বিষয়বস্তুতে চলুন

আইনজীবী

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
স্বৈরশাসকের সেবায় নিয়োজিত তারাও, যারা আইনের জালে ন্যায়ের পা আটকে দিতে দক্ষ। তারা দুর্বলদের আরও বেশি নিপীড়ন করতে সর্বদা প্রস্তুত থাকে এবং অন্যায় বা ন্যায়কে সোনার বিনিময়ে সমর্থন করে। তারা জনগুণাবলিকে উপহাস করে, যা তাদের নিষ্ঠুর পদতলে ছিন্নভিন্ন ও পদদলিত হয়ে পড়ে থাকে যেখানে সত্য বিক্রির দৃশ্যে সম্মান হাসিমুখে চেয়ে থাকে। ~ পার্সি বিশি শেলি

আইনজীবীরা হলেন সেই সকল ব্যক্তি যারা আইন পেশা অনুশীলন করেন, যেমন ব্যারিস্টার, বিচারক, অ্যাটর্নি, পরামর্শদাতা বা সলিসিটরআইন হলো আচরণের নিয়মের একটি পদ্ধতি যা কোনো সমাজের সার্বভৌম সরকার দ্বারা অন্যায় সংশোধন, রাজনৈতিক ও সামাজিক কর্তৃপক্ষের স্থিতিশীলতা বজায় রাখা এবং ন্যায়বিচার প্রদানের জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়। একজন আইনজীবী হিসেবে কাজ করার মধ্যে নির্দিষ্ট ব্যক্তিগত সমস্যা সমাধান করা বা যারা আইনি পরিষেবা নেওয়ার জন্য আইনজীবী নিয়োগ করেন তাদের স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য বিমূর্ত আইনি তত্ত্ব এবং জ্ঞানের ব্যবহারিক প্রয়োগ জড়িত।

উক্তি

[সম্পাদনা]
  • তিনি একবার ‘আইনজীবী’ শব্দটি খুঁজে দেখেছিলেন এবং দেখেছিলেন যে এটি এমন কেউ যে আপনাকে আইনের বিরুদ্ধে লড়তে সাহায্য করে।
  • আমেরিকা হলো আইনজীবীদের স্বর্গ।
    • ডেভিড জে. ব্রুয়ারের উক্তি হিসেবে বর্ণিত; চ্যাম্প ক্লার্ক, 'মাই কোয়ার্টার সেঞ্চুরি অফ আমেরিকান পলিটিক্স' (১৯২০), খণ্ড ২, পৃষ্ঠা ১৩০।
  • এরপর, কিছু আইনজীবীকে তোমার কাঠগড়ায় নিয়ে এসো,
    ইশারা-ইঙ্গিতে তারা সবাই সেখানে দাঁড়াতে পারে;
    সেখানে তাদের সেই পাপের প্রায়শ্চিত্ত করতে দাও,
    এবং তাদের জিহ্বা দিয়ে ঝরানো সেই সমস্ত রক্তের দাম দিতে দাও।
    এরা হলো রাষ্ট্রের ভণ্ড জাদুকর,
    যারা জিহ্বার চাতুরী দিয়ে অপরাধ সৃষ্টি করতে পারে,
    এবং তুচ্ছ বিষয়কে নিয়তির পোশাকে সাজিয়ে তুলতে পারে,
    একটি সরকারের শিকারি কুকুর,
    নিরপরাধদের হয়রানি করতে এবং দমাতে।
  • পেশাদাররাও হিটলারের আবেদনের কাছে বিশেষভাবে নতিস্বীকার করেছিলেন। আইনজীবীরা এবং চিকিৎসকরা এনএসডিএপি-এর মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যেমনটি করেছিলেন বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা (তখনকার সমাজে যা আজকের তুলনায় অনেক ছোট অংশ ছিল)। স্থূল মধ্যবয়সী আইনজীবীদের কাছে তিনি ছিলেন বিসমার্কের উত্তরাধিকারী। তাদের ছেলেদের কাছে তিনি ছিলেন ওয়াগনারীয় বীর রিয়েঞ্জি, সেই জননেতা যিনি রোমের জনগণকে ঐক্যবদ্ধ করেন। ‘নিজের শেষ গভীর তন্তু পর্যন্ত আমি ফুহরার এবং তার চমৎকার আন্দোলনের অন্তর্ভুক্ত,’ ১৯৩৭ সালের ১০ ফেব্রুয়ারি হিটলারের সাথে একটি কনসার্টে অংশ নেওয়ার পর নাৎসি আইনজীবী হান্স ফ্রাঙ্ক তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন ‘আমরা প্রকৃতপক্ষে পৃথিবীর মন্দ শক্তিগুলোকে নির্মূল করার জন্য ঈশ্বরের হাতিয়ার। আমরা ঈশ্বরের নামে ইহুদি এবং তাদের বলশেভিজমের বিরুদ্ধে লড়াই করি। ঈশ্বর আমাদের রক্ষা করুন!’ এই ধরণের চিন্তাভাবনা তাকে এবং অন্যান্য অনেক আইনজীবীকে সেই পদ্ধতিগত অবৈধতার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সাহায্য করেছিল যা শুরু থেকেই এই শাসনের বৈশিষ্ট্য ছিল: বিচার ছাড়াই গ্রেপ্তার (জুলাই ১৯৩৩-এর প্রথম দিকেই ২৬,০০০ মানুষ ‘প্রতিরক্ষামূলক হেফাজতে’ ছিল), সংক্ষিপ্ত মৃত্যুদণ্ড (নাইট অফ দ্য লং নাইভস-এর মাধ্যমে শুরু, যখন এসএ-র ক্ষমতাধর নেতাসহ পঁচাশী থেকে দুইশ মানুষকে ঠাণ্ডা মাথায় হত্যা করা হয়েছিল) এবং অবশ্যই, জাতিগত ও সামাজিক সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান বৈষম্য
    • নিয়াল ফার্গুসন, 'দ্য ওয়ার অফ দ্য ওয়ার্ল্ড: টুয়েন্টিয়েথ সেঞ্চুরি কনফ্লিক্ট অ্যান্ড দ্য ডিসেন্ট অফ দ্য ওয়েস্ট' (২০০৬), পৃষ্ঠা ২৪২।
  • আইনজীবীর কাজ হলো পরম সত্তার জন্য মরিয়া হয়ে ওঠা একটি সমাজে একটি সংশয়বাদী আপেক্ষিকতাবাদ বজায় রাখা। সমাজ যত খারাপ হবে, সেখানে তত বেশি আইন থাকবে। নরকে আইন ছাড়া আর কিছুই থাকবে না এবং যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া সেখানে খুঁটিনাটিভাবে পালন করা হবে।
  • কোনো ব্যক্তিকে তার যুক্তির গম্ভীরতম অনুসন্ধানের সময় সত্য কী তা বিবেচনা না করে বরং সুবিধাজনক কী তা বিবেচনা করতে বাধ্য করা মানুষের বোধশক্তি এবং স্বভাবের ওপর একটি দুর্ভাগ্যজনক প্রভাব ফেলে। এমন কোনো আইনজীবীর অস্তিত্ব এখন পর্যন্ত নেই যিনি সাহসের সাথে এমন কোনো আপত্তির কথা বলেননি যা তিনি জানতেন যে ভ্রান্ত, অথবা একটি দুর্বল যুক্তিকে শক্তিশালী হিসেবে চালিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেননি। বুদ্ধি হলো সকল আশীর্বাদের মধ্যে সর্বশ্রেষ্ঠ এবং সবচেয়ে পবিত্র এবং কোনো মানুষই কখনো এটিকে নিয়ে অবহেলা করেনি। আজ এমন একটি কর্মকে সমর্থন করে যা তিনি গতকাল অভিযুক্ত করেছিলেন, অথবা এক সময়ে কোনো অপরাধকে লঘু করে দেখেন যা তার পরেই তিনি চরম জঘন্য রঙে চিত্রিত করেন, সম্পূর্ণ দায়মুক্তি দিয়ে। সর্বোপরি, কবি, যার বিচার হওয়া উচিত স্বচ্ছ, যার অনুভূতি হওয়া উচিত অভিন্ন ও সুস্থ, যার বোধশক্তি প্রতিটি ছাপের প্রতি সজাগ এবং কোনোটির প্রতিই কঠোর হওয়া উচিত নয়, যিনি প্রজন্মের পর প্রজন্মের আইন প্রণেতা এবং বিশ্বের নৈতিক শিক্ষক, তাকে কখনোই একজন অনুশীলনকারী আইনজীবী হওয়া উচিত হয়নি, অথবা দ্রুতই এমন বিপজ্জনক ব্যস্ততা ত্যাগ করা উচিত ছিল।
  • এই দেশে শুরু থেকেই আইনের শাসনের জন্য সাহস অপরিহার্য ছিল। স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রটি মূলত ছিল রাজার বিরুদ্ধে ঔপনিবেশিকদের একটি অভিযোগ যে তিনি তাদের আইনের শাসন থেকে বঞ্চিত করেছেন। বিদ্রোহের ন্যায্যতা হিসেবে ঔপনিবেশিকরা উল্লেখ করেছিলেন যে, রাজা যথাযথভাবে প্রণীত আইনে সম্মতি দিতে অস্বীকার করেছেন, বিচারক মণ্ডলী দ্বারা বিচার প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং ঔপনিবেশিকদের নিজস্ব শাসনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালনে বাধা দিয়েছেন। ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষরকারী ছাপ্পান্নজন ঔপনিবেশিকদের মধ্যে প্রায় অর্ধেকই ছিলেন আইনজীবী। তারা একটি প্রতিনিধিত্বমূলক সরকার এবং ন্যায্য আইন নিশ্চিত করতে আক্ষরিক অর্থেই তাদের জীবন বাজি রেখেছিলেন: ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করার মাধ্যমে তারা চিহ্নিত ব্যক্তিতে পরিণত হয়েছিলেন যারা তাদের উদ্দেশ্য ব্যর্থ হলে নিশ্চিত মৃত্যুর মুখোমুখি হতেন।
    • নিল গোরসাউচ, ১৮ আগস্ট ২০১৮ তারিখে আইওয়ার ডেস মইনেস-এর ড্রেক ইউনিভার্সিটি ল স্কুলে শিক্ষার্থীদের উদ্দেশ্যে প্রদত্ত ভাষণ। উৎস: 'এ রিপাবলিক, ইফ ইউ ক্যান কিপ ইট'। নিউ ইয়র্ক: ক্রাউন ফোরাম, পৃষ্ঠা ১৮১-১৮২। ২০১৯ হার্ডকভার প্রথম সংস্করণ থেকে উদ্ধৃত।
  • আইন পেশায় সাহস আজও ততটাই গুরুত্বপূর্ণ যতটা তখন ছিল। আমাদের পুরো ইতিহাস জুড়ে যে সকল আইনজীবী এই দেশে সবচেয়ে বড় ছাপ ফেলেছেন তারা তা করতে পেরেছেন কারণ তারা বেশি বুদ্ধিমান ছিলেন বা ভালো পরিবারে জন্মেছিলেন অথবা বেশি গুরুত্বপূর্ণ পদে ছিলেন বলে নয়, বরং তারা এটি করতে পেরেছিলেন কারণ তারা প্রচণ্ড চাপের মুখে এবং প্রায়শই গুরুতর ব্যক্তিগত মূল্যের বিনিময়ে ন্যায়ের পক্ষে অটল থাকতে ইচ্ছুক ছিলেন।
    • নিল গোরসাউচ, ১৮ আগস্ট ২০১৮ তারিখে আইওয়ার ডেস মইনেস-এর ড্রেক ইউনিভার্সিটি ল স্কুলে শিক্ষার্থীদের উদ্দেশ্যে প্রদত্ত ভাষণ। উৎস: 'এ রিপাবলিক, ইফ ইউ ক্যান কিপ ইট'। নিউ ইয়র্ক: ক্রাউন ফোরাম, পৃষ্ঠা ১৮২। ২০১৯ হার্ডকভার প্রথম সংস্করণ থেকে উদ্ধৃত।
  • আইনজীবীরা তাদের রুটি উপার্জন করেন তাদের অন্যকে ধমকানোর ঘাম দিয়ে।
  • আমি মনে করি আইনজীবীরাও একসময় শিশু ছিল।
  • ডিউক তার কাঁধে তর্জনী বিঁধিয়ে দেয়। "আপনি... এক ব্যক্তি," তিনি বলেন এবং আবারও, "আপনি নরক থেকে আসা এক নগণ্য কেউ, আপনি বেশ্যার সন্তান, আপনি মন্দের সমষ্টি, আপনি একজন আইনজীবী।"
  • আমি সেক্সটাস আপনার পক্ষে মামলা লড়েছি এবং এর জন্য দুই হাজার সেস্টারসে রাজি হয়েছিলাম। আপনি কেন আমাকে মাত্র এক হাজার পাঠিয়েছেন? "আপনি কিছুই বলেননি," আপনি আমাকে বলেন, "এবং আপনার কারণেই এই মামলাটি হারতে হয়েছে।" সেক্সটাস, আপনার আমাকে বরং আরও বেশি দেওয়া উচিত ছিল, কারণ আপনার হয়ে আমাকে লজ্জিত হতে হয়েছে।
    • মার্শাল, 'এপিগ্রামস', খণ্ড ৮, এপিগ্রাম ১৮; 'হয়েটস নিউ সাইক্লোপিডিয়া অফ প্র্যাকটিক্যাল কোটেশনস' (১৯২২)-এ বর্ণিত, পৃষ্ঠা ৪১০।
  • আইনজীবী – এমন কেউ যিনি আমাদের প্রলোভন দূর করে চোর-ডাকাতদের হাত থেকে রক্ষা করেন।
  • আমার বন্ধু, এটি আমাকে ভাবিয়ে তোলে, যা আমি আগেও প্রায়ই ভেবেছি, যারা দর্শনের অধ্যয়নে দীর্ঘ সময় ব্যয় করেছেন তারা যখন বক্তা হিসেবে আদালতে প্রবেশ করেন তখন তাদের কতটা অস্বাভাবিক দেখায়... যারা যৌবন থেকেই আদালত এবং এই জাতীয় জায়গায় ঘোরাঘুরি করেছেন তারা দর্শনের পরিবেশে বেড়ে ওঠা ব্যক্তিদের তুলনায় শিক্ষিত ক্রীতদাসের মতো মনে হয়।
    • প্লেটো, থিয়েটিটাস (আনুমানিক ৩৬৯ খ্রিস্টপূর্বাব্দ), অনুবাদ: এইচ. এন. ফাউলার (১৯২১), পৃষ্ঠা ১১৫।
  • একটি সাধারণ উদাহরণে দেখা যায়, একটি ছোট শহরে একজন আইনজীবী তার কাজের অভাবে ক্ষুধার্ত অবস্থায় ছিলেন। এরপর সেখানে দ্বিতীয় একজন আইনজীবী আসেন এবং তারা দুজনেই সমৃদ্ধি লাভ করেন।
    • ডেবোরা এল. রোড, 'ইন দ্য ইন্টারেস্টস অফ জাস্টিস: রিফর্মিং দ্য লিগ্যাল প্রফেশন', অক্সফোর্ড ইউএস (২০০০)।
  • একজন ভালো আইনজীবীর কাজের প্রায় অর্ধেক অংশ হলো সম্ভাব্য মক্কেলদের এটা বলা যে তারা চরম বোকা এবং তাদের এই কাজ বন্ধ করা উচিত।
    • এলহিউ রুট, ফিলিপ সি. জেসাপের 'এলহিউ রুট' (হ্যামডেন, কানেকটিকাট: আর্কন বুকস, ১৯৬৪), খণ্ড ১, পৃষ্ঠা ১৩৩; লয়েড বি. স্নাইডার-এর "ইজ অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট কনফিডেনশিয়ালিটি নেসেসারি?" শীর্ষক প্রবন্ধে উদ্ধৃত, 'জর্জটাউন জার্নাল অফ লিগ্যাল এথিক্স', বসন্ত ২০০২, পৃষ্ঠা ৩৩।
  • আইনজীবীরা আসলে কী? আমার কাছে একজন আইনজীবী মূলত এমন এক ব্যক্তি যে দেশের নিয়মগুলো জানে। আমরা সবাই ছক্কা ছুড়ছি, খেলা খেলছি, বোর্ডের ওপর আমাদের ঘুঁটিগুলো নাড়াচ্ছি, তবে যদি কোনো সমস্যা হয় তবে আইনজীবীই একমাত্র ব্যক্তি যে আসলে বাক্সের ঢাকনার ভেতরের নির্দেশিকাগুলো পড়েছে।
  • কেড: তাহলে সাহসী হও, কারণ তোমাদের দলনেতা সাহসী এবং সংস্কারের অঙ্গীকার করছে। ইংল্যান্ডে এক পেনিতে সাতটি আধা-পেনি মূল্যের রুটি বিক্রি হবে, তিন-বেড়ওয়ালা পাত্রে দশটি বেড় থাকবে এবং হালকা বিয়ার পান করাকে আমি গুরুতর অপরাধ হিসেবে গণ্য করব, পুরো রাজ্য হবে সাধারণের সম্পত্তি এবং চিপসাইডে আমার ঘোড়া ঘাস খাবে। আর আমি যখন রাজা হব এবং রাজা আমি হবই, তখন কোনো টাকা থাকবে না‌। সবাই আমার খরচে খাবে এবং পান করবে। এবং আমি তাদের সবাইকে একই পোশাকে সজ্জিত করব, যাতে তারা ভাইদের মতো একমত হতে পারে এবং আমাকে তাদের প্রভু হিসেবে পূজা করতে পারে।
    ডিক: প্রথম কাজ যা আমরা করব, তা হলো সব আইনজীবীকে মেরে ফেলা।
    কেড: না, সেটাই তো আমি করতে চাই।
  • স্বৈরশাসকের সেবায় নিয়োজিত তারাও, যারা আইনের জালে ন্যায়ের পা আটকে দিতে দক্ষ, তারা দুর্বলদের আরও বেশি নিপীড়ন করতে সর্বদা প্রস্তুত থাকে এবং অন্যায় বা ন্যায়কে সোনার বিনিময়ে সমর্থন করে। তারা জনগুণাবলিকে উপহাস করে, যা তাদের নিষ্ঠুর পদতলে ছিন্নভিন্ন ও পদদলিত হয়ে পড়ে থাকে যেখানে সত্য বিক্রির দৃশ্যে সম্মান হাসিমুখে চেয়ে থাকে।
  • চাক ম্যাকগিল: আমি তোমাকে চিনি। আমি জানি তুমি কী ছিলে, তুমি কী। মানুষ বদলায় না। তুমি হলে সেই ‘স্লিপিন জিমি!’ আর স্লিপিন জিমিকে আমি ভালোভাবেই সামলাতে পারি, তবে আইন ডিগ্রি প্রাপ্ত স্লিপিন জিমি হলো মেশিনগান হাতে থাকা শিম্পাঞ্জির মতো! আইন হলো ‘পবিত্র!’ তুমি যদি সেই ক্ষমতার অপব্যবহার করো, তবে মানুষ আঘাত পায়! এটি কোনো খেলা নয়। তোমাকে অন্তত এটা বুঝতে হবে, আমি জানি তুমি জানো যে আমি ঠিক। ‘তুমি জানো আমি ঠিক!’
  • এটা কি লক্ষণীয় নয় যে আমরা সাধারণত আইনজীবীদের সম্পর্কে যে ধারণা পোষণ করি তা প্রতিটি মানুষ তার নিজের আইনজীবীর সম্পর্কে যা ভাবে তার ঠিক উল্টো? কেউ কি তার নিজের আইনজীবীর মতো অন্য কাউকে এত নিঃসংকোচে বিশ্বাস করে? তবুও কি এটা সত্য নয় যে আইনজীবীদের সমাজকে অস্তিত্বশীল সবচেয়ে ধূর্ত সমাজ হিসেবে ধরা হয়?
  • [আইনজীবীরা] সবচেয়ে খারাপ কারণকেও সেরা হিসেবে উপস্থাপন করতে পারেন, যেন তারা লিওনটাইন স্কুল থেকে সদ্য এসেছেন এবং তারা অনিচ্ছুক জুরিদের কাছ থেকে তাদের মক্কেলদের জন্য বিজয়ী খালাসের রায় ছিনিয়ে নেওয়ার জন্য পরিচিত, এমনকি যখন সেই মক্কেলরা, যেমনটি প্রায়শই ঘটে থাকে, স্পষ্টত এবং নিঃসন্দেহে নির্দোষ ছিলেন।
  • আদালতের অবশ্যই পরিচারক থাকতে হবে: আইনজীবীরাই আদালতের পরিচারক।
    • জোসেফ ইয়েটস, 'মেয়র অফ নরউইচ বনাম বেরি' (১৭৬৬), ৪ বার. পার্ট ৪., পৃষ্ঠা ২১১৫; জেমস উইলিয়াম নর্টন-কাইশ-এর 'ডিকশনারি অফ লিগ্যাল কোটেশনস' (১৯০৪)-এ বর্ণিত, পৃষ্ঠা ১৬।
  • যখন অনেক বেশি পুলিশ থাকে, তখন কোনো ব্যক্তিগত স্বাধীনতা থাকতে পারে না। যখন অনেক বেশি আইনজীবী থাকে, তখন কোনো ন্যায়বিচার থাকতে পারে না। এবং যখন অনেক বেশি সৈন্য থাকে, তখন কোনো শান্তি থাকতে পারে না।
    • লিন ইউটাং, 'বিটুইন টিয়ার্স অ্যান্ড লাফটার' (১৯৪৩), পৃষ্ঠা ৬৬।

আরও দেখুন

[সম্পাদনা]

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]