আইনসভা
.jpg)
আইনসভা হলো একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থা, যা সাধারণত জাতীয় সরকারের সাথে যুক্ত এবং যার আইন প্রণয়ন, সংশোধন ও বাতিল করার ক্ষমতা রয়েছে। আইনসভাগুলো শাসনতান্ত্রিক কার্যাবলী পর্যবেক্ষণ ও পরিচালনা করে এবং সাধারণত এই প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত বাজেট বা বাজেটসমূহ সংশোধনের একচেটিয়া কর্তৃত্ব রাখে। জাতীয় আইনসভার সবচেয়ে সাধারণ নামগুলো হলো "সংসদ" এবং "কংগ্রেস", যদিও এই শব্দগুলোর আরও সুনির্দিষ্ট অর্থ রয়েছে।
উক্তি
[সম্পাদনা]- স্বাধীনতা সুরক্ষিত করার উপায় হলো এটিকে জনগণের হাতে অর্পণ করা, অর্থাৎ আইনসভা এবং বিচারের আদালতে এটি রক্ষা করার জন্য সব সময় তাদের হাতে ক্ষমতা দেওয়া।
- আপনার দেশের রাজনীতি এবং আইনসভায় অংশগ্রহণ করতে পারার কারণেই এখন সবকিছু সম্ভব হয়েছে।
- আমি যা পছন্দ করি না তা হলো বিচারকদের বেঞ্চ থেকে আইন প্রণয়ন করা। আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসেবে, আমি এমন বিচারকদের নিয়োগ দেব যারা সংবিধানকে ঊর্ধ্বে তুলে ধরবেন এবং যারা নিজেদেরকে একটি সুপার আইনসভা হিসেবে দেখবেন না।
- প্রকৃতপক্ষে, জনমতকে বাধ্য করা নয় বরং তা অনুসরণ করা, সম্প্রদায়ের সাধারণ বোধকে একটি দিকনির্দেশনা, একটি রূপ, একটি প্রযুক্তিগত কাঠামো এবং একটি সুনির্দিষ্ট অনুমোদন প্রদান করাই হলো আইনসভার প্রকৃত লক্ষ্য।
- সংসদ আপনাকে কথা বলতে শেখাবে, আর সব কিছুর উর্ধ্বে, সীমাহীন পরিমাণ অর্থহীন কথা ধৈর্য সহকারে শুনতে শেখাবে।
- টমাস কার্লাইল, 'লেটার-ডে প্যামফ্লেটস' (১৮৫০), নম্বর ৫, পৃষ্ঠা ৩৩।
- একটি সংসদ, বিশেষ করে যে সংসদে সংবাদপত্রের প্রতিবেদকরা দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত, সেটি এমন একটি সত্তা যা তার প্রকৃতির কারণেই কাজ করতে পারে না, বরং কেবল কথা বলতে পারে।
- টমাস কার্লাইল, 'লেটার-ডে প্যামফ্লেটস' (১৮৫০), নম্বর ৬, পৃষ্ঠা ১৪–১৫।
- আমি স্বীকার করতে পারি যে, যেখানে ইংরেজি ভাষা বলা হয় এমন একটি আইনসভায় আমি নিজেকে মোটেও জলহীন মাছের মতো অনুভব করি না। আমি কমন্সসভার একজন সন্তান। আমি আমার পিতার বাড়িতে গণতন্ত্রে বিশ্বাস করতে শিখেছি। "জনগণকে বিশ্বাস করুন" - এটাই ছিল তার বার্তা। সেই অভিজাত ভিক্টোরীয় দিনগুলোতে, যখন ডিসরায়েলি বলেছিলেন "বিশ্ব কেবল অল্প কয়েকজনের জন্য, এবং খুব অল্প কয়েকজনের জন্য", তখন আমি সভায় এবং রাস্তায় শ্রমজীবী মানুষের ভিড়ের মধ্যে তাকে উৎসাহিত হতে দেখতাম। তাই সারা জীবন আমি আটলান্টিক মহাসাগরের উভয় পাড়ে সুবিধা এবং একচেটিয়া আধিপত্যের বিরুদ্ধে প্রবাহিত স্রোতের সাথে পূর্ণ সামঞ্জস্য বজায় রেখেছি এবং আমি আত্মবিশ্বাসের সাথে গেটিসবার্গের সেই আদর্শের দিকে এগিয়েছি – জনগণের সরকার, জনগণের দ্বারা এবং জনগণের জন্য।
- উইনস্টন চার্চিল, অ্যাড্রেস টু জয়েন্ট সেশন অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস কংগ্রেস, ২৬ ডিসেম্বর ১৯৪১।
- তিনি (অলিভার ক্রোমওয়েল) অত্যন্ত ক্রুদ্ধভাবে স্পিকারকে তার আসন ত্যাগ করতে বলেন। সংসদকে বলেন যে "তারা যথেষ্ট সময় বসেছেন, যদি না তারা আরও ভালো কিছু করে থাকেন। ... এবং তারা সংসদ হিসেবে আর থাকার যোগ্য নন, এবং তাদের চলে যেতে বলেন।"
- অলিভার ক্রোমওয়েল, সংসদ ভেঙে দেওয়ার সময়, ২০ এপ্রিল ১৬৫৩, বুলস্ট্রোড হুইটলক কর্তৃক বর্ণিত; 'কবেটস পার্লামেন্টারি হিস্ট্রি অফ ইংল্যান্ড, ফ্রম দ্য নরম্যান কনকুয়েস্ট ইন ১০৬৬, টু দ্য ইয়ার ১৮০৩' (১৮০৮), খণ্ড ৩, কলাম ১৩৮৩। এই ভাষণের কোনো আনুষ্ঠানিক সংস্করণ নেই কারণ ৭ জানুয়ারি ১৬৫৯ সালে সংসদের আদেশে জার্নাল এন্ট্রি মুছে ফেলা হয়েছিল। সবচেয়ে বেশি উদ্ধৃত সংস্করণটি হলো টমাস কার্লাইলের, যিনি হুইটলকসহ তিনটি মূল উৎস একত্রিত করে একটি "প্রামাণিক ও বোধগম্য বিবরণ" তৈরি করেছিলেন: "আপনারা সম্প্রতি যা করছেন তাতে আপনারা এখানে অনেক বেশি সময় বসে আছেন.... বিদায় হোন, আমি বলছি। এবং আপনাদের সাথে আমাদের চুকিয়ে ফেলতে দিন। ঈশ্বরের নামে যান!" টমাস কার্লাইল, 'অলিভার ক্রোমওয়েলস লেটারস অ্যান্ড স্পিচেস' (১৮৯৭), খণ্ড ৩, অংশ ৭, পৃষ্ঠা ৩৪–৩৫। ৭ মে ১৯৪০ সালে লিওপোল্ড আমেরি হাউস অফ কমন্সে কার্লাইলের সংস্করণটি উদ্ধৃত করে প্রধানমন্ত্রী নেভিল চেম্বারলেইনকে পদত্যাগ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। উইনস্টন চার্চিল, 'দ্য গ্যাদারিং স্টর্ম' (১৯৪৮), পৃষ্ঠা ৬৫৯। সিনেটর জর্জ জে. মিচেল ২৩ ডিসেম্বর ১৯৮২ সালে কার্লাইলের সংস্করণটি উদ্ধৃত করেছিলেন; 'কংগ্রেসনাল রেকর্ড', খণ্ড ১২৮, নম্বর ১৭, পৃষ্ঠা এস১৬০৬৮।
- যখন কোনো আইনসভা কোনো নাগরিকের সাংবিধানিক অধিকার চর্চাকে নিষিদ্ধ করার উদ্যোগ নেয়, তখন সেটি আইনহীনভাবে কাজ করে এবং নাগরিক তখন বিষয়টি নিজের হাতে তুলে নিতে পারেন এবং এই ভিত্তিতে এগোতে পারেন যে এমন আইন আদতে কোনো আইনই নয়।
- আমি যন্ত্রণাকাতর মানবতার জোরালো দাবি উপস্থাপন করতে এসেছি। আমি ম্যাসাচুসেটসের আইনসভার সামনে সেই শোচনীয়, নিঃস্ব এবং সমাজচ্যুতদের অবস্থা তুলে ধরতে এসেছি। আমি অসহায়, বিস্মৃত, মানসিক ভারসাম্যহীন পুরুষ ও মহিলাদের আইনজীবী হিসেবে এসেছি। এমন সত্তাদের হয়ে এসেছি যারা এমন এক অবস্থায় নিমজ্জিত যা দেখলে উদাসীন পৃথিবীও প্রকৃত আতঙ্কে শিউরে উঠবে।
- যদি এই আদালতের কাজ মূলত একটি আইনসভার কাজের থেকে ভিন্ন কিছু না হয়, যদি সংবিধান ব্যাখ্যার বিবেচ্য বিষয়গুলো মূলত আইন প্রণয়নের ভিত্তিগুলোর মতোই হয়, তবে প্রকৃতপক্ষে বিচারকদের আজীবন পদের নিশ্চয়তা থাকা উচিত নয়।
- একটি উত্তম সরকারের জন্য একক নির্বাহীর মতো একটি বহুত্ববাদী বা দ্বিকক্ষ বিশিষ্ট আইনসভাও সমান প্রয়োজন। আপনার আইনসভা কেবল সংখ্যাবহুল হওয়াই যথেষ্ট নয়, এটি বিভক্তও হওয়া উচিত। কেবল সংখ্যাই আবেগের তাড়না, স্বার্থের সংমিশ্রণ, দলাদলির ষড়যন্ত্র, মূর্খতার তাড়াহুড়ো বা ক্ষমতার জবরদখলের মানসিকতার বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত বাধা নয়। এক কক্ষের উচিত অন্য কক্ষের ওপর নজর রাখা এবং তাকে নিয়ন্ত্রণ করা, তার অভাব পূরণ করা, তার ভুলগুলো সংশোধন করা এবং তার পরিকল্পনা যদি অপরাধমূলক বা ভ্রান্ত হয় তবে তাতে বাধা দেওয়া। প্রজ্ঞা হলো আইনসভার বিশেষ গুণ, যা এই সংস্থার সদস্য সংখ্যা থেকে বৃদ্ধি পায় এবং প্রতিটি সদস্যের বোধশক্তি ও জ্ঞানের সমন্বয়ে গঠিত হয়।
- বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন, "কুয়েরিস অ্যান্ড রিমার্কস রেসপেক্টিং অল্টারেশনস ইন দ্য কনস্টিটিউশন অফ পেনসিলভেনিয়া", আলবার্ট এইচ. স্মিথ সম্পাদিত, 'দ্য রাইটিংস অফ বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন' (১৯০৭, পুনর্মুদ্রণ ১৯৭০), খণ্ড ১০, পৃষ্ঠা ৫৫–৫৬।
- মহান সাংবিধানিক বিধানগুলো অবশ্যই সতর্কতার সাথে প্রয়োগ করতে হবে। যন্ত্রের সন্ধিস্থলগুলোর জন্য কিছুটা নমনীয়তা থাকতে হবে, এবং মনে রাখতে হবে যে আইনসভাগুলো জনগণের স্বাধীনতা ও কল্যাণের চূড়ান্ত রক্ষক হিসেবে আদালতের চেয়ে কোনো অংশেই কম নয়।
- অলিভার ওয়েন্ডেল হোমস জুনিয়র, মিসৌরি, কানসাস অ্যান্ড টেক্সাস রেলওয়ে কোম্পানি বনাম মে, ১৯৪ ইউ.এস. ২৭০ (১৯০৪)।
- মাঝেমধ্যে একজন নিষ্পাপ মানুষকে আইনসভায় পাঠানো হয়।
- কিন হাবার্ড, মার্চিং টু জায়ন, পৃষ্ঠা ৫২।
- ধিক তাদের, যারা অন্যায্য আইন প্রণয়ন করে,
- যারা নিপীড়নমূলক ডিক্রি জারি করে,
- দরিদ্রদের তাদের অধিকার থেকে বঞ্চিত করতে
- এবং আমার জাতির নিপীড়িতদের ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত করতে,
- বিধবাদের তাদের শিকারে পরিণত করে
- এবং পিতৃহীনদের লুণ্ঠন করে।
- হিসাব নিকেশের দিনে তোমরা কী করবে,
- যখন দূর থেকে বিপর্যয় আসবে?
- সাহায্যের জন্য কার কাছে দৌড়াবে?
- তোমাদের ধন-সম্পদ কোথায় রেখে যাবে?
- কারোই নিজের স্বপ্ন নিয়ে আপস করা উচিত নয়। স্বপ্নের ডানা মেলে উঁচুতে ওড়ার স্বাধীনতা থাকা উচিত। কোনো সরকার, কোনো আইনসভার আপনার স্বপ্নকে সীমাবদ্ধ করার অধিকার নেই। আপনার স্বপ্ন বিসর্জন দিতে আপনার কখনোই রাজি হওয়া উচিত নয়।
- রেভারেন্ড জেসি জ্যাকসন, ওয়ার্ডস অফ উইজডম, পৃষ্ঠা ১০৮।
- আমি জেনারেল ওয়াশিংটনের সাথে ভার্জিনিয়ার আইনসভায়... এবং... ডঃ ফ্রাঙ্কলিনের সাথে কংগ্রেসে কাজ করেছি। আমি তাদের কাউকেই একনাগাড়ে দশ মিনিটের বেশি কথা বলতে শুনিনি, এবং মূল প্রসঙ্গের বাইরে কোনো কথা বলতে শুনিনি।
- আমি গভীর শ্রদ্ধার সাথে সমগ্র আমেরিকান জনগণের সেই কাজটিকে বিবেচনা করি যা ঘোষণা করেছিল যে তাদের আইনসভা ধর্ম প্রতিষ্ঠার বিষয়ে কোনো আইন তৈরি করবে না, বা ধর্মের অবাধ পালনে বাধা দেবে না, এভাবে ধর্ম ও রাষ্ট্রের মাঝে পৃথকীকরণের একটি দেয়াল তৈরি করেছে।
- আইনসভাকে কর আরোপের যে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে আমি তা পছন্দ করি, এবং সেই কারণেই আমি সরাসরি জনগণের দ্বারা বৃহত্তর কক্ষ নির্বাচনের বিষয়টি অনুমোদন করি।
- প্রকৃতপক্ষে, দীর্ঘকাল রাজা, পুরোহিত এবং অভিজাতদের দ্বারা মানুষের মন দাসত্বের শৃঙ্খলে আবদ্ধ থাকার পর অবশেষে যুক্তির মানদণ্ড স্থাপিত হতে দেখা স্বস্তিদায়ক, এবং এটি আমাদের জন্য সম্মানের যে, আমরা প্রথম এমন একটি আইনসভা তৈরি করেছি যারা সাহস করে ঘোষণা করেছে যে, মানুষের নিজের মতামত গঠনের ক্ষেত্রে তার যুক্তির ওপর আস্থা রাখা যেতে পারে।
- আমরা অঙ্গরাজ্য আইনসভা এবং ঈশ্বরের হাতে আছি, তবে এই মুহূর্তে ঈশ্বরের চেয়ে অঙ্গরাজ্য আইনসভার বলার ক্ষমতা বেশি।
- এডওয়ার্ড কচ, ৪৪৯ স্টুপিড থিংস ডেমোক্র্যাটস হ্যাভ সেইড, পৃষ্ঠা ১২৭।
- সাধারণ মানুষ তাদের ব্যবস্থার প্রতি অনুগত থেকে একটি প্রাজ্ঞ এবং সুদক্ষ নিষ্ক্রিয়তার মধ্যে অবস্থান করছিল।
- জেমস ম্যাকিনটোশ, 'ভিন্ডিসিয়া গ্যালিকা', বিভাগ ১, পৃষ্ঠা ১৪ (১৮৩৮)। মূলত ১৭৯১ সালে প্রকাশিত। "একটি প্রাজ্ঞ এবং সুদক্ষ নিষ্ক্রিয়তা" বাক্যাংশটি আমেরিকায় প্রতিনিধি রোনোকের জন র্যান্ডলফ ব্যবহার করেছিলেন: "আমাদের সেই অভ্যাসটি পালন করা উচিত যা সবকিছুর চেয়ে কঠিন – বিশেষ করে তরুণ চিকিৎসকদের জন্য – আমাদের কোনো ওষুধই প্রয়োগ করা উচিত নয় – বিরত থাকা উচিত – একটি প্রাজ্ঞ এবং সুদক্ষ নিষ্ক্রিয়তা পর্যবেক্ষণ করা উচিত।" 'রেজিস্টার অফ ডিবেটস ইন কংগ্রেস' (২৫ জানুয়ারি ১৮২৮), খণ্ড ৪, কলাম ১১৭০। তবে এই বাক্যাংশটি মূলত জন সি. ক্যালহউনের সাথে বেশি সম্পৃক্ত, যিনি এটি বাতিলকরণ সংকট এবং পরবর্তীতে ১৮৪৩ সালে ওরেগন বিতর্কের সময় ব্যবহার করেছিলেন। ভাইস প্রেসিডেন্ট থাকাকালীন ক্যালহউন ১৮৩১ সালের অধিবেশন শেষে আইনসভাকে সম্বোধন করে দক্ষিণ ক্যারোলিনার জনগণের উদ্দেশ্যে বলেছিলেন: "যদি এর মাধ্যমে সরকারকে শেখানো যায় যে একটি রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ প্রজ্ঞা হলো 'একটি প্রাজ্ঞ এবং সুদক্ষ নিষ্ক্রিয়তা', তবে তা হবে এক অমূল্য আশীর্বাদ।" 'দ্য ওয়ার্কস অফ জন সি. ক্যালহউন' (১৮৫৯), খণ্ড ৬, পৃষ্ঠা ১৪৩। দেখুন: হ্যান্স স্পারবার এবং ট্র্যাভিস ট্রিটশু, 'আমেরিকান পলিটিক্যাল টার্মস' (১৯৬২), পৃষ্ঠা ২৬৩–৬৪।
- আইনের দৃষ্টিতে সাম্য বলতে এর প্রকৃত অর্থে সেই আইনের প্রণয়নে অংশগ্রহণের অধিকারকে বোঝায় যার দ্বারা একজন ব্যক্তি শাসিত হয়, এমন একটি সংবিধান যা জনসংখ্যার সকল অংশের গণতান্ত্রিক অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়, সংবিধানে নিশ্চিত করা অধিকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে সুরক্ষা বা প্রতিকারের জন্য আদালতে যাওয়ার অধিকার এবং বিচারক, ম্যাজিস্ট্রেট, অ্যাটর্নি-জেনারেল, আইন উপদেষ্টা এবং অনুরূপ পদে বিচার প্রশাসনে অংশ নেওয়ার অধিকার।
- এই সুরক্ষাগুলোর অনুপস্থিতিতে 'আইনের দৃষ্টিতে সাম্য' বাক্যাংশটি আমাদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করার উদ্দেশ্যে যতটা বলা হয়, তা অর্থহীন এবং বিভ্রান্তিকর। আমি যে সমস্ত অধিকার ও সুযোগ-সুবিধার কথা উল্লেখ করেছি তা শ্বেতাঙ্গদের দ্বারা একচেটিয়াভাবে ভোগ করা হয় এবং আমরা সেগুলোর কোনটিই ভোগ করি না। শ্বেতাঙ্গরাই সমস্ত আইন তৈরি করে, তারাই আমাদের তাদের আদালতে টেনে আনে এবং অভিযুক্ত করে, আর তারাই আমাদের ওপর বিচারের আসনে বসে থাকে।
- নেলসন ম্যান্ডেলা, অবৈধভাবে ধর্মঘটে উস্কানি দেওয়া এবং বৈধ পাসপোর্ট ছাড়া দেশত্যাগের অভিযোগে আদালতে দেওয়া জবানবন্দি (১৯৬২); 'ল অ্যান্ড মোরালিটি: রিডিংস ইন লিগ্যাল ফিলোসফি', পৃষ্ঠা ৫৬৪।
- আইনসভা, নির্বাহী বিভাগের মতো এখন আর জনগণের প্রতিনিধি নয়: এটি বিভিন্ন স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠীর হাতিয়ার হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং এটা স্পষ্ট যে তাদের বেশিরভাগেরই প্রজ্ঞা এবং সততা সন্দেহজনক। আইন এখন আর জন আলোচনার যুক্তিসঙ্গত প্রক্রিয়ার মাধ্যমে তৈরি হয় না। সেগুলো তৈরি হয় ব্ল্যাকমেইল এবং ভয় দেখানোর প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এবং একইভাবে সেগুলো কার্যকর করা হয়। আজকের যুগের আদর্শ আইন প্রণেতা এমন একজন মানুষ যার কোনো নীতি নেই সে একটি অদ্ভুত এবং ধূর্ত খেলার নিছক ঘুঁটি মাত্র...। যদি তার ওপর সঠিক উপায়ে চাপ প্রয়োগ করা যায়, তবে সে সানন্দে কাইরোপ্র্যাকটিক, জ্যোতিষ শাস্ত্র বা নরমাংস ভক্ষণের পক্ষে চলে যাবে।
- এইচ এল মেনকেন, "দ্য লাইব্রেরি," 'দ্য আমেরিকান মার্কারি' (মে ১৯৩০), পৃষ্ঠা ১২৩। মেনকেনের এই দৃষ্টিভঙ্গি তার 'দ্য ডিসেন্টিং ওপিনিয়নস অফ মিস্টার জাস্টিস হোমস' (১৯৩০) বইয়ের সমালোচনা থেকে এসেছে।
- চিড়িয়াখানাগুলো মূলত তাদের পেছনে ব্যয় করা করের বিনিময়ে জনগণকে যা দেয় তা হলো এক ধরণের অলস ও নির্বোধ বিনোদন। এর তুলনায় একটি কারাগার পরিদর্শন, এমনকি একটি চলমান আইনসভার অধিবেশন দেখা অনেক বেশি তথ্যবহুল, উদ্দীপনামূলক এবং মহৎ।
- হেনরি লুই মেনকেন, মেনকেন ক্রিস্টোমাথি, পৃষ্ঠা ৩৬৫।
- নিদ্রা মানুষের স্বভাবের মতোই অবাধ্য,
নিদ্রা আইনসভার মতোই জেদি,
নিদ্রা আমবাত বা গলগণ্ডের মতোই একরোখা,
যেখানে একে সবচেয়ে কম কামনা করা হয়, সেখানেই এটি দীর্ঘস্থায়ী হয়।- অগডেন ন্যাশ, দ্য সিলেক্টেড ভার্স অফ অগডেন ন্যাশ, পৃষ্ঠা ২১৮।
- শিল্পে নৈতিকতা নিয়ে কথা বলা মানে যৌনতায় আইনসভা নিয়ে কথা বলা। শিল্প হলো কল্পনার যৌনতা।
- জর্জ জিন নাথান, কোটস অ্যাবাউট আর্টস অ্যান্ড আর্টিস্টস, পৃষ্ঠা ২৮।
- গড়পড়তা আমেরিকানদের মার্কিন সরকারের নীতি নির্ধারণের ওপর খুব সামান্য বা কোনো প্রভাব নেই। ... ধনী আমেরিকানরা প্রচুর প্রভাব বিস্তার করে। রাজনীতিতে অর্থ বিনিয়োগ করে তারা তাদের অর্থনৈতিক ক্ষমতাকে রাজনৈতিক ক্ষমতায় রূপান্তর করতে পারে।
- বেঞ্জামিন আই. পেজ এবং মার্টিন গিলেনস, 'ডেমোক্রেসি ইন আমেরিকা?: হোয়াট হ্যাজ গন রং অ্যান্ড হোয়াট উই ক্যান ডু অ্যাবাউট ইট' (ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস: ২০১৭), পৃষ্ঠা ৯০।
- আমি মনে করি না যে আইনসভার কোনো আইনের মাধ্যমে একজন আইনজীবীকে সৎ করা সম্ভব। আপনাকে তার বিবেকের ওপর কাজ করতে হবে। আর তার বিবেকের অভাবই তাকে একজন আইনজীবী করে তোলে।
- উইল রজার্স, ল অ্যান্ড দ্য ওয়েব অফ সোসাইটি, পৃষ্ঠা ৩৯।
- আইনজীবীরা এমনভাবে কথা বলেন যেন আইনসভা সর্বশক্তিমান, কারণ তাদের সিদ্ধান্তের বাইরে যাওয়ার প্রয়োজন হয় না। এটি অবশ্যই সর্বশক্তিমান এই অর্থে যে এটি যে কোনো আইন খুশি তৈরি করতে পারে, কারণ আইন মানে আইনসভা কর্তৃক প্রণীত যেকোনো নিয়ম। তবে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আইনসভার ক্ষমতা অবশ্যই কঠোরভাবে সীমিত। এটি ভেতর এবং বাহির উভয় দিক থেকেই সীমাবদ্ধ। ভেতর থেকে কারণ আইনসভা একটি নির্দিষ্ট সামাজিক অবস্থার ফসল এবং সমাজ যা দ্বারা নির্ধারিত হয় এটিও তা দ্বারাই নির্ধারিত। আর বাহির থেকে কারণ আইন চাপিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা আনুগত্যের প্রবৃত্তির ওপর নির্ভরশীল, যা নিজেই সীমাবদ্ধ। যদি কোনো আইনসভা সিদ্ধান্ত নেয় যে সমস্ত নীল চোখের শিশুদের হত্যা করতে হবে, তবে নীল চোখের শিশুদের রক্ষা করা হবে অবৈধ। তবে আইন প্রণেতাদের এমন আইন পাস করার আগে পাগল হতে হবে এবং প্রজাদের এটি মেনে নেওয়ার আগে জড়বুদ্ধি সম্পন্ন হতে হবে।
- লেসলি স্টিফেন, 'দ্য সায়েন্স অফ এথিক্স' (১৮৮২), পৃষ্ঠা ১৪৫।
- বিলগুলো পাস করা হতো কেবল জাতীয় স্বার্থে নয় বরং ব্যক্তিগত স্বার্থের ক্ষেত্রেও, এবং যখন কমনওয়েলথ বা রাষ্ট্র সবচেয়ে বেশি দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল তখনই আইনের সংখ্যা ছিল সবচেয়ে বেশি।
- টাসিটাস, 'অ্যানালস', বুক ৩, ২৭।
- আইনসভার অধিবেশন চলাকালীন কোনো মানুষের জীবন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তি নিরাপদ নয়।
- গিডিওন জে. টাকার কর্তৃক উদ্ধৃত প্রবাদ, সারোগেট, ১৮৬৬ সালে এ. বি.-র এস্টেটের চূড়ান্ত হিসাবের রিপোর্টে বর্ণিত। 'নিউ ইয়র্ক সারোগেট রিপোর্টস', ১ টাকার (এন. ওয়াই. সার.) ২৪৯ (১৮৬৬)।
- জনমত আইনসভার চেয়েও শক্তিশালী এবং প্রায় দশ আজ্ঞার মতোই শক্তিশালী।
- চার্লস ডাডলি ওয়ার্নার, হাউ টু ইন্টারপ্রেট হিস্ট্রি, পৃষ্ঠা ১৬১।
- মানবজাতির মিতব্যয়ী ও পরিশ্রমী অংশের উদ্দেশ্যের ওপর এটি সামান্যতম প্রভাব ফেলে না যে তাদের আর্থিক নিপীড়নকারী কোনো প্রাচ্যের স্বৈরাচারী শাসক, নাকি কোনো সামন্ত প্রভু, নাকি কোনো গণতান্ত্রিক আইনসভা এবং তারা কোনো কোম্পানির সুবিধার জন্য কর দিচ্ছে কি না।
- বেনামী, দ্য মার্কেট ওয়ার্ল্ড অ্যান্ড ক্রনিকল, খণ্ড ৭, পৃষ্ঠা ৩৫৪।
আরও দেখুন
[সম্পাদনা]বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় আইনসভা সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।
উইকিঅভিধানে আইনসভা শব্দটি খুঁজুন।