আদালত অবমাননা

আদালত অবমাননা হলো আদালতের একটি আদেশ যা কোনো বিচার বা শুনানির প্রেক্ষাপটে ঘোষণা করে যে, কোনো ব্যক্তি বা সংস্থা আদালতের কর্তৃত্ব অমান্য করেছে বা তার প্রতি অসম্মান প্রদর্শন করেছে। একে প্রায়ই সংক্ষেপে কেবল "অবমাননা" বলা হয়। আদালতের স্বাভাবিক প্রক্রিয়া ব্যাহতকারী কাজের জন্য শাস্তি প্রদানের ক্ষেত্রে এটি একজন বিচারকের সবচেয়ে শক্তিশালী ক্ষমতা।

উক্তি

দ্য ডিকশনারি অফ লিগ্যাল কোটেশনস (১৯০৪)

জেমস উইলিয়াম নর্টন-কাইশ সম্পাদিত দ্য ডিকশনারি অফ লিগ্যাল কোটেশনস (১৯০৪), পৃষ্ঠা ৪৫-৪৭ থেকে সংগৃহীত।

"আদালত অবমাননা" শব্দসমষ্টিটি প্রায়ই সাধারণ মানুষকে (যারা আইনজীবী নন) বিভ্রান্ত করে এবং এর অর্থ ভুলভাবে বুঝতে বাধ্য করে। তারা মনে করেন যে, আদালত অবমাননার প্রক্রিয়াটি বিচারকদের ব্যক্তিগত মর্যাদা রক্ষা এবং ব্যক্তি হিসেবে তাদের অপমান থেকে বাঁচানোর জন্য গ্রহণ করা হয়। অনেক সময় বিচারকের ওপর ব্যক্তিগত আক্রমণ বা তাকে অপমানের মাধ্যমে অবমাননা করা হয় ঠিকই; কিন্তু ব্যক্তি হিসেবে তাদের মর্যাদার বিষয়টি আদালতের মর্যাদা রক্ষার তুলনায় খুবই গৌণ। আমার মনে হয় না এমন কোনো মামলা আছে যেখানে কোনো বিচারক কেবল নিজের ব্যক্তিগত মর্যাদার খাতিরে কোনো পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন মনে করবেন।
- ব্ল্যাকবার্ন, জে., স্কিপওয়ার্থস কেস (১৮৭৩), এল. আর. ৯ কিউ. বি. সিএ. ২৩২।

অবমাননার ক্ষেত্রে আদালত যে শৃঙ্খলা প্রয়োগ করে তার উদ্দেশ্য বিচারকের ব্যক্তিত্ব বা আদালতের মর্যাদা রক্ষা করা নয়, বরং ন্যায়বিচার প্রশাসনে অযাচিত হস্তক্ষেপ বন্ধ করা।
- বোয়েন, এল.জে., হেলমোর ভার্সেস স্মিথ (২) (১৮৮৬), এল. আর. ৩৫ সি. ডি. ৪৫৫।

অবমাননা তিন ধরণের হতে পারে। প্রথমটি হলো খোদ আদালতকে কলঙ্কিত করা। দ্বিতীয়ত, আদালতে বিচারাধীন মামলার পক্ষগুলোর সাথে দুর্ব্যবহারের মাধ্যমে অবমাননা হতে পারে। তৃতীয়ত, কোনো মামলার রায় হওয়ার আগেই সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে জনমত উসকে দিয়ে অবমাননা করা যেতে পারে। ন্যায়বিচারের ধারাকে স্বচ্ছ ও নির্মল রাখার চেয়ে বড় আর কিছু হতে পারে না, যাতে পক্ষগুলো নিজেদের জীবন ও চরিত্র নিয়ে নিরাপদে আইনি প্রক্রিয়ায় এগোতে পারে।
- লর্ড হার্ডউইক, কেস অফ প্রিন্টার অফ সেন্ট জেমস'স ইভনিং পোস্ট (১৭৪২), ২ আটক. ৪৭১।

আপনি অন্যভাবে আমাদের বলুন যে তিনি কীভাবে পরবর্তী উত্তরাধিকারী ছিলেন, অন্যথায় আপনাকে আগামীকাল সকাল পর্যন্ত না খেয়ে এবং না পান করে এখানে বন্দি থাকতে হবে।
- রৌবারি, জে., প্লিজ ইন দ্য কমন বেঞ্চ (১২৯৩), ওয়াই. বি. ২১ ও ২২ এডওয়ার্ড ১., পৃষ্ঠা ২৭২।

আমার কাছে মনে হয় যে, অবমাননার দায়ে সাজা দেওয়ার এই ক্ষমতাটি কার্যত স্বেচ্ছাচারী এবং সীমাহীন। তাই বিচারকদের উচিত অত্যন্ত সতর্কতার সাথে এটি পর্যবেক্ষণ ও প্রয়োগ করা। এটি প্রয়োগের ক্ষেত্রে চরম অনিচ্ছা এবং উৎকণ্ঠা থাকা উচিত যাতে দেখা যায় যে অন্য কোনো উপায় আছে কি না, যা স্বেচ্ছাচারিতার দোষে দুষ্ট নয়।
- জেসেল, এম.আর., ইন রে ক্লিমেন্টস, ক্লিমেন্টস ভার্সেস এরল্যাঙ্গার (১৮৭৭), ৪৬ এল. জে. সিএইচ. ৩৮৩।

আইন হাই কোর্ট অফ জাস্টিসকে এই ক্ষমতা দিয়েছে এবং দায়িত্ব অর্পণ করেছে যেন ন্যায়বিচারের পথে যেকোনো হস্তক্ষেপের প্রচেষ্টাকে দ্রুত এবং সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়ায় রুখে দেওয়া হয়। এই কারণেই বিচারকদের অপমান করার অনুমতি দেওয়া হয় না, কোনো ব্যক্তির মর্যাদাকে অতিরঞ্জিত করে দেখার জন্য নয়।
- বোয়েন, এল.জে., ইন রে জনসন (১৮৮৭), এল. আর. ২০ কিউ. বি. ডি. ৭৪।

এটি সঠিকভাবে বলা হয়েছে যে, অবমাননার প্রতিটি সুনির্দিষ্ট উদাহরণ গণনা করে শেষ করা অসম্ভব।
- উইলিয়ামস, জে., মিলার ভার্সেস নক্স (১৮৩৮), ৪ বিং. এন. সি. ৫৮৯।

আমাদের ইতিহাসের আদিকাল থেকেই এই ক্ষমতা প্রয়োগ করা হয়ে আসছে। ইয়ার-বুকসগুলোতে এমন সাজা দেওয়ার অনেক উদাহরণ নথিবদ্ধ আছে।
- বেস্ট, জে., আর. ভার্সেস ডেভিসন (১৮২১), ৪ বি. অ্যান্ড এ. ৩৪০।

সাধারণত আদালত অবমাননার সাজা দেওয়া হয় যখন আদালতের সামনে সরাসরি কোনো অবমাননা করা হয় অথবা আদালতে বিচারাধীন মামলা নিয়ে কোনো মন্তব্য করা হয়। তবে এতে কোনো সন্দেহ নেই যে, খোদ আদালত সম্পর্কে কলঙ্কজনক কথা প্রকাশ করা অবমাননার তৃতীয় একটি ক্ষেত্র। অবমাননার সাজা দেওয়ার অস্ত্রটি খুব কম ব্যবহার করা উচিত এবং তা সবসময় ন্যায়বিচার প্রশাসনের স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। ফলে যখন একটি বিচার শেষ হয়ে যায়, তখন বিচারক বা জুরিদের সমালোচনা করার সুযোগ থাকে। আদালতকে কলঙ্কিত করার মাধ্যমে অবমাননার সাজা দেওয়ার বিষয়টি এই দেশে এখন সেকেলে হয়ে গেছে। আদালতগুলো এখন তাদের মর্যাদা ক্ষুণ্নকারী আক্রমণ বা মন্তব্যের বিচার জনমতের ওপর ছেড়ে দিতেই স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে।
- লর্ড মরিস, ম্যাকলিওড ভার্সেস সেন্ট আউবিন (১৮৯৯), এল. আর. অ্যাপ. ক্যাস. [১৮৯৯], পৃষ্ঠা ৫৬১।

আদালতকে বাধা দেওয়ার অনেক উপায় আছে। বিচারককে বিরক্ত করা, জুরিদের প্রভাবিত করা অথবা সাক্ষীদের সাক্ষ্য গোপন করা বা বিকৃত করার চেষ্টার কোনো কমতি নেই। পরিস্থিতি অনুযায়ী ন্যায়বিচারের পথকে রুদ্ধ করার আরও নানা পদ্ধতি রয়েছে। ন্যায়বিচারের পথকে বাধাহীন রাখার জন্যই বিচারকদের এই ক্ষমতাগুলো দেওয়া হয়েছে। সমাজের জন্য এই ক্ষমতাগুলো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এগুলোর প্রয়োগের মাধ্যমেই আইন ও শৃঙ্খলা বজায় থাকে। যারা অন্যায়ের সাথে যুক্ত, তাদের এটি দেখানো হয় যে আইন অজেয়। এই বাধা প্রদানকেই আইনে অবমাননা বলা হয় এবং এর সাথে বিচারকের ব্যক্তিগত অনুভূতির কোনো সম্পর্ক নেই। কোনো বিচারকই এই বিষয়ে তার ব্যক্তিগত অনুভূতিকে স্থান দেবেন না। আমার অভিজ্ঞতা অনুযায়ী, এই গুরুত্বপূর্ণ পদের মর্যাদা রক্ষার জন্য প্রদত্ত এই ক্ষমতাগুলো প্রয়োগের ক্ষেত্রে বিচারকদের ব্যক্তিগত অনুভূতি কখনও সামান্যতম প্রভাব ফেলেনি। আমার পর্যবেক্ষণ বলছে, এগুলো সবসময় জনগণের মঙ্গলের জন্যই ব্যবহৃত হয়েছে।
- এরি, সি.জে., এক্স পার্ট ফার্নান্দেজ (১৮৬১), এল. জে. সি. পি. ৩৩২।

অবমাননার দায়ে সাজা দেওয়ার বিশেষ অধিকারটি সংবিধান কর্তৃক ক্ষমতা প্রাপ্ত প্রতিটি বিচার বিভাগীয় সংস্থার সহজাত অধিকার।
- লর্ড ডেনম্যান, সি.জে., স্টকডেল ভার্সেস হানসার্ড (১৮৩৭), ৩ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ৮৫৪।

আরও দেখুন

বহিঃসংযোগ