আন্তর্জাতিক আইন
আন্তর্জাতিক আইন সেই সমস্ত আইনকে বোঝায় যা স্বাধীন রাষ্ট্রসমূহের পারস্পরিক সম্পর্ক পরিচালনাকে নিয়ন্ত্রণ করে। এটি অন্যান্য আইন ব্যবস্থা থেকে এই কারণে ভিন্ন যে, এটি ব্যক্তিগত নাগরিকদের পরিবর্তে প্রধানত রাষ্ট্রসমূহকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হয়।
উক্তি
[সম্পাদনা]১৭৮৯-১৮৯৭
[সম্পাদনা]- ব্যক্তি হিসেবে এবং জাতি হিসেবে আমরা একে অপরের থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন সামাজিক অবস্থায় বাস করি। ব্যক্তি সমষ্টি হিসেবে আমরা সভ্যতার সর্বোচ্চ ও আধুনিকতম বিকাশের অধীনে বাস করি, যেখানে ব্যক্তিকে আত্মরক্ষা করতে কঠোরভাবে নিষেধ করা হয়েছে, কারণ সমাজ তাকে রক্ষা করতে সর্বদা প্রস্তুত ও সক্ষম। জাতি সমষ্টি হিসেবে আমরা প্রায় নিতান্তই এক ফাউস্ট্রেখট (অহংকারের আইন) এর যুগে বাস করি, যেখানে প্রত্যেকে তার অধিকার লাভ করে ঠিক ততটুকুই, যতটুকু তার নিজের বা তার মিত্রদের জন্য লড়াই করার সামর্থ্য রয়েছে... প্রতিটি জাতি তার নিরাপদ অস্তিত্বের জন্য শেষ পর্যন্ত, তার নিজের তরবারির উপর অথবা এমন অন্যদের তরবারির উপর নির্ভর করে, যাদের স্বার্থ তার নিজের স্বার্থের সাথে জড়িত। প্রকৃতপক্ষে, প্রচলিত মতবাদের একটি তালিকা বিদ্যমান, যাকে গর্বের সাথে আন্তর্জাতিক আইন নাম দেওয়া হয়েছে। কিন্তু একে কেবল সেই অর্থেই আইন বলা যেতে পারে, যা রাষ্ট্রসমূহের অভ্যন্তরীণ জীবনে এই শব্দটির ব্যবহৃত অর্থ থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন। এটি কোনো আইনসভা দ্বারা তৈরি হয়নি; কোনো বিচারালয়ের এটি ব্যাখ্যা করার অধিকার ও দায়িত্ব নেই; এটি কোনো নির্বাহী কর্তৃপক্ষ দ্বারা বলবৎ করা হয় না।
- লর্ড স্যালিসবারি, ‘মন্ত্রী পর্যায়ের জটিলতা’, দি কোয়ার্টারলি রিভিউ, সংখ্যা ৩০২, খণ্ড ১৫১ (এপ্রিল ১৮৮১), পৃষ্ঠা ৫৪৩
- পরিকল্পিত আগ্রাসনের বিরুদ্ধে এটি কোনো ঢালই সরবরাহ করে না। বাস্তবে দেখা যায় যে আন্তর্জাতিক আইন সর্বদা শক্তিশালী বাহিনীর পক্ষেই থাকে... সুতরাং, একটি জাতির তার প্রতিবেশী ভূখণ্ডের সাথে আচরণের ক্ষেত্রে সেই নৈতিকতা প্রয়োগ করা ছেলেমানুষি, যা ওরকম দুজন ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে যারা পাশাপাশি সম্পত্তির অধিকারী এবং উভয়ের চেয়ে উচ্চতর একটি আইন দ্বারা পারস্পরিক অন্যায় থেকে সুরক্ষিত।
- লর্ড স্যালিসবারি, ‘মন্ত্রী পর্যায়ের জটিলতা’, দি কোয়ার্টারলি রিভিউ, সংখ্যা ৩০২, খণ্ড ১৫১ (এপ্রিল ১৮৮১), পৃষ্ঠা ৫৪৪
- আন্তর্জাতিক আইন যুক্তি ও ন্যায়বিচারের উপর প্রতিষ্ঠিত, এবং একটি সভ্য রাষ্ট্রের নাগরিক বা প্রজাদের মধ্যকার ব্যক্তিগত সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণকারী আচরণবিধিগুলো আলোকিত জাতিগুলোর মধ্যকার সম্পর্কের ক্ষেত্রেও সমানভাবে প্রযোজ্য। এই বিবেচনা যে আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগের জন্য কোনো আদালত নেই এবং এর আদেশ পালন কার্যত কোনো উচ্চতর আদালতের আদেশের পরিবর্তে সদিচ্ছার উপর নির্ভর করে, তা আইনটিকেই অতিরিক্ত বৈধতা দেয় এবং এর যেকোনো ইচ্ছাকৃত লঙ্ঘনকে কেবল একটি অন্যায় হিসেবে নয়, বরং একটি কলঙ্ক হিসেবে চিহ্নিত করে। একজন প্রকৃত সম্মানীয় ব্যক্তি, সম্ভব হলে, সেই অলিখিত অঙ্গীকারকে আরও সতর্কতার সাথে রক্ষা করেন যা তার বিবেককে আবদ্ধ করে, সেই চুক্তির চেয়েও যার লঙ্ঘন তাকে আইনি দায়বদ্ধতার সম্মুখীন করে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, নিজেকে অন্যতম আলোকিত জাতি হিসেবে বজায় রাখার লক্ষ্যে, যদি তার আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে সম্মান ও নৈতিকতার উচ্চ মান ছাড়া অন্য কিছু প্রয়োগ করে, তবে তা তার নাগরিকদের প্রতি চরম অবিচার হবে।
- গ্রোভার ক্লিভল্যান্ড, হাওয়াই সংযুক্তিকরণের একটি চুক্তি বিবেচনার বাইরে প্রত্যাহার করে কংগ্রেসের উদ্দেশে বার্তা। (১৮ ডিসেম্বর ১৮৯৩); জেমস ডি. রিচার্ডসন সম্পাদিত ‘রাষ্ট্রপতিদের বার্তা ও কাগজপত্রের সংকলন ১৭৮৯-১৮৯৭’ (১৮৯৬-১৮৯৯), খণ্ড ৯, পৃষ্ঠা ৪৬০-৪৭২।
১৯৪৮
[সম্পাদনা]- প্রথম বিশ্বযুদ্ধে সৈন্যদের ভয়াবহ হত্যাকাণ্ড ঘটেছিল এবং জাতিসমূহের সঞ্চিত সম্পদের একটি বড় অংশ নিঃশেষ হয়ে গিয়েছিল। তবুও, রুশ বিপ্লবের বাড়াবাড়ি বাদ দিলে, সংগ্রামের শেষে ইউরোপীয় সভ্যতার মূল কাঠামোটি অটুট ছিল। যখন কামানের গোলার ঝড় ও ধুলো হঠাৎ করে থেমে গেল, জাতিগুলো তাদের শত্রুতা সত্ত্বেও একে অপরকে ঐতিহাসিক জাতিগত সত্তা হিসেবে চিনতে পারছিল। যুদ্ধের আইনকানুন মোটের উপর মেনে চলা হয়েছিল। একে অপরের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা সামরিক ব্যক্তিদের জন্য একটি সাধারণ পেশাগত মিলনস্থল ছিল। পরাজিত ও বিজয়ী উভয়ই সভ্য রাষ্ট্রের বাহ্যিক রূপ বজায় রেখেছিল। একটি আনুষ্ঠানিক শান্তিচুক্তি হয়েছিল যা, প্রয়োগ-অযোগ্য আর্থিক দিকগুলো বাদ দিলে, সেসব নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল যা ঊনবিংশ শতাব্দীতে উন্নত জাতিগুলোর সম্পর্ককে ক্রমবর্ধমানভাবে নিয়ন্ত্রণ করেছিল। আইনের শাসন ঘোষিত হয়েছিল এবং আমাদের সকলকে, বিশেষ করে ইউরোপকে, একটি নতুন বিপর্যয় থেকে রক্ষা করার জন্য একটি বৈশ্বিক চুক্তি গঠিত হয়েছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মানুষে মানুষে প্রতিটি বন্ধন ছিন্ন হতে চলেছিল। হিটলারের আধিপত্যের অধীনে, জার্মানরা এমন সব অপরাধ সংঘটিত করেছিল, যা তারা স্বেচ্ছায় মেনে নিয়েছিল, যার ব্যাপকতা ও নৃশংসতার তুলনা মানব ইতিহাসের কলঙ্কিত কোনো অপরাধের সাথেই হয় না। জার্মানি মৃত্যুদণ্ড শিবিরগুলোতে সুপরিকল্পিত প্রক্রিয়ায় ষাট থেকে সত্তর লক্ষ পুরুষ, নারী ও শিশুকে নির্বিচারে হত্যা করা হয়েছিল, যা ভয়াবহতার দিক থেকে চেঙ্গিস খানের অপরিকল্পিত হত্যাকাণ্ডকেও ছাড়িয়ে যায় এবং ব্যাপকতার দিক থেকে তাদেরকে বামনাকৃতির করে তোলে। পূর্বাঞ্চলীয় যুদ্ধে জার্মানি ও রাশিয়া উভয়ই সমগ্র জনগোষ্ঠীকে ইচ্ছাকৃতভাবে নির্মূল করার পরিকল্পনা করেছিল এবং তা বাস্তবায়নও করেছিল। খোলা শহরগুলোতে আকাশ থেকে বোমা বর্ষণের যে ভয়াবহ প্রক্রিয়া জার্মানরা একবার শুরু করেছিল, তার প্রতিদান মিত্রশক্তির ক্রমবর্ধমান শক্তির দ্বারা বিশগুন ফেরত দিয়েছিল এবং এর চূড়ান্ত পরিণতি ঘটেছিল পারমাণবিক বোমার ব্যবহারে, যা টেমপ্লেট:হিরোশিমা ও নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমাবর্ষণ নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছিল। আমরা অবশেষে এমন এক বস্তুগত ধ্বংস ও নৈতিক বিপর্যয়ের দৃশ্য থেকে বেরিয়ে এসেছি, যা পূর্ববর্তী শতাব্দীগুলোর কল্পনাকেও কখনো কলঙ্কিত করেনি। এতসব কষ্ট ও অর্জনের পরেও আমরা এমন সব সমস্যা ও বিপদের সম্মুখীন হয়েছি, যা আমরা যে এত সংকীর্ণ পথ পেরিয়ে এসেছি সেগুলোর চেয়ে কম নয়, বরং অনেক বেশি ভয়াবহ।
- উইনস্টন চার্চিল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ প্রথম খণ্ড: আসন্ন ঝড় (১৯৪৮), ISBN 0-395-41055-X, পৃষ্ঠা ১৫-১৬
১৯৮৯
[সম্পাদনা]- প্রকাশিত হয়েছিল যে মার্কিন সেনাবাহিনী তিন দিন ধরে সংবাদমাধ্যম, রেড ক্রস এবং অন্যান্য বাইরের পর্যবেক্ষকদের বোমাবর্ষিত এলাকায় প্রবেশে নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল, যখন সৈন্যরা হতাহতদের পুড়িয়ে ফেলছিল এবং কবর দিচ্ছিল। সংবাদমাধ্যম প্রশ্ন করেছিল যে অপরাধমূলক এবং অন্যান্য অনুপযুক্ত আচরণের কত প্রমাণ ধ্বংস করা হয়েছে, এবং সময়মতো চিকিৎসা সেবা না পাওয়ায় কতজন মারা গেছে, কিন্তু এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর কখনও দেওয়া হয়নি... আমরা [পানামায়] [মার্কিন] আগ্রাসন সম্পর্কে অনেক তথ্যই কখনও জানতে পারব না, এমনকি গণহত্যার প্রকৃত সংখ্যাও জানতে পারব না। প্রতিরক্ষামন্ত্রী ডিক চেনি মৃতের সংখ্যা পাঁচশ থেকে ছয়শ'র মধ্যে বলে দাবি করেছিলেন, কিন্তু স্বাধীন মানবাধিকার সংস্থাগুলো এর সংখ্যা তিন হাজার থেকে পাঁচ হাজার বলে অনুমান করেছিল, এবং আরও পঁচিশ হাজার মানুষ গৃহহীন হয়ে পড়েছিল... নোরিয়েগাকে গ্রেপ্তার করে মিয়ামিতে নিয়ে যাওয়া হয় এবং চল্লিশ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়; সেই সময়ে, তিনিই ছিলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একমাত্র ব্যক্তি যাকে আনুষ্ঠানিকভাবে যুদ্ধবন্দী হিসেবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল... আন্তর্জাতিক আইনের এই লঙ্ঘনে এবং পৃথিবীর সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক শক্তির হাতে একটি নিরস্ত্র জাতির অহেতুক ধ্বংসযজ্ঞে বিশ্ব ক্ষুব্ধ হয়েছিল, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খুব কম লোকই এই ক্ষোভ বা ওয়াশিংটনের করা অপরাধ সম্পর্কে অবগত ছিল। সংবাদমাধ্যমে এর প্রচার ছিল খুবই সীমিত। এর পেছনে বেশ কিছু কারণ ছিল, যার মধ্যে রয়েছে সরকারি নীতি, প্রকাশক ও টেলিভিশন কর্মকর্তাদের কাছে হোয়াইট হাউসের ফোন কল, কংগ্রেসের সদস্যরা যারা আপত্তি জানানোর সাহস করেননি, পাছে তাদের দুর্বলতার বিষয়টি তাদের জন্য সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়, এবং সাংবাদিকরা যারা আপত্তি জানানোর সাহস করেননি তারা মনে করতেন জনগণের বস্তুনিষ্ঠতার চেয়ে নায়ক প্রয়োজন।
- ডেভিড হ্যারিস, শুটিং দ্য মুন: দ্য ট্রু স্টোরি অফ অ্যান আমেরিকান ম্যানহান্ট আনলাইক এনি আদার, এভার, পৃষ্ঠা ৬। (২০০১) কনফেশনস অফ অ্যান ইকোনমিক হিট ম্যান (২০০৪) গ্রন্থে উদ্ধৃত।
১৯৯৮
[সম্পাদনা]- অরওয়েলের ১৯৮৪ বইতে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে, "কিছু নির্দিষ্ট 'নিউজস্পিক' শব্দের বিশেষ কাজ ছিল অর্থ প্রকাশ করার চেয়ে বরং সেগুলোকে ধ্বংস করা।" সুদান ও আফগানিস্তানে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র হামলার পরের সপ্তাহে কিছু আমেরিকানকে অস্বস্তিতে ভুগতে দেখা যায়। এমনকি এক সরব সংখ্যালঘু গোষ্ঠী বিরোধিতাও প্রকাশ করে। কিন্তু যারা অরওয়েলের কিছু সহজ শিক্ষা গ্রহণ করেছিল, তাদের মধ্যে অনুমোদন ছিল একটি স্বাভাবিক ঘটনা... আমেরিকানদের কাকে ঘৃণা করতে হবে এবং কাকে ভয় পেতে হবে, সে সম্পর্কে সর্বদা পুরোপুরি অবহিত রাখতে হবে... যখন সন্ত্রাসীরা হামলা করে, তখন তারা আতঙ্ক সৃষ্টি করে। যখন আমরা হামলা করি, তখন আমরা প্রতিশোধ নিই। যখন তারা আমাদের প্রতিশোধের জবাবে আরও হামলা চালায়, তখন তারা আবারও আতঙ্ক সৃষ্টি করে... অতীতে তারা যতবারই মিথ্যা বলুক না কেন, মার্কিন কর্মকর্তারা বর্তমানে বিশ্বাসযোগ্য। যখন তারা... [বলে] খার্তুমে বোমা হামলায় বিধ্বস্ত ওষুধ কারখানাটি নার্ভ গ্যাসের উপাদান তৈরি করছিল, সেটাই আমাদের জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত... শক্তিই ন্যায় প্রতিষ্ঠা করে না — বাস্তব জগৎ ছাড়া, যখন তা আমেরিকান শক্তি। কেবল সন্দেহজনক রাজনৈতিক মতাদর্শের কোনো ব্যক্তিই আন্তর্জাতিক আইন নিয়ে চুলচেরা বিশ্লেষণ করতে পারে।
- নরম্যান সলোমন, অরওয়েলীয় যুক্তিবিদ্যা ১০১ — কয়েকটি সহজ পাঠ, এফএআইআর (২৭ আগস্ট ১৯৯৮)
২০০৫
[সম্পাদনা]- অধিকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে ইসরায়েলি বসতি স্থাপনকে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং অধিকাংশ আইনজ্ঞ অবৈধ বলে গণ্য করেছেন।
- মার্কো পের্তিলে, "অধিকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে একটি প্রাচীর নির্মাণের আইনি পরিণতি: আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের বিকাশের একটি হাতছাড়া সুযোগ?" শীর্ষক প্রবন্ধে। ইতালীয় আন্তর্জাতিক আইন বর্ষপঞ্জি। (২০০৫)। ISBN 978-90-04-15027-0।
২০০৮-২০১৪
[সম্পাদনা]- ২০০৬ সালের ১৮ই এপ্রিল, আমি আমার প্রথম নিশ্চিত হত্যাকাণ্ডটি ঘটাই। এই লোকটি নির্দোষ ছিল। সে হেঁটে তার বাড়ির দিকে ফিরছিল, এবং আমি তার বন্ধু ও বাবার সামনেই তাকে গুলি করি। প্রথম গুলিতে সে মারা যায়নি, কারণ গুলিটা তার ঘাড়ের এই অংশে লেগেছিল। এরপর সে চিৎকার করতে শুরু করে এবং সরাসরি আমার চোখের দিকে তাকায়। তাই আমি আমার বন্ধুর দিকে তাকিয়ে বললাম, ‘আমি এটা হতে দিতে পারি না।’ তাই আমি আরেকটি গুলি করে তাকে শেষ করে দিই। এরপর তার পরিবারের বাকি সদস্যরা তাকে নিয়ে যায়। আমাদের প্রথম হত্যাকাণ্ডের পর আমাদের সবাইকে অভিনন্দন জানানো হয়েছিল, এবং ঘটনাচক্রে সেটি ছিল আমার প্রথম হত্যাকাণ্ড। আমার কোম্পানি কমান্ডার ব্যক্তিগতভাবে আমাকে অভিনন্দন জানিয়েছিলেন, যেমনটা তিনি আমাদের কোম্পানির বাকি সবাইকেও করেছিলেন। এই সেই ব্যক্তি যিনি বলেছিলেন যে, ইরাক থেকে ফেরার পর যে-ই প্রথম ছুরিকাঘাতে কাউকে হত্যা করবে, সে চার দিনের ছুটি পাবে... (ইরাক ভেটেরান্স এগেইনস্ট দ্য ওয়ার কর্তৃক আয়োজিত উইন্টার সোলজার হিয়ারিংস-এ প্রদত্ত সাক্ষ্য)
- ম্যাক্স এলবামের লেখা, লেফটটার্ন-এর 'ওয়াশিংটনের যুদ্ধ ও দখলদারিত্ব: মাসিক পর্যালোচনা #৩৫' (৩০ মার্চ ২০০৮) প্রবন্ধে জন মাইকেল টার্নারের উদ্ধৃতি।
- ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং এর অনেক দেশ, যারা একসময় জাতিসংঘে সংঘাতের শান্তিপূর্ণ সমাধানের জন্য উদ্যোগ নিত, তারা এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র/ন্যাটো জোটের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধ সম্পদে পরিণত হয়েছে। আফগানিস্তান, ইরাক, লিবিয়া ইত্যাদিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র/যুক্তরাজ্য/ন্যাটোর যুদ্ধের মাধ্যমে অনেক দেশ আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের ষড়যন্ত্রে জড়িয়ে পড়েছে। এই কারণেই আমি বিশ্বাস করি যে ন্যাটো বিলুপ্ত করা উচিত এবং অহিংস আন্দোলন ও নাগরিক প্রতিরোধের মাধ্যমে নিরস্ত্রীকরণের দিকে পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। প্রতিরোধের উপায়গুলো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের এই বার্তা যে সশস্ত্র গোষ্ঠী, সামরিকবাদ এবং যুদ্ধ আমাদের সমস্যার সমাধান করে না বরং সেগুলোকে আরও বাড়িয়ে তোলে, তা আমাদের নতুন পথ অবলম্বন করতে উৎসাহিত করে এবং একারণেই সমাজের প্রতিটি স্তরে শান্তির বিজ্ঞান শেখানো প্রয়োজন।
- মারেড ম্যাগুয়াইয়ার, ‘সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উদ্বেগজনক সম্প্রসারণ’, কমন ড্রিমস, (১৪ অক্টোবর ২০১৪)
২০১৫
[সম্পাদনা]- ইরাক আক্রমণে ভূমিকার জন্য বুশ প্রশাসনের সদস্যদের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি মামলা সম্প্রতি আন্তর্জাতিকভাবে বিশিষ্ট একদল আইনজীবীর কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য সমর্থন পেয়েছে—যাদের মধ্যে একজন প্রাক্তন মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেলও রয়েছেন। এই দলটি নবম সার্কিট আপিল আদালতকে এই সম্মিলিত মামলাটি পর্যালোচনার জন্য অনুরোধ করছে। তাদের যুক্তি হলো, মার্কিন নেতৃত্বাধীন এই যুদ্ধটি ছিল একটি অবৈধ আগ্রাসনমূলক কাজ, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক নির্ধারিত আন্তর্জাতিক নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেছে।
ইরাকি মা সুন্দুস সালেহ ২৭শে মে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ, প্রাক্তন উপরাষ্ট্রপতি রিচার্ড চেনি, প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রামসফেল্ড, প্রাক্তন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা কন্ডোলিৎসা রাইস, প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী কলিন পাওয়েল এবং প্রাক্তন উপ-প্রতিরক্ষা সচিব পল উলফোভিৎজের বিরুদ্ধে মামলাটি দায়ের করেন। তিনি উল্লেখ করেন যে, তারা “ইরাকের জনগণের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের অপরাধ সংঘটনের ষড়যন্ত্র ও তা করার মাধ্যমে আইন ভঙ্গ করেছেন।” আদালতে দাখিল করা তার অভিযোগে বলা হয়েছে: বিবাদীরা ১৯৯৮ সাল থেকেই ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের পরিকল্পনা করেছিল; ‘মাশরুম মেঘের’ ছবি দেখিয়ে ভয় দেখিয়ে এবং হুসাইনের শাসনকে আল-কায়েদার সাথে গুলিয়ে ফেলে মার্কিন জনগণকে যুদ্ধের সমর্থনে প্ররোচিত করা হয়েছিল; এবং যথাযথ আইনি অনুমোদন ছাড়াই আগ্রাসন শুরু করে আন্তর্জাতিক আইন ভঙ্গ করা হয়েছিল। ষাট বছরেরও বেশি আগে, জার্মানির নুরেমবার্গে আমেরিকান প্রসিকিউটররা নাৎসি নেতাদের আগ্রাসী যুদ্ধের ষড়যন্ত্র ও পরিচালনার অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন। তারা নাৎসিদেরকে এমন যুদ্ধের পরিকল্পনা ও পরিচালনার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেন, যার কোনো আইনি ভিত্তি ছিল না এবং যা লক্ষ লক্ষ নিরীহ মানুষের প্রাণ কেড়ে নিয়েছিল।- ‘ইরাকে অবৈধ যুদ্ধের জন্য বুশ, চেনি ও অন্যদের বিরুদ্ধে মামলায় যোগ দিলেন সাবেক মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল রামসে ক্লার্ক’, ক্লেয়ার বার্নিশ, গ্লোবাল রিসার্চ, (১৮ জুন ২০১৫)
- সালেহের পক্ষে আইনজীবীদের একটি দল—যাদের মধ্যে রয়েছেন সাবেক মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল র্যামজি ক্লার্ক, ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ডেমোক্রেটিক লইয়ার্স-এর সভাপতি, আমেরিকান-আরব অ্যান্টি-ডিসক্রিমিনেশন কমিটির সাবেক সভাপতি, ন্যাশনাল লইয়ার্স গিল্ড-এর সাবেক সভাপতি, ইন্টারন্যাশনাল কমিশন ফর লেবার রাইটস-এর একজন প্রতিষ্ঠাতা বোর্ড সদস্য এবং ন্যাশনাল লইয়ার্স গিল্ড-এর আন্তর্জাতিক কমিটির সহ-সভাপতিসহ আরও অনেকে—কর্তৃক দাখিল করা অ্যামিকাস ব্রিফে বলা হয়েছে যে, পূর্ববর্তী আদালত অভিযোগগুলো খারিজ করার জন্য ওয়েস্টফল সুরক্ষা ব্যবহার করতে “নিষিদ্ধ” ছিল, কারণ নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল এমন “নীতি” প্রতিষ্ঠা করেছে যা “আগ্রাসনের অভিযোগের ঢাল হিসেবে দেশীয় আইনের ব্যবহারকে” নিষিদ্ধ করে […] “জাতীয় নেতাদের, এমনকি আমেরিকান নেতাদেরও, আগ্রাসন চালানোর কোনো কর্তৃত্ব নেই এবং তারা এমন কাজ করেছেন বলে যে অভিযোগ উঠেছে, তা থেকে তারা দায়মুক্ত থাকতে পারেন না।”
অলাভজনক সংস্থা প্ল্যানেটহুড ফাউন্ডেশনের পক্ষ থেকেও একটি দ্বিতীয় অ্যামিকাস ব্রিফ দাখিল করা হয়েছে—যা নিজেই একটি জোরালো পদক্ষেপ, কারণ সংস্থাটি ১৯৯৬ সালে নুরেমবার্গের একমাত্র জীবিত প্রধান প্রসিকিউটর বেঞ্জামিন ফেরেনৎস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এই সংক্ষিপ্তসারে সতর্ক করা হয়েছে যে, “ক্ষমতার পদে থাকা ব্যক্তিদের” তাদের অপরাধের দায় এড়ানোর জন্য নিজেদের প্রভাবকে অপব্যবহার করার সুযোগ দেওয়া উচিত নয়। এই সংক্ষিপ্তসারে নুরেমবার্গ কার্যবিবরণীর পর দেওয়া জাতিসংঘের বিবৃতির উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে, “আগ্রাসী যুদ্ধের পরিকল্পনা, সূচনা বা পরিচালনা করা মানবতাবিরোধী অপরাধ, যার জন্য ব্যক্তি ও রাষ্ট্র উভয়কেই আন্তর্জাতিক বিচার ব্যবস্থার কাঠগড়ায় বিচার করা হবে।”
এই মামলার প্রতি ক্রমবর্ধমান আন্তর্জাতিক মনোযোগের মাঝে এই সংক্ষিপ্তসারগুলোর গুরুত্বকে কোনোভাবেই খাটো করে দেখা যায় না। সাম্প্রতিক প্রতিবেদন অনুযায়ী ইরাক যুদ্ধের ফলে দশ লক্ষেরও বেশি মানুষ মারা যাওয়ায় বুশ প্রশাসনকে যুদ্ধাপরাধের দায়ে অভিযুক্ত করার আহ্বান তীব্রতর হয়েছে।- ‘ইরাকে অবৈধ যুদ্ধের জন্য বুশ, চেনি ও অন্যদের বিরুদ্ধে মামলায় যোগ দিলেন সাবেক মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল রামসে ক্লার্ক’, ক্লেয়ার বার্নিশ, গ্লোবাল রিসার্চ, (১৮ জুন ২০১৫)
২০১৭-২০১৮
[সম্পাদনা]- গণহত্যা, দাসত্ব এবং আগ্রাসী যুদ্ধের সাথে নির্যাতনের মিল কী? এগুলো সবই “জাস কোজেনস” (jus cogens)। এটি একটি লাতিন শব্দ যার অর্থ “উচ্চতর আইন” বা “বাধ্যতামূলক আইন”। এর মানে হলো, আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে, কোনো দেশই এমন কোনো আইন পাস করতে পারে না যা নির্যাতনকে বৈধতা দেয়। “জাস কোজেনস” এর নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনের জন্য ফৌজদারি দায় থেকে কোনো অব্যাহতি থাকতে পারে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বদা নির্যাতন নিষিদ্ধ করেছে — আমাদের সংবিধানে, আইনে, নির্বাহী আদেশে, বিচারিক সিদ্ধান্তে এবং চুক্তিতে। যখন আমরা কোনো চুক্তি অনুমোদন করি, তখন তা সংবিধানের আধিপত্য ধারার অধীনে মার্কিন আইনের অংশ হয়ে যায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক অনুমোদিত ‘নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি বিরোধী কনভেনশন’-এ দ্ব্যর্থহীনভাবে বলা হয়েছে, “যুদ্ধাবস্থা বা যুদ্ধের হুমকি, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা বা অন্য কোনো জন জরুরি অবস্থা, কোনো প্রকার ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিকেই নির্যাতনের ন্যায্যতা হিসেবে উল্লেখ করা যাবে না।” নির্যাতনকে জেনেভা কনভেনশনের একটি গুরুতর লঙ্ঘন হিসেবে বিবেচনা করা হয়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক অনুমোদিত। জেনেভা এই গুরুতর লঙ্ঘনগুলোকে যুদ্ধাপরাধ হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করে। মার্কিন যুদ্ধাপরাধ আইন এবং ১৮ ইউএসসি-এর ধারা ৮১৮ ও ৩২৩১ অনুযায়ী, নির্যাতন, ইচ্ছাকৃতভাবে শারীরিক বা স্বাস্থ্যগত গুরুতর ক্ষতি বা চরম যন্ত্রণা প্রদান এবং অমানবিক, অপমানজনক বা মর্যাদাহানিকর আচরণের শাস্তি রয়েছে এবং নির্যাতন আইনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে নির্যাতন সংঘটন, নির্যাতন করার প্রচেষ্টা বা নির্যাতনের ষড়যন্ত্রকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করে।
- মার্জরি কোনের লেখা ‘ট্রাম্পের যুগে রাষ্ট্র-অনুমোদিত নির্যাতন’, ট্রুথআউট (২৩ জানুয়ারি ২০১৭)
- প্রত্যাশিতভাবেই, কোনো রকম প্রমাণ ছাড়াই, এবং আন্তর্জাতিক আইন ও জাতিসংঘ সনদ লঙ্ঘন করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য ও ফ্রান্স একটি দেশের (সিরিয়া) ওপর অপরাধমূলক হামলা চালিয়েছে, যে দেশটি তাদের ওপর কোনো হামলা চালায়নি... এই তিনটি দেশ এমন বর্বরতার সাথে কাজ করছে যা তাদের বিশাল সামরিক অস্ত্রাগার কেবল সম্ভবই করে না, বরং প্রলুব্ধও করে... (বিদেশী নেতা ও তাদের প্রজাদের গুপ্তহত্যার ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কলঙ্কজনক সমসাময়িক ইতিহাস একটি বিশাল গ্রন্থাগার দখল করে নেবে)... কিউবার রাষ্ট্রপতি ফিদেল কাস্ত্রোর বিরুদ্ধে ২৩টিরও বেশি গুপ্তহত্যা চেষ্টার কথা উল্লেখ করাই যথেষ্ট, যা সিআইএ স্বীকার করেছে; ১৯৫০ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গুপ্তহত্যার চেষ্টার লক্ষ্যবস্তুদের মধ্যে ছিলেন কঙ্গোর নেতা পাত্রিস লুমুম্বা, ইন্দোনেশিয়ার রাষ্ট্রপতি সুকর্ণ, চিলির গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি সালভাদর আলেন্দে, চিলির জেনারেল রেনে স্নাইডার, বলিভিয়ার রাষ্ট্রপতি তোরেস, আর্জেন্টিনায় নিহত চিলির জেনারেল কার্লোস প্রাৎস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "গোয়েন্দা" সংস্থাগুলোর গুপ্তহত্যার লক্ষ্যবস্তুদের মধ্যে মাত্র কয়েকজনের নাম উল্লেখিত।
- কার্লা স্টিয়া: জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদে গণ হিস্টিরিয়া: রুশোফোবিয়া একটি বিপজ্জনক মনোব্যাধি (১ মে ২০১৮)
- আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতের (আইসিসি) পক্ষে অধিকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডের তত্ত্বাবধানের জন্য দায়িত্বপ্রাপ্ত প্রসিকিউটর বুধবার বলেছেন যে, ইসরায়েলি কর্তৃপক্ষের দ্বারা পশ্চিম তীরে একটি ফিলিস্তিনি গ্রাম ধ্বংসের পরিকল্পনার ওপর তার দপ্তর “কড়া নজর” রাখছে। তিনি সতর্ক করে বলেন, আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী এটি একটি “যুদ্ধাপরাধ” হিসেবে গণ্য হতে পারে... গ্রামটি ইসরায়েলি বসতি পুনর্গঠন পরিকল্পনার দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত কয়েক ডজন গ্রামের মধ্যে একটি... আইসিসির প্রসিকিউটর বলেন, “সাধারণভাবে এটি স্মরণ করা প্রয়োজন যে, সামরিক প্রয়োজন ছাড়া সম্পত্তির ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ এবং অধিকৃত অঞ্চলে জনসংখ্যা স্থানান্তর রোম সংবিধি অনুযায়ী যুদ্ধাপরাধ হিসেবে গণ্য হয়।”
- পশ্চিম তীর: ফিলিস্তিনি গ্রাম ‘আসন্ন’ ধ্বংস ‘যুদ্ধাপরাধ’ হতে পারে – আইসিসি প্রসিকিউটর, ইউএন নিউজ, (১৭ অক্টোবর ২০১৮)
২০১৯
[সম্পাদনা]- আপনাদের জাতীয় প্রতিনিধিরা... ভেনেজুয়েলায় আক্রমণ ও হস্তক্ষেপ করতে চায় – তারা বলে... গণতন্ত্র ও স্বাধীনতার নামে। কিন্তু এটা... ইরাকের গণবিধ্বংসী অস্ত্রের মতোই মিথ্যা... এই জটিল বহুমুখী আগ্রাসন সম্পূর্ণ দায়মুক্তির সাথে এবং জাতিসংঘের সনদের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন করে চালানো হচ্ছে, যা অন্যান্য নীতির পাশাপাশি... জাতিসমূহের মধ্যে শান্তি ও বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের স্বার্থে বলপ্রয়োগের হুমকি বা ব্যবহারকে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করে।
- নিকোলাস মাদুরো, ভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রপতি: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের প্রতি রাষ্ট্রপতি নিকোলাস মাদুরোর একটি খোলা চিঠি (১০ ফেব্রুয়ারি ২০১৯)
- ভেনেজুয়েলার উপর ওয়াশিংটনের আক্রমণ প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন। “সার্বভৌম রাষ্ট্রসমূহের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করার নীতি প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনের অন্তর্ভুক্ত এবং সাধারণ পরিষদের প্রস্তাবনা, বিশেষত ২৬২৫ (XXV) ও ৩৩১৪ (XXIX), এবং ১৯৯৩ সালের ভিয়েনা ঘোষণা ও কর্মপরিকল্পনায় তা পুনঃনিশ্চিত করা হয়েছে। ১৯৭৪ সালে সাধারণ পরিষদ কর্তৃক গৃহীত ‘রাষ্ট্রসমূহের অর্থনৈতিক অধিকার ও কর্তব্য সনদ’-এর ৩২ নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, কোনো রাষ্ট্র অন্য কোনো রাষ্ট্রকে তার সার্বভৌম অধিকার প্রয়োগে অধীনতা আদায়ের উদ্দেশ্যে অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক বা অন্য কোনো ধরনের পদক্ষেপ গ্রহণ করতে বা গ্রহণে উৎসাহিত করতে পারবে না।” ওএএস সনদের চতুর্থ অধ্যায়ের ১৯ নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, “কোনো রাষ্ট্র বা রাষ্ট্রগোষ্ঠীর অন্য কোনো রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক বিষয়ে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে, যে কোনো কারণেই হোক, হস্তক্ষেপ করার অধিকার নেই। পূর্বোক্ত নীতিটি কেবল সশস্ত্র শক্তিই নয়, বরং রাষ্ট্রের সত্তা বা এর রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক উপাদানগুলোর বিরুদ্ধে অন্য যেকোনো ধরনের হস্তক্ষেপ বা হুমকি দেওয়ার প্রচেষ্টাকেও নিষিদ্ধ করে।”
- পল ক্রেগ রবার্টস, ‘কর্পোরেট মিডিয়ার “প্রেসস্টিটিউটস” টার্ন ব্লাইন্ড আই টু ইউএন রিপোর্টস অন ভেনেজুয়েলা’, (৯ মার্চ ২০১৯)
- বহু বছর আগে, যখন আমি ভিয়েতনামে মার্কিন সামরিক গোয়েন্দা কর্মীদের দ্বারা সংঘটিত উপরে উল্লিখিত নির্দিষ্ট অপরাধগুলো নিয়ে তদন্ত করেছিলাম, তখন আমি দেখতে পাই যে জড়িত সৈন্যদের মধ্যে মাত্র তিনজনকে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। আর শাস্তি বলতে আমি বোঝাচ্ছি যে, ওই তিনজনকে জরিমানা করা হয়েছিল বা তাদের পদাবনতি হয়েছিল। তাদের কেউই কারাগারে সময় কাটায়নি। স্বীকারোক্তি দেওয়া নির্যাতনকারীদের মধ্যে একজনের সাথে আমি কথা বলেছিলাম, কিন্তু সে তখনও অনুতপ্ত ছিল না। সে আমাকে বুঝিয়ে বলেছিল যে, তাকে যদি আবার একই পরিস্থিতিতে ফেলা হয়, তবে সে ঠিক একই কাজগুলো করবে। আর সে তা করবেই বা না কেন? আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে (আইসিসি) তো আমেরিকানদের আসামির কাঠগড়ায় দেখা যায় না।
- টমডিসপ্যাচ: টমগ্রাম: রেবেকা গর্ডন, টার্নিং আওয়ার ব্যাকস অন নুরেমবার্গ, (২৬ মার্চ ২০১৯)
- দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর পরাশক্তিগুলোর সামনে যে সমস্যাটি ছিল তা হলো, এমন একটি প্রক্রিয়া তৈরি করা যা বিশ্ব কেবল ন্যায়ের ছদ্মবেশে প্রতিশোধ বা ‘বিজয়ীর বিচার’-এর চেয়েও বেশি কিছু বলে বিবেচনা করবে। এর সমাধান ছিল এটা প্রমাণ করা যে, তাদের বিচার প্রক্রিয়া জেনেভা সম্মেলন এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক চুক্তির—অর্থাৎ, যুদ্ধের পূর্ব-বিদ্যমান আইনের—ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত। এই বিচার প্রক্রিয়াগুলো প্রণয়নের মাধ্যমে তারা আন্তর্জাতিক আইনের অর্থ ও শক্তিকে সুসংহত ও প্রসারিত করেছিল, যা পারমাণবিক অস্ত্র এবং আসন্ন মার্কিন-সোভিয়েত সংঘাতের যুদ্ধোত্তর বিশ্বে বিশেষভাবে প্রয়োজনীয় একটি ধারণা ছিল। পঁচাত্তর বছর এবং বহু যুদ্ধ ও অস্ত্র ব্যবস্থার পরেও, অতীতের যুদ্ধাপরাধের বিচার এবং ভবিষ্যতের যুদ্ধ প্রতিরোধের জন্য প্রয়োগযোগ্য আন্তর্জাতিক আইনই মানবজাতির শ্রেষ্ঠ ভরসা—তবে তা কেবল তখনই সম্ভব, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো বৃহৎ রাষ্ট্রগুলো নিজেদেরকে আইনের শাসনের ব্যতিক্রম হিসেবে ঘোষণা না করে।
- টমডিসপ্যাচ: টমগ্রাম: রেবেকা গর্ডন, টার্নিং আওয়ার ব্যাকস অন নুরেমবার্গ, (২৬ মার্চ ২০১৯)
- ১৮ই মার্চ, রদ্রিগো দুদার্তের ফিলিপাইন আইসিসি ত্যাগকারী দ্বিতীয় দেশ হয়ে ওঠে, যেখানে যুক্তরাষ্ট্রের মতোই দেশটির বিরুদ্ধেও সম্ভাব্য অপরাধের জন্য তদন্ত চলছে — তাদের ক্ষেত্রে, অপরাধটি তাদের নিজেদের জনগণের বিরুদ্ধে। ওয়াশিংটন পোস্টের প্রতিবেদন অনুসারে, ২০১৬ সালে দুদার্তে প্রেসিডেন্ট পদে আসীন হওয়ার পর থেকে হাজার হাজার [অভ্যন্তরীণ মাদকবিরোধী যুদ্ধে] হত্যাকাণ্ডের জন্য দেশটি [আইসিসি কর্তৃক] প্রাথমিক তদন্তের অধীনে রয়েছে।
আদালতকে এমন ভয়ংকরভাবে প্রত্যাখ্যান করার মাধ্যমে ট্রাম্প প্রশাসন আন্তর্জাতিক আইন ও বিচার ব্যবস্থার প্রতি মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে, যা যুক্তরাষ্ট্র নুরেমবার্গে প্রতিষ্ঠা করতে সাহায্য করেছিল। আইনের শাসন কেবল, যেমনটা হোটেল ব্যবসায়ী লিওনা হেলমসলি একবার কর সম্পর্কে বলেছিলেন, “সাধারণ মানুষের” জন্য প্রযোজ্য হওয়া উচিত নয়... আন্তর্জাতিক আইন শুধু ছোট দেশগুলোর জন্য নয়। একটি বিশ্বশক্তি যত বড় হয়, আইনের শাসনের প্রতি তার আনুগত্য তত বেশি তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে। তবে, জন বোল্টন এবং মাইক পম্পেওর আইসিসির ওপর আক্রমণগুলো ওয়াশিংটনের ক্রমবর্ধমান আইনহীন যুগে একটি আইনহীন প্রশাসনের পক্ষ থেকে আইনহীন কর্মকাণ্ডের নতুন একটি ধারা মাত্র।- টমডিসপ্যাচ: টমগ্রাম: রেবেকা গর্ডন, টার্নিং আওয়ার ব্যাকস অন নুরেমবার্গ, (২৬ মার্চ ২০১৯)
- সম্প্রতি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শত শত পিবিএস স্টেশনে ‘ওয়ান ডে ইন গাজা’ শীর্ষক একটি শক্তিশালী নতুন ফ্রন্টলাইন তথ্যচিত্র সম্প্রচারের কথা ছিল। কিন্তু দর্শকরা দেখতে গিয়ে দেখেন যে এটি প্রতিস্থাপিত হয়েছে... তথ্যচিত্রটি ২০১৮ সালের ১৪ই মে ঘটে যাওয়া ঘটনার এক বছর পূর্তিতে সম্প্রচারিত হওয়ার কথা ছিল, যখন গাজার হাজার হাজার পুরুষ, নারী ও শিশু ব্রিটিশ শাসন থেকে ভারতকে মুক্ত করার জন্য গান্ধীর ব্যবহৃত কৌশল প্রয়োগের উদ্দেশ্যে সমবেত হয়েছিল... ফিলিস্তিনিরা কয়েক মাস আগে একটি গণ, শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভের পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিল, যেখানে গাজাবাসীরা ইসরায়েলের ১২ বছরের পঙ্গুকারী অবরোধের অবসানের দাবিতে এবং বিশেষ করে ইসরায়েল কর্তৃক চুরি করা বাড়িতে ফিরে যাওয়ার অধিকারের দাবিতে মিছিল করবে... ফিলিস্তিনিদের তাদের বাড়ি এবং পৈতৃক জমিতে ফিরে যাওয়ার অধিকার আন্তর্জাতিক আইনে সুপ্রতিষ্ঠিত... এর জবাবে ইসরায়েল তাৎক্ষণিকভাবে একশ স্নাইপার মোতায়েন করে। প্রথম সাতটি সাপ্তাহিক মিছিলে ইসরায়েলি বাহিনী প্রায় ৫০ জন মিছিলকারীকে হত্যা করে এবং ৭,০০০ জনেরও বেশি লোককে আহত করে। চলচ্চিত্রে চিত্রিত দিন, অর্থাৎ ১৪ই মে-র ৮ম মিছিলে, ইসরায়েলি বাহিনী আরও ৬০ জনকে হত্যা করে এবং ১,০০০ জনকে গুলি করে—অর্থাৎ গড়ে প্রতি ৩০ সেকেন্ডে একজন করে।
- গাজা বিষয়ক ফ্রন্টলাইন ডকুমেন্টারিটি দেখুন যা পিবিএস প্রত্যাহার করে নিয়েছে, অ্যালিসন উইয়ার, কাউন্সিল ফর দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট, ২৩ মে ২০১৯
- যুক্তরাষ্ট্রের উচিত ইসরায়েলের বৈধ নিরাপত্তা উদ্বেগ এবং ফিলিস্তিনি জনগণের মানবাধিকার, মর্যাদা ও অর্থনৈতিক সুযোগ—উভয়কেই সমান ও যুগপৎ সমর্থন করা। আমি বিশ্বাস করি না যে পশ্চিম তীরের বসতিগুলো আইনসম্মত। এছাড়াও, আমি গোলান মালভূমির ওপর ইসরায়েলের সার্বভৌমত্বের বিষয়ে রাষ্ট্রপতির দেওয়া স্বীকৃতি প্রত্যাহার করব। আমি গোলান মালভূমির দখলদারিত্ব বুঝি, কিন্তু তা কেবল ততক্ষণ পর্যন্ত, যতক্ষণ না সিরিয়ায় এমন একটি স্থিতিশীল সরকার প্রতিষ্ঠিত হচ্ছে যার সাথে আলোচনা করা যায়। আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী, কোনো ভূখণ্ড দখল করা হলে তা দখলকারী দেশকে সেটিকে সংযুক্ত করার অধিকার দেয় না। এছাড়াও, আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী, দখলকৃত অঞ্চলের সম্পদ সেখানে বসবাসকারীদের কল্যাণে ব্যবহার করতে হবে। আমি গাজার অবরোধকেও সমর্থন করি না।
- ম্যারিয়েন উইলিয়ামসন, কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনস, ১৬ আগস্ট, ২০১৯
২০২০
[সম্পাদনা]- আইসিসির প্রধান প্রসিকিউটর ফাতু বেনসুদা গত মাসে বলেছেন যে, গাজা উপত্যকায় ইসরায়েলি সামরিক অভিযান এবং পশ্চিম তীরে ইসরায়েলি বসতি নির্মাণের বিরুদ্ধে যুদ্ধাপরাধের তদন্ত শুরু করার একটি “যৌক্তিক ভিত্তি” রয়েছে। মামলাটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার আগে তার আঞ্চলিক এখতিয়ার আছে কিনা, তা নির্ধারণ করার জন্যও তিনি আদালতকে অনুরোধ করেছেন। আদালতে তার এই অনুরোধটি ৩০ পৃষ্ঠার সীমা অতিক্রম করেছিল এবং এর সাথে “এই পরিস্থিতির অনন্য ও জটিল বাস্তব এবং আইনি প্রেক্ষাপট”-এর কথা উল্লেখ করে পৃষ্ঠার সীমা ১১০ পৃষ্ঠা পর্যন্ত বাড়ানোর একটি অনুরোধও করা হয়েছিল। ... হারেৎজ-এর মতে, এই রায়ের অর্থ হলো বেনসুদার মামলাটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত কয়েক মাস বিলম্বিত হবে। আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞ নিক কফম্যান লিখেছেন যে, এই সিদ্ধান্তটি বেনসুদার জন্য একটি “চপেটাঘাত” ছিল। ...ইসরায়েল, যা আইসিসির সদস্য নয়, বলেছে যে আদালতের কোনো এখতিয়ার নেই এবং বেনসুদার বিরুদ্ধে ইহুদি-বিদ্বেষ দ্বারা চালিত হওয়ার অভিযোগ করেছে... তিনি সম্প্রতি ‘দ্য টাইমস অফ ইসরায়েল’-কে বলেছেন যে তার বিরুদ্ধে ইহুদি-বিদ্বেষের অভিযোগ আনাটা “বিশেষভাবে দুঃখজনক” এবং “ভিত্তিহীন... আমি, আমার দপ্তরসহ, রোম সংবিধির অধীনে আমাদের দায়িত্ব সর্বোচ্চ স্বাধীনতা, বস্তুনিষ্ঠতা, ন্যায্যতা এবং পেশাগত সততার সাথে পালন করি। আমরা কোনো ভয় বা পক্ষপাত ছাড়াই রোম সংবিধি অনুযায়ী আমাদের দায়িত্ব পালন করে যাব,” তিনি বলেন।
- ICC delays jurisdiction ruling on Israel war crimes case over document length, টাইমস অব ইজরায়েল, (২২ জানুয়ারি ২০২০)
- ইরাকের বিরুদ্ধে মার্কিন সরকারের যুদ্ধাপরাধের জন্য তাদের বিচার হওয়া উচিত, কারণ সেগুলো এতটাই ভয়াবহ এবং সংখ্যায় এত বেশি যে, তাদের কৃতকর্মের জন্য বিচার ও কঠোর শাস্তি না হওয়া পর্যন্ত আন্তর্জাতিক আইন অকার্যকর। তাই আন্তর্জাতিকভাবে এখন আমাদের একটি আইনহীন বিশ্ব (বা “বিশ্ব ব্যবস্থা”) রয়েছে, যেখানে “জোর যার, আইন তার”, এবং যেখানে আসলে কোনো কার্যকর আন্তর্জাতিক আইন নেই। এটি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে শাসনকারী কেবলই গুণ্ডাদের “আইন”... এই আন্তর্জাতিক যুদ্ধাপরাধের ভয়াবহতা নাৎসিদের অপরাধের মতো গুরুতর না হলেও, তা সত্ত্বেও এর সাথে তুলনীয়... ১৫ মার্চ ২০১৮-তে, মেদিয়া বেঞ্জামিন এবং নিকোলাস জে.এস. ডেভিস অল্টারনেটে শিরোনাম করেন, “ইরাকে ভয়াবহ মৃত্যুসংখ্যা” এবং লেখেন যে, “উপলব্ধ সেরা তথ্য ব্যবহার করে আমাদের গণনা অনুযায়ী, ২০০৩ সালের আগ্রাসনের পর থেকে প্রায় ২৪ লক্ষ ইরাকির ভয়াবহ মৃত্যু হয়েছে,” এবং তাদের এই অনুমানের সমর্থনে জোরালো প্রমাণের সংযোগও দেন। ... ২০২০ সালের ৬ ফেব্রুয়ারি, বিজনেসইনসাইডার শিরোনাম করে, “প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, শুধুমাত্র ইরাক যুদ্ধের জন্যই মার্কিন করদাতারা প্রত্যেকে গড়ে ৮,০০০ ডলার এবং মোট ২ ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি পরিশোধ করেছেন”, এবং এই অনুমানকে সমর্থনকারী অ্যাকাডেমিক বিশ্লেষণের সংযোগ দেয়। মার্কিন সরকারের এই আগ্রাসী যুদ্ধ, যা বুশ গোষ্ঠী ইরাকের বিরুদ্ধে চালিয়েছিল, তা আমেরিকান জনগণের বিরুদ্ধেও একটি অপরাধ ছিল (যদিও এর ফলে ইরাকিরা আমাদের চেয়ে অনেক বেশি ভোগান্তির শিকার হয়েছিল)।
- বুশের উত্তরসূরি ওবামা ও ট্রাম্প এই গুরুতর অপরাধগুলোর জন্য বুশের বিচারের দাবি জানাতে ব্যর্থ হয়েছেন, যদিও এর ফলে আমেরিকার জনগণ নিজেরাই ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, যদিও ইরাকিদের তুলনায় তা অনেক কম। এর পরিবর্তে, এই গুরুতর বিষয়ে তাকে এবং তার অনুচরদের বিচারের দাবি জানাতে ব্যর্থ হয়ে বুশের উত্তরসূরিরা ঘটনার পরবর্তী সহযোগী হয়ে উঠেছেন।
আক্রমণকারীর জাতীয় নিরাপত্তার জন্য কোনো হুমকি না থাকা একটি দেশকে আক্রমণ ও সামরিকভাবে দখল করার প্রকৃত অপরাধটিকে উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং এই সিদ্ধান্তে আসা হয়েছিল যে, “পরিস্থিতিটি আইনের প্রয়োজনীয় মানদণ্ড পূরণ করে বলে মনে হয়নি” (যা ছিল কেবল “বেসামরিক নাগরিকদের ইচ্ছাকৃত হত্যা বা অমানবিক আচরণ” এবং যা আসল অপরাধ, অর্থাৎ “আগ্রাসী যুদ্ধ” বা “আগ্রাসনের অপরাধ”-কে উপেক্ষা করেছিল — যে অপরাধের জন্য নুরেমবার্গে নাৎসিদের ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল)।
তাছাড়া, মার্কিন সরকারের (যারা আন্তর্জাতিক আইনের বিশ্বের সবচেয়ে ঘন ঘন এবং সবচেয়ে জঘন্য লঙ্ঘনকারী) বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগই বিবেচনা করা হয়নি। অন্য কথায়: আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত মার্কিন শাসনের অধীন, তার উপর প্রযোজ্য নয়। ঠিক যেমন আডলফ হিটলার বারবার স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে, তার কাছে জার্মানি ছাড়া বাকি সব দেশই বর্জনীয় এবং কেবল জার্মানিই তা নয়, তেমনি বারাক ওবামাও বারবার বলেছেন যে, “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই একমাত্র অপরিহার্য দেশ”, যার অর্থ একইভাবে অন্য সব দেশই “বর্জনীয়”।
২০২১
[সম্পাদনা]- ন্যাটোর প্রতিরক্ষামন্ত্রীদের ফেব্রুয়ারির বৈঠকটি একটি সেকেলে, ৭৫ বছরের পুরোনো জোটের মুখোশ উন্মোচন করেছে, যা আফগানিস্তান ও লিবিয়ায় সামরিক ব্যর্থতা সত্ত্বেও এখন তার সামরিক উন্মাদনাকে আরও দুটি শক্তিশালী, পারমাণবিক অস্ত্রধারী শত্রু—রাশিয়া ও চীনের দিকে—ঘুরিয়ে দিচ্ছে। ন্যাটো আজকের বিশ্বের পরিবর্তনশীল গতিপ্রকৃতি সম্পর্কে উদাসীন বলে মনে হচ্ছে, যেন এটি অন্য কোনো গ্রহে বাস করছে। এর একপাক্ষিক ‘রিফ্লেকশন গ্রুপ’ প্রতিবেদনে পশ্চিমাদের সাথে সম্পর্ক অবনতির প্রধান কারণ হিসেবে ক্রিমিয়ায় রাশিয়ার আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে এবং জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে রাশিয়াকে অবশ্যই "আন্তর্জাতিক আইনের পূর্ণ অনুবর্তিতায় ফিরতে হবে।" কিন্তু এটি আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ন্যাটোর আরও অসংখ্য কর্মকাণ্ড এবং নবায়িত শীতল যুদ্ধকে উস্কে দেওয়া উত্তেজনায় তাদের প্রধান ভূমিকাকে উপেক্ষা করে: কসোভো, আফগানিস্তান ও ইরাকে অবৈধ আগ্রাসন... পূর্ব ইউরোপে ন্যাটোর সম্প্রসারণ নিয়ে চুক্তিভঙ্গ... গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যাহার... ২০০১ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্রদের দ্বারা অন্যান্য দেশের ওপর ফেলা ৩ লক্ষেরও বেশি বোমা ও ক্ষেপণাস্ত্র... লিবিয়া ও সিরিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রক্সি যুদ্ধ, যা উভয় দেশকে বিশৃঙ্খলার মধ্যে নিমজ্জিত করেছে, আল কায়েদাকে পুনরুজ্জীবিত করেছে এবং ইসলামিক স্টেটের জন্ম দিয়েছে... ইউক্রেনে ২০১৪ সালের অভ্যুত্থানে মার্কিন ব্যবস্থাপনা, যা অর্থনৈতিক পতন, রাশিয়ার ক্রিমিয়া অধিগ্রহণ এবং পূর্ব ইউক্রেনে গৃহযুদ্ধের কারণ হয়েছিল... একজন ধারাবাহিক আগ্রাসী হিসেবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রেকর্ডের কঠোর বাস্তবতা, যার আক্রমণাত্মক যুদ্ধযন্ত্র রাশিয়ার প্রতিরক্ষা ব্যয়ের চেয়ে ১১ গুণ এবং চীনের চেয়ে ২.৮ গুণ বেশি, এমনকি অন্যান্য ন্যাটো দেশগুলোর সামরিক ব্যয় গণনা না করেও।
- মেডিয়া বেঞ্জামিন ও নিকোলাস জে. এস. ডেভিস, ন্যাটো কোন গ্রহে বাস করছে? এটি আর এই একটির জন্য উপযোগী নয়, স্যালন, (২৪ ফেব্রুয়ারি ২০২১)
- মার্কিন কর্পোরেট গণমাধ্যমগুলো সাধারণত অধিকৃত ফিলিস্তিনে ইসরায়েলি সামরিক হামলাগুলোকে এমনভাবে তুলে ধরে, যেন যুক্তরাষ্ট্র এই সংঘাতে একটি নির্দোষ ও নিরপেক্ষ পক্ষ। প্রকৃতপক্ষে, কয়েক দশক ধরে বিপুল সংখ্যক আমেরিকান জরিপকারীদের বলে আসছেন যে, তারা ইসরায়েলি-ফিলিস্তিনি সংঘাতে যুক্তরাষ্ট্রকে নিরপেক্ষ দেখতে চান। কিন্তু মার্কিন গণমাধ্যম ও রাজনীতিবিদরা প্রায় সমস্ত সহিংসতার জন্য ফিলিস্তিনিদের দায়ী করে এবং ফিলিস্তিনিদের কর্মকাণ্ডের ন্যায্য জবাব হিসেবে ইসরায়েলের নির্লজ্জভাবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ, নির্বিচার ও অবৈধ হামলাগুলোকে তুলে ধরে নিজেদের নিরপেক্ষতার অভাবকেই প্রকাশ করে দেয়।
মার্কিন কর্মকর্তা ও ভাষ্যকারদের চিরাচরিত বক্তব্য হলো, "ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকার আছে," কখনোই "ফিলিস্তিনিদের আত্মরক্ষার অধিকার আছে" নয়, যদিও ইসরায়েলিরা শত শত ফিলিস্তিনি বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করছে, হাজার হাজার ফিলিস্তিনির বাড়িঘর ধ্বংস করছে এবং ক্রমাগত আরও বেশি ফিলিস্তিনি ভূমি দখল করে চলেছে... আন্তর্জাতিক আইন এবং ফিলিস্তিনি অধিকারের পক্ষে যুক্তরাষ্ট্রের পরিবর্তনশীল জনমতের প্রতিফলন ঘটাতে মার্কিন নীতি অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে। কংগ্রেসের প্রত্যেক সদস্যকে অবশ্যই প্রতিনিধি বেটি ম্যাককলাম কর্তৃক উত্থাপিত বিলটিতে স্বাক্ষর করতে চাপ দিতে হবে, যেখানে জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে ইসরায়েলে প্রদত্ত মার্কিন তহবিল যেন "ফিলিস্তিনি শিশুদের সামরিক আটক, ফিলিস্তিনি সম্পত্তির বেআইনি বাজেয়াপ্তকরণ, আত্মসাৎ ও ধ্বংস এবং পশ্চিম তীরে বেসামরিক নাগরিকদের জোরপূর্বক স্থানান্তর, অথবা আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে ফিলিস্তিনি ভূমির আরও সংযুক্তিকরণে" ব্যবহৃত না হয়।- মেডিয়া বেঞ্জামিন ও নিকোলাস জে. এস. ডেভিস, যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে ফিলিস্তিনিদের হত্যা করতে সাহায্য করে, কমন ড্রিমস, (১৭ মে, ২০২১)
- আমি ইসরায়েলি কর্তৃপক্ষকে সশস্ত্র সংঘাত সংক্রান্ত আইন, যার মধ্যে আনুপাতিক শক্তি প্রয়োগও অন্তর্ভুক্ত, মেনে চলার জন্য আহ্বান জানাচ্ছি। আমি তাদের সামরিক অভিযান পরিচালনায় সর্বোচ্চ সংযম প্রদর্শনের জন্য আহ্বান জানাই। একইভাবে আমি হামাস এবং অন্যান্য জঙ্গি গোষ্ঠীগুলোকে ইসরায়েলের জনবহুল বেসামরিক এলাকা থেকে বেসামরিক জনবসতি কেন্দ্রগুলিতে নির্বিচারে রকেট ও মর্টার নিক্ষেপ বন্ধ করার জন্য আহ্বান জানাচ্ছি, যা আন্তর্জাতিক মানবিক আইনেরও সুস্পষ্ট লঙ্ঘন। ঘনবসতিপূর্ণ বেসামরিক এলাকা সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যাবে না... আমি ইসরায়েলকে আন্তর্জাতিক মানবিক ও মানবাধিকার আইনের অধীনে তার বাধ্যবাধকতা অনুসারে পূর্ব জেরুজালেমসহ অধিকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে ধ্বংসযজ্ঞ ও উচ্ছেদ বন্ধ করার জন্য আহ্বান জানাচ্ছি। উচ্ছেদ ও ধ্বংসযজ্ঞসহ সকল বসতি স্থাপন কার্যক্রম আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী অবৈধ। একটি পুনরুজ্জীবিত শান্তি প্রক্রিয়াই একটি ন্যায়সঙ্গত ও স্থায়ী সমাধানের একমাত্র পথ...
- আন্তোনিও গুতেরেস, মধ্যপ্রাচ্য ও ফিলিস্তিন পরিস্থিতি বিষয়ক সাধারণ পরিষদের বৈঠকে প্রদত্ত ভাষণ, জাতিসংঘ মহাসচিবের বিবৃতি, (২০ মে ২০২১)
- ভেনেজুয়েলা আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আন্তর্জাতিক আইন এবং দেশটির সার্বভৌমত্বকে সম্মান করার আহ্বান জানিয়েছে... ওয়াশিংটন দীর্ঘদিন ধরে ভেনেজুয়েলার পতন চেয়ে আসছে, যাকে তারা পূর্বে কিউবা ও নিকারাগুয়ার সাথে তথাকথিত “স্বৈরাচারের ত্রয়ী”-র অন্তর্ভুক্ত করেছিল। এটি বেশ কয়েকটি ব্যর্থ অভ্যুত্থানে সমর্থন জুগিয়েছে, অন্যদিকে বলিভারীয় সরকার জবরদস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞার অবৈধ ব্যবহারের জন্য আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করেছে।
২০২২
[সম্পাদনা]- রাশিয়ার সাথে সমস্যা শুধু ন্যাটোর সম্প্রসারণ নয়। এর সাথে আরও একটি প্রক্রিয়া জড়িত ছিল, যা দ্বিতীয় বুশ প্রশাসনের সময় শুরু হয়েছিল। সেই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে আমরা সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সম্পাদিত প্রায় সমস্ত অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি থেকে সরে আসি, সেই চুক্তিগুলো প্রথম শীতল যুদ্ধের অবসান ঘটিয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, শীতল যুদ্ধের অবসানের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যা করেছিল তা হলো, তারা সেই কূটনীতিকেই উল্টে দিয়েছিল যা আমরা শীতল যুদ্ধের অবসান ঘটাতে ব্যবহার করেছিলাম, এবং সবকিছু উল্টোভাবে করতে শুরু করে। আমরা কার্যত অন্যান্য দেশগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা শুরু করি, তাদেরকে আমাদের তথাকথিত "নতুন বিশ্ব ব্যবস্থা"-র মধ্যে নিয়ে আসার চেষ্টা করি, কিন্তু তা খুব একটা সুশৃঙ্খল ছিল না। এবং আমরা যখন খুশি সামরিক শক্তি ব্যবহারের অধিকারও জাহির করি। আমরা ৯০-এর দশকে জাতিসংঘের অনুমোদন ছাড়াই সার্বিয়ায় বোমা হামলা চালিয়েছিলাম। পরে, আমরা মিথ্যা প্রমাণ দেখিয়ে এবং জাতিসংঘের কোনো অনুমোদন ছাড়াই ইরাক আক্রমণ করি। শুধু রাশিয়া নয়, আমাদের মিত্র জার্মানি ও ফ্রান্সের পরামর্শের বিরুদ্ধেও এই আক্রমণ চালানো হয়। সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র—আমি আরও অনেকের নাম বলতে পারি—আমরা যে আন্তর্জাতিক আইনগুলোকে সমর্থন করেছিলাম, সেগুলো মেনে চলার ব্যাপারে নিজেরাই যত্নবান ছিল না।
- জ্যাক এফ. ম্যাটলক জুনিয়র, সোভিয়েত ইউনিয়নে নিযুক্ত প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রদূত: ইউক্রেন সংকটের সরাসরি উৎস হলো স্নায়ুযুদ্ধ-পরবর্তী ন্যাটো সম্প্রসারণের প্রচেষ্টা, ডেমোক্রেসি নাউ!, ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২২
আইনি উদ্ধৃতির অভিধান (১৯০৪)
[সম্পাদনা]- জেমস উইলিয়াম নর্টন-কাইশের 'আইনি উদ্ধৃতির অভিধান' (দ্য ডিকশনারি অফ লিগ্যাল কোটেশনস) (১৯০৪), পৃষ্ঠা ১০৫-১০৬-এ উদ্ধৃত উক্তিসমূহ।
- আন্তর্জাতিক আইন প্রণেতারা ... আইন প্রণয়ন করতে পারেন না ... তবে যে দেশগুলো এর দ্বারা আবদ্ধ থাকবে, তাদের সম্মতি অবশ্যই থাকতে হবে। এই সম্মতি সুস্পষ্ট হতে পারে ... অথবা প্রতিষ্ঠিত প্রথা থেকে অনুমিত হতে পারে।
- স্যার আলেকজান্ডার ককবার্ন, ১২তম ব্যারোনেট, সি.জে., দ্য কুইন বনাম কিন; "দ্য ফ্রাঙ্কোনিয়া" (১৮৭৬), ২ এল.আর. এক্স. ডি. ২০২।
- আন্তর্জাতিক আইন সাধারণ আইনের একটি অংশ।
- পিগট, বি., অ্যাটর্নি জেনারেল বনাম সিলেম ও অন্যান্য, "দ্য আলেকজান্দ্রা" (১৮৬৪), ১২ ডব্লিউ. আর. ২৫৮।
- আন্তর্জাতিক আইন নৈতিক আইনের মতোই ইংল্যান্ডের আইনের একটি অংশ, তবে কেবল এইটুকু পর্যন্ত যে, আদালত তা ভঙ্গকারীদের সাহায্য করবে না।
- স্যার ফ্রেডরিক পোলক, ১ম ব্যারোনেট, অ্যাটর্নি-জেনারেল বনাম সিলেম ও অন্যান্য, "দ্য আলেকজান্দ্রা" (১৮৬৪), ১২ ডব্লিউ. আর. ২৫৮।
- আন্তর্জাতিক আইনের প্রশ্নে আমাদের কোনো প্রতিষ্ঠিত সিদ্ধান্ত থেকে বিচ্যুত হওয়া উচিত নয়, কিংবা তার সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ কোনো মতবাদও প্রতিষ্ঠা করা উচিত নয়।
- উইলিয়াম উড, ১ম ব্যারন হ্যাদারলি, এল.সি., উদনি বনাম উদনি (১৮৬৯), এল. আর. ১ এসসি. অ্যান্ড ডিভ. এপি. সিএ. ৪৫৪।
- আন্তর্জাতিক আইনের একটি বড় অংশই বিভিন্ন জাতির রীতিনীতি ও প্রথার উপর নির্ভরশীল। প্রকৃতপক্ষে, এর সূচনা হয় সাধারণ কিছু নীতির মাধ্যমে: কিন্তু তা সেই সাধারণ নীতিগুলোকে একটি নির্দিষ্ট সীমা পর্যন্তই অনুসরণ করে: এবং যদি তা সেখানেই থেমে যায়, তবে আপনি আর অগ্রসর হতে পারেন না এবং এটা বলতে পারেন না যে, নিছক সাধারণ অনুমানই আপনাকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাবে— যেমন, নিছক সাধারণ নীতির ভিত্তিতে শত্রুকে ধ্বংস করা বৈধ; এবং এই কাজটি কীভাবে সম্পন্ন করা হবে, সে বিষয়ে নিছক সাধারণ নীতি খুব বেশি পার্থক্য তৈরি করে না; কিন্তু মানবজাতির প্রচলিত আইন, যা তাদের অনুশীলনের মাধ্যমে প্রমাণিত হয়, তা একটি পার্থক্য তৈরি করে এবং ধ্বংসের কিছু পদ্ধতিকে অনুমোদন দেয় ও অন্যগুলোকে নিষিদ্ধ করে।
- স্যার ডব্লিউ. স্কট, "দ্য ফ্ল্যাড ওয়েন" (১৭৯৯), ১ সি. রব. ১৪০।
- আন্তর্জাতিক স্বেচ্ছাধীন আইন জাতিসমূহের অনুমিত সম্মতি থেকে, প্রথাগত আইন তাদের সুস্পষ্ট সম্মতি থেকে এবং ঐতিহ্যগত আইন তাদের অব্যক্ত সম্মতি থেকে তার শক্তি লাভ করে।
- উলফাস, "জুস জেন্টিয়াম" (প্রোলেগোমেনা), § ২৫।
আরও দেখুন
[সম্পাদনা]বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় আন্তর্জাতিক আইন সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।