আফগান যুদ্ধ (২০০১-২০২১)

আফগানিস্তান যুদ্ধ (২০০১–২০২১) (বা আফগানিস্তানে মার্কিন যুদ্ধ বা আফগান যুদ্ধ), যার সাংকেতিক নাম ছিল অপারেশন এনডিউরিং ফ্রিডম (২০০১–১৪) এবং অপারেশন ফ্রিডম'স সেন্টিনেল (২০১৫–২০২১)। এর সূত্রপাত হয়েছিল ৭ অক্টোবর ২০০১ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আফগানিস্তান আক্রমণের মাধ্যমে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা সফলভাবে তালিবানদের ক্ষমতাচ্যুত করেছিল যাতে আল-কায়েদাকে আফগানিস্তানে নিরাপদ আস্তানা ব্যবহার থেকে বঞ্চিত করা যায়। প্রাথমিক লক্ষ্যগুলো পূরণ হওয়ার পর, (সবকটি ন্যাটো সদস্যসহ) ৪০টিরও বেশি দেশের একটি জোট দেশটিতে একটি নিরাপত্তা মিশন গঠন করে।

উক্তি

এই গুরুত্বপূর্ণ সাহায্যবাহী চালানগুলো ব্যাহত করার জন্য তালেবানদের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, আমরা ট্রাক এবং এমনকি ভারবাহী পশুর সাহায্যে খাদ্য ও বীজ, ভ্যাকসিন এবং ওষুধ পৌঁছে দেব। পরিস্থিতি অনুকূলে থাকলে, আমরা বিমান থেকে ফেলার মাধ্যমে সরাসরি আফগানিস্তানের জনগণের কাছে সাহায্য পৌঁছে দেব।
- জর্জ ডব্লিউ বুশ; নিক রবার্টসন এবং কেলি ওয়ালেস কর্তৃক উদ্ধৃত, "সিএনএন ডট কম – বিন লাদেনকে বিচারের তালেবান প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে যুক্তরাষ্ট্র", edition.cnn.com, (১০/০৭/২০০১)।

অনেক রাষ্ট্রের সমর্থনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তানে সন্ত্রাসীদের বিচার করছে। আমরা সামরিক লক্ষ্যবস্তুগুলোর বিরুদ্ধে অগ্রগতি সাধন করছি, এবং এটাই আমাদের লক্ষ্য। শত্রুর উল্টো আমরা নিরপরাধ প্রাণহানি কমানোর চেষ্টা করি, বাড়ানোর জন্য নয়। আমি আমেরিকান সামরিক বাহিনীর সম্মানজনক আচরণের জন্য গর্বিত। এবং আমার দেশ আফগানিস্তানের ওপর তালেবানরা যুদ্ধের ভয়াবহ বোঝা সহ যে সমস্ত দুঃখকষ্ট চাপিয়ে দিয়েছে তার জন্য শোকাহত। আফগান জনগণ তাদের বর্তমান শাসকদের প্রাপ্য নয়। বছরের পর বছর তালেবানি দুঃশাসন কেবল দুর্দশা আর ক্ষুধা নিয়ে এসেছে। এমনকি বর্তমান সংকটের আগেও, ৪০ লক্ষ আফগান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশ থেকে আসা খাদ্যের ওপর নির্ভরশীল ছিল এবং লক্ষ লক্ষ আফগান ছিল তালেবানি নিপীড়ন থেকে বাঁচতে আসা উদ্বাস্তু। আমি সেই শাসনের সমস্ত শিকারদের এই প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি: সন্ত্রাসীদের আশ্রয় দেওয়া, হেরোইনের কারবার করা এবং নারীদের ওপর নৃশংসতা চালানোর তালেবানি দিনগুলো শেষ হয়ে আসছে। আর যখন সেই শাসনের অবসান ঘটবে, তখন আফগানিস্তানের মানুষ বিশ্বের বাকি অংশের সাথে বলবে, "আপদ বিদায় হলো।"
- জর্জ ডব্লিউ বুশ, জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদে ভাষণ, ১০ নভেম্বর ২০০১

আমি এও প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি যে, আফগানিস্তানের জনগণের দেশ পুনর্গঠনে আমেরিকা বিশ্বের সাথে যোগ দেবে। আমার দেশসহ অনেক রাষ্ট্রই শীতকাল কাটিয়ে উঠতে আফগানদের সাহায্য করার জন্য খাদ্য এবং ওষুধ পাঠাচ্ছে। আমেরিকা আফগানিস্তানে ১৩ লক্ষের বেশি প্যাকেট রেশন বিমান থেকে ফেলেছে। শুধু এই সপ্তাহেই আমরা ২০,০০০ কম্বল এবং ২০০ টনের বেশি রসদ এই অঞ্চলে বিমানে করে পাঠিয়েছি। আমরা আমাদের মানবিক সাহায্য অব্যাহত রাখব, এমনকি যখন তালেবানরা আমাদের পাঠানো খাবার চুরির চেষ্টা করছে তখনও।
- জর্জ ডব্লিউ বুশ, জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদে ভাষণ, ১০ নভেম্বর ২০০১

"আফগানিস্তানকে বোম মেরে প্রস্তর যুগে ফিরিয়ে নেওয়া" কিছু টালমাটাল উদারপন্থীদের কাছে বেশ প্রিয় শিরোনাম ছিল... কিন্তু মুহূর্তের চিন্তা দেখায় যে, আফগানিস্তানকে যদি কিছু করা হয়ে থাকে, তবে তা হলো বোম মেরে প্রস্তর যুগ থেকে বের করে আনা।
- ক্রিস্টোফার হিচেন্স, "ক্রিস্টোফার হিচেন্স: কেন শান্তিপ্রেমীদের এই যুদ্ধকে স্বাগত জানানো উচিত", দ্য মিরর, ১৫ নভেম্বর ২০০১

যদি তালেবানকে প্রমাণ দেওয়া হয় যে ওসামা বিন লাদেন জড়িত [...] তবে আমরা তাকে তৃতীয় কোনো দেশের হাতে তুলে দিতে প্রস্তুত থাকব।
- আব্দুল কবির; স্টাফ এবং এজেন্সি কর্তৃক উদ্ধৃত (১৪ অক্টোবর ২০০১)। "বিন লাদেনকে হস্তান্তরের তালেবান প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করলেন বুশ", দ্য গার্ডিয়ান, (২৫ আগস্ট ২০১৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগৃহীত ২৩ অক্টোবর ২০১৮)

আমেরিকা অন্যান্য দেশকে প্রমাণ দিয়েছে, আমরা কিছু বলছি না। যদি আমেরিকানরা নিশ্চিত হয় যে তাদের কাছে অকাট্য প্রমাণ আছে, তবে আমরা আফগানিস্তানে তার বিচারের জন্য প্রস্তুত, এবং তাদের সেই প্রমাণ উপস্থাপন করতে হবে।"
- আব্দুল সালাম জয়িফ, ইসলামাবাদে এক সংবাদ সম্মেলনে এই প্রস্তাব দেন; নিক রবার্টসন এবং কেলি ওয়ালেস, "সিএনএন ডট কম – বিন লাদেনকে বিচারের তালেবান প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে যুক্তরাষ্ট্র", edition.cnn.com, (৭ অক্টোবর ২০০১)।

তাদের যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের মন্ত্র ছিল: "আফগানিস্তান, যেখানে বিশ্বের সবচেয়ে ধনী দেশটি বিশ্বের সবচেয়ে দরিদ্র দেশটির ওপর বোমা বর্ষণ করছে।" বেচারা মূর্খরা। এই খেলায় আমাকে হারানোর চেষ্টা তাদের কখনোই করা উচিত হয়নি। এটা কেমন হয়, "আফগানিস্তান, যেখানে বিশ্বের সবচেয়ে মুক্ত সমাজ বিশ্বের সবচেয়ে রুদ্ধ সমাজের মুখোমুখি হয়েছে"? "যেখানে আমেরিকান নারী বৈমানিকরা সেই পুরুষদের হত্যা করে যারা নারীদের দাস বানিয়ে রাখে।" "যেখানে বিশ্বের সবচেয়ে নির্বিচার বোমাবাজরা বিশ্বের সবচেয়ে নির্ভুল বোমাবাজদের দ্বারা আক্রান্ত হয়।" "যেখানে সর্বাধিক সংখ্যক দরিদ্র মানুষ তাদের নিজেদের শাসকের ওপর বোমা বর্ষণকে সাধুবাদ জানায়।" আমি আরও বলে যেতে পারি।
- ক্রিস্টোফার হিচেন্স, "অনুমান করুন কী, বোমা বর্ষণ জাদুর মতো কাজ করেছে", Salon.com, ১৪ নভেম্বর ২০০১

২০০২

হিউই: তো কর্নেল, আপনারা ছেলেরা কি আর খাবার ফেলছেন না? ক্ষুধার্ত আফগান জনগণের প্রতি সেই উদ্বেগের কী হলো?

পেন্টাগন: হ্যাঁ, আসলে... তারা আর ক্ষুধার্ত নেই।

হিউই: তাই নাকি?

পেন্টাগন: হ্যাপ। তারা আমাদের বলেছে যে তাদের পেট এখন একদম ভরা। আর এক কামড়ও খেতে পারবে না।

হিউই: আশ্চর্যজনক, আমি ভাবছি সেই খাবারের প্যাকেটগুলোতে কী ছিল।

পেন্টাগন: আচ্ছা, সেটা তো গোপনীয় কিন্তু... শুধু এটুকুই বলি যে, একটি স্নিকার্স সত্যিই পরিতৃপ্তি দেয়...

অ্যারন ম্যাকগ্রুডার, দ্য বুন্ডকস, (২০/০৯/২০০২)।

প্রশ্ন: আপনি আফগানিস্তানের উন্নয়নকে কীভাবে দেখছেন?

উত্তর: এটি অত্যন্ত বিশৃঙ্খল হতে যাচ্ছে। কারণ এটাই আফগানিস্তানের ধরন। তাদের অনেকগুলো ভিন্ন ভিন্ন উপজাতি এবং অনেক ভিন্ন ভিন্ন যুদ্ধবাজ রয়েছে, যাদের প্রত্যেকে ভিন্ন ভিন্ন দিকে টান দেবে; তাই তালেবানদের পরাজিত করার উদ্দেশ্যে একটি জোট গঠন করা এক জিনিস। কিন্তু আফগানিস্তান শাসন করার জন্য জোট গঠন করা সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যাপার। এখানেই তারা বিভক্ত হয়ে পড়বে এবং তারা আফগানিস্তানকে সঠিকভাবে শাসন করতে পারবে না। এছাড়া তারা আফগান জনগণের ওপর নৃশংসতা চালানোর জন্যও দোষী। অবশ্যই নর্দার্ন অ্যালায়েন্স তালেবানদের চেয়ে বেশি উদারমনা। কিন্তু নর্দার্ন অ্যালায়েন্সের মধ্যে অনেক যুদ্ধবাজ, বিভিন্ন উপজাতি এবং বিভিন্ন অঞ্চলের নেতারা অন্তর্ভুক্ত রয়েছেন। এই জোট কার্যকর হতে হলে সবাইকে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। কিন্তু তারা নিজেদের মধ্যে একমত হতে পারে না।

প্রশ্ন: এই সমস্যার সমাধানের কি কোনো ভালো পথ আছে?

উত্তর: এটি অত্যন্ত কঠিন। কারণ এই মানুষগুলো অত্যন্ত উপদলীয় এবং তারা নিজেদের মধ্যে একমত হতে পারে না। তাদের যা প্রয়োজন তা হলো একজন অত্যন্ত শক্তিশালী নেতা। কিন্তু আহমদ শাহ মাসউদ নিহত হয়েছেন। তিনি এবং বুরহানউদ্দিন রব্বানী একটি শক্তিশালী নেতৃত্ব প্রদান করেছিলেন, কিন্তু মাসউদ যে সামরিক নেতৃত্ব দিতেন রব্বানী তা দিতে পারছেন না। সেখানে অনেক অন্তর্দ্বন্দ্ব চলবে। এতে সময় লাগবে।

প্রশ্ন: আপনি কি এখনও আফগানিস্তানে মার্কিন আক্রমণের বিপক্ষে?

উত্তর: দেখুন, এটি তালেবানদের অপসারিত করেছে, কিন্তু আপনি যেমন দেখছেন, নর্দার্ন অ্যালায়েন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ব্রিটেনের সাথে সহযোগিতা করতে যাচ্ছে না। তারা ব্রিটিশদের প্রত্যাখ্যান করেছে। ব্রিটিশরা সানন্দে সেখানে এই ভেবে অবতরণ করেছিল যে নর্দার্ন অ্যালায়েন্স জয়ী হয়েছে এবং তারা ভেতরে আসতে পারবে, কিন্তু তাদের চলে যেতে বলা হয়েছে। আফগানিস্তান এমনই। তারা অত্যন্ত স্বাধীনচেতা।

প্রশ্ন: এটি কি ভিয়েতনাম যুদ্ধের পুনরাবৃত্তির মতো হবে?

উত্তর: এটি সেরকম হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি আফগানিস্তানে তাদের শাসন চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে তবে সেখানে লড়াই হবে, কারণ আফগানিস্তান কখনোই বিদেশিদের তাদের দেশ শাসন করতে বা আধিপত্য বিস্তার করতে দেবে না, তারা যে-ই হোক না কেন।

মালয়েশীয় প্রধানমন্ত্রী মাহাথির মোহাম্মদ এবং জাপানি ম্যাগাজিন "চুওকোরনের" মধ্যকার সাক্ষাৎকার, (১১ জানুয়ারি ২০০২)।

২০০৪

কমিশনের কর্মীদের তৈরি করা প্রতিবেদনে বলা হয়েছে: "১৯৯৭ সালের বসন্ত থেকে ২০০১ সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত, মার্কিন সরকার তালেবানদের প্ররোচিত করার চেষ্টা করেছিল যাতে তারা বিন লাদেনকে এমন একটি দেশের কাছে হস্তান্তর করে যেখানে তিনি বিচারের মুখোমুখি হতে পারেন। এই প্রচেষ্টায় প্রলোভন, সতর্কতা এবং নিষেধাজ্ঞা ব্যবহার করা হয়েছিল। তবে এই সব প্রচেষ্টাই ব্যর্থ হয়।"
১০ সেপ্টেম্বর বুশ প্রশাসনের শীর্ষ জাতীয় নিরাপত্তা কর্মকর্তাদের এক বৈঠকে একটি তিন-পর্যায়ের কৌশলগত পরিকল্পনায় একমত হওয়া হয়েছিল।
বিন লাদেনকে হস্তান্তর করার জন্য তালেবানদের কাছে একটি চূড়ান্ত চরমপত্র (আল্টিমেটাম) পেশ করা হবে। তাতে ব্যর্থ হলে, তালেবান বিরোধী গোষ্ঠীগুলোকে গোপনে সামরিক সহায়তা প্রদান করা হবে। যদি এই দুটি বিকল্পই ব্যর্থ হয়, তবে "ডেপুটিরা একমত হয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও সরাসরি পদক্ষেপের মাধ্যমে তালেবান শাসন উৎখাত করার চেষ্টা করবে।"
- জুলিয়ান বোর্গার, "বুশ দল '১১ সেপ্টেম্বরের আগের দিনই তালেবানদের আক্রমণের পরিকল্পনায় একমত হয়েছিল'", দ্য গার্ডিয়ান, লন্ডন, (২৪ মার্চ ২০০৪)

৯/১১ এর পর আমরা যে ধরনের পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিলাম, সেই সময়কালে আমরা তা বিবেচনায় নিইনি। আল-কায়েদাকে ধ্বংস করার মতো করে তাদের কাছে পৌঁছানোর পথটি তখন স্পষ্ট ছিল না, এবং ৯/১১ এর আগে আমরা তালেবানদের হটিয়ে দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিলাম না। [...] প্রেসিডেন্ট বুশ এবং তাঁর পুরো জাতীয় নিরাপত্তা দল বুঝতে পেরেছিল যে সন্ত্রাসবাদকে আমাদের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকারের মধ্যে রাখতে হবে, এবং এটি তেমনই ছিল।
- কলিন পাওয়েল; জুলিয়ান বোর্গার কর্তৃক উদ্ধৃত, "বুশের দল '১১ সেপ্টেম্বরের আগের দিনই তালেবানদের আক্রমণের পরিকল্পনায় একমত হয়েছিল'", দ্য গার্ডিয়ান, লন্ডন, (২৪ মার্চ ২০০৪)।

আফগানিস্তান যুদ্ধ পর্যালোচনার জন্য পেন্টাগন কর্তৃক নিযুক্ত একজন অবসরপ্রাপ্ত আর্মি কর্নেল এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন যে, এই সংঘাত এমন এক পরিস্থিতির সৃষ্টি করেছে যা "যুদ্ধবাজি, দস্যুতা এবং আফিম উৎপাদনকে এক নতুন জীবন দান করেছে," গত রবিবার দ্য নিউ ইয়র্কার এই প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে।
- হাই রথস্টেইন, দ্য নিউ ইয়র্কার, (রবিবার, ৩ এপ্রিল ২০০৪); চ্যানেল নিউজ এশিয়াতে উদ্ধৃত, ৫ এপ্রিল ২০০৪ মূল থেকে আর্কাইভ করা।

২০১০

আরও দেখুন: [[:অপারেশন মোশতারাক|অপারেশন মোশতারাক]]

মারজাহর কথা বলতে গেলে, আমেরিকান বিপ্লব বা গৃহযুদ্ধের সাথে একই নিঃশ্বাসে এর নাম নেওয়াটাও সত্যিই অত্যন্ত কুরুচিপূর্ণ। ক্ষুদ্র সেই কৃষিপ্রধান জনপদগুলোকে পেন্টাগনের জনসংযোগ বিভাগ মিথ্যাচার করে তালেবান যোদ্ধায় গিজগিজ করা এক ছোট শহর হিসেবে বর্ণনা করেছিল; যা ছিল একটি মঞ্চস্থ এবং সতর্কতার সাথে সাজানো যুদ্ধক্ষেত্র মাত্র। এর উদ্দেশ্য ছিল আমেরিকানদের এটা ভুলিয়ে দেওয়া যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তানে একটি অজেয়, আগ্রাসনমূলক দখলদারি এবং উপনিবেশিক যুদ্ধে আটকে ছিল (এবং আছে)। সেখানে যে অল্প কয়েকজন আমেরিকান সৈন্য এবং মেরিন মারা গেছেন, তারা হোয়াইট হাউস এবং পেন্টাগনের প্রচারণার বলি হয়ে মারা গেছেন, আমেরিকানদের সেই গর্বিত স্বাধীনতা রক্ষার জন্য নয়। সেই রঙ্গমঞ্চ এখন ভেঙে ফেলা হয়েছে, তীব্র আলো নিভিয়ে দেওয়া হয়েছে এবং "মারজাহ" আবারও তালেবানদের দখলে চলে গেছে।
- ২৯ মে ২০১০ সালে বারাক ওবামার সাপ্তাহিক ভাষণের প্রেক্ষিতে ডেভ লিনডর্ফ। যুদ্ধের মহিমান্বিতকরণ (৩১ মে ২০১০), কাউন্টারপাঞ্চ।

২০১১

এটা অবিশ্বাস্য যে আজ আপনাদের এই অবস্থা... পশতুন, তাজিক, উজবেক, হাজারা... তারা সবাই এই প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে প্রস্তুত ছিল... একটি জাতিগতভাবে ভারসাম্যপূর্ণ আফগানিস্তানের জন্য রাজার পতাকাতলে কাজ করতে।
- আব্দুল হক, "কাবুলের হারানো সিংহ", নিউ স্টেটসম্যান, ২০১১

২০১৬

ইরাক এবং আফগানিস্তানে দীর্ঘ অভিজ্ঞতা থেকে আমরা জানি কীভাবে অঞ্চল দখল করতে হয়, সেই অঞ্চল দখলে রাখতে হয় এবং শাসন করতে হয় এবং একটি সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর পুনরুত্থান রোধ করতে হয়।
- অ্যাশ কার্টার, চার্লি রোজের সাথে সাক্ষাৎকার, (ফেব্রুয়ারি ২০১৬)

আফগানিস্তানে, যুদ্ধের নিয়ম বা 'রুলস অফ এনগেজমেন্ট' মাঝে মাঝে আমেরিকার বেসামরিক পুলিশের বলপ্রয়োগের নিয়মের চেয়েও কঠোর ছিল। এরিকা গ্যাস্টন, একজন মানবাধিকার আইনজীবী যিনি আফগানিস্তানে সামরিক বাহিনীর যুদ্ধের নিয়মগুলো অধ্যয়ন করেছেন, তিনি বলেছেন যে যুদ্ধের পরবর্তী বছরগুলোতে এটি বিশেষভাবে সত্য ছিল।
"সেখানে জনগণের মন জয় করার ওপর জোর দেওয়া হয়েছিল এবং সম্প্রদায়গুলোকে স্থিতিশীল করা ও বেসামরিক জনসংখ্যাকে রক্ষা করার ওপর বেশি মনোনিবেশ করা হয়েছিল।"
- এরিকা গ্যাস্টন; কুইল লরেন্স এবং মার্টিন কাস্টে কর্তৃক উদ্ধৃত, "সামরিক প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত পুলিশ হয়তো গুলি চালাতে কম তাড়াহুড়ো করে, কিন্তু সেজন্যই এই অভিজ্ঞ সেনাকে বরখাস্ত হতে হয়েছে", মর্নিং এডিশন, এনপিআর, (৮ ডিসেম্বর ২০১৬)

২০১৭

এতে কোনো সন্দেহ নেই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন আফগান যুদ্ধ গুটিয়ে নিচ্ছে — যা আমেরিকান ইতিহাসের দীর্ঘতম যুদ্ধ এবং যে যুদ্ধে উভয় পক্ষের প্রায় দেড় লক্ষাধিক প্রাণহানি ও আধা ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি খরচ হয়েছে — তখন আঞ্চলিক প্রতিপক্ষরা সেখানে নিজেদের শক্তি প্রদর্শন করছে।
সৌদি আরব এবং পাকিস্তান এখনও প্রধান খেলোয়াড় হিসেবে রয়ে গেছে। কিন্তু ইরানও আফগানিস্তানকে নিজের অনুকূলে গড়ে তোলার জন্য একটি সাহসী চাল চালছে।
- কার্লোটা গল, আফগানিস্তানে মার্কিন বিদায় এবং ইরানের প্রবেশ, ৫ আগস্ট ২০১৭, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস

২০১৮

আফগান যুদ্ধ প্রায় বিশ বছর ধরে এখনও চলছে। বিষয়টি ভালোভাবে বোঝার জন্য বলা যায়, নেপোলিয়ন বোনাপার্ট ফ্রান্সের ক্ষমতা দখল করেছিলেন, নিজেকে সম্রাট ঘোষণা করেছিলেন, তাঁর বিরুদ্ধে গঠিত চারটি ইউরোপীয় জোটকে পরাজিত করেছিলেন, রাশিয়া আক্রমণ করেছিলেন, সেখানে হেরেছিলেন, পরাজিত ও নির্বাসিত হয়েছিলেন, পুনরায় ফিরে এসেছিলেন এবং দ্বিতীয়বার পরাজিত ও নির্বাসিত হয়েছিলেন — এই সব কিছু ঘটেছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তানকে একটি স্থিতিশীল দেশে পরিণত করার পেছনে যতটা সময় ব্যয় করেছে তার চেয়েও কম সময়ে।
- টাকার কার্লসন, শিপ অফ ফুলস: একটি স্বার্থপর শাসক শ্রেণী কীভাবে আমেরিকাকে বিপ্লবের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে আসছে (২০১৮)

নিজেদের ইতিহাসের দীর্ঘতম যুদ্ধ করার পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন আফগানিস্তানে পরাজয়ের দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়ে আছে। এটি কীভাবে সম্ভব হতে পারে? কীভাবে বিশ্বের একমাত্র পরাশক্তি ১৬ বছরেরও বেশি সময় ধরে টানা লড়াই করার পর — সংঘাতের চরম পর্যায়ে ১,০০,০০০ জনের বেশি সৈন্য মোতায়েন করে, প্রায় ২,৩০০ সৈন্যের জীবন বিসর্জন দিয়ে, তাদের সামরিক অভিযানে ১ ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি ব্যয় করে, "দেশ গঠনের" পেছনে আরও ১০০ বিলিয়ন ডলারের রেকর্ড পরিমাণ অর্থ ঢেলে এবং ৩,৫০,০০০ আফগান সহযোগীদের একটি বাহিনীকে অর্থায়ন ও প্রশিক্ষণে সহায়তা করেও — বিশ্বের অন্যতম দরিদ্র একটি জাতিকে শান্ত করতে সক্ষম হলো না?
- অ্যালফ্রেড ডব্লিউ ম্যাককয়, "আফগানিস্তানে যুক্তরাষ্ট্র-যুক্তরাজ্যের ব্যর্থতাকে যেভাবে হেরোইন বাণিজ্য ব্যাখ্যা করে", দ্য গার্ডিয়ান, (৯ জানুয়ারি ২০১৮)।

২০০১ সালের অক্টোবরের আক্রমণের পর থেকে প্রায় নিরবচ্ছিন্ন লড়াই সত্ত্বেও, শান্তিকরণ প্রচেষ্টাগুলো তালেবান বিদ্রোহ নিয়ন্ত্রণে ব্যর্থ হয়েছে, যার প্রধান কারণ হলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেশটির হেরোইন বাণিজ্য থেকে আসা বিশাল উদ্বৃত্ত কোনোভাবেই নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি। দেশটির আফিম উৎপাদন ২০০১ সালে প্রায় ১৮০ টন থেকে বেড়ে আক্রমণের এক বছর পর ৩,০০০ টনেরও বেশিতে পৌঁছায় এবং ২০০৭ সালের মধ্যে তা ৮,০০০ টন ছাড়িয়ে যায়। প্রতি বসন্তে, আফিম ফসল তালেবানদের কোষাগার আবারও পূর্ণ করে দেয়, যা এক নতুন প্রজন্মের গেরিলা যোদ্ধাদের মজুরি মেটাতে সাহায্য করে।
- অ্যালফ্রেড ডব্লিউ ম্যাককয়, "আফগানিস্তানে যুক্তরাষ্ট্র-যুক্তরাজ্যের ব্যর্থতাকে যেভাবে হেরোইন বাণিজ্য ব্যাখ্যা করে", দ্য গার্ডিয়ান, (৯ জানুয়ারি ২০১৮)।

২০০১ সালের ডিসেম্বরে তালেবান শাসনের পতনের পর এক দশকেরও বেশি সময় ধরে, চীন আফগানিস্তানে ঘটে যাওয়া নাটকীয় ঘটনাগুলোর নেহাত দর্শক হয়ে থাকতেই পছন্দ করেছিল। অন্যান্য দেশগুলো যারা বিদ্রোহ দমনে সৈন্য পাঠিয়েছিল এবং যুদ্ধ-বিধ্বস্ত দেশ পুনর্গঠনে আর্থিক ও অন্যান্য সহায়তা দিয়েছিল, তাদের তুলনায় বেইজিং নিজেকে অনেকটা গুটিয়ে রেখেছিল।
চীন আফগানিস্তানে সৈন্য পাঠায়নি কারণ তারা সেখানে মার্কিন নেতৃত্বাধীন জোটের "অধীনস্থ অংশীদার" হতে আগ্রহী ছিল না। এছাড়া, আফগানিস্তানে চীনের লক্ষ্য ছিল "সীমিত," যেমনটি শাংহাইয়ের ফুদান বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ঝাও হুয়াশেং উল্লেখ করেছেন। পশ্চিমা শক্তিগুলোর মতো চীন আফগানিস্তানের "রাজনৈতিক পুনর্গঠন" বা দেশটির "রাজনৈতিক কাঠামো, সামাজিক ধরন বা আদর্শিক দৃষ্টিভঙ্গি" পরিবর্তনের বিষয়ে আগ্রহী ছিল না।
২০০২-১২ সময়কালে চীন আফগানিস্তানে বহুপাক্ষিক প্রচেষ্টায় অংশগ্রহণ এড়িয়ে চললেও, আফগান সরকারের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রেখেছিল। ২০০৬ সালে এটি কাবুলের সাথে বন্ধুত্ব, সহযোগিতা এবং সুপ্রতিবেশী সুলভ সম্পর্কের চুক্তিতে স্বাক্ষর করে। দুই বছর পর, চীনা কোম্পানিগুলো লোগার প্রদেশের মেস আইনাক খনি থেকে তামা উত্তোলনের জন্য ৩ বিলিয়ন ডলারের একটি চুক্তি জয় করে।
২০১২ সালে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তান থেকে সৈন্য প্রত্যাহার শুরু করে এবং দেশটি বিশৃঙ্খলার দিকে ধাবিত হওয়ার সম্ভাবনা তৈরি হয়, তখনই চীন আফগান বিষয়ে তার সংশ্লিষ্টতা বাড়াতে শুরু করে।
- সুধা রামচন্দ্রন, "চীন কি আফগানিস্তানে শান্তি আনছে?" দ্য ডিপ্লোম্যাট, (০৬/২০১৮)

২০২০

আমি ইউনিফর্ম তুলে রেখেছিলাম। অন্য অভিজ্ঞ যোদ্ধাদের (ভেটেরান্স) ছাড়া আর কারও সাথে আমার অভিজ্ঞতার কথা বলতাম না। আমি ভিএফডব্লিউ, আমেরিকান লিজিয়ন বা তখনও চলতে থাকা যুদ্ধবিরোধী প্রতিবাদগুলোর কোনোটিতেই যোগ দিইনি। আমি শুধু একা থাকতে চেয়েছিলাম এবং জীবন নিয়ে ব্যস্ত হতে চেয়েছিলাম। আমার দায়িত্ব পালনের জন্য আমি গর্বিত ছিলাম, যদিও মনে হচ্ছিল দেশ আমাদের নিয়ে গর্বিত নয়। সাইগনের পতন হওয়ার খবর যখন শুনি, তখনকার কথা আমার মনে আছে। আমি তখন মিসৌরি স্টেট ট্রুপার ছিলাম এবং আমাকে রাস্তার ধারে গাড়ি থামিয়ে দাঁড়িয়ে পড়তে হয়েছিল। আমি শুধু ভাবছিলাম, "কেন?" এতগুলো প্রাণ, এত শত আহত মানুষ। আমেরিকা: দুটি জয়, একটি টাই, একটি হার।
পরে, ইরাক ও আফগানিস্তান যুদ্ধের চরম পর্যায়ে, আমি "ওয়েলকাম হোম" অনুষ্ঠানগুলো দেখতাম। সৈন্যদের তাদের সন্তানদের স্কুলে হঠাৎ উপস্থিত হওয়া এবং তাদের দেখে পরিবারের সদস্যদের চোখের সেই উত্তেজনা দেখে আমার চোখ ভিজে আসত। ঘরে ফেরার মুহূর্তগুলো এমনই হওয়া উচিত। আমার মনে আছে, আফগানিস্তান থেকে আমার মেরিন কোর ছেলেকে স্বাগত জানানোর কথা (দুইবার), আমার নাবিক ছেলে জর্জ এইচ.ডব্লিউ. বুশ বাহকে করে মধ্যপ্রাচ্যে মোতায়েন শেষে ঘরে ফিরেছিল। আমার মনে আছে সৈনিকদের ঘরে স্বাগত জানানোর সেই প্যাট্রিয়ট গার্ড মিশনগুলোর কথা। আমার সেই পিজিআর মিশনগুলোর কথাও মনে আছে যেগুলো ছিল যুদ্ধে নিহতদের জন্য। জীবনগুলো বড্ড দ্রুত শেষ হয়ে গেল।
জনসংখ্যার ৯% এরও কম মানুষ সামরিক বাহিনীতে কাজ করেছে, আর প্রায় ৩% সরাসরি যুদ্ধে অংশ নিয়েছে। অনেক মানুষ কারদাশিয়ান, মাইলি সাইরাস, আইফোন, টুইট, ফ্যাশন বা স্রেফ দৈনন্দিন জীবন নিয়ে এত বেশি মত্ত যে তারা অভিজ্ঞ যোদ্ধা বা দায়িত্বরত সামরিক বাহিনীর কথা ভাবার সময় পায় না। পরের বার যখন আপনি কাউকে অভিজ্ঞ যোদ্ধার ক্যাপ বা ইউনিফর্ম পরা দেখবেন, দেশসেবার জন্য তাদের ধন্যবাদ জানান। তারা এটি পছন্দ করবে।
- গ্যারি বেকার; উইলিয়াম এফ. ব্রাউন কর্তৃক আওয়ার ভিয়েতনাম ওয়ারস, ভলিউম ৪: অ্যাজ টোল্ড বাই মোর ভেটেরান্স হু সার্ভড (২০২০) গ্রন্থে উদ্ধৃত, হার্ডকভার, পৃ. ২৭১-২৭২

প্রতিনিধি লিজ চেনি, যিনি ডিক চেনির মেয়ে, তিনি আফগানিস্তানে তাঁর বাবার সেই অনন্ত যুদ্ধ দীর্ঘায়িত করার চেষ্টা করছেন। আপনি ভাববেন যে প্রতিটি ডেমোক্র্যাট এমন নীতির বিরোধিতায় একজোট হবে, তাই না? কিন্তু আপনি ভুল ভাবছেন। আপনার "ব্লু স্টেট" বা ডেমোক্র্যাট প্রধান অঙ্গরাজ্যে ঘুম থেকে উঠে এটা জানা প্রতিদিনের সাধারণ ঘটনা নয় যে, আপনার নতুন নির্বাচিত ডেমোক্র্যাট কংগ্রেস সদস্যদের একজন চেনির সাথে হাত মিলিয়েছেন আমেরিকান ইতিহাসের দীর্ঘতম যুদ্ধকে দীর্ঘায়িত করার জন্য। কিন্তু এই সপ্তাহেই এমনটি ঘটেছে, যখন কলোরাডোর নবনির্বাচিত ডেমোক্র্যাট প্রতিনিধি জেসন ক্রো রিপাবলিকান প্রতিনিধি লিজ চেনির সাথে দলবদ্ধ হয়ে এমন একটি আইন এগিয়ে নিয়েছেন যা যেকোনো রাষ্ট্রপতির পক্ষে আফগানিস্তান থেকে সৈন্য প্রত্যাহার করা আরও কঠিন করে তুলবে। আমি ক্রোর নির্বাচনী এলাকাতেই থাকি। আমি আপনাদের বলতে পারি যে, তাঁর ২০১৮ সালের নির্বাচনী প্রচারণার মূল ফোকাস ছিল গান কন্ট্রোল বা অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ। সেটি এমন কোনো প্রচারণা ছিল না যেখানে ভোটারদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে তিনি ওয়াশিংটনে গিয়ে লিজ চেনির সাথে একাত্ম হবেন এবং তাঁর বাবার অন্তহীন যুদ্ধের নীতিকে মহিমান্বিত ও শক্তিশালী করতে সহায়তা করবেন। কিন্তু তাঁর বিলটি ঠিক সেই কাজটিই করছে। [...] চেনির নেওয়া উদ্যোগগুলো যখন শান্তভাবে কোনো চেনি উচ্চারণ করেন তখন তা আপাতদৃষ্টিতে যুক্তিসঙ্গত মনে হতে পারে, কিন্তু সাধারণত সেগুলোর পেছনে একটি উন্মাদনাপূর্ণ গোপন উদ্দেশ্য থাকে। এই ক্ষেত্রেও সেই সত্যটি প্রযোজ্য: ক্রো-চেনি আইনটি শুনতে যুক্তিসঙ্গত অনুরোধ মনে হতে পারে, কিন্তু এগুলো ডিজাইন করা হয়েছে আফগানিস্তানে সামরিক মোতায়েনকে স্থায়ী করার জন্য। বাস্তবে, উনিশ বছরের একটি সামরিক দখলদারিত্ব শেষ হলে কী ঘটবে তা ১০০ ভাগ নিশ্চিতভাবে কেউ বলতে পারে না। তবে আমরা যা জানি তা হলো, কাজ করছে না এমন একটি নীতি চালিয়ে যাওয়া একটি খারাপ ধারণা — এবং এর প্রচুর প্রমাণ রয়েছে যে এটি কাজ করছে না।
- ডেভিড সিরোটা, "ডিক চেনির অন্তহীন যুদ্ধ দীর্ঘায়িত করতে ডেমোক্র্যাটরা লিজ চেনির সাথে কাজ করছেন", ৩ জুলাই ২০২০, জ্যাকোবিন

২০২১

মূল ভুক্তি: ২০২১ তালেবান অভিযান

আফগানিস্তান থেকে মার্কিন সৈন্য প্রত্যাহারের পর, ইউরোপকে অবশ্যই তাদের নিজস্ব নিরাপত্তা স্বার্থ আরও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হবে। এটি দেখা গেছে যে আমেরিকা এখন আর বিশ্বের যেকোনো স্থানে নেতৃত্বের ভূমিকা নিতে নিঃশর্তভাবে প্রস্তুত নয়।
- আঙ্গেলা মের্কেল, এমডিআর আকটুয়েল কর্তৃক উদ্ধৃত, ১১ অক্টোবর ২০২১

২০১৪ সালে যখন আমি প্রথমবার এই বইটি লেখা শেষ করি, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তখনও ইরাক এবং আফগানিস্তানের "অনন্ত যুদ্ধে" জড়িত ছিল। যুদ্ধে যাওয়ার জন্য আমার বয়স তখন অনেক বেশি ছিল, কিন্তু আমি প্রতি বছর আমার জুনিয়র আরওটিসি ক্যাডেটদের পাঠাতাম। সেই "অনন্ত যুদ্ধ" চলতেই থাকল, যার কোনো শেষ দেখা যাচ্ছিল না; কিন্তু আশ্চর্যজনকভাবে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প আমাদের আফগানিস্তান থেকে বের করে আনার জন্য একটি পরিকল্পনা গ্রহণ করেন। প্রেসিডেন্ট বাইডেন যখন ওভাল অফিসের দায়িত্ব নিলেন, তিনি নিজের মতো একটি পরিকল্পনা করার সিদ্ধান্ত নেন, যা শেষ পর্যন্ত একটি বিপর্যয়কর প্রত্যাহারে পরিণত হয়—যার তুলনা করা হয়েছিল ভিয়েতনামে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরাজয়ের সাথে। কিন্তু এখন, ২০২১ সালে এই বইটির পুনর্প্রকাশের সময়, আমরা মধ্যপ্রাচ্যের কোনো যুদ্ধেই আর জড়িত নই।
হয়তো, হয়তো আমাদের সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের সেখানে আর যুদ্ধ করতে হবে না, কিন্তু প্লেটো যেমন বলেছিলেন... "কেবল মৃতরাই যুদ্ধের শেষ দেখেছে।"
- প্যাট্রিক ও'কেলি, ট্রিপল ক্যানোপি: গ্রেনাডা থেকে ইরাক পর্যন্ত একজন যোদ্ধার যাত্রা (২০১৪), অক্টোবর ২০২১ পুনর্প্রকাশ, ফায়েটভিল: ব্ল্যাকস্মিথ পাবলিশিং, পেপারব্যাক, পৃ. ৫৪৩

যুদ্ধোত্তর (২০২২-)

এই বইটি লেখার সময় আফগানিস্তানে আমেরিকার দুই দশকের যুদ্ধের এক অগৌরবজনক সমাপ্তি ঘটে। হাজার হাজার প্রাণহানি এবং ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয়ের পর, ইসলামপন্থী তালেবানরা আবারও ক্ষমতায় ফিরে এসেছে। এটি একটি নম্র করে দেওয়া বাস্তব সত্য। ২০০১ সালে ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টারের ধ্বংসস্তূপের ওপর দাঁড়িয়ে প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ যেমন বলেছিলেন—"যারা এই ভবনগুলো ধ্বংস করেছে, তারা শীঘ্রই আমাদের সবার কথা শুনতে পাবে"—বেশিরভাগ আমেরিকানদের মতো আমিও সেটি শোনার জন্য উন্মুখ ছিলাম। আমেরিকান সামরিক শক্তি দ্রুত তালেবানদের ক্ষমতাচ্যুত করেছিল এবং আল-কায়েদা পাকিস্তানে পালিয়ে গিয়েছিল। এরপর যা শুরু হয়েছিল তা হলো আফগানিস্তানে একটি উনিশ বছরের পরীক্ষা, যেখানে আমি সামনের সারির আসনে বসা ছিলাম।
- পিট হেগসেথ, ব্যাটল ফর দ্য আমেরিকান মাইন্ড: উপ্রুটিং এ সেঞ্চুরি অফ মিসএডুকেশন (২০২২), নিউ ইয়র্ক: ব্রডসাইড বুকস, পৃ. ৫৪-৫৫

আমেরিকানরা গর্বের সাথে আফগানদের ছবিগুলো দেখেছিল। যার মধ্যে মহিলারাও ছিল, যারা তাদের নতুন সরকার "নির্বাচন" করতে ভোটকেন্দ্রে যাওয়ার সময় তাদের বেগুনি কালি মাখা আঙুল উঁচিয়ে ধরেছিল। আফগানিস্তানে গণতন্ত্র এসেছিল! মেয়েরা স্কুলে যাচ্ছিল, মহিলারা সরকারি চাকরিতে কাজ করছিল এবং ধর্মীয় উগ্রবাদীদের দেশের প্রত্যন্ত অঞ্চলে নির্বাসিত করা হয়েছিল। কিন্তু আমি ২০১১ সালে সরাসরি যা দেখেছি—এবং বিশ্ব দশ বছর পরে ২০২১ সালের গ্রীষ্মে যা দেখল—তার পুরোটাই ছিল একটি মরীচিকা। এর কিছুই বাস্তব ছিল না; এটি ছিল তাসের ঘরের মতো, যার পতন ছিল অনিবার্য।
কেন? প্রথাগত উত্তরের অভাব নেই: আফগান সেনাবাহিনীকে আমেরিকান সেনাবাহিনীর আদলে তৈরি করা হয়েছিল, যা বিমান সহায়তা ছাড়া কার্যকরভাবে কাজ করতে অক্ষম ছিল। অথবা আফগান সরকার ছিল শোধরাবার অযোগ্য দুর্নীতিগ্রস্ত এবং পশ্চিমা সাহায্যের ওপর নির্ভরশীল। অথবা, আমার ব্যক্তিগত প্রিয়—"আমেরিকানদের হাতে ঘড়ি আছে, কিন্তু আমাদের [তালেবানদের] হাতে সময় আছে"—আমেরিকার রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি ভাঙতে বাধ্য ছিল। (ওসামা বিন লাদেন ঠিক এমনটাই ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন।) এই সব ব্যাখ্যাই আমেরিকার ব্যর্থতার কিছু দিক স্পর্শ করে, কিন্তু কেউই গভীর কারণটি ব্যাখ্যা করে না। দুই সপ্তাহের মধ্যে দুই দশকের কাজ ধসে পড়ার পেছনে আরও মৌলিক কিছু কাজ করছিল।
- পিট হেগসেথ, ব্যাটল ফর দ্য আমেরিকান মাইন্ড: উপ্রুটিং এ সেঞ্চুরি অফ মিসএডুকেশন (২০২২), নিউ ইয়র্ক: ব্রডসাইড বুকস, পৃ. ৫৫

যখন আমি আফগানিস্তানে কর্মরত ছিলাম, একজন প্রতি-বিদ্রোহ (কাউন্টার-ইনসারজেন্সি) প্রশিক্ষক হিসেবে আমার কাজ ছিল বিদ্রোহ নিয়ে অধ্যয়ন করা, যার অর্থ ছিল তালেবানদের নিয়ে পড়ালেখা করা। সংক্ষেপে বলতে গেলে, আমরা আমেরিকান এবং আফগান উভয় পক্ষকেই শিখিয়েছিলাম যে তাদের ভূখণ্ড সম্পর্কে জানতে হবে, বিশেষ করে 'মনস্তাত্ত্বিক ভূখণ্ড' সম্পর্কে। আমাদের শত্রু কে? কী তাদের অনুপ্রাণিত করে? এবং তারা কীভাবে জনবলকে কাজে লাগায় বা শোষণ করে? সেখান থেকে আমরা আমাদের শত্রুরা যেসব জনরোষের সম্মুখীন হচ্ছিল, তার "মূল কারণ" বা রুট কজগুলো খুঁজে দেখতাম। পরিশেষে, আমাদের কাজ ছিল এমন টেকসই সমাধান খুঁজে বের করা যা আফগান সেনাবাহিনী, পুলিশ এবং সরকারের বৈধতা বৃদ্ধি করে। মনস্তাত্ত্বিক ভূখণ্ড জানা, সমস্যার মূল কারণ চিহ্নিত করা, টেকসই সমাধান খুঁজে বের করা এবং আমাদের মিত্রদের বৈধতা দেওয়া—শুনতে দারুণ লাগত এবং আমি এটি খুব চমৎকারভাবে শেখাতে জানতাম।
কিন্তু দেখা গেল, আমরা যা শিখিয়েছিলাম তার প্রতিটি দিক থেকেই আমরা লক্ষ্যভ্রষ্ট হয়েছিলাম। জানেন কারা লক্ষ্যভ্রষ্ট হয়নি? তালেবানরা। তারা জানত তাদের মানুষ কারা, তাদের লক্ষ্য ছিল পরিষ্কার, তারা ছিল পুরোপুরি টেকসই এবং তাদের এমন এক বৈধতা ছিল যা আমরা কখনোই কৃত্রিমভাবে তৈরি করতে পারতাম না।
- পিট হেগসেথ, ব্যাটল ফর দ্য আমেরিকান মাইন্ড: উপ্রুটিং এ সেঞ্চুরি অফ মিসএডুকেশন (২০২২), নিউ ইয়র্ক: ব্রডসাইড বুকস, পৃ. ৫৫-৫৬

ধর্মীয় স্বাধীনতা, বাকস্বাধীনতা, প্রাকৃতিক অধিকার এবং সমান বিচারের মতো ধারণাগুলো মানব ইতিহাসে নিয়ম নয় বরং ব্যতিক্রম। এগুলো আমাদের পূর্ববর্তী প্রজন্ম উপহার হিসেবে দিয়েছিল। তাই যখন আমরা মাত্র দুই দশকের মধ্যে (যা মানব ইতিহাসে চোখের পলকের মতো) আমাদের নিজস্ব ধ্যান-ধারণা দিয়ে আফগান 'পাইডিয়া' বা তাদের মূল শিক্ষা ও সংস্কৃতির ভিত্তি বদলে ফেলার চেষ্টা করি, তখন তার ব্যর্থ হওয়াটাই ছিল অবধারিত। বরং উল্টো এটি আফগান পাইডিয়াকেই শক্তিশালী করেছে—তাদের নিজেদের ব্যবস্থার শ্রেষ্ঠত্বের ওপর বিশ্বাসকে আরও সুদৃঢ় করেছে।
- পিট হেগসেথ, ব্যাটল ফর দ্য আমেরিকান মাইন্ড: উপ্রুটিং এ সেঞ্চুরি অফ মিসএডুকেশন (২০২২), নিউ ইয়র্ক: ব্রডসাইড বুকস, পৃ. ৫৬-৫৭

বাইডেন প্রশাসনের কর্মকর্তারা দীর্ঘকাল ধরে বলে আসছেন যে, তালেবানরা এত দ্রুত দেশটির ক্ষমতা দখল করবে তা খুব কম মানুষই ভেবেছিলেন; যেকোনো পরিস্থিতিতেই সেখান থেকে প্রস্থান করা কঠিন হতো এবং আফগানিস্তান থেকে সৈন্য প্রত্যাহারের কৌশলগত সিদ্ধান্তটি সঠিক ছিল।
প্রতিবেদনটিতে নির্দিষ্ট কোনো ব্যক্তিকে দোষারোপ করা হয়নি এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্টনি জে. ব্লিঙ্কেনের নাম কেবল প্রাসঙ্গিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। তবে এতে বলা হয়েছে যে ট্রাম্প এবং বাইডেন উভয় প্রশাসনের ক্ষেত্রেই "সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি এবং সেগুলো কত দ্রুত ঘটতে পারে তা নিয়ে উচ্চপর্যায়ের পর্যালোচনার অভাব ছিল।"
এমনকি তালেবানরা কাবুল দখল করবে তা স্পষ্ট হয়ে যাওয়ার পরেও, প্রতিবেদন অনুযায়ী, স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রতিক্রিয়ায় দায়িত্ব ও কর্তৃত্ব নিয়ে বিভ্রান্তি দেখা দিয়েছিল। মিস্টার ব্লিঙ্কেনের অধীনে, লোক সরিয়ে নেওয়ার জন্য সরকারের নির্বাহী শাখার পরিকল্পনায় স্টেট ডিপার্টমেন্টের অংশগ্রহণ "বিভাগে কার হাতে মূল নেতৃত্ব ছিল তা অস্পষ্ট হওয়ার কারণে বাধাগ্রস্ত হয়েছিল।"
আরেকটি ত্রুটি ছিল: কাবুল থেকে সেই উন্মত্ত বিমান চলাচলের সময় নাগাদ স্টেট ডিপার্টমেন্টের শীর্ষ কর্মকর্তারা "স্পষ্ট সিদ্ধান্ত নেননি" যে কোন আফগানরা সরিয়ে নেওয়ার যোগ্য হবেন, কিংবা তাদের কোথায় নেওয়া হবে।
এটি আরও উল্লেখ করে যে, ২০২১ সালের জুলাইয়ের শেষ এবং আগস্টের শুরুতে পরিস্থিতির অবনতি ঘটলে বিভাগটি একটি বিস্তৃত আফগানিস্তান টাস্কফোর্স গঠন করতে "ব্যর্থ" হয়েছিল; অথচ এমন একটি পদক্ষেপ "মূল খেলোয়াড়দের একত্রিত করে সম্ভাব্য গণ-স্থানান্তরের সমস্যাগুলো সমাধান করতে পারত।"
- মাইকেল ক্রাউলি, "আফগানিস্তান ত্যাগ সংক্রান্ত স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রতিবেদনে 'সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি' নিয়ে ভাবার তাগিদ", নিউ ইয়র্ক টাইমস, (৩০ জুন ২০২৩)

একই সঙ্গে, ৮৭ পৃষ্ঠার এই প্রতিবেদনটি , যার অর্ধেকেরও কম অংশ শুক্রবার জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয়েছিল কারণ এর বেশিরভাগই গোপনীয় বা ক্লাসিফাইড — সরকারের পতনের পর তৈরি হওয়া বিশৃঙ্খলা ব্যাখ্যা করতে বাইডেন প্রশাসনের নিয়ন্ত্রণের বাইরের বেশ কিছু কারণের দিকে ইঙ্গিত করেছে এবং এটি সরাসরি বাইডেন প্রশাসনকে অভিযুক্ত করেনি।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, যা বাইডেন প্রশাসনের কর্মকর্তারা এর আগেও অনেকবার বলেছেন, যে করোনাভাইরাস মহামারি প্রত্যাহারের আগের মাসগুলোতে মার্কিন দূতাবাসে কার্যক্রম মারাত্মকভাবে সীমিত করে দিয়েছিল, যা তালেবানদের প্রত্যাবর্তনের আগে দেশ ছাড়তে ইচ্ছুক আফগানদের বিশেষ ভিসা প্রক্রিয়া সম্পন্ন করা কঠিন করে তুলেছিল। প্রতিবেদনে আরও ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে, ট্রাম্প প্রশাসন বিশ বছরের দখলদারিত্বের পর আফগানিস্তান থেকে সৈন্য প্রত্যাহারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল ঠিকই, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে দেশটিতে একটি কূটনৈতিক উপস্থিতি বজায় রাখবে এবং তালেবানদের প্রতিশোধের ভয়ে যারা বিশেষ ভিসার জন্য আবেদন করেছিল, সেই হাজার হাজার আফগানের বিষয়ে কী করা হবে—সে সম্পর্কে কোনো পরিকল্পনা করেনি।
প্রতিবেদনের পর্যালোচনা দলটি জানিয়েছে যে তারা ট্রাম্প এবং বাইডেন প্রশাসনের মধ্যে "শৈলী এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের পার্থক্যে বিস্মিত হয়েছিল", যার মধ্যে বিশেষ করে উল্লেখযোগ্য ছিল "ট্রাম্প প্রশাসনের আন্তঃসংস্থা প্রক্রিয়ার আপেক্ষিক অভাব এবং বাইডেন প্রশাসনের প্রাথমিক সময়ের তীব্র আন্তঃসংস্থা প্রক্রিয়া।"
"এর মধ্যে বাইডেন প্রশাসনের একদম শুরুর দিকে আমেরিকান ভিসা এবং সহায়তার যোগ্য ব্যক্তিদের ভাগ্যের ওপর বিশেষ আলোকপাত করা হয়েছিল," যা প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে আফগানদের সেই বিশাল জট কমানোর ক্ষেত্রে "সফল" প্রাথমিক পদক্ষেপের দিকে নিয়ে গিয়েছিল যারা দেশ ছাড়ার অনুরোধ করতে শুরু করেছিল। "তবে কাবুল যখন তালেবানদের দখলে চলে যায়, তখন সেই প্রক্রিয়াটি একদম প্রাথমিক পর্যায়ে ছিল," প্রতিবেদনে এটি উঠে এসেছে।
- মাইকেল ক্রাউলি, "আফগানিস্তান ত্যাগ সংক্রান্ত স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রতিবেদনে 'সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি' নিয়ে ভাবার তাগিদ", নিউ ইয়র্ক টাইমস, (৩০ জুন ২০২৩)

আরও দেখুন

বহিঃসংযোগ