আর্থার লুইস

স্যার উইলিয়াম আর্থার লুইস (২৩ জানুয়ারি ১৯১৫ – ১৫ জুন ১৯৯১) সেন্ট লুসিয়ার একজন অর্থনীতিবিদ হিসেবে খ্যাত, যিনি অর্থনৈতিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে তাঁর অবদানের জন্য বিশেষভাবে পরিচিত। ১৯৭৯ সালে তিনি এবং থিওডোর শুল্টস অর্থনীতিতে নোবেল মেমোরিয়াল পুরস্কার লাভ করেন।

উক্তি

এখনো এমন অনেক মানুষ আছেন যারা শিল্পায়ন নিয়ে আলোচনা করেন যেন... কৃষি উন্নয়নের বিকল্প কিছু... এই দৃষ্টিভঙ্গি ওয়েস্ট ইন্ডিয়ান দ্বীপপুঞ্জের ক্ষেত্রে একেবারেই অর্থহীন। এখানে শিল্প ও কৃষির মধ্যে কোনো পছন্দের প্রশ্নই ওঠে না। দ্বীপগুলোকে যতটা সম্ভব বৃহৎ পরিসরে কৃষির প্রয়োজন... ব্যাপারটা এমন নয় যে শিল্প গড়ে উঠলে কৃষি আর উন্নত হতে পারবে না... বরং উল্টোটাই সত্য: কৃষি এমন একটি যুক্তিসংগত জীবনমান দিতে পারবে না যতক্ষণ না কৃষির বাইরের নতুন চাকরির সুযোগ সৃষ্টি হয়।
- লুইস (১৯৫০; ৮৩১-২) উদ্ধৃত: মার্ক ফিগুয়েরোয়া। "Rethinking Caribbean agriculture, re-evaluating Arthur Lewis misunderstood perspective." (২০০৮)

১৯৩৩ সালে আমি একদমই জানতাম না অর্থনীতি আসলে কী, কিন্তু শুরু থেকেই এই বিষয়ে আমার ফল ভালো হচ্ছিল, আর ১৯৩৭ সালে আমি প্রথম শ্রেণিতে উত্তীর্ণ হলে এলএসই আমাকে শিল্প অর্থনীতিতে পিএইচডি করার জন্য স্কলারশিপ দেয়।
- লুইস (১৯৭৯)। "স্যার আর্থার লুইস - জীবনী," উদ্ধৃত: জান টোপোরোস্কি। "স্যার উইলিয়াম আর্থার লুইস (১৯১৫–৯১)।" Fifty Key Thinkers on Development (২০০৬): ১৪৪।

আমার আগ্রহ ছিল ওভারহেড খরচ নিয়ে—যেখানে প্রতি ইউনিটের গড় খরচ প্রান্তিক খরচের চেয়ে বেশি, এমন পরিস্থিতিতে দামের গঠন নিয়ে। পারেটোর নিয়ম ছিল যে দাম প্রান্তিক খরচের সমান হওয়া উচিত, কিন্তু এই নিয়ম প্রয়োগ করলে প্রতিষ্ঠান দেউলিয়া হয়ে যাবে। বাস্তবে, এ ধরনের পরিস্থিতি দেউলিয়াত্ব আর একচেটিয়া বাজারের মধ্যে দোল খায়—যেমনটা আজকের বিমান শিল্পে দেখা যায়। অর্থনীতিবিদদের সাধারণ প্রবণতা ছিল প্রান্তিক দামের নিয়ম বলবৎ রাখা এবং প্রতিষ্ঠানগুলোর গড় ও প্রান্তিক খরচের পার্থক্য সমান হারে ভর্তুকি দিয়ে পূরণ করা। এটি শিল্পব্যাপী নীতির ক্ষেত্রে কার্যকর নয়। এছাড়াও এটি ন্যায্য নয়, কারণ অনেক করদাতাকেই এমন সেবার জন্য অর্থ দিতে হবে যা তারা ব্যবহার করেন না। যদি আমরা এই পূর্বধারণা থেকে শুরু করি যে যারা সেবা ব্যবহার করেন তারাই এর মূল্য দেবেন, তাহলে সমস্যাটা দাঁড়ায়—কীভাবে স্থায়ী খরচগুলো ব্যবহারকারীদের মধ্যে ভাগ করা যায়। এ ক্ষেত্রে আমি শুরু করি রেলপথের নীতি থেকে—"ট্রাফিক যতটা সহ্য করতে পারে ততটাই চার্জ করো"—এবং এটি জোয়ান রবিনসনের নতুন দাম বৈষম্য তত্ত্বের সাথে সংযুক্ত করি।

ওভারহেড খরচের আরেকটি দিক ছিল সময় মাত্রা। চাহিদা ছিল অস্থির, ওঠানামা করত। যদি উৎপাদন সংরক্ষণযোগ্য না হয়, তাহলে এমন সময় আসত যখন উৎপাদনক্ষমতা অকার্যকর থাকত—নিয়মিত বা অনিয়মিতভাবে। এই ব্যয়ের ভাগ কীভাবে করা হবে? আমি দেখাই যে এই সমস্যার সঠিক সমাধান হচ্ছে, স্থায়ী বিনিয়োগকে এমন এক যৌথ উৎপাদনকারী হিসেবে বিবেচনা করা, যার বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন উৎপাদনের জন্য খরচ ভাগ হয়—যার যার সহ্যক্ষমতা অনুযায়ী, তবে মোট মূল্য যেন মোট খরচের চেয়ে বেশি না হয়।

- সেপ্টেম্বর ১৯৮৪ এর এক বক্তৃতা, সংকলিত: উইলিয়াম ব্রেইট ও ব্যারি টি. হির্শ (সম্পা.), Lives of the Laureates (৫ম সংস্করণ, ২০০৯)

অনেক উন্নয়নশীল দেশ দীর্ঘদিন ধরে উন্নয়নের পথে ছিল—যেমন সিলোন, এক শতাব্দী ধরে। তবুও কেন সাধারণ মানুষের জীবনমান এত নিচু রয়ে গেল? দক্ষিণ আফ্রিকার মতো চরমভাবে শোষিত একটি দেশের ক্ষেত্রে এটা বোধগম্য, কিন্তু তুলনামূলকভাবে প্রগতিশীল সিলোনের ক্ষেত্রে কেন এমন হবে? এই দুই প্রশ্নের উত্তর আমি পেয়েছিলাম একটি বৌদ্ধিক সীমাবদ্ধতা ভাঙার মাধ্যমে। আমাকে শেখানো সমস্ত সাম্যাবস্থার মডেলে শ্রম সরবরাহের স্থিতিস্থাপকতা ছিল শূন্য। ফলে বিনিয়োগ বাড়লে শ্রমের চাহিদা বাড়ত এবং মজুরি বেড়ে যেত। আমি বরং স্থির করলাম শ্রম সরবরাহের স্থিতিস্থাপকতা অসীম হলে কী হয়—তাতেই আমার সমস্যা মিটে যায়। এই মডেলে প্রবৃদ্ধি বাড়লে মুনাফা বাড়ে, কারণ প্রযুক্তির উন্নতির সব সুফল যায় নিয়োগকর্তা ও শহরের একটি স্বল্পসংখ্যক উচ্চ-মজুরি পাওয়া কর্মীশ্রেণির হাতে—যারা নিম্ন-মজুরি প্রলেতারিয়েতের এক বিশাল শহুরে সাগরে বাস করে। পণ্যের বাজারে, উষ্ণমণ্ডলীয় কৃষিপণ্যের অফুরন্ত সরবরাহও প্রযুক্তির সুফল দেয় শিল্প ক্রেতাদের, উপরে বর্ণিত প্রক্রিয়ায়।
- সেপ্টেম্বর ১৯৮৪ এর এক বক্তৃতা, সংকলিত: উইলিয়াম ব্রেইট ও ব্যারি টি. হির্শ (সম্পা.), Lives of the Laureates (৫ম সংস্করণ, ২০০৯)

আমি এই কথাটা আপনাদের স্মরণ করিয়ে দিতে চাই—যদি আপনারা মনে রাখার প্রয়োজন বোধ করেন—যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অধ্যয়ন এখনো তার শৈশবে আছে। দেশগুলো উঠে আসে আবার পড়ে যায়, আর আমরা এখনো সেই অবস্থায় নেই যে, আগামী বিশ বছরে কোন দেশগুলো ভালো করবে বা খারাপ করবে তা নির্ভুলভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি। এই কথা উন্নত ও উন্নয়নশীল উভয় ধরনের দেশের জন্যই প্রযোজ্য। অর্থনীতি গত বিশ বছরে কী ঘটেছে তা বিশ্লেষণে ভালো, কিন্তু ভবিষ্যৎ সম্পর্কে কথা বলতে গেলে তা আদতে এক ধরনের মতাদর্শগত প্রবন্ধে পরিণত হয়।
- সেপ্টেম্বর ১৯৮৪ এর এক বক্তৃতা, সংকলিত: উইলিয়াম ব্রেইট ও ব্যারি টি. হির্শ (সম্পা.), Lives of the Laureates (৫ম সংস্করণ, ২০০৯)

জীবনের পেছন দিকে তাকালে মনে হয় এক অদ্ভুত মিশ্র অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে গিয়েছি। আমি এক পরিবর্তনের যুগে বেঁচে ছিলাম, তাই দুই দিকই আমি জানি—যদিও পরিবর্তন এখনো সম্পূর্ণ হয়নি। আমি সকল সাধারণ বঞ্চনার শিকার হয়েছি—আবাসন না পাওয়া, সুপারিশ থাকা সত্ত্বেও চাকরি না পাওয়া, সর্বজনীন অসভ্যতা ইত্যাদি। তবুও, কিছু দরজা, যেগুলো বন্ধ থাকার কথা ছিল, আমি এগোতেই খুলে গেছে। আমি অভ্যস্ত হয়ে গিয়েছি প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ হিসেবে এটা-সেটা করার জন্য, যা আরও কঠিন হয়ে যায় যখন পরিবর্তনের ফলে নতুন নতুন সুযোগ আসে। একজন আদর্শ ব্যক্তি হয়ে ওঠা একটা চাপ বটে, কিন্তু আমি চেষ্টা করি মনে রাখার যে আমার পরেও মানুষ আসবে, আর তারা এগোলে দরজা বন্ধ হয়ে যাবে কিনা—তা কিছুটা হলেও নির্ভর করে আমার ব্যবহারের ওপর। শুরুতেই বলেছিলাম, আমি কখনো অর্থনীতিবিদ হতে চাইনি। আমার মা আমাদের শিখিয়েছিলেন—যা কিছু আছে তার সর্বোচ্চ ব্যবহার করতে, আর সেটাই আমি করার চেষ্টা করেছি।
- সেপ্টেম্বর ১৯৮৪ এর এক বক্তৃতা, সংকলিত: উইলিয়াম ব্রেইট ও ব্যারি টি. হির্শ (সম্পা.), Lives of the Laureates (৫ম সংস্করণ, ২০০৯)

উইলিয়াম আর্থার লুইস সম্পর্কে উদ্ধৃতি

উপনিবেশাধীন ভূখণ্ডগুলোর নেতৃত্বের দৃষ্টি দ্রুত আকর্ষণ করে তিনি প্রাক্তন উপনিবেশ ও তাদের প্রাক্তন শাসকদের মধ্যে পরিবর্তিত সম্পর্কের নকশা নির্মাণে সহায়তা করেন। ঘানার অর্থনৈতিক উন্নয়নের অভিযানে এবং ওয়েস্ট ইন্ডিজের ইংরেজিভাষী অঞ্চলের জন্য একটি প্রথম শ্রেণির উচ্চশিক্ষা প্রতিষ্ঠান গঠনের আকাঙ্ক্ষায় তিনি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখেন।
- রবার্ট এল. টাইগনর। W. Arthur Lewis and the Birth of Development Economics, ২০০৫। পেছনের কভারের লেখা।

বহিঃসংযোগ

স্যার আর্থার লুইস - জীবনী nobelprize.org-এ