বিষয়বস্তুতে চলুন

উইলিয়াম হাওয়ার্ড টাফট

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
উন্নত জিনিসের দিকে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি খুব কমই নতুন সমস্যা সৃষ্টি না করে অর্জিত হয়, যার জন্য নতুন সমাধান প্রয়োজন।

উইলিয়াম হাওয়ার্ড ট্যাফট (১৫ সেপ্টেম্বর ১৮৫৭৮ মার্চ ১৯৩০) ছিলেন যুক্তরাষ্ট্রের ২৭তম রাষ্ট্রপতি (১৯০৯–১৯১৩) এবং ১০ম প্রধান বিচারপতি (১৯২১–১৯৩০)। তিনি এছাড়াও ষষ্ঠ সার্কিট-এ সহযোগী বিচারক, ফিলিপাইনের গভর্নর-জেনারেল, যুদ্ধ সচিব হিসেবে থিওডোর রুজভেল্ট-এর অধীনে এবং সলিসিটর জেনারেল হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। ১৯১৪ থেকে ১৯২০ সালের মধ্যে তিনি ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়-এ আইনের কেন্ট প্রফেসর ছিলেন।

উদ্ধৃতি

[সম্পাদনা]
রাষ্ট্রপতি তার দলকে এতটাই পূর্ণভাবে প্রতিনিধিত্ব করেন এবং সমগ্র সরকার জনগণের মনে তার ব্যক্তিত্বের সাথে এতটাই একীভূত যে তারা তাকে সমাজের সামগ্রিকভাবে বাদ পড়া এবং করা সমস্ত পাপের জন্য দায়ী করে। এটি হাস্যকর হতো যদি এর কখনো গুরুতর ফলাফল না হতো।
স্বাধীনতার অধিকারের পরে, সম্পত্তির অধিকার সংবিধান দ্বারা নিশ্চিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিগত অধিকার এবং যা ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাথে একত্রিত হয়ে সভ্যতার বৃদ্ধিতে মানবজাতির প্রতিষ্ঠিত অন্য যেকোনো প্রতিষ্ঠানের চেয়ে বেশি অবদান রেখেছে।
রাষ্ট্রপতিরা সমুদ্রতীরে বা পাহাড়ে যেতে পারেন। মন্ত্রিসভার কর্মকর্তারা দেশজুড়ে ব্যাখ্যা করতে পারেন যে এমন প্রশাসন থাকায় দেশ কতটা সৌভাগ্যবান, কিন্তু ওয়াশিংটনের যন্ত্রপাতি বিশ্বস্ত নন-কমিশন্ড অফিসারদের সেনাবাহিনীর অধীনে কাজ চালিয়ে যায়, এবং সরকারি ব্যবসার বিশাল অংশ অবিচ্ছিন্ন থাকে।
কৃষকের কল্যাণ সমগ্র দেশের কল্যাণের জন্য অত্যাবশ্যক।
  • আমি একজন ইউনিটারিয়ান। আমি ঈশ্বর-এ বিশ্বাস করি। আমি খ্রিস্ট-এর ঐশ্বরিকতায় বিশ্বাস করি না, এবং অর্থোডক্স ধর্মমতের অনেকগুলি প্রস্তাবনায় আমি সম্মতি দিতে পারি না।
    • ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছে চিঠি (১৮৯৯), উদ্ধৃত: হেনরি এফ. প্রিঙ্গল, উইলিয়াম হাওয়ার্ড ট্যাফট: দ্য লাইফ অ্যান্ড টাইমস, খণ্ড ১, পৃ. ৪৫ (১৯৩৯)।
  • কৃষকের কল্যাণ সমগ্র দেশের কল্যাণের জন্য অত্যাবশ্যক।
    • কৃষক এবং রিপাবলিকান পার্টি, হট স্প্রিংস, ভার্জিনিয়ায় ভাষণ (৫ আগস্ট ১৯০৮) [১]
  • যদি হাস্যরস আমাদের জাতির নিরাপত্তা হয়, তবে এটি মূলত আমেরিকান জনগণের মধ্যে আইরিশ মস্তিষ্কের প্রবেশের কারণে।
    • আইরিশ হাস্যরস, হট স্প্রিংস, ভার্জিনিয়ায় ভাষণ (৫ আগস্ট ১৯০৮) [২]
  • আমরা সবাই অপূর্ণ। আমরা নিখুঁত সরকার আশা করতে পারি না।
    • ওয়াশিংটন, ডি.সি.-এর বোর্ড অফ ট্রেড এবং চেম্বার অফ কমার্স কর্তৃক আয়োজিত ভোজসভায় ভাষণ, ৮ মে, ১৯০৯; পাওয়া গেছে প্রেসিডেন্সিয়াল অ্যাড্রেসেস অ্যান্ড স্টেট পেপারস অফ উইলিয়াম হাওয়ার্ড ট্যাফট, খণ্ড ১, অধ্যায় ৭, পৃ. ৮২ (১৯১০)।
  • আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে রাষ্ট্রপতির কাজের প্রধান অংশ হল প্রদর্শনী এবং মেলার প্রবেশপত্রের আয় বৃদ্ধি করা এবং শহরে পর্যটকদের আনা।
    • আর্চিবল্ড বাটের কাছে চিঠি (১ জুন ১৯০৯); পুনঃমুদ্রিত দ্য ইন্টিমেট লেটারস অফ আর্চি বাট (ডাবলডে, ডোরান, অ্যান্ড কো., ১৯৩০)।
  • আমি সব দেশের সমৃদ্ধি সাহায্য করার পক্ষে কারণ, যখন আমরা সবাই সমৃদ্ধ, তখন প্রত্যেকের বাণিজ্য অন্যের জন্য আরও মূল্যবান হয়ে ওঠে।
    • সান ফ্রান্সিসকোর হোটেল ফেয়ারমন্টে ভাষণ (৬ অক্টোবর ১৯০৯)।
  • তার সম্পর্কে একটি বিস্ময়কর জিনিস হল যে তিনি এতটাই শক্তিশালী যে তিনি তার সবচেয়ে অপছন্দকারীদেরও তার পাশে দাঁড়াতে বাধ্য করেন। এখন পর্যন্ত তিনি রুজভেল্ট ছাড়া জনগণের সামনে সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তি। আমি মনে করি তার সবচেয়ে বড় দোষ হল তিনি কারও করা কাজের জন্য কৃতিত্ব দিতে ব্যর্থ হন। এটি যে কোনো মানুষের জন্য একটি বড় দুর্বলতা। আমি মনে করি এটি রুজভেল্টের সম্পর্কে সবচেয়ে শক্তিশালী জিনিসগুলির একটি ছিল। তিনি কখনো অন্যরা যা করেছে তা কমিয়ে দেখার চেষ্টা করেননি এবং প্রায়ই এটিকে অতিরঞ্জিত করতেন।
    • চার্লস ইভান্স হিউজ সম্পর্কে, নভেম্বর ১৯০৯, উদ্ধৃত: ট্যাফট অ্যান্ড রুজভেল্ট: দ্য ইন্টিমেট লেটারস অফ আর্চি বাট (১৯৩০) আর্চিবল্ড উইলিংহাম বাট, পৃ. ২২৪; এটি কখনো কখনো সংক্ষেপে উদ্ধৃত হয়েছে: "কারও করা কাজের জন্য কৃতিত্ব না দেওয়া যে কোনো মানুষের জন্য একটি বড় দুর্বলতা।"
  • আমি বিচারকদের ভালোবাসি, এবং আমি আদালতগুলিকে ভালোবাসি। তারা আমার আদর্শ, যা পৃথিবীতে প্রতিনিধিত্ব করে যা আমরা পরবর্তী জীবনে স্বর্গে একজন ন্যায়পরায়ণ ঈশ্বরের অধীনে পাব।
    • পোকাটেলো, আইডাহোতে ভাষণ (৫ অক্টোবর ১৯১১)।
  • ক্ষমতার নেশা দ্রুত শান্ত হয়ে যায় যখন এর সীমাবদ্ধতার জ্ঞান প্রকাশ পায় এবং সর্বদা উপস্থিত এবং সবসময় বিবেচনাশীল না হওয়া প্রেসের তাৎক্ষণিক অনুস্মারকের অধীনে, সেইসাথে কংগ্রেস থেকে যে সদয় পরামর্শগুলি প্রায়ই আসে।
    • লোটাস ক্লাবে ভাষণ (১৬ নভেম্বর ১৯১২)।
  • বর্তমান প্রশাসনের কূটনীতি বাণিজ্যিক সম্পর্কের আধুনিক ধারণার প্রতি সাড়া দেওয়ার চেষ্টা করেছে। এই নীতিকে বুলেটের পরিবর্তে ডলার দিয়ে প্রতিস্থাপন হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। এটি এমন একটি নীতি যা আদর্শবাদী মানবিক অনুভূতি, সঠিক নীতি ও কৌশলের নির্দেশ এবং বৈধ বাণিজ্যিক লক্ষ্যগুলির প্রতি সমানভাবে আবেদন করে।
    • "ইউনিয়নের অবস্থা" (৩ ডিসেম্বর ১৯১২)।
  • স্বাধীনতার অধিকারের পরে, সম্পত্তির অধিকার সংবিধান দ্বারা নিশ্চিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিগত অধিকার এবং যা ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাথে একত্রিত হয়ে সভ্যতার বৃদ্ধিতে মানবজাতির প্রতিষ্ঠিত অন্য যেকোনো প্রতিষ্ঠানের চেয়ে বেশি অবদান রেখেছে।
    • পপুলার গভর্নমেন্ট: ইটস এসেন্স, ইটস পার্মানেন্স অ্যান্ড ইটস পেরিলস, অধ্যায় ৪, পৃ. ৯০ (১৯১৩)।
  • সমাজতন্ত্র আলোকিত স্বার্থপরতার প্রেরণার জন্য কোনো পর্যাপ্ত বিকল্প প্রস্তাব করে না যা আজ সমস্ত মানব শ্রম এবং প্রচেষ্টা, উদ্যোগ এবং নতুন কার্যকলাপের ভিত্তি।
    • পপুলার গভর্নমেন্ট: ইটস এসেন্স, ইটস পার্মানেন্স অ্যান্ড ইটস পেরিলস, অধ্যায় ৪, পৃ. ৯১ (১৯১৩)।
  • ধর্মীয় কুসংস্কারের উপর ভিত্তি করে এমন একটি গোপন সমাজের মতো নিন্দনীয় কিছু নেই যা কোনো ব্যক্তির ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে তাকে পরাজিত করার চেষ্টা করবে। এমন একটি সমাজ একটি তেলাপোকার মতো — এটি অন্ধকারে বৃদ্ধি পায়। যারা এমন উদ্দেশ্যে একত্রিত হয় তারাও তাই করে।
    • নিউ ইয়র্কে ইয়ং মেনস হিব্রু অ্যাসোসিয়েশনে ভাষণ (২০ ডিসেম্বর ১৯১৪)।
  • আমার আমেরিকান এবং সংবিধানের প্রেমিক এবং প্রগতিশীল রক্ষণশীলতায় বিশ্বাসী হিসেবে সবচেয়ে গভীর ক্ষতগুলির একটি হল যে ব্রান্ডেইসের মতো একজন ব্যক্তিকে আদালতে নিয়োগ দেওয়া যেতে পারে।
  • ওহাইও সম্পর্কে আমি শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক সুরযুক্ত কথা বলতে চাই, এবং তা হল আমি মনে করি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ওহাইওতে আমাদের প্রতিনিধি হিসেবে একই ব্যক্তিদের মেয়াদের পর মেয়াদ ধরে রাখতে ব্যর্থতা একটি ভুল হয়েছে। আমার ওয়াশিংটনের শ্রোতাদের বলার প্রয়োজন নেই, যাদের মধ্যে নিশ্চয়ই কেউ কেউ আইন প্রণয়নে আগ্রহী ছিলেন, যে হাউস এবং সিনেটে দীর্ঘ সময়ের সেবা তাদের প্রভাব দেয়।
    • ওহাইও সোসাইটি, ওয়াশিংটন, ডি.সি.-তে ভাষণ; উদ্ধৃত: কংগ্রেসনাল রেকর্ড (২৩ মে, ১৯১৬), খণ্ড ৫৩, পৃ. ৮৫২৭।
  • ইহুদি-বিরোধীতা একটি ক্ষতিকর আগাছা যা কেটে ফেলা উচিত। আমেরিকায় এর কোনো স্থান নেই।
  • অবশ্যই, বিতর্কগুলি সঠিকভাবে নিষ্পত্তি করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে ব্যক্তিদের মধ্যে উদ্ভূত অনেক নাগরিক প্রশ্ন রয়েছে যেখানে বিতর্কটি এভাবে বা ওভাবে নিষ্পত্তি হওয়া ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয় যতটা এটি নিষ্পত্তি হওয়া। অবশ্যই একটি মৌলিকভাবে ভুল আইনি নীতির উপর একটি বিতর্কের নিষ্পত্তি অত্যন্ত দুঃখজনক, তবে একই সমাজের সদস্যদের মধ্যে সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণকারী অনেক নিয়ম থাকতেই হবে যা একটি পরিচিত কার্যক্রমের নিয়ম প্রতিষ্ঠা করার জন্য এই নীতি বা ওই নীতির উপর ভিত্তি করে অগ্রসর হওয়ার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। বিলম্ব সর্বদা দীর্ঘতম পার্সযুক্ত ব্যক্তির জন্য কাজ করে।
    • "বিচারিক ব্যবসার জন্য পর্যাপ্ত যন্ত্রপাতি," জার্নাল অফ দ্য আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন, খণ্ড ৭, পৃ. ৪৫৪ (সেপ্টেম্বর ১৯২১)।
  • সত্য হল যে আমার বর্তমান জীবনে আমি মনে করি না যে আমি কখনো রাষ্ট্রপতি ছিলাম।
    • চিঠিপত্র (১৯২৫), উদ্ধৃত: জেমস চেস (২০০৪), ১৯১২: উইলসন, রুজভেল্ট, ট্যাফট অ্যান্ড ডেবস

আমাদের প্রধান ম্যাজিস্ট্রেট এবং তার ক্ষমতা (কলাম্বিয়া ইউনিভার্সিটি প্রেস, ১৯১৬)

[সম্পাদনা]
  • বিশ্ব আইন প্রণয়নের মাধ্যমে রক্ষা পাবে না।
    • অধ্যায় ৬।
  • আমরা এমন একটি রাজনীতির পর্যায়ে বাস করি, যেখানে আইন প্রণেতারা আইন পাস করাকে তাদের প্রয়োগের ফলাফলের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন।
    • অধ্যায় ৬।
  • রাষ্ট্রপতিরা সমুদ্রতীরে বা পাহাড়ে যেতে পারেন। মন্ত্রিসভার কর্মকর্তারা দেশজুড়ে ব্যাখ্যা করতে পারেন যে এমন প্রশাসন থাকায় দেশ কতটা সৌভাগ্যবান, কিন্তু ওয়াশিংটনের যন্ত্রপাতি বিশ্বস্ত নন-কমিশন্ড অফিসারদের সেনাবাহিনীর অধীনে কাজ চালিয়ে যায়, এবং সরকারি ব্যবসার বিশাল অংশ অবিচ্ছিন্ন থাকে।
    • পৃ. ?
  • উন্নত জিনিসের দিকে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি খুব কমই নতুন সমস্যা সৃষ্টি না করে অর্জিত হয়, যার জন্য নতুন সমাধান প্রয়োজন।
    • পৃ. ৬১।
  • রাষ্ট্রপতি মেঘকে বৃষ্টি করাতে পারেন না এবং ভুট্টা জন্মাতে পারেন না, তিনি ব্যবসাকে ভালো করতে পারেন না; যদিও এই ঘটনাগুলি ঘটলে, রাজনৈতিক দলগুলি এইভাবে ঘটে যাওয়া ভালো জিনিসগুলির জন্য কিছু কৃতিত্ব দাবি করে।
    • পৃ. ?
  • যদি আমি নিয়মিত রিপাবলিকান মনোনীত প্রার্থী হিসেবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করি, তবে রুজভেল্ট একটি বিদ্রোহ শুরু করলে আমি পরাজিত হতে পারি, কিন্তু আমি দলের নিয়মিত সংগঠনকে একটি কেন্দ্র হিসেবে ধরে রাখব যার চারপাশে সাংবিধানিক সরকার ব্যবস্থা বজায় রাখার পক্ষে রক্ষণশীল মানুষরা, ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় দল থেকে, একত্রিত হতে পারেন, এবং আমাদের দুটি উগ্রবাদী এবং একটি রক্ষণশীল থাকবে।
    • উদ্ধৃত: উইলিয়াম হাওয়ার্ড ট্যাফট: এ কনজারভেটিভস কনসেপশন অফ দ্য প্রেসিডেন্সি, ডোনাল্ড এফ. অ্যান্ডারসন, ১৯৭৩, পৃ. ১৮৫। ট্যাফট উইলিয়াম ওয়ার্থিংটনের কাছে এটি বলেছিলেন, তার পুনর্মনোনয়নকে ব্যাখ্যা করে, যেমন একজন ইতিহাসবিদ বলেছেন, “রুজভেল্ট এবং তার অনুসারীদের ধর্মবিরোধী মতবাদ থেকে রিপাবলিকান পার্টিকে রক্ষা করার সর্বোত্তম পদ্ধতি হিসেবে।”

আরোপিত

[সম্পাদনা]
  • রাজনীতি, যখন আমি এতে থাকি, তখন আমাকে অসুস্থ করে তোলে।
    • উদ্ধৃত: আর্চিবল্ড ডব্লিউ. বাট (১৯৩০), ট্যাফট অ্যান্ড রুজভেল্ট
  • আমি এতটা ক্লান্ত হয়ে পড়েছি যে আমি শপথ করতে পারি। এটা মনে হয় রাষ্ট্রপতির পেশা কেবল অন্য লোকেদের কথা শোনা।
    • উদ্ধৃত: আর্চিবল্ড ডব্লিউ. বাট (১৯৩০), ট্যাফট অ্যান্ড রুজভেল্ট
  • সংবাদপত্রগুলি যা বলে তা নিয়ে চিন্তা করবেন না। আমি করি না। অন্য কেউ কেন করবে? আমি সংবাদপত্রের সংবাদদাতাদের সত্য বলেছি - কিন্তু আপনি যখন তাদের সত্য বলেন তখন তারা সমুদ্রে হারিয়ে যায়।
    • উদ্ধৃত: হেনরি প্রিঙ্গল (১৯৩৯), দ্য লাইফ অ্যান্ড টাইমস অফ উইলিয়াম হাওয়ার্ড ট্যাফট
  • প্রকাশকরা দাবি করেন যে তারা পুণ্য প্রতিষ্ঠায় স্বর্গের প্রতিনিধি এবং তাই তাদের সরকার থেকে কিছু ভর্তুকি পাওয়া উচিত। আমি এই দাবির বিরুদ্ধে এর চেয়ে শক্তিশালী খণ্ডন চাইতে পারি না … যে সম্পূর্ণ অসাধু পদ্ধতি তারা এই বিষয়ে কংগ্রেসকে প্রভাবিত করার জন্য অনুসরণ করে।
    • উদ্ধৃত: হেনরি ফাউলস প্রিঙ্গল (১৯৩৯), দ্য লাইফ অ্যান্ড টাইমস অফ উইলিয়াম হাওয়ার্ড ট্যাফট, জনপ্রিয় ম্যাগাজিনগুলিকে প্রভাবিত করা একটি ডাক হার বৃদ্ধির উল্লেখ করে।
  • রাষ্ট্রপতিরা আসেন এবং যান, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট চিরকাল চলে।
    • উদ্ধৃত: হেনরি ফাউলস প্রিঙ্গল (১৯৩৯), দ্য লাইফ অ্যান্ড টাইমস অফ উইলিয়াম হাওয়ার্ড ট্যাফট
  • কোনো কারণের জন্য উৎসাহ কখনো কখনো বিচারকে বিকৃত করে।
    • উদ্ধৃত: ডেভিড জি. প্লটকিন (১৯৫৫), ডিকশনারি অফ আমেরিকান ম্যাক্সিমস
  • কিছু মানুষ কলেজ থেকে কাম লাউডে স্নাতক হন, কিছু সুম্মা কাম লাউডে স্নাতক হন, এবং কিছু মিরাবিলে ডিক্টু স্নাতক হন।
    • উদ্ধৃত: ডেভিড জি. প্লটকিন (১৯৫৫), ডিকশনারি অফ আমেরিকান ম্যাক্সিমস; শেষ বাক্যাংশটির অর্থ মোটামুটি "আশ্চর্যজনকভাবে, বিস্ময়করভাবে; বলতে অসাধারণ; এটি একটি অলৌকিক ঘটনা!"
  • মানুষের প্রকৃতিতে অন্য মানুষের জন্য আচরণের নিয়ম নির্ধারণ করার ইচ্ছার মতো শক্তিশালী কোনো প্রবৃত্তি নেই।
    • উদ্ধৃত: রবার্ট জে. শোয়েনবার্গ (১৯৯২), মি. ক্যাপোন, স্পষ্টতই সংযম আন্দোলনের উল্লেখ করে।

উইলিয়াম হাওয়ার্ড টাফট সম্পর্কে

[সম্পাদনা]
ট্যাফট প্রশাসনের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ছিল বিখ্যাত ব্যালিঙ্গার-পিনচোট ব্যাপার, যা সত্যিই জাতির ইতিহাসে সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং বিস্ময়কর পর্বগুলির একটি, যদিও এটি সত্যি বলতে আপনার কোনো ব্যাপার নয়। (বিশেষত বামন ছাগলের অংশটি।) ~ ডেভ ব্যারি
ট্যাফট ছিলেন প্রফুল্ল, বন্ধুত্বপূর্ণ, একজন সাধারণ হাসিখুশি ব্যক্তি যার সংক্রামক হাসি ছিল। সর্বদা জনপ্রিয়, তার অনেক বন্ধু ছিল কিন্তু, আশ্চর্যজনকভাবে, কম ঘনিষ্ঠ বন্ধু ছিল... তিনি রাষ্ট্রপতি হিসেবে সুখী ছিলেন না। তার পূর্বসূরি এবং প্রাক্তন পরামর্শদাতা, থিওডোর রুজভেল্টের সাথে সম্পর্কের বিচ্ছেদ তার মনে ভারী চাপ সৃষ্টি করেছিল; তিনি প্রায়ই বিরক্ত, বিষণ্ণ, অন্তত একবার কান্নায় ভেঙে পড়েছিলেন। অবসরে এবং প্রধান বিচারপতি হিসেবে তিনি তার ভালো মনোভাব ফিরে পান। ~ উইলিয়াম এ. ডিগ্রেগোরিও
  • ১৯০৮ সালে প্রথম মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন যিনি সফলভাবে তিনশো পাউন্ডের বেশি ওজন করেন, উইলিয়াম হাওয়ার্ড ট্যাফট, যিনি শক্তিশালী কংক্রিটের প্ল্যাটফর্মে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন এবং একটি উদ্দীপক উদ্বোধনী ভাষণে "একটি বেকন চিজবার্গার এবং ফ্রাইয়ের একটি সাইড অর্ডার" দাবি করেছিলেন। ট্যাফট প্রশাসনের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ছিল বিখ্যাত ব্যালিঙ্গার-পিনচোট ব্যাপার, যা সত্যিই জাতির ইতিহাসে সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং বিস্ময়কর পর্বগুলির একটি, যদিও এটি সত্যি বলতে আপনার কোনো ব্যাপার নয়। (বিশেষত বামন ছাগলের অংশটি।)
    • ডেভ ব্যারি, ডেভ ব্যারি স্লেপ্ট হিয়ার: এ সর্ট অফ হিস্ট্রি অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস (নিউ ইয়র্ক: র্যান্ডম হাউস, ১৯৮৯), পৃ. ৯৫
  • মি. হিউজ-এর তুলনায় মি. ট্যাফটের একটি সুবিধা হল যে মি. ট্যাফট বেশি জায়গা জুড়তে পারেন—বিশেষত বসে থাকলে।
    • দ্য বাট ডেইলি পোস্ট, "সম্পাদকীয়" (২৮ মার্চ, ১৯০৮), পৃ. ৪
  • ট্যাফট ছিলেন প্রফুল্ল, বন্ধুত্বপূর্ণ, একজন সাধারণ হাসিখুশি ব্যক্তি যার সংক্রামক হাসি ছিল। সর্বদা জনপ্রিয়, তার অনেক বন্ধু ছিল কিন্তু, আশ্চর্যজনকভাবে, কম ঘনিষ্ঠ বন্ধু ছিল। "হোয়াইট হাউসে ট্যাফটের চার বছরের একটি বিস্ময়কর বিষয়," জীবনীকার হেনরি এফ. প্রিঙ্গল লিখেছেন, "ছিল তার উপর নির্ভর করার জন্য সম্পর্কিত বা অন্যথায় পুরুষদের প্রায় সম্পূর্ণ অভাব... বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তিনি তার সমস্যাগুলির মুখোমুখি হয়েছিলেন একা।" তিনি রাষ্ট্রপতি হিসেবে সুখী ছিলেন না। তার পূর্বসূরি এবং প্রাক্তন পরামর্শদাতা, থিওডোর রুজভেল্টের সাথে সম্পর্কের বিচ্ছেদ তার মনে ভারী চাপ সৃষ্টি করেছিল; তিনি প্রায়ই বিরক্ত, বিষণ্ণ, অন্তত একবার কান্নায় ভেঙে পড়েছিলেন। অবসরে এবং প্রধান বিচারপতি হিসেবে তিনি তার ভালো মনোভাব ফিরে পান।
    • উইলিয়াম এ. ডিগ্রেগোরিও, দ্য কমপ্লিট বুক অফ ইউ.এস. প্রেসিডেন্টস (১৯৮৪), পৃ. ৩৯৩
  • ১৯১২ সালে রাষ্ট্রপতি উইলিয়াম এইচ. ট্যাফট ঘোষণা করেছিলেন: "এমন দিন বেশি দূরে নয় যখন তিনটি তারা এবং ডোরা তিনটি সমদূরত্বের বিন্দুতে আমাদের অঞ্চল চিহ্নিত করবে: একটি উত্তর মেরুতে, আরেকটি পানামা খালে, এবং তৃতীয়টি দক্ষিণ মেরুতে। আমাদের জাতির শ্রেষ্ঠত্বের কারণে পুরো গোলার্ধটি ইতিমধ্যেই নৈতিকভাবে আমাদের, এবং এটি বাস্তবে আমাদের হবে।" ট্যাফট বলেছিলেন যে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতিতে ন্যায়ের সঠিক পথ "আমাদের পণ্য এবং আমাদের পুঁজিপতিদের জন্য লাভজনক বিনিয়োগের সুযোগ নিশ্চিত করার জন্য সক্রিয় হস্তক্ষেপ অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।"
  • আটটা ত্রিশের কিছু আগে রাষ্ট্রপতি এবং মিসেস ট্যাফট এবং পরিবার ব্যক্তিগত ডাইনিং রুমে প্রাতঃরাশের জন্য নেমে আসতেন। সাধারণত তিনি দুটি কমলালেবু, একটি বারো আউন্সের গরুর মাংসের স্টেক, কয়েক টুকরো টোস্ট এবং মাখন এবং প্রচুর পরিমাণে ক্রিম এবং চিনি দিয়ে কফি খেতেন। এই সময়কালের আমার ডায়েরিগুলি দেখে আমি দেখতে পাই যে ২৭ নভেম্বর, ১৯১১-এ, আমার একটি নোট রয়েছে যা বলে: "রাষ্ট্রপতির ওজন ৩৩২ পাউন্ড এবং তিনি আমাকে হাসতে হাসতে বলেন যে তিনি ডায়েটে যাচ্ছেন কিন্তু 'যখন একজন মানুষ তার পেটকেও নিজের বলতে পারে না তখন বিষয়গুলি দুঃখজনক অবস্থায় থাকে।'"
  • ওয়াশিংটনের বিখ্যাত চেরি গাছগুলি নেলি ট্যাফটের জন্য একটি উপযুক্ত স্মৃতিস্তম্ভ হলেও, তার স্বামীর জন্য কোনো স্মৃতিস্তম্ভ নেই, সম্ভবত তার আদালতের জন্য দুর্দান্ত বাড়ি ছাড়া—যার জন্য তিনি উৎসাহের সাথে পরিকল্পনা করেছিলেন। কিন্তু কাঠামোর জন্য মাটি ভাঙার আগেই তিনি মারা যান। ১৯১২ সালে পুনর্নির্বাচনে তার অপ্রতিরোধ্য পরাজয়ের প্রতিক্রিয়ায়, ট্যাফট লিখেছিলেন যে "আমাকে বছরের পর বছর অপেক্ষা করতে হবে যদি আমি জনগণের দ্বারা ন্যায়বিচার পেতে চাই ... আমি অপেক্ষা করতে সন্তুষ্ট।" সম্ভবত তিনি যথেষ্ট অপেক্ষা করেছেন।
    • জোনাথন লুরি, উইলিয়াম হাওয়ার্ড ট্যাফট: প্রোগ্রেসিভ কনজারভেটিভ (কেমব্রিজ: কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, ২০১১), পৃ. ২০০
  • হ্যারি ট্রুম্যান জেনারেল ডগলাস ম্যাকআর্থারকে বরখাস্ত করার অনেক আগে, আরেকজন প্রাইমা ডোনা জেনারেল ছিলেন, বিখ্যাত জন সি. ফ্রেমন্ট। মিসৌরিতে দাসদের মুক্তির জন্য রাষ্ট্রপতির অনুমতি ছাড়া আদেশ জারি করার জন্য, লিঙ্কন তাকে তৎক্ষণে বরখাস্ত করেন। ম্যাকআর্থারের ক্ষেত্রে, তিনি আরও ভালো জানা উচিত ছিল: তার নিজের বাবার সাথেও একই ঘটনা ঘটেছিল। ১৯০০-এর দশকের প্রথম দিকে, ফিলিপাইনের সামরিক গভর্নর জেনারেল আর্থার ম্যাকআর্থার নাগরিক গভর্নর উইলিয়াম হাওয়ার্ড ট্যাফটের উচ্চতর কর্তৃত্বকে স্বীকৃতি না দেওয়ার বোকামি ভুল করেছিলেন, যিনি পরে রাষ্ট্রপতি হন। বছর পরে, যখন ম্যাকআর্থারের আর্মি চিফ অফ স্টাফ হওয়ার পালা এল, ট্যাফট তাকে কালো তালিকাভুক্ত করেন।
    • সিমোর মরিস জুনিয়র, আমেরিকান হিস্ট্রি রিভাইজড: ২০০ স্টার্টলিং ফ্যাক্টস দ্যাট নেভার মেড ইট ইনটু দ্য টেক্সটবুকস (২০১০), পৃ. ৩১৪-৩১৫
  • ১৯১১ সালে দ্য ক্রাইসিস-এ লিখে, ডব্লিউ.ই.বি. ডু বোইস কালো আমেরিকানদের প্রতি ট্যাফটের বিশ্বাসঘাতকতার তিক্ত বর্ণনা দিয়েছেন। "এই দেশে হত্যা, লিঞ্চিং এবং পোড়ানোর রেকর্ডের মুখোমুখি, যা সভ্য বিশ্বকে হতবাক করেছে এবং জাতি সমস্যায় অনেক দিন নীরব থাকা অনেকের জিহ্বা আলগা করেছে, এরপরেও, মি. ট্যাফট শান্তভাবে কালো মানুষের একটি প্রতিনিধি দলকে জানিয়েছেন যে তার পক্ষে কোনো পদক্ষেপ নেওয়া তার ক্ষমতার বাইরে, যদি না তার আগ্রহের বাইরে।"
  • রাষ্ট্রপতি স্বীকার করেছিলেন যে বুল মুস পার্টির সৃষ্টি নভেম্বরে "দীর্ঘ কঠিন লড়াইয়ের সাথে সম্ভাব্য পরাজয়" বোঝাবে, তবে এটি রুজভেল্টের রিপাবলিকান পার্টির দ্বারা ভবিষ্যতের মনোনয়নের সমস্ত সম্ভাবনাও শেষ করবে। রাষ্ট্রপতি বিশ্বাস করতেন যে রুজভেল্ট সম্মেলনে নিজেকে এতটাই অপমানিত করেছেন যে "যারা আগে তাকে অনুসরণ করেছিল তাদের অনেকে এখন তার থেকে দূরে সরে যাবে এবং নিয়মিততার আহ্বানে সমর্পণ করবে।" যাই হোক, ট্যাফট মনে করতেন যে নভেম্বরে বিজয় ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয় যতটা দলকে "রক্ষণশীল সরকার এবং রক্ষণশীল প্রতিষ্ঠানের" রক্ষক হিসেবে সংরক্ষণ করা। তিনি প্রায় একটি শুদ্ধিকরণ পরাজয়কে স্বাগত জানিয়েছিলেন।
    • উইলিয়াম হাওয়ার্ড ট্যাফট: এ কনজারভেটিভস কনসেপশন অফ দ্য প্রেসিডেন্সি, ডোনাল্ড এফ. অ্যান্ডারসন, ১৯৭৩, পৃ. ১৯৩

আরো দেখুন

[সম্পাদনা]

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]