বিষয়বস্তুতে চলুন

এডমন্ড হ্যালি

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
এডমন্ড হ্যালি (প্রায় ১৬৯০ সাল)

এডমন্ড হ্যালি, এফআরএস (৮ নভেম্বর ১৬৫৬ – ১৪ জানুয়ারি ১৭৪২) ছিলেন একজন ইংরেজ জ্যোতির্বিজ্ঞানী, ভূ-পদার্থবিজ্ঞানী, গণিতবিদ, আবহাওয়াবিদ এবং পদার্থবিজ্ঞানী। তিনি তাঁর নামানুসারে নামাঙ্কিত হ্যালির ধূমকেতুর কক্ষপথ গণনার জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত।


উক্তি

[সম্পাদনা]
  • অতএব, আমরা ইতিমধ্যে যা বলেছি সেই অনুযায়ী যদি হ্যালির ধূমকেতু ১৭৫৮ সালের কাছাকাছি সময়ে আবার ফিরে আসে, তবে উদার উত্তরসূরীরা এটি স্বীকার করতে অস্বীকার করবে না যে এটি একজন ইংরেজই প্রথম আবিষ্কার করেছিলেন।
    • অ্যান এসে টুয়ার্ডস আ হিস্ট্রি অফ দ্য প্রিন্সিপাল কমেটস দ্যাট হ্যাভ অ্যাপিয়ার্ড সিন্স দ্য ইয়ার ১৭৪২ (১৭৬৯), পৃষ্ঠা ৪৯-এ উদ্ধৃত। হ্যালির ধূমকেতু ১৭৫৮ সালের ২৫ ডিসেম্বর পুনরায় আবির্ভূত হয়েছিল।

এ সিনোপসিস অফ দ্য অ্যাস্ট্রোনমি অফ কমেটস (১৭০৫)

[সম্পাদনা]
অক্সফোর্ডের জ্যামিতির স্যাভিলিয়ান অধ্যাপক এবং রয়্যাল সোসাইটির ফেলো এডমন্ড হ্যালি কর্তৃক লিখিত। অক্সফোর্ডে মুদ্রিত মূল সংস্করণ থেকে অনূদিত। লন্ডন: কর্নহিলের 'ফ্লিস-ট্যাভার্ন' এর পাশেই জন সেনেক্সের জন্য মুদ্রিত। ১৭০৫। সূত্র @Archive.org.
  • তাই সেই উদ্ভাবক গ্রিকদের কাছেই (এবং বিশেষ করে মহান হিপ্পারাকাসের কাছে) আমরা এই জ্যোতির্বিজ্ঞানের জন্য ঋণী, যা এখন এমন এক উচ্চতায় উন্নীত হয়েছে। কিন্তু তা সত্ত্বেও, তাদের মধ্যে অ্যারিস্টটলের মতবাদ (যিনি ধূমকেতুগুলোকে উপ-চন্দ্রীয় বাষ্প বা বায়বীয় উল্কা ছাড়া অন্য কিছু মনে করতেন না) এতটাই প্রাধান্য পেয়েছিল যে, জ্যোতির্বিজ্ঞানের এই অত্যন্ত কঠিন অংশটি সম্পূর্ণ অবহেলিত থেকে গিয়েছিল; কারণ ইথারে ভাসমান বাষ্প হিসেবে বিবেচিত কোনো কিছুর অনিশ্চিত ও লক্ষ্যহীন গতিবিধি পর্যবেক্ষণ করা বা সে সম্পর্কে লিখতে কেউ আগ্রহী ছিল না; যার ফলে ধূমকেতুর গতিবিধি সংক্রান্ত নিশ্চিত কোনো তথ্যই তাদের থেকে আমাদের কাছে পৌঁছায়নি।
  • কিন্তু সেনেকা নামক দার্শনিক, তাঁর সময়ের দুটি উল্লেখযোগ্য ধূমকেতুর দ্যাৃতি বিবেচনা করার পর, সেগুলোকে স্বর্গীয় বস্তুর মধ্যে স্থান দিতে কোনো দ্বিধা করেননি; তিনি বিশ্বাস করতেন যে ধূমকেতুগুলো বিশ্বের সমান স্থায়ী নক্ষত্র, যদিও তিনি স্বীকার করেছিলেন যে তাদের গতিবিধি এমন কিছু নিয়ম দ্বারা পরিচালিত যা তখন পর্যন্ত জানা বা আবিষ্কৃত হয়নি। এবং অবশেষে (যা কোনো অসত্য বা বৃথা ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না) তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে, ভবিষ্যতে এমন এক যুগ আসবে যখন সময় এবং নিষ্ঠা এই সমস্ত রহস্য উন্মোচন করবে, এবং তখন মানুষ অবাক হবে যে কীভাবে প্রাচীনরা এগুলো সম্পর্কে অজ্ঞ ছিল; বিশেষ করে প্রকৃতির কোনো ভাগ্যবান ব্যাখ্যাকারী যখন দেখিয়ে দেবেন, আকাশের কোন অংশে ধূমকেতুগুলো ঘুরে বেড়ায় এবং সেগুলো কত বড় ছিল।
  • তবুও প্রায় সমস্ত জ্যোতির্বিজ্ঞানী সেনেকার এই মতামতের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিলেন; এমনকি সেনেকা নিজেও সেই গতির দ্যাৃতি লিপিবদ্ধ করা প্রয়োজন মনে করেননি, যার সাহায্যে তিনি তাঁর মতামতকে প্রতিষ্ঠিত করতে পারতেন: কিংবা সেই উপস্থিতির সময়গুলোও লিখে যাননি, যা এই বিষয়গুলো নির্ধারণের জন্য উত্তরসূরীদের কাজে আসতে পারত। এবং প্রকৃতপক্ষে, ধূমকেতু সংক্রান্ত অনেক ইতিহাস পর্যালোচনা করে আমি ১৩৩৭ খ্রিস্টাব্দের আগে এই বিষয়ে সহায়ক হতে পারে এমন কিছুই খুঁজে পাইনি; যে সময়ে কনস্টান্টিনোপলের একজন ইতিহাসবিদ এবং জ্যোতির্বিজ্ঞানী নিসফোরোস গ্রেগোরাস স্থির নক্ষত্রদের মাঝে একটি ধূমকেতুর পথ বেশ নির্ভুলভাবে বর্ণনা করেছিলেন, কিন্তু সময়ের বর্ণনার ক্ষেত্রে তিনি ছিলেন অত্যন্ত শিথিল; তাই অত্যন্ত সন্দেহজনক এবং অনিশ্চিত এই ধূমকেতুটি কেবল ৪০০ বছর আগে আবির্ভূত হওয়ার কারণেই আমাদের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার যোগ্য।
  • পরবর্তীকালে ১৪৭২ সালে একটি ধূমকেতু দেখা দেয়, যা ছিল সবকিছুর চেয়ে দ্রুততম এবং পৃথিবীর সবচেয়ে নিকটবর্তী; এটি রেজিওমন্টানাস দ্বারা পর্যবেক্ষিত হয়েছিল। এই ধূমকেতুটি (যা এর দেহের বিশালতা এবং লেজ—উভয় কারণেই অত্যন্ত ভয়ংকর ছিল) মাত্র একদিনের ব্যবধানে আকাশে একটি মহাবৃত্তের চল্লিশ ডিগ্রি পথ অতিক্রম করেছিল; এবং এটিই ছিল প্রথম ধূমকেতু যার কোনো যথাযথ পর্যবেক্ষণ আমাদের কাছে এসে পৌঁছেছে।
  • কিন্তু টাইকো ব্রাহে (জ্যোতির্বিজ্ঞানের সেই মহান পুনরূদ্ধারকারীর) সময় পর্যন্ত যারা ধূমকেতু নিয়ে চর্চা করতেন, তারা প্রায় সবাই বিশ্বাস করতেন যে এগুলো চাঁদের নিচে অবস্থিত; এবং সে কারণে তারা এগুলোকে বাষ্প ছাড়া অন্য কিছু মনে না করে খুব সামান্যই গুরুত্ব দিতেন।
  • কিন্তু ১৫৭৭ সালে (যখন টাইকো অত্যন্ত গুরুত্বের সাথে নক্ষত্র নিয়ে গবেষণা করছিলেন এবং মহাজাগতিক পরিমাপগুলো প্রাচীনদের কল্পনার চেয়েও অনেক বেশি সতর্কতা ও নিশ্চয়তার সাথে সম্পাদনের জন্য বড় বড় যন্ত্রপাতি সংগ্রহ করেছিলেন) একটি অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য ধূমকেতু আবির্ভূত হয়; যার পর্যবেক্ষণে টাইকো নিজেকে সজোরে নিয়োজিত করেন; এবং অনেকগুলো সঠিক ও বিশ্বস্ত পরীক্ষার মাধ্যমে দেখতে পান যে, এটির কোনো দৈনিক লম্বন ছিল না যা অন্তত অনুভবযোগ্য; ফলস্বরূপ এটি কেবল কোনো বায়বীয় বাষ্পই ছিল না, বরং চাঁদের চেয়েও অনেক উঁচুতে অবস্থিত ছিল; এমনকি বিপরীত কোনো প্রমাণ না থাকায় এটিকে গ্রহদের মাঝেও স্থান দেওয়া যেত; যদিও সেই সময়ে কিছু স্কলাস্টিক পণ্ডিতদের করা তর্কাতর্কি বা বিরোধিতা কোনো কাজেই আসেনি।
  • টাইকোর পর এলেন কেপলার নামক সেই মেধাবী ব্যক্তি। তিনি টাইকোর পরিশ্রম এবং পর্যবেক্ষণের সুবিধা গ্রহণ করে বিশ্বের প্রকৃত ভৌত ব্যবস্থা খুঁজে বের করেন এবং জ্যোতির্বিজ্ঞানকে ব্যাপকভাবে উন্নত করেন।
    কারণ তিনি প্রমাণ করেছিলেন যে সমস্ত গ্রহই উপবৃত্তাকার কক্ষপথে তাদের আবর্তন সম্পন্ন করে, যাদের সমতল সূর্যের কেন্দ্রের মধ্য দিয়ে যায়; তিনি এই নিয়মটি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে, ক্ষেত্রফলগুলো (উপবৃত্তাকার অংশগুলোর, যা সূর্যের কেন্দ্রে নেওয়া হয়েছে এবং যা তিনি এই উপবৃত্তগুলোর সাধারণ ফোকাসে আছে বলে প্রমাণ করেছিলেন) সর্বদা সেই সময়ের সমানুপাতিক, যাতে সংশ্লিষ্ট উপবৃত্তাকার চাপগুলো অতিক্রান্ত হয়। তিনি আরও আবিষ্কার করেছিলেন যে, সূর্য থেকে গ্রহদের দূরত্ব তাদের পর্যায়কালের সেসকুইয়াল্টেরা অনুপাতে [৩:২] থাকে, বা (যা আসলে একই কথা) দূরত্বের ঘনফল হলো সময়ের বর্গের সমান। এই মহান জ্যোতির্বিজ্ঞানী দুটি ধূমকেতু পর্যবেক্ষণের সুযোগ পেয়েছিলেন, যার মধ্যে একটি ছিল অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য। এবং সেগুলোর পর্যবেক্ষণ থেকে (যা একটি বার্ষিক লম্বনের যথেষ্ট ইঙ্গিত দিয়েছিল) তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, ধূমকেতুগুলো গ্রহীয় কক্ষপথের মধ্য দিয়ে অবাধে বিচরণ করে, যার গতি একটি সরলরৈখিক গতির থেকে খুব বেশি আলাদা নয়; কিন্তু তা ঠিক কী ধরনের ছিল, তা তিনি তখন সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারণ করতে পারেননি।
  • এরপর, হেভেলিয়াস (যিনি ছিলেন টাইকো ব্রাহের এক মহৎ অনুসারী) কেপলারের পদাঙ্ক অনুসরণ করে ধূমকেতুর সরলরৈখিক গতির একই তত্ত্ব গ্রহণ করেন এবং নিজে নির্ভুলভাবে সেগুলোর অনেকগুলো পর্যবেক্ষণ করেন। তবুও, তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে তাঁর গণনা আকাশের বাস্তব ঘটনার সাথে পুরোপুরি মিলছে না: এবং তিনি সচেতন ছিলেন যে, একটি ধূমকেতুর পথ সূর্যের দিকে একটি বক্ররেখায় বেঁকে যায়।
  • পরিশেষে, ১৬৮০ সালের সেই বিস্ময়কর ধূমকেতুটি এলো, যা যেন এক অসীম দূরত্ব থেকে সূর্যের দিকে লম্বভাবে নেমে এসেছিল এবং ততটাই তীব্র বেগে পুনরায় তাঁর কাছ থেকে দূরে সরে গিয়েছিল।
    এই ধূমকেতুটি (যা টানা চার মাস দেখা গিয়েছিল) তার কক্ষপথের অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য এবং বিশেষ বক্রতার কারণে (অন্য সবকিছুর ঊর্ধ্বে) গতির তত্ত্ব অনুসন্ধানের সবচেয়ে উপযুক্ত সুযোগ করে দিয়েছিল। এবং প্যারিস ও গ্রিনিচের রাজকীয় মানমন্দিরগুলো কিছুকাল আগে প্রতিষ্ঠিত হওয়ায় এবং অত্যন্ত দক্ষ জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের তত্ত্বাবধানে থাকায়, এই ধূমকেতুটির দৃশ্যমান গতি অত্যন্ত নির্ভুলভাবে (সম্ভবত মানুষের দক্ষতা যতটা সম্ভব) পর্যবেক্ষণ করেছিলেন মিসেস ক্যাসিনি এবং ফ্ল্যামস্টিড।
  • এর কিছুকাল পরে, সেই মহান জ্যামিতিবিদ, বিখ্যাত নিউটন, তাঁর প্রাকৃতিক দর্শনের গাণিতিক নীতিসমূহ লেখার সময় কেবল এটাই প্রমাণ করেননি যে কেপলার যা খুঁজে পেয়েছিলেন তা গ্রহীয় ব্যবস্থায় অপরিহার্য ছিল; বরং এটিও দেখান যে ধূমকেতুর সমস্ত দ্যাৃতি স্বাভাবিকভাবেই একই নীতি অনুসরণ করে; যা তিনি ১৬৮০ সালের সেই পূর্বোক্ত ধূমকেতুর উদাহরণ দিয়ে প্রচুরভাবে সচিত্রিত করেছিলেন, এবং একই সাথে জ্যামিতিকভাবে ধূমকেতুর কক্ষপথ অঙ্কনের একটি পদ্ধতি প্রদর্শন করেছিলেন; যেখানে তিনি (সকল মানুষের সর্বোচ্চ প্রশংসা সহকারে) এমন একটি সমস্যার সমাধান করেছিলেন, যার জটিলতা তাকে তাঁরই যোগ্য করে তুলেছিল। তিনি প্রমাণ করেছিলেন যে এই ধূমকেতুটি সূর্যের চারদিকে একটি পরাবৃত্তাকার কক্ষপথে ঘোরে এবং ক্ষেত্রফলগুলো সময়ের সমানুপাতিক হারে অতিক্রম করে।
  • অতএব (এমন এক মহান ব্যক্তির পদাঙ্ক অনুসরণ করে) আমি সেই একই পদ্ধতিকে গাণিতিক গণনায় আনার চেষ্টা করেছি; এবং তাতে কাঙ্ক্ষিত সাফল্যও পেয়েছি। কারণ, আমি ধূমকেতু সংক্রান্ত যত পর্যবেক্ষণ সংগ্রহ করতে পেরেছিলাম, সেগুলো দিয়ে এই সারণিটি তৈরি করেছি, যা এক বিশাল অংকের গণনার ফল; আকারে ছোট হলেও জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের কাছে এটি একটি মূল্যবান উপহার হিসেবে গণ্য হবে। কারণ এই সংখ্যাগুলো এখন পর্যন্ত ধূমকেতুর গতিবিধি সম্পর্কে যা কিছু পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে তার সবকিছুই উপস্থাপন করতে সক্ষম, কেবল নিচের সাধারণ সারণিটির সাহায্যে; যা তৈরিতে আমি কোনো পরিশ্রমই বাকি রাখিনি, যাতে এটি নিখুঁতভাবে প্রকাশিত হতে পারে—ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য উৎসর্গ করা একটি বিষয় হিসেবে, যা জ্যোতির্বিজ্ঞানের মতোই দীর্ঘস্থায়ী হবে।
  • এ পর্যন্ত যথাযথভাবে পর্যবেক্ষিত সমস্ত ধূমকেতুর একটি পরাবৃত্তাকার কক্ষপথে গতির জ্যোতির্বিজ্ঞানীয় উপাদানসমূহ। ...এই সারণিটির খুব বেশি ব্যাখ্যার প্রয়োজন নেই, কারণ শিরোনামগুলো থেকেই স্পষ্ট বোঝা যাচ্ছে সংখ্যাগুলো কী অর্থ বহন করে। কেবল এটি লক্ষ্য করা যেতে পারে যে, অণুসূর দূরত্বগুলোকে এমন এককে হিসেব করা হয়েছে যেখানে সূর্য থেকে পৃথিবীর গড় দূরত্বকে ১,০০,০০০ ধরা হয়েছে।
  • একটি পরাবৃত্তাকার কক্ষপথে ধূমকেতুর গতি গণনার সাধারণ সারণি।
  • সাধারণ সারণিটির গঠন ও ব্যবহার।টেমপ্লেট:Pbriগ্রহগুলো যেমন উপবৃত্তাকার কক্ষপথে ঘোরে, ধূমকেতুগুলোও তেমনি পরাবৃত্তাকার কক্ষপথে বিচরণ করে, যাদের সাধারণ ফোকাস-এ সূর্য অবস্থান করে এবং তারা সমান সময়ে সমান ক্ষেত্রফল অতিক্রম করে। কিন্তু যেহেতু সকল পরাবৃত্ত একে অপরের সদৃশ, তাই যদি কোনো প্রদত্ত পরাবৃত্তের ক্ষেত্রফলের কোনো নির্দিষ্ট অংশকে ইচ্ছামতো যেকোনো সংখ্যক ভাগে ভাগ করা হয়, তবে একই কোণের অধীনে সকল পরাবৃত্তে একই ধরনের বিভাজন তৈরি হবে এবং দূরত্বগুলো হবে সমানুপাতিক: এবং ফলস্বরূপ আমাদের এই একটি সারণিই সকল ধূমকেতুর জন্য প্রযোজ্য হবে।
  • এই প্রয়োজনীয় বিষয়গুলো ভূমিকা হিসেবে রাখার পর, এখন প্রস্তাব করা যাক যে কীভাবে কোনো প্রদত্ত সময়ের জন্য উল্লেখিত ধূমকেতুগুলোর যেকোনো একটির দৃশ্যমান অবস্থান গণনা করা যায়।
  • ৫. প্রদত্ত এই বিষয়গুলো থেকে (ঠিক সেই একই নিয়মে যা দিয়ে আমরা সূর্যের অবস্থান ও দূরত্ব থেকে গ্রহদের অবস্থান খুঁজে পাই) আমরা ধূমকেতুর দৃশ্যমান বা ভূ-কেন্দ্রিক অবস্থান এবং সেই সাথে দৃশ্যমান অক্ষাংশ পেতে পারি। এবং একটি বা দুটি উদাহরণের মাধ্যমে এটি ব্যাখ্যা করা সার্থক হতে পারে।
  • এইভাবে... জ্যোতির্বিজ্ঞানী পাঠক এই সংখ্যাগুলো পরীক্ষা করে দেখতে পারেন, যা আমি আমার পাওয়া পর্যবেক্ষণগুলো থেকে সম্ভাব্য সমস্ত যত্ন সহকারে গণনা করেছি। এবং অনেক বছরের সাধনায় এগুলোকে যথাযথভাবে পরীক্ষা করে যতটা সম্ভব নির্ভুল করার আগে আমি জনসমক্ষে প্রকাশ করা উপযুক্ত মনে করিনি। আমি ধূমকেতু সংক্রান্ত জ্যোতির্বিজ্ঞানের এই নমুনাটি একটি পরিকল্পিত ভবিষ্যতের কাজের পূর্বাভাস হিসেবে প্রকাশ করেছি; পাছে আমার মৃত্যু হলে এই গবেষণাপত্রগুলো হারিয়ে যায়, যা গণনার চরম অসুবিধার কারণে উদ্ধার করা সবার পক্ষে সম্ভব নয়।
  • এই ধূমকেতুগুলোর গতিবিধির বিবরণগুলো একসাথে তুলনা করলে এটি স্পষ্ট হয় যে, তাদের কক্ষপথগুলো কোনো নির্দিষ্ট নিয়ম মেনে বিন্যস্ত নয়; এমনকি গ্রহদের মতো তাদের কোনো রাশিচক্রের সীমাবদ্ধতার মধ্যেও রাখা যায় না; বরং তারা সরাসরি বা বিপরীত—উভয় মুখেই যেকোনো দিকে উদাসীনভাবে চলাচল করে; যা থেকে এটি পরিষ্কার যে, তারা কোনো ভর্টেক্স বা ঘূর্ণাবর্তের মাধ্যমে বাহিত বা চালিত হয় না। অধিকন্তু, তাদের অণুসূর দূরত্বগুলো কখনো বেশি, কখনো কম হয়; যা আমাকে সন্দেহ করতে বাধ্য করে যে, সম্ভবত এদের সংখ্যা আরও অনেক বেশি, যারা সূর্য থেকে আরও প্রত্যন্ত অঞ্চলে বিচরণ করার ফলে অত্যন্ত অস্পষ্ট হয়ে যায়; এবং লেজ না থাকায় আমাদের অগোচরেই পাশ দিয়ে চলে যায়।
  • এ পর্যন্ত আমি ধূমকেতুগুলোর কক্ষপথকে হুবহু পরাবৃত্তাকার হিসেবে বিবেচনা করেছি; এই অনুমানের ওপর ভিত্তি করে এটি প্রতীয়মান হয় যে, ধূমকেতুগুলো একটি অভিকেন্দ্র বল দ্বারা সূর্যের দিকে আকৃষ্ট হয়ে অসীম দূরত্ব থেকে নেমে আসে এবং পতনের ফলে এমন বেগ অর্জন করে যা দিয়ে তারা পুনরায় মহাবিশ্বের দূরতম প্রান্তে চলে যেতে পারে; এবং তাদের ঊর্ধ্বমুখী গতির প্রবণতা এমন চিরস্থায়ী হয় যে তারা আর কখনো সূর্যের কাছে ফিরে আসে না। কিন্তু যেহেতু তারা বারবার আবির্ভূত হয় এবং যেহেতু তাদের কোনোটির মধ্যেই অধিবৃত্তীয় গতি অথবা সূর্যের মহাকর্ষের ফলে প্রাপ্ত গতির চেয়ে দ্রুত কোনো গতি পাওয়া যায়নি, তাই এটি অত্যন্ত সম্ভাব্য যে তারা বরং অত্যন্ত উৎকেন্দ্রিক কক্ষপথে ঘোরে এবং দীর্ঘ সময় পর পর ফিরে আসে: কারণ সেক্ষেত্রে তাদের সংখ্যা হবে সুনির্দিষ্ট এবং সম্ভবত খুব বেশি বড় নয়। এছাড়া, সূর্য এবং স্থির নক্ষত্রদের মধ্যবর্তী স্থান এতটাই বিশাল যে, একটি ধূমকেতুর কক্ষপথে আবর্তনের জন্য পর্যাপ্ত জায়গা রয়েছে, যদিও তার আবর্তনকাল অত্যন্ত দীর্ঘ হতে পারে।
  • অতএব, তাদের গতির উপাদানসমূহের এই সারণিটির প্রধান ব্যবহার এবং যা আমাকে এটি তৈরি করতে উদ্বুদ্ধ করেছে তা হলো—যখনই কোনো নতুন ধূমকেতু আবির্ভূত হবে, তখন উপাদানগুলো তুলনা করে আমরা জানতে পারব যে এটি আগে আবির্ভূত হওয়া কোনো ধূমকেতু কি না; এবং ফলস্বরূপ এর পর্যায়কাল ও কক্ষপথের 'অক্ষ' নির্ধারণ করতে পারব এবং এর ফিরে আসার পূর্বাভাস দিতে পারব। এবং প্রকৃতপক্ষে, অনেক বিষয় আমাকে বিশ্বাস করতে বাধ্য করে যে, ১৫৩১ সালে এপিয়ান যে ধূমকেতুটি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, সেটিই ১৬০৭ সালে কেপলার এবং লঙ্গোমন্টানাস লক্ষ্য করেছিলেন ও বর্ণনা করেছিলেন, এবং যেটিকে আমি নিজে ১৬৮২ সালে ফিরে আসতে দেখেছি এবং পর্যবেক্ষণ করেছি।
  • সমস্ত উপাদান মিলে যাচ্ছে এবং আবর্তনকালের অসমতা ছাড়া অন্য কিছুই আমার এই মতামতের বিরুদ্ধে যাচ্ছে বলে মনে হয় না: আর এই অসমতা এত বেশিও নয় যে এটিকে ভৌত কারণ হিসেবে ধরা যাবে না। কারণ শনি গ্রহের গতি অন্যান্য গ্রহ, বিশেষ করে বৃহস্পতি দ্বারা এতটাই বিঘ্নিত হয় যে, সেই গ্রহের পর্যায়কাল কখনো কখনো টানা কয়েক দিন পর্যন্ত অনিশ্চিত থাকে। তাহলে একটি ধূমকেতু এই ধরনের ত্রুটির সম্মুখীন আরও কত বেশি হবে, যা শনির চেয়েও প্রায় চারগুণ উঁচুতে ওঠে এবং যার বেগ সামান্য বাড়লেই তার কক্ষপথ উপবৃত্তাকার থেকে পরাবৃত্তাকারে পরিবর্তিত হওয়ার জন্য যথেষ্ট হতে পারে।
  • ১৪৫৬ সালে, গ্রীষ্মকালে, একটি ধূমকেতুকে অনেকটা একই কায়দায় পৃথিবী ও সূর্যের মাঝখান দিয়ে বিপরীত মুখে অতিক্রম করতে দেখা গিয়েছিল: যদিও কেউ সেটির ওপর পর্যবেক্ষণ চালায়নি, তবুও এর পর্যায়কাল এবং অতিক্রম করার ধরন থেকে আমি মনে করি না যে এটি আমার মাত্র উল্লেখ করা ধূমকেতুগুলো থেকে আলাদা। তাই আমি ভবিষ্যদ্বাণী করার সাহস করছি যে, এটি ১৭৫৮ সালে পুনরায় ফিরে আসবে। আর যদি এটি তখন ফিরে আসে, তবে আমাদের বাকিগুলোও ফিরে আসার বিষয়ে সন্দেহ করার কোনো কারণ থাকবে না: সুতরাং জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের সামনে বহু যুগ ধরে চর্চা করার মতো এক বিশাল ক্ষেত্র তৈরি হবে, যতক্ষণ না তারা সূর্যের সাধারণ কেন্দ্রের চারদিকে আবর্তনরত এই অসংখ্য এবং বিশাল পিণ্ডগুলোর সংখ্যা জানতে পারবেন; এবং তাদের গতিবিধিকে নির্দিষ্ট নিয়মের আওতায় আনতে পারবেন।
  • ঈশ্বর যদি আমার জীবন ও স্বাস্থ্য বজায় রাখেন, তবে আমি একটি বৃহত্তর খণ্ডে এই সমস্ত বিষয় নিয়ে আলোচনা করার এবং জ্যোতির্বিজ্ঞানের এই অংশের উন্নতির জন্য আমার সর্বোচ্চ অবদান রাখার পরিকল্পনা করছি।
  • ইতোমধ্যে, যারা তিনটি নির্ভুল পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে জ্যামিতিকভাবে একটি ধূমকেতুর কক্ষপথ তৈরির পদ্ধতি জানতে চান, তারা এটি স্যার আইজ্যাক নিউটনের প্রাকৃতিক দর্শনের গাণিতিক নীতিসমূহের তৃতীয় খণ্ডের শেষে পাবেন, যার শিরোনাম ডি সিস্টেমেট মুন্ডি, যা এর বিখ্যাত উদ্ভাবকের ভাষায় বর্ণিত। যা পরবর্তীতে আমার অত্যন্ত সুযোগ্য সহকর্মী ডক্টর গ্রেগরি তাঁর বিজ্ঞচিত কাজ 'অ্যাস্ট্রোনমিয়া ফিজিকা অ্যান্ড জিওমেট্রিকা'-তে আরও বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেছেন।

হ্যালি সম্পর্কে উক্তি

[সম্পাদনা]
  • প্রিন্সিপিয়ার প্রকাশনা নাটকীয়তাহীন ছিল না। ...
    ... রয়্যাল সোসাইটি কাজটি প্রকাশের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কিন্তু আর্থিক সংকটের অজুহাত দেখিয়ে তারা পিছিয়ে যায়। এর আগের বছর সোসাইটি দ্য হিস্ট্রি অফ ফিশেস নামক একটি ব্যয়বহুল ও ব্যর্থ কাজে অর্থায়ন করেছিল, এবং তারা এখন সন্দেহ করছিল যে গাণিতিক নীতির ওপর কোনো বইয়ের বাজার খুব একটা জমজমাট হবে না। হ্যালি, যাঁর আর্থিক অবস্থা খুব একটা ভালো ছিল না, তিনি নিজের পকেট থেকে বইটির প্রকাশনার খরচ মেটান। নিউটন, তাঁর স্বভাবসুলভভাবে, এতে কোনো অবদান রাখেননি। পরিস্থিতি আরও খারাপ হয় যখন হ্যালি, যিনি এই সময়ে সোসাইটির করণিক হিসেবে একটি পদে যোগ দিয়েছিলেন, তাঁকে জানানো হয় যে সোসাইটি আর তাঁকে প্রতিশ্রুত বার্ষিক ৫০ পাউন্ড বেতন দিতে পারবে না। পরিবর্তে তাঁকে বেতনের বদলে দ্য হিস্ট্রি অফ ফিশেসের অবিক্রিত কপিগুলো দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
  • আমি আরেকটি বিষয় যোগ করব যা আমি স্বয়ং ডক্টর বেন্টলির কাছ থেকে শুনেছি। তখন মিস্টার হ্যালিকে অক্সফোর্ডের একটি গণিত অধ্যাপনার পদের উত্তরসূরী হিসেবে ভাবা হচ্ছিল; এবং বিশপ স্টিলিংফ্লিটকে অনুরোধ করা হয়েছিল রাজদরবারে তাঁর নাম সুপারিশ করার জন্য; কিন্তু তিনি যখন শুনলেন যে হ্যালি একজন সংশয়বাদী এবং ধর্মের প্রতি একজন উপহাসকারী, তখন তিনি এ বিষয়ে যুক্ত হতে দ্বিধা বোধ করেন; যতক্ষণ না তাঁর যাজক মিস্টার বেন্টলি এ নিয়ে তাঁর সাথে কথা বলেন। কিন্তু মিস্টার হ্যালি তাঁর নাস্তিকতায় এতটাই অটল ছিলেন যে, তিনি এমনকি খ্রিস্টধর্মে বিশ্বাসের ভানটুকুও করতে রাজি হননি, যদিও এর ফলে তাঁর অধ্যাপনার পদটি হারানোর সম্ভাবনা ছিল; এবং শেষ পর্যন্ত তাই ঘটেছিল; পদটি তখন ডক্টর গ্রেগরির দেওয়া হয়। তবে পরবর্তীতে মিস্টার হ্যালি খ্রিস্টধর্মে বিশ্বাসের কোনো ভান না করেই সেখানকার একই ধরনের একটি অধ্যাপক পদে নির্বাচিত হয়েছিলেন। এমনকি আমার উত্তরসূরী মিস্টার স্যান্ডারসনের খ্রিস্টধর্ম বিশ্বাস নিয়েও কোনো তদন্ত করা হয়নি, যখন কি না কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় আমাকে খ্রিস্টধর্ম বিশ্বাস এবং এটি নিয়ে এত গভীরভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করার অপরাধে বহিষ্কার করেছিল যে, আমি এর জন্য আমার সর্বস্ব বাজি ধরেছিলাম।
    • উইলিয়াম হুইস্টন, মেমোয়ার্স অফ দ্য লাইফ অ্যান্ড রাইটিংস অফ মিস্টার উইলিয়াম হুইস্টন (১৭৫৩), সংশোধিত ২য় সংস্করণ, পৃষ্ঠা ১০৮।

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় এডমন্ড হ্যালি সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।

টেমপ্লেট:Wikisource টেমপ্লেট:Commons

'https://bn.wikiquote.org/w/index.php?title=এডমন্ড_হ্যালি&oldid=74726' থেকে আনীত