বিষয়বস্তুতে চলুন

এরিক মাসকিন

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
এরিক মাস্কিন, ২০০৯

এরিক স্টার্ক মাস্কিন (জন্ম ১২ ডিসেম্বর, ১৯৫০) একজন আমেরিকান অর্থনীতিবিদ এবং ২০০৭ সালের নোবেল বিজয়ী, যিনি লিওনিড হার্ভিচ এবং রজার মাইরসন-এর সাথে "যন্ত্রণা নকশা তত্ত্বের ভিত্তি স্থাপনের জন্য" সম্মানিত হয়েছিলেন।

টেমপ্লেট:Economist-stub

উক্তিসমূহ

[সম্পাদনা]
  • দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্কে কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বিতা একক-খেলার কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বিতার থেকে আলাদা হতে পারে—এটি এখন একটি পরিচিত ধারণা। পুনরাবৃত্ত খেলা খেলোয়াড়দের পরস্পরের কাজের প্রতিক্রিয়া জানানোর সুযোগ দেয়, তাই প্রতিটি খেলোয়াড়কে সিদ্ধান্ত গ্রহণের সময় তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের প্রতিক্রিয়ার কথা বিবেচনা করতে হয়। প্রতিশোধের আশঙ্কা এমন ফলাফল আনতে পারে যা অন্যথায় ঘটত না। এর সবচেয়ে নাটকীয় প্রকাশ হলো বিখ্যাত "ফোক থিয়োরেম"। একটি ফলাফল যা মিনিম্যাক্স পয়েন্টের তুলনায় পারেটো আধিপত্য রাখে তাকে বলা হয় ব্যক্তিগতভাবে যুক্তিসঙ্গত। ফোক থিয়োরেম বলে যে যেকোনো ব্যক্তিগতভাবে যুক্তিসঙ্গত ফলাফল অসীম পুনরাবৃত্ত গেমে, যথেষ্ট কম ডিসকাউন্টিং থাকলে, ন্যাশ সাম্যাবস্থা হিসেবে দেখা যেতে পারে।
  • আমরা যাচাই করি কীভাবে ক্রেডিট মার্কেটের কেন্দ্রীকরণ মাত্রা দক্ষতাকে প্রভাবিত করে যখন অসমমিত তথ্য থাকে। বিশেষ করে, আমরা যুক্তি দিই যে যখন ঋণদাতারা প্রকল্পের গুণমান সম্পর্কে পূর্বাভাসে সম্পূর্ণভাবে অবগত নন, তখন ক্রেডিটের বিকেন্দ্রীকরণ দক্ষ প্রকল্প নির্বাচনে সহায়ক হতে পারে।
    আমাদের সূচনাবিন্দু হলো এই ধারণা যে, যদিও একজন উদ্যোক্তা (প্রকল্প ব্যবস্থাপক) শুরু থেকেই তার প্রকল্পের গুণমান সম্পর্কে ভালো ধারণা রাখে, ঋণদাতারা এই তথ্য পরে অর্জন করে, যখন লাভজনকতার মানদণ্ড পরিবর্তিত হতে পারে। ফলে, একটি খারাপ প্রকল্প (যার সম্পন্ন করতে অনেক সময় লাগে এবং যা পূর্বাভাসে লাভজনক নয়) হয়তো অর্থায়ন পেতে পারে, কারণ সেই সময়ে ঋণদাতা ভালো প্রকল্পের সাথে এটি আলাদা করতে পারে না।
  • যখন সমাজ একটি সামাজিক পছন্দ নিয়ম নির্ধারণ করে—যার মাধ্যমে ব্যক্তিগত পছন্দের ভিত্তিতে সেরা সামাজিক বিকল্প বা বিকল্পগুলো নির্বাচন করা হয়—তখনও পরিকল্পনাকারীর সমস্যার মুখোমুখি হতে হয় এটি বাস্তবায়নের। বিশেষ করে, পরিকল্পনাকারী ব্যক্তিদের পছন্দগুলো জানেন না। তিনি সেগুলো জানার চেষ্টা করতে পারেন, কিন্তু তা সহজ নাও হতে পারে, এমনকি যোগাযোগ ব্যয় বাদ দিয়েও। যদি ব্যক্তিরা জানে যে পরিকল্পনাকারী কিভাবে রিপোর্টকৃত পছন্দের ভিত্তিতে বিকল্প নির্বাচন করবেন, তাহলে তারা মিথ্যা রিপোর্ট করার প্রণোদনা পেতে পারে।
  • কিভাবে সফটওয়্যার, সেমিকন্ডাক্টর, এবং কম্পিউটার শিল্পগুলি দুর্বল পেটেন্ট সুরক্ষার সত্ত্বেও এত উদ্ভাবনী হতে পেরেছে? আমরা যুক্তি দিই যে যদি উদ্ভাবন ক্রমাগত এবং পরিপূরক হয়—যেমন এসব ক্ষেত্রে হয়েছে—তাহলে প্রতিযোগিতা ভবিষ্যতের মুনাফা বাড়াতে পারে, যা স্বল্পমেয়াদী ভাড়ার ক্ষয়ক্ষতি পূরণ করে। একটি সাধারণ মডেল দেখায় যে এমন একটি গতিশীল শিল্পে পেটেন্ট সুরক্ষা সামগ্রিক উদ্ভাবন এবং সামাজিক কল্যাণ কমিয়ে দিতে পারে। ১৯৮০-এর দশকে সফটওয়্যারে পেটেন্ট সুরক্ষার সম্প্রসারণ এই মডেলের একটি পরীক্ষামূলক প্রমাণ সরবরাহ করে। প্রচলিত যুক্তিগুলো বলবে পেটেন্টকারী প্রতিষ্ঠানের মধ্যে গবেষণা ও উন্নয়নের তীব্রতা এবং উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি পাওয়া উচিত।

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]