এ. ভি. ডাইসি
অ্যালবার্ট ভেন ডাইসি (৪ ফেব্রুয়ারি ১৮৩৫ - ৭ এপ্রিল ১৯২২) ছিলেন একজন ব্রিটিশ আইনবিদ এবং সাংবিধানিক তাত্ত্বিক যিনি অ্যান ইন্ট্রোডাকশন টু দ্য স্টাডি অফ দ্য ল অফ দ্য কনস্টিটিউশন (১৮৮৫) লিখেছিলেন। এই বইটিতে তিনি যেসব নীতি ব্যাখ্যা করেছেন সেগুলোকে অলিখিত ব্রিটিশ সংবিধানের অংশ হিসেবে গণ্য করা হয়।
উক্তি
[সম্পাদনা]- মেকলে, মিল এবং বার্ক - আমি বিশ্বাস করি এই তিনজন লেখক হলেন তারা, যাদের কাছে আমি অন্য যেকোনো শিক্ষকের চেয়ে বেশি ঋণী।
- মিস ওয়েজউডকে লেখা চিঠি (২৭ জানুয়ারি ১৮৯৩), জোসেফ হ্যামবার্গের মেকলে অ্যান্ড দ্য হুইগ ট্র্যাডিশন (১৯৭৬)-এ উদ্ধৃত, পৃ. ২৫৪।
- যখন বিশ বা দুই হাজার বা দুই লক্ষ মানুষের একটি দল কোনো সাধারণ উদ্দেশ্যে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে কাজ করার জন্য নিজেদের ঐক্যবদ্ধ করে, তখন তারা এমন একটি সত্তা তৈরি করে যা আইনের কোনো কল্পনা নয় বরং প্রকৃতির নিয়মেই তার সদস্য ব্যক্তিদের চেয়ে আলাদা হয়ে ওঠে।
- "দ্য কম্বিনেশন লজ অ্যাজ ইলাস্ট্রেটিং দ্য রিলেশন বিটুইন ল অ্যান্ড ওপিনিয়ন ইন ইংল্যান্ড ডিউরিং দ্য নাইনটিনথ সেঞ্চুরি", হার্ভার্ড ল রিভিউ ১৭তম খণ্ড, জুন ১৯০৪।
ইন্ট্রোডাকশন টু দ্য স্টাডি অফ দ্য ল অফ দ্য কনস্টিটিউশন (১৮৮৫; ৮ম সংস্করণ ১৯১৫)
[সম্পাদনা]- আইনের শাসন, যা এই গ্রন্থে বর্ণনা করা হয়েছে, তা আজও ইংরেজ সংবিধানের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হিসেবে টিকে আছে। ইংল্যান্ডে কোনো মানুষকে এমন কোনো আচরণের জন্য শাস্তি দেওয়া বা ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য করা যায় না যা আইনত স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ নয়; প্রতিটি মানুষের আইনি অধিকার বা দায়বদ্ধতা প্রায় সব সময়ই রাজ্যের সাধারণ আদালত দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং প্রতিটি মানুষের ব্যক্তিগত অধিকার আমাদের সংবিধানের ফল হওয়ার চেয়ে বরং সেই ভিত্তি হিসেবে কাজ করে যার ওপর ভিত্তি করে এই সংবিধান প্রতিষ্ঠিত।
- পৃ. ৩৭।
- পার্লামেন্টের সার্বভৌমত্বের নীতির অর্থ এর চেয়ে বেশি বা কম কিছুই নয় যে - এই সংজ্ঞায় সংজ্ঞায়িত পার্লামেন্টের ব্রিটিশ সংবিধানের অধীনে যেকোনো আইন তৈরি বা বাতিল করার অধিকার রয়েছে; এবং এছাড়া ইংল্যান্ডের আইনে অন্য কোনো ব্যক্তি বা সংস্থাকে পার্লামেন্টের আইন উপেক্ষা বা বাতিল করার অধিকার দেওয়া হয়নি।
- পৃ. ৩৭-৩৮।
- ব্রিটিশ রীতিনীতির বিদেশী পর্যবেক্ষক যেমন ভলতেয়ার, ডি লোলমে, টকভিল বা নিস্ট - ইংরেজদের চেয়ে তারা নিজেরা এই তথ্যে অনেক বেশি অবাক হয়েছেন যে ইংল্যান্ড এমন একটি দেশ যা ইউরোপের অন্য যেকোনো অংশের চেয়ে আইনের শাসনের অধীনে পরিচালিত হয়।
- পৃ. ১৮০।
- আধুনিক ইংরেজরা প্রথমে কিছুটা অবাক হতে পারেন যে ‘আইনের শাসন’ কেন ইংরেজ প্রতিষ্ঠানগুলোর কোনো বিশেষত্ব হিসেবে বিবেচিত হবে, কারণ বর্তমানে এটি কোনো একটি জাতির সম্পত্তি নয় বরং প্রতিটি সভ্য ও সুশৃঙ্খল রাষ্ট্রের সাধারণ বৈশিষ্ট্য হিসেবে মনে হতে পারে। তবুও, আমরা যদি কেবল ইউরোপের বর্তমান অবস্থার দিকেও নজর দিই, তবে আমরা শীঘ্রই নিশ্চিত হব যে ‘আইনের শাসন’ এমনকি এই সংকীর্ণ অর্থেও কেবল ইংল্যান্ড বা সেই সব দেশের বৈশিষ্ট্য যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ইংরেজ ঐতিহ্য উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছে। মহাদেশীয় প্রায় প্রতিটি সমাজে নির্বাহী বিভাগ গ্রেপ্তার, অস্থায়ী কারাদণ্ড, নিজ ভূখণ্ড থেকে বহিষ্কার এবং এই জাতীয় বিষয়ে ইংল্যান্ডের সরকারের চেয়ে অনেক বেশি স্বেচ্ছাধীন ক্ষমতা প্রয়োগ করে; এবং ইউরোপীয় রাজনীতি নিয়ে পড়াশোনা করলে ইংরেজ পাঠকরা বারবার মনে করতে পারেন যে যেখানেই স্বেচ্ছাধীন ক্ষমতা আছে সেখানেই স্বেচ্ছাচারিতার সুযোগ আছে এবং প্রজাতন্ত্র হোক বা রাজতন্ত্র - সরকারের পক্ষ থেকে স্বেচ্ছাধীন ক্ষমতার অর্থ হলো তার প্রজাদের আইনি স্বাধীনতার অনিরাপত্তা।
- পৃ. ১৮৪।
- সংক্ষেপে বলতে গেলে, আমাদের সংবিধান হলো বিচারক-প্রণীত সংবিধান এবং এর ওপর বিচারক-প্রণীত আইনের ভালো ও মন্দ উভয় বৈশিষ্ট্যেরই ছাপ রয়েছে।
- পৃ. ১৯২।
- ইংরেজ নির্বাহী বিভাগের সবচেয়ে স্বেচ্ছাচারী ক্ষমতাগুলোকেও সব সময় পার্লামেন্টের আইনের অধীনে প্রয়োগ করতে হয়। এর ফলে সরকার চরম ক্ষমতার অধিকারী হলেও আদালতের তদারকির অধীনে থাকে। সংবিধিবদ্ধ আইন দ্বারা প্রদত্ত ক্ষমতাগুলো যতই অসাধারণ হোক না কেন, সেগুলো কখনোই আসলে অসীম নয়; কারণ সেগুলো আইনের শব্দ দ্বারা এবং তার চেয়েও বড় কথা বিচারকদের দেওয়া ব্যাখ্যা দ্বারা সীমাবদ্ধ। পার্লামেন্ট হলো সর্বোচ্চ আইন প্রণেতা, কিন্তু যে মুহূর্ত থেকে পার্লামেন্ট আইনদাতা হিসেবে তার ইচ্ছা প্রকাশ করে, সেই মুহূর্ত থেকেই সেই ইচ্ছা দেশের বিচারকদের দেওয়া ব্যাখ্যার অধীনে চলে আসে।
- পৃ. ৪০৯।
- আমাদের প্রতিষ্ঠানগুলোর বিশ্লেষণ এবং সেগুলোর সাথে অন্য দেশের প্রতিষ্ঠানগুলোর তুলনা করলে যে বিষয়টি অপরিহার্যভাবে বেরিয়ে আসে তা হলো - ইংরেজ সংবিধান এখনো সাধারণ ধারণার চেয়ে অনেক বেশি গভীরভাবে তার স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত এবং এই বিশেষ বৈশিষ্ট্যগুলোকে পার্লামেন্টের সার্বভৌমত্ব ও আইনের শাসনের সমন্বয়ে সংক্ষেপে প্রকাশ করা যেতে পারে।
- পৃ. ৪৬৮।
- নিজের সম্পত্তি রক্ষার জন্য যেসব কাজ ন্যায্য বলে বিবেচিত নাও হতে পারে, সেগুলো প্রায়ই অপরাধ সংঘটন বন্ধ করতে বা একজন অপরাধীকে গ্রেপ্তার করার প্রয়োজনীয় উপায় হিসেবে ন্যায্য হতে পারে। চোরেরা এ-এর বাড়িতে চুরি করল এবং তারা এ-এর গয়না নিয়ে তার বাগানের দেয়াল টপকে পালাচ্ছে। এ-এর জীবনের কোনো ঝুঁকি নেই, কিন্তু তিনি চোরদের পিছু ধাওয়া করেন, তাদের আত্মসমর্পণ করতে বলেন এবং তাদের পালানো ঠেকানোর অন্য কোনো উপায় না থাকায় তাদের একজনকে আঘাত করেন যাতে তার মৃত্যু হয়; ফস্টারের মতবাদ অনুযায়ী এ কেবল নির্দোষই নন, বরং তিনি একটি জনকর্তব্যও পালন করেছেন।
- পৃ. ৪৯৪।
- প্রখ্যাত এবং অত্যন্ত বিজ্ঞ বিচারক মিস্টার জাস্টিস উইলসকে নিয়ে প্রচলিত একটি গল্প নিম্নরূপ: মিস্টার জাস্টিস উইলসকে জিজ্ঞেস করা হয়েছিল: "যদি আমি আমার ড্রয়িং রুমে উঁকি দিয়ে দেখি যে একজন চোর ঘড়ি প্যাকিং করছে এবং সে আমাকে দেখতে পাচ্ছে না, তবে আমার কী করা উচিত?" উইলস উত্তরে বলেছিলেন: "একজন মানুষ হিসেবে, একজন আইনজীবী হিসেবে এবং একজন ইংরেজ বিচারক হিসেবে আপনাকে আমার পরামর্শ হলো - এমন পরিস্থিতিতে আপনার এটি করার অধিকার আছে এবং আমি নিশ্চিত যে এটি আপনার কর্তব্যও বটে। একটি দোনলা বন্দুক নিন, সাবধানে দুটি নলই লোড করুন এবং চোরটির মনোযোগ আকর্ষণ না করে স্থিরভাবে তার হৃৎপিণ্ড লক্ষ্য করে গুলি করে তাকে মেরে ফেলুন।"
- পৃ. ৪৯৪, টীকা ৪।
এ. ভি. ডাইসি সম্পর্কে উক্তি
[সম্পাদনা]- ডাইসির 'দ্য ল অফ ডমিসিল' কেবল আইনের অন্যতম জটিল ও প্রযুক্তিগত শাখাকে সুশৃঙ্খলই করেনি... বরং এর উন্নয়নে শক্তিশালী প্রভাব ফেলেছে।
- উইলিয়াম মার্টিন গেলডার্ট, আর. এস. রাইট সম্পাদিত 'ডাইসি, অ্যালবার্ট ভেন (১৮৩৫-১৯২২)', 'দ্য ডিকশনারি অফ ন্যাশনাল বায়োগ্রাফি, ১৯২২-১৯৩০' (১৯৩৭)-এ উদ্ধৃত, পৃ. ২৬০।
- ঊনবিংশ শতাব্দীর আইনি সাহিত্যের ইতিহাসে ডাইসির স্থান হবে অনেকটা অষ্টাদশ শতাব্দীর আইনি সাহিত্যে উইলিয়াম ব্ল্যাকস্টোনের মতো; কারণ দুজনেই এমন সব বই লিখেছেন যা তাদের জীবদ্দশাতেই ধ্রুপদী হয়ে উঠেছিল... ডাইসির 'ল অফ দ্য কনস্টিটিউশন' একটি ধ্রুপদী গ্রন্থ, কারণ তিনি ইংরেজ আইন সম্পর্কে তার জ্ঞানের সাথে অন্য রাষ্ট্রগুলোর সাংবিধানিক আইন এবং ইংল্যান্ডের ইতিহাসের জ্ঞান যোগ করেছিলেন।
- উইলিয়াম সিয়ার্ল হোল্ডসওয়ার্থ, 'দ্য হিস্টোরিয়ানস অফ অ্যাংলো-আমেরিকান ল' (১৯২৮), পৃ. ৯২।
- তার 'ইন্ট্রোডাকশন টু দ্য স্টাডি অফ দ্য ল অফ দ্য কনস্টিটিউশন', যা মূলত ১৮৮৫ সালে প্রকাশিত হয়েছিল, তৎক্ষণাৎ স্বীকৃত হয়েছিল যে এটি কেবল কোনো প্রযুক্তিগত আলোচনা নয় বরং জাতির রাজনৈতিক চিন্তাধারা ও জীবনের মূলে থাকা মৌলিক ধারণাগুলোর বিশ্লেষণ ও ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে একটি সাহিত্যিক অবদান।
- আর. এস. রাইট, 'ডাইসি, অ্যালবার্ট ভেন (১৮৩৫-১৯২২)', 'দ্য ডিকশনারি অফ ন্যাশনাল বায়োগ্রাফি, ১৯২২-১৯৩০' (১৯৩৭), পৃ. ২৬০।
- 'লেকচারস অন দ্য রিলেশন বিটুইন ল অ্যান্ড পাবলিক ওপিনিয়ন ইন ইংল্যান্ড ডিউরিং দ্য নাইনটিনথ সেঞ্চুরি' ১৯০৫ সালে প্রকাশিত হয় এবং এটি রাজনৈতিক দর্শনের একটি উল্লেখযোগ্য অবদান হিসেবে সমাদৃত হয়।
- আর. এস. রাইট, 'ডাইসি, অ্যালবার্ট ভেন (১৮৩৫-১৯২২)', 'দ্য ডিকশনারি অফ ন্যাশনাল বায়োগ্রাফি, ১৯২২-১৯৩০' (১৯৩৭), পৃ. ২৬০।
- ডাইসির বুদ্ধিবৃত্তিক ও সমালোচনামূলক ক্ষমতার সাথে ছিল এক চমৎকার সহজ-সরল চরিত্র এবং প্রখর রসিকতা। তিনি তার ছাত্রদের বলতেন, "বিরক্তিকর হওয়ার চেয়ে চপল হওয়া ভালো", আর তার সংক্ষিপ্ত ও অর্থবহ উক্তিগুলোর জোড়েই অক্সফোর্ড ইউনিয়নে বক্তা হিসেবে তিনি প্রথম দিকে খ্যাতি অর্জন করেছিলেন। তার চমৎকার ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা, যা তিনি বারবার সংশোধনের মাধ্যমে অর্জন করেছিলেন, অনেক সময় অতিরিক্ত কথা বলার প্রবণতার কারণে কিছুটা ম্লান হতো যা তিনি পরিহার করতে পারেননি।
- আর. এস. রাইট, 'ডাইসি, অ্যালবার্ট ভেন (১৮৩৫-১৯২২)', 'দ্য ডিকশনারি অফ ন্যাশনাল বায়োগ্রাফি, ১৯২২-১৯৩০' (১৯৩৭), পৃ. ২৬১।
- এটি ছিলেন এ. ভি. ডাইসি যার লেখা - বিশেষ করে তার ধ্রুপদী পাঠ্যবই 'দ্য ল অফ দ্য কনস্টিটিউশন' - আমার ওপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলেছিল। নতুন প্রশাসনিক ব্যবস্থার প্রতি তার গোঁড়া বিরোধিতার জন্য ডাইসিকে আক্রমণ করা দীর্ঘকাল ধরে ফ্যাশনে পরিণত হয়েছে এবং এখনও অনেক পণ্ডিত ধারাভাষ্যকার তা করতে পছন্দ করেন। কিন্তু তিনি যা বলেছিলেন তার সাথে আমি নিজেকে খুব সহজে মেলাতে পেরেছিলাম - এটি সম্ভবত তাৎপর্যহীন নয় যে যদিও ডাইসি একজন মহান আইনি চিন্তাবিদ ছিলেন, কিন্তু মনেপ্রাণে তিনি ছিলেন একজন ধ্রুপদী উদারপন্থী। ডাইসির ভাষায় "সংবিধানের আইন" ছিল দুটি "নির্দেশক নীতির ফল, যা কয়েক প্রজন্মের ইংরেজ রাষ্ট্রনায়ক ও আইনজীবীদের সচেতন প্রচেষ্টায় ধীরে ধীরে তৈরি হয়েছে"। এই নীতিগুলোর মধ্যে প্রথমটি ছিল পার্লামেন্টের সার্বভৌমত্ব। দ্বিতীয়টি ছিল আইনের শাসন, যা আমি সংক্ষেপে এবং কিছুটা অপূর্ণভাবে এই নীতি হিসেবে বর্ণনা করব যে কোনো কর্তৃপক্ষই দেশের আইনের ঊর্ধ্বে নয়। ১৮৮৫ সালে ডাইসির লেখা এবং তার প্রায় সত্তর বছর পর আমার পড়া - উভয় ক্ষেত্রেই আইনের শাসনের মধ্যে একটি খুব ইংরেজ অথবা অন্তত অ্যাংলো-স্যাক্সন আমেজ ছিল। পরে ফ্রিডরিখ হায়েক-এর কালজয়ী গ্রন্থ 'দ্য কনস্টিটিউশন অফ লিবার্টি' এবং 'ল, লেজিসলেশন অ্যান্ড লিবার্টি' পড়ার মাধ্যমেই আমি আসলে এই নীতিটিকে আরও ব্যাপক প্রয়োগের যোগ্য হিসেবে ভাবতে শুরু করি।
- মার্গারেট থ্যাচার, 'দ্য পাথ টু পাওয়ার' (১৯৯৫), পৃ. ৮৪-৮৫।
বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় এ. ভি. ডাইসি সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।
উইকিমিডিয়া কমন্সে এ. ভি. ডাইসি সংক্রান্ত মিডিয়া রয়েছে।