বিষয়বস্তুতে চলুন

কোরীয় যুদ্ধ

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
কমিউনিস্ট উত্তর কোরিয়া যখন দক্ষিণ কোরিয়া আক্রমণ করে, তখনই যুদ্ধ শুরু হয়। এর প্রতিবাদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রসহ জাতিসংঘের ১৬টি সদস্য দেশ স্বাধীনতা রক্ষায় দক্ষিণ কোরিয়ার পাশে দাঁড়ায়। ~ লি মিউং-বাক
উত্তর কোরীয়রা আমেরিকান বোমাবর্ষণকে একটি হলোকাস্ট বা মহাধ্বংসযজ্ঞ হিসেবে দেখে এবং প্রতিটি শিশুকে এ সম্পর্কে শিক্ষা দেওয়া হয়। ~ ব্রুস কামিংস
বিভক্ত কোরিয়া ছিল এক নজিরবিহীন ঘটনা। মূলত এটি ছিল একটি গৃহযুদ্ধ, যার মূল কারণগুলো কোরিয়ার ঔপনিবেশিক অভিজ্ঞতার ইতিহাসের গভীরে প্রোথিত ছিল। ~ ব্রুস কামিংস
বিপদ অত্যন্ত প্রকট, এ বিষয়ে কোনো ভুল করবেন না। উত্তর কোরীয় এবং চীনা কমিউনিস্টদের পেছনে সম্মুখ সমরে রয়েছে আরও লক্ষ লক্ষ চীনা সৈন্য। আর এই চীনাদের পেছনে রয়েছে সোভিয়েত ইউনিয়নের ট্যাংক, বিমান, সাবমেরিন, সৈন্য এবং তাদের ষড়যন্ত্রকারী শাসকগোষ্ঠী। ~ হ্যারি এস. ট্রুম্যান
১৯৫৩ সালের ২৭ জুলাই যখন যুদ্ধবিরতি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, ততদিনে বি-২৯ বোমারু বিমানগুলো তাদের লক্ষ্য পূরণ করে ফেলেছে। এই পুরনো বিমানগুলো ২১,০০০ বার উড্ডয়ন করেছিল এবং ১৬৭,০০০ টন বোমা নিক্ষেপ করেছিল। অ্যালানের ভাষ্যমতে: “আমরা যখন চলে আসি, তখন উত্তর কোরিয়ায় কোনো বিদ্যুৎ অবশিষ্ট ছিল না।” ~ ডিন অ্যালান
কোরিয়ায় হস্তক্ষেপের পেছনে একটি প্রধান বাধা ছিল এই আশঙ্কা যে, স্টালিন হয়তো আমেরিকার মনোযোগ কম গুরুত্বপূর্ণ একটি এলাকায় সরিয়ে নিয়ে সেই সুযোগে রুশরা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এলাকাগুলো দ্রুত দখল করে নেবে। ট্রুম্যান সহজাতভাবেই বিশ্বাস করতেন যে সোভিয়েতরা ইরান দখল করতে চায়, যাতে তারা মধ্যপ্রাচ্যের তেল এবং পারস্য উপসাগর ও পূর্ব ভূমধ্যসাগরের উষ্ণ পানির বন্দরগুলোতে প্রবেশাধিকার পায়।
উত্তর কোরিয়া যে কোরীয় জনগণকে ঐক্যবদ্ধ করার জন্য নিজের ইচ্ছায় কাজ করতে পারে—এই ধারণাটি মার্কিন কর্মকর্তাদের বোঝার বাইরে ছিল। ~ মেলভিন পি. লেফলার
যুদ্ধের ঠিক পরেই স্যাব্রের শ্রেষ্ঠত্বের দাবিগুলো বাড়িয়ে বলা হয়েছিল। ৭৯২টি মিগ বিমান ধ্বংসের দাবির বিপরীতে মার্কিন বিমানবাহিনী আনুষ্ঠানিকভাবে মাত্র ৫৮টি স্যাব্রে বিমান হারানোর কথা স্বীকার করে। অন্যদিকে সোভিয়েতরা প্রায় ৩৫০টি মিগ হারানোর কথা স্বীকার করলেও, তারা সব সময় অবিশ্বাস্য ৬৪০টি এফ-৮৬ বিমান ভূপাতিত করার দাবি করে এসেছে—যা কোরিয়ায় মোতায়েন করা মোট স্যাব্রে বিমানের অর্ধেকেরও বেশি। স্যাব্রে পাইলট ক্লিভল্যান্ড বলেন, “আমি শুধু এটুকুই বলতে পারি যে রুশরা চরম মিথ্যুক; অন্তত এই ঘটনার ক্ষেত্রে তারা অবশ্যই তাই।” ~ স্টিফেন জয়নার
১৯৫৩ সালের বসন্ত নাগাদ কোরিয়ায় অবশিষ্ট সোভিয়েত মিগ-১৫ পাইলটরা মার্কিন বিমানের সাথে সংঘর্ষ এড়িয়ে চলতে শুরু করেন। স্টালিন মারা গিয়েছিলেন, পানমুনজমে যুদ্ধবিরতি অনিবার্য মনে হচ্ছিল এবং কেউ শেষ মুহূর্তে প্রাণ হারাতে চায়নি। ~ স্টিফেন জয়নার
কোরিয়ার ট্র্যাজেডি আরও তীব্রতর হয়েছে এই কারণে যে, এর সামরিক তৎপরতা কেবল তার আঞ্চলিক সীমানার মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল। এটি সেই জাতিকে ধ্বংসাত্মক নৌ ও বিমান বোমাবর্ষণের শিকার হতে বাধ্য করে যাকে রক্ষা করা আমাদের উদ্দেশ্য ছিল; অন্যদিকে শত্রুদের নিরাপদ আস্তানাগুলো এ ধরনের আক্রমণ ও ধ্বংসযজ্ঞ থেকে পুরোপুরি সুরক্ষিত থাকে। ~ ডগলাস ম্যাকার্থার
বিশ্বের দেশগুলোর মধ্যে কোরিয়াই এখন পর্যন্ত একমাত্র জাতি যারা কমিউনিজমের বিরুদ্ধে নিজের সবকিছু বাজি রেখেছে। কোরীয় জনগণের সাহস ও ধৈর্যের মহিমা বর্ণনাতীত। তারা দাসত্বের চেয়ে মৃত্যুকে বেছে নিয়েছে। আমাকে বলা তাদের শেষ কথা ছিল: 'প্রশান্ত মহাসাগরকে ডুবিয়ে দেবেন না!' ~ ডগলাস ম্যাকার্থার
আমেরিকান এবং চীনা বাহিনীর মধ্যে যুদ্ধক্ষেত্রে ব্যাপক সংঘাত হয়েছিল। এক অর্থে এটিই ছিল চীন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে এখন পর্যন্ত হওয়া প্রথম এবং একমাত্র যুদ্ধ। ~ চার্লস কে. আর্মস্ট্রং
কোরিয়া যুদ্ধের পর থেকেই বিশ্বজুড়ে একটি স্থায়ী আমেরিকান সামরিক উপস্থিতি তৈরি হয়, যা আগে কখনো ছিল না। এটি আমেরিকার বৈশ্বিক ভূমিকার জন্য একটি প্রকৃত মোড় পরিবর্তনকারী মুহূর্ত ছিল। ~ চার্লস কে. আর্মস্ট্রং
আমরা যদি কোরিয়াকে অসহায় অবস্থায় ছেড়ে দিই, তবে সোভিয়েতরা একের পর এক সব এলাকা গ্রাস করতে থাকবে। ....আমরা যদি এশিয়াকে হাতছাড়া হতে দিই, তবে নিকট প্রাচ্য ধসে পড়বে এবং ইউরোপে কী ঘটবে তার কোনো নিশ্চয়তা নেই। ~ মেলভিন পি. লেফলার

কোরীয় যুদ্ধ (দক্ষিণ কোরীয় ভাষায়: 한국전쟁, হানজা: 韓國戰爭, হানগুক জনজেং; উত্তর কোরীয় ভাষায়: 조국해방전쟁, জোগুক হেবাং জনজেং, অর্থাৎ "পিতৃভূমি মুক্তি যুদ্ধ"; (২৫ জুন ১৯৫০ – ২৭ জুলাই ১৯৫৩) ছিল উত্তর ও দক্ষিণ কোরিয়ার মধ্যে সংগঠিত একটি যুদ্ধ। এই যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে জাতিসংঘের একটি বাহিনী দক্ষিণের পক্ষে এবং চীন উত্তরের পক্ষে লড়াই করেছিল, যাদেরকে সোভিয়েত ইউনিয়নও সহায়তা করেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে কোরিয়ার বিভাজন এবং এর পরপরই শুরু হওয়া স্নায়ুযুদ্ধের বৈশ্বিক উত্তেজনা থেকে এই যুদ্ধের উৎপত্তি হয়েছিল।

উক্তি

[সম্পাদনা]
  • ৫৭ লক্ষেরও বেশি মার্কিন সৈন্য এই যুদ্ধে নিয়োজিত ছিল, যার ফলে ৩৩,০০০-এর বেশি যুদ্ধকালীন মৃত্যু এবং আরও ৯২,০০০ জন আহত হয়েছিল। এটি স্নায়ুযুদ্ধ নামে পরিচিত গণতন্ত্র ও কমিউনিজমের মধ্যে প্রথম সশস্ত্র বৈশ্বিক সংঘাত হিসেবে চিহ্নিত। প্রযুক্তিগতভাবে এই যুদ্ধ কখনোই শেষ হয়নি, কারণ উত্তর ও দক্ষিণ কোরিয়া উপদ্বীপের ৩৮তম সমান্তরাল রেখা বরাবর এক অস্বস্তিকর যুদ্ধবিরতি বজায় রেখেছে। তবুও আমেরিকার পপ সংস্কৃতিতে এই সংঘাত অনেকাংশেই উপেক্ষিত রয়ে গেছে। ম্যাশ টেলিভিশন সিরিজ এবং হাতেগোনা কিছু বই ও চলচ্চিত্র বাদ দিলে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, ভিয়েতনাম যুদ্ধ এবং ইরাক ও আফগানিস্তানে সন্ত্রাসবাদ বিরোধী যুদ্ধের গল্পের তুলনায় এই যুদ্ধটি একটি অস্পষ্ট আখ্যানের মধ্যে রয়ে গেছে। ফোর্ট লডারডেলের নোভা সাউথইস্টার্ন ইউনিভার্সিটির মানবিক বিভাগের অধ্যাপক স্টিভেন অ্যালফোর্ড বলেন, "আশ্চর্যের বিষয় হলো, আমেরিকান বীরত্ব পুনর্নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে হলিউড কোরীয় যুদ্ধকে খুব একটা কাজে লাগায়নি।"
  • তিনি ১৯৫২ সালের "জাপানিজ ওয়ার ব্রাইড" এবং ১৯৫৩ সালের "ব্যাটল সার্কাস" শিরোনামের কিছু বিস্মৃত চলচ্চিত্রের কথা উল্লেখ করে বলেন, "প্রথমত, এই যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসা চলচ্চিত্রগুলো খুব একটা উন্নত মানের ছিল না। হলিউড চল্লিশের দশকের বেশিরভাগ সময় কাটিয়েছে যুদ্ধভিত্তিক চলচ্চিত্র নির্মাণে; তাই কোরীয় যুদ্ধের চলচ্চিত্রগুলোতে কল্পনা ও উদ্ভাবনী শক্তির অভাব সম্ভবত মানসিক ক্লান্তিরই ফল।" ওকলাহোমা ইউনিভার্সিটির ইতিহাসের অধ্যাপক স্টিভেন গিলন বলেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের তুলনায় এই যুদ্ধের গুরুত্বও কিছুটা ম্লান ছিল। তিনি বলেন, "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে লড়াই করা প্রজন্মই কোরিয়াতেও লড়াই করেছিল। এটি ছিল পারমাণবিক যুগের প্রথম "সীমিত যুদ্ধ"। এটি অমীমাংসিতভাবে শেষ হয়েছিল এবং আমেরিকানদের বিভক্ত করে দিয়েছিল। সেখানে কোনো বিজয় মিছিল ছিল না, মন্দের ওপর ভালো"র জয়ের কোনো উদযাপন ছিল না। সেই প্রজন্মের বেশিরভাগ আমেরিকান আগের যুদ্ধটিকেই মনে রাখতে পছন্দ করতেন।"
  • ডেভিড হালবারস্টাম লিখেছেন যে, টেলিভিশনে সংবাদ প্রচার পূর্ণাঙ্গ রূপ পাওয়ার আগেই কোরিয়া যুদ্ধ সংঘটিত হয়েছিল। তিনি বলেন, "তৎকালীন প্রযুক্তির কথা বিবেচনা করলে, কোরিয়া যুদ্ধের ফুটেজগুলো জাতিকে খুব একটা আলোড়িত করতে পারেনি।"
  • কোরীয় যুদ্ধ একটি ন্যায়সঙ্গত কারণে লড়াকু হয়েছিল। ১৯৫০ সালের ২৫ জুন উত্তর কোরিয়া দক্ষিণ কোরিয়া আক্রমণ করার পর, মার্কিন বাহিনীকে জাপান থেকে দ্রুত রণক্ষেত্রে পাঠানো হয়েছিল; পরে তাদের সাথে যোগ দিয়েছিল হাজার হাজার আমেরিকান, যাদের মধ্যে ৩৬,০০০ জন স্বাধীনতা রক্ষায় প্রাণ দিয়েছিলেন। যুদ্ধের প্রথম সপ্তাহগুলোতে মার্কিন সৈন্যরা যুবক ছিল, তারা ঠিকমতো প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত ছিল না এবং উত্তর কোরীয় বাহিনীর যুদ্ধকৌশল সম্পর্কে তাদের কোনো প্রস্তুতি ছিল না। কোরীয় উপদ্বীপে স্বাধীনতার এই লড়াইয়ে প্রাণ হারানো মার্কিন ও দক্ষিণ কোরীয় সৈন্যদের ত্যাগ কখনোই ভোলা যাবে না।
  • মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই সেই শক্তি যারা কোরিয়ায় পারমাণবিক অস্ত্রের প্রবর্তন করেছিল এবং তারা এই চরম পদক্ষেপ নিয়েছিল মূলত উত্তর-দক্ষিণের অস্থিতিশীল সম্পর্ককে স্থিতিশীল করার জন্য। উত্তর কোরিয়ার উদ্দেশ্য নিয়ে সব সময় সন্দিহান থাকায়, ১৯৫০-এর দশকের মাঝামাঝি আইজেনহাওয়ার প্রশাসনও চিন্তিত ছিল যে দক্ষিণ কোরীয় প্রেসিডেন্ট সিনম্যান রি হয়তো আবার যুদ্ধ শুরু করতে পারেন। পররাষ্ট্রমন্ত্রী জন ফস্টার ডালস পারমাণবিক অস্ত্রের মাধ্যমে উভয় পক্ষকে নিয়ন্ত্রণ করতে চেয়েছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন, এমনকি রি এবং কিম ইল সুং-এর মতো উত্তেজিত মেজাজের লোকেরাও এমন যুদ্ধ শুরু করার আগে দুবার ভাববেন যা উপদ্বীপে পারমাণবিক ধ্বংসযজ্ঞ বয়ে আনতে পারে। ১৯৫৮ সালের জানুয়ারিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দক্ষিণ কোরিয়ায় ২৮০ মিলিমিটার পারমাণবিক কামান এবং "অনেস্ট জন" পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করে; এক বছর পরে এর সাথে যুক্ত হয় "ম্যাটাডোর" ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র। দ্রুতই আমেরিকান ও দক্ষিণ কোরীয় প্রতিরক্ষা কৌশলগুলো নতুন কোনো যুদ্ধের একেবারে শুরুতেই পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের নিয়মিত পরিকল্পনার ওপর ভিত্তি করে তৈরি হয়। বার্ষিক "টিম স্পিরিট" সামরিক মহড়াগুলোতে যুদ্ধক্ষেত্রে পারমাণবিক যুদ্ধের মহড়া অন্তর্ভুক্ত ছিল। উত্তর কোরিয়া এর প্রতিক্রিয়া জানায় ভূগর্ভস্থ বা পাহাড়ি দুর্গের ভেতর বিশাল স্থাপনা তৈরির মাধ্যমে, যার মধ্যে সৈন্য ও সরঞ্জাম ডিপো থেকে শুরু করে অস্ত্র কারখানা এবং যুদ্ধবিমানের হ্যাঙ্গার পর্যন্ত ছিল। এটি আমেরিকান নজরদারির জন্য একটি বড় সমস্যা ছিল, কারণ এটি পারমাণবিক বোমা লুকিয়ে রাখার জন্য অনেকগুলো গোপন জায়গা তৈরি করে দিয়েছিল।
  • প্রায় ১,০০,০০০ থেকে ২,০০,০০০ কোরীয় নারীকে এই দাসত্বের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল; সেই সাথে অল্প সংখ্যক ফিলিপিনো, চীনা এবং কিছু সংখ্যক পশ্চিমা নারীও এর শিকার হন। পে পং গি ছিলেন প্রথম কোরীয় নারী যিনি নিজের পরিচয় গোপন না করে সামনে এগিয়ে আসেন এবং তাঁর জীবনের গল্প বলেন। ১৯৭৯ সালে তামাথানি তেতসুও-র চলচ্চিত্র "অ্যান ওল্ড লেডি ইন ওকিনাওয়া"-তে তিনি এটি করেছিলেন। জর্জ হিকস লিখেছেন যে, অন্যান্য অনেক "কমফোর্ট উইমেন"-এর মতো তিনিও ওকিনাওয়ায় আমেরিকান দখলদার বাহিনীর কাছে একই ভূমিকায় রয়ে গিয়েছিলেন। ইউন চং মো-র উপন্যাস "মাই মাদার ওয়াজ আ মিলিটারি কমফোর্ট ওম্যান" মূলত সিউলের রাস্তায় একজন মদ্যপ আমেরিকান সৈন্যের এক কোরীয় মেয়েকে টেনে-হিঁচড়ে নিয়ে যাওয়ার দৃশ্য থেকে অনুপ্রাণিত হয়ে লেখা।
  • ১৯৫৬ সালের জানুয়ারিতে "লাইফ" ম্যাগাজিনে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়, যা আইজেনহাওয়ার প্রশাসন কীভাবে কোরীয় যুদ্ধ শেষ করেছিল তার একটি ব্যাখ্যা দেওয়ার দাবি করে। পররাষ্ট্রমন্ত্রী জন ফস্টার ডালস প্রকাশ করেন যে, তিনি বেইজিংকে একটি "সুস্পষ্ট সতর্কবার্তা" পাঠিয়েছিলেন যে—যদি আলোচনার মাধ্যমে দ্রুত নিষ্পত্তির পথে তারা না আসে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে। তিনি দাবি করেন যে এটি একটি "যথেষ্ট ন্যায্য অনুমান" যে এই পারমাণবিক হুমকি কাজ করেছিল। ডালস এই দাবিটি করেছিলেন মূলত পারমাণবিক অস্ত্র যে রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য একটি কার্যকর এবং অপরিহার্য হাতিয়ার—সেই ধারণাটিকে প্রতিষ্ঠিত করতে। তাঁর মতে, যখন পারমাণবিক সক্ষমতার সাথে প্রয়োজনে সেটি ব্যবহারের ইচ্ছার কথা জানিয়ে দেওয়া হয়, তখন তা অন্য পক্ষকে নিবৃত্ত করতে (ডিটারেন্স) বা বাধ্য করতে (কম্পেলেন্স) কাজ করে। ১৯৫৬ সালের নির্বাচনের শুরুতে ডালস তাঁর সমালোচকদের জবাবে এসব কথা বললেও, তাঁর এই বক্তব্য ১৯৫৬ সালের লড়াই শেষ হওয়ার অনেক পরেও নীতি নির্ধারণ এবং ইতিহাসে প্রভাব ফেলেছিল। এই কথাগুলোই মূলত পারমাণবিক অস্ত্রের রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক উপযোগিতা এবং বিশেষ করে কোরীয় যুদ্ধের ফলাফল নিয়ে বিতর্কের রূপরেখা তৈরি করে দেয়। তবে পররাষ্ট্রমন্ত্রীর এই দাবিটি ছিল দ্বিমুখী প্রতারণাপূর্ণ। এটি বিশ্লেষকদের মনোযোগ কেবল রিপাবলিকানদের ছয় মাসের সংঘাত ব্যবস্থাপনার দিকে সীমাবদ্ধ করে ফেলেছিল এবং এর আগের আড়াই বছরের ডেমোক্র্যাটদের শাসনকালকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করেছিল।
  • কোরিয়া মার্কিন স্বার্থের জন্য খুব একটা অত্যাবশ্যক ছিল না, কিন্তু ট্রুম্যান এবং তাঁর সহযোগীরা সোভিয়েতদের প্ররোচনায় করা এই আগ্রাসনের জবাব দিতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন। ইউরোপ বা মধ্যপ্রাচ্যে সোভিয়েতদের পাল্টা পদক্ষেপের কথা চিন্তা করে তারা একে একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ না বলে "পুলিশি ব্যবস্থা" (পুলিশ অ্যাকশন) হিসেবে অনুমোদন দিয়েছিলেন। যুদ্ধের উদ্যোগ নিজেদের হাতে নিতে ১৯৫০ সালের সেপ্টেম্বরে ম্যাকার্থার শত্রুশিবিরের পেছনে ইনচনে এক দুঃসাহসিক নৌ-অভিযান (অ্যাম্ফিবিয়াস ল্যান্ডিং) পরিচালনা করেন। এক মাস পরে মার্কিন সেনারা উত্তরের রাজধানী পিয়ংইয়ং দখল করে এবং ওয়াশিংটনের নির্দেশ অমান্য করে উত্তর দিকে চীন সীমান্ত পর্যন্ত অগ্রসর হয়। জেনারেল কথা দিয়েছিলেন যে সৈন্যরা বড়দিনের আগেই বাড়ি ফিরবে। কিন্তু এর বদলে সেই ডিসেম্বরে চীনারা আক্রমণ শুরু করে এবং আমেরিকান সৈন্যদের কোণঠাসা করে ফেলে। ম্যাকার্থার আবারও দাবি করেন যে তিনি অবাক হয়েছেন; অথচ ব্র্যান্ডস বিস্ময়করভাবে সেই গবেষণাগুলোকে উপেক্ষা করেছেন যা দেখায় যে ম্যাকার্থার ও তাঁর সহযোগীরা ওই এলাকায় চীনা সামরিক শক্তি বৃদ্ধির একাধিক রিপোর্টকে গুরুত্ব দেননি বা খারিজ করে দিয়েছিলেন। নিজের কোনো ভুল স্বীকার করতে রাজি না হয়ে ম্যাকার্থার ওয়াশিংটনকে চাপ দেন যেন তাকে চীনের ভেতরে বোমাবর্ষণের অনুমতি দেওয়া হয়। তাঁর হুমকিগুলোর মধ্যে তেজস্ক্রিয় বর্জ্য (রেডিওঅ্যাক্টিভ ওয়েস্ট) দিয়ে মাইনফিল্ড তৈরির পরিকল্পনাও ছিল—যা মিত্র দেশগুলোকে চিন্তিত করে ফেলেছিল এবং ট্রুম্যানকে চরম বিরক্ত করেছিল। চূড়ান্ত উত্তেজনা তখন তৈরি হয় যখন ট্রুম্যান চীনাদের শান্তি আলোচনায় রাজি করানোর চেষ্টা করছিলেন, ঠিক সেই সময়েই ম্যাকার্থার জনসম্মুখে চীনের বিরুদ্ধে সর্বাত্মক যুদ্ধের ডাক দেন। ট্রুম্যান রাগে তাঁর ডায়েরিতে লিখেছিলেন এটি ছিল "চরম অবাধ্যতা"। তিনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে এই জেনারেলকে সরিয়ে দিতেই হবে। দেশে ফেরার পর ম্যাকার্থারের প্রভাব দ্রুত ম্লান হয়ে যায়। জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের প্রধান জেনারেল ওমর ব্র্যাডলি কংগ্রেসে এক বক্তব্যের মাধ্যমে ম্যাকার্থারের ভাগ্য নির্ধারণ করে দেন। তিনি বলেছিলেন, জেনারেলের কৌশল আমাদের ভুল সময়ে, ভুল জায়গায় এবং ভুল শত্রুর বিরুদ্ধে এক ভুল যুদ্ধে জড়িয়ে ফেলত।
  • এটি শুরু হবে এর প্রেসিডেন্টের একটি সহজ ও দৃঢ় সংকল্পের মাধ্যমে। সংকল্পটি হবে: রাজনীতির মোড় পরিবর্তন করা এবং কোরীয় যুদ্ধ শেষ করার কাজে মনোনিবেশ করা—যতক্ষণ না সেই কাজ সম্মানজনকভাবে সম্পন্ন হয়। এই কাজের জন্য ব্যক্তিগতভাবে কোরিয়া সফর করা প্রয়োজন। আমি সেই সফরে যাব। কেবল এভাবেই আমি শান্তি প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে আমেরিকান জনগণের সেবা করার সেরা উপায়টি শিখতে পারব। আমি কোরিয়ায় যাব।
  • ১৬ বছর আগে কোরিয়ায় একটি ঘটনা ঘটেছিল যা এশিয়া এবং বিশ্বের রূপ বদলে দিয়েছিল। ১৯৫০ সালের এক জুনের সকালে আমরা জানতে পারি যে একটি কমিউনিস্ট বাহিনী কোনো সতর্কবার্তা বা উস্কানি ছাড়াই দক্ষিণ কোরিয়া প্রজাতন্ত্রে আক্রমণ চালিয়েছে। সেই সময়ে অনেক আমেরিকান মানচিত্রে কোরিয়া কোথায় তা খুঁজে পেতেন না। আমরা প্রধানত ইউরোপে কমিউনিস্ট হুমকি এবং সেই মহাদেশের পুনর্গঠন নিয়ে ব্যস্ত ছিলাম। এশিয়া আমাদের স্বার্থের বাইরে এবং অনেক দূরের বিষয় মনে হতো। কিন্তু প্রেসিডেন্ট ট্রুম্যান দ্রুত পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। আমেরিকান বাহিনী আমাদের কোরীয় বন্ধুদের সাহায্যে এগিয়ে গিয়েছিল। জাতিসংঘের জরুরি অধিবেশন ডাকা হয়েছিল এবং সংখ্যাগরিষ্ঠরা এই আগ্রাসনের মোকাবিলা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। কেউ কেউ আমাদেরকে "বিশ্বের পুলিশ" হওয়ার চেষ্টার জন্য নিন্দা জানিয়েছিলেন। আমাদের বলা হয়েছিল এশিয়ার এই "নোংরা ছোট যুদ্ধে"র কোনো সফল পরিণতি আসবে ঘনিয়ে। তবুও আমরা এই নীতির পক্ষে অটল ছিলাম যে—ফ্রান্স বা ইতালির মানুষের মতো কোরিয়ার মানুষেরও আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার রয়েছে।
  • আমরা পদক্ষেপ নিয়েছিলাম কারণ এশিয়ায় কমিউনিস্ট আগ্রাসনের সাফল্য বিশ্বশান্তি এবং আমাদের নিজস্ব জাতীয় স্বার্থের জন্য ঠিক ততটাই ক্ষতিকর হতো যতটা ক্ষতিকর ইউরোপে তাদের সাফল্য হতো। এবং আমরা পদক্ষেপ নিয়েছিলাম কারণ আমরা জানতাম যে এ ধরনের আগ্রাসন নিজে থেকেই বিস্তার লাভ করে। আমরা দেখেছি ১৯৩০-এর দশকে ইউরোপে নাৎসি আগ্রাসন এবং এশিয়ায় সামরিক সাম্রাজ্যবাদের হাতে একে একে অনেক দেশ ধসে পড়তে। চেকোস্লোভাকিয়া থেকে পোল্যান্ড, কোরিয়া থেকে জাভা সাগর পর্যন্ত শক্তির দাপট চলেছে। আমি সব সময় বিশ্বাস করেছি যে পঞ্চাশের দশকের কমিউনিস্ট কৌশলবিদরা সেই উদাসীনতা, ভয় এবং দুর্বলতা থেকে উৎসাহিত হয়েছিলেন যা তিরিশের দশকের আগ্রাসনকে এতো দ্রুত এতোদূর এগিয়ে যেতে সাহায্য করেছিল। কিন্তু ১৯৫০ সালে কোরিয়ায়—যেমনটা আজ ভিয়েতনামে—আমরা আগ্রাসন থামাতে পদক্ষেপ নিয়েছি। আপনাদের সার্বভৌম ও স্বাধীন থাকার লড়াইকে রক্ষা করতে আমরা আপনাদের পাশে থেকে লড়াই করেছি। আমাদের মোট ১,৫৭,০০০ জন হতাহত হয়েছে—যার মধ্যে ৩৩,০০০ জন সরাসরি যুদ্ধে নিহত, ২০,০০০-এর বেশি যুদ্ধ বহির্ভূত কারণে নিহত এবং সব মিলিয়ে মৃত সৈন্যের সংখ্যা ৫৩,৬২৫ জন। যখন আমাদের হতাহতের সংখ্যা ১,৫৭,০০০, তখন কোরীয় জনগণের প্রায় ২০ লক্ষ বেসামরিক মানুষ হতাহত হয়েছে। অনাহারে কত শিশু মারা গেছে তা কে জানে? দক্ষিণের রাস্তাগুলোর ধারের অচিহ্নিত কবরে কত শরণার্থী শুয়ে আছে? এমন কোনো কোরীয় পরিবার নেই যারা উত্তর থেকে আসা আক্রমণে তাদের প্রিয়জনকে হারায়নি। উত্তর থেকে আসা কমিউনিস্ট আগ্রাসন থেকে দক্ষিণ কোরিয়া প্রজাতন্ত্রকে রক্ষা করার এটিই ছিল মূল্য—ভয়াবহ এক মূল্য। এবং আজ যখন আমি প্রেসিডেন্ট পার্কের সাথে দেখা করি, আপনাদের গ্রাম ও মানুষগুলোকে দেখি এবং এই অ্যাসেম্বলিতে আপনাদের মুখের দিকে তাকাই, আমি জানি যে এই মানুষগুলো বৃথা মারা যায়নি।
  • কোরিয়া যুদ্ধে বিমানবাহিনীর ভূমিকার প্রেক্ষাপটে পারমাণবিক বোমার তাৎক্ষণিক প্রভাবটি বোঝা সবচেয়ে জরুরি। যুদ্ধের ওপর পারমাণবিক অস্ত্রের প্রভাব হয়তো আশ্চর্যজনকভাবে খুবই সামান্য হতো। মার্কিন বোমারু বিমান বহরের বিরুদ্ধে মিগ-১৫-এর সাফল্য সত্ত্বেও, কোরিয় উপদ্বীপের আকাশপথ মূলত যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণেই ছিল এবং বি-২৯ বিমানগুলো তাদের পছন্দমতো সময়ে ও স্থানে বিধ্বংসী হামলা চালাচ্ছিল। ১৯৫০ সালের পারমাণবিক বোমাগুলোর শক্তি সেই দশকের শেষের দিকে তৈরি হওয়া তাপ-পারমাণবিক অস্ত্রের মতো ছিল না। কৌশলগত উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হলে এই বোমাগুলো খুব বড় মাপের বিষ্ফোরকের চেয়ে বেশি কিছু হতো না। চীন ও উত্তর কোরিয়ার ছড়িয়ে-ছিটিয়ে থাকা বাহিনীর বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হলে, মার্কিন বিমানবাহিনীর কাছে থাকা সীমিত সংখ্যক বোমা (যার অনেকগুলো আবার সোভিয়েতদের বিরুদ্ধে ব্যবহারের জন্য সংরক্ষণ করতে হতো) চীনের সৈন্য সমাবেশ ও সম্মুখ সমরে পাঠানোর ক্ষমতার ওপর খুব সামান্যই প্রভাব ফেলত। তদুপরি, উত্তর কোরিয়া এবং মাঞ্চুরিয়ার আদিম অবকাঠামো এই বোমাগুলোর কার্যকারিতার পথে বাধা হয়ে দাঁড়াত।
    কিন্তু বেইজিং বা সাংহাইয়ের মতো বড় লক্ষ্যবস্তুগুলোর ক্ষেত্রে কী ঘটত? ১৯৫০ সালে মার্কিন বিমানবাহিনী বিশ্বাস করত যে বেসামরিক শিল্প ও অবকাঠামো ধ্বংস করেই যুদ্ধে জেতা সম্ভব, আর এমন লক্ষ্যবস্তু কেবল শহরগুলোতেই পাওয়া যায়। পিয়ং ইয়ংকে একের পর এক প্রথাগত বিমান হামলায় মাটির সাথে মিশিয়ে দিয়ে তারা অচিরেই তাদের এই বিশ্বাসের প্রমাণ দেয়। তবে এটিও যুদ্ধের ওপর কোনো চূড়ান্ত প্রভাব ফেলতে পারত না। পারমাণবিক উত্তেজনার প্রথম আভাস পাওয়ামাত্রই চীনা কমিউনিস্ট পার্টির শীর্ষ নেতারা রাজধানী এবং বড় শহরগুলো ছেড়ে ছড়িয়ে পড়তেন। লাখ লাখ চীনা বেসামরিক নাগরিকের সমূলে বিনাশের যে নেতিবাচক প্রচারণা তৈরি হতো, তা সম্ভবত যুক্তরাষ্ট্রের অর্জিত যেকোনো সামরিক সুবিধার চেয়ে অনেক বেশি ভারী হয়ে দাঁড়াত।
  • পণ্ডিতরা দীর্ঘদিন ধরে "পারমাণবিক নিষেধাজ্ঞা" (নিউক্লিয়ার ট্যাবু)-র অস্তিত্ব নিয়ে বিতর্ক করেছেন। রাষ্ট্রগুলো কি অবাস্তবতার কারণে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার থেকে বিরত থাকে, নাকি তারা একে মৌলিকভাবেই অনৈতিক মনে করে? কোরিয়া যুদ্ধ ছিল এর একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা, কারণ তখন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র ছিল কিন্তু উত্তর কোরিয়া বা চীনের কাছে তা ছিল না। তদুপরি, খুব কম মার্কিন নীতি-নির্ধারকই বিশ্বাস করতেন যে সোভিয়েতরা পিয়ং ইয়ং বা বেইজিংয়ের হয়ে তাদের হাতে থাকা সামান্য কিছু আদিম পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে। যুক্তরাষ্ট্র উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে কৌশলগত অস্ত্র (বি-২৯) ব্যবহার করতে দ্বিধা করেনি; কিন্তু পারমাণবিক বোমা ব্যবহার করলে তা কী বার্তা দিত? আমরা জানি যে ট্রুম্যান দুটি (বা লক্ষ্যবস্তু ভেদে তিনটি) ভিন্ন এশীয় দেশের বিরুদ্ধে এই অস্ত্র ব্যবহারের ফলে বৈশ্বিক ভাবমূর্তি কেমন হবে তা নিয়ে চিন্তিত ছিলেন। আমরা এও জানি যে ইউরোপে মার্কিন মিত্ররা চীনের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের বিষয়টি রাজনৈতিকভাবে সমর্থন করার প্রশ্নে খুবই নার্ভাস ছিল। এই দ্বিধাগুলোকে "নৈতিকতা" বা "বাস্তবতা"—যেকোনো কাতারেই ফেলা হোক না কেন, এটি নিশ্চিত যে চীনের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হলে ভবিষ্যতে পারমাণবিক শক্তিহীন দেশগুলোর বিরুদ্ধেও এগুলো ব্যবহারের মানসিক ও প্রশাসনিক বাধা অনেক কমে যেত।
  • কোরিয়া যুদ্ধ ছিল দুই পরাশক্তির সাত বছরের একে অপরের শক্তি, সক্ষমতা এবং সংকল্প পরীক্ষার এক রক্তক্ষয়ী চূড়ান্ত পর্যায়। প্রতিটি নতুন পরীক্ষা পুরনো মৈত্রীকে টিকিয়ে রাখার মতো কোনো সমঝোতা তৈরি করেনি; বরং এর ফলে পারস্পরিক সন্দেহ গভীর হয়েছে, শত্রুভাবাপন্ন বক্তব্য বেড়েছে এবং নিজ নিজ শিবিরকে শক্তিশালী করার সংকল্প আরও সুদৃঢ় হয়েছে। বার্লিন এবং কোরিয়া যুদ্ধের নিকট-সংঘর্ষগুলো এতে একটি সামরিক মাত্রা যোগ করেছিল এবং ক্রমবর্ধমান পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা মার্কিন-সোভিয়েত মোলাকাতগুলোতে এক ধরনের কঠোরতা ও আতঙ্ক তৈরি করেছিল। তদুপরি, কোরিয়া যুদ্ধ সম্পদ, সামরিক শক্তি বা আদর্শগত সত্য—সব ক্ষেত্রেই একচ্ছত্র ক্ষমতা অর্জনের বিষয়ে উভয় পক্ষের আশা ধূলিসাৎ করে দিয়েছিল। চীনে দ্বিতীয় একটি কমিউনিস্ট রাষ্ট্রের জন্ম বিশ্বকে ভাগ করার ক্ষেত্রে তাদের লক্ষ্যের প্রতি একটি বড় চ্যালেঞ্জ ছিল। এশিয়া, আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যে রাজনৈতিক ও সামাজিক উত্থানের ব্যাপকতা বিবেচনায় নিলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা সোভিয়েত ইউনিয়ন—কেউই একা সব জায়গায় নিজের ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়ার আশা করতে পারত না। ১৯৫৩ সালে পারমাণবিক যুদ্ধের দ্বারপ্রান্ত থেকে ফিরে এসে মস্কো এবং ওয়াশিংটনের নতুন নেতারা একটি কম বিপজ্জনক এবং সুশৃঙ্খল "শীতল যুদ্ধ" বা কোল্ড ওয়ার গড়ে তোলার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হন, যা এখন ইউরোপের সীমানা ছাড়িয়ে বহুদূরে বিস্তৃত হয়েছে।
    • ক্যারল সি. ফিঙ্ক, দ্য কোল্ড ওয়ার: অ্যান ইন্টারন্যাশনাল হিস্ট্রি। ২০০৪। 
  • মার্কিন গৃহযুদ্ধের পর সবচেয়ে বড় সামরিক বিপর্যয়ের ধাক্কা সত্ত্বেও, যুক্তরাষ্ট্র কোরিয়া যুদ্ধকে সীমিত রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যদিও তার অর্থ ছিল এক অনির্দিষ্ট অচলাবস্থা। ১৯৫১ সালের এপ্রিলে যখন পরিষ্কার হয়ে গেল যে ম্যাকার্থার এই নীতির সাথে একমত নন, তখন ট্রুম্যান তাকে দ্রুত বরখাস্ত করেন। কোরিয়ার লড়াই আরও দুই বছর ধরে চলে, যা ছিল অনেকটা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরিখা যুদ্ধের (ট্রেঞ্চ ওয়ারফেয়ার) মতো। ১৯৫৩ সালের জুলাই মাসে যখন চীনা, আমেরিকান এবং তাদের কোরীয় মিত্ররা শেষ পর্যন্ত একটি যুদ্ধবিরতি চুক্তিতে পৌঁছাতে সক্ষম হয়, ততদিনে এই যুদ্ধ উপদ্বীপটিকে বিধ্বস্ত করে দিয়েছে; কোনো পক্ষই স্পষ্ট জয় পায়নি। দুই কোরিয়ার সীমানা ১৯৫০ সালের জায়গা থেকে খুব একটা সরেনি। সরকারি পরিসংখ্যান অনুযায়ী, ৩৬,৫৬৮ জন আমেরিকান এই যুদ্ধে নিহত হয়েছেন। অন্যান্য ক্ষতির ক্ষেত্রে এমন সুনির্দিষ্ট হিসাব দেওয়া সম্ভব নয়, তবে ধারণা করা হয় যে লড়াইয়ের তিন বছরে প্রায় ৬,০০,০০০ চীনা সৈন্য এবং ২০ লক্ষাধিক কোরীয় (বেসামরিক ও সামরিক মিলিয়ে) প্রাণ হারিয়েছেন। এই যুদ্ধের একমাত্র নির্ণায়ক ফলাফল ছিল এটি যে একটি নজির তৈরি হয়েছিল: পারমাণবিক অস্ত্রধারী দেশগুলোর মধ্যে একটি রক্তক্ষয়ী ও দীর্ঘস্থায়ী সংঘাত হতে পারে এবং তারা চাইলে সেই অস্ত্র ব্যবহার না করার সিদ্ধান্তও নিতে পারে।
    • জন লুইস গ্যাডিস, দ্য কোল্ড ওয়ার: আ নিউ হিস্ট্রি। ২০০৫। পৃষ্ঠা ৫০। 
  • শীতল যুদ্ধের সময় নিয়তিবাদ (ডিটারমিনিজম) থেকে সবচেয়ে বড় বিচ্যুতি ছিল সরাসরি যুদ্ধের ক্ষেত্রে। ১৯৪৫ সালের আগে পরাশক্তিগুলো এতো ঘনঘন বড় বড় যুদ্ধে জড়াত যে সেগুলোকে আন্তর্জাতিক ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতির স্থায়ী বৈশিষ্ট্য মনে করা হতো; এমনকি লেনিন বিশ্বাস করতেন যে এই যুদ্ধগুলোর মাধ্যমেই পুঁজিবাদ ধ্বংস হবে। তবে ১৯৪৫ সালের পর যুদ্ধগুলো হয় পরাশক্তি ও ছোট শক্তিগুলোর মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল (যেমন: কোরিয়া, ভিয়েতনাম এবং আফগানিস্তান), অথবা কেবল ছোট শক্তিগুলোর মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল (যেমন: ১৯৪৮ থেকে ১৯৭৩ সালের মধ্যে ইসরায়েল ও তার আরব প্রতিবেশীদের চারটি যুদ্ধ, ১৯৪৭-৪৮, ১৯৬৫ এবং ১৯৭১ সালের ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ তিনটি, অথবা ১৯৮০-এর দশকে ইরান ও ইরাকের মধ্যে চলা দীর্ঘ ও অনিষ্পন্ন লড়াই)।
    • জন লুইস গ্যাডিস, দ্য কোল্ড ওয়ার: আ নিউ হিস্ট্রি। ২০০৫। পৃষ্ঠা ২৬১। 
  • ১৯৫০ সালের ৩০ নভেম্বর সকালে কোরিয়া সংঘাতের বয়স যখন ছয় মাসেরও কম, তখন উত্তর কোরিয়ার একটি বিমান ঘাঁটিতে হামলা চালানোর সময় মার্কিন বিমানবাহিনীর একটি বি-২৯ সুপারফোর্ট্রেস বোমারু বিমান একটি ফাইটারের আঘাতে সামান্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়। ওই ফাইটারটি এতো দ্রুত বোমারু বিমানটিকে অতিক্রম করে গিয়েছিল যে তাকে শনাক্ত করা বা লক্ষ্যভেদ করাও সম্ভব হয়নি। বোমারু বিমানটিকে পাহারা দেওয়া এফ-৮০ জেটগুলো ধাওয়া করার চেষ্টা করলেও গতিশীল ফাইটারটি চোখের পলকে একটি বিন্দুতে পরিণত হয়ে অদৃশ্য হয়ে যায়। বোমারু বিমানের ক্রুদের রিপোর্ট মার্কিন কমান্ডের মধ্যে এক আতঙ্ক তৈরি করে। যদিও সেই হামলাকারী বিমানের বর্ণনা থিয়েটারে থাকা কোনো পরিচিত বিমানের সাথে মেলেনি, মার্কিন গোয়েন্দারা দ্রুতই একটি শিক্ষিত অনুমান করে নেন। আক্রমণকারী বিমানটি ছিল একটি মিগ-১৫, যা সম্ভবত মাঞ্চুরিয়ার কোনো ঘাঁটি থেকে উড়ে এসেছিল। এর আগে বিশ্লেষকরা বিশ্বাস করতেন যে স্টালিন কেবল সাংহাইকে তাইওয়ানের বোমারু বিমান থেকে রক্ষা করার জন্যই চীনের বিমানবাহিনীকে মিগ ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছেন। মিগ-এর উপস্থিতি ছিল এক অশুভ সংকেত: কোরিয়ায় চীনের সম্পৃক্ততা বাড়ছে এবং সোভিয়েত প্রযুক্তি ছড়িয়ে পড়ছে।
  • যুদ্ধের পরপরই স্যাব্রে বিমানের শ্রেষ্ঠত্বের দাবিগুলো বাড়িয়ে বলা হয়েছিল। ৭৯২টি মিগ বিমান ধ্বংসের দাবির বিপরীতে মার্কিন বিমানবাহিনী আনুষ্ঠানিকভাবে মাত্র ৫৮টি স্যাব্রে বিমান হারানোর কথা স্বীকার করে। অন্যদিকে সোভিয়েতরা প্রায় ৩৫০টি মিগ হারানোর কথা স্বীকার করলেও, তারা সব সময় দাবি করে এসেছে যে তারা ৬৪০টি এফ-৮৬ বিমান ভূপাতিত করেছে—যা কোরিয়ায় মোতায়েন করা মোট স্যাব্রে বিমানের অর্ধেকেরও বেশি। স্যাব্রে পাইলট ক্লিভল্যান্ড বলেন, "আমি কেবল বলতে পারি যে রুশরা চরম মিথ্যুক; অন্তত এই ক্ষেত্রে তারা অবশ্যই তাই।" ১৯৭০-এর দশকে "স্যাব্রে মেজারস চার্লি" নামক এক গবেষণায় মিগ-এর সাথে লড়াইয়ে স্যাব্রে হারানোর সংখ্যা বাড়িয়ে ৯২-এ উন্নীত করা হয়, যা এফ-৮৬-এর সফলতার হার ৭:১-এ নামিয়ে আনে। পরবর্তীতে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর রুশ আর্কাইভ উন্মুক্ত হলে জানা যায় যে কোরিয়ায় সোভিয়েত মিগ-১৫ হারানোর সংখ্যা ছিল ৩১৫।
  • ১৯৫৩ সালের বসন্ত নাগাদ কোরিয়ায় অবশিষ্ট সোভিয়েত মিগ-১৫ পাইলটরা মার্কিন বিমানের সাথে সংঘর্ষ এড়িয়ে চলতে শুরু করেন। স্টালিন মারা গিয়েছিলেন, পানমুনজমে যুদ্ধবিরতি অনিবার্য মনে হচ্ছিল এবং কেউ শেষ মুহূর্তের হতাহত হতে চায়নি। ইলিয়া গ্রিনবার্গ সেই দক্ষ ফাইটার পাইলটদের মনোভাব ব্যাখ্যা করে বলেন: "সোভিয়েত মিগ-১৫ পাইলটরা কোরিয়ার আকাশ যুদ্ধকে স্রেফ একটি দায়িত্ব হিসেবে দেখতেন। দিনশেষে তারা তো আর মাতৃভূমি রক্ষার জন্য লড়াই করছিলেন না। তারা আমেরিকানদের প্রতিপক্ষ হিসেবে দেখলেও শত্রু হিসেবে দেখেননি।"
  • গত বছর দুই কোরিয়ার মধ্যে কূটনীতি মাইন অপসারণের পথ প্রশস্ত করেছিল। কিন্তু এরপর থেকে দক্ষিণ কোরিয়ায় ছড়িয়ে থাকা প্রায় ১০ লক্ষ মাইনর মধ্যে মাত্র কয়েকশ মাইন অপসারণ করা হয়েছে। মার্কিন ও দক্ষিণ কোরিয়া সরকার উত্তর কোরিয়ার আক্রমণের আশঙ্কার কথা উল্লেখ করে ল্যান্ডমাইন নিষিদ্ধকরণ সংক্রান্ত "অটোয়া চুক্তি"-তে স্বাক্ষর করেনি। কিন্তু "কোরিয়া ক্যাম্পেইন টু ব্যান ল্যান্ডমাইনস"-এর প্রধান ডক্টর চো জাই-কুক যুক্তি দেন যে তাদের স্বাক্ষর করা উচিত। তিনি অনুমান করেন যে ৮০% মাইন যুদ্ধের পরে ডিএমজেড-এর বাইরে মার্কিন সামরিক স্থাপনাগুলো পাহারা দেওয়ার জন্য বসানো হয়েছিল, যা অনেক আগেই সরিয়ে নেওয়া হয়েছে।
  • প্রায় তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে চলা এই যুদ্ধে আমরা কোরিয়ার মোট জনসংখ্যার কত শতাংশ—হয়তো ২০ শতাংশ মানুষকে খতম করে দিয়েছিলাম; যারা হয় সরাসরি যুদ্ধের শিকার হয়েছিল, নয়তো অনাহার ও অবহেলায় মারা গিয়েছিল।
    • কার্টিস লেমে, স্ট্র্যাটেজিক এয়ার ওয়ারফেয়ার: অ্যান ইন্টারভিউ উইথ জেনারেলস (১৯৮৮)।
  • চীনের ইতিহাসের পাঠ্যবইগুলোতে বলা হয়েছে যে, কোরীয় যুদ্ধ শুরু হয়েছিল যখন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ১৫টি দেশের একটি জাতিসংঘ সেনাবাহিনী গঠন করে এবং উদ্ধতভাবে সীমান্ত অতিক্রম করে উত্তর কোরিয়া আক্রমণ করে, যা যুদ্ধের আগুন আমাদের ইয়ালু নদী পর্যন্ত ছড়িয়ে দিয়েছিল।"
  • চীনের সরকারি সংবাদমাধ্যম প্রথমবারের মতো উল্লেখ করেছে যে উত্তর কোরিয়াই প্রথম আঘাতটি হেনেছিল। একটি বিশেষ প্রতিবেদনে সিনহুয়া"র আন্তর্জাতিক বিষয়ক জার্নাল বলেছে: "১৯৫০ সালের ২৫ জুন উত্তর কোরিয় সেনাবাহিনী ৩৮তম সমান্তরাল রেখা অতিক্রম করে আক্রমণ শুরু করে। তিন দিন পর সিউলের পতন ঘটে।"
    মাও সে তুং বলেছিলেন, চীন ও উত্তর কোরিয়া ছিল "ঠোঁট ও দাঁতের মতো ঘনিষ্ঠ"।
    বেইজিংয়ের কমিউনিস্ট সেন্ট্রাল পার্টি স্কুলের কোরীয় বিষয়ক শীর্ষস্থানীয় অধ্যাপক ঝাং লিয়াংগুই বলেন, "এ বিষয়ে মন্তব্য করা আমার জন্য সুবিধাজনক নয়। আমি সিনহুয়ার নিবন্ধে উল্লিখিত এই সময়ক্রম সম্পর্কে জানতাম না। আমার জানামতে, এই যুদ্ধ সম্পর্কে সরকারি দৃষ্টিভঙ্গির কোনো পরিবর্তন হয়নি।"
    এদিকে সরকারি সংবাদপত্র "গ্লোবাল টাইমস" বলেছে, "চীনা পণ্ডিত পণ্ডিতদের জন্য কোরীয় যুদ্ধের সত্য উদ্ঘাটনের প্রচেষ্টা জোরদার করার এখনই উপযুক্ত সময়।"
    সিউলে দক্ষিণ কোরিয়া যুদ্ধের স্মরণে একটি সরকারি অনুষ্ঠানের আয়োজন করে এবং প্রেসিডেন্ট লি মিউং-বাক নিহতদের প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন করেন। তিনি বলেন, "ষাট বছর আগে উত্তর কোরিয়ার কমিউনিস্টরা এক ছুটির দিনের ভোরে গুলি চালিয়েছিল যখন সমস্ত মানুষ শান্তিতে ঘুমাচ্ছিল।"
    অন্যদিকে সীমান্তের ওপারে উত্তর কোরিয়া এই সংঘাত নিয়ে তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরে। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কোরীয় যুদ্ধের উস্কানিদাতা" শিরোনামে দেশটির রাষ্ট্রীয় বার্তা সংস্থা ওয়াশিংটনকে আকস্মিক আক্রমণের মাধ্যমে যুদ্ধ শুরুর জন্য অভিযুক্ত করে।
    কোরিয়ান সেন্ট্রাল নিউজ এজেন্সি বলেছে, "সমস্ত ঐতিহাসিক তথ্য প্রমাণ করে যে মার্কিন সাম্রাজ্যবাদীরাই কোরিয়ায় যুদ্ধ শুরু করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনোই এই দায় থেকে মুক্তি পাবে না।"
  • ষাট বছর আগে ২৫ জুন ভোরে কমিউনিস্ট উত্তর কোরিয়া যখন দক্ষিণ কোরিয়া আক্রমণ করে, তখনই কোরীয় যুদ্ধ শুরু হয়। এর প্রতিবাদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রসহ জাতিসংঘের ১৬টি সদস্য দেশ স্বাধীনতা রক্ষায় দক্ষিণ কোরিয়ার পাশে দাঁড়ায়। পরবর্তী তিন বছরের লড়াইয়ে প্রায় ৩৭,০০০ আমেরিকান প্রাণ হারান। তাঁরা এমন এক কোরীয় জাতির স্বাধীনতার জন্য লড়াই করেছিলেন যাদের তাঁরা চিনতেনও না; আর তাঁদের এই আত্মত্যাগের কারণেই দক্ষিণ কোরিয়ার শান্তি ও গণতন্ত্র রক্ষা পেয়েছে... কোরীয় যুদ্ধের ৬০তম বার্ষিকীতে আমি এই যুদ্ধে অংশগ্রহণের জন্য আমেরিকার প্রতি কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করছি। সেই সময়ে দক্ষিণ কোরিয়া ছিল বিশ্বের অন্যতম দরিদ্র দেশ, যার বার্ষিক মাথাপিছু আয় ছিল ৪০ ডলারের কম। ২০০৯ সালে আমার দেশ ওইসিডি (OECD)-র উন্নয়ন সহায়তা কমিটির সদস্য হয়েছে—যা কোনো সাহায্য গ্রহণকারী দেশ থেকে দাতা দেশে পরিণত হওয়ার প্রথম নজির, এবং সেটি সম্ভব হয়েছে মাত্র এক প্রজন্মের ব্যবধানে।
  • কোরিয়ার যুদ্ধক্ষেত্রে সাহসী ৬৫তম পদাতিক বাহিনীর র‍্যাঙ্ক গঠনকারী পুয়ের্তো রিকানরা যুদ্ধে অর্জনের এক উজ্জ্বল ইতিহাস লিখছে... এবং এই কমান্ডে তাদের পেয়ে আমি সত্যিই গর্বিত। আমি চাই আমাদের আরও অনেক সৈন্য যদি তাদের মতো হতো।
  • কোরিয়ার ট্র্যাজেডি আরও তীব্রতর হয়েছে এই কারণে যে, এর সামরিক তৎপরতা কেবল তার আঞ্চলিক সীমানার মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল। এটি সেই জাতিকে ধ্বংসাত্মক নৌ ও বিমান বোমাবর্ষণের শিকার হতে বাধ্য করে যাকে রক্ষা করা আমাদের উদ্দেশ্য ছিল; অন্যদিকে শত্রুদের নিরাপদ আস্তানাগুলো এ ধরনের আক্রমণ ও ধ্বংসযজ্ঞ থেকে পুরোপুরি সুরক্ষিত থাকে। বিশ্বের দেশগুলোর মধ্যে কোরিয়াই এখন পর্যন্ত একমাত্র জাতি যারা কমিউনিজমের বিরুদ্ধে নিজের সবকিছু বাজি রেখেছে। কোরীয় জনগণের সাহস ও ধৈর্যের মহিমা বর্ণনাতীত। তারা দাসত্বের চেয়ে মৃত্যুকে বেছে নিয়েছে। আমাকে বলা তাদের শেষ কথা ছিল: 'প্রশান্ত মহাসাগরকে ডুবিয়ে দেবেন না!'
  • প্রশিক্ষকরা উত্তর কোরিয়ার অবরুদ্ধ সীমানার বাইরের জগত সম্পর্কে আমাদের শেখানোর জন্য অনেক সময় ব্যয় করতেন। সেটিই ছিল প্রথমবার যখন আমরা জানতে পারি যে বিশ্বজুড়ে সমৃদ্ধ গণতন্ত্র বিদ্যমান এবং উত্তর কোরিয়া এই গ্রহের অন্যতম দরিদ্র ও নিপীড়িত দেশ। প্রতিদিন প্রশিক্ষকরা আমাদের জন্ম থেকে মগজে গেঁথে দেওয়া মৌলিক বিশ্বাসগুলোকে চ্যালেঞ্জ করতেন। কিছু সংশোধনী মেনে নেওয়া সহজ ছিল। আমি বিশ্বাস করতে পেরেছিলাম যে কিম জং ইল বিলাসপূর্ণ প্রাসাদে থাকতেন যখন তাঁর জনগণ না খেয়ে থাকত। কিন্তু আমি এটা মেনে নিতে পারছিলাম না যে ১৯৫০ সালে কোরিয়া যুদ্ধ শুরু করেছিলেন তাঁর বাবা "গ্রেট লিডার" কিম ইল সুং—ভয়াবহ আমেরিকান বা দক্ষিণ কোরীয় আক্রমণকারীরা নয়। দীর্ঘ সময় ধরে আমি এটি বিশ্বাস করতে স্রেফ অস্বীকার করেছিলাম। উত্তর কোরিয়া যে সব সময় সাম্রাজ্যবাদী আগ্রাসনের শিকার—এই ধারণাটি আমার পরিচয়ের অংশ ছিল। নিজের হাড়ের মজ্জায় মিশে যাওয়া বা বাবার কণ্ঠস্বরের মতো মগজে গেঁথে যাওয়া কোনো বিশ্ববীক্ষাকে ত্যাগ করা মোটেও সহজ নয়। তদুপরি, আমাকে যা শেখানো হয়েছিল তার সবই যদি মিথ্যা হয়ে থাকে, তবে আমি কীভাবে জানব যে এই মানুষগুলোও মিথ্যা বলছে না? কর্তৃপক্ষের কাউকে বিশ্বাস করা তখন অসম্ভব ছিল।
    • ইয়নমি পার্ক, ইন অর্ডার টু লিভ: এ নর্থ কোরিয়ান গার্লস জার্নি টু ফ্রিডম। নিউ ইয়র্ক: পেঙ্গুইন প্রেস। ২০১৫। পৃষ্ঠা ২১৫। আইএসবিএন 9781594206795। 
  • জেনারেল ডগলাস ম্যাকার্থার জাপানে পারমাণবিক বোমা ফেলার বিরোধী ছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে জাপানীরা আত্মসমর্পণ করার জন্য প্রস্তুত ছিল এবং তাদের সম্রাটকে বজায় রাখার নিশ্চয়তা দেওয়া হলে তারা তা করত। কিন্তু কোরিয়ার ক্ষেত্রে চিত্রটি ছিল ভিন্ন। যুদ্ধের মাত্র দুই সপ্তাহ পরেই ম্যাকার্থার জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের (JCS) কাছে পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের অনুরোধ জানান, যা প্রত্যাখ্যাত হয়। যদি চীন এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন যুদ্ধে যোগ দেয়, তবে উত্তর কোরিয়ার সাথে মাঞ্চুরিয়া ও ভ্লাদিভোস্তককে সংযুক্তকারী টানেল এবং সেতুগুলোতে পারমাণবিক বোমা ফেলার প্রস্তাব দিয়েছিলেন ম্যাকার্থার। ১৯৫০ সালের ৯ ডিসেম্বর, তিনি নিজের বিবেচনামতো পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের অনুমতি চেয়েছিলেন। এর ধারাবাহিকতায় ২৪ ডিসেম্বর তিনি "প্রতিরোধমূলক লক্ষ্যবস্তু"র একটি তালিকা দেন যার জন্য ২৬টি পারমাণবিক বোমা প্রয়োজন ছিল। এছাড়া তিনি আক্রমণকারী বাহিনীর ওপর ৪টি এবং শত্রুর বিমান শক্তির গুরুত্বপূর্ণ সমাবেশের ওপর আরও ৪টি বোমা ফেলতে চেয়েছিলেন। তাঁর এই অনুরোধগুলো প্রত্যাখ্যান করা হয়।
  • ১৯৫০ সালের জুলাই মাসে প্রেসিডেন্ট ট্রুম্যান স্ট্র্যাটেজিক এয়ার কমান্ডের প্রধান কার্টিস লেমেকে বি-২৯ বিমানগুলো ব্রিটেনে পাঠানোর নির্দেশ দেন, যাতে সেগুলো পশ্চিম সোভিয়েত ইউনিয়নের নাগালের মধ্যে থাকে। ১৯৮৮ সালের "ইন্টারন্যাশনাল সিকিউরিটি"র একটি সংখ্যায় ডিংম্যান লিখেছেন, "আমেরিকান বোমারু বিমানগুলো কোরিয়ায় খুব একটা কার্যকর ফলাফল দেখাতে না পারায় যে নেতিবাচক ধারণা তৈরি হয়েছিল, তা মোকাবিলা করার জন্যই জেনারেল ভ্যানডেনবার্গের নির্দেশে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল।" তিনি উল্লেখ করেন যে এটিই প্রথমবার ছিল না; ১৯৪৮ সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন বার্লিন অবরোধ করার সময়ও দুই স্কোয়াড্রন বি-২৯ পশ্চিম ইউরোপ ইউরোপে মোতায়েন করা হয়েছিল। তবে বার্লিন সংকটের সময় সেটি ছিল একটি নিছক ধোঁকা বা 'ব্লাফ', কারণ ওই বিমানগুলো পারমাণবিক অস্ত্র বহনের উপযোগী ছিল না।
  • ১৯৯৯ সালের পিবিএস প্রামাণ্যচিত্র "আমেরিকান এক্সপেরিয়েন্স: রেস ফর দ্য সুপারবোম্ব"-এ শীতল যুদ্ধের ইতিহাসবিদ জন লুইস গ্যাডিস বলেন যে, এই যুদ্ধে পারমাণবিক বোমার ভূমিকা ছিল অনির্ধারিত। গ্যাডিস বলেন, "এটি শীতল যুদ্ধের ইতিহাসের সেই কুকুরটির মতো যা সব থাকলেও কখনো ডাকেনি। এই সীমিত যুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্রের ভূমিকা কী হবে সে সম্পর্কে আগে থেকে কোনো স্পষ্ট কৌশল ছিল না। আপনি এমন একটি যুদ্ধের কথা বলছেন, যেখানে বিশেষ করে চীনাদের হস্তক্ষেপের পর দেখা গেছে কৃষকরা পাহাড়ি পথে পিঠে করে সব মালামাল বহন করে নিয়ে আসছে। পারমাণবিক বোমা এ ধরনের যুদ্ধের জন্য তৈরি করা হয়নি। পারমাণবিক বোমার গ্রহণযোগ্যতা বা গুরুত্ব বজায় রাখার একমাত্র উপায় ছিল এটিকে ব্যবহার না করা—একে এক রহস্যময় এবং ভীতিকর শক্তি হিসেবে বাঁচিয়ে রাখা। এটি ব্যবহার করার অর্থ হতো এর গুরুত্বকে কমিয়ে ফেলা।"
    তবে প্রথাগত বোমাবর্ষণ উত্তর কোরিয়ার বেসামরিক জনসংখ্যার ওপর ব্যাপক প্রভাব ফেলেছিল। ইতিহাসবিদ রবার্ট এফ. ফাট্রেল তাঁর "দ্য ইউনাইটেড স্টেটস এয়ার ফোর্স ইন কোরিয়া ১৯৫০-১৯৫৩" বইয়ে হুইচন শহরের একটি বর্ণনা অন্তর্ভুক্ত করেছেন যা জেনারেল উইলিয়াম এফ. ডিন লিখেছিলেন: "আমি আগে যে শহরটি দেখেছিলাম—দোতলা দালান, একটি প্রধান সড়ক—সেটি আর সেখানে নেই। আমার মনে হয় পিয়ংইয়ং এবং কাংগিয়ের মধ্যবর্তী কোনো গুরুত্বপূর্ণ সেতুই বোমাবর্ষণ থেকে রক্ষা পায়নি; বেশিরভাগ শহরই এখন স্রেফ ধ্বংসস্তূপ বা বরফে ঢাকা খোলা মাঠ যেখানে আগে দালান ছিল। ছোট শহরগুলো, যেগুলো একসময় লোকে লোকারণ্য ছিল, সেগুলো এখন জনমানবহীন কঙ্কাল। গ্রামবাসীরা এখন ক্যানিয়ন বা পাহাড়ের খাঁজে লুকিয়ে অস্থায়ী গ্রাম তৈরি করে বসবাস করছে।"
  • ১৯৫৩ সালের ২৭ জুলাই যখন যুদ্ধবিরতি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, ততদিনে বি-২৯ বিমানগুলো তাদের লক্ষ্য পূরণ করে ফেলেছে। এই পুরনো বোমারু বিমানগুলো ২১,০০০ বার উড্ডয়ন করেছিল এবং ১৬৭,০০০ টন বোমা নিক্ষেপ করেছিল। অ্যালান বলেন: "আমরা যখন চলে আসি, তখন উত্তর কোরিয়ায় কোনো বিদ্যুৎ অবশিষ্ট ছিল না।"
  • তাদের নিজ দেশে রুজভেল্ট এবং চার্চিলকে বিজ্ঞ রাষ্ট্রনায়ক হিসেবে গণ্য করা হয়। কিন্তু জেলখানায় আমাদের কথোপকথনের সময় আমরা তাঁদের অদূরদর্শিতা এবং এমনকি বোকামি দেখে বিস্মিত হয়েছিলাম। ১৯৪১ থেকে ১৯৪৫ সাল পর্যন্ত ধীরে ধীরে পিছু হটে তাঁরা কীভাবে স্বাধীনতার কোনো গ্যারান্টি ছাড়াই পূর্ব ইউরোপকে ছেড়ে দিলেন? বার্লিনের মতো একটি হাস্যকর খেলনা চার-অঞ্চলে ভাগ করার বিনিময়ে স্যাক্সনি এবং থুরিনজিয়ার মতো বিশাল অঞ্চল তাঁরা কীভাবে ছেড়ে দিলেন, যা পরবর্তীতে তাঁদের জন্যই গলার কাঁটা হয়ে দাঁড়িয়েছিল? আর কোন সামরিক বা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে তাঁরা হাজার হাজার সশস্ত্র সোভিয়েত নাগরিককে (যারা আত্মসমর্পণ করতে চায়নি) স্টালিনের হাতে তুলে দিলেন তাকে হত্যা করার জন্য? বলা হয় যে এটি করে তাঁরা জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে স্টালিনের অংশগ্রহণ নিশ্চিত করেছিলেন। পারমাণবিক বোমায় সজ্জিত থাকা সত্ত্বেও তাঁরা স্টালিনকে সুযোগ করে দিয়েছিলেন মাঞ্চুরিয়া দখল করতে, যাতে মাও সে তুং চীনে ক্ষমতা দখল করতে পারেন এবং কিম ইল সুং কোরিয়ার অর্ধেকটা পেয়ে যান! ওহ, কী শোচনীয় রাজনৈতিক হিসাব-নিকাশ! পরবর্তীতে যখন মিকোলাজিককে বহিষ্কার করা হলো, যখন বেনে এবং মাসারিকের শেষ সময় এলো, বার্লিন অবরুদ্ধ হলো, বুদাপেস্ট যখন জ্বলছিল—তখন যাদের স্মৃতিশক্তি প্রখর ছিল তারা কি কসাকদের বিলিয়ে দেওয়ার সেই ঘটনার কথা মনে করেননি?
  • ১৯১০ থেকে ১৯৪৫ সাল পর্যন্ত জাপানি উপনিবেশ থাকা কোরিয়া দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন দ্বারা অধিকৃত হয়েছিল। কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটির কোরীয় ইতিহাসের অধ্যাপক চার্লস কে. আর্মস্ট্রং বলেন, রাশিয়া সীমান্তবর্তী এই উপদ্বীপে নিজেদের প্রভাব বজায় রাখার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেশটিকে ৩৮তম সমান্তরাল রেখা বরাবর সাময়িকভাবে বিভক্ত করার প্রস্তাব দেয়। তিনি বলেন, "একটি বিভক্ত কোরিয়া ছিল এক অভূতপূর্ব ঘটনা।" তবে এই বিভাজন স্থায়ী হয়েছিল মূলত কোরিয়ার ভবিষ্যৎ নিয়ে কোরীয়দের নিজেদের মধ্যে ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির কারণে। শিকাগো ইউনিভার্সিটির ইতিহাসের অধ্যাপক ব্রুস কামিংস বলেন, "মৌলিকভাবে এটি ছিল একটি গৃহযুদ্ধ, যার কারণগুলো কোরিয়ার ঔপনিবেশিক অভিজ্ঞতার ইতিহাসের গভীরে প্রোথিত ছিল।"
  • এই যুদ্ধে দক্ষিণ কোরিয়া ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাতিসংঘের পতাকাতলে উত্তর কোরিয়া এবং চীনের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। অন্যান্য দেশও সৈন্য পাঠিয়েছিল, তবে মূল লড়াইটা আমেরিকান বাহিনীই করেছিল। অধ্যাপক কামিংস বলেন, "যুদ্ধের শুরুতে দক্ষিণ কোরিয়ার সেনাবাহিনী কার্যত ভেঙে পড়েছিল।"
  • অধ্যাপক আর্মস্ট্রং বলেন, "আমেরিকান এবং চীনা বাহিনীর মধ্যে যুদ্ধক্ষেত্রে ব্যাপক সংঘাত হয়েছিল। এক অর্থে এটিই ছিল চীন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে এখন পর্যন্ত হওয়া প্রথম এবং একমাত্র যুদ্ধ।"
  • উত্তর কোরিয়ায় ধ্বংসযজ্ঞ ছিল সবচেয়ে ভয়াবহ, যেখানে বছরের পর বছর ধরে ন্যাপামসহ আমেরিকান বোমাবর্ষণ চলেছিল। অধ্যাপক কামিংস বলেন, যুদ্ধের আগের জনসংখ্যার প্রায় ২৫ শতাংশ নিহত হয়েছিল এবং যুদ্ধের শেষ দিকে বেঁচে থাকা অনেক মানুষই মাটির নিচে বসবাস করত। তিনি বলেন, "উত্তর কোরিয়া মাটির সাথে মিশে গিয়েছিল। উত্তর কোরীয়রা আমেরিকান বোমাবর্ষণকে একটি 'হলোকাস্ট' বা মহাধ্বংসযজ্ঞ হিসেবে দেখে এবং প্রতিটি শিশুকে এ সম্পর্কে শিক্ষা দেওয়া হয়।" দক্ষিণ কোরিয়াতেও ক্ষয়ক্ষতি ছিল ব্যাপক, যেখানে সিউল চারবার হাতবদল হয়েছিল। তবে বেশিরভাগ লড়াই উপদ্বীপের উত্তর বা মধ্য অংশে বর্তমান বিসামরিক অঞ্চল (DMZ)-এর আশেপাশে সংঘটিত হয়েছিল, যা দেশ দুটিকে বিভক্ত করে রেখেছে।
  • ১৯৫৩ সাল থেকে উত্তর ও দক্ষিণ কোরিয়ার মধ্যে এক অস্বস্তিকর সহাবস্থান বজায় রয়েছে, যেখানে ২০,০০০-এরও বেশি আমেরিকান সৈন্য মোতায়েন আছে। এক সময় সেখানে শত শত আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রও রাখা হয়েছিল। অধ্যাপক আর্মস্ট্রং বলেন, "কোরিয়া যুদ্ধের পর থেকেই বিশ্বজুড়ে একটি স্থায়ী আমেরিকান সামরিক উপস্থিতি তৈরি হয়, যা আগে কখনো ছিল না। কাতার, জাপান, ইতালি এবং জার্মানির মতো দেশগুলোতেও এখন আমেরিকান সৈন্য রয়েছে। এটি আমেরিকার বৈশ্বিক ভূমিকার জন্য একটি প্রকৃত মোড় পরিবর্তনকারী মুহূর্ত ছিল।" যুদ্ধের পরবর্তী দশকগুলোতে দক্ষিণ কোরিয়া একটি অর্থনৈতিক শক্তিতে পরিণত হয়েছে। অধ্যাপক কামিংস বলেন, সেদেশের অনেক নাগরিকই এখন এই সংঘাত সম্পর্কে খুব কম জানে এবং অর্থনৈতিকভাবে বিচ্ছিন্ন উত্তর কোরিয়ার প্রতি তাদের একটি "নিয়তিবাদী দৃষ্টিভঙ্গি" তৈরি হয়েছে। অন্যদিকে, উত্তর কোরিয়া বিশ্বের চতুর্থ বৃহত্তম সেনাবাহিনী নিয়ে একটি বিস্ময়কর "গ্যারিসন স্টেট" বা সামরিক রাষ্ট্রে পরিণত হয়েছে। কামিংস বলেন, "তাদের জেনারেলরা এখনও যুদ্ধ চালিয়ে যাচ্ছেন। তাঁদের কাছে এই যুদ্ধ কখনোই শেষ হয়নি।"
  • ১৯৫০ সালের জুনে কোরিয়ায় যুদ্ধ শুরু হওয়ার পেছনে সোভিয়েত ইউনিয়নের সুনির্দিষ্ট ভূমিকা পণ্ডিতদের কাছে সব সময় একটি রহস্য হয়ে ছিল। যদিও বেশিরভাগ পশ্চিমা পর্যবেক্ষকের কাছে এটি সম্ভাব্য মনে হয়েছিল যে রাশিয়া উত্তর কোরিয়ার আক্রমণের কথা জানত এবং তাতে সম্মতি দিয়েছিল, তবে সেই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করার মতো তথ্য বহু বছর ধরে অপ্রতুল ছিল। প্রকৃতপক্ষে, ইতিহাসবিদদের মধ্যে এ নিয়ে অনিশ্চয়তা খুঁজে পাওয়া কঠিন কিছু নয়। আজও এ নিয়ে বিতর্কের অবকাশ রয়ে গেছে। যদিও অ্যাডাম উলামের মতে এটি "অকল্পনীয়" যে উত্তর কোরীয়রা "নিজেদের ইচ্ছায় এগিয়েছে", অন্যদের কাছে এটি কল্পনাযোগ্য এবং সম্ভাব্য মনে হয়। ক্রেমলিনের আক্রমণ পরিকল্পনায় গভীর সম্পৃক্ততার প্রথাগত দৃষ্টিভঙ্গিটি মূলত জোসেফ স্টালিনের অধীনে সোভিয়েত ইউনিয়নকে একটি সম্প্রসারণবাদী শক্তি হিসেবে দেখার বৃহত্তর ধারণার অংশ, যারা সাধারণত বিদেশি কমিউনিস্ট সরকারগুলোর ওপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখত।
  • এমন কিছু জায়গা আছে যেখানে সাফল্যের যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা থাকলে স্থল সৈন্য পাঠানো বুদ্ধিমানের কাজ হতে পারে। কোরিয়া তেমন একটি এলাকা বলে মনে হয় না; তবে আফ্রিকার পুরো মহাদেশটি এশিয়ার সাথে যুক্ত এবং সমুদ্রপথের যোগাযোগ বজায় রাখার জন্য আমাদের সুয়েজ খাল এবং উত্তর আফ্রিকা রক্ষায় সহায়তা করা উচিত যেখানে আমাদের মূল্যবান বিমান ঘাঁটি রয়েছে। স্পেনের ক্ষেত্রেও সহায়তা করা সম্ভব হতে পারে। আমি মনে করি সিঙ্গাপুর এবং মালয় উপদ্বীপকে স্থল সৈন্য দিয়ে রক্ষা করা সম্ভব যদি উপদ্বীপের উভয় পাশে সমুদ্র ও আকাশপথের ক্ষমতা বজায় থাকে। তবে স্থল সৈন্য পাঠিয়ে এ ধরনের সহায়তা দেওয়া একটি বিপজ্জনক পরীক্ষা, যা আমরা কোরিয়ায় দেখেছি। আমি সন্দেহ করি যে আমাদের আগে থেকে কোনো প্রতিশ্রুতি দেওয়া উচিত কি না, অথবা সফলতার বিষয়ে নিশ্চিত না হয়ে এই কাজ হাতে নেওয়া ঠিক হবে কি না।
    • রবার্ট এ. টাফট, ৫ জানুয়ারি ১৯৫১; স্ট্যাথিস এস. ডব্লিউ.-এর ল্যান্ডমার্ক ডিবেটস ইন কংগ্রেস: ফ্রম দ্য ডিক্লারেশন অফ ইন্ডিপেন্ডেন্স টু দ্য ওয়ার ইন ইরাক। ওয়াশিংটন ডিসি: সিকিউ প্রেস। ২০০৯।  থেকে উদ্ধৃত।
  • আমাদের সেরা প্রচেষ্টা সত্ত্বেও এটি হতে পারে যে কমিউনিস্টরা যুদ্ধ ছড়িয়ে দেবে। কিন্তু আমাদের জন্য যুদ্ধের বিস্তৃতি ঘটানোর উদ্যোগ নেওয়া হবে একটি ভুল—এক চরম ট্র্যাজিক ভুল। বিপদ অত্যন্ত প্রকট, এ বিষয়ে কোনো ভুল করবেন ভুল করবেন না। উত্তর কোরীয় এবং চীনা কমিউনিস্টদের পেছনে সম্মুখ সমরে রয়েছে আরও লক্ষ লক্ষ চীনা সৈন্য। আর এই চীনাদের পেছনে রয়েছে সোভিয়েত ইউনিয়নের ট্যাংক, বিমান, সাবমেরিন, সৈন্য এবং তাদের ষড়যন্ত্রকারী শাসকগোষ্ঠী। আমাদের লক্ষ্য হলো সংঘাতের বিস্তার রোধ করা।
  • এই পুরো সফরের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং দক্ষিণ কোরিয়া প্রজাতন্ত্রের মধ্যে এক দীর্ঘস্থায়ী বন্ধুত্ব উদযাপন করা আমাদের জন্য আনন্দ ও সম্মানের বিষয় ছিল। আমাদের দেশগুলোর মধ্যে এই মৈত্রী যুদ্ধের কঠিন অগ্নিপরীক্ষায় তৈরি হয়েছে এবং ইতিহাসের চড়াই-উতরাইয়ের মাধ্যমে শক্তিশালী হয়েছে। ইনচন ল্যান্ডিং থেকে শুরু করে পর্ক চপ হিল পর্যন্ত আমেরিকান এবং দক্ষিণ কোরীয় সৈন্যরা একসাথে লড়াই করেছে, ত্যাগ স্বীকার করেছে এবং বিজয়ী হয়েছে। প্রায় ৬৭ বছর আগে ১৯৫১ সালের বসন্তে তাঁরা এই শহরের যা কিছু অবশিষ্ট ছিল তা পুনরুদ্ধার করেছিলেন, যেখানে আজ আমরা গর্বের সাথে সমবেত হয়েছি। কমিউনিস্টদের কাছ থেকে এই রাজধানী পুনরুদ্ধারের জন্য এক বছরের মধ্যে দ্বিতীয়বার আমাদের সম্মিলিত বাহিনী ব্যাপক হতাহতের শিকার হয়েছিল। পরবর্তী সপ্তাহ এবং মাসগুলোতে সেই সৈন্যরা উঁচু পাহাড় এবং রক্তক্ষয়ী যুদ্ধের মধ্য দিয়ে এগিয়ে গিয়েছিলেন। মাঝে মাঝে পিছিয়ে গেলেও তাঁরা উত্তরের দিকে অগ্রসর হওয়ার সংকল্প বজায় রেখেছিলেন এবং সেই রেখা তৈরি করেছিলেন যা আজ শোষিত ও স্বাধীনদের মধ্যে বিভাজন সৃষ্টি করে রেখেছে। এবং সেখানে আমেরিকান ও দক্ষিণ কোরীয় সৈন্যরা প্রায় সাত দশক ধরে সেই রেখাটি একসাথে ধরে রেখেছে।
  • ১৯৫৩ সালে যখন যুদ্ধবিরতি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, ততদিনে কোরিয়া যুদ্ধে ৩৬,০০০-এর বেশি আমেরিকান মারা গিয়েছিলেন এবং ১,০০,০০০-এর বেশি গুরুতর আহত হয়েছিলেন। তাঁরা বীর এবং আমরা তাঁদের সম্মান জানাই। আপনাদের দেশের মানুষ তাঁদের স্বাধীনতার জন্য যে ভয়াবহ মূল্য দিয়েছেন তাও আমরা মনে রাখি এবং সম্মান জানাই। সেই নৃশংস যুদ্ধে আপনারা লক্ষ লক্ষ সাহসী সৈন্য এবং অসংখ্য নিরপরাধ বেসামরিক মানুষকে হারিয়েছেন। এই সিউল শহরের বেশিরভাগ অংশ ধ্বংসস্তূপে পরিণত হয়েছিল। দেশের বড় একটি অংশ এই ভয়াবহ যুদ্ধের ক্ষত বহন করছিল। এই জাতির অর্থনীতি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। কিন্তু পুরো বিশ্ব জানে যে পরবর্তী দুই প্রজন্মের মধ্যে এই উপদ্বীপের দক্ষিণ অংশে অলৌকিক কিছু ঘটেছে। পরিবারে পরিবারে, শহরে শহরে দক্ষিণ কোরিয়ার মানুষ এই দেশটিকে আজকের বিশ্বের অন্যতম শ্রেষ্ঠ জাতি হিসেবে গড়ে তুলেছে। এবং আমি আপনাদের অভিনন্দন জানাই। এক জীবনেরও কম সময়ের মধ্যে দক্ষিণ কোরিয়া সম্পূর্ণ ধ্বংসাবস্থা থেকে পৃথিবীর অন্যতম ধনী দেশে পরিণত হয়েছে। আজ আপনাদের অর্থনীতি ১৯৬০ সালের তুলনায় ৩৫০ গুণেরও বেশি বড়। বাণিজ্য বেড়েছে ১৯০০ গুণ। গড় আয়ু মাত্র ৫৩ বছর থেকে বেড়ে আজ ৮২ বছরেরও বেশি হয়েছে।
  • স্টালিনের শেষ "তৃতীয় বিশ্ব" অভিযান অর্থাৎ কোরিয়া যুদ্ধ প্রমাণ করে যে তিনি তাঁর শেষ বছরগুলোতে তাত্ত্বিকভাবে কতটা কঠোর হয়ে উঠেছিলেন। উত্তর কোরিয়া সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সংযুক্ত থাকা এবং সহায়তা পাওয়া সত্ত্বেও কিম ইল সুং-এর অধীনে থাকা সমাজতন্ত্র দীর্ঘমেয়াদে টেকসই হবে না ভেবে স্টালিন ১৯৫০ সালের শুরুর দিকে দাবি করেন যে—"দক্ষিণ আজ হোক বা কাল উত্তরের ওপর আক্রমণ চালানোর বিষয়ে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ এবং এই আগ্রাসন রোধ করা অত্যন্ত জরুরি ছিল।" কিমকে দক্ষিণ কোরিয়ার মার্কিন সমর্থিত শাসনের ওপর আক্রমণের সবুজ সংকেত দেওয়ার সময় স্টালিন পূর্বে সমাজতান্ত্রিক শিবিরের উল্লেখযোগ্য শক্তির কথা উল্লেখ করেন: চীনা বিপ্লবের বিজয়, সোভিয়েত ও চীনের মধ্যে মৈত্রী চুক্তি এবং সোভিয়েতের পারমাণবিক বোমা অর্জন। সেই সাথে তিনি প্রতিক্রিয়াশীল শিবিরের দুর্বলতার দিকেও ইঙ্গিত করেন: চীনা বিষয়ে আমেরিকার হস্তক্ষেপের লজ্জাজনক পরাজয়, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় পশ্চিমা সমস্যা এবং দক্ষিণ কোরিয়ার সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতির উন্নয়নে সেদেশের শাসক ও তাদের আমেরিকান প্রভুদের ব্যর্থতা। স্টালিনের কাছে কিমের যুদ্ধকে পরোক্ষ সমর্থন দেওয়া ছিল ইউরোপ, বলকান ও মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "অসাধু, বিশ্বাসঘাতক এবং অহংকারী আচরণ" এবং বিশেষ করে ন্যাটো গঠনের সিদ্ধান্তের প্রতিশোধ নেওয়ার একটি উপায়। কোরিয়া বিপ্লবের ভবিষ্যৎ নিয়ে আশাবাদ নয়, বরং হতাশা থেকেই স্টালিন সামরিক শক্তির মাধ্যমে কিমের পুনর্মিলন পরিকল্পনা গ্রহণ করেছিলেন। সোভিয়েত পররাষ্ট্রনীতির দায়িত্বে থাকা অনেক কমিউনিস্ট বুঝতে পেরেছিলেন যে কোরিয়া যুদ্ধ প্রমাণ করেছে স্টালিন এই আশা ছেড়ে দিয়েছিলেন যে তৃতীয় বিশ্বের সামাজিক প্রক্রিয়াগুলো নিজে থেকেই সমাজতন্ত্রের দিকে নিয়ে যাবে। এমনকি উত্তর কোরিয়ার মতো সেরা ভৌগোলিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতিতেও তৃতীয় বিশ্বের কমিউনিজমের প্রাথমিক উদ্দেশ্য হওয়া উচিত ছিল বিশ্বব্যাপী শীতল যুদ্ধে সোভিয়েতের স্বার্থ রক্ষা করা। কারণ যে সুনির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে তাঁরা নিজেরা একটি সফল সামাজিক পরিবর্তন ঘটাতে পারতেন, তা ছিল অত্যন্ত সংকীর্ণ। এটি ছিল এমন যে স্টালিন নিজে এক দেশে সমাজতন্ত্রের সিঁড়ি বেয়ে ওপরে উঠে অন্যদের জন্য সেই সিঁড়িটি লাথি মেরে সরিয়ে দিচ্ছেন।
    • ওড আর্ন ওয়েস্টাড, দ্য গ্লোবাল কোল্ড ওয়ার: থার্ড ওয়ার্ল্ড ইন্টারভেনশন অ্যান্ড দ্য মেকিং অফ আওয়ার টাইমস। ২০১২। পৃষ্ঠা ৬৬। 
  • কোরিয়া যুদ্ধ এবং এর প্রভাব ছিল সম্ভবত শীতল যুদ্ধের সবচেয়ে বড় বিপর্যয়। এটি একটি দেশকে ধ্বংস করে দিয়েছিল এবং একটি জাতিকে শৃঙ্খলিত করেছিল। এর প্রত্যক্ষ ফলাফল আজও আমাদের মাঝে বিদ্যমান এবং ভবিষ্যতেও দীর্ঘকাল বজায় থাকবে। আর সবচেয়ে বড় কথা হলো, এটি ছিল সম্পূর্ণ পরিহারযোগ্য একটি যুদ্ধ—যা কোরীয়দের মধ্যে তীব্র আদর্শিক সংঘাত এবং একটি শীতল যুদ্ধের কাঠামোর কারণে সৃষ্টি হয়েছিল, যা পরাশক্তিগুলোর হস্তক্ষেপকে সম্ভব করে তুলেছিল। কোরিয়া যুদ্ধ ছিল শীতল যুদ্ধের সংঘাতের সবচেয়ে ভয়াবহ প্রতীক। চরম, বর্বর এবং আপাতদৃষ্টিতে অন্তহীন এই যুদ্ধ কোরিয়াকে এক জনশূন্য প্রান্তরে পরিণত করেছিল এবং সারা বিশ্বের মানুষকে ভাবিয়ে তুলেছিল যে তাদের দেশও কি পরবর্তী এমন কোনো বিপর্যয়ের শিকার হতে যাচ্ছে কি না। ফলে এটি বিশ্বজুড়ে শীতল যুদ্ধকে আরও তীব্র ও সামরিকায়িত করে তুলেছিল।
    • ওড আর্ন ওয়েস্টাড, দ্য কোল্ড ওয়ার: আ ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রি। ২০১৭। 
  • উত্তর কোরিয়ার (DPRK) পক্ষে কোরিয়া যুদ্ধে হস্তক্ষেপ করার চীনের সিদ্ধান্তের ঐতিহাসিক শিকড় ছিল। এটি ছিল চীনা কমিউনিস্ট পার্টির (CCP) সাথে বিদেশী সাম্রাজ্যবাদী শক্তিগুলোর (বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) প্রতি গড়ে ওঠা দীর্ঘদিনের শত্রুতা এবং তাদের পক্ষ থেকে আসা হুমকির আশঙ্কার এক স্বাভাবিক পরিণতি। গত এক শতাব্দী বা তারও বেশি সময় ধরে, একটি শান্ত, আত্মনির্ভরশীল এবং সন্তুষ্ট "মিডল কিংডম" বা মধ্য-রাজ্য বিদেশী আগ্রাসনের ফলে আধা-উপনিবেশে পরিণত হয়েছিল। এর জনগণ বারবার নিগৃহীত হয়েছে এবং এর জাতীয় মর্যাদা—যা নিয়ে কনফুসীয় বুদ্ধিজীবীরা হাজার হাজার বছর ধরে গর্ব করে এসেছেন—তা অপমানজনকভাবে ক্ষুণ্ণ হয়েছিল।

১৯৫৪ সালে ম্যাকার্থারের সাক্ষাৎকারের বিবরণ (নিউ ইয়র্ক টাইমস, ৯ এপ্রিল ১৯৬৪)

[সম্পাদনা]
  • আমার জীবনের সমস্ত অভিযানের মধ্যে (সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে ২০টি বড় অভিযান), যেটির বিষয়ে আমি সবচেয়ে বেশি নিশ্চিত ছিলাম সেটি থেকেই আমাকে বঞ্চিত করা হয়েছিল। আমি সর্বোচ্চ ১০ দিনের মধ্যে কোরিয়া যুদ্ধে জয়লাভ করতে পারতাম, যেখানে তথাকথিত যুদ্ধবিরতি চলাকালীন সময়ের চেয়েও অনেক কম হতাহত হতো; এবং এটি ইতিহাসের গতিপথ বদলে দিত।
  • প্রথমেই শত্রুর বিমান শক্তি ধ্বংস করা হতো। ইয়ালু নদীর ওপার থেকে মাঞ্চুরিয়ার গলার মতো সরু অংশে—আন্তুন (কোরিয়ার উত্তর-পশ্চিম প্রান্ত) থেকে হুনচুন (সোভিয়েত সীমান্তের কাছে কোরিয়ার উত্তর-পূর্ব প্রান্ত) পর্যন্ত ছড়িয়ে থাকা শত্রুর বিমান ঘাঁটি ও অন্যান্য ডিপোগুলোর ওপর আমি ৩০ থেকে ৫০টি পারমাণবিক বোমা ফেলতাম। অন্ধকারে এই বোমাগুলো ফেললে মাটিতেই শত্রুর বিমান বাহিনী ধ্বংস হয়ে যেত এবং তাদের রক্ষণাবেক্ষণ ব্যবস্থা ও বৈমানিকদের নিশ্চিহ্ন করে দিত। তাদের পুনরায় সংগঠিত হওয়ার একমাত্র উপায় হতো একমুখী ট্রান্স-সাইবেরিয়ান রেলপথ। এটি একটি চমৎকার রেলপথ হলেও, শত্রুর বিমান বাহিনীকে পর্যাপ্ত সময়ের মধ্যে পুনর্গঠন করার মতো প্রয়োজনীয় মালামাল বহন করার ক্ষমতা এর ছিল না।
  • শত্রুর বিমান শক্তি ধ্বংস করার পর আমি চিয়াং কাই-শেকের ৫,০০,০০০ সৈন্য তলব করতাম, যাদের সাথে মার্কিন মেরিনদের দুটি ডিভিশন যুক্ত থাকত। এদের নিয়ে দুটি নৌ-অভিযান বাহিনী গঠন করা হতো। একটি বাহিনী আন্তুনে অবতরণ করে ইয়ালু নদীর সমান্তরাল রাস্তা দিয়ে পূর্ব দিকে অগ্রসর হতো। অন্য বাহিনীটি একই সাথে উঙ্গি বা নাজিনে অবতরণ করে খুব দ্রুত পশ্চিম দিকে এগোত। দুই দিনের মধ্যে এই বাহিনীগুলো একত্রিত হয়ে কোরিয়ার উত্তর সীমান্ত জুড়ে জনবল ও অগ্নিনির্বাপক শক্তির এক দেয়াল তৈরি করে ফেলত।
  • ইয়ালু নদী পার হয়ে কোনো রসদ বা সৈন্য আসতে পারত না। উত্তর কোরিয়া, যেখানে শত্রুর ১০ থেকে ১৫ লক্ষ সৈন্য ছিল, তারা টিকে থাকতে পারত না। কারণ ততদিনে সেখান থেকে সব রসদ সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। অবতরণের ১০ দিনের মধ্যেই শত্রুপক্ষ অনাহারে মারা যেত। আমার ধারণা, তাদের বিমান শক্তি ধ্বংস হওয়ার পর এবং আমরা তাদের রসদ সরবরাহের পথ দখল করে নেওয়ার খবর পাওয়ার পরপরই তারা শান্তির জন্য আবেদন করত।
  • আপনারা প্রশ্ন করতে পারেন যে, শত্রুর বিশাল বাহিনী যাতে ইয়ালু পার হয়ে আসতে না পারে সেজন্য কী ব্যবস্থা ছিল। আমার পরিকল্পনা ছিল—আমাদের বাহিনীগুলো দক্ষিণ দিকে অগ্রসর হওয়ার সময় আমাদের পেছনে জাপান সাগর থেকে পীত সাগর পর্যন্ত তেজস্ক্রিয় কোবাল্টের একটি বলয় বা বেল্ট ছড়িয়ে দেওয়া। এটি ওয়াগন, ঠেলাগাড়ি, ট্রাক এবং বিমান থেকে ছড়ানো যেত। এটি খুব ব্যয়বহুল কোনো উপাদান নয়। এর সক্রিয় আয়ুষ্কাল ৬০ থেকে ১২০ বছরের মধ্যে। ফলে অন্তত ৬০ বছর উত্তর দিক থেকে কোরিয়ায় কোনো স্থল আক্রমণ হতে পারত না। শত্রু সেই তেজস্ক্রিয় বলয় অতিক্রম করে আসতে পারত না।

"দ্য জেনারেল বনাম দ্য প্রেসিডেন্ট" (২০১৬)

[সম্পাদনা]
  • ভার্জিনিয়ার ডেমোক্র্যাট হ্যারি বার্ড ওমার ব্র্যাডলিকে মাঞ্চুরিয়া এবং উত্তর কোরিয়ার কাছাকাছি রুশ শক্তির বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেন। ব্র্যাডলি স্পষ্টভাবে উত্তর দেন, "দূরপ্রাচ্যে ৩৫টি রুশ ডিভিশন রয়েছে। এর মধ্যে ৯টি ভ্লাদিভোস্তক এলাকায়; ৪টি পোর্ট আর্থার-ডাইরেন এলাকায়; ৩টি সাখালিনে; ২টি কুরিল দ্বীপপুঞ্জে; ১টি কামচাটকার কাছে; এবং বাকি ১৬টি বৈকাল হ্রদ থেকে পূর্ব দিকে রেলপথের পাশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে।"
  • "সব মিলিয়ে প্রায় ৫,০০,০০০?" বার্ড জিজ্ঞাসা করলেন। ব্র্যাডলি উত্তর দিলেন, "৩৫টি ডিভিশন এবং সহযোগী সৈন্য মিলিয়ে সম্ভবত ৫,০০,০০০ বা তার বেশি।" (ব্র্যাডলির এই মন্তব্যগুলো ট্রান্সক্রিপ্ট প্রকাশের সময় মুছে ফেলা হয়েছিল)।
  • বার্ড জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যদি এই ৫,০০,০০০ সৈন্য যুদ্ধে ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং শত্রুর সাবমেরিনগুলো আমাদের সৈন্যদের সরিয়ে নেওয়ার পথে আক্রমণ চালায়, তবে কী হবে? ব্র্যাডলি উত্তর দিয়েছিলেন: "রাশিয়া যদি তার এই বিশাল সেনাবাহিনী, শক্তিশালী নৌবাহিনী (বিশেষ করে সাবমেরিন) এবং বিমান বাহিনী নিয়ে যুদ্ধে নামে—তবে কোরিয়ায় আমাদের সৈন্যদের রসদ সরবরাহ করা কঠিন হয়ে পড়বে এবং এমনকি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে তাদের সরিয়ে নেওয়াও দুষ্কর হবে।"
  • রাশিয়ার কতগুলো সাবমেরিন কোরিয়ার কাছাকাছি ছিল? ব্র্যাডলি বলেছিলেন, "প্রায় ৮৫টি।" যদি তারা সক্রিয় হয়, তবে কি সৈন্যদের সরিয়ে নেওয়া সম্ভব হতো? ব্র্যাডলি নিশ্চিত করেছিলেন যে পরিস্থিতি অত্যন্ত ভয়াবহ হতো। রুশ হস্তক্ষেপের বৃহত্তর পরিণতি সম্পর্কে তিনি বলেছিলেন, "চীনাদের ব্যবহারের মাধ্যমে তাদের পক্ষে ইন্দোচীন, সিয়াম (থাইল্যান্ড), বার্মা এবং সম্ভবত ভারত দখল করে নেওয়ার ক্ষমতা বা সম্ভাবনা রয়েছে। এছাড়া তারা হংকং এবং মালয় উপদ্বীপও দখল করে নিতে পারত।"
    • এইচ.ডব্লিউ. ব্র্যান্ডস, "দ্য জেনারেল ভার্সেস দ্য প্রেসিডেন্ট" (২০১৬)।
  • হ্যারি ট্রুম্যান প্রশাসনের উত্তর-পূর্ব এশিয়ায় যুদ্ধ বাড়িয়ে না দেওয়ার পেছনের একটি মৌলিক কারণ ছিল—প্রকৃতপক্ষে যুদ্ধের পরিধি বাড়ানোর মতো পর্যাপ্ত শক্তি তখন যুক্তরাষ্ট্রের হাতে ছিল না। বিশেষ করে মার্কিন বিমানবাহিনী তখন চরম সংকটে ছিল। বিমানবাহিনীর চিফ অফ স্টাফ হোয়াইট ভ্যানডেনবার্গ কমিটিকে জানিয়েছিলেন যে, কোরিয়া যুদ্ধ ইতিমধ্যে আমেরিকার উপলব্ধ বিমান শক্তির একটি বিশাল অংশ গ্রাস করে ফেলেছে। তিনি বলেন, "কোরিয়ায় নিয়োজিত বিমানবাহিনীর অংশটি যুক্তরাষ্ট্রের মোট ট্যাকটিক্যাল ক্ষমতার প্রায় ৮০ থেকে ৮৫ শতাংশ। স্ট্র্যাটেজিক অংশের প্রায় চার-ভাগের এক-ভাগ বা পাঁচ-ভাগের এক-ভাগ অংশ ট্যাকটিক্যাল কাজে ব্যবহৃত হচ্ছে।"
  • ভ্যানডেনবার্গ সিনেটরদের রুদ্ধদ্বার বৈঠকে জানিয়েছিলেন যে, যুক্তরাষ্ট্রের বিমানবাহিনী আসলে একটি "শু স্ট্রিং" (Shoestring) বা অত্যন্ত সীমিত সামর্থ্যের বাহিনী। তিনি বিস্তারিত ব্যাখ্যা দিয়ে বলেন, কোরিয়ার মতো একটি ছোট এবং তুলনামূলক গুরুত্বহীন দেশ আমেরিকার বিমান সম্পদের এক আশঙ্কাজনক অংশ শুষে নিচ্ছে। তাঁর মতে, চীনের বিশাল বিস্তৃতির বিরুদ্ধে যুদ্ধ বাড়ানো হবে চরম হঠকারিতা, কারণ কোরিয়ায় নিয়োজিত বিশাল শক্তিও চীনের প্রেক্ষাপটে হবে "সাগরে এক ফোঁটা শিশিরের মতো"।
    • এইচ.ডব্লিউ. ব্র্যান্ডস, "দ্য জেনারেল ভার্সেস দ্য প্রেসিডেন্ট" (২০১৬)।
  • জর্জিয়া থেকে নির্বাচিত ডেমোক্র্যাট হ্যারি বার্ড এবং ওয়াল্টার জর্জ ম্যাকার্থারের দাবির প্রতিধ্বনি করে বলেছিলেন যে, চীন আমাদের বিরুদ্ধে তাদের সর্বোচ্চ শক্তি ব্যবহার করছে, অথচ ম্যাকার্থারকে একটি "সীমিত যুদ্ধ" করতে হচ্ছে—এটি অন্যায়। ওমার ব্র্যাডলি এর জবাবে জানান যে, ধারণাটি ভুল এবং ম্যাকার্থারের দাবি বিভ্রান্তিকর। চীনারা মোটেও তাদের পূর্ণ শক্তি দিয়ে লড়ছে না। ব্র্যাডলি বলেন, "তারা আমাদের সম্মুখ সারির সৈন্য, যোগাযোগ ব্যবস্থা বা কোরিয়ার বন্দরগুলোর বিরুদ্ধে বিমান শক্তি ব্যবহার করেনি; এমনকি জাপানে আমাদের ঘাঁটি বা নৌবাহিনীর ওপরও কোনো বিমান হামলা চালায়নি।" চীনের এই সংযমই কোরিয়ায় আমেরিকান এবং জাতিসংঘের বাহিনীর টিকে থাকার প্রধান কারণ ছিল। ব্র্যাডলি স্পষ্ট করেন যে, যুদ্ধের এই "সীমিত" প্রকৃতি চীনের চেয়ে যুক্তরাষ্ট্রের জন্যই বেশি সুবিধাজনক ছিল।
    • এইচ.ডব্লিউ. ব্র্যান্ডস, "দ্য জেনারেল ভার্সেস দ্য প্রেসিডেন্ট" (২০১৬)।

রবার্ট জার্ভিস, "শীতল যুদ্ধের ওপর কোরিয়া যুদ্ধের প্রভাব" (১৯৮০)

[সম্পাদনা]
  • ১৯৪০-এর দশকের শেষের দিকে বেশিরভাগ কর্মকর্তার কাছে যুদ্ধের বিপদ সম্পর্কে একটি মিশ্র বা অসংলগ্ন ধারণা ছিল। রাশিয়াকে তারা একই সাথে হুমকি মনে করত আবার দুর্বলও ভাবত; তারা সম্প্রসারণবাদী কিন্তু সতর্ক। কোরিয়া যুদ্ধ এই ধারণাকে বদলে দেয়। তৎকালীন প্রতিরক্ষামন্ত্রী জনসন কংগ্রেসের শুনানিতে বলেছিলেন: "এই আগ্রাসনই অকাট্য প্রমাণ যে আন্তর্জাতিক কমিউনিজমের কেবল ইচ্ছাই নয়, বরং যেকোনো মুক্ত জাতিকে আক্রমণ করার সংকল্পও রয়েছে। তারা মনে করে যে তারা পার পেয়ে যাবে। কোরিয়া যুদ্ধের প্রকৃত তাৎপর্য হলো—এমনকি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর ঝুঁকি নিয়ে হলেও কমিউনিজম সশস্ত্র আগ্রাসনের আশ্রয় নিতে পিছপা হবে না।"
    • পি. ৫৭৯।
  • কমিউনিস্ট হুমকি আরও প্রকট হয়ে দেখা দিয়েছিল এবং কোরিয়ায় যুদ্ধরত সৈন্যদের বজায় রাখার জন্য বিশাল অংকের অর্থের প্রয়োজন ছিল। তদুপরি, প্রতিরক্ষা বাজেট যখন একবার পুরনো সীমা ছাড়িয়ে আকাশচুম্বী হলো এবং তাতেও অর্থনীতি ভেঙে পড়ল না, তখন এই বাজেট বৃদ্ধির প্রতি থাকা বেশিরভাগ বাধাই অপসারিত হলো। ফলে বর্ধিত হুমকির বোধ থেকে পদক্ষেপ নেওয়া সম্ভব হয়েছিল। দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনটি ছিল ন্যাটোর সামরিকায়ন; এটি কেবল আমেরিকার একটি প্রতীকী প্রতিশ্রুতি সংবলিত কাগুজে সংগঠন থেকে সোভিয়েত আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম একটি বাহিনীতে রূপান্তরিত হলো। এখানেও কোরিয়া যুদ্ধ অনেক নীতি-নির্ধারকের দ্বিধা দূর করে দিয়েছিল এবং এমন একটি নীতি গ্রহণে সহায়তা করেছিল যা তাঁদের মধ্যে কেউ কেউ আগেই পছন্দ করতেন। এনএসসি-৬৮ যুক্তি দিয়েছিল যে, যেহেতু রুশরা সম্প্রসারণের জন্য বড় ধরনের ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক এবং অচিরেই তাদের কাছে উল্লেখযোগ্য পারমাণবিক মজুত থাকবে, তাই পশ্চিমের প্রচলিত প্রতিরক্ষা সক্ষমতা প্রয়োজন। কোরিয়া এই পয়েন্টটি প্রমাণ করেছিল—আমেরিকার পারমাণবিক অস্ত্র এবং সামরিক ভিত্তি থাকা সত্ত্বেও রুশরা একটি ছোট পুরস্কার পাওয়ার চেষ্টা করেছিল; যদি স্থানীয় এই ভারসাম্যহীনতা সংশোধন করা না হতো, তবে তারা কি আরও বড় কিছু পাওয়ার প্রলোভনে পড়ত না? তদুপরি, কোরিয়া যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর সৈন্য সমাবেশের যে ঘাটতি দেখা গিয়েছিল, তা ছিল এক তিক্ত শিক্ষা। পর্যাপ্ত জনবল পৌঁছানোর আগেই মিত্রবাহিনীকে প্রায় উপদ্বীপ থেকে হঠিয়ে দেওয়া হয়েছিল, আর একই ঘটনা ইউরোপেও ঘটতে পারত।
    • পৃষ্ঠা ৫৮০।
  • কোরিয়া যুদ্ধ দেখিয়েছিল যে "সীমিত যুদ্ধ" সম্ভব। যদি অনুরূপ ঘটনা আবারও ঘটে, তবে আমেরিকান বা স্থানীয় প্রচলিত বাহিনীর প্রয়োজন হবে। অবশ্যই, সীমিত যুদ্ধ করার চেয়ে তা এড়িয়ে চলা ভালো এবং কোরিয়া এ বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা দিয়েছিল। কোরিয়াকে রক্ষা করবে না—এমন একটি শক্তিশালী ইঙ্গিত দিয়ে (মূলত নীতি-নির্ধারকরা মনে করেছিলেন সেখানে আক্রমণ কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা হবে না) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই আক্রমণকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। ভবিষ্যতে তারা আর এই একই ভুল করতে চায়নি; তারা হুমকির মুখে থাকা এলাকাগুলোতে নিজেদের প্রতিশ্রুতি বাড়িয়ে দেয়, শক্তির মোকাবিলা শক্তিতে করার মাধ্যমে নিজেদের সুনাম বাজি রাখে এবং এভাবে হঠকারিতা রোধ করার চেষ্টা করে। সিয়াটো, সেন্টো এবং গ্রিস ও তুরস্ককে ন্যাটোর সদস্যপদ দেওয়া মূলত এই নীতিরই অনুসারী ছিল।
    • পৃষ্ঠা ৫৮১।
  • কোরিয়ায় আক্রমণের প্রথম সন্ধ্যায়, ট্রুম্যান চীনা কমিউনিস্টরা কেমন প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারে সেদিকে বিশেষ নজর না দিয়েই সপ্তম নৌবহরকে ফরমোসা (তাইওয়ান) এবং মূল ভূখণ্ডের মাঝে মোতায়েন করার সিদ্ধান্ত নেন। দীর্ঘ সময় পর এখন এটি অবাক হওয়ার মতো কিছু নয় যে, চীনারা একটি বিকল্প শাসনের অনির্দিষ্টকাল টিকে থাকার সম্ভাবনায় ক্ষুব্ধ হয়েছিল যা তাদের ক্ষমতা ও বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করছিল। কিন্তু মার্কিন নেতারা তখন বুঝতে ব্যর্থ হয়েছিলেন যে তাঁদের এই পদক্ষেপ চীনের জন্য কতটা ক্ষতিকর ও হুমকিস্বরূপ ছিল। তাঁরা চীনের ক্রমবর্ধমান বৈরিতাকে যুক্তরাষ্ট্রের কর্মকাণ্ডের প্রতি একটি স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হিসেবে না দেখে বরং একে মার্কিন স্বার্থের ক্ষতি করার জন্য চীনের অন্তর্নিহিত শত্রুতার প্রমাণ হিসেবে দেখেছিলেন। এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে, এই বিচারটি ভুল হলেও এটি অনুরূপ পরিস্থিতিতে অন্যান্য নীতি-নির্ধারকদের নেওয়া সিদ্ধান্তের মতোই ছিল।
    • পৃষ্ঠা ৫৮২-৫৮৩।
  • যুদ্ধে চীনের প্রবেশ জুনে শুরু হওয়া প্রক্রিয়াটিকে পূর্ণতা দেয়। আবারও, মার্কিন নেতারা বুঝতে পারেননি যে তাঁদের ইয়ালু নদীর দিকে অগ্রসর হওয়া চীনা নিরাপত্তাকে কতটা হুমকির মুখে ফেলছে, কারণ তাঁরা ভেবেছিলেন চীন জানে যে যুক্তরাষ্ট্র কোনো হুমকি নয়। যেমনটা অ্যাচেসন বলেছিলেন: "জাতিসংঘ বাহিনীর কোনো হুমকিমূলক উদ্দেশ্য নেই—এ বিষয়ে চীনা কমিউনিস্টদের মনে সন্দেহের কোনো অবকাশ থাকতে পারে না।" যেহেতু চীনের পাল্টা আক্রমণকে আত্মরক্ষা হিসেবে দেখা হয়নি, তাই এর ব্যাখ্যা হিসেবে চীনের অযাচিত শত্রুতাকেই সামনে আনা হয়েছিল। তদুপরি, ডিন রাস্ক, জন ডেভিস এবং এডমন্ড ক্লাবের মতে, চীনের এই হস্তক্ষেপ কেবল সোভিয়েত স্বার্থ রক্ষা করেছিল এবং এটি প্রমাণ করেছিল যে দেশটি রাশিয়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। এমনকি সোভিয়েত ইউনিয়ন যদি চীনকে লড়াই করার আদেশ নাও দিয়ে থাকত, তবুও দুই দেশের উদ্দেশ্য ছিল সমান্তরাল এবং ভবিষ্যতে তারা একসাথে কাজ করবে। তারা ছিল একটি ব্লক, আর তাদের একজনের শক্তি বৃদ্ধি মানেই অন্যজনের লাভ। এর মানে এই নয় যে, কোরিয়া যুদ্ধ না হলে চীনের সাথে যুক্তরাষ্ট্রের সুসম্পর্ক থাকত। ১৯৫০ সালের শুরুর দিকেই মার্কিন সরকার চীনকে একটি হুমকি হিসেবে দেখছিল এবং তাদের অবস্থান কঠোর করছিল। অনেকেই ফরমোসার পতন রোধ করতে চেয়েছিলেন এবং প্রায় সবাই দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় কমিউনিস্ট সম্প্রসারণ ঠেকাতে চেয়েছিলেন। প্রশাসন তখন আত্মরক্ষামূলক অবস্থানে ছিল এবং জনমতের একটি বড় অংশ তাদের বিরুদ্ধে ছিল, যারা "চীনকে হারানো"র জন্য প্রশাসনকে দায়ী করছিল এবং নতুন শাসনের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান নিতে চাচ্ছিল।
    • পৃষ্ঠা ৫৮৩।
  • সবশেষে আমাদের লক্ষ্য করা উচিত যে, শীতল যুদ্ধের প্রথাগত ব্যাখ্যা—যা ট্রুম্যানের এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে যে কোরিয়া ছিল আমেরিকার সংকল্প পরীক্ষার জন্য সোভিয়েতের একটি নকশা—তা ইঙ্গিত দেয় যে কোরিয়ার পরিবর্তে অন্য অনেক বিকল্পও থাকতে পারত। এই যুদ্ধের অনুপস্থিতিতে সোভিয়েতরা অন্য কোনো যুদ্ধক্ষেত্র বেছে নিত। রুশদের বিশ্ব আধিপত্য বিস্তার রোধ করতে হলে যুক্তরাষ্ট্রকে লড়াই করতে হতো এবং কোরিয়ার মতোই নিজের অবস্থান পুনর্গঠন করতে হতো। যদিও এই তত্ত্বের পূর্ণ পরীক্ষা এই নিবন্ধের পরিধির বাইরে, তবে আমাদের লক্ষ্য করা উচিত যে খুব কম ইতিহাসবিদই এখন এটি সমর্থন করেন। এমনকি যুদ্ধটি যদি রাশিয়ার পরিকল্পনাতেও হয়ে থাকে—যা নিয়ে তীব্র বিতর্ক রয়েছে—তবুও এর কারণ ছিল স্থানীয় প্রেক্ষাপটের সাথে যুক্ত। যদি এটি না ঘটত, তবে সোভিয়েতরা অন্য কোথাও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এভাবে সশস্ত্র চ্যালেঞ্জ জানাত বলে মনে হয় না।
    • পৃষ্ঠা ৫৮৮।
  • যদি কোরিয়া যুদ্ধ উচ্চ প্রতিরক্ষা বাজেট, ন্যাটোর সামরিকায়ন এবং আমেরিকার প্রতিশ্রুতির বিস্তারের মতো শীতল যুদ্ধের চূড়ান্ত দিকগুলো তৈরি করে থাকে, এবং যদি কোরিয়া যুদ্ধ একটি "দুর্ঘটনা" হয়ে থাকে, তবে শীতল যুদ্ধের বেশিরভাগ ঘটনার জন্য দ্বিমেরু বিশ্ব ব্যবস্থা বা যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থা যথেষ্ট ব্যাখ্যা নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন হয়তো "অবস্থানগত শত্রু" ছিল, কিন্তু এর জন্য বিশ্বব্যাপী প্রতিশ্রুতির বিস্তার বা প্রতিটি স্থানীয় সংঘাতকে পরাশক্তিদের শক্তির পরীক্ষা হিসেবে দেখার প্রয়োজন ছিল না। একই ধরনের সমস্যা সেই তত্ত্বগুলোর ক্ষেত্রেও দেখা দেয় যা আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার চেয়ে আমেরিকার অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক ব্যবস্থার প্রয়োজনকে গুরুত্ব দেয়। যেমন অ্যামব্রোসের মতে, ১৯৫০ সালের জুনের মধ্যে একগুচ্ছ জরুরি প্রয়োজন একসাথে জড়ো হয়েছিল। এনএসসি-৬৮ কর্মসূচি সফল করতে ট্রুম্যানের একটি সংকট দরকার ছিল; আমেরিকার প্রতিশ্রুতি ছাড়া চিয়াং কাই-শেক ফরমোসায় বা রি দক্ষিণ কোরিয়ায় টিকে থাকতে পারতেন না; জাপানে নিজেদের ঘাঁটি বজায় রাখার যৌক্তিকতা প্রমাণের জন্য মার্কিন বিমান ও নৌবাহিনীর একটি কারণ প্রয়োজন ছিল; আর ডেমোক্র্যাটদের ম্যাকার্থিবাদীদের কাছে প্রমাণ করতে হতো যে তারা ইউরোপের মতো এশিয়াতেও কমিউনিস্টদের মোকাবিলা করতে সক্ষম। এই সমস্ত প্রয়োজন ১৯৫০ সালের ২৫ জুন পূরণ হয়েছিল।
    • পৃষ্ঠা ৫৮৯।
  • একইভাবে কোলকো এবং কোলকো যুক্তি দেন যে, "শেষ বিচারে একটি সমাজের লক্ষ্য তার বস্তুগত প্রয়োজনের প্রতিফলন ঘটায়।" যেহেতু আমেরিকা একটি পুঁজিবাদী দেশ, তাই এই লক্ষ্যগুলো "সর্বদাই তার শ্রেণি কাঠামো এবং শ্রেণিগত প্রয়োজনের প্রতিফলন ঘটিয়েছে।" ১৯৫০ সালের বসন্তের মধ্যে আমেরিকার অর্থনীতি টালমাটাল হয়ে পড়ছিল এবং পশ্চিম ইউরোপের ওপর আমেরিকার নিয়ন্ত্রণ হুমকির মুখে ছিল। "অন্যান্য উপায় ব্যর্থ হওয়ায়, একজন রক্ষণশীল পুঁজিবাদী অর্থনীতিবিদ—এবং রাজনৈতিকভাবে কংগ্রেসের জন্য—একমাত্র গ্রহণযোগ্য ধারাবাহিক সরকারি ব্যয় ছিল সমরাস্ত্রের পেছনে।" ওয়াশিংটন যদি তার দ্বিধা দূর করতে চাইত, তবে "পুনরায় অস্ত্রসজ্জিত হওয়ার এই কৃত্রিম উদ্দীপনার জন্য বিশ্বের কোথাও না কোথাও একটি সংকটের যৌক্তিকতা প্রয়োজন ছিল।" আমরা যেমন দেখেছি, লাফেবার শুরুতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোরিয়া যুদ্ধ যখন শুরু হয়, তখন এনএসসি-৬৮ "বাস্তবায়ন করা হচ্ছিল"। যদি বিষয়টি তেমন হতো, তবে সংশোধনবাদ বা দ্বিমেরু বিশ্ব ব্যবস্থার বাধ্যতামূলক প্রকৃতির পক্ষে যুক্তি আরও শক্তিশালী হতো। তবে বাস্তবে তা ছিল না; আর কোরিয়া যুদ্ধ ছাড়া এই ধরনের বাস্তবায়ন ঘটার সম্ভাবনাও ছিল না বললেই চলে।
    • পৃষ্ঠা ৫৮৯-৫৯০।

আরও দেখুন

[সম্পাদনা]

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]
'https://bn.wikiquote.org/w/index.php?title=কোরীয়_যুদ্ধ&oldid=80365' থেকে আনীত