গুনার মিরডাল
কার্ল গুনার মিরডাল (৬ ডিসেম্বর ১৮৯৮ – ১৭ মে ১৯৮৭) ছিলেন একজন সুইডিশ অর্থনীতিবিদ, সমাজবিজ্ঞানী, এবং রাজনীতিবিদ, যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতিগত সম্পর্ক নিয়ে তাঁর গবেষণার জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত, যার চূড়ান্ত রূপ তাঁর বই An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy-তে প্রকাশিত হয়। ১৯৭৪ সালে, তিনি ফ্রিডরিখ হায়েক-এর সঙ্গে অর্থনীতি ও অর্থনৈতিক ওঠানামা নিয়ে তত্ত্ব এবং অর্থনৈতিক, সামাজিক ও প্রাতিষ্ঠানিক ঘটনাসমূহের পারস্পরিক নির্ভরতার গভীর বিশ্লেষণের জন্য অর্থনীতিতে নোবেল স্মারক পুরস্কার লাভ করেন। (নোবেল স্মারক পুরস্কার, ১৯৭৪)
উক্তি
[সম্পাদনা]- 'অর্থনৈতিক পরিকল্পনা' শব্দটি এবং সম্ভবত আরো স্পষ্টভাবে 'পরিকল্পিত অর্থনীতি' একটি পুনরুক্তি ধারণ করে... 'অর্থনীতি' শব্দটিই কার্যক্রমের সমন্বয়, একটি উদ্দেশ্যকে কেন্দ্র করে পরিচালিত হওয়া বোঝায়। এটি একটি বিষয়, একটি ইচ্ছা, একটি পরিকল্পনা এবং লক্ষ্য অর্জনের জন্য উপায়ের যুক্তিসঙ্গত অভিযোজন বোঝায়। কার্যক্রমের এই সমন্বয়টি উদ্দেশ্যমূলক বোঝাতে "পরিকল্পিত" শব্দটি যোগ করা খুব একটা অর্থপূর্ণ নয় বা যেভাবেই হোক ভালো ব্যবহার নয়। ভাষা, যেমন আমরা জানি, যুক্তিহীনতার ভরপুর।
- জি. মিরডাল (১৯৫১), "The Trend Towards Economic Planning." The Manchester School, ১৯: ১–৪২।
- কোনো বিদ্বান মতামত যত প্রত্যক্ষ পর্যবেক্ষণ থেকে দূরে থাকে এবং যত বিমূর্ত ও ‘তাত্ত্বিক’ হয়, তা তত বেশি ছলনামূলক সুযোগসন্ধানী ভুল বিচারের ঝুঁকিতে থাকে। অর্থনীতিতে, বিশেষ করে মডেল চিন্তাভাবনা পদ্ধতিগত পক্ষপাত তৈরির সুযোগ করে দেয়... তবে অবশ্যই সব সামাজিক গবেষণার উদ্দেশ্য হওয়া উচিত সাধারণীকরণ। এজন্যই একসাথে বাস্তবধর্মী চিন্তাও জরুরি, যা আমি গুস্তাভ ক্যাসেল থেকে শিখেছি।
- গুনার মিরডাল (১৯৮২, ২৬৫); উদ্ধৃতিতে: কার্লসন, বেনি, ও লার্স জনাং। "Knut Wicksell, Gustav Cassel, Eli Heckscher, Bertil Ohlin এবং Gunnar Myrdal-এর জনসাধারণের বিতর্কে অর্থনীতিবিদের ভূমিকা।" Econ Journal Watch ৩.৩ (২০০৬): পৃ. ৫৩৪-৫
- শিক্ষা ছিল আমেরিকার সমগ্র ইতিহাসে ব্যক্তি ও সমাজকে উন্নত করার প্রধান আশাব্যঞ্জক উপায়।
- মিরডাল (১৯৮৪), উদ্ধৃতিতে: Revue internationale de pédagogie expérimentale, খণ্ড ২২-২৩। এইচ. ডুনান্টলান ১। (১৯৮৫), পৃ. ৩৬৭
Monetary Equilibrium (১৯৩৯)
[সম্পাদনা]গুনার মিরডাল, Monetary Equilibrium, লন্ডন : ডব্লিউ. হজ ১৯৩৯
- কেইনস ও হায়েকের সমালোচনা শুরু করতে হবে এই কথা দিয়ে যে, তাঁদের তাত্ত্বিক ব্যবস্থায় অনিশ্চয়তা ও প্রত্যাশার জন্য কোনো জায়গা নেই।
- পৃ. ৩২; উদ্ধৃতিতে: ফিলিপ পিলকিংটন, "গুনার মিরডালের কেইনসের সাধারণ তত্ত্বের দূরদর্শী সমালোচনা" প্রকাশ: ১০ আগস্ট, ২০১৩
- কেইনসের অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ প্রতিভার এটি ভালো প্রমাণ যে তিনি ব্যবহারিক ফলাফলে পৌঁছান, যা অনেক দিক থেকে তাঁর কিছু তাত্ত্বিক সমস্যার দুর্বল উপস্থাপনাকে ছাড়িয়ে যায়।
- পৃ. ৩৩
- ভবিষ্যৎ ও অতীতমুখী পদ্ধতিতে অর্থনৈতিক পরিমাণ যেমন আয়, সঞ্চয় এবং বিনিয়োগ নিরূপণের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে; এবং... এই পরিমাণ সংজ্ঞায়নের দুটি বিকল্প পদ্ধতির মধ্যেও একটি গুরুতর তাত্ত্বিক পার্থক্য রয়েছে। যেসব পরিমাণ সংশ্লিষ্ট সময়ের শেষে পরিমাপের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়, সেগুলোকে বলা হয় ex post; আর যেগুলো সংশ্লিষ্ট সময়ের শুরুতে পরিকল্পিত কর্মপন্থার ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়, সেগুলোকে বলা হয় ex ante।
- পৃ. ৩৪
- একটি সমাপ্ত সময়কালকে পেছনে ফিরে দেখে আমরা যে প্রকৃত ফলাফল, খরচ ইত্যাদি দেখতে পাই, সেগুলো ব্যবসায়িক হিসাববইয়ে নিবন্ধিত থাকে। এমন এক ex post হিসাব-নিরূপণে আমরা দেখব যে বিনিয়োগকৃত প্রতীক্ষা এবং মোট বিনিয়োগের মানের মধ্যে সুনির্দিষ্ট ভারসাম্য থাকে (ফিলিপ: সম্ভবত তাঁর মানে সঞ্চয় ও বিনিয়োগ)। অথচ ভবিষ্যৎমুখী দৃষ্টিকোণে এমন ভারসাম্য কেবল তখনই থাকে যখন কিছু নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হয়। ex ante গণনায় এখানে মূল বিষয় বাস্তবায়িত ফলাফল নয়, বরং প্রত্যাশা, হিসাব এবং পরিকল্পনা, যা গতিশীল প্রক্রিয়াকে এগিয়ে নিয়ে যায়। এই পার্থক্যটি যদি মনে রাখা হতো, তাহলে “সঞ্চয় ও বিনিয়োগ” বিষয়ে বহু বিভ্রান্তি এড়ানো যেত। প্রকৃতপক্ষে, ex post একটি সুনির্দিষ্ট হিসাব ভারসাম্য ও সেই যুক্তি থেকে প্রাপ্ত যে—যদি সঞ্চয় বৃদ্ধি পাচ্ছে অথচ বিনিয়োগে অনুরূপ বৃদ্ধি নেই, অথবা বিনিয়োগে নেতিবাচক প্রবণতা দেখা যায়—তাহলে অবশ্যই ex ante অবস্থায় একটি অমিলের প্রবণতা থাকবে—এই দুটির মধ্যে কোনো বিরোধ নেই।
- পৃ. ৩৪
গুনার মিরডাল সম্পর্কিত উক্তি
[সম্পাদনা]মিরডালিয়ান ex ante ভাষা The General Theory-কে বিনিয়োগ প্রবাহ এবং সঞ্চয়ের প্রবাহকে অভিন্নভাবে, আত্মবিরোধীভাবে সমান হিসেবে বর্ণনা করা থেকে রক্ষা করতে পারত এবং একই আলোচনায়, তাদের সমানতাকে একটি শর্ত হিসেবে উপস্থাপন করা হত যা হয়তো পূরণ হতে পারে বা নাও পারে
- জি. এল. এস. শ্যাকল (১৯৮৯) "What did the General Theory do?", in J. Pheby (ed), New Directions in Post-keynesian Economics, Aldershot: Edward Elgar.
মিরডাল নিশ্চিতভাবেই গণতন্ত্রের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন, এমনকি উন্নয়নশীল প্রেক্ষাপটেও, এবং সাম্রাজ্যবাদের কঠোর বিরোধী ছিলেন। গণতান্ত্রিক হোক বা না হোক, তিনি আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক উন্নয়নের সম্ভাবনা নিয়ে অত্যন্ত হতাশ ছিলেন — পরবর্তীকালে যা অত্যধিক বলে মনে হয়েছে। হায়েক "অস্থায়ী" স্বৈরাচার নিয়ে কোনো আপত্তি করেননি, যেমন পিনোচেটের চিলিতে, যেখানে তিনি সংশ্লিষ্ট ছিলেন। লন্ডনে অধ্যাপনারত একজন অস্ট্রিয়ান অভিজাত হায়েক এবং তাঁর স্বদেশীদের হিটলারের বিরুদ্ধে সংঘবদ্ধ করতে চাওয়া একজন সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট মিরডাল উভয়েই নাৎসিবাদের বিরোধিতায় একত্রিত ও সংজ্ঞায়িত ছিলেন।
- থমাস টিমবার্গ, “William Easterly’s The Tyranny of Experts: The Undoubted Merits of Individual Liberty, Individual Initiative and Democracy” (২০১৪)
বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]