জন হোল্ট (লর্ড চিফ জাস্টিস)
জন হোল্ট (লর্ড চিফ জাস্টিস) (২৩ ডিসেম্বর ১৬৪২ – ৫ মার্চ ১৭১০) ছিলেন একজন ইংরেজ আইনজীবী এবং ১৭ এপ্রিল ১৬৮৯ থেকে তার মৃত্যু পর্যন্ত ইংল্যান্ডের লর্ড চিফ জাস্টিস হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন।
উক্তি
[সম্পাদনা]- একটি সর্বজনীন প্রথা হলো একটি আইন, এবং আমি লেক্স মার্কেটোরিয়া এবং কনসুয়েটুডো মার্কা বোরাম বা বণিকদের প্রথার মধ্যে কোনো পার্থক্য জানি না।
- ক্র্যামলিংটন ভার্সেস ইভান্স (১৬৮০), শো. ৪।
- আমার রায় বাদীর পক্ষে দেওয়া উচিত: কিন্তু আমার ভাইয়েরা (সহকর্মী বিচারকগণ) সবাই ভিন্ন মত পোষণ করছেন, তাই আমি তাদের মতের কাছে নতি স্বীকার করছি। বিবাদীকেই তার রায় পেতে হবে।
- ফিলিপস ভার্সেস বারি (১৬৯৪), ২ টি. আর. ৩৫৮।
- আমি এমন বিচারক হওয়া থেকে অনেক দূরে যারা কারো ঘাড়ে কোনো অসহনীয় জোয়াল চাপিয়ে দেবে।
- ফিলিপস ভার্সেস বারি (১৬৯৪), ২ টি. আর. ৩৫৮।
- আমরা কোনো আইন তৈরি করতে পারি না, আমাদের অবশ্যই আইন অনুযায়ী চলতে হবে। সেটাই হবে আমাদের নিয়ম ও দিকনির্দেশনা।
- পারকিন্স'স কেস (১৬৯৬), ১৩ হাউ. স্টি. টিআর. ৭২।
- আমরা আইন পরিবর্তন করতে পারি না, আমরা আমাদের শপথের মাধ্যমে বর্তমান আইন অনুযায়ী চলতে বাধ্য।
- পারকিন্স'স কেস (১৬৯৬), ১৩ হাউ. স্টি. টিআর. ৭৩।
- বিশ্বের এমন কোনো কাউন্সিল নেই যারা নিজেদের বোঝেন, তারা প্রায়ই মীমাংসিত এবং সবসময় চর্চিত বিষয়ের বিরুদ্ধে কোনো যুক্তি দিতে পারেন।
- পারকিন্স'স কেস (১৬৯৬), ১৩ হাউ. স্টি. টিআর. ১৩৪।
- এটি প্রত্যাশিত যে আপনি যাদের জন্য নিযুক্ত হয়েছেন তাদের জন্য আপনার সর্বোচ্চ চেষ্টা করবেন, ঠিক যেমনটি অন্য যেকোনো মামলার ক্ষেত্রে প্রত্যাশিত যে আপনি আপনার মক্কেলের প্রতি আপনার দায়িত্ব পালন করবেন।
- রুকউড'স কেস (১৬৯৬), ১৩ হাউ. স্টি. টিআর. ১৫৪।
- আমাদের উচিত আইনের মাধ্যমে সব সমাজ ও কর্পোরেশনের সরকারকে সমর্থন করা, বিশেষ করে লন্ডন শহরের সরকারকে; এবং যদি মেয়র ও অল্ডারম্যানদের সংক্ষিপ্ত পদ্ধতিতে অপরাধীদের শাস্তি দেওয়ার ক্ষমতা না থাকে, তবে শহরের সরকারকে বিদায় জানাতে হবে।
- ক্লার্ক'স কেস (১৬৯৬), ৫ মড. রিপাবলিক ৩২০।
- ক্ষতির হাত থেকে নিজেকে বাঁচাতে হলে অবশ্যই বলতে হবে যে, তিনি সবসময় এবং সব সময় প্রস্তুত ছিলেন।
- হর্ন ভার্সেস লিউইন্স (১৬৯৮), ফোর্টেসক. ২৩৫।
- একজন সাধারণ ব্যক্তির বিরুদ্ধে কুৎসা রটানো একটি নৈতিক অপরাধ; কিন্তু যখন এটি কোনো সরকারের বিরুদ্ধে হয়, তখন এটি সেই সরকারের ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়।
- রেক্স ভার্সেস বেয়ার (১৬৯৮), ১ রায়ম. ৪১৮।
- রোকবি, জে.: আমি মনে করি না যে একজন পোপপন্থী ডাক্তার একজন প্রোটেস্ট্যান্ট রোগীর জন্য ভালো ডাক্তার হতে পারেন না; কিন্তু আমি মনে করি না যে একজন পোপপন্থী গভর্নর একজন প্রোটেস্ট্যান্ট প্রজার জন্য ভালো গভর্নর হতে পারেন।
হোল্ট, সি.জে.: হ্যাঁ, তবে একজন পোপপন্থী সেন্সর সকল প্রোটেস্ট্যান্ট চিকিৎসকদের তত্ত্বাবধান ও পরিদর্শন করার জন্য তেমন উপযুক্ত নন।- কিং অ্যাগেইনস্ট ডক্টর ব্যারেল (১৬৯৯), ৫ মড. ৪৩২।
- লিংকনস-ইন এর একজন ভদ্রলোক।
- বাটলার'স কেস (১৬৯৯), ১৩ হাউ. স্টি. টিআর. ১২৫৯।
- বিষয়টি অস্বাভাবিক হওয়ায় আমি ভয় পাচ্ছি যে আমি নিজেকে বোধগম্য করতে পারব না, তবে আমি আমার প্রচেষ্টা চালিয়ে যাব যাতে আমাদের রায়ের কারণগুলো অনুধাবন করা যায়।
- বি. ভার্সেস নাইট অ্যান্ড বার্টন (১৬৯৯), ১ রায়ম. ৫২৭।
- আমি ঢালাওভাবে ন্যায়বিচার (ইকুইটি) প্রদান করার ভান করি না, কেবল আদালতের নিয়ম অনুযায়ী পক্ষগুলোর সম্মতিতে তা করি।
- অজ্ঞাতনামা (১৬৯৯), ৩ সাল্ক. ২১৩।
- আমরা এখানে কোনো যন্ত্র বা বাহক হিসেবে পরোয়ানা জারি করতে আসিনি, বরং বিচারক হিসেবে বিচার বিভাগীয়ভাবে এসেছি: এবং এটি বলা কোনো আপত্তি হবে না যে আমরা যেকোনো মূল্যে পরোয়ানা জারি করতে পারি এবং সংক্ষুব্ধ পক্ষকে পরে এসে সেটির প্রতিবাদ করতে দিতে পারি; কারণ আমরা কখনোই কোনো ভুল পরোয়ানা দেব না যা পক্ষটি ওকালতির মাধ্যমে এড়াতে পারে।
- লুসি ভার্সেস বিশপ অফ সেন্ট ডেভিড'স (১৭০২), ৭ মড. ৫৯।
- একজন মানুষ এই বছর একজন সামর্থ্যবান মানুষ হিসেবে পরিচিত হতে পারেন এবং পরের বছরই ভিখারি হতে পারেন; এটি এমন একটি দুর্ভাগ্য যা অনেক মানুষের ক্ষেত্রে ঘটে এবং তার আগের সুনাম তখন কোনো কাজে আসবে না।
- রেজি. ভার্সেস সোয়েন্ডসেন (১৭০২), ১৪ হাউ. স্টি. টিআর. ৫৯৬।
- কারো অনুপস্থিতিতে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা জঘন্য কাজ।
- দ্য কুইন ভার্সেস ডায়ার (১৭০৩), ৬ মড. ৪১।
- আমরা সব উৎসবের নোটিশ গ্রহণ করি এবং পঞ্জিকা সাধারণ আইনের অংশ, কারণ ক্যালেন্ডার পার্লামেন্টের আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত এবং এটি কমন প্রেয়ার বুক-এর আগে প্রকাশিত হয়।
- ব্রো ভার্সেস পার্কিংস (১৭০৩), ২ রায়ম. ৯৯৪।
- আমরা কি একজনকে অন্যজনকে বোকা বানানোর জন্য অভিযুক্ত করব?
- রেজি. ভার্সেস জোনস (১৭০৩), ২ রায়ম. ১০১৩।
- আমরা কি এমন একজনকে সাহায্য করব যে প্রয়োজন না থাকলেও বিশ্বাস করে?
- টনি'স কেস (১৭০৩), ২ রায়ম. ১০১৩।
- এটি সরকারের জন্য একটি অবমাননা যারা একজন খারাপ লোককে পদে বসিয়েছে।
- রেজিনা ভার্সেস ল্যাংলি (১৭০৩), ২ রায়ম. ১০২৯।
- দেওয়ানি মামলায় সাধারণ আইনে যা কিছু সংশোধন করা যেত, ফৌজদারি মামলায় সাধারণ আইনে তা সংশোধনযোগ্য ছিল এবং আজও তা-ই রয়েছে।
- দ্য কুইন ভার্সেস টাচিন (১৭০৪), ১ সাল্ক. ৫১ পিএল. ১৪।
- যার ময়লা তাকেই তা আটকে রাখতে হবে যেন তা অন্যের সীমানা লঙ্ঘন না করে।
- টেন্যান্ট ভার্সেস গোল্ডউইন (১৭০৪), ১ সাল্ক. ৩৬১।
- নিশ্চয়ই নৌবাহিনীকে রাজকীয় নৌবাহিনী হতে হবে।
- টাচিন'স কেস (১৭০৪), ১৪ হাউ. স্টি. টিআর. ১১২২।
অ্যাশবি বনাম হোয়াইট (১৭০৩)
[সম্পাদনা]- অ্যাশবি বনাম হোয়াইট হলো যুক্তরাজ্যের সাংবিধানিক আইন এবং ইংল্যান্ডের টর্ট আইনের একটি মৌলিক মামলা। এটি ভোটাধিকার এবং একজন সরকারি কর্মকর্তার অপকর্ম সম্পর্কিত।
- আমি একমত যে আমাদের এখতিয়ার লঙ্ঘন বা বাড়ানো উচিত নয়; তা করার মাধ্যমে আমরা রানী এবং জনগণ উভয়ের অধিকারই হরণ করি।
- ২ রায়ম. রিপাবলিক ৯৩৮।
- যখন আমাদের সামনে কোনো সম্পত্তির বিষয় আসে, তখন এটি পার্লামেন্টের বিষয় বলে ভয় পাওয়া উচিত নয়; আমাদের অবশ্যই রানীর এখতিয়ার প্রয়োগ করতে হবে।
- ২ রায়ম. রিপাবলিক ৯৩৮।
- কোনো মামলার ভিত্তি হিসেবে প্রকৃত দৃশ্যমান ক্ষতি অপরিহার্য নয়; অধিকার লঙ্ঘন দেখানোই যথেষ্ট, যে ক্ষেত্রে আইন ক্ষতির অনুমান করে নেবে।
- ২ রায়ম. রিপাবলিক ৯৩৮।
- প্রতিকার ছাড়া অধিকারের কথা কল্পনা করা একটি বৃথা কাজ; কারণ অধিকারের অভাব এবং প্রতিকারের অভাব একে অপরের পরিপূরক।
- ২ রায়ম. রিপাবলিক ৯৫৩।
- এটি দেখতে খুব অদ্ভুত লাগবে যখন ইংল্যান্ডের সাধারণ মানুষ পার্লামেন্টে প্রতিনিধি পাঠানোর অধিকারের প্রতি এত আগ্রহী, তখন একজন শেরিফ বা অন্য কর্মকর্তার সেই অধিকার থেকে তাদের বঞ্চিত করার ক্ষমতা থাকবে এবং তবুও তাদের কোনো প্রতিকার থাকবে না; এটি সারা বিশ্বের কাছে বিস্ময়ের বিষয়।
- ২ রায়ম. রিপাবলিক ৯৫৪।
- যেখানে একজন মানুষের তার অধিকার পাওয়ার জন্য কেবল একটি প্রতিকার থাকে, যদি সে সেটি হারায় তবে সে তার অধিকার হারায়।
- ২ রায়ম. রিপাবলিক ৯৫৪।
- প্রতিটি ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির ক্ষতিপূরণ পাওয়া উচিত।
- ২ রায়ম. রিপাবলিক ৯৫৫।
- প্রতিটি আঘাত একটি ক্ষতি বহন করে, যদিও এতে পক্ষটির এক পয়সাও খরচ না হয় এবং এর বিপরীত প্রমাণ করা অসম্ভব; কারণ ক্ষতি কেবল আর্থিক নয় বরং একটি আঘাত তখনই ক্ষতি বহন করে যখন একজন মানুষ তার অধিকার থেকে বঞ্চিত হয়। যেমন কুৎসা রটানোর মামলায় যদিও একজন মানুষ সেই কথা বলার কারণে এক পয়সাও হারায় না, তবুও সে মামলা করতে পারবে। তেমনি যদি একজন মানুষ অন্যজনকে কানে চড় দেয়, যদিও এতে তার কিছুই খরচ না হয়, তবুও সে মামলা করতে পারবে কারণ এটি একটি ব্যক্তিগত আঘাত।
- ২ রায়ম. রিপাবলিক ৯৫৫।
- যদি এটি আমাদের এখতিয়ারের মধ্যে কোনো বিষয় হয়, তবে আমরা আমাদের শপথের মাধ্যমে এটি বিচার করতে বাধ্য।
- ২ রায়ম. রিপাবলিক ৯৫৬।
- যদি সরকারি কর্মকর্তারা মানুষের অধিকার লঙ্ঘন করেন, তবে অন্যান্য কর্মকর্তাদের একই ধরণের অপরাধ থেকে বিরত রাখতে তাদের অন্য মানুষের চেয়ে বেশি জরিমানা দেওয়া উচিত।
- ২ রায়ম. ৯৫৬।
- সকল মানুষকে আসতে দিন এবং সুষ্ঠুভাবে ভোট দিতে দিন; যেকোনো মানুষের ভোট অস্বীকার করা মানে এক বা অন্য পক্ষকে সমর্থন করা।
- ২ রায়ম. রিপাবলিক ৯৫৮।
পরিচিতি
[সম্পাদনা]- এটি চিফ জাস্টিস হোল্টের নিয়ম ছিল যে কোনো শব্দকে তখনই মামলাযোগ্য করা হবে যখন সেগুলো সেই ব্যক্তির অপমানের কারণ হয় যার সম্পর্কে সেগুলো বলা হয়েছে; এবং এটি হ্যাল এবং টুইডেনেরও নিয়ম ছিল; এবং আমি মনে করি এটি একটি খুব ভালো নিয়ম।
- ফোর্টেসকিউ, জে., বাটন বনাম হেওয়ার্ড (১৭২২), ৮ মড. ২৪।
বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় জন হোল্ট সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।