বিষয়বস্তুতে চলুন

জর্জ গ্যামো

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
পরমাণু তৈরি করতে এক ঘণ্টারও কম সময় লেগেছিল, নক্ষত্র এবং গ্রহ তৈরি করতে কয়েকশ মিলিয়ন বছর, কিন্তু মানুষ তৈরি করতে লেগেছে পাঁচ বিলিয়ন বছর!

জর্জ গ্যামো (উচ্চারণ "গ্যাম-অফ") (৪ মার্চ, ১৯০৪ – ১৯ আগস্ট, ১৯৬৮) রুশ বংশোদ্ভূত একজন মার্কিন পদার্থবিজ্ঞানী এবং মহাবিশ্বতত্ত্ববিদ ছিলেন। তিনি মহাবিশ্বতত্ত্বের বিগ ব্যাং তত্ত্বটি বিকশিত করেছিলেন এবং এটি ব্যবহার করে মহাজাগতিক অণুতরঙ্গ পটভূমি বিকিরণের অস্তিত্বের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। তার এই অন্তর্দৃষ্টি যে, ডিএনএ নিউক্লিওটাইডগুলো সম্ভবত "চারটি প্রতীকের একটি ট্রিপলেট কোড" গঠন করে, তা জেনেটিক্সের অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা এবং আবিষ্কারের ক্ষেত্রে প্রভাবশালী ভূমিকা রেখেছিল।

উক্তি

[সম্পাদনা]
ট্রিনিটির ছিল এক যুবক একদা, অসীমের বর্গমূল নিল সে যেদা। কিন্তু অঙ্কের সংখ্যাগুলো, দিল মনে নাড়া; গণিত ছেড়ে সে নিল ধর্মতত্ত্বের পাড়া।
মানুষ তাঁকে গুরুত্বের সাথে নিতে পারেনি যখন তিনি এবং তাঁর সহকর্মীরা প্রস্তাব করেছিলেন যে একটি মহাজাগতিক পটভূমি বিকিরণ থাকা উচিত, যা আমরা এখন জানি ২০শ শতাব্দীর পদার্থবিজ্ঞানের অন্যতম মহান আবিষ্কার। ~ মিচিও কাকু
  • সেটি ছিল একটি ব্যাংক ছুটির দিন, এবং একটি বড় শহরের ব্যাংকের সাধারণ কেরানি মিস্টার টম্পকিন্স বেশ দেরি করে ঘুম থেকে উঠলেন এবং আয়েশ করে প্রাতরাশ সারলেন। দিনের পরিকল্পনা করার চেষ্টায় তিনি প্রথমে বিকেলে কোনো সিনেমা দেখতে যাওয়ার কথা ভাবলেন এবং সকালের পত্রিকা খুলে বিনোদন পাতাটি উল্টালেন। কিন্তু কোনো চলচ্চিত্রই তাঁর কাছে আকর্ষণীয় মনে হলো না। জনপ্রিয় তারকাদের অন্তহীন রোমান্স সমৃদ্ধ এই সব হলিউড ছবি তিনি ঘৃণা করতেন।
    যদি অন্তত এমন একটি সিনেমা থাকত যেখানে সত্যিকারের কোনো রোমাঞ্চ আছে, অস্বাভাবিক এবং সম্ভবত ফ্যান্টাসিধর্মী কিছু! কিন্তু তেমন কিছুই ছিল না। হঠাৎ করেই পাতার এক কোণে একটি ছোট বিজ্ঞপ্তির দিকে তাঁর নজর পড়ল। স্থানীয় বিশ্ববিদ্যালয় আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানের সমস্যার ওপর ধারাবাহিক বক্তৃতার আয়োজন করেছে এবং আজকের বিকেলের আলোচনার বিষয় হলো আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা তত্ত্ব। বাহ, এটি দারুণ কিছু হতে পারে!
    • মিস্টার টম্পকিন্স ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড (১৯৩৯), শুরুর দিকের পঙ্‌ক্তি।
  • ট্রিনিটির ছিল এক যুবক একদা,
    অসীমের বর্গমূল নিল সে যেদা।
    কিন্তু অঙ্কের সংখ্যাগুলো, দিল মনে নাড়া;
    গণিত ছেড়ে সে নিল ধর্মতত্ত্বের পাড়া।
    • ওয়ান, টু, থ্রি... ইনফিনিটি (১৯৪৭)
  • এটি সুপরিচিত যে তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানীরা পরীক্ষাগারের যন্ত্রপাতি সামলাতে পারেন না; তারা স্পর্শ করলেই তা ভেঙে যায়। পাউলি এতই দক্ষ তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী ছিলেন যে, তিনি ল্যাবরেটরির চৌকাঠে পা রাখামাত্রই সাধারণত কিছু না কিছু ভেঙে পড়ত। একটি রহস্যময় ঘটনা যা প্রথম দেখায় পাউলির উপস্থিতির সাথে সম্পর্কিত মনে হয়নি, তা একবার গটিংনে বিশ্ববিদ্যালয়ে অধ্যাপক জে. ফ্রাঙ্কের ল্যাবরেটরিতে ঘটেছিল। এক বিকেলের শুরুতে, কোনো দৃশ্যমান কারণ ছাড়াই পারমাণবিক ঘটনা নিয়ে গবেষণার জন্য রাখা একটি জটিল যন্ত্র ভেঙে পড়ে। ফ্রাঙ্ক রসিকতা করে পাউলির জুরিখের ঠিকানায় এটি লিখে পাঠান এবং বেশ কিছুদিন পর একটি ডেনিশ ডাকটিকিটযুক্ত খামে উত্তর পান। পাউলি লিখেছিলেন যে, তিনি বোরের সাথে দেখা করতে যাচ্ছিলেন এবং ফ্রাঙ্কের ল্যাবরেটরিতে যখন সেই দুর্ঘটনা ঘটে, ঠিক সেই সময়েই তাঁর ট্রেনটি গটিংেন রেলওয়ে স্টেশনে কয়েক মিনিটের জন্য থেমেছিল। আপনি এই গল্পটি বিশ্বাস করতেও পারেন আবার নাও পারেন, তবে পাউলি প্রভাবের বাস্তবতা নিয়ে এমন আরও অনেক পর্যবেক্ষণ রয়েছে!
    • থার্টি ইয়ার্স দ্যাট শুক ফিজিক্স: দ্য স্টোরি অফ কোয়ান্টাম থিওরি (১৯৬৬), পৃষ্ঠা ৬৪।
  • খুব সামান্য কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, দার্শনিকরা বিজ্ঞান সম্পর্কে খুব বেশি কিছু জানেন না এবং এটি বোঝেনও না; যা খুবই স্বাভাবিক, কারণ বিজ্ঞান নীতিবিদ্যা, নন্দনতত্ত্ব এবং জ্ঞানতত্ত্বের মতো প্রচলিত দার্শনিক বিষয়গুলোর সীমানার বাইরে অবস্থিত। কিন্তু মুক্ত দেশগুলোতে দার্শনিকরা বেশ নিরীহ হলেও, একনায়কতান্ত্রিক দেশগুলোতে তাঁরা বিজ্ঞানের বিকাশের জন্য বড় ধরনের বিপদ হয়ে দাঁড়ান। রাশিয়ায়, মস্কোর কমিউনিস্ট একাডেমিতে রাষ্ট্রীয় দার্শনিকদের তৈরি করা হয় এবং তাঁদের সমস্ত শিক্ষা ও গবেষণা প্রতিষ্ঠানে নিয়োগ দেওয়া হয় যাতে অধ্যাপক ও গবেষকরা আদর্শবাদী বা পুঁজিবাদী বিভ্রান্তিতে না পড়েন। এই রাষ্ট্রীয় দার্শনিকরা সাধারণত যে গবেষণা প্রতিষ্ঠানটি তদারকি করতে যাচ্ছেন, সেই বিষয় সম্পর্কে কিছুটা পরিচিত থাকেন হয় তাঁরা প্রাক্তন স্কুলশিক্ষক অথবা সেই বিষয়ের ওপর একাডেমিতে এক সেমিস্টারের কোনো কোর্স করেছেন। কিন্তু ক্ষমতার দিক থেকে তাঁদের অবস্থান প্রতিষ্ঠানের বৈজ্ঞানিক পরিচালকদের উপরে এবং তাঁরা সঠিক আদর্শ থেকে বিচ্যুত যেকোনো গবেষণা প্রকল্প বা প্রকাশনার ওপর ভেটো দিতে পারেন। রুশ বিজ্ঞানে দার্শনিক একনায়কতন্ত্রের একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হলো আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা তত্ত্বের ওপর নিষেধাজ্ঞা; এই যুক্তিতে যে এটি বিশ্ব ইথারকে অস্বীকার করেছিল, "যার অস্তিত্ব সরাসরি দ্বান্দ্বিক বস্তুবাদের দর্শন থেকে উদ্ভূত"। এটি লক্ষ্য করা মজার যে, "বিশ্ব ইথারের" অস্তিত্ব নিয়ে আইনস্টাইনের অনেক আগেই এঙ্গেলস সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন, যিনি তাঁর এক বন্ধুকে লেখা চিঠিতে লিখেছিলেন "...বিশ্ব ইথার, যদি এর অস্তিত্ব থাকে"।
    • মাই ওয়ার্ল্ড লাইন: অ্যান ইনফর্মাল অটোবায়োগ্রাফি (১৯৭০), পৃষ্ঠা ৯৩।
  • আমি পরীক্ষামূলক পদার্থবিজ্ঞানে পিএইচডি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম কারণ পরীক্ষামূলক পদার্থবিজ্ঞানীদের ইনস্টিটিউটে নিজস্ব কক্ষ থাকে যেখানে তারা তাদের কোট ঝুলিয়ে রাখতে পারেন, অথচ তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানীদের তাঁদের কোট প্রবেশপথেই ঝুলিয়ে রাখতে হয়।
  • আমি অনুভব করি যে বস্তুর এমন কিছু বৈশিষ্ট্য আছে যা পদার্থবিজ্ঞান আমাদের বলে।
    • "জর্জ গ্যামোর সাক্ষাৎকার", কলোরাডোর বোল্ডারে অধ্যাপক গ্যামোর বাড়িতে চার্লস ওয়েনার কর্তৃক গৃহীত (২৫ এপ্রিল, ১৯৬৮)।
  • তাই আমি কেবল বসে অপেক্ষা করি, শুনি এবং যদি উত্তেজনাপূর্ণ কিছু আসে, তবে আমি তাতে ঝাঁপিয়ে পড়ি।
    • জীববিজ্ঞানের প্রতি তার আগ্রহের উৎস সম্পর্কে, কলোরাডোর বোল্ডারে অধ্যাপক গ্যামোর বাড়িতে চার্লস ওয়েনার কর্তৃক গৃহীত "জর্জ গ্যামোর সাক্ষাৎকার" (২৫ এপ্রিল, ১৯৬৮)।

দ্য ক্রিয়েশন অফ দ্য ইউনিভার্স (১৯৫২)

[সম্পাদনা]
  • যদি মহাবিশ্বের স্থানের প্রসারণ সব দিকে সমান হয়, তবে যেকোনো গ্যালাক্সিতে অবস্থিত একজন পর্যবেক্ষক দেখবেন যে অন্য সব গ্যালাক্সি তার থেকে দূরে সরে যাচ্ছে এবং তাদের এই সরে যাওয়ার বেগ পর্যবেক্ষক থেকে তাদের দূরত্বের সমানুপাতিক।
    • পৃষ্ঠা ৩১।
  • পরমাণু তৈরি করতে এক ঘণ্টারও কম সময় লেগেছিল, নক্ষত্র এবং গ্রহ তৈরি করতে কয়েকশ মিলিয়ন বছর, কিন্তু মানুষ তৈরি করতে লেগেছে পাঁচ বিলিয়ন বছর!
    • পৃষ্ঠা ১৩৯।

গ্যামো সম্পর্কে উক্তি

[সম্পাদনা]
যদি জীবনে অবদানের পরিমাপ একজন ব্যক্তির সেরা ধারণাগুলোর প্রভাব দিয়ে করা হয়, তবে জর্জ গ্যামোর অবদান অপরিসীম। ~ উইলিয়াম সি. পার্কে
  • পদার্থবিজ্ঞানী জর্জ গ্যামো একজন বিনোদনপ্রিয় বিজ্ঞান জনপ্রিয়কারকও ছিলেন। তিনি একবার তার স্ত্রী এবং শিশু কন্যাকে নিয়ে পিসার হেলানো মিনার পরিদর্শনের একটি গল্প বলেছিলেন। যখন তাঁরা সিঁড়ি বেয়ে ওপরে উঠছিলেন, তাঁরা ক্রমবর্ধমান একটি গুমোট গন্ধ অনুভব করলেন, যা প্রথমে তাঁরা দালানের প্রাচীন দেয়াল থেকে আসছে বলে মনে করেছিলেন। তবে শীঘ্রই তাঁদের সন্দেহ ছোট মেয়ের ওপর গিয়ে পড়ল এবং মিনারের চূড়ায় পৌঁছানোর সময় এটি পরিষ্কার হয়ে গেল যে তাকে নিয়ে এখনই কিছু করা দরকার। গ্যামো তাঁর হাত এবং কণ্ঠস্বর নাটকীয়ভাবে উঁচিয়ে ব্যাখ্যা করলেন, “ঠিক সেই স্থান থেকেই, যেখান থেকে গ্যালিলিও তাঁর পরীক্ষামূলক বস্তুগুলো নিচে নিক্ষেপ করেছিলেন, আমরাও সেখান থেকে ছুড়ে ফেলেছিলাম...”
    • ব্যালাস্ট কোয়ার্টারলি রিভিউ ভলিউম ৯, সংখ্যা ২ (উইন্টার ১৯৯৩), পৃষ্ঠা ২ রুডলফ আর্নহেইম।
  • রাদারফোর্ড কোয়ান্টাম মেকানিক্স বোঝার ভান করতেন না, তবে তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে গ্যামো সূত্রটি তার ত্বরক যন্ত্রকে একটি বিশেষ সুবিধা দেবে। এমনকি অনেক কম শক্তিতে ত্বরান্বিত কণাগুলোও...নিউক্লিয়াসের ভেতরে প্রবেশ করতে সক্ষম হবে। ১৯২৯ সালের জানুয়ারিতে রাদারফোর্ড গ্যামোকে কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে আমন্ত্রণ জানান... [তারা] ঘনিষ্ঠ বন্ধু হয়ে ওঠেন এবং গ্যামোর অন্তর্দৃষ্টি রাদারফোর্ডকে তাঁর কণা ত্বরক তৈরির কাজে পূর্ণ গতিতে এগিয়ে যাওয়ার প্রেরণা জুগিয়েছিল।
  • জর্জ গ্যামোর দিকে তাকালে দেখা যায়, যিনি এখন গত ১০০ বছরের অন্যতম শ্রেষ্ঠ মহাবিশ্বতত্ত্ববিদ হিসেবে স্বীকৃত। আমি অনুমান করি যে তিনি সম্ভবত নোবেল পুরস্কার পাননি কারণ মানুষ তাঁকে খুব একটা গুরুত্বের সাথে নিতে পারেনি। তিনি শিশুদের জন্য বই লিখতেন। তার সহকর্মীরা জনসমক্ষে জানিয়েছেন যে, বিজ্ঞানের ওপর তার ছোটদের জন্য লেখা বইগুলো তাঁর বৈজ্ঞানিক সুনামের ওপর বিরূপ প্রভাব ফেলেছিল; ফলে তিনি এবং তার সহকর্মীরা যখন প্রস্তাব করেছিলেন যে একটি মহাজাগতিক পটভূমি বিকিরণ থাকা উচিত, তখন মানুষ তাকে গুরুত্ব দেয়নি অথচ আমরা এখন জানি যে এটি ২০শ শতাব্দীর পদার্থবিজ্ঞানের অন্যতম মহান আবিষ্কার।
  • গ্যামো অনেকটা শিশুর মতো ছিলেন, সবসময় খেলাধুলা করতে চাইতেন এবং সব পরিস্থিতিতেই এক ধরনের হালকা রসিকতা নিয়ে আসতেন। তিনি মিকি মাউসের ছবি আঁকতে খুব পছন্দ করতেন। তিনি আমাদের বিনোদনে অনেক রসদ জোগাতেন। তার কিছু ভালো ধারণা ছিল, যার প্রয়োগ কোয়ান্টাম তত্ত্বে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতির পথ দেখিয়েছিল, তবে আমি মনে করি না যে তিনি খুব গভীর কোনো কাজ করেছেন।
    • পল ডিরাক, "রিকলেকশনস অফ অ্যান এক্সাইটিং এরা", ইন্টারন্যাশনাল স্কুল অফ ফিজিক্স "ই. ফের্মি"র কার্যবিবরণী, কোর্স এলভিআইআই - সি. ওয়েনার কর্তৃক সম্পাদিত (১৯৭২), হিস্ট্রি অফ টুয়েন্টিয়েথ সেঞ্চুরি ফিজিক্স, পৃষ্ঠা ১৩৬।
  • যদি জীবনে অবদানের পরিমাপ একজন ব্যক্তির সেরা ধারণাগুলোর প্রভাব দিয়ে করা হয়, তবে জর্জ গ্যামোর অবদান অপরিসীম। তিনি তেজস্ক্রিয় ক্ষয় ব্যাখ্যা করেছেন, নক্ষত্রের অভ্যন্তরে বিক্রিয়া কৌশল এবং এর হার বর্ণনা করেছেন, মৌলগুলো কীভাবে তৈরি হয়েছে তা প্রস্তাব করেছেন এবং ডিএনএ কীভাবে প্রোটিন সংশ্লেষণের কোড প্রদান করতে পারে সে সম্পর্কে ধারণা দিয়েছেন। সেই বিষয়গুলো এখন বিজ্ঞানের প্রধান শাখা হিসেবে বিকশিত হয়েছে...
    • জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক উইলিয়াম সি. পার্কে, জিডব্লিউ ম্যাগাজিন (বসন্ত ২০০০)-এ।
  • গ্যামোর ধারণাগুলো ছিল চমৎকার। তিনি সঠিক ছিলেন, আবার ভুলও ছিলেন। সঠিক হওয়ার চেয়ে ভুলই হতেন বেশি। তবে সবসময়ই আকর্ষণীয়; ...এবং যখন তার ধারণা ভুল হতো না, তখন সেটি কেবল সঠিকই হতো না, বরং হতো একেবারেই নতুন।
  • এক অবিশ্বাস্য কাকতালীয় ঘটনায়, গ্যামো এবং এডওয়ার্ড কন্ডন, যারা সমসাময়িক এবং স্বতন্ত্রভাবে তেজস্ক্রিয়তার ব্যাখ্যা আবিষ্কার করেছিলেন (একজন রাশিয়ায়, অন্যজন এই দেশে), তাদের জীবনের শেষ দশ বছর বোল্ডারে একে অপরের একশ গজের মধ্যে কাটিয়েছিলেন।

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় জর্জ গ্যামো সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।
'https://bn.wikiquote.org/w/index.php?title=জর্জ_গ্যামো&oldid=79837' থেকে আনীত