জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ
.jpg)
.jpg)
.jpg)
জুলিয়ান পল অ্যাসাঞ্জ (জন্ম জুলিয়ান পল হকিন্স; ৩ জুলাই ১৯৭১) একজন অস্ট্রেলীয় কম্পিউটার প্রোগ্রামার। তিনি ২০০৬ সালে উইকিলিকস প্রতিষ্ঠা করেন এবং ২০১০ সালে আন্তর্জাতিক মনোযোগ আকর্ষণ করেন, যখন উইকিলিকস চেলসি ম্যানিংয়ের দেওয়া ধারাবাহিক তথ্য ফাঁস করে। এর মধ্যে ছিল কোলাটেরাল খুনের ভিডিও (এপ্রিল ২০১০), আফগানিস্তান যুদ্ধের লগ, ইরাক যুদ্ধের লগ এবং ক্যাবলগেট (নভেম্বর ২০১০)। ২০১২ সালের আগস্টে, ইকুয়েডর তাকে রাজনৈতিক আশ্রয় প্রদান করে এবং তিনি লন্ডনে ইকুয়েডরের দূতাবাসে অবস্থান করেন। ইকুয়েডর আশ্রয়ের আবেদন প্রত্যাহার করে নেওয়ার পর, ২০১৯ সালের ১১ এপ্রিল ব্রিটিশ পুলিশ অ্যাসাঞ্জকে গ্রেপ্তার করে এবং কারারুদ্ধ করে; প্রাথমিকভাবে দূতাবাসে প্রবেশ করে জামিন ভঙ্গের অভিযোগে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অ্যাসাঞ্জকে প্রত্যর্পণের চেষ্টা করেছিল, কিন্তু ২০২৪ সালের জুনে তিনি মুক্তি পান। তিনি উত্তর প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের একটি মার্কিন ভূখণ্ডে আদালতের শুনানির জন্য যান, যেখানে তিনি একটি অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন। তাকে আর কারাগারে থাকতে হয়নি এবং তিনি অস্ট্রেলিয়ায় ফিরে আসেন।
উক্তি
[সম্পাদনা]২০০৭
[সম্পাদনা]- যখনই আমরা কোনো অবিচার দেখি এবং কোনো পদক্ষেপ না নিই, তখন আমরা তার উপস্থিতিতে নিজেদের চরিত্রকে নিষ্ক্রিয় থাকতে প্রশিক্ষণ দিই এবং এর ফলে অবশেষে নিজেদের ও প্রিয়জনদের রক্ষা করার সমস্ত ক্ষমতা হারিয়ে ফেলি।
আধুনিক অর্থনীতিতে অবিচার থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন রাখা অসম্ভব।
যদি আমাদের মেধা বা সাহস থাকে, তবে আমরা ধন্য এবং আমাদের এই গুণগুলোকে নষ্ট করার জন্য আহ্বান জানানো হয়েছে, অন্যের ধারণায় হতবাক হয়ে দাঁড়িয়ে থেকে, ক্ষমতার প্রতিযোগিতায় জিতে, নব্য-কর্পোরেট রাষ্ট্রের কার্যকারিতা বাড়িয়ে, বা জ্ঞানশূন্যতায় ডুবে থাকার জন্য নয়; বরং ভালোবাসার যত শক্তিশালী প্রতিপক্ষ আমরা খুঁজে পাই, তাদের বিরুদ্ধে আমাদের প্রতিভার তেজ প্রমাণ করার জন্য।
যদি আমরা কেবল একবারই বাঁচতে পারি, তবে তা হোক এক দুঃসাহসিক অভিযান যা আমাদের সমস্ত শক্তিকে কাজে লাগায়।
তা হোক আমাদের মতো মানুষদের সাথে, যাদের হৃদয় ও মস্তিষ্ক নিয়ে আমরা গর্ব করতে পারি। আমাদের নাতি-নাতনিরা যেন আমাদের গল্পের শুরুটা তাদের কানে খুঁজে পেয়ে আনন্দ পায়, আর শেষটা তাদের বিচরণশীল চোখে দেখতে পায় চারিদিকে।
সমগ্র মহাবিশ্ব অথবা যে কাঠামো একে উপলব্ধি করে, তা এক যোগ্য প্রতিপক্ষ, কিন্তু শত চেষ্টা করেও আমি যন্ত্রণার ধ্বনি থেকে পালাতে পারি না।
হয়তো বৃদ্ধ বয়সে আমি গবেষণাগারে টুকটাক কাজ করে এবং গ্রীষ্মের সন্ধ্যায় ছাত্রদের সাথে মৃদুস্বরে কথা বলে পরম সান্ত্বনা খুঁজে নেব এবং নির্বিকারভাবে যন্ত্রণাকে মেনে নেব।
কিন্তু এখন নয়; যৌবনকালে মানুষের যদি কোনো দৃঢ় বিশ্বাস থাকে, তবে সেই অনুযায়ী কাজ করাই তাদের কর্তব্য।- "সাক্ষ্যদান"। ২০০৭-০১-০৩। সংগৃহীত: ২০১২-০৮-১৬।
- আমরা সবাই একবারই বাঁচি। তাই আমাদের হাতে যে সময় আছে, তার সদ্ব্যবহার করা এবং অর্থপূর্ণ ও তৃপ্তিদায়ক কিছু করা আমাদের কর্তব্য। এই কাজটিই আমার কাছে অর্থপূর্ণ ও তৃপ্তিদায়ক। এটাই আমার স্বভাব। আমি বড় পরিসরে ব্যবস্থা তৈরি করতে উপভোগ করি, এবং আমি অসহায় মানুষদের সাহায্য করতে উপভোগ করি। আর আমি বদমাশদের পিষে ফেলতে উপভোগ করি।
- "‘উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ ‘ওয়ার লগস’ প্রসঙ্গে"। Spiegel.de। ২৬-০৭-২০১০। সংগৃহীত ০৩-০৮-২০১০।
- সম্পূর্ণ পরীক্ষামূলক তথ্য ও ফলাফল ছাড়া পদার্থবিজ্ঞানের কোনো গবেষণাপত্র প্রকাশ করা যায় না, সাংবাদিকতায় এটাই মানদণ্ড হওয়া উচিত। সংবাদপত্রে এটা করা যায় না কারণ সেখানে পর্যাপ্ত জায়গা নেই, কিন্তু এখন ইন্টারনেটের কল্যাণে তা সম্ভব।
- "‘ইতিহাসে প্রথমবারের মতো সত্যিকারের স্বাধীন সংবাদমাধ্যম’: লন্ডনে মুখ খুললেন উইকিলিকস সম্পাদক"। Journalism.co.uk. ২০০৭-০৮-১২। সংগৃহীত: ২০১০-০৮-০১।
২০১০
[সম্পাদনা]- আইনি খরচের কারণে বড় সংবাদপত্রগুলো নিয়মিতভাবে বিবাচনের শিকার হয়। এটা বন্ধ হওয়ার সময় এসেছে। এখন সময় এসেছে কোনো দেশের বলার যে, আর নয়, ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা করতে হবে, ইতিহাসকে রক্ষা করতে হবে, এবং আমরা ঝড়ের হাত থেকে আশ্রয় দেব।
- ট্রান, মার্ক (১২ ফেব্রুয়ারি ২০১০)। "বাকস্বাধীনতার বৈশ্বিক আশ্রয়স্থল হিসেবে ভবিষ্যতের পরিকল্পনা করছে আইসল্যান্ড"। দ্য গার্ডিয়ান। ১৭ জুন ২০১০ তারিখে সংগৃহীত।
- বলা যায়, গুপ্তচর সংস্থাগুলো ঠিক এটাই করে — অত্যাধুনিক অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা। এখন সময় এসেছে গণমাধ্যমেরও সেই ধারায় নিজেদের সক্ষমতা উন্নত করার।
- কোহেন, নোয়াম (৬ এপ্রিল ২০১০)। "ইরাকের ভিডিও একটি ওয়েবসাইটের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে"। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস (দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস কোম্পানি)। ১৭ জুন ২০১০ তারিখে সংগৃহীত।
- চলমান রাজনৈতিক সংস্কারগুলো, যা সারা বিশ্বের মানুষের উপর প্রকৃত প্রভাব ফেলে, তা অত্যন্ত সন্তোষজনক। কিন্তু আমরা চাই, কিন্ডারগার্টেনের সাথে কোনো বিরোধে থাকা প্রত্যেক ব্যক্তি যেন আমাদের কাছে তথ্য পাঠাতে আত্মবিশ্বাসী বোধ করে।
- কুশনার, ডেভিড (৬ এপ্রিল ২০১০)। "উইকিলিকসের তথ্য ফাঁসের কারখানার ভেতরে"। মাদার জোন্স। ১৭ জুন ২০১০ তারিখে সংগৃহীত।
- অপব্যবহার যে ঘটছে, তা না জানলে তার প্রতিকার করা অসম্ভব।
- জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ, অসলো ফ্রিডম ফোরাম, ২৬-২৯ এপ্রিল ২০১০। ইউআরএল ৮ জুলাই ২০১০ তারিখে সংগৃহীত। (ইউটিউব ভিডিও)।
- বিভিন্ন সংস্কৃতির সংস্পর্শে এসে যে দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি হয়, আমি তাকে অত্যন্ত মূল্যবান বলে মনে করি, কারণ এটি আপনাকে একটি দেশের কাঠামো আরও স্পষ্টভাবে দেখতে সাহায্য করে এবং আপনাকে মানসিক স্বাধীনতার অনুভূতি দেয়। আপনি একটি জাতির তুচ্ছ বিষয়ে জড়িয়ে পড়েন না। আপনি গুরুতর বিষয়গুলিতে মনোযোগ দিতে পারেন।
- "উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের গোপন জীবন"। দ্য সিডনি মর্নিং হেরাল্ড। ২২ মে ২০১০। ১৭ জুন ২০১০ তারিখে সংগৃহীত।
- রাজনৈতিকভাবে কী গ্রহণযোগ্য, তার সীমা গণমাধ্যমই নিয়ন্ত্রণ করে, তাই গণমাধ্যমকে পরিবর্তন করাই শ্রেয়। মুনাফার উদ্দেশ্য এর বিরুদ্ধে কাজ করে, কিন্তু আমরা যদি দর্শকদের এটা বোঝাতে পারি যে সাংবাদিকতার অন্য বেশিরভাগ মাধ্যমই বিশ্বাসযোগ্য নয়, তাহলে হয়তো এটি একটি বাধ্যকারী পদক্ষেপ হতে পারে।
- ফার্কুহার, পিটার (১৯ মে ২০১০)। "উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ দৃঢ়ভাবে দাবি করেন যে তার সাইট ‘কোল্যাটারাল মার্ডার’-এর এনক্রিপশন ভেঙেছে"। নিউজ.কম.এইউ। ১৭ জুন ২০১০ তারিখে সংগৃহীত।
- শেষ পেরেকটি ছিল এএনইউ-তে পদার্থবিজ্ঞানের শতবর্ষ পূর্তির অনুষ্ঠানে আমার যাওয়া। সেখানে প্রায় ১৫০০ জন দর্শনার্থী ছিলেন, চারজন নোবেল পুরস্কার বিজয়ী এবং তাদের প্রত্যেকেই পিঠে করে ডিফেন্স সায়েন্স টেকনোলজি অর্গানাইজেশনের দেওয়া একটি পিঠের ব্যাগ বয়ে বেড়াচ্ছিলেন। অন্তত এটি একটি অস্ট্রেলিয়ান প্রতিরক্ষা বিজ্ঞান সংস্থা ছিল। আর তাদের পোশাক, তাদের চলাফেরার ভঙ্গি, এবং অবশ্যই তাদের পিঠের ব্যাগগুলো এই সবকিছুতেই একটা অন্যরকম ব্যাপার ছিল। আমি তাদেরকে পুরুষ হিসেবে সম্মান করতে পারিনি।
- "গোপন তথ্যের রক্ষক"। দ্য মেলবোর্ন এজ। ২২ মে ২০১০। ১১ সেপ্টেম্বর ২০১২ তারিখে সংগৃহীত।
- উইকিলিকস যেমন সুইস ব্যাংক, রাশিয়ার অফশোর স্টেম-সেল কেন্দ্র, প্রাক্তন আফ্রিকান দুর্নীতিবাজ শাসক বা পেন্টাগনের অনুরূপ দাবি মেনে নেয়নি, ঠিক তেমনি সায়েন্টোলজির কাছ থেকে আসা আইনসম্মতভাবে আপত্তিকর অনুরোধও আর মানবে না।
- খাচাদোরিয়ান, রাফি (৯ জুন ২০১০)। "কোনো গোপনীয়তা নেই"। দ্য নিউ ইয়র্কার। ১৭ জুন ২০১০ তারিখে সংগৃহীত।
- সক্ষম, উদার মানুষেরা ভুক্তভোগী তৈরি করে না, তারা তাদের লালন-পালন করে।
- "জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ: কেন বিশ্বের উইকিলিকস প্রয়োজন"। টেড: আইডিয়াস ওর্থ স্প্রেডিং (www.ted.com)। জুলাই ২০১০। ২২ জুলাই ২০১০ তারিখে সংগৃহীত।
- আপনাকে সত্য দিয়েই শুরু করতে হবে। সত্যই একমাত্র পথ যার মাধ্যমে আমরা কোনো লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারি। কারণ মিথ্যা বা অজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে নেওয়া কোনো সিদ্ধান্তই একটি ভালো উপসংহারে পৌঁছাতে পারে না।
- "জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ, অনলাইন যুগের সন্ন্যাসী যিনি বুদ্ধিবৃত্তিক লড়াইয়েই প্রাণবন্ত হয়ে ওঠেন"। দ্য গার্ডিয়ান। ১ আগস্ট ২০১০। ১ আগস্ট ২০১০ তারিখে সংগৃহীত।
- শুধুমাত্র ক্ষতি হতে পারে বলেই আমরা ভালো কাজ করার ক্ষেত্র ছেড়ে যাচ্ছি না... আমাদের চার বছরের প্রকাশনার ইতিহাসে, আমাদের জানা মতে বা কারো কোনো অভিযোগ অনুযায়ী, কেউ কখনো শারীরিক ক্ষতির শিকার হননি। অন্যদিকে, আমরা সরকার ও সংবিধান পরিবর্তন করেছি এবং তার অসাধারণ ইতিবাচক ফলাফল পেয়েছি... আমরা সংবাদ হতে চাইনি, বরং সংবাদ তৈরি করতে চেয়েছিলাম। কিন্তু সেটাই আমাদের পরিচয় নিয়ে অসাধারণ কৌতূহল তৈরি করেছিল... সংবাদ না হওয়ার এই চেষ্টাই আমাদেরকে সংবাদে পরিণত করেছে... আমরা আমাদের পেছনে এমন একটি পরিসর তৈরি করছি যা এমন এক ধরনের সাংবাদিকতাকে অনুমোদন দেয়, যা সাংবাদিকতার সেই নামের মর্যাদা রক্ষা করে, যে নাম সাংবাদিকতা সবসময় নিজের জন্য প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করে এসেছে। আমরা সেই পরিসর তৈরি করছি কারণ আমরা শক্তিশালী গোষ্ঠীগুলোর কঠোর মুখোশ উন্মোচনের ফলে আসা সমালোচনার মোকাবিলা করছি... আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা নিয়ে কোনো উদ্বেগ নেই। আমাদের উদ্বেগ মানুষের জন্য... আমাদের ওপর ১০০টিরও বেশি আইনি আক্রমণ হয়েছে। আমরা প্রায় প্রতিটি আইনি আক্রমণেই বিজয়ী হয়েছি... আমরা আইনের শাসনের অধীনেই কাজ করি।
- জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ, অনলাইন যুগের সন্ন্যাসী যিনি বুদ্ধিবৃত্তিক লড়াইয়ে প্রাণবন্ত, ক্যারল ক্যাডওয়ালাডার, দ্য গার্ডিয়ান, (১ আগস্ট ২০১০)
- পশ্চিমারা চুক্তি, ঋণ, শেয়ারহোল্ডিং, ব্যাংক হোল্ডিং ইত্যাদির এক জালের মাধ্যমে তাদের মৌলিক ক্ষমতার সম্পর্ককে রাজস্বায়িত করেছে। এমন পরিবেশে বাকস্বাধীনতা "মুক্ত" হওয়া সহজ, কারণ রাজনৈতিক ইচ্ছার পরিবর্তন এই মৌলিক উপকরণগুলোতে খুব কমই কোনো পরিবর্তন আনে। পশ্চিমা বাকস্বাধীনতা, যা ক্ষমতার ওপর খুব কমই প্রভাব ফেলে, তা ব্যাজার ও পাখির মতো মুক্ত।
- "জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ আপনার প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন" দ্য গার্ডিয়ান। ৩ ডিসেম্বর ২০১০। ১৪ ডিসেম্বর ২০১০ তারিখে সংগৃহীত।
- সুইডেন হলো নারীবাদীদের সৌদি আরব।
- "অভিযোগকারী আমার নগ্ন ছবি তুলেছিল"। দ্য সানডে টাইমস। ২৬ ডিসেম্বর ২০১০। ২৮ ডিসেম্বর ২০১০ তারিখে সংগৃহীত।
২০১১
[সম্পাদনা]- সমস্ত স্মৃতিকথাই বেশ্যাবৃত্তি।
- নিজের সম্পর্কে একটি জীবনীর প্রথম খসড়া পড়ার পর (মার্চ ২০১১), যেমনটি তাইব্বি, ম্যাট (২৩ নভেম্বর ২০১৮)-এর "জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ মামলা নিয়ে আপনার কেন উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত" শীর্ষক রোলিং স্টোন-এ উদ্ধৃত হয়েছে।
- আমি ভারতে রাজনৈতিক আশ্রয় সানন্দে গ্রহণ করব, যে দেশকে আমি ভালোবাসি। বিনিময়ে, আমি মায়াবতীর জন্য সেরা মানের ব্রিটিশ জুতার একটি সম্ভার নিয়ে আসব।
- "মায়াবতী বিতর্ক: জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের বিবৃতির পাঠ"। দ্য হিন্দু। ৬ সেপ্টেম্বর, ২০১১। ৯ সেপ্টেম্বর, ২০১১ তারিখে সংগৃহীত।
- লক্ষ্য হলো ন্যায়বিচার, পদ্ধতি হলো স্বচ্ছতা। লক্ষ্য এবং পদ্ধতিকে গুলিয়ে না ফেলাটা গুরুত্বপূর্ণ।
- রাষ্ট্রকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে খতিয়ে দেখার অধিকার ও কর্তব্য নাগরিকদের রয়েছে।
- সিডনি শান্তি পদক: জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ - সিডনি পিস ফাউন্ডেশন
দ্য ইকোনমিস্ট (১ অক্টোবর ২০১১) পৃ. ৮৯
[সম্পাদনা]- আমি হয়তো কোনো এক ধরনের পুরুষতান্ত্রিক শুয়োর, কিন্তু আমি ধর্ষক নই।
- যৌন নিপীড়নের অভিযোগ প্রসঙ্গে
- সংবাদপত্রের লোকের অহংকার বেশ্যার গায়ের সুগন্ধির মতো; তারা নিজেদের কদর্য গন্ধ ঠেকানোর জন্য এটা ব্যবহার করে।
- আমার কোনো পথপ্রদর্শক ছিল না। আমাকে চলতে চলতে নিজেকেই তৈরি করে নিতে হয়েছিল।
২০১২
[সম্পাদনা]- যখন কোনো গণমাধ্যম গোষ্ঠী যথেষ্ট দীর্ঘ সময় ধরে শক্তিশালী থাকে, তখন এটি অন্যান্য শক্তিশালী গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্কে জড়াতে শুরু করে, যা খুবই স্বাভাবিক, কারণ অন্যান্য শক্তিশালী গোষ্ঠীগুলো এর অনুগ্রহ চায়, এর সাথে এবং যারা এটি পরিচালনা করে তাদের সাথে চুক্তি ও সমঝোতা করতে চায়। এবং এটি নিজেকে এমন একটি গোষ্ঠী হিসেবে দেখা বন্ধ করে দেয় যা শক্তিশালী গোষ্ঠীগুলোকে জবাবদিহি করতে বাধ্য করে এবং নিজেকে অভিজাতদের সামাজিক সংযোগের অংশ হিসেবে দেখতে শুরু করে।
- যদি এমন হতো যে উইকিলিকস একটি খুব বড় এবং শক্তিশালী গণমাধ্যম গোষ্ঠী হিসেবে গড়ে উঠত এবং দীর্ঘ সময় ধরে সেই অবস্থানে থাকত, তাহলে অবশ্যই আমরাও একই অভিজাত ক্ষমতার সম্পর্কে জড়িয়ে পড়তাম এবং এর দ্বারা কলুষিত হয়ে যেতাম।
- আমি কখনও বলিনি যে গোপনীয়তার কোনো স্থান নেই, প্রকৃতপক্ষে গোপনীয়তাই উইকিলিকসের একটি ভিত্তিপ্রস্তর। এটি আমাদের সূত্রের পরিচয় রক্ষা করে, তাই এটি আমাদের কার্যক্রমের একটি ভিত্তিপ্রস্তর। গোপনীয়তা বা ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা সংস্থাগুলোকে তাদের প্রতি বিদ্বেষী পক্ষগুলোর ওপর বাড়তি সুবিধা দেয়, তাই জনস্বার্থে কাজ করা ছোট সংস্থাগুলোর জন্য গোপনীয়তা বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ। একইভাবে এটাও গুরুত্বপূর্ণ যে, বড় এবং শক্তিশালী সংস্থাগুলো যেন কখনোই বিশ্বাস না করে যে তাদের কাছে সম্পূর্ণ গোপনীয়তা রয়েছে। তাদের কাছ থেকে সবকিছু সঙ্গে সঙ্গে ফাঁস হয়ে যাওয়াটা গুরুত্বপূর্ণ নয়, কিন্তু এটা গুরুত্বপূর্ণ যে তারা যেন কখনোই এই ভেবে নিশ্চিন্ত না থাকে যে কোনো নির্দিষ্ট তথ্য কখনোই ফাঁস হবে না। কারণ, কোনো পরিকল্পনা ফাঁস হয়ে যাওয়ার এই ভয়টাই তাদেরকে ততটুকুই জবাবদিহি করতে বাধ্য রাখে, যতটুকু তারা আদৌ করতে পারে।
- এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যে, ভবিষ্যতে কোনো অনৈতিক কাজে জড়িত থাকার সামান্যতম সম্ভাবনার জন্যও কাউকে সমালোচিত হতে দেওয়া উচিত নয়, এবং এই ধরনের দায় এড়ানো মানুষের জীবন বাঁচানোর চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। অর্থাৎ, হাজার হাজার মানুষকে মরতে দেওয়া ভালো, কিন্তু তাদের বাঁচাতে গিয়ে হয়তো কাউকে চাপা দেওয়ার ঝুঁকি নেওয়া ঠিক নয়। আর এই বিষয়টি আমার কাছে দার্শনিক দৃষ্টিকোণ থেকে অত্যন্ত ঘৃণ্য বলে মনে হয়।
২০১৩
[সম্পাদনা]- এটা ন্যায়বিচার নয়; এটা কখনোই ন্যায়বিচার হতে পারে না, রায়টি অনেক আগেই নির্ধারিত হয়ে গিয়েছিল। এর কাজ দোষ বা নির্দোষ, কিংবা সত্য বা মিথ্যার মতো প্রশ্নের নিষ্পত্তি করা নয়। এটি একটি জনসংযোগমূলক কার্যকলাপ, যা ভবিষ্যৎ প্রজন্মের জন্য সরকারকে একটি অজুহাত জোগাড় করে দেওয়ার উদ্দেশ্যে পরিকল্পিত। এটি অপচয়মূলক প্রতিশোধের একটি প্রদর্শনী; বিবেকবান মানুষদের জন্য একটি নাট্যিক সতর্কবার্তা।
- "প্রসিকিউটর: ম্যানিং শত্রুর হাতে গোপন তথ্য তুলে দিয়েছেন"। দ্য ওকলাহোম্যান। ৩ জুন ২০১৩। ৪ জুন ২০১৩ তারিখে সংগৃহীত। [ব্র্যাডলি ম্যানিং]-এর বিচার প্রসঙ্গে।
২০১৪
[সম্পাদনা]- আমার অভিজ্ঞতায়, মানুষের ভেতরের মানসিক অবস্থা নির্ণয় করার চেষ্টার চেয়ে তাদের আগ্রহ এবং ব্যয়ের দিকে নজর দেওয়া বেশি নির্ভরযোগ্য এবং ন্যায্য, কারণ ভেতরের মানসিক অবস্থা প্রায়শই মানুষকে তাদের নিজস্ব পক্ষপাতিত্ব চাপিয়ে দিতে দেয়।
- জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ বলেছেন "স্টার ট্রেকের অরাজনৈতিক ভবিষ্যৎবাদ" গুগলের সাথে খাপ খায় (ম্যাট নোভাক দ্বারা প্রকাশিত সেপ্টেম্বর ১৫, ২০১৪ মন্তব্য (৩০))
- আমাদের এক নম্বর শত্রু হলো অজ্ঞতা। এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটি প্রত্যেকের জন্য এক নম্বর শত্রু, পৃথিবীতে আসলে কী ঘটছে তা না বোঝা।
- লি, নিউটন (২০১৪)। ফেসবুক নেশন: টোটাল ইনফরমেশন অ্যাওয়ারনেস (২য় সংস্করণ)। স্প্রিংগার সায়েন্স+বিজনেস মিডিয়া।
- বিবাচন হলো বড় তথ্যের ভয়। 'তথ্য ফাঁস বন্ধ করা' বিবাচনের একটি নতুন রূপ।
- উক্তি।
জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ, "যখন গুগল উইকিলিকসের মুখোমুখি হলো" (ওআরবুকস, নিউ ইয়র্ক, ২০১৪)
[সম্পাদনা]- এক চাঞ্চল্যকর ইলেকট্রনিক অনুপ্রবেশ এবং তথ্য ফাঁসের মাধ্যমে, নামহীন ব্যানারের অধীনে কর্মরত সহানুভূতিশীল সমর্থকরা উইকিলিকস এবং এর সমর্থকদের (গ্লেন গ্রিনওয়াল্ড সহ) লক্ষ্য করে প্রতি মাসে ২০ লক্ষ ডলারের একটি অন্তর্ঘাতমূলক অভিযান ফাঁস করে দিয়েছিল, যা ব্যাংক অফ আমেরিকার পক্ষে একদল বেসরকারি নিরাপত্তা ঠিকাদার প্রস্তুত করেছিল। (পৃ. ১১)
- এই পর্যায়ে, প্রতিনিধিদলটি ছিল এক ভাগ গুগল এবং তিন ভাগ মার্কিন পররাষ্ট্র-নীতি প্রতিষ্ঠানের, কিন্তু আমি তখনও কিছুই বুঝতে পারছিলাম না। (পৃ. ১৭)
- এই পর্যায়েই আমি বুঝতে পারলাম যে এরিক শ্মিট হয়তো শুধু গুগলেরই দূত ছিলেন না। আনুষ্ঠানিকভাবে হোক বা না হোক, তিনি এমন কিছু সঙ্গ রেখেছিলেন যা তাকে ওয়াশিংটন ডিসি-র খুব কাছাকাছি নিয়ে গিয়েছিল, যার মধ্যে রাষ্ট্রপতি ওবামার সাথে তার একটি সুপ্রতিষ্ঠিত সম্পর্কও ছিল। হিলারি ক্লিনটনের লোকজন শুধু এটাই জানত না যে এরিক শ্মিটের সঙ্গী আমার সাথে দেখা করতে এসেছিলেন, বরং তারা তাকে একটি গোপন মাধ্যম হিসেবেও ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। (পৃষ্ঠা ২০-২১)
- উন্নত পুঁজিবাদী সমাজে প্রচলিত ধারণাটি হলো, সেখানে এখনও একটি স্বতঃস্ফূর্ত "নাগরিক সমাজ খাত" বিদ্যমান, যেখানে প্রতিষ্ঠানগুলো স্বতঃস্ফূর্তভাবে গঠিত হয় এবং নাগরিকদের স্বার্থ ও ইচ্ছাকে বাস্তবায়িত করার জন্য একত্রিত হয়। প্রচলিত ধারণাটি হলো, সরকার এবং "বেসরকারি খাতের" প্রতিনিধিরা এই খাতের সীমানাকে সম্মান করে, যা এনজিও এবং অলাভজনক সংস্থাগুলোকে মানবাধিকার, বাকস্বাধীনতা এবং জবাবদিহিমূলক সরকারের মতো বিষয়গুলোর পক্ষে কথা বলার জন্য একটি নিরাপদ পরিসর প্রদান করে।
- এটি একটি চমৎকার ধারণা বলে মনে হয়। কিন্তু যদি এটি কখনও সত্যি হয়েও থাকে, তবে কয়েক দশক ধরেই তা আর সত্যি নয়। অন্তত ১৯৭০-এর দশক থেকে, ইউনিয়ন এবং গির্জার মতো প্রকৃত প্রতিনিধিরা মুক্তবাজার রাষ্ট্রবাদের ধারাবাহিক আক্রমণের মুখে নতি স্বীকার করেছে, যা "নাগরিক সমাজ"-কে দূর থেকে প্রভাব বিস্তারের চেষ্টায় থাকা রাজনৈতিক দল এবং কর্পোরেট স্বার্থের জন্য একটি ক্রেতার বাজারে রূপান্তরিত করেছে। গত চল্লিশ বছরে থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এবং রাজনৈতিক এনজিওগুলোর ব্যাপক বিস্তার ঘটেছে, যাদের উদ্দেশ্য, সমস্ত বাগাড়ম্বরের আড়ালে পরোক্ষভাবে রাজনৈতিক কর্মসূচি বাস্তবায়ন করা। (পৃ. ২৫)
- ভূ-রাজনৈতিক বিভাজন রেখা পেরিয়ে জাঁকজমকপূর্ণ রাষ্ট্রীয় সফর করার মাধ্যমে গুগলের "পররাষ্ট্রমন্ত্রী" হিসেবে শ্মিটের আবির্ভাব হঠাৎ করে ঘটেনি; মার্কিন প্রাতিষ্ঠানিক খ্যাতি ও প্রভাবের নেটওয়ার্কের মধ্যে বছরের পর বছর ধরে আত্মীকরণের মাধ্যমে এর পূর্বাভাস মিলেছিল। (পৃ. ৩৪-৩৫)
- বাহ্যিকভাবে দেখলে, গুগলের কর্তারা আলোকিত বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলোর সভ্যতাদানকারী শক্তিতে সত্যিই বিশ্বাস করেন, এবং তারা এই লক্ষ্যকে "হিতৈষী পরাশক্তির" উন্নততর বিচারবুদ্ধি অনুযায়ী বিশ্বকে রূপ দেওয়ার একটি অবিচ্ছিন্ন প্রক্রিয়া হিসেবে দেখেন। তারা আপনাকে বলবে যে মুক্তমনা হওয়া একটি গুণ, কিন্তু মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা ব্যতিক্রমী প্রবণতাকে চ্যালেঞ্জ করে এমন সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গি তাদের কাছে অদৃশ্যই থাকবে। এটাই হলো "মন্দ কাজ করো না" এই নীতির দুর্ভেদ্য গতানুগতিকতা। তারা বিশ্বাস করে যে তারা ভালো কাজ করছে। আর এটাই একটি সমস্যা। (পৃ. ৩৫)
- গুগল যে বড় এবং খারাপ হয়ে উঠেছে, তা কেউ স্বীকার করতে চায় না। কিন্তু তা-ই হয়েছে। শ্মিটের সিইও থাকাকালীন সময়ে, গুগল ভৌগোলিকভাবে বিস্তৃত এক মেগাকর্পোরেশনে পরিণত হওয়ার পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে অশুভ শক্তি কাঠামোগুলোর সাথে একীভূত হয়েছিল। (পৃ. ৩৭)
- ডিপার্টমেন্ট অব হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ডিফেন্স ইন্ডাস্ট্রিয়াল বেস-কে সংজ্ঞায়িত করেছে এভাবে: "বিশ্বব্যাপী শিল্প কমপ্লেক্স যা মার্কিন সামরিক বাহিনীর চাহিদা মেটাতে সামরিক অস্ত্র ব্যবস্থা, উপ-ব্যবস্থা এবং উপাদান বা যন্ত্রাংশের গবেষণা ও উন্নয়ন, সেইসাথে নকশা, উৎপাদন, সরবরাহ এবং রক্ষণাবেক্ষণ সক্ষম করে [গুরুত্বারোপ করা হয়েছে]।" ডিফেন্স ইন্ডাস্ট্রিয়াল বেস "সামরিক অভিযানকে সংহত, মোতায়েন এবং টিকিয়ে রাখার জন্য অপরিহার্য পণ্য ও পরিষেবা" সরবরাহ করে। এর মধ্যে কি মার্কিন সামরিক বাহিনী কর্তৃক ক্রয়কৃত নিয়মিত বাণিজ্যিক পরিষেবা অন্তর্ভুক্ত? না। সংজ্ঞাটি বিশেষভাবে নিয়মিত বাণিজ্যিক পরিষেবা ক্রয়কে বাদ দিয়েছে। যা-ই গুগলকে "ডিফেন্স ইন্ডাস্ট্রিয়াল বেস-এর একজন মূল সদস্য" বানাক, তা গুগল অ্যাডওয়ার্ডসের মাধ্যমে পরিচালিত নিয়োগ অভিযান বা সৈন্যদের তাদের জিমেইল চেক করা নয়। (পৃ. ৪১)
- এটি শুধু একটি কোম্পানি হোক বা "শুধু একটি কোম্পানির চেয়েও বেশি কিছু" হোক, গুগলের ভূ-রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষা বিশ্বের বৃহত্তম পরাশক্তির পররাষ্ট্র-নীতি এজেন্ডার সাথে দৃঢ়ভাবে জড়িত। (পৃ. ৪৬)
- প্রথমে আমি বিষয়টি একটি প্রেক্ষাপটে তুলে ধরি। আমি বিশ্বে ঘটতে থাকা এমন একটি ঘটনার দিকে তাকিয়েছিলাম, যা আমার মনে হয়েছিল যে অনেক বেশি অন্যায় কাজ হচ্ছে। এবং আমি চেয়েছিলাম যেন ন্যায়সঙ্গত কাজ আরও বেশি হয় এবং অন্যায় কাজ কম হয়। (পৃ. ৬৬-৬৭)
- অল্প পরিমাণ তথ্য দিয়েও অনেক মানুষকে প্রভাবিত করা যায়। সুতরাং, অল্প পরিমাণ তথ্য দিয়ে বহু মানুষের আচরণ পরিবর্তন করা সম্ভব। তখন প্রশ্ন ওঠে যে, কোন ধরনের তথ্য ন্যায়সঙ্গত আচরণ তৈরি করবে এবং অন্যায় আচরণকে নিরুৎসাহিত করবে। (পৃ. ৬৭)
- আমার কাছে এটা স্পষ্ট ছিল যে সারা বিশ্বেই প্রকাশনা একটি সমস্যা। সেটা স্ব-বিবাচনের মাধ্যমেই হোক বা প্রকাশ্য বিবাচনের মাধ্যমেই হোক। (পৃ. ৬৯)
- আক্রমণের মুখে থাকা অবস্থায় রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ বুদ্ধিবৃত্তিক বিষয়বস্তু সংরক্ষণ করার বিষয়টিই উইকিলিকসের কাজের কেন্দ্রবিন্দু, কারণ আমরা সেটাই চাই। আমরা সেইসব তথ্যের সন্ধানে থাকি যা মানুষ দমন করার চেষ্টা করছে, কারণ আমাদের সন্দেহ, এবং সাধারণত তা সঠিকই, যে তারা সেই তথ্যগুলো দমন করার জন্য অর্থনৈতিক শ্রম ব্যয় করছে, কারণ তারা মনে করে যে সেই তথ্যগুলো কিছু পরিবর্তনের উস্কানি দেবে। (পৃ. ৮৩)
- [এ]টা একটা খুবই ইঙ্গিতপূর্ণ সংকেত যে, যারা তথ্যটা সবচেয়ে ভালো জানেন; অর্থাৎ, যারা এটা লিখেছেন তারা এটাকে ঐতিহাসিক নথিতে যাওয়া থেকে, জনসাধারণের কাছে পৌঁছানো থেকে আটকাতে অর্থনৈতিক শ্রম ব্যয় করছেন। এটা করতে এত শ্রম ব্যয় করার কী দরকার? এটা সবাইকে দিয়ে দেওয়াই তো বেশি কার্যকর, এটার পাহারায় সময় ব্যয় করতে হয় না, কিন্তু তথ্যটা ছড়িয়ে পড়ার ফলে যে সব ইতিবাচক অপ্রত্যাশিত ফলাফল হয়, তার কারণে আপনার প্রতিষ্ঠানের দিক থেকেও আপনি বেশি কার্যকর হন। তাই আমরা বেছে বেছে সেই তথ্যের পেছনে ছুটি, এবং সেই তথ্য প্রতিষ্ঠানের ভেতরে বেছে বেছে দমন করা হয়, এবং প্রায়শই, যদি সেটা কোনো প্রভাবশালী গোষ্ঠী হয়, যেইমাত্র কেউ এটা প্রকাশ করার চেষ্টা করে, আমরা প্রকাশের পর তা দমনের প্রচেষ্টা দেখতে পাই। (পৃ. ৮৪)
- আমি মনে করি যে, মানুষের সহজাত প্রবৃত্তিগুলো আসলে আমাদের বর্তমান সমাজগুলোর চেয়ে অনেক ভালো। (পৃ. ১১৮)
- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক রাজনৈতিক "পরিবর্তন" হতে পারে, কিন্তু তাতে কি সত্যিই ততটা পরিবর্তন আসবে? এটা কি কারও ব্যাংক অ্যাকাউন্টের টাকার পরিমাণ বদলে দেবে? এটা কি চুক্তি বদলে দেবে? এটা কি ইতোমধ্যে বিদ্যমান চুক্তিগুলোকে বাতিল করে দেবে? এবং চুক্তির ওপর চুক্তি? এবং চুক্তির ওপর চুক্তির ওপর চুক্তি? আসলে তা নয়। তাই আমি বলি যে, অনেক পশ্চিমা দেশে বাকস্বাধীনতা উদারনৈতিক পরিস্থিতির কারণে নয়, বরং এমন তীব্র রাজস্ব আদায়ের ফলে স্বাধীন যে আপনি কী বলছেন তাতে কিছু যায় আসে না। প্রভাবশালী অভিজাতদের মানুষ কী ভাবছে তা নিয়ে ভয় পাওয়ার দরকার নেই, কারণ রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন তাদের কোম্পানির মালিকানা থাকবে কি না, তা বদলে দেবে না; তারা এক টুকরো জমির মালিক হবে কি না, তাও বদলে দেবে না। কিন্তু চীন এখনও একটি রাজনৈতিক সমাজ, যদিও এটি দ্রুত একটি রাজস্ব আদায়কৃত সমাজের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। (পৃ. ১২০)
- আমি প্রায়ই বলি যে বিবাচন সবসময়ই উদযাপনের একটি কারণ। এটি সবসময়ই একটি সুযোগ, কারণ এটি সংস্কারের ভয়কে প্রকাশ করে। এর মানে হলো, ক্ষমতার অবস্থান এতটাই দুর্বল যে মানুষ কী ভাবছে তা নিয়ে আপনাকে ভাবতেই হবে। (পৃ. ১২১)
- এর চেয়েও বড় ব্যাপার হলো, আমরা মানুষ হিসেবে একটি সভ্যতা হিসেবে আমাদের বুদ্ধিবৃত্তিক ইতিহাসকে পরিচালনা ও সৃষ্টি করি। আর তাকের ওপর রাখা সেই বুদ্ধিবৃত্তিক ইতিহাসটাই হলো এমন একটা জিনিস যা আমরা বিভিন্ন কাজ করার জন্য এবং বোকামিগুলো আবার করা এড়ানোর জন্য নামিয়ে আনতে পারি, কারণ কেউ একজন ইতিমধ্যেই সেই বোকামিটা করে তার অভিজ্ঞতা নিয়ে লিখেছে এবং আমাদের সেটা আবার করার দরকার নেই। বেশ কিছু প্রক্রিয়া সেই নথিটি তৈরি করছে, এবং অন্য কিছু প্রক্রিয়ায় মানুষ সেই নথির অংশবিশেষ ধ্বংস করার চেষ্টা করছে, আবার অন্য কিছু প্রক্রিয়া শুরুতেই মানুষকে সেই নথিতে কিছু যোগ করা থেকে বিরত রাখার চেষ্টা করছে। আমরা সবাই সেই বুদ্ধিবৃত্তিক নথির ওপর নির্ভর করেই বেঁচে থাকি। তাই আমরা যা করতে চাই তা হলো, নথিতে যতটা সম্ভব তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা, নথি থেকে যতটা সম্ভব মুছে যাওয়া রোধ করা, এবং তারপর নথিটিকে যতটা সম্ভব অনুসন্ধানযোগ্য করে তোলা। (পৃ. ১২৪)
- যখন আপনি নিজে কোনো কিছুর সাথে জড়িত থাকেন, যেমন আমি উইকিলিকসের সাথে আছি, এবং এর প্রতিটি দিক সম্পর্কে জানেন, তখন আপনি মূলধারার সংবাদমাধ্যমে এ নিয়ে কী প্রতিবেদন করা হচ্ছে তা দেখতে যান এবং একের পর এক নগ্ন মিথ্যা দেখতে পান। আপনি জানেন যে সাংবাদিক জানেন এটি একটি মিথ্যা, এটি কোনো সাধারণ ভুল নয়। তারপর লোকেরা মিথ্যার পুনরাবৃত্তি করে এবং এভাবেই চলতে থাকে। আজকাল মূলধারার সংবাদমাধ্যমের অবস্থা এতটাই ভয়াবহ যে আমার মনে হয় না এর সংস্কার করা সম্ভব। আমি মনে করি না তা সম্ভব। আমার মনে হয় একে নির্মূল করে আরও ভালো কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে হবে। (পৃ. ১২৫-১২৬)
- আমি বৈজ্ঞানিক সাংবাদিকতার এই ধারণাটি প্রচার করে আসছি—যে বিষয়গুলো অবশ্যই মূল উৎসসহ নির্ভুলভাবে উদ্ধৃত করতে হবে, এবং যতটা সম্ভব তথ্য জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত করে দেওয়া উচিত যাতে মানুষ তা দেখতে পারে, ঠিক যেমন বিজ্ঞানে করা হয় যাতে আপনি পরীক্ষা করে দেখতে পারেন যে সিদ্ধান্তটি পরীক্ষামূলক তথ্য থেকে এসেছে কি না। অন্যথায় সাংবাদিক সম্ভবত এটি বানিয়ে বলেছেন। প্রকৃতপক্ষে, এটাই সব সময় ঘটে: লোকেরা কেবল বানিয়ে বলে। তারা এমন পর্যায়ে বানিয়ে বলে যে আমরা যুদ্ধের দিকে ধাবিত হই। বিংশ শতাব্দীর বেশিরভাগ যুদ্ধই মূলধারার গণমাধ্যম দ্বারা প্রচারিত ও প্রসারিত মিথ্যার ফলস্বরূপ শুরু হয়েছিল। এবং আপনি হয়তো বলবেন, "বেশ, এটা একটা ভয়াবহ পরিস্থিতি; এটা ভয়ঙ্কর যে এই সমস্ত যুদ্ধ মিথ্যা দিয়ে শুরু হয়।" এবং আমি বলি না, এটা একটা বিরাট সুযোগ, কারণ এর মানে হলো জনগণ মূলত যুদ্ধ পছন্দ করে না এবং তাদের মিথ্যা বলে যুদ্ধে নামাতে হয়। এর মানে হলো আমরা "সত্যের" মাধ্যমে শান্তি প্রতিষ্ঠা করতে পারি। এটাই বিরাট আশার কারণ। (পৃ. ১২৬-১২৭)
- তারা আরও দক্ষ, কারণ তারা একে অপরের সাথে মিথ্যাচার, প্রতারণা এবং ছলনা করে না। এটি সুবিধাবাদী এবং সহযোগীদের মধ্যে একটি খুব পুরোনো দ্বন্দ্ব। আমার মনে হয় না এর অবসান ঘটবে। আমি মনে করি আমরা কিছু উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করতে পারি এবং সম্ভবত এই অগ্রগতি সাধন করা এবং সেই সংগ্রামে জড়িত থাকাই মানুষের জন্য মঙ্গলজনক। প্রক্রিয়াটিই চূড়ান্ত লক্ষ্যের একটি অংশ। এর উদ্দেশ্য শুধু শেষে কোনো এক জায়গায় পৌঁছানো নয়; বরং, এই ধরনের সংগ্রামে জড়িত থাকা যে সার্থক, মানুষের এই অনুভূতিই প্রকৃতপক্ষে তাদের জন্য সার্থক। (পৃ. ১৯০)
২০১৬
[সম্পাদনা]Repubblica.it সাক্ষাৎকার (২৩ ডিসেম্বর ২০১৬)
[সম্পাদনা]- ক্ষমতা মূলত ক্ষমতারই এক বিভ্রম। পেন্টাগন আমাদের প্রকাশনাগুলো ধ্বংস করার দাবি করেছিল। আমরা প্রকাশনা চালিয়ে গিয়েছিলাম। ক্লিনটন আমাদের নিন্দা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে আমরা সমগ্র "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের" উপর একটি আক্রমণ। আমরা প্রকাশনা চালিয়ে গিয়েছিলাম। আমাকে কারাগারে এবং গৃহবন্দী করা হয়েছিল। আমরা প্রকাশনা চালিয়ে গিয়েছিলাম। হংকং থেকে এডওয়ার্ড স্নোডেনকে বের করে আনার জন্য আমরা এনএসএ-র সাথে সরাসরি লড়াইয়ে নেমেছিলাম, আমরা জিতেছিলাম এবং তাকে রাজনৈতিক আশ্রয় পাইয়ে দিয়েছিলাম। ক্লিনটন আমাদের ধ্বংস করার চেষ্টা করেছিলেন এবং নিজেই ধ্বংস হয়ে গিয়েছিলেন। মনে হচ্ছে, হাতিকেও সুতো দিয়ে নত করা যায়। হয়তো কোনো হাতিই নেই।
- অধিকাংশ ক্ষমতার কাঠামোই গভীরভাবে অযোগ্য, এর কর্মীরা এমন লোক যারা তাদের প্রতিষ্ঠানের উপর সত্যিই বিশ্বাস করে না এবং অধিকাংশ ক্ষমতাই হলো ক্ষমতার ধারণারই এক প্রক্ষেপণ। আর এটি যত গোপনে কাজ করে, ততই অযোগ্য হয়ে ওঠে, কারণ গোপনীয়তা অযোগ্যতার জন্ম দেয়, অন্যদিকে উন্মুক্ততা যোগ্যতার জন্ম দেয়, কারণ তখন কাজগুলো দেখা ও তুলনা করে বোঝা যায় কোনটি বেশি যোগ্য। এই লোকদেখানো ভাব বজায় রাখতে, রাষ্ট্রপতির মতো প্রাতিষ্ঠানিক বা রাজনৈতিক প্রধানরা বেশিরভাগ সময় ট্রেনের সামনে দিয়ে হাঁটার চেষ্টা করেন এবং এমন ভান করেন যে ট্রেনটি তাদের অনুসরণ করছে, কিন্তু এর গতিপথ নির্ধারণ করে দেয় রেললাইন এবং ট্রেনের ইঞ্জিন। এই বিষয়টি বুঝতে পারলে ছোট ও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সংগঠনগুলোও স্টেট ডিপার্টমেন্ট, এনএসএ বা সিআইএ-এর মতো এই সেকেলে প্রাতিষ্ঠানিক সংস্থাগুলোকে কৌশলে পরাস্ত করতে পারে।
২০১৯
[সম্পাদনা]- একজন সাংবাদিকের সাথে আমার দেখা করা নিয়ে আপনারা কিসের ভয় পাচ্ছেন? দূতাবাস কিসের ভয় পাচ্ছে?...এটা কি কোনো কারাগার?.. একজন মার্কিন সাংবাদিকের সাথে আমার কথা বলার ওপর আপনারা কেন নজরদারি করছেন? একজন সাংবাদিকের সাথে দেখা করার সময় আমার গোপনীয়তা আশা করাটা কি আপনাদের কাছে অযৌক্তিক মনে হয়? আপনারা চুপ কেন?...আপনারা কিছু বলতে পারছেন না কেন? আপনাদের কি কোনো অজুহাত নেই? এর ভিত্তি কী? আপনারা একজন আমেরিকান সাংবাদিকের ওপর কেন নজরদারি করছেন? আমরা তাকে কী কারণ বলব?...এটা কি কোনো কারাগার? একজন বন্দীর সাথে এভাবেই আচরণ করা হয়, কোনো রাজনৈতিক শরণার্থীর সাথে নয়!...আমি একজন সাংবাদিকের সাথে ব্যক্তিগতভাবে কথা বলার চেষ্টা করছি। আমিও একজন সাংবাদিক, আর আপনারা আমাকে আমার কাজ করতে বাধা দিচ্ছেন। নজরদারির মধ্যে থেকে আমি কীভাবে এই সাংবাদিককে আমার সাথে হওয়া দুর্ব্যবহার এবং এখানে চলমান অবৈধ কার্যকলাপের কথা নিরাপদে জানাতে পারি?... আপনারা এই সাংবাদিককে অন্য কোনো কক্ষে আমার সাথে দেখা করতে বাধা দিচ্ছেন... আপনারা অবৈধভাবে আমার ওপর নজরদারি করছেন... আমি জানি আপনারা চান আমি যেন চুপ থাকি, ইকুয়েডরের রাষ্ট্রপতি ইতিমধ্যেই আমার মুখ বন্ধ করে দিয়েছেন... সাংবাদিকতা করা থেকে আমাকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে... আপনারা মার্কিন সরকারের এজেন্ট হিসেবে কাজ করছেন এবং এই লঙ্ঘনগুলো নিয়ে একজন মার্কিন সাংবাদিকের সাথে আমাকে কথা বলতে বাধা দিচ্ছেন... কোন ধরনের সার্বভৌম রাষ্ট্র তার রাষ্ট্রদূতদের অন্য কোনো দেশকে জিজ্ঞাসাবাদ করার অনুমতি দেয়? কোনো আত্মমর্যাদাসম্পন্ন রাষ্ট্র এমনটা করে না!...
- অ্যাসাঞ্জ, জানুয়ারি ২০১৯, উদ্ধৃত: এক্সক্লুসিভ: ইকুয়েডর মার্কিন সাংবাদিককে কক্ষে বন্দী করে রেখেছে, রাষ্ট্রদূত অ্যাসাঞ্জকে ‘চুপ থাকতে’ এবং গুপ্তচরবৃত্তি মেনে নিতে বলছেন, দ্য গেটওয়ে পান্ডিট, ক্যাসান্ড্রা ফেয়ারব্যাঙ্কস (২৬ মার্চ ২০১৯)
২০২১-২০২২
[সম্পাদনা]- মিথ্যা দিয়ে যদি যুদ্ধ শুরু করা যায়, তবে সত্য দিয়ে তা থামানোও যায়।
- স্যাম কার্লিনারের লেখা ‘আসন্ন অ্যাসাঞ্জ শুনানিতে যুদ্ধবিরোধী সাংবাদিকতার ভাগ্য নির্ভর করছে’ (২২ অক্টোবর ২০২১) নিবন্ধে উদ্ধৃত।
- [মিঃ অ্যাসাঞ্জের আবেদনে] আইনের কোনো তর্কযোগ্য প্রশ্ন উত্থাপন করা হয়নি।
- আদালতের একজন মুখপাত্র জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে প্রত্যর্পণের বিরুদ্ধে আপিলের অনুমতি দিতে অস্বীকার করেন (১৪ মার্চ ২০২২)।
২০২৫
[সম্পাদনা]- পোপ ফ্রান্সিস শান্তি, সহানুভূতি এবং ন্যায়বিচারের পক্ষে কথা বলা কখনো বন্ধ করেননি। জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের মুক্তির সংগ্রামে তিনি ছিলেন একজন প্রকৃত মিত্র। তিনি শান্তিতে থাকুন।
- ব্রায়োনি গুচের উদ্ধৃতি, ‘পোপ ফ্রান্সিসের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের বিরল জনসমক্ষে উপস্থিতি’, দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট (২৬ এপ্রিল, ২০২৫)
অ্যাসাঞ্জ সম্পর্কিত উক্তি
[সম্পাদনা]২০২৩
[সম্পাদনা]- [পামেলা অ্যান্ডারসনের সাথে তার বন্ধুত্ব] ওয়েস্টউডই তাকে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন। ককটেল ড্রেস পরে এবং ভেগান রেসকিউ পার্সেল হাতে নিয়ে ইকুয়েডরের দূতাবাসে তার যাওয়া-আসা কুখ্যাত হয়ে ওঠে। তাদের সম্পর্কটা ঠিক কী, তা কেউই বুঝতে পারছিল না। তিনি বলেছিলেন যে তিনি তাকে ভালোবাসতেন – "আমি এখনও বাসি। সে খুব মজার। অনেকটা বোকা বোকা ধরনের মজার। সে একটা কৌতুক দুই-তিনবার বলে, –আমরা বুঝি, জুলিয়ান।"
বইটিতে তিনি তাকে "সেক্সি" বলেছেন এবং বলেছেন যে একবার, এক বোতল মেজকাল ভাগ করে খাওয়ার পর, "আমরা ঘুমিয়ে পড়েছিলাম, এবং আমি ভোর চারটায় ঘুম থেকে উঠে দেখি তার বিড়ালটা আমার বুকের উপর। আমরা কিছুটা চঞ্চল, মজাদার, অ্যালকোহল-প্রভাবিত একটি রাতের পর ঘুমিয়ে পড়েছিলাম।" যখন আমি এ বিষয়ে জিজ্ঞাসা করি, তিনি মজা করে বলেন: "আমরা ঘনিষ্ঠ ছিলাম, কিন্তু আমি বলিনি যে এটা নিছক বন্ধুত্ব ছিল না।" তিনি তাকে বিয়ের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। "সে মজা করছিল। সে বলল: 'আমাদের দূতাবাসের সিঁড়িতে বিয়ে করা উচিত। ভাবছি ওরা আমাকে গ্রেপ্তার করবে কি না?'" তারপর, ‘কিন্তু এক কারাগার ছেড়ে আরেক কারাগারে যাব কেন?’” তিনি হো হো করে হেসে ওঠেন। (চার বছর পর, অ্যাসাঞ্জ তার আইনজীবী স্টেলা মরিসকে বিয়ে করেন।)- শার্লট এডওয়ার্ডেসের নেওয়া একটি সাক্ষাৎকার থেকে, যা দ্য গার্ডিয়ান-এ প্রকাশিত “‘আমার যদি একজন থেরাপিস্ট থাকত, আপনার কি মনে হয় এর কোনো কিছুই ঘটত?’: খ্যাতির দ্বারা চিবিয়ে থুথু ফেলে দেওয়া প্রসঙ্গে পামেলা অ্যান্ডারসন” (২১ জানুয়ারি ২০২৩) নিবন্ধে প্রকাশিত হয়।
- উল্লেখিত বইটি হলো অ্যান্ডারসনের ‘লাভ, পামেলা’ (ডে স্ট্রিট বুকস (ইউএস)/হেডলাইন (ইউকে), ২০২৩)।
২০২২
[সম্পাদনা]- অ্যাসাঞ্জের উইকিলিকস থেকে ফাঁস করা তথ্য, কিছু অংশ মুছে ফেলা সত্ত্বেও, আবারও প্রমাণ করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার বিশ্বজুড়ে প্রতিদিন ঐতিহাসিক মাত্রার যুদ্ধাপরাধে লিপ্ত থাকে...। অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে সিআইএ-র নিজস্ব সরকারি সাক্ষীদের দ্বারা সম্প্রতি প্রকাশিত নথিগুলো কেবল তার মামলাটি যে সাজানো তা-ই প্রকাশ করে না, বরং এটাও প্রকাশ করে যে, এই সাম্রাজ্যবাদী পশুটি একজন ব্যক্তিকে নির্মূল করার জন্য কতটা নিচে নামতে পারে, যার মধ্যে সিআইএ কর্তৃক অ্যাসাঞ্জকে হত্যার পরিকল্পনাও অন্তর্ভুক্ত ছিল। অ্যাসাঞ্জের নাম সামান্য পরিমাণে মুছে ফেলার বিষয়টি, যা নিঃসন্দেহে উইকিলিকস তথাকথিত অলঙ্ঘনীয় সংবাদমাধ্যম ও বাকস্বাধীনতার নজির দেখিয়ে সরকারি নিপীড়ন থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য সরল বিশ্বাসে ব্যবহার করেছিল, সরকার যখন একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে তার সমস্ত শক্তি প্রয়োগ করল, তখন তা অকেজো প্রমাণিত হলো। এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে উইকিলিকসে সিআইএ-র গুপ্তচর পাঠানোর পরিকল্পনা, তাকে অপহরণ করার জন্য লন্ডনে অবস্থিত ইকুয়েডর দূতাবাসে অবৈধভাবে অনুপ্রবেশ, তার অপহরণের পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য সামরিক বাহিনী সংগঠিত করা, যার মধ্যে ছিল অ্যাসাঞ্জকে রক্ষা করছে এমন কাল্পনিক রুশ বাহিনীর সাথে লন্ডনের রাস্তায় যুদ্ধ, এবং অ্যাসাঞ্জকে নিয়ে পালিয়ে যেতে পারে এমন কাল্পনিক রুশ বিমানকে ঠেকানোর জন্য লন্ডন বিমানবন্দরে বড় ধরনের যুদ্ধ। কল্পনা? একেবারেই না! অ্যাসাঞ্জের সম্ভাব্য গুপ্তহত্যাসহ এই সবকিছুই আলোচনার টেবিলে ছিল, যখন মার্কিন সাম্রাজ্যবাদ একজন মাত্র বিপথগামী সাংবাদিককে—বস্তুত একজন অস্ট্রেলীয় সাংবাদিককে, যার উপর যুক্তরাষ্ট্রের কোনো এখতিয়ারই ছিল না, তা মোকাবেলা করার জন্য তার বিকল্পগুলো বিবেচনা করছিল!
- এটা খুবই দুঃখজনক যখন মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং নাগরিক স্বাধীনতার ক্ষেত্রে কমিউনিস্টরাই মার্কিন সরকারের ভণ্ডামির নিন্দা ও সমালোচনা করছে। বিষয়টা আরও দুঃখজনক যখন তারা সঠিক হয়, বিশেষ করে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের ক্ষেত্রে।
- জ্যাকব হর্নবার্গার, অ্যাসাঞ্জ সম্পর্কে রেডরা সঠিক, মিসেস ইনস্টিটিউট, ১৩ জানুয়ারি ২০২২
২০২১
[সম্পাদনা]- স্পষ্টতই একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্তে, যুক্তরাজ্যের হাইকোর্ট একটি সংকীর্ণ যুক্তিতে উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণের আবেদন ব্রিটিশ নিম্ন আদালত খারিজ করে দিয়েছে, যদিও সম্প্রতি তাকে অপহরণ ও হত্যা করার জন্য সিআইএ-র একটি ষড়যন্ত্র ফাঁস হয়েছে... ইরাক, আফগানিস্তান এবং গুয়ান্তানামো বে-তে মার্কিন যুদ্ধাপরাধের প্রমাণ ফাঁস করার জন্য ট্রাম্প প্রশাসন অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে গুপ্তচরবৃত্তি আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ এনেছিল। যুক্তরাষ্ট্রে বিচার ও দোষী সাব্যস্ত হলে তার ১৭৫ বছরের কারাদণ্ড হতে পারে। কিন্তু ট্রাম্পের আনা অভিযোগ খারিজ করার পরিবর্তে, বাইডেন প্রশাসন অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে মামলাটি চালিয়ে যাচ্ছে, যদিও তার বিচার অনুসন্ধানী এবং জাতীয় নিরাপত্তা সাংবাদিকতার জন্য গুরুতর হুমকি সৃষ্টি করছে।
- সিআইএ তাকে হত্যার ষড়যন্ত্র করলেও অ্যাসাঞ্জকে রক্ষা করার জন্য ব্রিটিশ আদালতের আস্থা, মার্জোরি কোহন, ট্রুথআউট (১৫ ডিসেম্বর, ২০২১)
- উচ্চ আদালতের রায়ের দুই দিন আগে, তথাকথিত ‘সামিট ফর ডেমোক্রেসি’-তে মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেন ঘোষণা করেন, “জনগণকে তথ্য জানানো, সরকারকে জবাবদিহি করানো এবং এমন সব গল্প তুলে ধরার ক্ষেত্রে গণমাধ্যমের স্বাধীনতা এক অপরিহার্য ভূমিকা পালন করে, যা অন্যথায় বলা হতো না। যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বজুড়ে সাংবাদিকদের সাহসী ও প্রয়োজনীয় কাজের পাশে দাঁড়ানো অব্যাহত রাখবে।”
সাংবাদিকরা যা নিয়মিত করে থাকেন, সেই কাজের জন্য যদি অ্যাসাঞ্জের বিচার, শাস্তি ও কারাদণ্ড হয়, তবে তা সাংবাদিকদের কাছে একটি ভীতিকর বার্তা দেবে যে, মার্কিন সরকারের সমালোচনামূলক লেখা প্রকাশ করলে তার পরিণতি তাদের নিজেদেরই বিপদ।
কিন্তু অ্যাসাঞ্জের প্রত্যর্পণের জন্য জোরালোভাবে চেষ্টা চালিয়ে যুক্তরাষ্ট্র ঠিক এর উল্টোটাই করছে। অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে এই প্রথম কোনো সাংবাদিককে সত্য তথ্য প্রকাশের জন্য গুপ্তচরবৃত্তি আইনের অধীনে অভিযুক্ত করা হলো।- সিআইএ তাকে হত্যার ষড়যন্ত্র করা সত্ত্বেও অ্যাসাঞ্জকে রক্ষা করার জন্য ব্রিটিশ আদালতের আস্থা, মার্জোরি কোহন, ট্রুথআউট (১৫ ডিসেম্বর, ২০২১)
- জুলিয়ান আরও একগুচ্ছ যুদ্ধের পর্দাফাঁস করেছেন। মূলত, তিনি তথাকথিত সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধের পর্দাফাঁস করেছেন, যা ৯/১১-এর পর শুরু হয়েছিল, ২০ বছর ধরে চলেছে, যার ফলে ছয়টি যুদ্ধ হয়েছে, লক্ষ লক্ষ মানুষ নিহত হয়েছে এবং ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ডলার অপচয় হয়েছে। ওই যুদ্ধের এটাই একমাত্র হিসাব। ... আর যদি তারা মনে করে যে তাকে এই প্রতিহিংসামূলক ও শাস্তিমূলক উপায়ে শাস্তি দিলে মানুষের প্রকাশ্যে এসে সত্যিটা বলার মনোভাবের পরিবর্তন হবে..., তবে তারা ভুল ভেবেছে
জুলিয়ান...কে জামিনের জন্য কখনোই কারাগারে রাখা উচিত হয়নি। প্রত্যর্পণের জন্য বিচারের অপেক্ষায় তার এখন কারাগারে থাকা উচিত নয়। তাকে মুক্তি দেওয়া উচিত। এবং আমি আশা করি যে বেলমার্শ ট্রাইব্যুনালের মতো আইনগুলো সেই পথকে আরও কাছে নিয়ে আসতে সাহায্য করবে।- তারিক আলি, ফ্রি জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ: স্নোডেন, ভারুফাকিস, করবিন ও তারিক আলী প্রত্যর্পণ শুনানির আগে মুখ খুললেন, ডেমোক্রেসি নাউ!, ২৫ অক্টোবর, ২০২১
- সত্যকে উন্মোচন করার আজীবনের সংকল্পের জন্য জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে অনেক, অনেক, অনেক চড়া মূল্য দিতে হয়েছে। কেন? এর কারণ কি এই যে, সত্য উন্মোচন করে তিনি নিজেকে বিখ্যাত করতে পারবেন, এমন কোনো ধারণা তার আছে? নাকি এর চেয়েও অনেক শক্তিশালী এবং নৈতিক কিছু আছে, এই বিশ্বাস যে, সত্য উন্মোচনের মাধ্যমে জীবন বাঁচানো যায়, যুদ্ধ থামানো যায়, এবং নির্বাচিত বা অনির্বাচিত সকল সরকারি কর্মকর্তাকে জনগণের কাছে জবাবদিহির আওতায় এনে গণতন্ত্রের সঠিক কার্যকারিতা নিশ্চিত করা যায়?
- জেরেমি করবিন, ফ্রি জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ: প্রত্যর্পণ শুনানির আগে মুখ খুললেন স্নোডেন, ভারুফাকিস, করবিন ও তারিক আলি, ডেমোক্রেসি নাউ!, ২৫ অক্টোবর, ২০২১
- জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে... একজন রাজনৈতিক অপরাধী হিসেবে অভিযুক্ত করা হয়েছে, যা আমি বেশ ভালোভাবেই বুঝি, কিন্তু তাকে সবচেয়ে খাঁটি ধরনের রাজনৈতিক অপরাধী হিসেবে অভিযুক্ত করা হয়েছে, কারণ তিনি ভুল পক্ষ বেছে নেওয়ার মতো গুরুতর অপরাধ করেছেন...। এই অভিযোগগুলো, এগুলো পুরোপুরিই একটি অলঙ্করণহীন আইনি কল্পকাহিনী। আমাদের বিশ্বাস করতে বলা হয় যে, কী বলা যাবে আর কী বলা যাবে না, তার ওপর রাষ্ট্রের এই ক্ষমতা রয়েছে...
- এডওয়ার্ড স্নোডেন, ‘জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে মুক্ত করুন: প্রত্যর্পণ শুনানির আগে মুখ খুললেন স্নোডেন, ভারুফাকিস, করবিন ও তারিক আলি, ডেমোক্রেসি নাউ!, ২৫ অক্টোবর, ২০২১
- অনেক অনেক দিন আগে, উইকিলিকস সম্পর্কে জানারও অনেক আগে, অস্ট্রেলিয়ার এক তরুণের মাথায় একটি ধারণা এসেছিল: বিগ ব্রাদারের প্রযুক্তি ব্যবহার করার ধারণা... বিগ ব্রাদারের মুখের দিকে ঘোরানোর জন্য এক ধরনের বিশাল ডিজিটাল আয়না তৈরি করা, যাতে আমরা তাকে আমাদের দিকে তাকাতে দেখতে পারি, অনেকটা মেডুসার মুখের দিকে আয়না ঘোরানোর মতো। উইকিলিকস এই ধারণার উপর ভিত্তি করেই তৈরি।
- ইয়ানিস ভারুফাকিস, ‘ফ্রি জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ: স্নোডেন, ভারুফাকিস, করবিন ও তারিক আলি প্রত্যর্পণ শুনানির আগে মুখ খুললেন’, ডেমোক্রেসি নাউ!, ২৫ অক্টোবর, ২০২১
- তিনি বিরোধিতার মুখে, ক্ষমতার মুখে দাঁড়িয়ে, ধারাবাহিকভাবে এবং অবিরামভাবে অকথ্য কথা বলার সাহস দেখিয়েছেন। আর এটা এক অসাধারণ ও বিরল ব্যাপার। এই কারণেই জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ আজ কারাগারে বন্দী... যদি আপনি সত্যিই পরোয়া করেন, যেমনটা আমি মনে করি আপনি করেন, তাহলে আপনিও জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের মতোই একই শ্রেণীর একজন অপরাধী। রাষ্ট্রের চোখে, যা আপনাকে তার থেকে আলাদা করে, যা আপনাকে বিভক্ত করে, তা কেবল মাত্রার পার্থক্য। আমরা একই অপরাধে অংশীদার। আমরা প্রত্যেকেই এই অপরাধে ভাগীদার। এবং ক্ষমতার অলিন্দে আলো জ্বালানোর তার এই প্রচেষ্টায় আমরা সবাই অভিযোগহীন সহ-ষড়যন্ত্রকারী।
- এডওয়ার্ড স্নোডেন, জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে মুক্ত করুন: প্রত্যর্পণ শুনানির আগে স্নোডেন, ভারুফাকিস, করবিন ও তারিক আলি মুখ খুললেন, ডেমোক্রেসি নাউ!, ২৫শে অক্টোবর, ২০২১
- যেহেতু মূলধারার সংবাদমাধ্যমগুলো ক্রমশ যুদ্ধপন্থী নীতির প্রতি উদাসীন, এমনকি সমর্থনকারী হয়ে উঠছে, তাই যুদ্ধবিরোধী কণ্ঠস্বর, এবং বিশেষ করে যুদ্ধবিরোধী সাংবাদিকদের জন্য এটা আরও বেশি জরুরি হয়ে পড়েছে যে তারা যুক্তরাষ্ট্রের সেই প্রচেষ্টাকে প্রতিহত করবে, যার মাধ্যমে যুদ্ধাপরাধ প্রকাশ করাকে একটি শাস্তিযোগ্য অপরাধ হিসেবে প্রতিষ্ঠা করার নজির স্থাপন করা হচ্ছে। মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির অপূরণীয় ক্ষতির বিষয়ে উদাসীন বা সরাসরি সমর্থনকারী অবস্থান গ্রহণকারী প্রকাশনাগুলোর বিপরীতে রয়েছে উইকিলিকস এবং এর প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ। “যদি মিথ্যা দিয়ে যুদ্ধ শুরু করা যায়, তবে সত্য দিয়ে তা থামানোও যায়”, এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করে অ্যাসাঞ্জ একবিংশ শতাব্দীর মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির কিছু অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য নিখুঁত নির্ভুলতার সাথে প্রকাশ করেছেন। অ্যাসাঞ্জের তৈরি করা বেনামী অনলাইন উৎস জমা দেওয়ার পদ্ধতির সৌজন্যে জনসাধারণের কাছে সরবরাহ করা কিছু তথ্যের মধ্যে রয়েছে সিআইএ-র প্রত্যর্পণ কর্মসূচি, গুয়ান্তানামো বে-তে বন্দীদের ওপর নির্যাতন, এবং ইরাক, আফগানিস্তান, ইয়েমেন ও আরও অনেক জায়গায় মার্কিন যুদ্ধাপরাধ। প্রকাশনা সম্পর্কে এই দৃষ্টিভঙ্গিই, যা যুদ্ধকে উন্মোচন ও প্রতিরোধের বিষয় হিসেবে দেখে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধবাজদের কাছে অ্যাসাঞ্জকে এমন এক ঘৃণিত ব্যক্তিতে পরিণত করেছে....
মূলধারার গণমাধ্যমের নানা সমস্যা থাকা সত্ত্বেও, একটি প্রতিষ্ঠান হিসেবে সাংবাদিকতা যুদ্ধ প্রতিরোধ এবং কখনও কখনও তা শেষ করার অন্যতম কার্যকর উপায় হিসেবে রয়ে গেছে। এমনকি যারা গণমাধ্যমকে অবিশ্বাস করেন, তাদেরও মুক্ত গণমাধ্যমের অধিকারের উপর আক্রমণের বিরোধিতা করতে ইচ্ছুক থাকা উচিত, যখন এমন আক্রমণ ঘটে। গণমাধ্যমের স্বাধীনতার নিশ্চয়তাই যুদ্ধবিরোধী প্রতিবেদনকে কখনও কখনও মূলধারায় জায়গা করে নিতে সক্ষম করে, যা তাদের সরকার কী করে সে সম্পর্কে মানুষের ধারণাকে বদলে দেয়।- যুদ্ধবিরোধী সাংবাদিকতার ভাগ্য আসন্ন অ্যাসাঞ্জ শুনানিতে নিহিত, স্যাম কার্লিনার, ২২ অক্টোবর, ২০২১
- মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির অপূরণীয় ক্ষতির বিষয়ে এমন উদাসীন বা সরাসরি সমর্থনমূলক অবস্থান গ্রহণকারী প্রকাশনাগুলোর বিপরীতে রয়েছে উইকিলিকস এবং এর প্রতিষ্ঠাতা, জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ। "যদি মিথ্যা দিয়ে যুদ্ধ শুরু করা যায়, তবে সত্য দিয়ে তা থামানোও যায়"—এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করে অ্যাসাঞ্জ একবিংশ শতাব্দীর মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির কিছু অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য নিখুঁত নির্ভুলতার সাথে প্রকাশ করেছেন। জনসাধারণের কাছে সরবরাহ করা কিছু তথ্যের মধ্যে (অ্যাসাঞ্জের তৈরি করা বেনামী অনলাইন উৎস জমা দেওয়ার পদ্ধতির সৌজন্যে) রয়েছে সিআইএ-র প্রত্যর্পণ কর্মসূচি, গুয়ান্তানামো বে-তে বন্দীদের ওপর নির্যাতন এবং ইরাক, আফগানিস্তান, ইয়েমেন ও আরও অনেক জায়গায় মার্কিন যুদ্ধাপরাধ। প্রকাশনার বিষয়ে এই দৃষ্টিভঙ্গিই, যা যুদ্ধকে উন্মোচন ও প্রতিরোধের বিষয় হিসেবে দেখে, অ্যাসাঞ্জকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধবাজদের কাছে এমন এক ঘৃণিত ব্যক্তিতে পরিণত করেছে।
তবে, অ্যাসাঞ্জের প্রত্যেক সমর্থক যেমনটা জানেন, অ্যাসাঞ্জের সম্ভাব্য প্রত্যর্পণ শুধু তার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে না। তিনি যে নির্যাতন সহ্য করেছেন এবং গুপ্তচরবৃত্তি আইনের অধীনে সম্ভাব্য প্রত্যর্পণ ও এমনকি দণ্ডাদেশ মার্কিন সরকারকে এমন যেকোনো ব্যক্তির সাথেও একই আচরণ করার ক্ষমতা দেবে, যিনি মার্কিন সামরিক বাহিনীর অপরাধ উন্মোচন করবেন। যুক্তরাষ্ট্র যদি তার অপরাধ উন্মোচনকারী প্রত্যেক সাংবাদিককে সফলভাবে কারারুদ্ধ করতে নাও পারে, তবুও এই ধরনের একটি নজির সম্ভবত প্রকাশনাগুলোকে রাষ্ট্রের কাছে আরও বেশি বশ্যতা স্বীকার করতে বাধ্য করবে। এর কাঙ্ক্ষিত ফলাফল হলো যুদ্ধবিরোধী সাংবাদিকতার সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয়করণ। - আসন্ন অ্যাসাঞ্জ শুনানিতে যুদ্ধবিরোধী সাংবাদিকতার ভাগ্য নির্ভর করছে, স্যাম কার্লিনার, ২২ অক্টোবর, ২০২১
- যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধকে চ্যালেঞ্জ করার এবং প্রতিরোধ করার ক্ষমতা এখনও সংবাদমাধ্যমের আছে। তবে, এই ক্ষমতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের ভাগ্যের ওপর নির্ভর করছে। আফগানিস্তান থেকে সেনা প্রত্যাহারের সাম্প্রতিক সংবাদ পরিবেশনা দুই ধরনের সংবাদমাধ্যমের সম্ভাবনা তুলে ধরে। এক ধরনের সংবাদমাধ্যম নিজেদেরকে একটি বৈশ্বিক সাম্রাজ্যের সবচেয়ে যুদ্ধবাজ সদস্যদের মুখপাত্র হিসেবে দেখে, অথবা অন্য ধরনের সংবাদমাধ্যম জনগণের কাছে যুদ্ধের প্রকৃত স্বরূপ তুলে ধরে, তাদেরকে এর বিরোধিতা করতে সক্ষম করে এবং এর শিকারদের কিছুটা হলেও ন্যায়বিচার দেয়। যে সকল যুদ্ধবিরোধী সমর্থক পররাষ্ট্রনীতিতে দ্বিতীয় বিকল্পটি দেখতে চান, তাদের জন্য জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের প্রতি জোরালো সমর্থন দেখানো এবং তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলো অবিলম্বে প্রত্যাহারের দাবি করা অপরিহার্য।
- আসন্ন অ্যাসাঞ্জ শুনানিতেই যুদ্ধবিরোধী সাংবাদিকতার ভাগ্য নির্ভর করছে, স্যাম কার্লিনার, ২২ অক্টোবর, ২০২১
- যে সমাজ সত্য বলার ক্ষমতাকে নিষিদ্ধ করে, সে সমাজ ন্যায়বিচারে বেঁচে থাকার ক্ষমতাকেও নির্মূল করে দেয়... জুলিয়ানের মুক্তির জন্য এই লড়াইটা কখনোই একজন প্রকাশকের ওপর নিপীড়নের চেয়ে অনেক বেশি কিছু ছিল। এটি আমাদের যুগের সংবাদপত্রের স্বাধীনতার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লড়াই। আর যদি আমরা এই লড়াইয়ে হেরে যাই, তবে তা হবে বিধ্বংসী, শুধু জুলিয়ান ও তার পরিবারের জন্যই নয়, আমাদের জন্যও... আমি লন্ডনের সেই আদালতে উপস্থিত ছিলাম যখন বিচারক ভ্যানেসা বারাইৎসারের হাতে জুলিয়ানের বিচার চলছিল। তিনি ছিলেন 'অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড'-এর 'কুইন অফ হার্টস'-এর এক আধুনিক সংস্করণ, যিনি রায় ঘোষণার আগেই দণ্ডাদেশ দাবি করছিলেন। এটি ছিল একটি বিচারিক প্রহসন। জুলিয়ানকে কারাগারে আটকে রাখার কোনো আইনি ভিত্তি ছিল না। একজন অস্ট্রেলীয় নাগরিক হিসেবে তাকে মার্কিন গুপ্তচরবৃত্তি আইনের অধীনে বিচার করারও কোনো আইনি ভিত্তি ছিল না। সিআইএ দূতাবাসের নিরাপত্তা প্রদানের জন্য চুক্তিবদ্ধ একটি স্পেনীয় কোম্পানি, ইউসি গ্লোবালের মাধ্যমে দূতাবাসে জুলিয়ানের ওপর গুপ্তচরবৃত্তি করেছিল। এই গুপ্তচরবৃত্তির মধ্যে জুলিয়ান এবং তার আইনজীবীদের মধ্যে তার আত্মপক্ষ সমর্থন নিয়ে আলোচনার গোপনীয় কথোপকথন রেকর্ড করাও অন্তর্ভুক্ত ছিল। শুধুমাত্র এই একটি ঘটনাই বিচারটিকে অকার্যকর করে দিয়েছিল। জুলিয়ানকে কারাগারে একটি উচ্চ নিরাপত্তা ব্যবস্থায় রাখা হয়েছে, যাতে রাষ্ট্র, সেই অবমাননাকর নির্যাতন ও নিপীড়ন চালিয়ে যেতে পারে যা তার শারীরিক না হলেও মানসিক অবক্ষয়ের দিকে নিয়ে যাবে বলে রাষ্ট্র আশা করে, যেমনটা জাতিসংঘের নির্যাতন বিষয়ক বিশেষ র্যাপোর্টার নিলস মেলজার সাক্ষ্য দিয়েছেন।
- ক্রিস হেজেস, "জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের মামলা এবং 'আইনের শাসনের' বাস্তবতা পুনর্বিবেচনা", স্যালন (১৫ জুন ২০২১)
- বাইডেন এবং ট্রাম্পের মধ্যে মিল কী? (পারমাণবিক চুক্তি নিয়ে ইরানকে হয়রানি করা, ভেনিজুয়েলার রাষ্ট্রপতি পদের জন্য একজন ভুয়া, অনির্বাচিত দাবিদার হুয়ান গুয়াইদোর প্রতি সমর্থন ঘোষণা করা এবং চীনের প্রতি আগ্রাসী মনোভাব দেখানো ছাড়া?) বাইডেন এবং ট্রাম্প উভয়েই সাংবাদিক ও প্রকাশক জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন গুপ্তচরবৃত্তি আইনের মামলাটিকে সমর্থন করেন। কোনো ভুল করবেন না, এই মামলাটি প্রথম সংশোধনীর উপর একটি সরাসরি আক্রমণ। এটি শতাব্দীর মধ্যে মুক্ত গণমাধ্যমের উপর সবচেয়ে জঘন্য আক্রমণগুলোর মধ্যে একটি। কিন্তু তা ট্রাম্প এবং বাইডেনকে থামায়নি। অ্যাসাঞ্জের ব্যাপারে কাপুরুষ সংবাদমাধ্যমের নীরব অবস্থান এবং বাইডেন যদি তার অবস্থান পরিবর্তন না করেন, তবে এই দুই রাষ্ট্রপতি সামরিক ও সরকারি ক্ষমতার অপব্যবহারের বিষয়ে সাংবাদিকদের প্রতিবেদন করার ক্ষমতাকে ধ্বংস করে দেবেন। সাংবাদিকদের মাথার উপর ড্যামোক্লিসের তলোয়ার ঝুলছে: মার্কিন সরকার সম্পর্কে ফাঁস হওয়া তথ্য প্রকাশ করলে আপনাকে সম্ভবত ১৭৫ বছরের জন্য নির্জন কারাবাসে পাঠানো হতে পারে। ট্রাম্প, এখন বাইডেন, সেই তলোয়ারটি ঝুলিয়ে দিয়েছেন...
সবাইকে অবাক করে দিয়ে, অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট ও অ্যাসাঞ্জ-বিরোধী ব্রিটিশ বিচারক ভ্যানেসা বারাইটসার ৪ জানুয়ারি মার্কিন সরকারের প্রত্যর্পণের অনুরোধের বিরুদ্ধে রায় দেন। এটি ছিল অ্যাসাঞ্জের জন্য একটি বিরল জয়। আবেদন করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ১২ ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত সময় ছিল। সবাই রুদ্ধশ্বাসে অপেক্ষা করছিল: বাইডেনের বিচার বিভাগ কি মামলাটি তুলে নেবে? ৯ ফেব্রুয়ারি আমরা উত্তর পেলাম – না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অ্যাসাঞ্জকে প্রত্যর্পণের চেষ্টা চালিয়ে যাবে।- জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের জঘন্য বিচার, লিখেছেন ইভ ওটেনবার্গ, কাউন্টারপাঞ্চ, (১৯ ফেব্রুয়ারি ২০২১)
- নিউ ইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীরা দাবি করছেন, যুক্তরাষ্ট্র রাজনৈতিক কারণে তার বিচার করছে। এটা সঠিক। অ্যাসাঞ্জ প্রকাশ্যে মার্কিন সরকারকে লজ্জিত করেছেন। আর মার্কিন সরকার অপমান সহ্য করে না। (জিম্মি সংকটের কারণে ৪০ বছরেরও বেশি সময় ধরে ইরানের প্রতি তাদের আচরণই তার প্রমাণ।) এর জন্য অ্যাসাঞ্জকে হেনস্থা করা হয়েছে, মিথ্যা অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে, নির্যাতন করা হয়েছে, বিচারের মুখোমুখি করা হয়েছে এবং ১৭৫ বছরের কারাদণ্ডের হুমকি দেওয়া হয়েছে। হুইসেলব্লোয়ার এডওয়ার্ড স্নোডেনেরও একই পরিণতি হয়েছিল, যদি না তিনি এমন এক জায়গায় পালিয়ে যাওয়ার মতো বিচক্ষণতা দেখাতেন যেখানে যুক্তরাষ্ট্র তাকে অনুসরণ করতে পারত না, আর তা হলো রাশিয়া...। অ্যাসাঞ্জ যদি বেলমার্শ কারাগারে মারা যেতেন, বা তার মারা যাওয়া উচিত ছিল, তাতে যুক্তরাষ্ট্রের কোনো আপত্তি থাকত না, কারণ এমন একটি জিনিস আছে যা মার্কিন সামরিক বাহিনী এবং জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্র সহ্য করবে না, আর তা হলো বিদেশে তাদের অপরাধের প্রকাশ, অন্য কথায়, সত্য। অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে এই ভয়াবহ ও অন্যায় মামলাটি যদি তিনি চালিয়ে যান, তবে বাইডেন তার নবগঠিত প্রশাসনকে মারাত্মকভাবে কলঙ্কিত করবেন। এর মাধ্যমে তিনি অবিচার, বর্বরতা এবং মিথ্যাকে সমর্থন করবেন। আর এটি তার প্রশাসনের বাকস্বাধীনতা এবং গণমাধ্যমের স্বাধীনতা নিয়ে করা কথাবার্তাকে মূল্যহীন বুলি এবং ভণ্ডামি ছাড়া আর কিছুই প্রমাণ করে না, যা তারা চীনের মতো দেশগুলোর ক্ষেত্রে ‘প্রক্ষেপণ’ করতে চায়।
- জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের জঘন্য বিচার, লিখেছেন ইভ ওটেনবার্গ, কাউন্টারপাঞ্চ, (১৯ ফেব্রুয়ারি ২০২১)
- এক চাঞ্চল্যকর সিদ্ধান্তে, একজন ব্রিটিশ বিচারক উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ আটকে দিয়েছেন। তিনি বলেছেন, অ্যাসাঞ্জের অবনতিশীল মানসিক অবস্থার কারণে যুক্তরাষ্ট্রের কারাগারে তিনি নিরাপদ থাকবেন না। ২০১৯ সালে, ইরাক, আফগানিস্তান ও অন্যান্য স্থানে যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধাপরাধ ফাঁসকারী গোপনীয় নথি প্রকাশের সাথে সম্পর্কিত গুপ্তচরবৃত্তি আইন লঙ্ঘনের ১৭টি অভিযোগে অ্যাসাঞ্জকে যুক্তরাষ্ট্রে অভিযুক্ত করা হয়। যুক্তরাষ্ট্র ইতোমধ্যে এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে। সংবাদপত্রের স্বাধীনতার সমর্থকরা বছরের পর বছর ধরে অ্যাসাঞ্জের বিচারের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালিয়ে আসছেন এবং যুক্তি দিচ্ছেন যে এটি সাংবাদিকদের বিচারের ক্ষেত্রে একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করবে। অ্যাসাঞ্জের আইনি উপদেষ্টা জেনিফার রবিনসন বলেন, সংবাদপত্রের স্বাধীনতার পরিবর্তে কারাগারের নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগের কারণে প্রত্যর্পণ আটকে দেওয়াটা এটাই প্রমাণ করে যে, “এটাই শেষ নয়।” “এটি এখনও একটি ভয়াবহ নজির।”
- “জুলিয়ানের বিজয়”: গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা অ্যাসাঞ্জের যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ আটকে দিল যুক্তরাজ্য, ডেমোক্রেসি নাউ, (৪ জানুয়ারি ২০২১)
- আমি মনে করি এই সিদ্ধান্তটি গুরুত্বপূর্ণ এবং আশ্চর্যজনক, জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের জন্য এটি একটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ বিজয়... তবে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার প্রভাব আরও জটিল। বিচারক — যদিও শেষ পর্যন্ত এই রায় দিয়েছেন যে অ্যাসাঞ্জের মানসিক স্বাস্থ্য এবং এখানে প্রত্যর্পণ করা হলে তাকে যে পরিস্থিতিতে রাখা হবে তার ভিত্তিতে তাকে যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ করা যাবে না, তিনি মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রসিকিউশনের তত্ত্বকেই সমর্থন করেছেন। আর সেই তত্ত্বটি এমন একটি অভিযোগপত্রের উপর ভিত্তি করে তৈরি যা অত্যন্ত ব্যাপক, যা মূলত অ্যাসাঞ্জকে এমন সব কাজের জন্য ফৌজদারিভাবে দায়ী করার একটি প্রচেষ্টা, যা সাংবাদিকরা সব সময়ই করে থাকেন।
এবং অ্যাসাঞ্জ নিজে একজন সাংবাদিক হিসেবে যথাযথভাবে চিহ্নিত কিনা, তা এখানে বিবেচ্য নয়। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিতর্ক হতে পারে, কিন্তু আইনগতভাবে এটি সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হলো, অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে এই অভিযোগে অভিযোগপত্র দাখিল করা হয়েছে যে তিনি গোপন সূত্র তৈরি করা, তথ্য গোপন রাখা ইত্যাদি কর্মকাণ্ডে জড়িত ছিলেন।
তাদের পরিচয়ের গোপনীয়তা রক্ষা করা এবং শ্রেণীবদ্ধ গোপনীয় তথ্য প্রকাশ করা। এবং, অবশ্যই, এই সমস্ত বিষয়, এই সব কিছুই জাতীয় নিরাপত্তা সাংবাদিকতার অবিচ্ছেদ্য অংশ।- অ্যামি গুডম্যানের সাথে সাক্ষাৎকারে জামিল জাফর, “জুলিয়ানের বিজয়”: গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা অ্যাসাঞ্জের যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ আটকে দিল যুক্তরাজ্য, ডেমোক্রেসি নাউ, (৪ জানুয়ারি ২০২১)
- এবং এখানে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার ভয়টি হলো যে অ্যাসাঞ্জের বিচার, এমনকি অভিযোগপত্রটিও, সেইসব গুরুত্বপূর্ণ ও প্রয়োজনীয় সাংবাদিকতাকে নিরুৎসাহিত করবে যা প্রথম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত বলে বিবেচিত হওয়া উচিত। এবং আমি মনে করি যে এই রায়টি, আবারও, অ্যাসাঞ্জের জন্য একটি বিজয়, কিন্তু যেহেতু এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারের তত্ত্ব এবং অন্তর্নিহিত অভিযোগপত্রের একটি অনুমোদন, আমি মনে করি যে সেই অভিযোগপত্রটি অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার উপর এক ধরনের ছায়া ফেলতে থাকবে।
- অ্যামি গুডম্যানকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে জামিল জাফর, “জুলিয়ানের বিজয়”: গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা অ্যাসাঞ্জের যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ আটকে দিল যুক্তরাজ্য, ডেমোক্রেসি নাউ, (৪ জানুয়ারি ২০২১)
২০২০
[সম্পাদনা]- জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ নির্জন কক্ষে আছেন, দর্শনার্থীদের প্রবেশাধিকার নেই। তিনি ছয় মাস আগে কারাগারের ক্যাটালগ থেকে একটি রেডিওর অর্ডার দিয়েছিলেন। তার এক বন্ধুও তার জন্য একটি রেডিও অর্ডার করেছিলেন এবং কর্তৃপক্ষ সেটি না খুলেই ফেরত দিয়েছে। এমনকি বৈরুতের জিম্মি ওয়েট, কিনান এবং ম্যাককার্থিও রেডিও শুনতেন। এটা নির্যাতন।
- জন পিলজার, টুইটার (১৩ জুন ২০২০)
- আমি প্রস্তাব করছি... আমরা যেন এই ভাইরাসের ঊর্ধ্বে গিয়ে ভাবি, আমাদের বর্তমান ভয়ের অবস্থা এবং এর গণ-আনুগত্যকে ভবিষ্যতে কীভাবে কাজে লাগানো হবে। ‘পদচ্যুত’ কর্মীরা কি তাদের চাকরি আর কখনো ফিরে পাবে? কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কি স্থগিত হয়ে যাওয়া স্বাধীনতাগুলোকে গ্রাস করবে? এডওয়ার্ড স্নোডেন যেমনটা বলেন, গণ নজরদারির এই রোগ এই মহামারীকেও ছাড়িয়ে যাবে। সত্যনিষ্ঠ সাংবাদিকতার অপরাধে নির্যাতিত জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ কি বেঁচে ফিরবেন?
- জন পিলগারের উদ্ধৃতি, এড পিটার্স, সাউথ চায়না মর্নিং পোস্ট, (৯ মে ২০২০) – মানবতার অন্ধকারতম কোণায় আলো ফেলতে কাটানো ৫০ বছর বিষয়ক প্রবন্ধে।
- অ্যাসাঞ্জ যে শুরু থেকেই সঠিক ছিলেন এবং তাকে সুইডেনে নিয়ে যাওয়াটা যে তাকে ‘হস্তান্তর’ করার একটি আমেরিকান পরিকল্পনা ঢাকার জন্য একটি প্রতারণা ছিল, তা অবশেষে তাদের অনেকের কাছেই স্পষ্ট হচ্ছে যারা চরিত্র হননের অবিরাম গুজবে বিশ্বাস করে আসছিলেন। জাতিসংঘের নির্যাতন বিষয়ক রিপোর্টার নিলস মেলজার সম্প্রতি বলেছেন, “আমি অনর্গল সুইডিশ বলতে পারি এবং সমস্ত মূল নথি পড়তে সক্ষম হয়েছি। আমি আমার চোখকে বিশ্বাস করতে পারছিলাম না। প্রশ্নবিদ্ধ মহিলার সাক্ষ্য অনুযায়ী, আদৌ কোনো ধর্ষণ ঘটেনি। শুধু তাই নয়: পরে স্টকহোম পুলিশ মহিলার সাক্ষ্যটি তার অজান্তেই পরিবর্তন করে দেয়, যাতে এটিকে কোনোভাবে একটি সম্ভাব্য ধর্ষণ বলে মনে হয়। আমার কাছে সমস্ত নথি, ইমেল, টেক্সট মেসেজ রয়েছে।” ... উইকিলিকস আমাদের জানিয়েছে কীভাবে অবৈধ যুদ্ধ সাজানো হয়, কীভাবে আমাদের নামে সরকার উৎখাত করা হয় এবং সহিংসতা ব্যবহার করা হয়, কীভাবে আমাদের ফোন ও স্ক্রিনের মাধ্যমে আমাদের ওপর গুপ্তচরবৃত্তি করা হয়। রাষ্ট্রপতি, রাষ্ট্রদূত, রাজনৈতিক প্রার্থী, জেনারেল, প্রক্সি, রাজনৈতিক প্রতারকদের আসল মিথ্যাগুলো উন্মোচিত হয়েছে। একে একে, এই স্বঘোষিত সম্রাটরা বুঝতে পেরেছে যে তাদের কোনো পোশাক নেই। এটি একটি অভূতপূর্ব জনসেবা; সর্বোপরি, এটি খাঁটি সাংবাদিকতা, যার মূল্য দুর্নীতিবাজ এবং তাদের সমর্থকদের ক্রোধের মাত্রা দ্বারা বিচার করা যেতে পারে।
- জন পিলজার, জন পিলজার: জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে মুক্তি দিতে হবে, বিশ্বাসঘাতকতা নয়, কনসোর্টিয়াম নিউজ, (১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০)
- ইরাক ও আফগানিস্তানে মার্কিন যুদ্ধাপরাধ ফাঁস করার জন্য অ্যাসাঞ্জকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। এটি একটি চিরায়ত রাজনৈতিক অপরাধ। অধিকন্তু, অ্যাসাঞ্জের প্রত্যর্পণ এমন কোনো দেশে কোনো ব্যক্তিকে পাঠানোর আইনি নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করবে, যেখানে তার নির্যাতনের শিকার হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।
- মার্জোরি কোহন, ‘অ্যাসাঞ্জের প্রত্যর্পণ একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করবে’, ট্রুথআউট (১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০)
- এছাড়াও, উইকিলিকস গুয়ান্তানামো ফাইলস প্রকাশ করে, যা ছিল ৭৭৯টি গোপন প্রতিবেদন। এই প্রতিবেদনগুলো থেকে জানা যায়, মার্কিন সরকার ১৪ থেকে ৮৯ বছর বয়সী প্রায় ৮০০ জন পুরুষ ও বালকের ওপর নির্যাতন চালিয়ে জেনেভা কনভেনশন এবং নির্যাতন ও অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তি বিরোধী কনভেনশন পদ্ধতিগতভাবে লঙ্ঘন করেছে।
উইকিলিকসের সবচেয়ে কুখ্যাত প্রকাশনাগুলোর মধ্যে একটি ছিল ২০০৭ সালের “কোল্যাটারাল মার্ডার” ভিডিও, যেখানে দেখা যায় মার্কিন সেনাবাহিনীর একটি অ্যাপাচি হেলিকপ্টার বাগদাদে নিরস্ত্র বেসামরিক নাগরিকদের লক্ষ্য করে গুলি চালাচ্ছে। এতে ১২ জনেরও বেশি বেসামরিক নাগরিক নিহত হন, যাদের মধ্যে ছিলেন রয়টার্সের দুজন সাংবাদিক এবং আহতদের উদ্ধার করতে আসা একজন ব্যক্তি। দুজন শিশু আহত হয়। এরপর মার্কিন সেনাবাহিনীর একটি ট্যাঙ্ক একটি মৃতদেহের ওপর দিয়ে চলে যায়, যা সেটিকে দ্বিখণ্ডিত করে ফেলে। এই কাজগুলো জেনেভা কনভেনশন এবং মার্কিন সেনাবাহিনীর ফিল্ড ম্যানুয়াল দ্বারা নিষিদ্ধ তিনটি পৃথক যুদ্ধাপরাধের অন্তর্ভুক্ত।- মার্জরি কোহন: অ্যাসাঞ্জের প্রত্যর্পণ একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করবে, ট্রুথআউট (১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২০)
২০১৯
[সম্পাদনা]- রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তার আসল উদ্দেশ্য হলো, সরকারগুলোকে জনগণের কাছে পৌঁছে দেওয়ার জন্য ‘তথ্য’ সতর্কতার সাথে বাছাই করে তাদের নিজস্ব স্বার্থসিদ্ধ এবং প্রায়শই মিথ্যা সত্যের সংস্করণ প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম করা। তারা যা সত্যিই জানে, তার কোনো প্রকাশ ঘটলে বা তথ্যের কোনো বিকল্প উৎস পেলে তারা ক্ষিপ্ত হয়ে ওঠে। সংবাদসূচির ওপর তাদের নিয়ন্ত্রণের প্রতি এই ধরনের হুমকি যথাসম্ভব দমন করতে হবে এবং তা সম্ভব না হলে, দায়ীদের খুঁজে বের করে শাস্তি দিতে হবে।
ইয়েমেন যুদ্ধ, যে যুদ্ধে অন্তত ৭০,০০০ মানুষ নিহত হয়েছে, তা সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রকাশ করার কারণেই মার্কিন সরকার অ্যাসাঞ্জ ও জিকরি উভয়কেই হেনস্থা করছে।- প্যাট্রিক ককবার্ন, যুক্তরাষ্ট্র কেন অ্যাসাঞ্জকে হেনস্থা করছে? কাউন্টারপাঞ্চ (৪ জুন ২০১৯)
- ইকুয়েডর ও লাতিন আমেরিকার ইতিহাসের সর্বশ্রেষ্ঠ বিশ্বাসঘাতক, লেনিন মোরেনো , অ্যাসাঞ্জকে গ্রেপ্তার করার জন্য ব্রিটিশ পুলিশকে লন্ডনে আমাদের দূতাবাসে প্রবেশ করার অনুমতি দিয়েছিলেন । মোরেনো একজন দুর্নীতিগ্রস্ত ব্যক্তি, কিন্তু তিনি যা করেছেন তা এমন এক অপরাধ যা মানবতা কখনো ভুলবে না।
- রাফায়েল কোরেয়া, ইকুয়েডরের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, অ্যাসাঞ্জকে গ্রেপ্তার হতে দেওয়ার জন্য তার উত্তরসূরির সমালোচনা করেছেন, ডেমোক্রেসি নাউ (১২ এপ্রিল ২০১৯)
- ইকুয়েডর আইএমএফ-এর সাথে ৪.২ বিলিয়ন ডলারের একটি কর্মসূচি স্বাক্ষর করেছে , যা রাষ্ট্রপতি লেনিন মোরেনোর পক্ষ থেকে তার বামপন্থী পূর্বসূরি [রাফায়েল কোরেয়া]-র নীতি থেকে চূড়ান্ত বিচ্ছেদের ইঙ্গিত দেয়। এই চুক্তির বিষয়ে তিনি বলেছেন, এটি দেশটিকে ভেনেজুয়েলার মতো হওয়া থেকে রক্ষা করেছে। ওপেকভুক্ত এই দেশটিকে দেওয়া এই ঋণটি অন্যান্য বহুপাক্ষিক ঋণদাতাদের সাথে একটি বৃহত্তর ১০ বিলিয়ন ডলারের প্যাকেজের অংশ, যা ইকুয়েডরের ধুঁকতে থাকা অর্থনীতিকে সহায়তা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। দেশটি বৈদেশিক ঋণের বোঝায় জর্জরিত, যা সাবেক রাষ্ট্রপতি রাফায়েল কোরেয়ার আমলে বেড়েছিল এবং যার একটি কারণ ছিল চীন থেকে নেওয়া তেল-নির্ভর ঋণ। গত দুই বছর ধরে, জনাব মোরেনো অর্থনীতি সংস্কারের চেষ্টা করেছেন এবং একই সাথে জনাব কোরেয়ার বিতর্কিত রাজনৈতিক অবস্থানগুলো থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে রেখেছেন। কোরেয়া এক দশক ধরে ইকুয়েডর শাসন করেছেন। এই বামপন্থী উগ্রপন্থী নেতা, যিনি ইকুয়েডরে একাধিক দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্ত এবং বর্তমানে বেলজিয়ামে বসবাস করেন, তিনি ভেনেজুয়েলা, নিকারাগুয়া, কিউবা এবং বলিভিয়ার মতো সমাজতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থার ঘনিষ্ঠ মিত্র ছিলেন। কুখ্যাতভাবে, তিনি লন্ডনে ইকুয়েডরের দূতাবাসে উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে রাজনৈতিক আশ্রয় দিয়েছিলেন । দূতাবাসে মি. অ্যাসাঞ্জের আশ্রয় গ্রহণের সপ্তম বার্ষিকীতে আইএমএফ-এর সাথে এই চুক্তিটি হয়েছে। ইকুয়েডরে নিযুক্ত আইএমএফ মিশনের প্রধান বলেন, “আইএমএফ-এর সাথে ইকুয়েডরের বর্ধিত তহবিল সুবিধা, যা এখনও ওয়াশিংটন-ভিত্তিক এই ঋণদাতা সংস্থার বোর্ড কর্তৃক অনুমোদিত হতে হবে...”
- ইকুয়েডরের জন্য ৪.২ বিলিয়ন ডলারের তহবিলে সম্মত হয়েছে: আইএমএফ, দি ফিন্যান্সিয়াল টাইমস (২১ ফেব্রুয়ারি ২০১৯)
- এনএসএ-র প্রাক্তন বিশ্লেষক [এডওয়ার্ড স্নোডেন] উল্লেখ করেছেন যে, মার্চের শুরুতে আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল থেকে ইকুয়েডরের ৪.২ বিলিয়ন ডলার পাওয়াটা এই ইঙ্গিত দেয় যে দেশটি পশ্চিমা বিশ্বের কাছাকাছি আসছে এবং ফলস্বরূপ অ্যাসাঞ্জকে ছেড়ে দিতে আরও বেশি আগ্রহী হচ্ছে। স্নোডেন বলেন, “যেসব সাংবাদিক এই খবরটি নিয়ে কাজ করছেন, তারা আসলে এই বিষয়টির দিকে নজর দেননি, কারণ ব্যক্তি হিসেবে জুলিয়ান এমনই এক মর্মান্তিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ ব্যক্তিত্ব।” স্নোডেন ২০১৬ সালের নির্বাচনের পর অ্যাসাঞ্জ সম্পর্কে নিজেদের মতামত পরিবর্তনকারী ব্যক্তিদেরও সমালোচনা করেন। তিনি বলেন, “এখন অনেক আমেরিকান জুলিয়ানকে ঘৃণা করে। যদিও রাজনৈতিক মতাদর্শের মধ্যপন্থী থেকে বামপন্থী ব্যক্তিরা বুশ প্রশাসনের সময় তার প্রশংসা করছিলেন, ২০১৬ সালের নির্বাচনে তার দুর্ভাগ্যজনক রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের কারণে এখন তারা অন্য দিকে চলে গেছেন।”
- এটি একজন সাংবাদিকের আরেকজন সাংবাদিকের সাথে একটি সাধারণ সাক্ষাৎ হওয়ার কথা ছিল। কিন্তু তার বদলে, সোমবার ইকুয়েডরের রাষ্ট্রদূত এবং জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের মধ্যে যখন তুমুল তর্ক চলছিল, তখন আমি নিজেকে এক ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে ইকুয়েডরের কর্মকর্তাদের দ্বারা একটি ঠান্ডা, নজরদারিতে থাকা ঘরে আটকে থাকতে দেখলাম। ঘরটি ছিল লন্ডনে অবস্থিত ইকুয়েডর দূতাবাসের ভেতরে, যেখানে ২০১৯ সালের নোবেল শান্তি পুরস্কার মনোনীত জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ বর্তমানে রাজনৈতিক আশ্রয়ের আপাত সুরক্ষায় বসবাস করছেন। কিন্তু উইকিলিকসের এই প্রকাশককে সেই ঘরে ঢুকতে বাধা দেওয়া হয়েছিল, যেখানে একটি পূর্ব-অনুমোদিত বৈঠকে আমার সাথে তার যোগ দেওয়ার কথা ছিল, কারণ তিনি সম্পূর্ণ দেহ তল্লাশি এবং অবিরাম নজরদারিতে রাজি হননি।
প্রকৃতপক্ষে, প্রকাশকের সাথে এই সাক্ষাৎটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল কারাগারগুলোতে বন্দীদের সাথে আমার করা সাক্ষাতের মতোই এক অদ্ভুত সাদৃশ্যে পরিণত হয়েছিল। মনে হচ্ছিল, আমাদের সরকার ইকুয়েডরের কাছ থেকে যা চাইছিল তাই পাচ্ছিল, যেমনটা জানুয়ারিতে স্টেট ডিপার্টমেন্টের একজন প্রাক্তন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা বাজফিডকে বলেছিলেন, “যতদূর আমরা জানি, তিনি জেলেই আছেন।”
স্পষ্টতই উত্তেজিত অ্যাসাঞ্জ জানতে চান, “একজন মার্কিন সাংবাদিকের সঙ্গে আমার কথা বলার সময় আপনারা কেন আমার ওপর নজরদারি করছেন? একজন সাংবাদিকের সঙ্গে দেখা করার সময় আমার গোপনীয়তা আশা করাটা কি আপনাদের কাছে অযৌক্তিক মনে হয়? আপনারা কেন চুপ করে আছেন?”- দ্য গেটওয়ে পান্ডিট : এক্সক্লুসিভ: রাষ্ট্রদূত অ্যাসাঞ্জকে 'চুপ থাকতে' ও গুপ্তচরবৃত্তি স্বীকার করতে বলার পর ইকুয়েডর এক মার্কিন সাংবাদিককে একটি কক্ষে বন্দী করেছে, ক্যাসান্ড্রা ফেয়ারব্যাঙ্কস (২৬ মার্চ ২০১৯)
- জুলিয়ান [অ্যাসাঞ্জ] একজন বিশিষ্ট অস্ট্রেলীয়, যিনি ভণ্ড সরকার সম্পর্কে বহু মানুষের চিন্তাভাবনা বদলে দিয়েছেন। এর জন্য, তিনি একজন রাজনৈতিক শরণার্থী, যাকে জাতিসংঘ “স্বেচ্ছাচারী আটক” বলে অভিহিত করেছে। জাতিসংঘ বলছে, স্বাধীনতার জন্য তার অবাধ যাতায়াতের অধিকার আছে, কিন্তু তা অস্বীকার করা হচ্ছে। গ্রেফতারের ভয় ছাড়াই চিকিৎসা পাওয়ার অধিকার তার আছে, কিন্তু তা অস্বীকার করা হচ্ছে। ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকার তার আছে, কিন্তু তাও অস্বীকার করা হচ্ছে। উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা ও সম্পাদক হিসেবে তার অপরাধ হলো এই অন্ধকার সময়ে অর্থবহ পরিস্থিতি তুলে ধরা। উইকিলিকসের নির্ভুলতা ও সত্যতার এমন এক অনবদ্য রেকর্ড রয়েছে, যার সমকক্ষ কোনো সংবাদপত্র, টিভি চ্যানেল, রেডিও স্টেশন, বিবিসি, নিউইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট বা গার্ডিয়ান কেউই হতে পারে না। বস্তুত, এটি তাদের লজ্জিত করে। আর একারণেই তাকে শাস্তি দেওয়া হচ্ছে।
- জন পিলগার, ‘দ্য প্রিজনার সেজ নো টু বিগ ব্রাদার’, কাউন্টারপাঞ্চ, (৪ মার্চ ২০১৯)
- জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের ওপর এই নিপীড়ন আমাদের সকলেরই বিজয়: আমাদের স্বাধীনতা, আত্মসম্মান, মেধা, সহানুভূতি, রাজনীতি, সংস্কৃতির ওপর। তাই স্ক্রোল করা বন্ধ করুন। সংগঠিত হোন। দখল করুন। জেদ ধরুন। লেগে থাকুন। আওয়াজ তুলুন। সরাসরি পদক্ষেপ নিন। সাহসী হোন এবং সাহসী থাকুন। চিন্তার পুলিশকে অগ্রাহ্য করুন। যুদ্ধ শান্তি নয়, স্বাধীনতা দাসত্ব নয়, অজ্ঞতা শক্তি নয়। জুলিয়ান যদি রুখে দাঁড়াতে পারেন, আপনিও পারবেন: আমরা সবাই পারব।
- জন পিলগার, ‘দ্য প্রিজনার সেজ নো টু বিগ ব্রাদার’, কাউন্টারপাঞ্চ, (৪ মার্চ ২০১৯)
- আমার জীবদ্দশায় সাংবাদিকতার ক্ষেত্রে উইকিলিকস সম্ভবত সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ ঘটনা। একজন অনুসন্ধানী সাংবাদিক হিসেবে আমাকে প্রায়শই তথ্য ফাঁসকারীদের সাহসী ও নীতিবান কর্মকাণ্ডের ওপর নির্ভর করতে হয়েছে। ভিয়েতনাম যুদ্ধ সম্পর্কে সত্য প্রকাশিত হয়েছিল যখন ড্যানিয়েল এলসবার্গ পেন্টাগন পেপার্স ফাঁস করেন। ইরাক ও আফগানিস্তান, সৌদি আরব এবং আরও অনেক সংঘাতপূর্ণ এলাকা সম্পর্কে সত্য প্রকাশিত হয়েছিল যখন উইকিলিকস তথ্য ফাঁসকারীদের বয়ান প্রকাশ করে।
- যখন আপনি বিবেচনা করবেন যে উইকিলিকসের ফাঁস করা শতভাগ তথ্যই খাঁটি এবং নির্ভুল, তখন আপনি এর প্রভাব, সেইসাথে গোপনীয় প্রভাবশালী শক্তিগুলোর মধ্যে সৃষ্ট ক্ষোভও বুঝতে পারবেন । জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ লন্ডনে একজন রাজনৈতিক শরণার্থী, তার একমাত্র কারণ হলো: উইকিলিকস একবিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে বড় অপরাধগুলোর বিষয়ে সত্য প্রকাশ করেছে। এর জন্য তাকে ক্ষমা করা হয়নি, এবং সাংবাদিক ও বিশ্বের সকল মানুষের উচিত তাকে সমর্থন করা।
- জন পিলগার, ‘প্রকৃত সাংবাদিকরা ক্ষমতার নয়, জনগণের প্রতিনিধি হিসেবে কাজ করেন’, দ্য ডেইলি স্টার (বাংলাদেশ) (১৬ জানুয়ারি ২০১৯)
২০১৮
[সম্পাদনা]- উইকিলিকস দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট তাদের বহুল প্রশংসিত রূপে যা করেছিল, তার চেয়ে অনেক বেশি সাফল্য অর্জন করেছে। অ্যাসাঞ্জ এবং স্নোডেন ক্ষমতার যে গোপন তথ্য ও মিথ্যাচার ফাঁস করেছেন, তার ধারেকাছেও কোনো সংবাদপত্র আসতে পারেনি। এই দুজনই যে পলাতক, তা স্বাধীনতা ও ন্যায়বিচারের নীতি থেকে উদার গণতন্ত্রগুলোর পশ্চাদপসরণেরই ইঙ্গিত দেয়। সাংবাদিকতার ইতিহাসে উইকিলিকস কেন একটি মাইলফলক? কারণ এর প্রকাশিত তথ্য শতভাগ নির্ভুলতার সাথে আমাদের বলে দিয়েছে, বিশ্বের একটি বিশাল অংশ কীভাবে এবং কেন বিভক্ত ও পরিচালিত হয়।
- জন পিলগারের উদ্ধৃতি, নতুন শীতল যুদ্ধ ও আসন্ন হুমকি, ফ্রন্টলাইন, ভারত (২১ ডিসেম্বর ২০১৮)
- ছোট-বড় প্রায় ৩০০টি সংবাদপত্র আজ একত্রিত হয়ে প্রকাশ করেছে... প্রথম সংশোধনীর অধীনে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার পক্ষে সম্পাদকীয়... এবং সেই স্বাধীনতার প্রতি বর্তমান হুমকি মোকাবেলায় তাদের নিজস্ব প্রচেষ্টা, যা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের সাংবাদিকদের এবং সমগ্র চতুর্থ স্তম্ভের ওপর আক্রমণের মাধ্যমে তৈরি হয়েছে, যাকে ট্রাম্প নিয়মিত টুইটে এবং সমাবেশে “জনগণের শত্রু” বলে নিন্দা করেন।
- তবে, এই জোরালো সম্পাদকীয়গুলোর বেশিরভাগ থেকেই সেইসব মানুষদের কোনো প্রকৃত সমর্থন অনুপস্থিত, যারা সম্মুখ সমরে থেকে মুক্ত গণমাধ্যমের সবচেয়ে কঠিন কাজটি করছেন—আর তা হলো সরকারের জঘন্যতম অপরাধগুলো উন্মোচন করা: যুদ্ধাপরাধ, রাজনৈতিক ব্যবস্থার কাপুরুষোচিত প্রাতিষ্ঠানিক দুর্নীতি, এবং অগণতান্ত্রিক নীতি বাস্তবায়নের উদ্দেশ্যে অপপ্রচার ও অপতথ্য ছড়ানো।
- কোথাও পড়া যায় না... [বিকল্প গণমাধ্যমের] সাংবাদিক এবং উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের পাঁচ বছরব্যাপী নির্যাতন ও পশ্চাদ্ধাবনের নিন্দা, যিনি লন্ডনে ইকুয়েডরের দূতাবাসে লুকিয়ে আছেন... তার আসল অপরাধ, এবং যে কারণে যুক্তরাষ্ট্র তাকে চায়... তা হলো, পেন্টাগনের ফাঁস হওয়া নথি এবং ভিডিওটেপ প্রকাশ করা, যা ইরাক যুদ্ধে ব্যাপক ও ইচ্ছাকৃত যুদ্ধাপরাধের একটি নীতি প্রমাণ করে... কারণ আজকাল সংবাদপত্রের স্বাধীনতা গুরুতর আক্রমণের শিকার, অবশ্যই রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের দ্বারা, কিন্তু সেই সাথে কর্পোরেট গণমাধ্যমের দ্বারাও, যারা বিবাচন করা ইন্টারনেট এবং উচ্চ-গতির ইন্টারনেটে দ্বি-স্তরীয় প্রবেশাধিকারকে সমর্থন করে, এই দুটি পদক্ষেপই বিকল্প সংবাদ মাধ্যমের জন্য হুমকি, এবং যারা সেইসব হুইসেলব্লোয়ারদের দৃঢ়ভাবে সমর্থন ও রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়, তারা প্রায়শই সরকার ও কর্পোরেট অপকর্মের জরুরি ঘটনাগুলো প্রকাশ্যে আনার ক্ষেত্রে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
- ডেভ লিন্ডর্ফ, মূলধারার গণমাধ্যমের ভণ্ডামি প্রদর্শিত, কাউন্টারপাঞ্চ (১৭ আগস্ট ২০১৮)
ক্রিস হেজেস: জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে ক্রুশবিদ্ধ করা, ট্রুথডিগ, (১২ নভেম্বর ২০১৮)
[সম্পাদনা]- ১২ নভেম্বর ২০১৮ ট্রথডিগ ডট কমে অনলাইনে পাওয়া যায়
- একসময় অ্যাসাঞ্জ তার কাছে থাকা তথ্যের জন্য দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং দ্য গার্ডিয়ানসহ বিশ্বের কয়েকটি বৃহত্তম গণমাধ্যম সংস্থার কাছ থেকে সমাদর ও তোষামোদ পেতেন। কিন্তু মার্কিন যুদ্ধাপরাধের নথিভুক্তকারী তার বিপুল পরিমাণ তথ্য, যার বেশিরভাগই চেলসি ম্যানিংয়ের দেওয়া, যখন এই গণমাধ্যমগুলো প্রকাশ করে, তখন তাকে একপাশে সরিয়ে দেওয়া হয় এবং তার বিরুদ্ধে অপপ্রচার চালানো হয়। সাইবার কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স অ্যাসেসমেন্টস ব্রাঞ্চ কর্তৃক প্রস্তুতকৃত এবং ২০০৮ সালের ৮ই মার্চ তারিখের একটি ফাঁস হওয়া পেন্টাগন নথি উইকিলিকস ও অ্যাসাঞ্জকে হেয় প্রতিপন্ন করার একটি অপপ্রচার অভিযানকে উন্মোচিত করে... যার উদ্দেশ্য ছিল উইকিলিকসের ‘গুরুত্ব কেন্দ্র’ হিসেবে থাকা আস্থার অনুভূতি ধ্বংস করা এবং অ্যাসাঞ্জের সুনাম নষ্ট করা। এটা মূলত কাজ করেছে...
- ডেমোক্রেটিক পার্টি তাদের নির্বাচনী পরাজয়ের জন্য ভয়াবহ আয় বৈষম্য, শ্রমিক শ্রেণীর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা, নাগরিক স্বাধীনতার অবক্ষয়, শিল্পবিমুখতা এবং কর্পোরেট অভ্যুত্থানের মতো বিষয়গুলোকে দায়ী না করে, বরং রাশিয়ার হস্তক্ষেপকে দায়ী করার চেষ্টা করছে এবং অ্যাসাঞ্জকে বিশ্বাসঘাতক হিসেবে আক্রমণ করছে, যদিও তিনি মার্কিন নাগরিক নন। তিনি কোনো গুপ্তচরও নন। আমার জানা মতে, মার্কিন সরকারের গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য তিনি কোনো আইন দ্বারা বাধ্য নন। তিনি কোনো অপরাধ করেননি....
- আমেরিকান সাম্রাজ্যের অন্ধকার চক্রান্ত ও অপরাধ উন্মোচনে উইকিলিকস এবং অ্যাসাঞ্জ অন্য যেকোনো সংবাদ সংস্থার চেয়ে বেশি কাজ করেছে। অ্যাসাঞ্জ, আমাদের অন্তহীন যুদ্ধগুলোতে মার্কিন সামরিক বাহিনীর দ্বারা সংঘটিত নৃশংসতা ও অপরাধ এবং ক্লিনটন প্রচারণার অভ্যন্তরীণ কার্যকলাপ উন্মোচন করার পাশাপাশি, সিআইএ এবং ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সির ব্যবহৃত হ্যাকিং সরঞ্জাম, তাদের নজরদারি কর্মসূচি এবং বিদেশী নির্বাচনে তাদের হস্তক্ষেপের বিষয়টিও জনসমক্ষে প্রকাশ করেছেন... এবং উইকিলিকস, সরকারের দ্বারা আমেরিকান জনগণের ওপর ব্যাপক নজরদারির বিষয়টি ফাঁস করে দেওয়া এডওয়ার্ড স্নোডেনকে হংকং থেকে মস্কোতে পালিয়ে যেতে সাহায্য করে যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ থেকে বাঁচাতে দ্রুত পদক্ষেপ নিয়েছিল...
- অ্যাসাঞ্জের সাথে যা ঘটছে তা সংবাদমাধ্যমকে আতঙ্কিত করা উচিত... অ্যাসাঞ্জের সাথে করা আচরণের বিষয়ে নীরবতা কেবল তার সাথেই বিশ্বাসঘাতকতা নয়, বরং সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার সাথেও বিশ্বাসঘাতকতা। এই সহযোগিতার জন্য আমাদের চরম মূল্য দিতে হবে... অ্যাসাঞ্জ এখন একা। তার জন্য প্রতিটি দিন আরও কঠিন হয়ে উঠছে। এটি পরিকল্পিত। প্রতিবাদ করা আমাদের দায়িত্ব। আমরাই তার শেষ ভরসা, এবং আমার আশঙ্কা, একটি স্বাধীন সংবাদমাধ্যমেরও শেষ ভরসা।
২০০৯-২০১৬
[সম্পাদনা]- তিনি শুধু আমাদের সময়ের হাতেগোনা কয়েকজন প্রকৃত নায়কের একজনই নন, তিনি আমাদের সকলকে দেখিয়েছেন যে আজকের দিনে কীভাবে নায়ক হতে হয় এবং আজকেও নায়ক হওয়া সম্ভব।
- স্লাভয় জিজেক, প্রথমে তারা অ্যাসাঞ্জের জন্য এসেছিল... ব্রাসেলস, জুন ২০১৬ | ডিআইইএম২৫ ইউটিউব ১:১৮:১৪
- আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা শাসিত হয় ভেতরের লোকদের দ্বারা... ভেতরের লোকেরা বাইরের লোকদের সত্যিটা বলে না, এবং তারা অন্য ভেতরের লোকদের বিরুদ্ধেও যায় না... জুলিয়ান... এমন একটি প্রযুক্তি তৈরি করেছিল যা বাইরের লোকদের ভেতরের কিছু দেখার সুযোগ করে দিয়েছিল... এবং এই কারণেই তাকে হেনস্থা করা হচ্ছে... তার বিরুদ্ধে এমন একটি অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছে যার জন্য তাকে কখনও অভিযুক্ত করা হয়নি, যা প্রগতিশীলদের নারীবাদীদের বিরুদ্ধে এবং নারীবাদীদের প্রগতিশীলদের বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়ে দেয়। প্রগতিশীলদের নিজেদের মধ্যে ঝগড়া লাগানোর জন্য শাসকগোষ্ঠীর এই প্রচেষ্টা... এমন একজনকে বিচার করা যিনি... তাদের অপরাধ ফাঁস করে দিয়েছেন, তা নিজেই একটি জঘন্য অপরাধ...
- ইয়ানিস ভারুফাকিস, প্রথমে তারা অ্যাসাঞ্জের জন্য এসেছিল: ইয়ানিস ভারুফাকিস ও স্রেচকো হোরভাত, বোজার, ব্রাসেলস | ডিআইইএম২৫ ইউটিউব (উদ্ধৃতি শুরু @ ১:০২:৪০) (১৯ জুন ২০১৬)
- ২০১২ সালের শেষের দিকে, অ্যাসাঞ্জ অস্ট্রেলিয়ায় উইকিলিকস পার্টি গঠনের ঘোষণা দেন। দলটি তিনটি রাজ্যে সিনেট প্রার্থী মনোনীত করে, যার মধ্যে অ্যাসাঞ্জ ভিক্টোরিয়া থেকে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন । (তিনি ইকুয়েডর দূতাবাসে তার আশ্রয়স্থল থেকে স্কাইপের মাধ্যমে প্রচার চালান।) ধারণা করা হয়েছিল যে উইকিলিকস শেষ পর্যন্ত গ্রিন পার্টিকে সমর্থন দেবে, বিশেষ করে যখন দলটির জাতীয় পরিষদ এই ধরনের পদক্ষেপের পক্ষে ভোট দেয়। কিন্তু তার পরিবর্তে, উইকিলিকস কয়েকটি উগ্র-ডানপন্থী দলের সাথে জোট বাঁধে। এদের মধ্যে একটি ছিল দেশপ্রেমিক অস্ট্রেলিয়া ফার্স্ট, যার সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তি ছিলেন একজন প্রাক্তন নব্য-নাৎসি, যিনি নেলসন ম্যান্ডেলার আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেসের একজন অস্ট্রেলীয় প্রতিনিধির বাড়িতে শটগান হামলার সমন্বয়ের জন্য পূর্বে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন। উইকিলিকস পার্টির সদস্যরা এই ঘটনার জন্য একটি প্রশাসনিক ত্রুটিকে দায়ী করে; এরপর দলের নেতৃত্ব থেকে গণপদত্যাগ শুরু হয়। যারা পদত্যাগ করেছেন, তারা দলের কার্যক্রমে স্বচ্ছতার অভাবকে কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং কেউ কেউ আশ্রয়প্রার্থীদের প্রতি অস্ট্রেলিয়ার কঠোর আচরণের সংস্কারের জন্য গ্রিন পার্টির একটি প্রস্তাবের তীব্র সমালোচনা করে অ্যাসাঞ্জের করা মন্তব্যের দিকেও ইঙ্গিত করেছেন। অন্যদিকে, অ্যাসাঞ্জ এই ওয়াকআউটকে স্বাগত জানিয়ে বলেছেন যে, এর মাধ্যমে সেইসব উপাদান নির্মূল হয়েছে যারা "দলকে পিছিয়ে রাখছিল"। তিনি [২০১৩ সালের অস্ট্রেলিয়ান ফেডারেল নির্বাচনে] ১.২৪ শতাংশ ভোট পেয়েছিলেন।
- শন উইলেন্টজ, "স্নোডেন, গ্রিনওয়াল্ড এবং অ্যাসাঞ্জ আসলে কী ভাবেন তা জানলে কি তাদের সম্পর্কে আপনার ধারণা ভিন্ন হতো?", দ্য নিউ রিপাবলিক (১৯ জানুয়ারি, ২০১৪)
- আমি এইমাত্র অ্যালেক্স গিবনির উইকিলিকস ও জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে নিয়ে নির্মিত তথ্যচিত্র "উই স্টিল সিক্রেটস" দেখলাম। একটি দরকারি জিনিস আমি শিখলাম, আর তা হলো উদ্দেশ্যপ্রণোদিত আক্রমণ এবং চরিত্র হননের মধ্যে পার্থক্য। গিবনি উদ্দেশ্যপ্রণোদিত আক্রমণের জন্য বড্ড বেশি চালাক, এবং একারণেই তার প্রচারণা আরও বেশি কার্যকর। চলচ্চিত্রটির মূল বক্তব্য হলো, অ্যাসাঞ্জ জন্মগতভাবেই একজন আত্মম্ভরী... গিবনি যদি বিষয়বস্তুটিকে আরও সততা ও ন্যায্যতার সাথে উপস্থাপন করতেন, তবে এটি একটি আকর্ষণীয় এবং সম্ভবত বিশ্বাসযোগ্য তত্ত্ব হতে পারত। কিন্তু দুটি বড় ত্রুটি পুরো উদ্যোগটিকেই প্রশ্নবিদ্ধ করে... প্রথমটি হলো, তিনি অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে সুইডিশ মামলার তথ্যকে মারাত্মকভাবে বিকৃত করেছেন... এতটাই যে, চলচ্চিত্রটি নির্মাণের পেছনে তার উদ্দেশ্যই প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে পড়ে... সুতরাং প্রশ্ন হলো, তিনি কেন দর্শকদের বিভ্রান্ত করতে চাইবেন?... তার অসততা তথ্য ও প্রমাণ এড়িয়ে যাওয়ার সাথে সম্পর্কিত নয়, বরং তার গুরুত্ব আরোপের পছন্দের সাথে সম্পর্কিত... এই তথ্যচিত্রটি নজরদারি পরাশক্তির যুগে তথ্য ফাঁসকারীদের মুখোমুখি হওয়া নৈতিক দ্বিধার একটি আকর্ষণীয় বিশ্লেষণ হতে পারত। এর পরিবর্তে গিবনি সহজ পথ বেছে নিয়েছেন এবং এমন একটি চলচ্চিত্র নির্মাণ করেছেন যা সমাধানের পরিবর্তে সমস্যার পক্ষ নেয়।
- জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের হত্যাকাণ্ড, জোনাথন কুক, কাউন্টারপাঞ্চ (২৩ জুলাই ২০১৩)
- একটি বৈধ, নিবন্ধিত, বহু পুরস্কার বিজয়ী গণমাধ্যম সংস্থা এবং এর সম্পাদক বিশ্বের বৃহত্তম পরাশক্তির বিষয়ে আইনসম্মতভাবে সত্য প্রকাশ করে তাদের বিব্রত করেছেন এবং যুদ্ধাপরাধ , দুর্নীতি ও জালিয়াতির মতো অন্যায়ের জন্য তাদের মুখোশ উন্মোচন করেছেন... এই পুরো কর্মকাণ্ডটি সত্যকে কলঙ্কিত ও স্তব্ধ করার জন্য সাজানো হয়েছে এবং আমেরিকার সাথে আঁতাত করে থাকা দেশগুলো এর সাথে তাল মিলিয়েছে। ইকুয়েডর, যার আঁতাত নেই, সে তাল মেলায়নি।
- ক্রিস্টিন অ্যাসাঞ্জের উদ্ধৃতি, উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ 'সমর্থনে উজ্জীবিত', ক্রিস সামার্স, বিবিসি নিউজ, (২৫ জুন ২০১২)
- উইকিলিকসের জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ তাদের হাতে যুক্তি তুলে দিচ্ছেন, যারা বিশ্বাস করেন যে সাইবার নিরাপত্তার এই ভঙ্গুর নতুন বিশ্বে সংঘাত মীমাংসার নিয়মকানুনের ক্ষেত্রে আরও নমনীয় দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন।
- বাটারওয়ার্থ, ট্রেভর (জুন ১৫, ২০১০)। "যোগাযোগের নতুন নিয়মাবলী"। ফোর্বস । ২০১০-০৬-১৭ তারিখে সংগৃহীত।
- [অ্যাসাঞ্জের ৪০তম জন্মদিনের পার্টির প্রস্তুতি] আমি নিশ্চিত নই আর কারা যাচ্ছে, কিন্তু প্রাথমিক আমন্ত্রণপত্রে ট্রেনের তথ্য দেওয়া ছিল না, তবে আপনার ব্যক্তিগত বিমানটি কোথায় অবতরণ করতে হবে তা বলা হয়েছিল।
- ক্রেইগ মারে ব্লগ এন্ট্রি ([১০] জুলাই ২০১১), "জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের জমকালো জন্মদিনের পার্টি থেকে পাঠানো বার্তা", দ্য আটলান্টিক-এ উদ্ধৃত (দ্য ওয়্যার , ১১ জুলাই ২০১১ থেকে পুনঃমুদ্রিত)
- একজন মৃত মানুষের শরীর থেকে কোনো তথ্য বের হতে পারে না। এই লোকটা একজন বিশ্বাসঘাতক, রাষ্ট্রদ্রোহী, এবং সে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি আইন ভেঙেছে। আর আমি মৃত্যুদণ্ডের পক্ষে নই, তাই যদি আমি মৃত্যুদণ্ডের পক্ষে না-ই থাকি, তবে এটা করার একটাই উপায় আছে: ওই হারামজাদাটাকে বেআইনিভাবে গুলি করে মারা।
- বেকেল, বব ( ২০১০-১২-০৭ )। ফক্স নিউজ বিজনেস, "ফক্স নিউজের বব বেকেল অ্যাসাঞ্জকে 'অবৈধভাবে' হত্যার আহ্বান জানিয়েছেন: 'একজন মৃত ব্যক্তি তথ্য ফাঁস করতে পারে না' (ভিডিও)"তে উদ্ধৃত। হাফিংটন পোস্ট। ২০১০-১২-০৭ । ২০১২-০৯-২১ তারিখে সংগৃহীত।
- তিক্ত সংঘাতে ভরা একটি বছরকে চূড়ান্ত রূপ দিয়েছেন অ্যাসাঞ্জ, নিজের সাথেই বিবাদে জড়িয়ে এবং ভাষায় "অননুমোদিত আত্মজীবনী" নামক এক নতুন ধারণার জন্ম দিয়ে। (আমি নিজের আত্মজীবনী লেখার কথা ভাবছিলাম, কিন্তু নিজের সাথেই সহযোগিতা করা বন্ধ করে দিয়েছি।)
যে ব্যক্তি এতসব গোপনীয় তথ্য প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন, তিনিই এখন একজন গোস্টরাইটারকে স্বেচ্ছায় দেওয়া সাক্ষাৎকারের ওপর ভিত্তি করে লেখা একটি বই দমনের চেষ্টা করছেন, এই দৃশ্যটির মধ্যে এক মনোরম পরিহাস রয়েছে।- জোয়ান স্মিথ “অ্যাসাঞ্জ নিজেকে ছাড়া আর কারও পরোয়া করেন না”, দি ইন্ডিপেন্ডেন্ট (২৫ সেপ্টেম্বর ২০১১)
- পেন্টাগন পেপার্স প্রকাশিত হওয়ার বহু বছর আগে থেকেই আমি জানতাম যে, আমেরিকানদেরকে একটি কার্যত আশাহীন যুদ্ধে মিথ্যা বলে প্ররোচিত করা হচ্ছিল। আমি এই বিষয় নিয়ে গর্বিত নই যে, আমার একবারও মনে হয়নি যে আমার শপথ, যা ছিল সংবিধানকে সমর্থন করা, সেই অনুযায়ী আমার এই তথ্য প্রকাশ করা এবং বলা উচিত ছিল যে, '৬৪ সালে যখন যুদ্ধটি এড়ানো যেত। কিন্তু আমি অবশ্যই আনন্দিত যে, এই বিষয়ে আমার প্রকৃত দায়িত্ব কী ছিল, তা আমি অবশেষে উপলব্ধি করতে পেরেছিলাম। এবং বহু বছর পরে আমি তা প্রকাশও করেছিলাম। সেই সময়ে, যে পত্রিকাটি এটি প্রকাশ করেছিল, অর্থাৎ টাইমস, এবং অন্য যে ১৮টি সংবাদপত্র রাষ্ট্রপতি নিক্সনের নিষেধাজ্ঞা অমান্য করে এটি প্রকাশ করেছিল, তারাও জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের মতো অবস্থানেই ছিল।
- এলসবার্গ, ড্যানিয়েল (১১ জুন, ২০১০)। "দ্য ডিলান র্যাটিগান শো"। এমএসএনবিসি (এনবিসি ইউনিভার্সাল)।
- জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ সম্ভবত বর্তমান বিশ্বের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য অনুসন্ধানী সাংবাদিক, এবং ক্ষমতাধর ব্যক্তিরা যে তথ্য গোপন রাখতে চান, তা প্রকাশ্যে এনেই তিনি নিজের কর্মজীবন গড়ে তুলেছেন।
- অ্যাডোমানিস, মার্ক (২২ মে, ২০১০)। "তাড়াতাড়ি ওদিকে দেখুন, রুশরা অনুসন্ধানী সাংবাদিকদের দমন করছে!"। ট্রু/স্ল্যান্ট । ১৭ জুন, ২০১০ তারিখে সংগৃহীত ।
- ক্রিপ্টোগ্রাফার হিসেবে তার দক্ষতা তাকে উইকিলিকস মডেলের অন্যতম স্থপতিতে পরিণত করেছিল, কিন্তু সেন্টার অফ ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিজমের পরিচালক এবং তার বন্ধু গ্যাভিন ম্যাকফ্যাডিয়েন যেমনটা উল্লেখ করেছেন, তার বিশেষ ধরনের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আদর্শবাদের মধ্যে প্রায় সেকেলে একটা ব্যাপার আছে। আমরা এখন আর তার মতো মানুষ দেখি না। ষাট ও সত্তরের দশকে তারা ছিল। যারা নিজেদের কাজের প্রতি সম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং অনুরাগী। কিন্তু থ্যাচারিজমের ২০ বছর পর আর দেখা যায় না... এতে কোনো সন্দেহ নেই যে তিনি একজন অনুপ্রেরণাদায়ক ব্যক্তিত্ব... সম্ভবত আমি যাদের সাথে কাজ করেছি তাদের মধ্যে সবচেয়ে বুদ্ধিমান ব্যক্তি... যখন আপনি অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকার নেবেন, তখন এই কথাটাকে কম করে বলা বলে মনে হবে। তিনি অন্তত পাঁচ ধাপ এগিয়ে আছেন। সম্ভবত আরও বেশি... তিনি নিউ ইয়র্কারকে বলেছিলেন, কম্পিউটারের যে বিষয়টি তাকে আকৃষ্ট করেছিল তা হলো এর মিতব্যয়িতা: "এটা দাবার মতো, দাবা খুবই মিতব্যয়ী, কারণ এতে বেশি নিয়মকানুন নেই, কোনো দৈবচয়ন নেই, এবং সমস্যাটি খুবই কঠিন।"... লড়াই, বুদ্ধিবৃত্তিক লড়াই, মনে হয় তার পছন্দের উদ্দীপক। এটাই তাকে শক্তি জোগায়।
- ক্যারল ক্যাডওয়ালাডার "জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ, অনলাইন যুগের সন্ন্যাসী যিনি বুদ্ধিবৃত্তিক লড়াইয়ে পারদর্শী", দ্য অবজারভার (১ আগস্ট ২০১০)
- জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের কৌশলের চাতুর্য হলো এই যে, তিনি মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিকে বানচাল করার ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তে সবাইকে জড়িত করে ফেলেছেন। ওবামা প্রশাসনের সেই চরম নির্বোধ সিদ্ধান্ত, অর্থাৎ সকল ফেডারেল কর্মচারীকে উইকিলিকসের নথি ডাউনলোড বা দেখা থেকে বিরত রাখার বিষয়টি যদি আপনি মেনে নিতে বাধ্য না হন, তাহলে অন্তত আপনি কিছুটা অপরাধবোধের আনন্দ উপভোগ করেছেন।
- ক্রিস্টোফার হিচেন্স, "আত্মসমর্পণ করুন, জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ: উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা একজন বিবেকহীন আত্মম্ভরী, যার একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্য রয়েছে।", স্লেট, ৬ ডিসেম্বর, ২০১০
- অ্যাসাঞ্জের আইনজীবী প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে, যদি তার মক্কেলের কিছু হয়, তাহলে উইকিলিকস আরও বেশি ক্ষতিকর তথ্যের একটি “পারমাণবিক বোমা” প্রকাশ করবে… অ্যাসাঞ্জ যদি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে তাকে হত্যা করা থেকে বিরত থাকার জন্য মার্কিন সরকারকে ব্ল্যাকমেল করতে হবে, তাহলে তিনি অহংকারী হওয়ার পাশাপাশি মতিভ্রমগ্রস্তও। স্বচ্ছতার তথাকথিত এই প্রবক্তা যে ইচ্ছাকৃতভাবে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলো আটকে রেখেছেন, এই তথ্যটি প্রকাশ পাওয়ায় অ্যাসাঞ্জের সমর্থকদের ক্ষুব্ধ হওয়া উচিত। সর্বোপরি, প্রকৃত তথ্য ফাঁসকারীরা শুরুতেই সবচেয়ে ক্ষতিকর তথ্য প্রকাশ করতেন, প্রসিকিউটরদের ভয় দেখানোর জন্য দর কষাকষির হাতিয়ার হিসেবে তা আটকে রাখতেন না।
- মাইকেল লিন্ড, "হ্যাঁ, জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ আসলেই একজন অপরাধী", স্যালন , ২২শে ডিসেম্বর, ২০১০
- অ্যাসাঞ্জের চিন্তাভাবনায় প্রায়শই এক ধরনের বুদ্ধিবৃত্তিক অবিচলতার সুর থাকে, এমনকি যখন বিষয়টি সহিংসতা ও মৃত্যু হয়। রাজনৈতিকভাবে, তাকে একজন চরম স্বাধীনতাবাদী বলে মনে হলেও, তার মধ্যে একজন গণিতবিদের মতো বিশ্লেষণাত্মক প্রবণতা রয়েছে।
- গুইলিয়াত, রিচার্ড (৩০ মে, ২০০৯)। "অ্যাসাঞ্জের সন্ধানে"। দি অস্ট্রেলিয়ান ম্যাগাজিন (ন্যাশনওয়াইড নিউজ প্রাইভেট লিমিটেড): পৃ. ১৫।
২০২৫
[সম্পাদনা]- (পোপ ফ্রান্সিস সম্পর্কে) তিনি আমাদের অনেক সান্ত্বনা ও স্বস্তি দিয়েছেন এবং এভাবে আমাদের পরিবারের পাশে দাঁড়ানোর জন্য আমরা তাঁর প্রতি অত্যন্ত কৃতজ্ঞ। তিনি বোঝেন যে জুলিয়ান কষ্ট পাচ্ছে এবং তিনি উদ্বিগ্ন।
- স্টেলা অ্যাসাঞ্জ, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে (২০২৩)। ব্রায়োনি গুচের উদ্ধৃতি অনুসারে, ‘পোপ ফ্রান্সিসের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের বিরল প্রকাশ্য উপস্থিতি’, দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট (২৬ এপ্রিল, ২০২৫)।
আরও দেখুন
[সম্পাদনা]বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।
উইকিমিডিয়া কমন্সে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ সংক্রান্ত মিডিয়া রয়েছে।