জুলিয়ান শুইঙার

জুলিয়ান সেমুর শুইঙার (১২ ফেব্রুয়ারি, ১৯১৮ – ১৬ জুলাই, ১৯৯৪) একজন আমেরিকান তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী ছিলেন। তিনি কোয়ান্টাম ইলেকট্রোডায়নামিক্স (কিউইডি) সংক্রান্ত কাজের জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত, বিশেষ করে একটি আপেক্ষিকতাগতভাবে ইনভ্যারিয়েন্ট পার্টারবেশন তত্ত্ব তৈরি এবং কিউইডিকে ওয়ান লুপ অর্ডার পর্যন্ত রিনরমালাইজ করার জন্য।
শুইঙার একজন গুরুত্বপূর্ণ পদার্থবিজ্ঞানী হিসেবে স্বীকৃত, যিনি একটি ভেরিয়েশনাল অ্যাপ্রোচ এবং কোয়ান্টাম ফিল্ডের গতির সমীকরণসহ আধুনিক কোয়ান্টাম ফিল্ড থিওরির অনেক কিছুর জন্য দায়ী। তিনি প্রথম ইলেক্ট্রোউইক মডেল এবং ১+১ ডাইমেনশনে কনফাইনমেন্টের প্রথম উদাহরণ তৈরি করেন। তিনি মাল্টিপল নিউট্রিনো তত্ত্ব, সুইঙ্গার টার্মস এবং স্পিন-৩/২ ফিল্ডের তত্ত্বের উদ্ভাবক। শুইঙার কোয়ান্টাম ইলেকট্রোডায়নামিক্স (কিউইডি) সংক্রান্ত কাজের জন্য ১৯৬৫ সালে রিচার্ড ফেইনম্যান এবং শিন-ইচিরো তোমোনাগার সাথে যৌথভাবে পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার লাভ করেন।
| এটি একজন পদার্থবিজ্ঞানী সম্পর্কে সম্পর্কিত একটি অসম্পূর্ণ পাতা। আপনি চাইলে এটিকে সম্প্রসারিত করে সহায়তা করতে পারেন। |
উক্তি
[সম্পাদনা]- সময় কোয়ান্টাম বলবিজ্ঞানে একটি অবিচ্ছিন্ন পরামিতি হিসেবে আবির্ভূত হয় যা পরিমাপ যন্ত্রের গতিশীল ভূমিকার একটি বিমূর্ত রূপকে উপস্থাপন করে। আপেক্ষিকতাগত ইনভ্যারিয়েন্সের প্রয়োজনীয়তা এই বিমূর্তায়নকে স্থান এবং সময়ের স্থানাঙ্ক পর্যন্ত বিস্তৃত করতে উৎসাহিত করে। স্থানকাল স্থানীয় পরিমাপগুলো একটি দরকারী আদর্শিক রূপ যদিও বাস্তবে তা অর্জন করা অসম্ভব হতে পারে এমন ইঙ্গিত হয়তো ভুল হতে পারে, তবে পরিমাপযোগ্যতার আ প্রাইয়োরি বা পূর্বনির্ধারিত ধারণার ভিত্তিতে এই ধারণাটিকে খারিজ করে দেওয়া একটি গুরুতর ভুল।
- "রিলেটিভিস্টিক কোয়ান্টাম ফিল্ড থিওরি, নোবেল বক্তৃতা, ১১ ডিসেম্বর, ১৯৬৫"। নোবেল লেকচারস, ফিজিক্স ১৯৬৩-১৯৭০। অ্যামস্টারডাম: এলসেভিয়ার পাবলিশিং কোম্পানি। ১৯৭২। পৃষ্ঠা ১৪০–১৫২। (১৪২ পৃষ্ঠা থেকে উদ্ধৃত)
- আমার এই ইতিহাস পাঠ যদি অন্য কিছু নাও করে থাকে, তবে এটি আপনাকে অন্তত মনে করিয়ে দেওয়া উচিত যে, পদার্থবিজ্ঞানের বিবর্তিত ইতিহাসের যেকোনো নির্দিষ্ট সময়কালে প্রচলিত প্রধান ধারার জনমত পরবর্তী উন্নয়নের আলোকে ভুল হওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি ছিল। তবুও সেই আগের দিনগুলোতে, তুলনামূলকভাবে অল্প সংখ্যক মানুষ জড়িত থাকায় পরিবর্তন আসত, কিন্তু তা আসত ধীরগতিতে... উচ্চ শক্তি পদার্থবিজ্ঞানের বর্তমান পরিস্থিতির মৌলিক পার্থক্য হলো যে এখন বিপুল সংখ্যক কর্মী এতে জড়িত, যার ফলে মূল ধারার অভিমুখ পরিবর্তনের ক্ষেত্রে এক ধরণের সমরূপতা বজায় রাখার চাপ এবং প্রতিরোধ কাজ করে, এবং একটি বৈজ্ঞানিক প্রজন্মের সময়কাল পরীক্ষামূলক আবিষ্কারের দ্রুত গতির তুলনায় অনেক বেশি দীর্ঘ। আমার মনে একটি গোপন ভয়ও আছে যে নতুন প্রজন্ম হয়তো ভিন্নমতাবলম্বী ধারণাগুলোর সাথে পরিচিত হওয়ার সুযোগ নাও পেতে পারে।
- সমীর শাহ কর্তৃক "ইফ ইউ কান্ট জয়েন এম, বিট এম": জুলিয়ান শুইঙারস কনফ্লিক্টস ইন ফিজিক্স-এ উদ্ধৃত। ডাইরেকশনস ইন কালচারাল হিস্ট্রি, দ্য ইউসিএলএ হিস্টোরিক্যাল জার্নাল, ভলিউম ২১, ২০০৫-২০০৬, পৃষ্ঠা ৫০
- রয়্যাল সোসাইটি তার তিন শতাব্দীর অস্তিত্বে বিজ্ঞানে সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে অবদানটি রেখেছে, তা হলো নিউটনের আবিষ্কারের মহৎ বিবরণ: ম্যাথমেটিক্যাল প্রিন্সিপলস অফ ন্যাচারাল ফিলোসফি দ্য প্রিন্সিপিয়া প্রকাশের ক্ষেত্রে এর প্রাথমিক ভূমিকা।
- আইনস্টাইনস লেগাসি: দ্য ইউনিটি অফ স্পেস অ্যান্ড টাইম (২০০২) পৃষ্ঠা ২
- তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানের উদ্দেশ্য কি কেবল কণাগুলো একে অপরের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার এবং আলাদা হওয়ার সময় যা কিছু ঘটতে পারে তার একটি ক্যাটালগ তৈরি করা? নাকি এটি আরও গভীর স্তরের একটি উপলব্ধি হওয়া উচিত যেখানে এমন কিছু বিষয় থাকবে যা সরাসরি পর্যবেক্ষণযোগ্য নয় (যেমন অন্তর্নিহিত কোয়ান্টাইজড ফিল্ডগুলো), কিন্তু যার মাধ্যমে আমরা আরও মৌলিক জ্ঞান লাভ করব?
- কোয়ান্টাম মেকানিক্স - সিম্বলিজম অফ অ্যাটমিক মেজারমেন্টস (২০০১) পৃষ্ঠা ২৪ পরবর্তী।
শুইঙার সম্পর্কে উক্তি
[সম্পাদনা]- ১৯৫০-এর দশকের শেষের দিকে দুই বছর আমি হার্ভার্ডে পোস্টডক ছিলাম। জুলিয়ান শুইঙার তখন তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানের প্রধান পথপ্রদর্শক ছিলেন। আমরা যারা পোস্টডক এবং জুনিয়র শিক্ষক ছিলাম, তিনি যে কোর্সই পড়াতেন তাতে শ্রোতা হিসেবে উপস্থিত থাকতাম। তাঁর পড়ানোর বিষয়বস্তু সবসময়ই মৌলিক ছিল। বক্তৃতাগুলো বুধবার হতো এবং এরপর আমাদের একটি ছোট দল কেমব্রিজের শে ড্রেফাস-এ শুইঙারের সাথে দুপুরের খাবার খেত। আমাদের সাথে এমআইটি থেকে আসা আরেকটি ছোট দল যোগ দিত যাতে ভিকি উইসকপ অন্তর্ভুক্ত ছিলেন। শুইঙারের কোনো নতুন ধারণা থাকলে তিনি তা উইসকপের ওপর প্রয়োগ করে দেখতেন। এই উপলক্ষে যেমনটি হয়েছিল, তিনি একটি “থিওরি অফ এভরিথিং” বা “সবকিছুর তত্ত্ব” তৈরি করেছিলেন। এই তত্ত্বের কিছু অংশ অন্যান্যদের কাজে বেঁচে আছে। ১৯৬২ সালে তিনি “গেজ ইনভ্যারিয়েন্স অ্যান্ড মাস”৯ শিরোনামে একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেন। … এতে তিনি প্রশ্ন তুলেছিলেন যে, একটি অন্তর্নিহিত গেজ ইনভ্যারিয়েন্স থাকা তত্ত্বে একটি ম্যাসিভ ভেক্টর মেসন থাকা সম্ভব কি না। এই সম্ভাবনা … পি. ডব্লিউ. অ্যান্ডারসনকে ঘনীভূত পদার্থবিজ্ঞানে এই ধারণাগুলো ব্যবহার করতে অনুপ্রাণিত করেছিল।১০...
৯ জে. শুইঙার, “গেজ ইনভ্যারিয়েন্স অ্যান্ড মাস,” ফিজিক্স রিভিউ ১২৫, ৩৯৭–৩৯৮ ১৯৬২।
১০ পি. ডব্লিউ. অ্যান্ডারসন, “প্লাজমনস, গেজ ইনভ্যারিয়েন্স অ্যান্ড মাস,” ফিজিক্স রিভিউ ১৩০, ৪৩৯–৪৪২ ১৯৬৩।- জেরেমি বার্নস্টাইন, "এ কোয়েশ্চেন অফ মাস" (PDF)। আমেরিকান জার্নাল অফ ফিজিক্স। ৭৯ (১): ২৫–৩১। জানুয়ারি ২০১১। ডিওআই:10.1119/1.3487939। (৩০ পৃষ্ঠা থেকে উদ্ধৃত)
- এই সময়ে আমি মিশিগান গ্রীষ্মকালীন স্কুলের দুটি অধিবেশনে যোগ দিয়েছিলাম যেখানে শুইঙার (১৯৪৮) এবং ফেইনম্যান (১৯৪৯) কিউইডি সম্পর্কে তাঁদের নিজ নিজ নতুন তত্ত্ব বর্ণনা করেছিলেন। শুইঙারের তত্ত্ব ছিল অধিকতর গভীর এবং পূর্ণাঙ্গ, যেখানে ফেইনম্যানের তত্ত্বটি ব্যবহার করা সহজ ছিল কিন্তু তখন পর্যন্ত অসম্পূর্ণ ছিল। শুইঙারের প্রভাব সম্পর্কে ধারণা পেতে ডাইসনের কথা উদ্ধৃত করা যেতে পারে, যিনি বাড়িতে চিঠিতে লিখেছিলেন যে "কয়েক মাসের মধ্যে আমরা ভুলে যাব যে প্রাক-শুইঙার পদার্থবিজ্ঞান কেমন ছিল।" বেথে সেই সময়টিকে ১৯২৫-৩০ সালের সেই মহান দিনগুলোর পরে পদার্থবিজ্ঞানের সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ সময় হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন, যখন কোয়ান্টাম বলবিজ্ঞান আবিষ্কৃত হচ্ছিল।
- রবার্ট ফিঙ্কেলস্টাইন: "মাই সেঞ্চুরি অফ ফিজিক্স" (PDF)। arXiv preprint arXiv:1612.00079। ২০১৬।
শেলডন গ্ল্যাশো - দ্য অরিজিনস পডকাস্ট (১৪ মার্চ, ২০২০)
[সম্পাদনা]- লরেন্স ক্রাউসের সাথে - সম্পূর্ণ ভিডিও উদ্ধৃতিগুলো শেলডন গ্ল্যাশোর দেওয়া।
- এটি সত্য যে তাঁর স্টাইল বা শৈলী ছিল অদ্ভুত। তাঁর বক্তৃতা ছিল সুনির্দিষ্ট। তাঁর কণ্ঠস্বর ছিল রেডিও ঘোষকের মতো। প্রতিটি বাক্য ছিল নিখুঁত, ব্যাকরণগতভাবে সঠিক। বোর্ডের সূত্রগুলো সব স্পষ্টভাবে লেখা থাকত। আলোচনাটি এমনভাবে সাজানো থাকত যে বক্তৃতার শেষে তিনি প্রস্থান দরজার সবচেয়ে কাছের ব্ল্যাকবোর্ডে থাকতেন। তিনি বক্তৃতা শেষ করতেন এবং... সঙ্গে সঙ্গে দরজা দিয়ে বেরিয়ে অদৃশ্য হয়ে যেতেন যাতে তাঁর স্নাতক ছাত্ররা তাঁকে খুব সহজে খুঁজে না পায়।
- তিনি আমার কাছে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইলেকট্রন এবং মিউয়ন, যা কণা এবং আমরা যেগুলোকে চার্জড লেপটন বলি, সেগুলো পরিচিত ছিল... তিনি বলেছিলেন যে আমাদের যদি এমন একটি কোয়ান্টাম সংখ্যা থাকে যা ইলেকট্রনকে মিউয়ন থেকে আলাদা করে, তবে অবশ্যই... এটি e- এবং μ- হওয়া উচিত নয় যাদের... লেপটন সংখ্যা আছে, বরং এটি হওয়া উচিত e- এবং μ+ তাই... সেভাবে... আধান এবং নতুন কোয়ান্টাম সংখ্যা ইলেকট্রনকে মিউয়ন থেকে আলাদা করতে পারে... এবং এর থেকে বোঝা যায় যে প্রকৃতিতে দুই ধরণের নিউট্রিনো থাকতে হবে। তাই তাঁর কণা পদার্থবিজ্ঞান পড়ানোর পদ্ধতির মধ্যেই এই বিষয়টি গেঁথে ছিল যে দুই ধরণের নিউট্রিনো আছে। ...এটি কিছু লোকের কাছে প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা হিসেবে স্বীকৃত ছিল, কিন্তু ১৯৬৩ সালের আগে এটি জানা সম্ভব হয়নি। এটি ছিল ১৯৫০-এর দশকের কথা।
- তাই ১৯৫৮ সালে যখন আমি আমার থিসিস পরীক্ষার জন্য গেলাম... এবং ইয়াং চেন-নিং... আমার কমিটিতে ছিলেন, তিনি এবং পল সি. মার্টিন ও জুলিয়ান শুইঙার... আমি ব্যাখ্যা করতে শুরু করলাম যে কীভাবে ইলেকট্রন নিউট্রিনো মিউয়ন নিউট্রিনো থেকে আলাদা এবং ইয়াং বললেন, "এক মিনিট দাঁড়াও... ইলেকট্রন নিউট্রিনোকে মিউয়ন নিউট্রিনো থেকে আলাদা করার কোনো উপায় নেই। এগুলো একে অপরের থেকে আলাদা বলা অর্থহীন। এটি একটি নিরর্থক ধারণা।" ...আমি ব্যাখ্যা করতে শুরু করলাম এবং শুইঙার আমার কষ্ট দেখে এবং বুঝতে পেরে যে তিনিই এর কারণ... বললেন, "আমাকে মিস্টার ইয়াং-এর কাছে পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করতে দিন" এবং তিনি ধৈর্য ধরে বুঝিয়ে দিলেন কীভাবে একটি পরীক্ষা করা যেতে পারে, যা মূলত কয়েক বছর পর করা হয়েছিল... ইলেকট্রন নিউট্রিনোকে মিউয়ন নিউট্রিনো থেকে আলাদা করার জন্য, যদি... তারা আলাদা হয়... এবং ইয়াং মাথা নাড়লেন এবং পরীক্ষা চলতে থাকল এবং আমি পরীক্ষায় পাস করলাম। ...ছয় মাস পরে লি এবং ইয়াং একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেন যেখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে কীভাবে ইলেকট্রন নিউট্রিনো এবং মিউয়ন নিউট্রিনো একে অপরের থেকে আলাদা হতে পারে। তারা স্রেফ জুলিয়ানের কাছ থেকে ধারণাটি চুরি করেছিল। তিনি এমন অনেক চুরির শিকার হয়েছেন। কয়েক বছর পর চীনে ইয়াং-এর সাথে আমার দেখা হয়... এবং আমি তাঁকে ঘটনাটি বর্ণনা করি... তিনি বললেন, "শেলি, তুমি ঠিক যেমনটি বললে বিষয়টি ঠিক তেমনই ছিল।"
- দ্রষ্টব্য: ইয়াং চেন-নিং এবং সুং-দাও লি, "কোয়েশ্চেন অফ প্যারিটি কনজারভেশন ইন উইক ইন্টারঅ্যাকশনস" (১৯৫৬) দুর্বল বলের ক্ষেত্রে প্যারিটি লঙ্ঘনের ধারণার ভিত্তি স্থাপন করেছিল, যা পরোক্ষভাবে অন্যান্য কণার সাথে মিথস্ক্রিয়ার ভিত্তিতে ভিন্ন ধরণের নিউট্রিনোর সম্ভাবনার ইঙ্গিত দেয়। ব্রুনো পন্তেকরভো "ইলেকট্রন অ্যান্ড মিউয়ন নিউট্রিনোস" (১৯৫৯)-এ যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইলেকট্রন নিউট্রিনো ((νe)) এবং মিউয়ন নিউট্রিনো ((νμ)) আলাদা কণা। সূত্র: পন্তেকরভো অ্যান্ড নিউট্রিনো ফিজিক্স (২০১৩)
- শুইঙার... রাডার নিয়ে কাজ করেছিলেন এবং রাডার সম্পর্কিত কিছু... তড়িৎগতিবিদ্যা সংক্রান্ত সমস্যার সমাধান করেছিলেন, চিরায়ত তড়িৎগতিবিদ্যা তত্ত্বের এমন সব সমস্যা যা অন্য কেউ সমাধান করতে পারছিল না... গণনাকারী হিসেবে তিনি ছিলেন আশ্চর্যজনক... অসাধারণ। ...আপনি ভালোভাবেই যুক্তি দিতে পারেন যে রাডার... সেই সাথে বোমা প্রযুক্তির নতুন উন্নয়ন, ফিউজের ক্ষেত্রে [দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে] পারমাণবিক অস্ত্রের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।
বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]- অসম্পূর্ণ পদার্থবিজ্ঞানী নিবন্ধ
- যুক্তরাষ্ট্রের শিক্ষাবিদ
- যুক্তরাষ্ট্রের পদার্থবিজ্ঞানী
- যুক্তরাষ্ট্রের ইহুদি
- নোবেল বিজয়ী পদার্থবিজ্ঞানী
- ১৯১৮-এ জন্ম
- ১৯৯৪-এ মৃত্যু
- নিউ ইয়র্ক সিটির ব্যক্তি
- হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক
- ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, লস অ্যাঞ্জেলসের শিক্ষক
- যুক্তরাষ্ট্রের নোবেল বিজয়ী
- ন্যাশনাল মেডেল অফ সায়েন্স বিজয়ী
- কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী