জোসেফ স্টিগলিটজ

জোসেফ ইউজিন স্টিগলিটজ (জন্ম ৯ ফেব্রুয়ারি ১৯৪৩) একজন মার্কিন অর্থনীতিবিদ ও লেখক। তিনি ১৯৭৯ সালে জন বেটস ক্লার্ক মেডেল এবং ২০০১ সালে অর্থনীতিতে নোবেল মেমোরিয়াল পুরস্কার লাভ করেন। তিনি জর্জ একারলফ এবং মাইকেল স্পেন্সের সাথে যৌথভাবে নোবেল পুরস্কার পান। স্টিগলিটজ ১৯৯৭ থেকে ২০০০ সাল পর্যন্ত বিশ্ব ব্যাংকের প্রধান অর্থনীতিবিদ হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন।

উক্তি

পণ্যের গুণমান দামের ওপর নির্ভর করতে পারে—এই পর্যবেক্ষণটি অর্থনীতিবিদদের জন্য এক বিশাল তথ্যভাণ্ডার খুলে দিয়েছে। মৌলিক অনুমিতিগুলোর সামান্য পরিবর্তনও আদর্শ ধারার অনেক মৌলিক সিদ্ধান্তকে আমূল বদলে দেয়। জোগান ও চাহিদার আইন এখন অকার্যকর। একক দামের আইনও বাতিল হয়ে গেছে। এমনকি কল্যাণ অর্থনীতির মৌলিক উপপাদ্যটিও আর বৈধ নয়। এর চেয়ে বড় কথা হলো, এই তত্ত্বগুলো সামষ্টিক অর্থনীতি এবং ব্যষ্টিক অর্থনীতিকে একীভূত করার পথে অগ্রগতির ভিত্তি প্রদান করে। এগুলো ব্যষ্টিক অর্থনীতির মৌলিক নীতি থেকে বেকারত্ব এবং ঋণ বণ্টনের ব্যাখ্যা দেয়। এটি এমন একটি তত্ত্ব যেখানে সমাজ ও পুঁজির সম্পদের ব্যাপক অলসতাকে বাজারের ব্যর্থতার সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ হিসেবে দেখা হয়। বাজারের এই ব্যর্থতা সম্পদের বণ্টনকে ব্যাপকভাবে ও স্থায়ীভাবে বিকৃত করে।
- "দ্য কজেস অ্যান্ড কনসিকুয়েন্সেস অব দ্য ডিপেন্ডেন্স অব কোয়ালিটি অন প্রাইস", জার্নাল অব ইকোনমিক লিটারেচার, খণ্ড ২৫, সংখ্যা ১ (মার্চ ১৯৮৭)।

অধিকাংশ দরিদ্র মানুষ কাজ করার সময় ন্যূনতম মজুরির চেয়ে বেশি আয় করেন। তাদের সমস্যা মজুরি কম হওয়া নয়, বরং কাজ না থাকা।
- ইকোনমিকস (১৯৯৩)।

অদৃশ্য হাতকে প্রায়শই অদৃশ্য মনে হওয়ার কারণ হলো এটি আসলে সেখানে নেই।
- ড্যানিয়েল অল্টম্যানের নেওয়া সাক্ষাৎকারে উদ্ধৃত, "ম্যানেজিং গ্লোবালাইজেশন: কিউ অ্যান্ড এ উইথ জোসেফ স্টিগলিটজ", দ্য ইন্টারন্যাশনাল হেরাল্ড ট্রিবিউন (১১ অক্টোবর ২০০৬)।

মুক্ত বাজার নীতিগুলো কখনোই শক্তিশালী অভিজ্ঞতামূলক বা তাত্ত্বিক ভিত্তির ওপর প্রতিষ্ঠিত ছিল না। এমনকি যখন এই নীতিগুলো জোরপূর্বক চাপিয়ে দেওয়া হচ্ছিল, তখনও তাত্ত্বিক অর্থনীতিবিদরা বাজারের সীমাবদ্ধতাগুলো ব্যাখ্যা করছিলেন। যেমন—তথ্যের অসম্পূর্ণতা সব সময়ই বিদ্যমান থাকে।
- "ব্লিকোনোমিকস", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস সানডে বুক রিভিউ (৩০ সেপ্টেম্বর ২০০৭)।

এটি আসলে অর্থনীতি শিক্ষার মানকে শ্রদ্ধা জানানো যে, তারা কয়েক প্রজন্ম ধরে শিক্ষার্থীদের এমন অনেক কিছু বিশ্বাস করতে বাধ্য করেছে যা বাস্তব জগতের সম্পূর্ণ বিপরীত। আমি যা বর্ণনা করতে যাচ্ছি তার অনেক কিছুই প্রতিদিন চোখে দেখা বাস্তবতার সাথে অনেক বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ।
- "নোবেল প্রাইজ লেকচার", অলা ম্যাগনা, স্টকহোম বিশ্ববিদ্যালয় (৮ ডিসেম্বর ২০০১)।

বাজার মৌলবাদের জন্য ওয়াল স্ট্রিটের পতন ঠিক তেমনই, যেমনটি কমিউনিজমের জন্য বার্লিন প্রাচীরের পতন ছিল।
- নাথান গার্ডেলসের সাথে সাক্ষাৎকার, দ্য হাফিংটন পোস্ট (১৬ সেপ্টেম্বর ২০০৮)।

আমি এবং অন্য গবেষকরা যে তত্ত্বগুলো তৈরিতে সাহায্য করেছি, তা ব্যাখ্যা করে কেন নিয়ন্ত্রণহীন বাজার প্রায়শই সামাজিক ন্যায়বিচার আনতে পারে না এবং এমনকি দক্ষ ফলাফলও দিতে পারে না। মজার ব্যাপার হলো, অ্যাডাম স্মিথের অদৃশ্য হাতের ধারণাকে খণ্ডন করার পরও কোনো বুদ্ধিবৃত্তিক চ্যালেঞ্জ আসেনি। ব্যক্তি এবং প্রতিষ্ঠানগুলো কেবল নিজেদের স্বার্থের পেছনে ছুটে গেলে তা আবশ্যিকভাবে অর্থনৈতিক দক্ষতা নিশ্চিত করে না। এখন একমাত্র প্রশ্ন হলো—বাজারের এই ঘাটতিগুলো দূর করার সক্ষমতা সরকারের আছে কি না।
- বেপ্পে গ্রিলোর ব্লগে সাক্ষাৎকার (জানুয়ারি ২০০৭)।

শীর্ষ ১ শতাংশ মানুষের কাছে সেরা বাড়ি, সেরা শিক্ষা, সেরা ডাক্তার এবং সেরা জীবনযাত্রার সুবিধা আছে। কিন্তু একটি জিনিস সম্ভবত তারা অর্থ দিয়ে কিনতে পারেননি—আর তা হলো তাদের ভাগ্য বাকি ৯৯ শতাংশ মানুষের জীবনযাত্রার সাথে যুক্ত। ইতিহাসের পাতায় শীর্ষ ১ শতাংশ মানুষ শেষ পর্যন্ত এই শিক্ষাটি পায়। তবে ততক্ষণে অনেক দেরি হয়ে যায়।
- "অব দ্য ১%, বাই দ্য ১%, ফর দ্য ১%", ভ্যানিটি ফেয়ার (মে ২০১১)।

এটা স্পষ্ট হওয়া উচিত যে, জিডিপি বৃদ্ধি এবং ২০০৮ সালের সংকট কাটিয়ে ওঠা সত্ত্বেও সবকিছু ঠিক নেই। আমরা অনেক উন্নত দেশে রাজনৈতিক অসন্তোষ দেখতে পাচ্ছি। আমরা জনমোহিনী নেতাদের ব্যাপক সমর্থনও দেখতে পাচ্ছি, যারা অর্থনৈতিক অসন্তোষকে পুঁজি করে সফল হন। আমাদের চারপাশের পরিবেশেও আমরা এর প্রভাব দেখতে পাচ্ছি, যেখানে ঘনঘন দাবানল, বন্যা এবং খরা হচ্ছে।
- "ইটস টাইম টু রিটার ম্যাট্রিক্স লাইক জিডিপি। দে ডোন্ট মেজার এভরিথিং দ্যাট ম্যাটারস", দ্য গার্ডিয়ান (নভেম্বর ২০১৯)।

বর্তমানে আমরা নিয়ম-ভিত্তিক উদার আন্তর্জাতিক বিশ্বব্যবস্থা থেকে পিছু হটছি। স্বৈরাচারী শাসক এবং জনমোহিনী নেতারা এমন দেশগুলো পরিচালনা করছেন যেখানে বিশ্বের অর্ধেকেরও বেশি জনসংখ্যা বাস করে। এই পরিস্থিতিতে ফুকুয়ামার ধারণা এখন সেকেলে এবং অদ্ভুত মনে হয়।
- "দ্য এন্ড অব নিওলিবারেলিজম অ্যান্ড দ্য রিবার্থ অব হিস্টোরি", সোশ্যাল ইউরোপ (নভেম্বর ২০১৯)।

হুইদার সোশ্যালিজম? (১৯৯৪)

নিওক্ল্যাসিকাল মডেলটি অ্যাডাম স্মিথের অদৃশ্য হাতের একটি আনুষ্ঠানিক রূপ। এতে দাবি করা হয়েছে যে বাজার অর্থনীতি অর্থনৈতিক দক্ষতা নিশ্চিত করবে। তবে এই মডেলটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা নির্বাচনের ক্ষেত্রে খুব সামান্যই নির্দেশনা দিতে পারে। তথ্যের অসম্পূর্ণতা বিশ্লেষণ করলে দেখা যায় যে, বাজার দক্ষ—এমন কোনো পূর্বানুমান করা ঠিক নয়।
- অধ্যায় ১: দ্য থিওরি অব সোশ্যালিজম অ্যান্ড দ্য পাওয়ার অব ইকোনমিক আইডিয়াস।

বাজার অর্থনীতি ও বাজার সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতির মধ্যে সমতা দাবি করা লাঞ্জ-লার্নার-টেইলর উপপাদ্যটি ভুল ধারণার ওপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে। এটি বাজার এবং সম্পদের বণ্টনের মূল সমস্যাগুলো বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে।
- অধ্যায় ১।

বাজার অর্থনীতির মূল চালিকাশক্তি হলো প্রতিযোগিতা, বাজার এবং বিকেন্দ্রীকরণ। সরকারের বড় ভূমিকা থাকা সত্ত্বেও এগুলো সম্ভব। দক্ষিণ কোরিয়ার মতো দেশগুলো বাজার ব্যবহার করেছে এবং তারা রপ্তানিমুখী ছিল। তবে প্রায় সব ক্ষেত্রেই সরকার এই অর্থনীতিগুলোতে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে। তাই তাইওয়ানের সাফল্য কেবল বাজারের ক্ষমতা নয়, বরং বাজারের মাধ্যমে সরকারের হস্তক্ষেপের ফল।
- অধ্যায় ১।

সংক্ষেপে, ভবিষ্যৎ বাজারের অনুপস্থিতিতে দাম ব্যবস্থা বিনিয়োগের মতো ভবিষ্যৎ-মুখী কাজগুলোতে সমন্বয় করতে পারে না। বাজার অর্থনীতি গতিশীল অস্থিরতা প্রদর্শন করতে পারে। তাই বাজারকে তার নিজের ওপর ছেড়ে দিলে তা দক্ষ হবে—এমনটা বিশ্বাস করার কোনো কারণ নেই।
- অধ্যায় ২: দ্য ডিবেট ওভার মার্কেট সোশ্যালিজম: আ ফার্স্ট অ্যাপ্রোচ।

বেসরকারীকরণ বড়জোর একটি আংশিক সমাধান হতে পারে। আমি মনে করি বেসরকারীকরণের চেয়ে প্রতিযোগিতাই অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
- অধ্যায় ১৫: সাম টেন্টেটিভ রিকমেন্ডেশনস।

আত্মজীবনীমূলক প্রবন্ধ (২০০১)

ইন্ডিয়ানা অঙ্গরাজ্যের গ্যারি শহরের বাতাসে এমন কিছু ছিল যা মানুষকে অর্থনীতির দিকে টেনে নিত। প্রথম নোবেল বিজয়ী পল স্যামুয়েলসন এই শহরেরই মানুষ ছিলেন। দারিদ্র্য, বৈষম্য এবং সাময়িক বেকারত্ব অবশ্যই একজন অনুসন্ধিৎসু কিশোরের মনে কৌতূহল জাগাবে যে—কেন এগুলো আছে এবং আমরা এগুলো দূর করতে কী করতে পারি।

গ্যারি শহরে বেড়ে ওঠা আমার জন্য সহপাঠীদের তুলনায় একটি বাড়তি সুবিধা ছিল। তারা এমন প্রবন্ধ পড়ত যেখানে দাবি করা হতো যে প্রতিযোগিতামূলক ভারসাম্য থাকলে কোনো বৈষম্য থাকতে পারে না। আমি জানতাম বৈষম্য বাস্তবে বিদ্যমান। আমার কাছে সেই উপপাদ্যটি কেবল এটিই প্রমাণ করেছিল যে সেই তত্ত্বের এক বা একাধিক অনুমিতি ভুল ছিল।

মেকিং গ্লোবালাইজেশন ওয়ার্ক (২০০৬)

উন্নত শিল্পোন্নত দেশগুলো একটি বৈশ্বিক বাণিজ্য ব্যবস্থা তৈরি করেছে যা তাদের বিশেষ করপোরেট ও আর্থিক স্বার্থকে সাহায্য করে এবং বিশ্বের দরিদ্রতম দেশগুলোর ক্ষতি করে।
- মুখবন্ধ।

মুক্ত বাণিজ্য সফল হয়নি কারণ আমরা তা চেষ্টা করে দেখিনি। অতীতের বাণিজ্য চুক্তিগুলো মুক্ত বা ন্যায্য কোনোটিই ছিল না। সেগুলো ছিল একতরফা, যা উন্নত দেশগুলোর পণ্যের জন্য উন্নয়নশীল দেশগুলোর বাজার খুলে দিলেও বিনিময়ে সমান সুবিধা দেয়নি।
- ৩য় অনুচ্ছেদ, পৃষ্ঠা ৬২।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপ মুক্ত বাণিজ্যের পক্ষে কথা বললেও বাস্তবে এমন বাণিজ্য চুক্তি করে যা উন্নয়নশীল দেশগুলোর আমদানি থেকে নিজেদের রক্ষা করে। পশ্চিমা মধ্যস্থতাকারীরা ধরে নেয় যে তারা আলোচনার ফলাফল নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে।
- ৩য় অনুচ্ছেদ, পৃষ্ঠা ৭৮।

মেধা সম্পদ আইন উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করতে ভূমিকা রাখতে পারে। তবে মেধা সম্পদ অধিকার শক্তিশালী করলেই অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি পায়—এমন দাবি সব সময় সঠিক নয়। বিশেষ স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠীগুলো তাদের উদ্দেশ্য হাসিলের জন্য সাধারণ আদর্শ ব্যবহার করে।
- ৪র্থ অনুচ্ছেদ, পৃষ্ঠা ১০৬।

মেধা সম্পদ আসলে কোনো বাণিজ্য চুক্তির আওতাভুক্ত বিষয় নয়।
- ৪র্থ অনুচ্ছেদ, পৃষ্ঠা ১১৬।

বৈশ্বিক কার্টেল এবং একচেটিয়া ব্যবসার বিরুদ্ধে বৈশ্বিক দৃষ্টিভঙ্গি তৈরিতে ব্যর্থতা অর্থনৈতিক বিশ্বায়নের তুলনায় রাজনৈতিক বিশ্বায়নের পিছিয়ে থাকার আরেকটি উদাহরণ।
- ৭.২.২ অনুচ্ছেদ, পৃষ্ঠা ২০২।

দীর্ঘমেয়াদে বিশ্বায়নকে কার্যকর করার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন হলো এর গণতান্ত্রিক ঘাটতি কমানোর সংস্কার।
- ১০ম অনুচ্ছেদ, পৃষ্ঠা ২৮৪।

বিশ্বের অধিকাংশ মানুষের কাছে বর্তমানে পরিচালিত বিশ্বায়ন শয়তানের সাথে চুক্তির মতো মনে হয়। দেশের অল্প কিছু মানুষ ধনী হয় এবং জিডিপি বৃদ্ধি পায়, কিন্তু জীবনযাত্রা ও মৌলিক মূল্যবোধ হুমকির মুখে পড়ে। আমরা বিশ্বায়নকে কার্যকর করতে পারি। এটি কেবল ধনী ও ক্ষমতাশালীদের জন্য নয়, বরং দরিদ্রতম দেশগুলোর মানুষের জন্যও কাজ করবে। কাজটি দীর্ঘ ও শ্রমসাধ্য হবে। আমরা ইতোমধ্যেই অনেক দেরি করে ফেলেছি। এখনই শুরু করার সময়।
- সমাপনী।

স্টিগলিটজ সম্পর্কে উক্তি

স্টিগলিটজ একজন অসাধারণ অর্থনৈতিক তাত্ত্বিক ছিলেন এবং হয়তো এখনো আছেন। তবে তিনি বর্তমানে ঢিলেঢালাভাবে যুক্তিনির্ভর বড় বড় বই লিখছেন। বিশ্বকে আরও সুন্দর করার জন্য এবং দরিদ্রদের জীবন উন্নত করার জন্য সাধারণ মানুষকে জানানো তাঁর প্রশংসনীয় লক্ষ্য। তবে তিনি একজন ধর্মপ্রচারকের মতো বাগ্মীতা বা আবেগ হারিয়েছেন এবং প্রায়শই একজন বিজ্ঞানীর কঠোর যুক্তি ত্যাগ করেছেন। আমার মতে, তিনি এখনো তাঁর অর্থনৈতিক ধারণাগুলো জনপ্রিয়ভাবে উপস্থাপনের উপযুক্ত শৈলী খুঁজে পাননি।
- রবার্ট স্কিডেলস্কি, "গ্লুমি অ্যাবাউট গ্লোবালাইজেশন", নিউ ইয়র্ক রিভিউ অব বুকস (১৭ এপ্রিল ২০০৮)।

আরকেন ট্রেড ল বা জটিল বাণিজ্য আইনগুলো খুব সামান্য জনসমীক্ষার মাধ্যমে তৈরি করা হয়। মানবতার ভবিষ্যতের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এই আইনের ওপর এমন ক্ষমতা থাকা এক ধরনের পাগলামি। নোবেল বিজয়ী অর্থনীতিবিদ জোসেফ স্টিগলিটজ যেমনটি বলেছেন, "একদল নির্বোধ আইনজীবী যারা কিছু বোঝার আগেই অনেক কিছু তৈরি করেছেন, তাদের কি গ্রহ বাঁচানোর পথে বাধা দেওয়া উচিত?" অবশ্যই না।
- নাওমি কেইন, দিস চেঞ্জেস এভরিথিং: ক্যাপিটালিজম ভার্সেস দ্য ক্লাইমেট (২০১৪)।

অধিকাংশ অর্থনীতিবিদ এখন জলবায়ু পরিবর্তনকে বাজারের ব্যর্থতা হিসেবে স্বীকার করেন। জলবায়ু সংকট দেখিয়ে দিয়েছে যে স্বার্থপরতার নিরন্তর অন্বেষণ সাধারণের মঙ্গল করতে পারে না। অর্থনীতিবিদ জোসেফ স্টিগলিটজের ভাষায় এটি প্রমাণ করেছে যে—অ্যাডাম স্মিথের অদৃশ্য হাতটি অদৃশ্য কারণ এটি আসলে সেখানে নেই।
- নাওমি ওরেস্কেস, দ্য ক্লাইমেট বুক (২০২২)।

আমি বিশ্বাস করি আইভি লীগ থেকে শিক্ষিত আইওয়াইআই (আইওয়াইআই বা বুদ্ধিজীবী কিন্তু বোকা) যেমন—পল ক্রুগম্যান বা জোসেফ স্টিগলিটজের মতো ব্যক্তিরা যখন দেখেন যে তাদের চেয়ে "কম বুদ্ধিমান" ব্যক্তিরা অনেক বেশি ধনী, তখন তাদের মধ্যে এক ধরনের হিংসা তৈরি হয়। শ্রেণীগত এই হিংসা আলবামার ট্রাক চালকের কাছ থেকে আসে না, বরং এটি নিউ ইয়র্ক বা ওয়াশিংটনের উচ্চশিক্ষিতদের কাছ থেকে আসে।
- নাসিম নিকোলাস তালেব, স্কিন ইন দ্য গেম: হিডেন অ্যাসিমেট্রিজ ইন ডেইলি লাইফ (২০১৮)।

বহিঃসংযোগ

জোসেফ ই. স্টিগলিটজের ওয়েবসাইট