বিষয়বস্তুতে চলুন

টেড কেনেডি

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে

এডওয়ার্ড মুর "টেড" কেনেডি ( ২২ ফেব্রুয়ারি ১৯৩২ - ২৫ আগস্ট ২০০৯ ) ছিলেন ম্যাসাচুসেটসেরজ্যেষ্ঠ ডেমোক্র্যাটিক মার্কিন সিনেটর । ১৯৬২ সালের নভেম্বর থেকে ২০০৯ সালের আগস্ট পর্যন্ত অফিসে থাকাকালীন তিনি ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া রবার্ট বাইর্ডের পরে সিনেটের দ্বিতীয় দীর্ঘতম সদস্য ছিলেন। তিনি ছিলেন জন এফ. কেনেডি এবং রবার্ট এফ. কেনেডির ছোট ভাই এবং ক্যারোলিন কেনেডির চাচা।

উক্তি

[সম্পাদনা]

১৯৬০ এর দশক

[সম্পাদনা]
  • আমার ভাই জন এফ. কেনেডি ছিলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম রাষ্ট্রপতি, যিনি জনসমক্ষে বলেছিলেন "বিচ্ছিন্নতা নৈতিকভাবে অন্যায়"। এই বিলের মধ্যে তার হৃদয় ও আত্মা নিহিত। যদি তার জীবন ও মৃত্যুর কোন অর্থ থাকে, তাহলে তা হলো আমরা একে অপরকে ঘৃণা করব না বরং ভালোবাসব; আমাদের ক্ষমতা ব্যবহার করা উচিত এমন নিপীড়নের পরিস্থিতি তৈরি করার জন্য নয় যা সহিংসতার দিকে পরিচালিত করে, বরং এমন স্বাধীনতার পরিস্থিতি তৈরি করার জন্য যা শান্তির দিকে পরিচালিত করে।
  • ভালোবাসা এমন একটা অনুভূতি যা ভাষায় প্রকাশ করা সহজ নয়। আনুগত্য , বিশ্বাস , আনন্দও নয় । কিন্তু তিনি এই সবের মধ্যে ছিলেন। তিনি জীবনকে সম্পূর্ণ ভালোবাসতেন এবং তা নিয়ে তীব্রভাবে বেঁচে থাকতেন।
  • একজন ভালো এবং ভদ্র মানুষ হিসেবে স্মরণ করার জন্য আমার ভাইকে জীবনে যা ছিলেন তার চেয়ে বেশি আদর্শ বা বিকশিত করার দরকার নেই। তিনি ভুল দেখেছিলেন এবং তা সংশোধন করার চেষ্টা করেছিলেন, দুঃখকষ্ট দেখেছিলেন এবং তা নিরাময়ের চেষ্টা করেছিলেন, যুদ্ধ দেখেছিলেন এবং তা বন্ধ করার চেষ্টা করেছিলেন।
    • রবার্ট এফ. কেনেডির প্রশংসা (৮ জুন ১৯৬৮)
  • রাষ্ট্রপতি নিক্সন আমাদের নিঃসন্দেহে বলেছেন যে আমরা কোনও সামরিক বিজয় চাই না, আমরা কেবল শান্তি চাই। তাহলে আমরা কীভাবে আমাদের ছেলেদের এক ডজন বা তার বেশি বার পাহাড়ের বিরুদ্ধে পাঠানোর ন্যায্যতা দিতে পারি, যতক্ষণ না সৈন্যরা নিজেরাই এই অভিযানের উন্মাদনা নিয়ে প্রশ্ন তোলে? " হ্যামবার্গার হিল "-এ আক্রমণ কেবল একটি মানসিকতা এবং নীতির লক্ষণ যার জন্য তাৎক্ষণিক মনোযোগ প্রয়োজন। আমেরিকান ছেলেরা সামরিক গর্বের মিথ্যা অনুভূতির জন্য বলিদানের জন্য এত মূল্যবান যে।
  • গত শুক্রবার সন্ধ্যায় ঘটে যাওয়া ট্র্যাজেডি সম্পর্কে ম্যাসাচুসেটসের জনগণের সাথে কথা বলার জন্য আমি এই সুযোগটি চেয়েছি । আজ সকালে আমি দুর্ঘটনাস্থল ছেড়ে যাওয়ার অভিযোগে দোষ স্বীকার করেছি। আদালতে হাজির হওয়ার আগে এই বিষয়গুলি নিয়ে মন্তব্য করা আমার পক্ষে [অনুচিত] হত। তবে আজ রাতে আমি আপনাকে কী ঘটেছে তা বলতে এবং এটি আমার কাছে কী অর্থ বহন করে তা বলতে স্বাধীন।
    • চ্যাপাকুইডিক ঘটনায় তার দোষ স্বীকার এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর তার কর্মকাণ্ডের জন্য ক্ষমা চাওয়া এবং যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা দিয়ে টেলিভিশনে প্রচারিত বিবৃতি (২৫ জুলাই ১৯৬৯)
  • আমি তীব্র ও ঘোলাটে স্রোতে ঝাঁপিয়ে পড়ে মেরি জোকে বাঁচানোর জন্য তাৎক্ষণিক এবং বারবার চেষ্টা করেছিলাম , কিন্তু আমার ক্লান্তি এবং উদ্বেগের অবস্থা আরও বাড়িয়ে তুলতে পেরেছিলাম। পরবর্তী কয়েক ঘন্টা ধরে আমার আচরণ এবং কথোপকথন, যতদূর আমি মনে করতে পারি, আমার কাছে কোনও অর্থবোধ করে না।
    • চ্যাপাকুইডিক ঘটনায় তার দোষ স্বীকার এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর তার কর্মকাণ্ডের জন্য প্রশংসা এবং যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা সম্বলিত টেলিভিশন বিবৃতি (২৫ জুলাই ১৯৬৯)
  • সংক্ষেপে, আমি বিশ্বাস করি যে সাক্ষরতা, বাসস্থান বা বয়সের ক্ষেত্রে কংগ্রেসের ভোটদানের যোগ্যতা পরিবর্তনের ক্ষমতা সমর্থনকারী মৌলিক সাংবিধানিক যুক্তিগুলি সাংবিধানিক ভিত্তিতে কোনও উল্লেখযোগ্য বিরোধিতার সম্মুখীন হয়নি। গত বছরের শেষের দিকে প্রতিনিধি পরিষদ কর্তৃক পাস হওয়া বিলটিতে ভোটদানের অধিকার আইনের সংশোধনী হিসাবে দুটি প্রস্তাব অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং সেগুলি এখন সিনেটের সামনে বিচারাধীন। যদি কংগ্রেসের এই ক্ষেত্রগুলিতে আইন অনুসারে কাজ করার ক্ষমতা থাকে, যেমনটি হাউস কর্তৃক পাস হওয়া প্রশাসনিক বিলটি সাংবিধানিক হলে অবশ্যই করা উচিত, তাহলে কংগ্রেসেরও ভোটদানের বয়স ১৮ বছর কমিয়ে আনার জন্য আইন অনুসারে কাজ করার ক্ষমতা রয়েছে। তাই আমি আশাবাদী যে, আমরা ১৮ বছর বয়সীদের ভোটাধিকার অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ভোটদানের ক্ষমতা বৃদ্ধির আমাদের গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য আইন অনুসারে বিস্তৃত এবং দ্বিদলীয় চুক্তি অর্জন করতে পারব।

১৯৭০ এর দশক

[সম্পাদনা]
  • পূর্ব বাংলার গল্প অবশ্যই আধুনিক সময়ের অন্যতম সেরা দুঃস্বপ্ন হিসেবে লেখা হবে।
    • সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডি বাস, জি. (২০১৪) তে উদ্ধৃত করেছেন। দ্য ব্লাড টেলিগ্রাম: নিক্সন, কিসিঞ্জার এবং একটি ভুলে যাওয়া গণহত্যা।
  • কাঙ্ক্ষিত হোক বা অবাঞ্ছিত, আমি বিশ্বাস করি যে মানুষের জীবনের, এমনকি তার প্রাথমিক পর্যায়েও, কিছু অধিকার রয়েছে যা স্বীকৃতি দেওয়া উচিত - জন্মগ্রহণের অধিকার, ভালোবাসার অধিকার, বৃদ্ধ হওয়ার অধিকার.... ইতিহাস যখন এই যুগের দিকে ফিরে তাকায় তখন এই প্রজন্মকে এমন একটি প্রজন্ম হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত যারা যুদ্ধের অনুশীলন বন্ধ করার জন্য, প্রতিটি পরিবারের জন্য একটি সুন্দর জীবনযাপনের ব্যবস্থা করার জন্য এবং গর্ভধারণের মুহূর্ত থেকেই তার সন্তানদের প্রতি তার দায়িত্ব পালন করার জন্য যথেষ্ট মানুষের যত্ন নিয়েছিল।
  • আলস্টার ব্রিটেনের ভিয়েতনামে পরিণত হচ্ছে । প্রকৃতপক্ষে, এটা বলা ঠিক যে ব্রিটেন আজ উত্তর আয়ারল্যান্ডে শান্তির দিকে দাঁড়িয়ে আছে যেখানে ১৯৬০-এর দশকের গোড়ার দিকে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় আমেরিকা দাঁড়িয়ে ছিল । সমান্তরালটি অদ্ভুত । রাষ্ট্রপতি কেনেডি মারা যাওয়ার সময়,১৯৬১ থেকে ১৯৬৩ সালের মধ্যে ভিয়েতনামে যুদ্ধে মাত্র ১২০ জন আমেরিকান সৈন্য নিহত হয়েছিল। এই সপ্তাহে আমরা জানতে পেরেছি যে ১৯৬৯ সালে ব্রিটিশ সৈন্যরা প্রথম আসার পর থেকে উত্তর আয়ারল্যান্ডে দুই বছরের তীব্র সহিংসতায় ১২৮ জন মারা গেছে । আমরা জানি যে ১৯৬১ থেকে ১৯৬৩ সাল পর্যন্ত সময়গুলি ভিয়েতনামের আমেরিকান ভয়াবহতার একটি প্রাথমিক অধ্যায় মাত্র। আমরা পরবর্তী বছরগুলিতে সেখানে ঘটে যাওয়া ট্র্যাজেডির কথা জানি: ৪৫,০০০ আমেরিকান এখন যুদ্ধে মারা গেছে; লক্ষ লক্ষ উত্তর ও দক্ষিণ ভিয়েতনামী সৈন্য নিহত হয়েছে; লক্ষ লক্ষ নিরীহ বেসামরিক নাগরিক মারা গেছে এবং আরও লক্ষ লক্ষ মানুষতাদের নিজস্ব দেশে গৃহহীন শরণার্থী ।
  • মার্কিন সরকারের কাছে পাঠানো মাঠ পর্যায়ের প্রতিবেদন, অসংখ্য প্রত্যক্ষদর্শী সাংবাদিকতার বিবরণ, বিশ্বব্যাংকের মতো আন্তর্জাতিক সংস্থার প্রতিবেদন এবং উপকমিটির কাছে প্রাপ্ত অতিরিক্ত তথ্য পূর্ব বাংলায় (পূর্ব পাকিস্তান) সন্ত্রাসের রাজত্বের নথিভুক্ত করে । সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন হিন্দু সম্প্রদায়ের সদস্যরা, যাদের জমি এবং দোকান লুট করা হয়েছে, পরিকল্পিতভাবে হত্যা করা হয়েছে এবং কিছু জায়গায় "H" চিহ্নিত হলুদ দাগ দিয়ে রঙ করা হয়েছে। এই সবকিছুই ইসলামাবাদ থেকে সামরিক আইনের অধীনে আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদিত, আদেশপ্রাপ্ত এবং বাস্তবায়ন করা হয়েছে ...'
    • ১ নভেম্বর, ১৯৭১ তারিখের প্রতিবেদন, সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডি। দক্ষিণ এশিয়ায় সংকট - শরণার্থীদের সমস্যা এবং তাদের বসতি স্থাপনের তদন্তকারী উপকমিটির কাছে সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডির একটি প্রতিবেদন, মার্কিন সিনেট বিচার বিভাগীয় কমিটিতে জমা দেওয়া হয়েছে , ১ নভেম্বর, ১৯৭১, মার্কিন সরকার প্রেস, পৃষ্ঠা ৬-৭। বেনকিন, রিচার্ড এল. (২০১৪) -এ উদ্ধৃত। জাতিগত নির্মূলের একটি নীরব ঘটনা: বাংলাদেশের হিন্দুদের হত্যা।, পৃষ্ঠা ৭৫।
    • দক্ষিণ এশিয়ায় সংকট: শরণার্থীদের সমস্যা তদন্তকারী উপকমিটির কাছে সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডির একটি প্রতিবেদন, মার্কিন সিনেট বিচার বিভাগীয় কমিটিতে জমা দেওয়া হয়েছে, ১ নভেম্বর, ১৯৭১, মার্কিন সরকারী প্রেস, পৃষ্ঠা ৬৬। (বার্টিল লিন্টনার, দ্য প্লাইটস অফ এথনিক অ্যান্ড রিলিজিয়াস মাইনোরিটিজ অ্যান্ড দ্য রাইজ অফ ইসলামিক এক্সট্রিমিজম ইন বাংলাদেশ, ২ ফেব্রুয়ারি, ২০০৩, http://www.asiapacificms.com/papers/ethnic_and_religious_minorities_bangladesh.pdf থেকে উদ্ধৃত ) ওয়াই রোসার, ইনডোকট্রিনেটিং মাইন্ডস: পলিটিক্স অফ এডুকেশন ইন বাংলাদেশ। ২০০৪ পৃষ্ঠা **১৩২
  • প্রকৃতপক্ষে, আইনি ব্যবস্থা আংশিকভাবে তাদের আকার এবং বৃদ্ধির জন্য দায়ী। এবং প্রায়শই যখন ব্যক্তি এই শক্তিগুলির সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়, তখন আইনি ব্যবস্থা ক্ষুদ্র ব্যবসায়ী বা নাগরিকের নয়, বরং বিশাল প্রতিষ্ঠানের পক্ষে দাঁড়ায়।
    • বৃহৎ ব্যবসা এবং বৃহৎ সরকার সম্পর্কে; আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন , নিউ ইয়র্কের সামনে বক্তৃতা (৮ আগস্ট, ১৯৭৮), অ্যালান এফ. প্যাটার, জেসন আর. পেট, হোয়াট দে সেড ইন ১৯৭৮ (১৯৭৯), পৃষ্ঠা ১৬৮-এ রিপোর্ট করা হয়েছে।
  • আচ্ছা, আমি যদি নির্বাচনে অংশ নেওয়ার ঘোষণা দিই, তাহলে আমি কেন নির্বাচনে অংশ নেব, তার কারণ হল, আমার এই দেশে বিশ্বাস আছে যে, পৃথিবীর যেকোনো জাতির চেয়ে এখানে প্রাকৃতিক সম্পদ বেশি, পৃথিবীর সবচেয়ে বেশি শিক্ষিত জনসংখ্যা, পৃথিবীর যেকোনো দেশের চেয়ে সেরা প্রযুক্তি , পৃথিবীর সবচেয়ে বড় উদ্ভাবনী ক্ষমতা এবং বিশ্বের সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক ব্যবস্থা রয়েছে। তবুও আমি বর্তমান সময়ে দেখতে পাচ্ছি যে বিশ্বের বেশিরভাগ শিল্পোন্নত দেশ উৎপাদনশীলতার দিক থেকে আমাদের চেয়ে এগিয়ে আছে অথবা মুদ্রাস্ফীতির সমস্যা , তাদের জ্বালানি সমস্যা এবং বেকারত্বের সমস্যা মোকাবেলায় আমাদের চেয়ে ভালো করছে । আমার মনে হয় এই জাতি অতীতের মতোই তাদের সমস্যা মোকাবেলা করতে এবং মোকাবেলা করতে পারে। এই মুহূর্তে আমরা এই দেশে জটিল সমস্যা এবং সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছি, কিন্তু আমরা অন্যান্য সময়েও একই রকম চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছি এবং আমার মনে হয়, এই জাতির শক্তি এবং সম্পদকে এই সমস্যাগুলির উপর এমনভাবে মনোনিবেশ করা উচিত যাতে এই দেশের জনগণের মধ্যে পুনরুদ্ধারের অনুভূতি তৈরি হয় এবং আমরা যে সমস্যাগুলির মুখোমুখি হই, সেগুলি মোকাবেলা করার জন্য, মূলত অর্থনীতির সমস্যা , মুদ্রাস্ফীতির সমস্যা এবং জ্বালানির সমস্যা। আমি মূলত মনে করব যে এই দেশের জন্য হয় এগিয়ে যাওয়া অপরিহার্য, যাতে এটি থেমে না যায়, অথবা অন্যথায় এটি পিছনের দিকে চলে যায়।
    • ১৯৭৯ সালে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারণার সময় এক সাক্ষাৎকারে রজার মাডের প্রশ্নের উত্তর , "আপনি কেন রাষ্ট্রপতি হতে চান?" ; তার প্রতিক্রিয়া ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল এবং তার প্রচারণার প্রতি সমর্থন হ্রাস পেয়েছিল।
  • রাষ্ট্রপতি হিসেবে, জ্যাক পাহাড়ের চূড়ায় এক গৌরবময় ব্যক্তিত্ব ছিলেন। তিনি যে নতুন সীমান্তের স্বপ্ন দেখেছিলেন তা আমেরিকান চরিত্রের গভীর এবং প্রতিক্রিয়াশীল সুর স্পর্শ করেছিল। তিনি যে জিনিসগুলির প্রতি যত্নশীল ছিলেন তার উপর তিনি বিদ্যুৎ চমকাতে পারতেন। তিনি ছিলেন এক অপ্রতিরোধ্য শক্তি যা স্থাবর বস্তুগুলিকে নড়াচড়া করতে সাহায্য করেছিল। তিনি আমাদের আমেরিকার প্রবীণ প্রজন্মের জন্য স্বাস্থ্যসেবার প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে শিখিয়েছিলেন, যাদের কাছে জাতি তার বর্তমান মহত্ত্বের জন্য অনেক ঋণী । তিনি আমাদের শিখিয়েছিলেন পরমাণু নিয়ন্ত্রণ করতে , পারমাণবিক ধ্বংসের হুমকির অবসান করতে , যাতে আমরা আমাদের সন্তানদের একটি নিরাপদ পৃথিবী ছেড়ে যেতে পারি। তিনি আমাদের শিখিয়েছিলেন আমেরিকায় স্বাধীনতার বলয় তৈরি করতে—কালো , বাদামী এবং সাদা উভয়ের জন্যই স্বাধীনতা ; বসবাস, কাজ এবং ভোট দেওয়ার স্বাধীনতা; পাবলিক লাঞ্চ কাউন্টারে বসার, পাবলিক ক্লাসরুমে শেখার, পাবলিক মাঠে ফুটবল খেলার স্বাধীনতা। তিনি আমাদের যুবসমাজের আদর্শবাদকে কাজে লাগিয়ে পররাষ্ট্রনীতিতে একটি নতুন মাত্রা যোগ করেছিলেন। তিনি আমাদের গ্রহের বাইরে আমাদের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং চাঁদের দিকে যাত্রা করেছিলেন । এবং আমাদের নিজস্ব গোলার্ধে , তিনি আমাদের চেয়ে কম ভাগ্যবানদের সুবিধার জন্য প্রচেষ্টার একটি নতুন জোটে আমাদের ডেকেছিলেন। জ্যাকের ক্ষেত্রেও তাই হয়েছিল। তাদের মধ্যে ছিল অগ্রগতি এবং সাহসিকতার অনুভূতি , আত্মতুষ্টি এবং সামঞ্জস্যের প্রত্যাখ্যান । তাদের মধ্যে ছিল একটি সাধারণ লক্ষ্য, একটি সাধারণ আদর্শ এবং সর্বোপরি উচ্চ উদ্দেশ্য এবং মহান অর্জনের আনন্দ । জ্যাক বিশ্বাস করতেন যে আমেরিকার প্রতিশ্রুতি , চ্যালেঞ্জগুলি ছদ্মবেশে সুযোগ, আমাদের আত্মা আবার উড়তে পারে ।

১৯৮০ এর দশক

[সম্পাদনা]
  • আমাদের অবশ্যই বিদেশী তেলের প্রতি আসক্তি দূর করতে হবে। প্রশাসন কেবল দাবি করে না যে আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে সবচেয়ে গুরুতর সংকটের মুখোমুখি, তারা দাবি করে যে তারা সেই সংকট মোকাবেলায় কঠোর সিদ্ধান্ত নিচ্ছে । আফগানিস্তানের অনেক আগে , তারা একটি স্ট্যান্ড-বাই পেট্রোল রেশনিং পরিকল্পনা প্রস্তাব করেছিল এবং আজ তারা কেবল এটাই প্রস্তাব করছে। স্ট্যান্ড-বাই পরিকল্পনার সময় শেষ। স্ট্যান্ড-আপ পরিকল্পনার সময় এখন। আমাদের বিলম্ব না করে পেট্রোল রেশনিং ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে–দাম অনুসারে রেশনিং নয় , যেমন প্রশাসন আদেশ দিয়েছে, বরং সরবরাহ অনুসারে রেশনিং এমনভাবে করা উচিত যাতে সমস্ত আমেরিকানদের কাছ থেকে ন্যায্য ত্যাগ দাবি করা হয়। আমি নিশ্চিত যে এই দেশের প্রতিটি শহর, শহর এবং গ্রামের আমেরিকানরা জ্বালানি নিরাপত্তার জন্য ত্যাগ স্বীকার করতে প্রস্তুত । রাষ্ট্রপতি কার্টার পারস্য উপসাগরে আমাদের যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে যেতে পারেন । কিন্তু তিনি আমাদের পারস্য উপসাগরের তেলের উপর নির্ভরতা শেষ করতে বলবেন না । আমি নিশ্চিত যে প্রতিটি আমেরিকান মধ্যপ্রাচ্যে ওপেক (OPEC) পাইপলাইন রক্ষার জন্য আমেরিকান রক্তপাতের চেয়ে সামান্য পেট্রোল ত্যাগ করতে পছন্দ করবে ।
  • আমি এই প্রচারণার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কারণ আমি এই আদর্শের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। আমি এমন একটি আমেরিকার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যেখানে প্রতিবন্ধী, সংখ্যালঘু যারা শ্বেতাঙ্গ নয় এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ যারা নারী, তারা অবিচারের শিকার হবে না, যেখানে সমান অধিকার সংশোধনী অনুমোদিত হবে এবং যেখানে সমান বেতন এবং সুযোগ একটি জীর্ণ ও ম্লান আশার পরিবর্তে বাস্তবে পরিণত হবে। আমি এমন একটি রাষ্ট্রপতি হতে চাই যিনি অবশেষে পূর্ণ নাগরিক অধিকার অর্জন করবেন - এবং যিনি মহিলাদের জন্য একটি অর্থনৈতিক অধিকার বিল পাস করবেন। এবং আমি এমন একটি আমেরিকার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যেখানে গড় আয়ের কর্মীরা অনেক কোটিপতির চেয়ে বেশি কর দেবেন না এবং যেখানে কয়েকটি কর্পোরেশন আমাদের অর্থনীতিতে প্রতিযোগিতা বন্ধ করবে না । আমি এমন একটি রাষ্ট্রপতি হতে চাই যিনি অবশেষে করের ফাঁক বন্ধ করবেন এবং একচেটিয়া অধিকারকে নিয়ন্ত্রণ করবেন , যাতে মুক্ত উদ্যোগ ব্যবস্থা বাস্তবে মুক্ত হবে। এবং আমি এমন একটি আমেরিকার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যেখানে একজন ব্যক্তির স্বাস্থ্যের অবস্থা একজন ব্যক্তির সম্পদের পরিমাণ দ্বারা নির্ধারিত হবে না । আমি এমন একটি রাষ্ট্রপতি হতে চাই যিনি জাতীয় স্বাস্থ্য বীমা আনবেন যাতে প্রতিটি পরিবার অসুস্থতার কারণে দেউলিয়া হওয়ার ভয় থেকে রক্ষা পায় । আর আমি এমন একটি আমেরিকার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যেখানে আমাদের সভ্যতার কেন্দ্রস্থল শহরগুলি এবং আমাদের খাদ্যের উৎস খামারগুলি সংরক্ষণ এবং শক্তিশালী করা হবে। আমি এমন একজন রাষ্ট্রপতি হতে চাই যিনি বিশালাকার সমষ্টির হাতে গ্রামীণ জমি হারানো বন্ধ করবেন এবং যিনি শহুরে বস্তি, অসম স্কুল এবং শহরের অভ্যন্তরীণ বেকারত্বের হার ৫০ শতাংশের কাছাকাছি গ্রহণ করতে অস্বীকার করবেন। এবং আমি এমন একটি আমেরিকার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যা ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য জমি এবং বাতাসকে সুরক্ষিত করবে। আমি এমন একজন রাষ্ট্রপতি হতে চাই যিনি পারমাণবিক কেন্দ্র থেকে তেজস্ক্রিয় বর্জ্য দিয়ে পৃথিবীতে বীজ বপন বন্ধ করবেন এবং যিনি এমন একটি পারমাণবিক ভবিষ্যতের উপর নির্ভর করতে অস্বীকার করবেন যা ভবিষ্যতকে বিপন্ন করতে পারে। এবং আমি এমন একটি আমেরিকার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যা যুদ্ধ রোধ করতে এবং শান্তির কাজ করতে যথেষ্ট শক্তিশালী। আমি এমন একজন রাষ্ট্রপতি হতে চাই যিনি এলোমেলো সামরিকবাদ বা গাফিলতিপূর্ণ বিচ্ছিন্নতাবাদের দিকে তাড়াহুড়ো করবেন না, যিনি আমাদের অস্ত্রগুলিকে সোনালী না করেই আমাদের সামরিক বাহিনীকে উন্নত করবেন , যিনি বিশ্বের উপর ঝুলন্ত পারমাণবিক রাতকে অন্তত কিছুটা তুলে ধরবেন এবং যিনি বৈচিত্র্য এবং গণতন্ত্র উভয়ের জন্য বিশ্বকে কিছুটা নিরাপদ করে তুলবেন।আর এই সমস্ত প্রতিশ্রুতির জন্য, আমি সবেমাত্র লড়াই শুরু করেছি।
  • এক বছর আগে, কংগ্রেসে আমাদের মধ্যে অনেকেই এমন একটি কারণ এবং চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করেছিলেন যা ইতিমধ্যেই সারা দেশের তৃণমূল স্তরে আলোড়ন তুলেছিল। আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্রের পরীক্ষা, উৎপাদন এবং স্থাপনার উপর অবিলম্বে, পারস্পরিক এবং যাচাইযোগ্য স্থগিতাদেশের আহ্বান জানিয়েছিলাম ।
  • এটা সত্যিই খুব অদ্ভুত একটা ধারণা। রেডিও সিরিয়ালের স্মৃতি , পুরাতন পশ্চিমের স্বপ্ন এবং অতীতের রোমাঞ্চকর দিনগুলির উপর আমরা জাতীয় নীতি খুঁজে পাইনি। আমাদের অবশ্যই আকাশে একাকী রেঞ্জার , রূপালী লেজার বুলেট ছুড়ছে এবং সোভিয়েত দস্যুদের হাত থেকে ক্ষেপণাস্ত্র ছোঁড়ার এই অযৌক্তিক ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করতে হবে। পারমাণবিক যুদ্ধের বিরুদ্ধে সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা হল অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ এবং তারপর নিরস্ত্রীকরণ ।
  • এখন ১৯৮০-এর দশকে , ইতিহাসের এক মুহূর্ত এবং আশার আলো তোমাদের প্রজন্মকে আগের যেকোনো সময়ের মতোই মহান কাজ করার আহ্বান জানাচ্ছে—শান্তির কাজ । চ্যালেঞ্জের সাথে এখন বিশেষ সতর্কতাও এসেছে কারণ বিপদ এতটাই উপস্থিত এবং স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। তোমরা প্রত্যেকে যদি চেষ্টা করো, তাহলে যে পার্থক্যটা আনতে পারো, তার অর্থ হতে পারে শান্তি এবং যুদ্ধের মধ্যে, একটি ন্যায়সঙ্গত সমাজ এবং একটি গ্যারিসন রাষ্ট্রের মধ্যে পার্থক্য।
  • আমি এমন একটি আমেরিকার আশা করি যেখানে " মৌলবাদী " বা " মানবতাবাদী " কোন নোংরা শব্দ হবে না, বরং ভালো মানুষরা জীবনকে এবং তাদের নিজস্ব আত্মাকে কীভাবে দেখবে তার বিভিন্ন উপায়ের একটি ন্যায্য বর্ণনা থাকবে।
    • "আমেরিকায় সত্য ও সহনশীলতা" শীর্ষক বক্তৃতা, ৩ অক্টোবর, ১৯৮৩, লিভানিয়ার লিবার্টি ইউনিভার্সিটিতে প্রদত্ত । latimes.com দ্বারা উদ্ধৃত , ২৬ আগস্ট ২০০৯
  • লুই ফারাখান যখন ১৯৮৬ সালের মধ্যে জাতিগত যুদ্ধের ভবিষ্যদ্বাণী করেন, অথবা ইঙ্গিত করেন যে ' ইহুদি সম্পাদক এবং ইহুদি লেখকরা' সংবাদ বিকৃত করেন, অথবা একজন কৃষ্ণাঙ্গ প্রতিবেদকের কাজ করার জন্য তার জীবনকে হুমকির মুখে ফেলেন, অথবা হিটলারকে 'একজন খুব মহান ব্যক্তি' বলে উল্লেখ করেন, অথবা কর্নেল গাদ্দাফির সাথে হাত মেলান , তখন আমরা ভান করতে পারি না যে আমরা দেখছি না বা শুনছি না। এই ধরনের আচরণ কখনই ক্ষমা করা যায় না - এবং এটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে নিন্দা করা উচিত।
  • রবার্ট বোর্কের আমেরিকা এমন একটি দেশ যেখানে নারীদের জোর করে গর্ভপাত করানো হত , কৃষ্ণাঙ্গরা আলাদা আলাদা লাঞ্চ কাউন্টারে বসত, দুর্বৃত্ত পুলিশ মধ্যরাতে অভিযান চালিয়ে নাগরিকদের দরজা ভেঙে ফেলত, স্কুলছাত্রীদের বিবর্তন সম্পর্কে শেখানো যেত না , লেখক এবং শিল্পীদের সরকারের ইচ্ছায় সেন্সর করা হত , এবং ফেডারেল আদালতের দরজা লক্ষ লক্ষ নাগরিকের আঙুলের উপর বন্ধ করে দেওয়া হত যাদের জন্য বিচার বিভাগ - এবং প্রায়শই একমাত্র - আমাদের গণতন্ত্রের হৃদয় - ব্যক্তিগত অধিকারের রক্ষক ... রাষ্ট্রপতি রিগ্যান এখনও আমাদের রাষ্ট্রপতি। কিন্তু তিনি ইরানগেটের আবর্জনা থেকে বেরিয়ে আসতে, ওয়াটারগেটের আবর্জনায় পৌঁছাতে এবং সুপ্রিম কোর্ট এবং পরবর্তী প্রজন্মের আমেরিকানদের উপর সংবিধানের প্রতিক্রিয়াশীল দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দিতে। এই অবিচারের চেয়ে ভালো ন্যায়বিচার আর হতে পারে না।
    • মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে বোর্কের মনোনয়নের বিরোধিতা করে সিনেটের ভাষণ (১ জুলাই ১৯৮৭)
  • আমেরিকানস উইথ ডিজঅ্যাবিলিটিস অ্যাক্ট আমেরিকান বর্ণবাদের অবসান ঘটাবে । এই আইনটি আমাদের প্রজন্মের অন্যতম মহান নাগরিক অধিকার আইন হয়ে ওঠার সম্ভাবনা রাখে। প্রতিবন্ধী নাগরিকদের জীবিকা নির্বাহের জন্য কাজ করার, বাসে চড়ার, সরকারি ও বাণিজ্যিক ভবনে প্রবেশাধিকারের এবং আমাদের বাকিরা যা স্বাভাবিকভাবে নেয় তা করার সুযোগ প্রাপ্য। অজ্ঞ শারীরিক বাধা এবং পুরানো সামাজিক মনোভাব দীর্ঘদিন ধরে তাদের দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিক করে তুলেছে। এই আইনটি প্রতিবন্ধীদের জন্য অধিকারের একটি বিল, এবং এর ফলে আমেরিকা আরও উন্নত এবং ন্যায্য জাতি হবে।

The Dream Shall Never Die [স্বপ্ন কখনো মরবে না] (১৯৮০)

[সম্পাদনা]
নিউ ইয়র্ক সিটিতে ডেমোক্র্যাটিক কনভেনশনে বর্তমান জিমি কার্টারের বিরুদ্ধে ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিসেবে মনোনয়নের প্রচারণায় কনসেশন বক্তৃতা (১২ আগস্ট ১৯৮০)
  • আমার ডেমোক্র্যাটস এবং আমেরিকান সহকর্মীরা, আমি আজ রাতে এখানে কোনও প্রার্থীতার পক্ষে তর্ক করতে নয় বরং একটি কারণ নিশ্চিত করতে এসেছি। আমি আপনাকে অর্থনৈতিক ন্যায়বিচারের প্রতি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রতিশ্রুতি পুনর্নবীকরণ করতে বলছি । আমি আপনাকে একটি ন্যায্য এবং স্থায়ী সমৃদ্ধির প্রতি আমাদের প্রতিশ্রুতি পুনর্নবীকরণ করতে বলছি যা আমেরিকাকে আবার কাজে লাগাতে পারে।
  • আজ রাতে আমাদের সামনে যে গুরুতর সমস্যাটি রয়েছে তা হল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি তার সেরা সময়ে দাঁড়িয়েছে - যে কারণটি আমাদের দলকে তরুণ রাখে - এবং দ্বিতীয় শতাব্দীতে এটিকে এই প্রজাতন্ত্রের বৃহত্তম রাজনৈতিক দল এবং এই গ্রহের সবচেয়ে দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক দলে পরিণত করে। আমাদের কারণ, টমাস জেফারসনের সময় থেকে , সাধারণ মানুষ - এবং সাধারণ মহিলাদের কারণ। অ্যান্ড্রু জ্যাকসনের সময় থেকে , আমাদের প্রতিশ্রুতি ছিল "সমাজের নম্র সদস্য - কৃষক , যান্ত্রিক এবং শ্রমিক " - সকলের প্রতি। এই ভিত্তির উপর, আমরা আমাদের মূল্যবোধ সংজ্ঞায়িত করেছি, আমাদের নীতিগুলি পরিমার্জিত করেছি এবং আমাদের বিশ্বাসকে সতেজ করেছি।
  • আমেরিকা জুড়ে আমি যে যন্ত্রণা ও উদ্বেগ দেখেছি, তার তীব্র তাগিদ থেকে আমি কথা বলছি। ডেমোক্র্যাটিক পার্টির আদর্শের প্রতি, সেই দলের এবং একজন রাষ্ট্রপতির পরিবর্তন আনার সম্ভাবনার প্রতি আমার গভীর বিশ্বাস থেকে আমি কথা বলছি। সাহসের সাথে এগিয়ে যাওয়ার আমাদের ক্ষমতা এবং একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গির উপর আমার গভীর আস্থা থেকে আমি কথা বলছি যা ভুক্তভোগীদের অনুভব করবে এবং নিরাময় করবে - আমাদের দলের বিভক্তি।
  • এই প্ল্যাটফর্মের অর্থনৈতিক নীতিমালা কেবল বস্তুগত বিষয় নিয়েই; কিন্তু আজ রাতে আমি এটি একটি নৈতিক বিষয়ও উত্থাপন করছি। বহু বছর ধরে এটি বিভিন্ন রূপ নিয়েছে। এই প্রচারণায় এবং আমরা যে দেশে নেতৃত্ব দিতে চাই, সেখানে ১৯৮০ সালের চ্যালেঞ্জ হল এই মৌলিক গণতান্ত্রিক নীতিগুলির পক্ষে আমাদের কণ্ঠস্বর এবং ভোট দেওয়া: আসুন আমরা প্রতিশ্রুতি দিই যে আমরা কখনই বেকারত্ব, উচ্চ সুদের হার এবং মানবিক দুর্দশাকে মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে মিথ্যা অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করব না । আসুন আমরা প্রতিশ্রুতি দিই যে কর্মসংস্থান হবে আমাদের অর্থনৈতিক নীতির প্রথম অগ্রাধিকার। আসুন আমরা প্রতিশ্রুতি দিই যে যারা এখন কর্মরত আছেন তাদের জন্য নিরাপত্তা থাকবে। আসুন আমরা প্রতিশ্রুতি দিই যে যারা বেকার আছেন তাদের জন্য চাকরি থাকবে - এবং আমরা চাকরির বিষয়ে কোনও আপস করব না। এগুলি সরল অঙ্গীকার নয়। সহজ কথায়, এগুলি আমাদের ঐতিহ্যের হৃদয়; এগুলি প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে আমাদের দলের আত্মা। যাদের কোনও কণ্ঠস্বর নেই তাদের পক্ষে কথা বলা, যাদের ভুলে যাওয়া হয়েছে তাদের স্মরণ করা, হতাশার প্রতি সাড়া দেওয়া এবং উন্নত দেশে উন্নত জীবনযাপনের জন্য সমস্ত আমেরিকানদের আকাঙ্ক্ষা পূরণ করা আমাদের ঐতিহ্যের গৌরব এবং মহত্ত্ব।
  • ১৯৮০ সালের রিপাবলিকান সম্মেলন আমাদের অর্থনৈতিক দুর্দশার জন্য কুমিরের কান্নায় ভেসে গিয়েছিল, কিন্তু তাদের দীর্ঘ রেকর্ড দেখেই তোমরা তাদের চিনতে পারবে, সাম্প্রতিক কথাগুলো নয়। বেকারত্বের সংকট নিয়ে কথা বলা সেই একই রিপাবলিকানরা এমন একজনকে মনোনীত করেছেন যিনি একবার বলেছিলেন—এবং আমি উদ্ধৃত করছি—“ বেকারত্ব বীমা হল ফ্রিলোডারদের জন্য একটি প্রিপেইড অবকাশ পরিকল্পনা।” এবং সেই মনোনীত ব্যক্তি শ্রমের বন্ধু নন । সেই একই রিপাবলিকানরা যারা অভ্যন্তরীণ শহরগুলির সমস্যা নিয়ে কথা বলছেন তারা এমন একজনকে মনোনীত করেছেন যিনি বলেছিলেন—এবং আমি উদ্ধৃত করছি—“আমি ​​প্রতিদিন আমার সকাল ও সন্ধ্যার প্রার্থনায় এই প্রার্থনা অন্তর্ভুক্ত করেছি যে ফেডারেল সরকার নিউ ইয়র্ককে জামিন না দেয় ।” এবং সেই মনোনীত ব্যক্তি এই শহর এবং আমাদের মহান নগর কেন্দ্রগুলির বন্ধু নন। সেই একই রিপাবলিকানরা যারা বয়স্কদের নিরাপত্তার কথা বলছেন তারা এমন একজনকে মনোনীত করেছেন যিনি মাত্র চার বছর আগে বলেছিলেন যে সামাজিক নিরাপত্তায় অংশগ্রহণ "স্বেচ্ছায় করা উচিত"। এবং সেই মনোনীত ব্যক্তি প্রবীণ নাগরিকের বন্ধু নন। পরিবেশ সংরক্ষণের কথা বলা সেই একই রিপাবলিকানরা এমন একজনকে মনোনীত করেছেন যিনি গত বছর এই হাস্যকর বক্তব্য দিয়েছিলেন - এবং আমি উদ্ধৃত করছি - " বায়ু দূষণের আশি শতাংশ আসে গাছপালা এবং গাছ থেকে।" এবং সেই মনোনীত ব্যক্তি পরিবেশের বন্ধু নন । এবং সেই একই রিপাবলিকানরা যারা ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্টকে আহ্বান করছেন তারা এমন একজনকে মনোনীত করেছেন যিনি ১৯৭৬ সালে বলেছিলেন - এবং এটি তার সঠিক কথা - " ফ্যাসিবাদই ছিল নতুন চুক্তির ভিত্তি ।" এবং সেই মনোনীত ব্যক্তি, যার নাম রোনাল্ড রিগ্যান , তার ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্টকে উদ্ধৃত করার কোনও অধিকার নেই।
  • আমাদের বিরোধীরা যে মহান অভিযানের প্রস্তাব দেয় তা হল অতীতে যাত্রা। অগ্রগতি আমাদের ঐতিহ্য, তাদের নয়। ডেমোক্র্যাট হিসেবে আমাদের জন্য যা সঠিক, তা ডেমোক্র্যাটদের জয়ের সঠিক উপায়ও।
  • এটা অবশ্যই ঠিক যে আমরা টাকা ছুঁড়ে সমস্যার সমাধান করতে পারি না; কিন্তু এটাও ঠিক যে আমরা আমাদের জাতীয় সমস্যাগুলিকে অমনোযোগিতা এবং উদাসীনতার স্তূপে ফেলে দেওয়ার সাহস করি না । দরিদ্ররা রাজনৈতিকভাবে অপ্রাসঙ্গিক হতে পারে, কিন্তু তারা মানবিক চাহিদার বাইরে নয়। মধ্যবিত্ত শ্রেণী হয়তো ক্ষুব্ধ, কিন্তু তারা সেই স্বপ্ন হারায়নি যে সমস্ত আমেরিকান একসাথে এগিয়ে যেতে পারে।
  • ১৯৮০ সালে আমাদের জনগণের দাবি ছোট সরকার বা বৃহত্তর সরকারের জন্য নয় বরং আরও ভালো সরকারের জন্য। কেউ কেউ বলে যে সরকার সর্বদা খারাপ, এবং মৌলিক সামাজিক কর্মসূচির জন্য ব্যয় আমাদের অর্থনৈতিক মন্দের মূল। কিন্তু আমরা উত্তর দিচ্ছি, বর্তমান মুদ্রাস্ফীতি এবং মন্দা আমাদের অর্থনীতিকে বছরে ২০০ বিলিয়ন ডলার ক্ষতিগ্রস্থ করছে। আমরা উত্তর দিচ্ছি, মুদ্রাস্ফীতি এবং বেকারত্ব হল সবচেয়ে বেশি ব্যয়কারী।
  • আমরা নতুন স্বাধীনতা , নতুন চুক্তি এবং নতুন সীমান্তের দল । আমরা সবসময় আশার দল। তাই এই বছর, আসুন আমরা নতুন আশা প্রদান করি - বর্তমান সম্পর্কে অনিশ্চিত কিন্তু ভবিষ্যতের সম্ভাবনায় অতুলনীয় আমেরিকার জন্য নতুন আশা।
  • পরিশেষে, একটি ন্যায্য সমাজ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে আমরা ন্যায্য সমৃদ্ধি অর্জন করতে পারি না। তাই আমি জাতীয় স্বাস্থ্য বীমার পক্ষে থাকব । আমাদের অবশ্যই এই অবিরাম চিকিৎসা মুদ্রাস্ফীতির কাছে আত্মসমর্পণ করা উচিত নয় যা প্রায় সকলকেই দেউলিয়া করে দিতে পারে - এবং এটি শীঘ্রই প্রতিটি স্তরে সরকারের বাজেট ভেঙে ফেলতে পারে। আসুন আমরা ডাক্তার এবং হাসপাতালগুলি কী চার্জ করতে পারে তার উপর প্রকৃত নিয়ন্ত্রণের উপর জোর দিই। আসুন আমরা সংকল্প করি যে পরিবারের স্বাস্থ্যের অবস্থা কখনই পরিবারের সম্পদের আকারের উপর নির্ভর করবে না। রাষ্ট্রপতি , ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং কংগ্রেসের সদস্যদের একটি চিকিৎসা পরিকল্পনা রয়েছে যা তাদের চাহিদা সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে। যখনই সিনেটর এবং প্রতিনিধিদের একটু ঠান্ডা লাগে, ক্যাপিটল চিকিৎসক তাদের তাৎক্ষণিকভাবে দেখবেন, তাদের তাৎক্ষণিকভাবে চিকিৎসা করবেন এবং ঘটনাস্থলে একটি প্রেসক্রিপশন পূরণ করবেন। আমরা বিল চাইলেও আমরা তা পাই না। এবং আপনার কি মনে হয় কংগ্রেসের কোনও সদস্য শেষবার কখন ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে বিল চেয়েছিলেন? আমি আবারও বলছি, যেমনটি আমি আগে বলেছি, যদি রাষ্ট্রপতি , ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের জন্য স্বাস্থ্য বীমা যথেষ্ট ভালো হয়, তাহলে তা আপনাদের সকলের জন্য এবং আমেরিকার প্রতিটি পরিবারের জন্য যথেষ্ট ভালো।
  • এই সম্মেলনের সময় কিছু লোক বলেছিলেন যে আমাদের বিভিন্ন বিষয়ে মতপার্থক্যের বিষয়ে নীরব থাকা উচিত। কিন্তু ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ঐতিহ্য গণতন্ত্রের ইতিহাস। আমরা কঠোর লড়াই করি কারণ আমরা আমাদের নীতি এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে গভীরভাবে চিন্তা করি। আমরা এই সংগ্রাম থেকে পালিয়ে যাইনি। এবং আমরা গত মাসে ডেট্রয়েটে যে খালি এবং সুবিধাজনক দৃশ্যের মুখোমুখি হয়েছিলাম তার সাথে এই বৈপরীত্যকে স্বাগত জানাই , যেখানে কোনও মনোনয়নের প্রতিদ্বন্দ্বিতা হয়নি, কোনও প্রশ্ন নিয়ে বিতর্ক হয়নি এবং কেউ কোনও সন্দেহ বা ভিন্নমত পোষণ করার সাহস করেনি।
  • আমার জন্য, কয়েক ঘন্টা আগে, এই অভিযানটি শেষ হয়ে গেছে। যাদের চিন্তা আমাদের উদ্বেগের বিষয়, কাজ অব্যাহত রয়েছে, কারণটি টিকে আছে, আশা এখনও বেঁচে আছে এবং স্বপ্ন কখনও মরবে না তাদের সকলের জন্য।
    • কখনও কখনও এটিকে "কাজ চলতে থাকে, কারণ টিকে থাকে, আশা এখনও বেঁচে থাকে এবং স্বপ্ন কখনও মরবে না" হিসাবে ভুলভাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে।

রবার্ট এফ. কেনেডি পদক ভাষণ (জুন ১৯৮১)

[সম্পাদনা]
এথেল কেনেডিকে রবার্ট এফ. কেনেডি পদক প্রদানের সময় প্রদত্ত মন্তব্য (৫ জুন ১৯৮১)
  • মি.প্রেসিডেন্ট , মিসেস রিগ্যান এবং আমার ভাইয়ের বন্ধুরা, এই অনুষ্ঠানে এবং সর্বত্র, এথেল এবং তার সন্তানদের এবং আমাদের পরিবারের সকল সদস্যের পক্ষ থেকে, আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাই, মি.প্রেসিডেন্ট, রবার্ট কেনেডিকে আপনি যে মহান সম্মান দিয়েছেন তার জন্য । এবং আপনার কাছ থেকে এটি গ্রহণ করা তার জন্য উপযুক্ত, কারণ তিনি এত ভালোভাবে বুঝতে পেরেছিলেন যে আমাদের দেশের প্রতি সাধারণ ভালোবাসা সমস্ত দলীয় পরিচয় এবং সমস্ত দলীয় পার্থক্যের ঊর্ধ্বে। এবং আপনার জানা উচিত যে ১৯৬৭ সালে আন্তর্জাতিক টেলিভিশনে আপনার সাথে বিতর্ক করার পর , আমার ভাই বব বলেছিলেন যে রোনাল্ড রিগ্যান ছিলেন তার মুখোমুখি হওয়া সবচেয়ে কঠিন বিতর্ককারী এবং স্পষ্টতই, তিনি ঠিকই বলেছিলেন।
  • রবার্ট কেনেডি ছিলেন কর্মঠ কিন্তু দূরদর্শী একজন মানুষ। স্মৃতি থেকে, তিনি প্রায়শই শ'র কথা এত উদ্ধৃত করেছিলেন যে শেষ পর্যন্ত সেগুলি তার নিজের উপমা হয়ে ওঠে। এবং তাই তিনি এমন কিছু স্বপ্ন দেখতেন যা কখনও ছিল না এবং বলতেন, "কেন নয়?" এবং আমি আশা করি যখন আমরা এখন তাকে নিয়ে ভাবব, তখন আমরা তাদের মতোই ভাবব যাদের উদ্বেগের জন্য আর কেউ নেই। তিনি দুর্বলদের জন্য তার শক্তি দিয়েছিলেন। যাদের পক্ষে কথা বলার জন্য তিনি তার কণ্ঠস্বর দিয়েছিলেন এবং তিনি সর্বদা তাদের স্মরণ করেছিলেন যারা ভুলে গিয়েছিলেন। আমেরিকাকে কাজ করে এমন সাধারণ মানুষের প্রতি তার এক অস্বাভাবিক অনুভূতি ছিল। তিনি প্রায়শই এই হোয়াইট হাউসের ক্ষমতার করিডোরে হেঁটেছেন এবং এখানকার শক্তিশালীদের সাথে পরামর্শ করেছেন, তবে তিনি অভিবাসী শিবিরের মধ্য দিয়ে সমানভাবে হেঁটে যেতে পারতেন বা সমাবেশ লাইনে কর্মীদের সাথে সম্পূর্ণ স্বাচ্ছন্দ্যে কথা বলতে পারতেন।
  • তাঁর মধ্যে এক তীব্রতা এবং কোমলতা ছিল যা তাঁকে অন্ধকার সময়ে আশার এক অনন্য স্ফুলিঙ্গে পরিণত করেছিল। যে সহিংসতা তাঁকে আঘাত করেছিল তা আরও অনেককে হুমকির মুখে ফেলেছে এবং স্পর্শ করেছে। জাতি এবং বিশ্ব সম্প্রতি সেই যন্ত্রণা অনুভব করেছে। ১৯৬৮ সালে রবার্ট কেনেডির মৃত্যুর সময় আমরা যারা তাঁর সাথে ছিলাম , তারা এই বছর, মি.প্রেসিডেন্ট, আপনার উপর আক্রমণ থেকে আপনার পুনরুদ্ধারে এক বিশেষ স্বস্তির অনুভূতি অনুভব করেছি। এবং আজ, সমস্ত কেনেডি পরিবার আমাদের আগে চলে যাওয়া ভাই, স্বামী, বাবা এবং ছেলের জন্য এক বিশেষ গর্বের অনুভূতি অনুভব করছে। জীবনে প্রায়শই তাকে ভুল বোঝাবুঝি করা হয়েছিল। কিন্তু সর্বত্র মানুষ জানে যে তিনি কতটা বোঝাতে চেয়েছিলেন, কারণ তাঁর মৃত্যুর পর থেকে তারা তাকে এত বছর ধরে মিস করেছেন। মি.প্রেসিডেন্ট, কংগ্রেস এবং আমাদের সহ-নাগরিকদের কাছে, আজ আমরা এই সদয় শ্রদ্ধাঞ্জলির জন্য কৃতজ্ঞ। আমাদের পরিবার এথেলের প্রতি কৃতজ্ঞ, তাঁর জীবনের আলো, যিনি দেশ এবং বিশ্বজুড়ে অসংখ্য প্ল্যাটফর্মে তাঁর সাথে দাঁড়িয়েছিলেন, একজন বন্ধু যিনি অন্ধকার এবং উজ্জ্বল দিনগুলিতে আমাদের আত্মাকে ধরে রেখেছেন।
  • আর আমি এখানে আরও অনেকের কথা বলছি যারা রবার্ট কেনেডিকে ভালোবাসতেন। আমাদের অসাধারণ মা তার কাজের জন্য এবং এই স্বীকৃতির জন্য কত গর্বিত। আর যদি তারা এখানে থাকতেন, তাহলে সেই গর্ব আমার বাবা, জো, জ্যাক এবং ক্যাথলিনের সাথে ভাগাভাগি করে নিতেন, যারা সবসময় জানতেন যে ববি সবচেয়ে ছোট হলেও তার হৃদয় সবচেয়ে বড়। তেরো বছর আগে এই মুহূর্তে, রবার্ট কেনেডি তার ক্ষত থেকে মৃত্যুবরণ করছিলেন। এবং তার স্মৃতিতে এই পদক গ্রহণ করে, আমি আবারও বলবো যে আমরা যখন তাকে বিদায় জানাই তখন আমি যা বলেছিলাম। তিনি একজন ভালো এবং ভদ্র মানুষ ছিলেন যিনি ভুল দেখেছিলেন এবং তা সংশোধন করার চেষ্টা করেছিলেন, কষ্ট দেখেছিলেন এবং তা নিরাময়ের চেষ্টা করেছিলেন, যুদ্ধ দেখেছিলেন এবং তা বন্ধ করার চেষ্টা করেছিলেন। এবং আমার প্রার্থনাও একই রকম হবে। আমরা যারা তাকে ভালোবেসেছিলাম এবং যারা তাকে সেদিন তার বিশ্রামে নিয়ে গিয়েছিলাম তারা এখনও প্রার্থনা করি যে তিনি আমাদের জন্য যা ছিলেন এবং তিনি অন্যদের জন্য যা চেয়েছিলেন তা একদিন সারা বিশ্বের জন্য ঘটবে। ধন্যবাদ।

১৯৯০ এর দশক

[সম্পাদনা]
  • আমাদের সমাজের বন্দুকের ব্যাপারে আমি কারো কাছে মাথা নত করবো না । আমি এটা সম্পর্কে যথেষ্ট জানি।
    • মিট রমনির সাথে সিনেট বিতর্ক (১৯৯৪)। biography তে উদ্ধৃত।
  • তিনি আমাদের এবং জাতির জন্য এক আশীর্বাদ ছিলেন? এবং কীভাবে সঠিক কাজ করতে হয়, কীভাবে একজন মা হতে হয়, কীভাবে ইতিহাসের প্রশংসা করতে হয়, কীভাবে সাহসী হতে হয় সে সম্পর্কে বিশ্বের কাছে একটি শিক্ষা। অন্য কেউ তার মতো দেখতে ছিল না, তার মতো কথা বলতে পারেনি, লিখতে পারেনি, অথবা তার কাজ করার ধরণে এত মৌলিক ছিল না। আমরা যাদের চিনি তাদের কারোরই এত ভালো আত্ম-বোধ ছিল না। ... কেউ কখনও প্রথম মহিলা উপাধিকে এত অর্থপূর্ণ করেনি।
  • আমি এখানে একজন ডেমোক্র্যাট হিসেবে এসেছি। আমি নিউ ডেমোক্র্যাট, ওল্ড ডেমোক্র্যাট বা নব্য-ডেমোক্র্যাটের মতো যোগ্যতা অর্জনকারীদের প্রত্যাখ্যান করি। আমি ডেমোক্র্যাট পার্টির স্থায়ী নীতির প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, এবং এই জাতির হৃদয় এবং শক্তি - শ্রমিক পরিবার এবং মধ্যবিত্তদের প্রতি সেবার মহান ঐতিহ্যের জন্য আমি গর্বিত। দেশের অন্যান্য অংশে পরাজিত ডেমোক্র্যাটরা প্রায়শই যা করার চেষ্টা করত, যদি আমি ম্যাসাচুসেটসে তা করতাম। সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে আমি পিছিয়ে ছিলাম। কিন্তু আমি বিশ্বাস করি আমি জিতেছি কারণ আমি স্বাস্থ্য সংস্কারের জন্য দৌড়েছিলাম, এর বাইরে নয়। আমি ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধির জন্য দৌড়েছিলাম, এর বিরুদ্ধে নয়। আমি চাকরি, শিক্ষায় সহায়তা এবং চাকরির প্রশিক্ষণের মতো বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলতে থাকি । এবং আমাদের জনগণের সবচেয়ে সুবিধাভোগীদের জন্য কর কোডকে ঝুঁকে দেওয়ার জন্য রিপাবলিকান প্রস্তাবগুলিকে আমি আক্রমণ করেছি। আমি যদি একজন মায়ের আরেকটি সন্তান হয় তবে কল্যাণ সুবিধা সীমিত করার বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিলাম, এবং আমি অন্য যেকোনো কঠোর প্রস্তাবের বিরুদ্ধে দাঁড়াব যা মাকে লক্ষ্য করে কিন্তু নিরীহ শিশুদের আঘাত করে এবং আহত করে। আমি বন্দুক নিয়ন্ত্রণের পক্ষে কথা বলেছি , এবং অপরাধের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অপরাধ প্রতিরোধকে অস্ত্র হিসেবে পরিত্যাগ করার প্রতিক্রিয়াশীল রিপাবলিকান প্রস্তাবের বিরুদ্ধে কথা বলেছি। আমি রিপাবলিকানদের দ্বিমুখী নীতি প্রত্যাখ্যান করেছি, যেখানে বলা হয়েছে, সরকার যখন ধনী ব্যক্তিদের ভর্তুকি দেয় তখন তাকে সদয় হিসেবে স্বাগত জানানো হয়, কিন্তু যখন সরকার দরিদ্রদের সাহায্য করে তখন তাকে শত্রু হিসেবে নিন্দা করা হয়। আমি বিশ্বাসের পাশাপাশি নামেও একজন ডেমোক্র্যাট হিসেবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছি। এটি কেবল নীতিগতভাবে সঠিক নয় - এটি ছিল সেরা রাজনীতিও।
    • "ডেমোক্র্যাটদের কীসের পক্ষে দাঁড়ানো উচিত," (১১ জানুয়ারি ১৯৯৫), যেমনটি ভাইটাল স্পিচেস অফ দ্য ডে , ০০৪২৭৪২এক্স, ২/১/৯৫, খণ্ড ৬১, সংখ্যা ৮-এ উদ্ধৃত করা হয়েছে।
  • যদি ডেমোক্র্যাটরা আড়ালের জন্য দৌড়ায়, যদি আমরা বিরোধী দলের ফ্যাকাশে কার্বন কপি হয়ে যাই এবং রিপাবলিকানদের মতো আচরণ করার চেষ্টা করি, তাহলে আমরা হেরে যাব—এবং হারার যোগ্য। আমি অন্যান্য সময়ে যেমন বলেছি, ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই উষ্ণ রিপাবলিকানদের চেয়ে বেশি হতে হবে। এই দেশের সর্বশেষ যা প্রয়োজন তা হল দুটি রিপাবলিকান দল। যদি আমরা আমাদের বিরোধীদের কৌশলের ফাঁদে পড়ি, যারা আমাদের স্বাস্থ্য সংস্কার পরিত্যাগ করতে বলে, অথবা ছাত্র ঋণ এবং শিশুদের কর্মসূচি কমাতে বলে, অথবা কে সবচেয়ে বেশি সরকারবিরোধী বা সবচেয়ে বেশি অলস হতে পারে তা দেখার জন্য দরপত্রের যুদ্ধে লিপ্ত হই, তাহলে আমাদের কেবল নিজেদেরকেই দোষ দিতে হবে। ডেমোক্র্যাট হিসেবে, আমরা জিততে পারি, কিন্তু শুধুমাত্র যদি আমরা কিছুর পক্ষে দাঁড়াই।
    • "ডেমোক্র্যাটদের কীসের পক্ষে দাঁড়ানো উচিত," (১১ জানুয়ারি ১৯৯৫) যা ভাইটাল স্পিচেস অফ দ্য ডে , ০০৪২৭৪২এক্স, ২/১/৯৫, খণ্ড ৬১, সংখ্যা ৮-এ উদ্ধৃত করা হয়েছে।
  • দুঃখে কখনও বলো না যে সে চলে গেছে বলে তুমি দুঃখিত। বরং কৃতজ্ঞতার সাথে বলো যে সে এখানে ছিল বলে তুমি কৃতজ্ঞ।
    • পোর্টল্যান্ড ম্যাসনের বাবা জেমস ম্যাসনের মৃত্যুর পরপরই (প্রায় জুলাইয়ের শেষের দিকে বা আগস্টের শুরুতে, ১৯৯৪) পোর্টল্যান্ড ম্যাসনের প্রতি এই মন্তব্যটি করা হয়েছিল , পরে তার সমাধিফলকে স্থাপিত হয়েছিল; ড্যান গ্লেস্টারের "১৫ years after his death, film star finds rest" ["তার মৃত্যুর ১৫ বছর পর, চলচ্চিত্র তারকা বিশ্রাম খুঁজে পান"] বইয়ে উদ্ধৃত করা হয়েছে , দ্য গার্ডিয়ানে (১০ মার্চ ১৯৯৯)
  • যদি আমরা প্রথম সংশোধনী সীমিত করার নজির স্থাপন করি , পতাকা পোড়ানোর ফলে যারা ক্ষুব্ধ তাদের সংবেদনশীলতা রক্ষা করার জন্য , তাহলে পরের বার যখন কেউ অন্য কোনও সংখ্যালঘু দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা বা অন্য কোনও ব্যক্তির সংবিধানের সুরক্ষার স্বাধীনতা প্রয়োগের দ্বারা ক্ষুব্ধ হবে তখন আমরা কী বলব ?
    • সংবিধান পত্র (১৯৯৭)
  • কিছু লোক শান্তি প্রক্রিয়া নষ্ট করার চেষ্টা করে। তারা এমন এক ভবিষ্যতের ভয়ে অন্ধ হয়ে গেছে যা তারা কল্পনাও করতে পারে না - এমন এক ভবিষ্যৎ যেখানে পার্থক্যের প্রতি শ্রদ্ধা একটি নিরাময় এবং ঐক্যবদ্ধ শক্তি। তারা এমন এক ক্রোধ দ্বারা চালিত যা জীবনের প্রতি কোনও সম্মান রাখে না - এমনকি শিশুদের জীবনের জন্যও। কিন্তু আশার একটি নতুন চেতনা গতি পাচ্ছে। এটি অন্ধ করে দেওয়া ভয়কে দূর করতে পারে। এটি সেই ক্রোধকে জয় করতে পারে যা সহিংসতার ব্যবসায়ীদের ইন্ধন জোগায় । আমরা একটি অপ্রতিরোধ্য শক্তি তৈরি করছি যা স্থাবর বস্তুকে নড়াচড়া করতে পারে।
  • জন, ক্যারোলিন এবং লরেন বেসেটের মৃত্যুতে আমরা অবর্ণনীয় শোক ও দুঃখে ভরে গেছি। জন আমাদের সকলের জীবনে, এবং সেই জাতির জীবনে এবং বিশ্বের জীবনে এক উজ্জ্বল আলো ছিলেন যারা তাকে ছোটবেলা থেকেই প্রথম চিনতে পেরেছিল। তিনি ছিলেন ক্যারোলিনের একজন নিবেদিতপ্রাণ স্বামী, ক্যারোলিনের একজন স্নেহশীল ভাই, তার সন্তানদের একজন আশ্চর্যজনক চাচা, তার চাচাতো ভাইদের একজন ঘনিষ্ঠ এবং প্রিয় বন্ধু এবং আমার বোনদের একজন প্রিয় ভাগ্নে। তিনি ছিলেন দুই গর্বিত পিতামাতার আদরের পুত্র যাদের তিনি এখন ঈশ্বরের সাথে যোগ দিয়েছেন। আমরা তাকে গভীরভাবে ভালোবাসতাম, এবং তার মৃত্যু আমাদের সকলের জীবনে এক বিশাল শূন্যতা তৈরি করে। জনের অনেক উপহার ছিল এবং তিনি আমাদের অনেক আনন্দ দিয়েছিলেন, বিশেষ করে যখন তিনি তার দুর্দান্ত কনে ক্যারোলিনকে আমাদের জীবনে নিয়ে এসেছিলেন। তাদের নিজস্ব এক বিশেষ জাদু ছিল যা তাদের সকলকে চিনত এবং ভালোবাসত যারা তাদের জানত তাদের স্পর্শ করেছিল। আমরা তার জীবন এবং তাদের একসাথে জীবনের জন্য কৃতজ্ঞ।
    • জন এফ. কেনেডি জুনিয়র এবং ক্যারোলিন বেসেট-কেনেডির মৃত্যুতে বিবৃতি , যেমনটি উদ্ধৃত করা হয়েছেTed Kennedy says family is 'filled with unspeakable grief' (১৯ জুলাই ১৯৯৯)
  • আমরা ক্যারোলিনকে ভালোবাসি এবং ক্যারোলিন এবং লরেন উভয়ের মর্মান্তিক মৃত্যুতে বেসেট এবং ফ্রিম্যান পরিবারের শোকের অংশীদার। ক্যারোলিন এবং লরেন ছিলেন ব্যতিক্রমী এবং দক্ষ তরুণী যারা তাদের পরিবারের অসাধারণ গুণাবলী প্রতিফলিত করেছিলেন। বেসেট এবং ফ্রিম্যান পরিবার সর্বদা আমাদের চিন্তাভাবনা এবং প্রার্থনায় থাকবে। এই কঠিন সময়ে, আমরা ঈশ্বরের প্রতি আমাদের বিশ্বাসের উপর নির্ভর করি। আমাদের পরিবার, আমাদের বন্ধুবান্ধব এবং আমাদের অনেক সহ-আমেরিকান যারা জনের জন্য তাদের হৃদয় খুলে দিয়েছেন তাদের সমর্থনের জন্য আমরা আরও কৃতজ্ঞ। আমরা বিশেষভাবে সেই পুরুষ ও মহিলাদের ধন্যবাদ জানাই যারা এই বিগত দিনগুলিতে জন, ক্যারোলিন এবং লরেনকে খুঁজে পেতে ভাল এবং দীর্ঘ এবং কঠোর পরিশ্রম করেছেন। আমরা তাদের নিষ্ঠা, পেশাদারিত্ব এবং সংবেদনশীলতা কখনও ভুলব না। আমরা প্রার্থনা করি যে জন, ক্যারোলিন এবং লরেন চিরস্থায়ী বিশ্রাম পাবেন এবং ঈশ্বরের চিরস্থায়ী আলো তাদের উপর জ্বলবে।
    • জন এফ. কেনেডি জুনিয়র এবং ক্যারোলিন বেসেট-কেনেডির মৃত্যুতে বিবৃতি , যেমনটি উদ্ধৃত করা হয়েছেTed Kennedy says family is 'filled with unspeakable grief' (১৯ জুলাই ১৯৯৯)

এডুকেট আমেরিকা আইন (ফেব্রুয়ারি ১৯৯৪)

[সম্পাদনা]
এডুকেট আমেরিকা আইনের উপর মন্তব্য (৮ ফেব্রুয়ারি ১৯৯৪)
  • মাননীয় রাষ্ট্রপতি, আমি নিজেকে ৪ মিনিট সময় দিচ্ছি। আমরা ঠিক কোথায় আছি তা পর্যালোচনা করার জন্য, আমরা সকাল ১০ টায় ভোট শুরু করব এবং প্রথম ভোট হবে সিনেটর কোটসের স্কুল পছন্দ সংশোধনীর উপর। আমাদের অবস্থান এর বিরোধিতা করে। আমরা ১৯৯০ সালে এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করেছিলাম। গত সপ্তাহের শেষে আমাদের এই বিষয়ে একটি ভালো বিতর্ক হয়েছিল। আমরা বিশ্বাস করি যে বেসরকারি স্কুলের জন্য দুর্লভ সম্পদ ব্যবহার করা উচিত নয় বরং এই দেশের পাবলিক স্কুলগুলিতে মনোনিবেশ করা উচিত। এই অবস্থান আমেরিকান জনগণের দ্বারা ব্যাপকভাবে সমর্থিত। দ্বিতীয়ত, শিশুদের পরিচালিত জরিপে পিতামাতার ভূমিকা রক্ষা করার জন্য আমরা গ্রাসলি সংশোধনী আনব। আমি আইওয়া থেকে সিনেটরকে ধন্যবাদ জানাই। আমরা এই সংশোধনীকে সমর্থন করি। আমরা মনে করি এটি বর্তমান আইনে বিদ্যমান গেফার্ড ভাষাকে শক্তিশালী করে।
  • তৃতীয়টি হবে রাজ্যগুলির ভূমিকা সম্পর্কে সিনেটর ম্যাকের সংশোধনী। আমরা তার অবস্থানের বিরোধিতা করি এবং গভর্নররা, সেইসাথে শিক্ষার সাথে সম্পর্কিত রাজ্য সংস্থাগুলির প্রধানরা আমাদের সমর্থন করেন। আমরা আশা করি সিনেট এই সংশোধনী প্রত্যাখ্যান করবে। এরপরে হেলমস সংশোধনী আসবে যেখানে কনডম বা অন্যান্য গর্ভনিরোধক ডিভাইস বা ওষুধ বিতরণ বা সরবরাহের জন্য বা গর্ভনিরোধক সম্পর্কে তথ্যের জন্য পিতামাতার সম্মতি প্রয়োজন । আমরা না ভোট দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি, এবং পরিবর্তে আমরা আশা করি যে সিনেট একটি সংশোধনী সমর্থন করবে যা সেনেটর জেফোর্ডস এবং আমি প্রস্তাব করেছি যা ১৯৮১ সাল থেকে কার্যকর আইনটি পুনঃস্থাপন করে, যা যতটা সম্ভব পিতামাতাদের জড়িত করে। তাই আমরা প্রথমে হেলমস সংশোধনীর উপর এবং তারপরে সেনেটর জেফোর্ডস এবং আমি প্রস্তাবিত সংশোধনীর উপর ভোট দেব।
  • তারপর জেফোর্ডস সংশোধনী আসবে, যা সিনেটের একটি ধারণা যা অর্থহীন আদেশ আরোপ করে না, যার আমরা দৃঢ় সমর্থনে আছি। অবশেষে, স্কুল-টু-ওয়ার্ক আইনে একটি গর্টন সংশোধনী আসবে। ওয়াশিংটনের সিনেটর গ্রীষ্মকালীন তরুণদের নিয়োগের জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট প্রদান করবেন। আমরা গর্টন সংশোধনীর বিরোধিতা করছি, এবং সংশোধনীটি উত্থাপনের জন্য একটি প্রস্তাব আসবে। আমরা এই সমস্যাটি সমাধানের চেষ্টা করেছি। গ্রীষ্মকালীন যুব কর্মসূচিতে পরিবর্তন আসতে পারে, কিন্তু এই সংশোধনীটি আসলে কোনও ধরণের জবাবদিহিতা প্রদান করবে না, গ্রীষ্মের শেষে এই তরুণরা কাজ চালিয়ে যাবে এমন কোনও নিশ্চয়তা দেবে না। আমরা জানি না কোন কোম্পানিগুলি তরুণদের অনুমোদন পেতে সক্ষম হবে সে সম্পর্কে কীভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। তাই আমরা গর্টন সংশোধনীটি উত্থাপনের সুপারিশ করছি।
  • এরপর আমরা লক্ষ্য ২০০০ আইনের দিকে এগিয়ে যাব। লক্ষ্য ২০০০ এবং স্কুল-টু-ওয়ার্ক প্রোগ্রাম উভয়ের চূড়ান্ত পাস এখনও বাকি আছে। দুটি বা তিনটি বিষয় বাকি আছে: লক্ষ্য ২০০০-এর লেভিন স্কুল প্রার্থনা সংশোধনী, এবং উত্তর ক্যারোলিনার সিনেটরের দ্বারা এই সম্পর্কিত আরেকটি সংশোধনী; প্রোগ্রামের জন্য অর্থ প্রদানের বিষয়ে সিনেটর ডোলের স্কুল-টু-ওয়ার্ক সংশোধনী; এবং ভূমিকম্প ত্রাণের জন্য অর্থ প্রদানের বিষয়ে সিনেটর কভারডেলের সংশোধনী। আমরা এখনও এগুলি সমাধানের চেষ্টা করছি। আমি আশা করি আমরা এটি করতে সক্ষম হব। আবারও, আমি সকল সদস্যদের তাদের মনোযোগের জন্য ধন্যবাদ জানাই। যেমনটি আমি আগে উল্লেখ করেছি, আমরা বেশিরভাগ সংশোধনী নিয়ে কাজ করেছি এবং আমরা আমাদের সকল সহকর্মীর কাছে কৃতজ্ঞ। আমরা আশাবাদী যে আমরা আজ এই উভয় পদক্ষেপের বিবেচনা শেষ করতে সক্ষম হব। আমি আমার বাকি সময় সংরক্ষণ করি।

স্বাস্থ্য সুরক্ষা আইন (ফেব্রুয়ারি ১৯৯৪)

[সম্পাদনা]
স্বাস্থ্য সুরক্ষা আইনের উপর মন্তব্য (৮ ফেব্রুয়ারি ১৯৯৪)
  • মি.প্রেসিডেন্ট, আজ বিকেলে, হাউস ওয়েজ অ্যান্ড মিনস কমিটির সামনে সাক্ষ্য দেওয়ার সময়, কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের স্বাস্থ্য সুরক্ষা আইন সম্পর্কে তাদের বিস্তারিত মতামত জমা দিয়েছে। সিবিও সাধারণত একটি শান্ত জায়গা, কিন্তু সাম্প্রতিক মাসগুলিতে এটি ঝড়ের কেন্দ্রবিন্দুতে নীরবতা ছিল, কারণ স্বাস্থ্যসেবা বিতর্কের সকল পক্ষ রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের স্বাস্থ্য সুরক্ষা আইন সম্পর্কে সিবিওর বিশ্লেষণের অপেক্ষায় ছিল। এখন, সিবিওর রায় ঘোষণা করা হয়েছে, এবং সমস্ত আদর্শিক ধোঁয়াশা কেটে যাওয়ার পরে, এটি স্পষ্ট হবে যে সিবিওর বিশ্লেষণ প্রশাসনের পরিকল্পনার প্রতি আস্থার একটি দৃঢ় ভোট। পরিকল্পনাটি অর্থনৈতিকভাবে সুষ্ঠু। সংখ্যাগুলি যোগ করে। সিবিও বিশ্লেষণে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে পরিকল্পনাটি সমস্ত আমেরিকানদের জন্য স্বাস্থ্য সুরক্ষা প্রদান করবে এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় নিয়ন্ত্রণে আনবে। কোনও সুনামধন্য গবেষণায় এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়নি যে বিরোধীদের কোনও পরিকল্পনা এই লক্ষ্যে পৌঁছাবে - কুপার পরিকল্পনা নয়, এবং অবশ্যই কোনও রিপাবলিকান পরিকল্পনাও নয়। আজ স্বাস্থ্যসেবা সংকট রয়েছে কারণ অনেক পরিবারের কোনও বীমা নেই এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় নিয়ন্ত্রণের বাইরে। রাষ্ট্রপতির পরিকল্পনা এই দুটি মৌলিক বিষয় কার্যকরভাবে মোকাবেলা করে। এটি প্রতিটি আমেরিকানের জন্য কভারেজ নিশ্চিত করে। এবং এটি স্বাস্থ্যসেবার খরচ নিয়ন্ত্রণে আনে। এর অর্থ হল অর্থনীতি বৃদ্ধি পাবে, আমাদের জীবনযাত্রার মান উন্নত হবে এবং আমেরিকা আন্তর্জাতিক বাজারে আরও কার্যকরভাবে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম হবে।
  • CBO রিপোর্টটি বিশেষভাবে নিশ্চিত করে যে রাষ্ট্রপতির পরিকল্পনার দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব হবে ফেডারেল ঘাটতি হ্রাস করা। যদিও OMB অনুমান এবং CBO অনুমানের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে, উভয় বাজেট সংস্থাই বিস্তৃত এবং স্বাগতপূর্ণ একমত যে বর্তমান ব্যবস্থায় সঞ্চয়ের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতির পরিকল্পনা পূরণ করা যেতে পারে। CBO বিশ্লেষণ নিজেই যেমন বলেছে, অনুমানের মধ্যে পার্থক্যগুলি ছোট। ব্যয়ের তথ্যে আরও পরিমার্জন করা হলে, পার্থক্যগুলি হ্রাস পাবে। প্রোগ্রামের প্রাথমিক বছরগুলিতেও ঘাটতি বৃদ্ধি না হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য প্রোগ্রামে কেবলমাত্র ছোটখাটো সমন্বয় প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, OMB এবং CBO এর মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হল CBO বিশ্বাস করে যে নিয়োগকর্তারা তাদের প্রাপ্যের চেয়ে বেশি সঞ্চয় অর্জনের জন্য সিস্টেমটি পরিচালনা করতে সক্ষম হবেন। বিলের প্রয়োগ ব্যবস্থা উন্নত করে, যে খেলাধুলা হ্রাস বা নির্মূল করা যেতে পারে। বাজেট ব্যবস্থাপনার প্রযুক্তিগত বিষয়ে, CBO প্রিমিয়াম প্রদানগুলিকে কর নয়, রসিদ হিসাবে বর্ণনা করার ক্ষেত্রে সতর্কতা অবলম্বন করেছে। এই প্রিমিয়ামগুলি ফেডারেল বাজেটের অংশ হওয়া উচিত বলে দাবি করে, আমি বিশ্বাস করি যে CBO ভুল। স্বাস্থ্য সুরক্ষা আইনের অধীনে প্রিমিয়ামগুলি বেসরকারী বীমা কোম্পানিগুলিকে প্রদান করা হয়, ফেডারেল সরকারকে নয় । এর আগে কখনও সরকারকে প্রদত্ত এবং সরকার কর্তৃক ব্যয়িত অর্থ বাজেটে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
  • ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য বীমা কভারেজের খরচে ব্যক্তি এবং ব্যবসার অবদান রাখার প্রয়োজনীয়তা ন্যূনতম মজুরি প্রদান বা গাড়ি চালানোর সময় গাড়ি বীমা কেনার প্রয়োজনীয়তার চেয়ে আলাদা নয়। এই লেনদেনগুলির কোনওটিই ফেডারেল বাজেট বা রাজ্য বাজেটের অংশ হিসাবে বিবেচিত হয় না। এগুলি নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তা যা বেসরকারী খাতের কার্যকলাপকে প্রভাবিত করে, তবে সরকার ট্যাক্স ডলার সংগ্রহ বা ব্যয় করে না। সাধারণ জ্ঞানের বিষয় হিসাবে, প্রোগ্রামের প্রযুক্তিগত স্কোরিং যাই হোক না কেন, আমেরিকান জনগণ জানে যে গতকাল তারা ব্যক্তিগত বীমার জন্য যে প্রিমিয়াম দিয়েছিল তা CBO-এর উপসংহারের কারণে আজ সরকারী রসিদে পরিণত হয়নি। গড় নাগরিকরা জানেন যে রাষ্ট্রপতির পরিকল্পনার অধীনে স্বাস্থ্য বীমা প্রিমিয়াম হল প্রিমিয়াম - এর বেশি কিছু নয়, কম কিছু নয়।
  • রাষ্ট্রপতির পরিকল্পনার বিরোধীরা এবং বিশেষ স্বার্থবাদী গোষ্ঠী যারা স্থিতাবস্থা বজায় রেখে লাভবান হতে পারে তারা বিতর্ককে CBO-এর মৌলিক সিদ্ধান্ত থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করবে - যা হল রাষ্ট্রপতির পরিকল্পনা সার্বজনীন, ব্যাপক স্বাস্থ্য বীমা কভারেজ নিশ্চিত করবে এবং একই সাথে অর্থ সাশ্রয় করবে। আসল সমস্যাটি রাষ্ট্রপতির পরিকল্পনা নাকি অন্য কোনও পরিকল্পনা ফেডারেল বাজেটে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত তা নিয়ে প্রযুক্তিগত প্রশ্ন নয়। আসল সমস্যা হল কোন পরিকল্পনাটি জাতির স্বাস্থ্যসেবা সংকটের অবসান ঘটাতে কাজ করে। এই মানদণ্ড অনুসারে, CBO-এর বিশ্লেষণ রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের পরিকল্পনার প্রতি আস্থার একটি দৃঢ় ভোট। রাষ্ট্রপতির বিরোধীদের দ্বারা প্রবর্তিত কোনও পরিকল্পনাই বাজেট অনুমোদনের অনুরূপ সিল দাবি করতে পারে না।

টিপ ও'নিলের মৃত্যু (ফেব্রুয়ারি ১৯৯৪)

[সম্পাদনা]
টিপ ও'নিলের মৃত্যুতে মন্তব্য (১০ ফেব্রুয়ারি ১৯৯৪)
  • মি.প্রেসিডেন্ট, গত মাসে আমাদের বন্ধু স্পিকার টিপ ও'নিলের মৃত্যু জাতিকে তার সবচেয়ে প্রিয় নেতাদের একজন থেকে বঞ্চিত করেছে। টিপ ছিলেন সব দিক দিয়েই একজন মহান ব্যক্তি, স্পিকারের একজন মহান ব্যক্তি, বন্ধুর একজন মহান ব্যক্তি। তিনি কখনও সাধারণ স্পর্শ হারাননি। ম্যাসাচুসেটস তার সর্বকালের সেরা জনসেবকদের একজনকে হারিয়েছে, এবং আমরা সকলেই যাদের জীবন তিনি স্পর্শ করেছিলেন তারা একজন দুর্দান্ত বন্ধুকে হারিয়েছি। তার পাশে, এই সমস্ত দুর্দান্ত বছরগুলিতে, আরও একজন মহান ও'নিল ছিলেন, সেই মহিলা যিনি আমাদের সকলের কাছে এত গুরুত্বপূর্ণ এবং যিনি টিপের কাছে বিশ্বকে বোঝাতে চেয়েছিলেন, সেই মহিলাকে তিনি সর্বদা তার সমস্ত প্রচারণায় সবচেয়ে বড় অবদানকারী বলে অভিহিত করেছিলেন - মিলি ও'নিল। তাদের পাঁচটি অসাধারণ সন্তান ছিল যারা তাদের বাবা-মায়ের অনেক সেরা গুণাবলী ভাগ করে নেয় - টমি এবং কিপ, মাইকেল, সুসান এবং রোজমেরি। আমার মনে হয় টিপ অবশেষে রেড সক্সের পুরষ্কার জয়ের জন্য অপেক্ষা করতে করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল।
  • ১৯৭৩ সালে রো বনাম ওয়েড মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায়ের পরপরই , কার্ডিনাল মেডেইরোস টিপকে ফোন করে একটি জরুরি বিষয়ে তার সাথে দেখা করতে বলেন। সফরের উদ্দেশ্য নিয়ে কিছুটা আতঙ্কিত হয়ে টিপ তৎক্ষণাৎ তার সাথে দেখা করতে রাজি হন। দেখা গেল, কার্ডিনাল মেডেইরোস কেপ ভার্দে দ্বীপপুঞ্জকে ধ্বংস করে দেওয়া একটি শক্তিশালী ঘূর্ণিঝড় সম্পর্কে অত্যন্ত উদ্বিগ্ন ছিলেন । টিপের কাছে তার একটি নির্দিষ্ট অনুরোধ ছিল - বিদেশী সাহায্য বরাদ্দ বিলের মধ্যে ৮ মিলিয়ন ডলার জরুরি ত্রাণ অন্তর্ভুক্ত করা যায় কিনা তা দেখার জন্য। টিপ, তার চোখে সেই অদম্য পলক নিয়ে উত্তর দিলেন, "মহামান্য, আমি ১৬ মিলিয়ন ডলার দেব, যদি আপনি রো বনাম ওয়েডের কথা উল্লেখ না করেন।" টিপের সবচেয়ে বিখ্যাত গল্পগুলির মধ্যে একটি আয়ারল্যান্ডের একটি নতুন হাসপাতালের জন্য হেনরি ফোর্ডের ৫,০০০ ডলারের উপহার নিয়ে ছিল । দুর্ভাগ্যবশত, পরের দিন স্থানীয় সংবাদপত্রে প্রকাশিত হয়েছিল যে উপহারটি ছিল ৫০,০০০ ডলার। সম্পাদক ভুলের জন্য আন্তরিকভাবে ক্ষমা চেয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি অবিলম্বে একটি সংশোধন করবেন, ব্যাখ্যা করেছিলেন যে উপহারটি মাত্র $৫,০০০। হেনরি ফোর্ডের কী ঘটছে তা বুঝতে প্রায় ১০ সেকেন্ড সময় লেগেছিল এবং তিনি বলেছিলেন, "না, এটা করো না। আমি তোমাকে $৫০,০০০ দেব, তবে একটি শর্তে - তুমি হাসপাতালের প্রবেশপথে একটি ফলক লাগাবে যাতে এই লেখা থাকবে - 'আমি তোমার কাছে এসেছিলাম, এবং তুমি আমাকে ভর্তি করে নিয়েছিলে।'"
  • আর অবশ্যই, কংগ্রেসে আমরা সকলেই টিপ ও'নিলের মতো তহবিল সংগ্রহের আয়োজন করতে শিখেছি - আপনি এলে এক হাজার ডলার, আর না এলে দুই হাজার ডলার। ১৯৮০ সালে রাষ্ট্রপতি কার্টার এবং আমার মধ্যে ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে টিপ অত্যন্ত সতর্কতার সাথে নিরপেক্ষ ছিলেন। কিন্তু তিনি আমাকে বলেছিলেন যে প্রতি রাতে, ঘুমাতে যাওয়ার আগে, তিনি গোপনে হাঁটু গেড়ে প্রার্থনা করতেন যে আমাদের যেন আরও একজন আইরিশ মার্কিন রাষ্ট্রপতি হয়। প্রার্থনাটি একটু অস্পষ্ট ছিল - কিন্তু টিপের বন্ধু রোনাল্ড রিগ্যান খুব কৃতজ্ঞ ছিলেন। টিপ ও'নিলের প্রতিভা সম্পর্কে কখনও কোনও গোপন কথা ছিল না। হাউসের স্পিকার হিসেবে তার বছরগুলিতে, সমগ্র জাতি তাকে চিনতে পেরেছিল এবং তাকে ভালোবাসতে পেরেছিল যেমনটি আমরা ম্যাসাচুসেটসে করেছিলাম। তিনি এমন একজন স্পিকার ছিলেন যিনি গড়পড়তা পুরুষ ও মহিলার পক্ষে কথা বলতে কখনও ভয় পেতেন না - চাকরি টিকিয়ে রাখার চেষ্টা করা কর্মী, রাতে ক্ষুধার্ত শিশু, পরিবার জীবনযাপনের জন্য সংগ্রাম করা, অবসরকালে মর্যাদার সাথে জীবনযাপন করার চেষ্টা করা প্রবীণ নাগরিক।
  • টিপ ও'নিলের কারণে আজ সেই সব আমেরিকানদের অবস্থা ভালো। যখন তার রাজনৈতিক প্রতিপক্ষরা তাকে অতীতের প্রতীক বানানোর চেষ্টা করেছিল, তখন তারা তাকে আগের চেয়েও আরও বড় জাতীয় নায়কে পরিণত করতে পেরেছিল। রিগ্যানের সময় ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে তিনিই একত্রে ধরে রেখেছিলেন, এবং কেউই এর চেয়ে ভালো করতে পারত না। ওয়াশিংটনে তিনিই একমাত্র ব্যক্তি ছিলেন যিনি বাজেট ঘাটতির চেয়েও বড় ছিলেন। টিপ ও'নিল সম্পর্কে একটা কথা নিশ্চিত - যখন আপনি তাকে দেখেছিলেন, তখন কেউ কখনও বলেননি, "গরুর মাংস কোথায়।" এবং কেউ কখনও তার মূল বিশ্বাস সম্পর্কেও এটি বলেননি। আমরা আমাদের খাদ্যাভ্যাসের তুলনা করতে এবং সেগুলি নিয়ে রসিকতা করতে পছন্দ করতাম। লোকেরা প্রায়শই আমাকে বলে যে জনজীবনে থাকতে হলে আমাকে আরও ওজন কমাতে হবে। মনে হচ্ছে তারা আমার দেশ সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে চিন্তা করে না, যতক্ষণ না আমি আমার পায়ের আঙ্গুল দেখতে পাই। আমি একবার টিপকে এই কথা বলেছিলাম, এবং তিনি বলেছিলেন "পায়ের আঙ্গুল কী?"
  • তিনি কখনও তার বিশ্বাসকে সেই সময়ের পরিবর্তনশীল ফ্যাশনের কাছে বন্ধক রাখেননি। তিনি রাষ্ট্রপতি এবং রাজাদের সাথে হেঁটেছিলেন, কিন্তু তার প্রিয় পদচারণা ছিল কেমব্রিজের রাস্তা ধরে ব্যারি'স কর্নার পর্যন্ত। তিনি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তিদের একজন হয়ে ওঠেন - কিন্তু তিনি কখনও সোমারভিলের কর্মী, পূর্ব বোস্টনের প্রবীণ নাগরিক, উত্তর কেমব্রিজের বার্কার, সেই তরুণ পরিবারকে ভুলে যাননি যাদের দাদা-দাদীকে তিনি চিনতেন। তার আইরিশ হাসি একটি বসার ঘর, প্রতিনিধি পরিষদের পুরো কক্ষ এবং সমগ্র ম্যাসাচুসেটস রাজ্যকে আলোকিত করতে পারে। তিনি যে কংগ্রেসনাল জেলায় কাজ করেছিলেন তা আমার ভাই যখন হাউসে ছিলেন তখন রাষ্ট্রপতি কেনেডির জেলা ছিল - এবং তার আগে আমার দাদা হানি ফিটজও ছিলেন।
  • আমার ভাইকে টিপের সাথে আইরিশ গল্প আদান-প্রদানের কথা শোনার চেয়ে সন্ধ্যা কাটানোর আর কোনও ভালো উপায় ছিল না। জ্যাক তাকে ভালোবাসত, এবং সমস্ত কেনেডিরাও তাই করত। আমি নিশ্চিত যে এখন স্বর্গে, টিপ তাদের সকলকে "আমি তোমার সাথে থাকব আপেল ফুলের সময়" এর এক গৌরবময় রাউন্ডে নেতৃত্ব দিচ্ছে। এটি সেখানে আপেল ফুলের সময় হতে পারে, কিন্তু এখানে পৃথিবীতে, একটি সুন্দর ফুল চলে গেছে। তবুও, স্পিকার সর্বদা আমাদের মনের চোখে, তার হাজার হাজার বন্ধুর হৃদয়ে এবং আরও লক্ষ লক্ষ লোকের হৃদয়ে থাকবেন যারা কখনও তার সাথে দেখা করেননি, কিন্তু যাদের জীবন আজ আরও উন্নত এবং যাদের আশা উজ্জ্বল কারণ তিনি একজন স্পিকার ছিলেন যিনি তাদের পক্ষে এত শক্তিশালীভাবে কথা বলেছিলেন। জনজীবনে এত ভান, ভাসাভাসা এবং ভোট-চালিত সিদ্ধান্তের যুগে, টিপ ও'নিলই ছিলেন আসল জিনিস, এবং আমরা ভাগ্যবান যে তাকে আমাদের নেতা হিসেবে পেয়েছি।

সিনেটর কেনেডির রুদ্ধদ্বার অভিশংসন বিবৃতি (ফেব্রুয়ারি ১৯৯৯)

[সম্পাদনা]
কংগ্রেসনাল রেকর্ডে প্রবেশ (১২ ফেব্রুয়ারি ১৯৯৯)
  • প্রতি চার বছর অন্তর, আমাদের দেশের নাগরিকরা আমাদের গণতন্ত্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অধিকারগুলির মধ্যে একটি - [[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি|মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির]] জন্য ভোট দেওয়ার অধিকার - প্রয়োগ করে। এই সাংবিধানিক সুযোগটি সমস্ত আমেরিকানদের দ্বারা মূল্যবান এবং বিশ্বজুড়ে লক্ষ লক্ষ মানুষ ঈর্ষান্বিত। এটি প্রমাণ করে যে সংখ্যাগরিষ্ঠদের ইচ্ছা জয়লাভ করবে এবং নির্বাচন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বারবার একজন রাষ্ট্রপতি থেকে অন্য রাষ্ট্রপতির কাছে শান্তিপূর্ণভাবে ক্ষমতা হস্তান্তরিত হবে।
  • অভিশংসন ধারা ঘিরে বিতর্ক তাৎপর্যপূর্ণ ছিল। প্রথমে ধারাটি সম্প্রসারিত এবং তারপর সংকুচিত করে, ফ্রেমাররা স্পষ্টভাবে চেয়েছিলেন যে রাষ্ট্রদ্রোহ এবং ঘুষের বাইরেও 'অপরাধ'র জন্য রাষ্ট্রপতিকে পদ থেকে অপসারণ করা যেতে পারে, কিন্তু অদক্ষ প্রশাসন বা কংগ্রেসের প্রভাবশালী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে অসঙ্গত প্রশাসনের জন্য তাকে অপসারণ করা যাবে না। সংসদীয় সরকার ব্যবস্থার অধীনে 'অবিশ্বাস'-এর ইংরেজি ভোটের অবৈধ যমজ হিসেবে অভিশংসনকে বিবেচনা করা উচিত ছিল না। ক্ষমতা পৃথকীকরণের মতবাদ ছিল সর্বাপেক্ষা গুরুত্বপূর্ণ। রাষ্ট্রপতিকে জনগণের সন্তুষ্টির জন্য কাজ করতে হয়েছিল, কংগ্রেসের সন্তুষ্টির জন্য নয়, এবং অবশ্যই প্রতিনিধি পরিষদে ইচ্ছাকৃত দলীয় সংখ্যাগরিষ্ঠের সন্তুষ্টির জন্য নয়।
  • চার্লস ব্ল্যাক যেমন অভিশংসনের উপর তার অত্যন্ত সম্মানিত গ্রন্থে বলেছেন, দুটি নির্দিষ্ট অভিশংসনযোগ্য অপরাধ - রাষ্ট্রদ্রোহ এবং ঘুষ - 'সাধারণ অপরাধ যা অভিশংসনযোগ্য অপরাধ হিসাবেও দেখা উচিত, এবং সেই গুরুতর অপকর্ম, সাধারণ অপরাধ নয়, যা অভিশংসনযোগ্য অপরাধ হিসাবে দেখা উচিত...' - উভয়কেই চিহ্নিত করতে সাহায্য করতে পারে। রাষ্ট্রদ্রোহ এবং ঘুষকে "খনি শ্রমিকদের ক্যানারি" হিসাবে ব্যবহার করে, অধ্যাপক ব্ল্যাক বলেছেন যে "সাংবিধানিক অর্থে উচ্চ অপরাধ এবং অপকর্মকে সেই অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত যা স্পষ্টতই ভুল, 'অপরাধমূলক' হোক বা না হোক, এবং যা রাজনৈতিক সমাজের শৃঙ্খলার জন্য এত গুরুতর হুমকিস্বরূপ যে তাদের অপরাধীর ক্ষমতায় থাকাকে মহামারী এবং বিপজ্জনক করে তোলে।"
  • বিশিষ্ট ইতিহাসবিদ, অধ্যাপক আর্থার শ্লেসিঞ্জার , সংবিধান সম্পর্কিত হাউস জুডিশিয়ারি সাবকমিটিকে বলেছেন, "[e] আমার কাছে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে প্রতিষ্ঠাতা পিতারা অভিশংসনকে সংবিধানের বিরুদ্ধে গুরুতর এবং গুরুত্বপূর্ণ অপরাধের প্রতিকার হিসেবে দেখেছিলেন ; জর্জ ম্যাসন বলেছিলেন, মহা অপরাধ, মহা এবং বিপজ্জনক অপরাধ, সংবিধানকে বিকৃত করার প্রচেষ্টা।" অধ্যাপক শ্লেসিঞ্জার ছাড়াও, ৪৩০ জনেরও বেশি আইন অধ্যাপক এবং ৪০০ জনেরও বেশি ইতিহাসবিদ এবং সাংবিধানিক পণ্ডিত জোর দিয়ে বলেছেন যে রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি অভিশংসনের জন্য সংবিধান দ্বারা নির্ধারিত মান পূরণ করে না। রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি অভিশংসনযোগ্য অপরাধের স্তরে পৌঁছায় না - এমনকি যদি সেগুলি সত্য হয় - এই যুক্তির জন্য পণ্ডিতদের সমর্থন অপ্রতিরোধ্য, এবং এটি উপেক্ষা করা যায় না।
  • আইনের অধ্যাপকরা লিখেছেন, "[i] এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে শপথের অধীনে মিথ্যা বলা একটি অত্যন্ত গুরুতর অপরাধ। কিন্তু এমনকি যদি প্রতিনিধি পরিষদের কাছে মিথ্যা শপথ বা ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার যেকোনো ঘটনার জন্য অভিশংসনের সাংবিধানিক ক্ষমতা থাকত, তবুও একটি দায়িত্বশীল পরিষদ এই মামলায় অভিযুক্ত তথ্যের উপর এই অসাধারণ ক্ষমতা প্রয়োগ করত না।" ইতিহাসবিদরা লিখেছেন, "[t] তিনি নির্বাহী ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে উচ্চ অপরাধ এবং অপকর্মের জন্য [অভিশংসন] স্পষ্টভাবে সংরক্ষণ করেছিলেন। জেমস ম্যাডিসনের মতে , অন্য যেকোনো কিছুর জন্য অভিশংসন রাষ্ট্রপতিকে 'সিনেটের সন্তুষ্টির সময়' দায়িত্ব পালন করতে বাধ্য করবে, যার ফলে ক্ষমতার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে আমাদের প্রধান সুরক্ষা ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণ এবং ভারসাম্য ব্যবস্থাকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে... যদিও আমরা রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের ব্যক্তিগত আচরণ বা তার পরবর্তী প্রতারণার প্রচেষ্টাকে ক্ষমা করি না, তার বিরুদ্ধে বর্তমান অভিযোগগুলি ফ্রেমাররা অভিশংসনের ভিত্তি হিসাবে যা দেখেছিলেন তার থেকে ভিন্ন।"
  • হাউস ম্যানেজাররা স্পষ্টতই তাদের বিরোধিতার জন্য পণ্ডিতদের সমর্থন পাওয়ার কোনও চেষ্টা করেননি। এটা একটা যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত যে তারা তা করেননি কারণ তারা জানতেন যে তারা তা পেতে পারবেন না। হাউস ম্যানেজাররা যুক্তি দেন যে যেহেতু সিনেট মিথ্যা বক্তব্য দেওয়ার জন্য তিনজন ফেডারেল বিচারককে দোষী সাব্যস্ত করেছে এবং অপসারণ করেছে, তাই এখন আমাদের রাষ্ট্রপতিকে দোষী সাব্যস্ত করে অপসারণ করতে হবে। কিন্তু, রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনকে পদ থেকে অপসারণ করা উচিত কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য সিনেটকে ফেডারেল বিচারকদের সাথে সরল উপমা দেওয়ার চেয়ে আরও বেশি কিছু করতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির অপসারণ এবং একজন ফেডারেল বিচারককে অপসারণ সম্পূর্ণ ভিন্ন। রাষ্ট্রপতি অনন্য, এবং তার ভূমিকা আজ আমাদের ৯০০ জনেরও বেশি ফেডারেল বিচারকের ভূমিকার সাথে তুলনীয় নয়। ৯০০ ফেডারেল বিচারকের মধ্যে একজনকে অপসারণের দেশের উপর প্রভাব অসীম, আমাদের একমাত্র রাষ্ট্রপতিকে অপসারণের প্রভাবের তুলনায়। এবং জনগণ একটি নির্দিষ্ট চার বছরের মেয়াদের জন্য রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করে, যখন ফেডারেল বিচারকদের আজীবনের জন্য নিযুক্ত করা হয়, ভালো আচরণের সাপেক্ষে। এই পার্থক্যগুলি স্পষ্ট, এবং এগুলি সমস্ত পার্থক্য তৈরি করে।
  • অন্যান্য নজিরগুলিও হাউস ম্যানেজারদের এই দৃঢ়তার প্রতি দুর্বল করে যে সিনেট প্রেসিডেন্ট ক্লিনটনকে পদ থেকে অপসারণ করতে বাধ্য। হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি দ্বিদলীয় ভিত্তিতে অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবার কাছে ইচ্ছাকৃতভাবে শপথ নিয়ে মিথ্যা বলার জন্য রাষ্ট্রপতি নিক্সনকে অভিশংসন করতে অস্বীকৃতি জানায় , যদিও তিনি তার করযোগ্য আয় কমপক্ষে $৭৯৬,০০০ কম রিপোর্ট করেছিলেন। ১৯৭৪ সালের জুডিশিয়ারি কমিটির বিতর্কের সময়, কমিটির অনেক রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাট সদস্য একমত হয়েছিলেন যে কর জালিয়াতি ক্ষমতার অপব্যবহার নয় যা প্রতিকারের জন্য অভিশংসন তৈরি করা হয়েছিল। অবশেষে, হাউস ম্যানেজাররা যুক্তি দেন যে আইনের শাসন রক্ষা এবং অফিস পরিষ্কার করার জন্য রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনকে অপসারণ করতে হবে। তারা বলে যে, পদ ছাড়ার পরে তাকে বিচার করা যেতে পারে তা যথেষ্ট নয়। কিন্তু সংবিধানের অধীনে আইনের শাসন রক্ষা করা রাষ্ট্রপতিকে অপসারণের জন্য সঠিক মানদণ্ড নয়। রাষ্ট্রপতিকে অভিশংসন এবং দোষী সাব্যস্ত করার আগে, সিনেটকে অবশ্যই খুঁজে বের করতে হবে যে তিনি 'রাষ্ট্রদ্রোহ, ঘুষ, বা অন্যান্য গুরুতর অপরাধ এবং অপকর্ম' করেছেন। সংবিধান সম্পর্কিত হাউস জুডিশিয়ারি সাবকমিটির সামনে অধ্যাপক লরেন্স ট্রাইব যেমন সাক্ষ্য দিয়েছেন, '[i]যদি প্রস্তাবটি এই হয় যে যখন রাষ্ট্রপতি আইন ভঙ্গকারী হন, কোনও অপরাধ করেন, তখন আইনের শাসন এবং যত্নের ধারা অনুসারে তাকে অভিশংসন করতে হবে, তাহলে আমরা [অভিশংসনের] ধারাটি পুনর্লিখন করেছি।'
  • সংবিধান দুই শতাব্দী ধরে আমাদের দেশকে ভালোভাবে পরিচালিত করেছে। আমরা এখন যে সিদ্ধান্ত নিই তা এই রাষ্ট্রপতির চেয়ে অনেক বেশি। রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনকে পদ থেকে অপসারণ করা হবে কিনা তা নির্ধারণ করার সময়, রাষ্ট্রপতির ভবিষ্যত এবং আমাদের গণতন্ত্রের মঙ্গল ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। ইতিহাস এই কংগ্রেসকে কীভাবে মনে রাখবে? ঊনবিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে র‍্যাডিক্যাল রিপাবলিকানরা রাষ্ট্রপতি অ্যান্ড্রু জনসনের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট প্রতিশোধ হিসেবে অভিশংসন ব্যবহার করার জন্য ইতিহাসের দৃষ্টিতে নিন্দিত হয়েছিল । এবং আমি বিশ্বাস করি বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে র‍্যাডিক্যাল রিপাবলিকানরা রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে তাদের পক্ষপাতদুষ্ট প্রতিশোধের জন্য ইতিহাস আরও কঠোরভাবে নিন্দিত হবে।
  • কংগ্রেসে দলীয় সংখ্যাগরিষ্ঠদের রাষ্ট্রপতির উপর আক্রমণ করার জন্য এই অভিশংসন প্রক্রিয়া কখনই একটি অস্ত্র হয়ে ওঠার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়নি। এটি করা সংবিধানের মূলে থাকা ক্ষমতা পৃথকীকরণের মৌলিক মতবাদের লঙ্ঘন। এটি ভবিষ্যতের কংগ্রেসে দলীয় সংখ্যাগরিষ্ঠদের রাষ্ট্রপতিকে দুর্বল করার জন্য অভিশংসন ক্ষমতা ব্যবহার করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো। এটি আগামী বছরের জন্য রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি উভয়কেই দুর্বল করতে পারে। এই মামলাটি একটি সাংবিধানিক বিদ্রূপ। আমরা রাষ্ট্রপতি ক্লিনটনের এই আচরণের নিন্দা করি যা এই বছর ধরে জাতির জন্য বিভ্রান্তির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। তবে অভিশংসন ক্ষমতার অপব্যবহার করে সংবিধানের অপব্যবহারের পক্ষপাতমূলক প্রচেষ্টার আরও নিন্দা করা উচিত।

২০০০ এর দশক

[সম্পাদনা]
  • আমি বিশ্বাস করি ১১ সেপ্টেম্বরের হামলার সবচেয়ে স্থায়ী উত্তরাধিকার হল সকল আমেরিকানদের মধ্যে সম্প্রদায়ের এক নতুন অনুভূতি। চারশ বছর আগে, কবি জন ডন লিখেছিলেন যে "কোনও মানুষই দ্বীপ নয়।" আজ, আমাদের দেশ সেই কথাগুলির সত্যতা পুনর্ব্যক্ত করে। আমরা বুঝতে পারি যে যদি আমাদের মধ্যে কেউ আঘাত করে, তাহলে আমরা সকলেই আহত হই। এই নবায়িত জাতীয় চেতনা আমাদেরকে সেই মৌলিক সামাজিক বন্ধন পুনর্ব্যক্ত করতে পরিচালিত করে যা আমাদের সকলকে একত্রিত করে। প্রতিটি আমেরিকানের একটি মানসম্পন্ন শিক্ষা, এমন একটি চাকরি পাওয়ার সুযোগ থাকা উচিত যা তাদের মর্যাদাকে সম্মান করে এবং তাদের নিরাপত্তা রক্ষা করে, এবং এমন স্বাস্থ্যসেবা পাওয়া উচিত যা তাদের নিন্দা করে না যাদের স্বাস্থ্য জীবনব্যাপী দারিদ্র্য এবং হারানো সুযোগের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
  • আজ আমি এখানে আমার মতামত ব্যক্ত করতে এসেছি যে যতক্ষণ না অন্যান্য যুক্তিসঙ্গত বিকল্পগুলি শেষ হয়ে যায়, ততক্ষণ আমেরিকার ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধে যাওয়া উচিত নয় । তবে আমি সবচেয়ে জোরালোভাবে নিশ্চিত করে বলতে চাই যে এই বিতর্কের সকল পক্ষের ভালো এবং শালীন ব্যক্তিরা, যারা শেষ পর্যন্ত এই সিদ্ধান্তের বিরোধী পক্ষের পক্ষে দাঁড়াতে পারেন, তারা আমাদের জাতীয় নিরাপত্তার প্রতি সমানভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। যুদ্ধ এবং শান্তির জীবন-মৃত্যুর বিষয়টি রাজনীতির হাতে ছেড়ে দেওয়া খুব গুরুত্বপূর্ণ। এবং যারা পরামর্শ দেন যে এই দুর্ভাগ্যজনক বিষয়টি জোরালোভাবে, প্রকাশ্যে এবং সমগ্র আমেরিকা জুড়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা যাবে না বা করা উচিত নয় তাদের সাথে আমি একমত নই। যখন জনগণের ছেলে-মেয়েরা ঝুঁকি নেবে এবং এমনকি তাদের জীবন হারাবে, তখন জনগণের কথা শোনা উচিত এবং তাদের কথা শোনা উচিত, কথা বলা উচিত এবং তাদের কথা শোনা উচিত। কিন্তু সৎ জনসাধারণের সংলাপ এবং দলীয় আবেদনের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। নীতি নিয়ে প্রশ্ন তোলা এবং উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তোলার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা আছেন যারা তাৎক্ষণিকভাবে শক্তি প্রয়োগকে সমর্থন করেন - এবং রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা আছেন যারা সন্দেহ প্রকাশ করেছেন এবং ভিন্নমত পোষণ করেছেন।
  • প্রশ্নটা এই নয় যে আমরা সাদ্দাম হোসেনকে তার গণবিধ্বংসী অস্ত্র থেকে নিরস্ত্র করব কিনা , প্রশ্নটা হল কীভাবে। আর কংগ্রেসের পক্ষে বিকল্প ব্যবস্থা শেষ করার আগেই ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করা ভুল। রাষ্ট্রপতি যখন বলেন যে তিনি যুদ্ধে যাবেন কিনা তা এখনও সিদ্ধান্ত নেননি, তখন কংগ্রেসের কাছ থেকে যুদ্ধ ঘোষণা দাবি করা ভুল। ওসামা বিন লাদেন এবং আল কায়েদার সন্ত্রাসবাদের বৃহত্তর এবং আরও তাৎক্ষণিক হুমকি থেকে আমাদের মনোযোগ এখনই সরিয়ে নেওয়া ভুল ।
  • এই বিতর্কের মূল বিষয় হলো তোমরাই। এটি এমন ভালো মানুষদের সম্পর্কে যারা আমেরিকায় কাজ করতে, পরিবার লালন-পালন করতে, তাদের সম্প্রদায়ের জন্য অবদান রাখতে এবং আমেরিকান স্বপ্ন পূরণ করতে আসে। এই বিতর্কটি আমেরিকান হিসেবে আমরা কারা, তার মূল বিষয়। এটি নির্ধারণ করবে কারা নাগরিকত্বের সুযোগ পেতে পারে। এটি নির্ধারণ করবে যে যারা আমাদের ক্ষতি করবে তাদের থেকে যারা আমাদের মূল্যবোধে অবদান রাখবে তাদের আলাদা করার ক্ষেত্রে আমাদের শক্তি কী হবে।
  • আমরা কেবল ইরাকে সৈন্য সংখ্যা বৃদ্ধির বিরুদ্ধে কথা বলতে পারি না , আমাদের অবশ্যই এটি প্রতিরোধ করার জন্য পদক্ষেপ নিতে হবে... এতে কোন সন্দেহ নেই যে সংবিধান কংগ্রেসকে সামরিক পদক্ষেপের জন্য অর্থায়ন করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা দিয়েছে এবং কংগ্রেস এই পদক্ষেপ বাস্তবায়নের জন্য তহবিল বরাদ্দ করার আগে রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে এই ধরনের পদক্ষেপের জন্য ন্যায্যতা দাবি করতে পারে।
    • জাতীয় প্রেস ক্লাবে মন্তব্য (৯ জানুয়ারি ২০০৭), যেমনটি MSNBC-তে "Official: First wave of troops to Iraq by Jan. ৩০" at MSNBC (৯ January ২০০৭) ["অফিসিয়াল: ৩০ জানুয়ারি দ্বারা ইরাকে সৈন্যদের প্রথম ঢেউ" বইতে উদ্ধৃত করা হয়েছে।
  • আমরা অন্য পক্ষকে জিজ্ঞাসা করি, দাম কত? এই শ্রমজীবী ​​নারী-পুরুষদের কাছ থেকে আপনি কী দাম চান? এর দাম কত? বেসরকারি খাত এবং ব্যবসা প্রতিষ্ঠানকে আমাদের আরও কত দিতে হবে ? আপনি কি জিজ্ঞাসা করছেন, আপনার আরও কত বিলিয়ন ডলারের প্রয়োজন? আমরা অন্য পক্ষকে জিজ্ঞাসা করি, লোভ কখন থামবে? এটাই প্রশ্ন এবং এটাই সমস্যা।
  • আমি ঘৃণা অপরাধ সংশোধনী সম্পর্কে কিছুক্ষণ কথা বলতে চাই—এমন এক সময়ে যখন আমাদের আদর্শ অন্যান্য দেশে সন্ত্রাসীদের দ্বারা আক্রান্ত হচ্ছে , তখন এটি প্রদর্শন করা আগের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা যা প্রচার করি তা অনুশীলন করি এবং আমাদের নিজের দেশে যে গোঁড়ামি এবং কুসংস্কার রয়েছে তা নির্মূল করার জন্য আমরা যথাসাধ্য চেষ্টা করছি যা আমাদের দেশে সহিংসতার দিকে পরিচালিত করে। এখন আগের চেয়েও বেশি, আমাদের ঘৃণা অপরাধের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়া এবং আমাদের দেশে এবং বিশ্বজুড়ে একটি শক্তিশালী বার্তা পাঠানো দরকার যে আমরা ঘৃণা দ্বারা প্ররোচিত অপরাধ সহ্য করব না।
  • বারাক ওবামার ক্ষেত্রেও তাই । বর্তমানের তীব্র জরুরি অবস্থার মধ্যে তিনি আশার আলো জ্বালিয়েছেন। আমি বিশ্বাস করি যে আমেরিকা জুড়ে পরিবর্তনের এক ঢেউ বয়ে যাচ্ছে। যদি আমরা সরে না যাই, যদি আমরা আশার তীরে আমাদের পথ নির্ধারণ করার সাহস করি, তাহলে আমরা একসাথে অতীতের বিভাজন পেরিয়ে ভবিষ্যতের আমেরিকা গড়ে তোলার জন্য আমাদের জায়গা খুঁজে পাব। আমার বন্ধুরা, আমি আপনাদের এই ঐতিহাসিক যাত্রায় যোগদানের জন্য অনুরোধ করছি - পরিবর্তন বেছে নেওয়ার সাহস অর্জনের জন্য। আবারও সময় এসেছে নতুন প্রজন্মের নেতৃত্বের। এখন সময় এসেছে বারাক ওবামার।
  • আমি খুব ভোরে ঘুম থেকে উঠি। শীত এবং শরতের নীরবতা, নীরবতা, রুক্ষতা আমি উপভোগ করি। এটি একটি বিশেষ সময়।
    • এস্কোয়ার: দ্য মিনিং অফ লাইফ (২০০৯), পৃ. ৮১
  • আমি পিস কর্পসের ৫ম বার্ষিকীর কথা কখনো ভুলব না, যেখানে আমি স্বেচ্ছাসেবকদের প্রথম দলের সাথে বসেছিলাম। আমি তাদের প্রত্যেককে জিজ্ঞাসা করেছিলাম কেন তারা এতে জড়িত হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তারা বলেছিল যে এটিই প্রথমবার যখন কেউ তাদের দেশের জন্য কিছু করতে বলেছে। আজ, আরেকজন তরুণ রাষ্ট্রপতি আরেকটি প্রজন্মকে তাদের দেশের প্রতিদান দেওয়ার জন্য চ্যালেঞ্জ জানিয়েছেন।

ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশনে ভাষণ (২০০০)

[সম্পাদনা]
[১] (১৬ আগস্ট ২০০০)
  • ধন্যবাদ, ক্যারোলিন । আমি তোমাকে ভালোবাসি এবং আমার কাছে, আমাদের পুরো পরিবার এবং সর্বত্র লক্ষ লক্ষ আমেরিকানের কাছে তুমি যা বোঝায় তার জন্য তোমাকে ধন্যবাদ। আমি তোমার মধ্যে তোমার বাবার মতোই দৃঢ়তা এবং উদ্দেশ্যের শক্তি দেখতে পাচ্ছি - এবং তোমার মায়ের মর্যাদা এবং করুণা যা একটি জাতিকে অনুপ্রাণিত করেছিল। আমার মনে আছে ১৯৬০ সালের নভেম্বরের নির্বাচনের রাত। ফলাফল এতটাই কাছাকাছি ছিল যে আমার ভাই ঘুমাতে গিয়েছিল, তবুও নিশ্চিত ছিল না যে সে জিতেছে কিনা। অবশেষে যখন জয় স্পষ্ট হয়ে উঠল তখন ভোর হয়ে গেল। এবং জ্যাক কীভাবে এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিল - তিন বছর বয়সী ক্যারোলিনের কাছ থেকে, যে তাকে বিছানায় লাফিয়ে "শুভ সকাল, মিস্টার প্রেসিডেন্ট" বলে জাগিয়ে তুলেছিল। এটিই ছিল প্রথমবারের মতো সে কারও কাছ থেকে এই কথাগুলি শুনেছিল। আজ সন্ধ্যায় ক্যারোলিনের জন্য সে কতটা গর্বিত হবে - এবং সে যে মহৎ মহিলা হয়ে উঠেছে তার জন্য সে কতটা গর্বিত হবে। আল গোর এবং আমাদের দল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে জো লিবারম্যানকে বেছে নেওয়ার মাধ্যমে আমরা যে গোঁড়ামির নতুন বাধা ভেঙে ফেলছি তার জন্য সে কতটা গর্বিত হবে ।
  • এটা সত্যিই আমার জন্য স্বদেশ প্রত্যাবর্তন। এই দেবদূত নগরীতে , চল্লিশ বছর আগে এক উষ্ণ গ্রীষ্মের রাতে, আমেরিকা প্রথম নতুন সীমান্তের দিকে তাকায়। আমার ভাই যেমন বলেছিলেন, একটি নতুন সীমান্ত, যেখানে ছিল "অমীমাংসিত সমস্যা ..., অজ্ঞতা এবং কুসংস্কারের অজেয় পকেট; দারিদ্র্য এবং উদ্বৃত্তের উত্তরহীন প্রশ্ন ।" আশার সেই যাত্রায় আমাদের মাত্র এক হাজার দিন সময় দেওয়া হয়েছিল। তবুও সেই দিনের চ্যালেঞ্জ এবং আমার ভাইয়ের কথার অনুরণন এখনও আমাদের সাথে রয়েছে। কারণ আজ, আমাদের প্রজন্ম তার নিজস্ব নতুন সীমান্তের মুখোমুখি। এবং আমাদের আমাদের অমীমাংসিত সমস্যাগুলি সমাধান করার আহ্বান জানানো হয়েছে; আমাদের অজেয় কুসংস্কার; আমাদের উত্তরহীন প্রশ্নগুলি। আমরা কি দূর দিগন্তের স্বপ্ন দেখার সাহস করব - নাকি আমরা ভিতরের দিকে তাকাব; পিছনের দিকে তাকাব; আমাদের দৃষ্টি কমিয়ে দেব এবং আমাদের দৃষ্টি সংকুচিত করব? ২০০০ সালের নির্বাচনে আমরা এই পছন্দের মুখোমুখি হব ।
  • যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে সমৃদ্ধি হল আরও ভালো করার জন্য একটি চ্যালেঞ্জ—আমাদের এই অসাধারণ মুহূর্তটিকে কাজে লাগাতে হবে যাতে সকল আমেরিকানরা উপযুক্ত, মানসম্পন্ন স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের ক্ষেত্রে অগ্রগতি অর্জন করতে পারে—যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে আমাদের সকল শিশুদের জন্য স্বাস্থ্যসেবা প্রদান করতে হবে—আমাদের সকল বয়স্কদের জন্য প্রেসক্রিপশন ওষুধের অ্যাক্সেস প্রদান করতে হবে—আমাদের সকল নাগরিকদের জন্য আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত ডাক্তার এবং নার্সদের দ্বারা নেওয়া হবে, রোগীদের স্বাস্থ্যের চেয়ে লাভকে অগ্রাধিকার দেওয়া HMOs দ্বারা নয়—তাহলে এটি আপনার সম্মেলন। এটি আপনার লক্ষ্য। এবং আমি আপনাকে আল গোরকে পরবর্তী রাষ্ট্রপতি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচিত করার জন্য নিজেকে উৎসর্গ করার জন্য অনুরোধ করছি। আমার জীবনে মাত্র তিনবার আমি আল গোরকে যতটা উৎসাহের সাথে সমর্থন করেছি, ততটাই উৎসাহের সাথে রাষ্ট্রপতির প্রার্থীদের সমর্থন করেছি। তাদের মধ্যে দুজন আমার ভাই ছিলেন।
  • আমি রাষ্ট্রপতি পদে আল গোরকে সমর্থন করি, কেবল এই কারণে নয় যে তিনি আমাদের আমেরিকান ইতিহাসের সবচেয়ে শক্তিশালী অর্থনীতিতে নিয়ে যেতে সাহায্য করেছেন—যতটা গুরুত্বপূর্ণ। আমি আমার সম্পূর্ণ দৃঢ় সংকল্পের সাথে তাকে সমর্থন করি কারণ আমি তার রেকর্ড থেকে জানি—এবং কেবল তার কথা থেকে নয়—যে আল গোর লড়াই বন্ধ করবেন না—আল গোর প্রচেষ্টা বন্ধ করবেন না—যতক্ষণ না আমরা সমস্ত আমেরিকানদের জন্য মানসম্পন্ন, সাশ্রয়ী মূল্যের স্বাস্থ্যসেবা পাই।
  • দুই সপ্তাহ আগে, ফিলাডেলফিয়ার সম্মেলনে, আমরা গত আট বছরকে হারানো সুযোগ এবং অচলাবস্থার সময় হিসাবে একটি পক্ষপাতদুষ্ট নেতিবাচক আক্রমণ শুনতে পেয়েছিলাম।
  • আচ্ছা, আমি কর্মজীবী ​​পরিবারের জন্য লড়াইয়ের সামনের সারিতে ছিলাম। এবং আমি আপনাকে বলতে পারি, আমরা যখন রিপাবলিকান সিনেটর অরিন হ্যাচের সাথে কাজ করেছিলাম তখন আমরা সুযোগটি কাজে লাগাচ্ছিলাম না, আমরা সুযোগটি কাজে লাগাচ্ছিলাম যখন আল গোর এবং আমি শিশুদের জন্য যুগান্তকারী স্বাস্থ্যসেবা কভারেজ পাস করার জন্য। এবং এখন, আরও দুই মিলিয়ন শিশু স্বাস্থ্য কভারেজ পাচ্ছে। একে বলা হয় অগ্রগতি - পক্ষপাত নয় - এবং এটাই আল গোরের পথ। আমরা বিভ্রান্ত ছিলাম না, আমরা এগিয়ে যাচ্ছিলাম যখন আল গোর এবং আমি রিপাবলিকান সিনেটর ন্যান্সি কাসেবাউমের সাথে কাজ করেছিলাম যাতে কোনও পরিবার কেবল একজন পিতামাতা চাকরি হারানোর কারণে বা চাকরি পরিবর্তন করার কারণে স্বাস্থ্য কভারেজ হারাবে না তা দেখতে। এবং আজ, আমরা রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাট উভয়ের সাথে কাজ করছি যাতে এটি আরও শক্তিশালী হয়। একে বলা হয় অগ্রগতি - পক্ষপাত নয় - এবং এটাই আল গোরের পথ। আমরা কোনও বাধা ছিলাম না, আমরা আমাদের জাতিকে গড়ে তুলছিলাম যখন আল গোর এবং আমি রিপাবলিকান সিনেটর জিম জেফোর্ডসের সাথে কাজ করেছিলাম যাতে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা কর্মক্ষেত্রে যোগদানের সময় তাদের স্বাস্থ্যসেবা বজায় রাখতে পারে তা নিশ্চিত করা যায়। আর আজ, আরও বেশি সংখ্যক প্রতিবন্ধী ব্যক্তি তাদের ক্ষমতা নিজেদের জন্য এবং আমেরিকার জন্য কাজে লাগাচ্ছেন। এটাকে বলা হয় অগ্রগতি—পক্ষপাত নয়—এবং এটাই আল গোরের পথ।
  • আমি সারা জীবন একজন ডেমোক্র্যাট ছিলাম—এবং আমি এতে গর্বিত। কিন্তু আমি আপনাদের বলছি, অসুস্থ শিশুকে সুস্থ করার জন্য কোনও ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান উপায় নেই। সঠিক চিকিৎসা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কোনও ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান উপায় নেই। ক্যান্সারের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বা এইচআইভি এবং এইডসের যন্ত্রণা লাঘব করার জন্য কোনও ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান উপায় নেই । মানুষের স্বাস্থ্যের সাথে দলীয় খেলা খেলার সময় এটি নয়। এতে কোনও ভুল না হোক। এই বিষয়ে ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান মনোনীত প্রার্থীদের মধ্যে গভীর গভীর পার্থক্য রয়েছে - এই জীবন এবং মৃত্যুর সমস্যা - সমস্ত আমেরিকানদের জন্য স্বাস্থ্যসেবা। আল গোর একমাত্র প্রার্থী যিনি এই দেশকে ধাপে ধাপে সর্বজনীন স্বাস্থ্য কভারেজের দিকে নিয়ে যাওয়ার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ - ২০০৪ সালের মধ্যে প্রতিটি শিশুকে কভার করে শুরু করে। তিনি হৃদয় ও আত্মায় এতে বিশ্বাস করেন।
  • তাই আমি সকল আমেরিকানদের বলছি, দল নির্বিশেষে—যদি আপনারা বিশ্বাস করেন যে আমাদের সমৃদ্ধি আমাদের সন্তানদের সুস্থ ও পূর্ণাঙ্গ করে তোলার জন্য ব্যবহার করা উচিত—তাহলে আল গোরের জন্য লড়াই করুন। কারণ তিনি আপনাদের জন্য লড়াই করছেন। আল গোর মেডিকেয়ারকে এমন একটি লোহার তৈরি তালাবন্ধক বাক্সে রাখবেন যেখানে রাজনীতিবিদরা এটিকে লুট করতে বা কাটতে পারবেন না। মেডিকেয়ারের অর্থ মেডিকেয়ার ছাড়া অন্য কোনও কিছুর জন্য ব্যবহার করার যেকোনো প্রচেষ্টাকে তিনি ভেটো দেবেন। তাই আপনারা যদি আমাদের সকল সিনিয়রদের জন্য মানসম্পন্ন স্বাস্থ্যসেবায় বিশ্বাস করেন, আপনাদের রাজনীতি যাই হোক না কেন—আল গোরের জন্য লড়াই করুন। কারণ তিনি আপনাদের জন্য লড়াই করছেন। আল গোর বিশ্বাস করেন যে আমেরিকার কোনও সিনিয়র নাগরিককে তাদের টেবিলের খাবার এবং তাদের প্রয়োজনীয় ওষুধের মধ্যে একটি বেছে নিতে হবে না। তাই আপনারা যদি আমাদের সিনিয়রদের জন্য প্রেসক্রিপশন ড্রাগ কভারেজ বিশ্বাস করেন—তাহলে আল গোরের জন্য লড়াই করুন। কারণ তিনি আপনাদের জন্য লড়াই করছেন। আল গোর প্রকৃত রোগীদের অধিকার বিলের জন্য লড়াইয়ে নেতৃত্ব দিচ্ছেন। তিনি উভয় দলের নেতাদের সাথে এটি করার জন্য কাজ করছেন। তাই যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত ডাক্তার এবং নার্সদের দ্বারা সঠিক চিকিৎসার ভিত্তিতে নেওয়া উচিত—শত শত মাইল দূরে কম্পিউটারের স্ক্রিনে বসে থাকা হিসাবরক্ষক এবং সংখ্যালঘুদের দ্বারা নয়—তাহলে আল গোরের জন্য লড়াই করুন। কারণ তিনি আপনার জন্য লড়াই করছেন। স্বাস্থ্যসেবার লড়াই আমার জনসেবার চালিকাশক্তি হয়ে উঠেছে—মেডিকেয়ারকে আইনে রূপান্তরিত করার জন্য আমার ভাইয়ের ধর্মযুদ্ধ থেকে শুরু করে।

আমেরিকার নতুন চ্যালেঞ্জ: জাতীয় নিরাপত্তা, অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার এবং সকল আমেরিকানের অগ্রগতি (জানুয়ারি ২০০২)

[সম্পাদনা]
জাতীয় প্রেস ক্লাবে প্রদত্ত মন্তব্য (১৬ জানুয়ারি ২০০২)
  • দুই বছর আগে এই মাসে, আমরা একটি নতুন শতাব্দীর সূচনা উদযাপন করেছি—প্রকৃতপক্ষে, একটি নতুন সহস্রাব্দের। অনেকেই এটিকে একটি নতুন যুগের সূচনা বলে অভিহিত করেছেন। কিন্তু একটি নতুন যুগ অগত্যা ক্যালেন্ডার মেনে চলে না। চার মাস আগে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরণের নতুন যুগের সূচনা হয়েছিল। ১১ সেপ্টেম্বরের ট্র্যাজেডি আমেরিকাকে বদলে দিয়েছে যেমনটি আমাদের ইতিহাসে খুব কম ঘটনাই আমাদের বদলে দিয়েছে। আমাদের নিজস্ব দুর্বলতা দেখে আমরা হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম, ধ্বংসের দ্বারা কাঁপতে গিয়েছিলাম এবং ভয়াবহ মানবিক ক্ষয়ক্ষতিতে আমরা মুগ্ধ হয়েছিলাম। এই সর্বোচ্চ চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় কমান্ডার ইন চিফ হিসেবে তার নেতৃত্বের জন্য রাষ্ট্রপতি বুশ উচ্চ পুরষ্কার পাওয়ার যোগ্য। আমার সহকর্মী নাগরিক এবং আমার সহকর্মী ডেমোক্র্যাটদের সাথে, আমি তাকে সমর্থন করি এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে - এবং ভয় থেকে মুক্তির জন্য তার দৃঢ় সংকল্পকে সালাম জানাই। আজ থেকে এক সপ্তাহ পরে, কংগ্রেস জাতির সেবা এবং শক্তিশালীকরণে আমাদের ভূমিকা পুনর্নবীকরণ করতে ফিরে আসছে।
  • আমাদের প্রথম অগ্রাধিকার হলো বিদেশে সম্মুখ সারিতে রাষ্ট্রপতি এবং আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর পাশে দাঁড়ানো এবং সম্ভাব্য নতুন সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে আমাদের স্বদেশকে রক্ষা করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করা। তবে আরেকটি চ্যালেঞ্জ রয়েছে যা আমাদের সকলের সর্বোত্তম প্রচেষ্টার দাবি করে এবং আমি আশা করি আমরা একটি নতুন দ্বিদলীয় মনোভাবের সাথে এটি মোকাবেলা করতে পারব। আমাদের অবশ্যই স্বদেশী চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করে স্বদেশী জাতিকে শক্তিশালী করতে হবে, একই দৃঢ় সংকল্পের সাথে যেভাবে আমরা সকলেই বিদেশ থেকে এই মহান চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছি। সমস্ত বিপদ এবং অসুবিধা সত্ত্বেও, আমরা অগ্রগতির অসাধারণ সম্ভাবনা নিয়ে এই সময়ে প্রবেশ করছি।
  • আমেরিকায় এক নতুন চেতনা জেগে উঠেছে—সম্প্রদায়ের এক নতুন অনুভূতি—অন্যদের সাহায্য করার জন্য এক নতুন ইচ্ছা এবং নতুন অঙ্গীকার—এই নতুন উপলব্ধি যে আমরা সবাই একসাথে আছি—সরকারের সহায়ক ভূমিকার এক নতুন স্বীকৃতি—সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিকের পক্ষ থেকে একে অপরের জন্য এবং আমাদের দেশের জন্য তারা কী করতে পারে তা জিজ্ঞাসা করার জন্য একটি নতুন প্রস্তুতি। এই নতুন সময়ে, যুদ্ধক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতির পাশে দাঁড়ানো ঠিক - এবং স্বদেশের ক্ষেত্রে মৌলিক নীতিগুলির পক্ষে দাঁড়ানো ঠিক। আমরা রাষ্ট্রপতি বুশের যুদ্ধ পরিচালনাকে সমর্থন করতে পারি এবং করা উচিত, এবং এখনও প্রশাসনকে চাকরি, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং সমান অধিকারের মতো ক্ষেত্রে আমাদের জনগণের জরুরি চাহিদা পূরণে আমাদের সাথে যোগ দিতে অনুরোধ জানাই। কেউ কেউ পরামর্শ দেন যে জাতি যথারীতি ব্যবসায়ে ফিরে আসছে—যথারীতি রাজনীতিতে। আমি এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রত্যাখ্যান করি। ১১ সেপ্টেম্বরের চেতনা নতুন মিশনের জন্য একটি আদেশ, স্বার্থপরতার আহ্বান নয়। যদি আমরা কম গ্রহণ করি, তাহলে আমরা সন্ত্রাসী হামলায় প্রাণ হারানো নিরীহ পুরুষ ও মহিলা এবং উদ্ধারকর্মীদের ব্যর্থ করব। আমরা সাম্প্রতিক মাসগুলিতে অসাধারণভাবে সেবা প্রদানকারী সাহসী ইউনিফর্ম পরিহিত পুরুষ ও মহিলাদের ব্যর্থ করি। আমরা ১১ সেপ্টেম্বরের চেতনাকে ব্যর্থ করি। আমরা আমেরিকাকেও ব্যর্থ করি।
  • স্পষ্টতই, আমাদের দেশে - এখন এবং আগামী বছরগুলিতে - জাতীয় অর্থনীতির শক্তিই আমাদের প্রধান অগ্রাধিকার। কংগ্রেস বা প্রশাসনের কারও পক্ষে স্বল্পমেয়াদী এবং দীর্ঘমেয়াদী মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্যটি ঝাপসা করার চেষ্টা করা অর্থহীন। উভয়ই আমাদের অর্থনৈতিক সুরক্ষার জন্য অপরিহার্য, এবং আমরা উভয়ের জন্যই বড় চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। সবচেয়ে জরুরি স্বল্পমেয়াদী প্রয়োজন হল অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার। আমি সিনেটর ড্যাশলের পরিকল্পনাকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করি। আমি বিশ্বাস করি ডেমোক্র্যাটরা এই দীর্ঘস্থায়ী মন্দার অবসান ঘটাতে এবং ভবিষ্যতের জন্য আমাদের জাতীয় অর্থনীতিকে দৃঢ় প্রবৃদ্ধির পথে ফিরিয়ে আনার জন্য প্রয়োজনীয় তাৎক্ষণিক, অস্থায়ী এবং ন্যায্য উদ্দীপনার জন্য রাষ্ট্রপতির সাথে কাজ করতে প্রস্তুত। আমরা যদি এখানে একসাথে কাজ করি তবে কোনও পক্ষই যা চায় তা পাবে না। তবে অবশ্যই আমরা বিপুল সংখ্যক ছাঁটাই করা কর্মী এবং তাদের পরিবারগুলির উপর মনোযোগ দিতে একমত হতে পারি যারা ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছেন, এবং যারা নতুন চাকরি খুঁজতে গিয়ে সবচেয়ে বেশি সাহায্যের যোগ্য। অবশ্যই আমরা কর প্রণোদনার বিষয়ে একমত হতে পারি যা আসলে ব্যবসায়িক বিনিয়োগকে উৎসাহিত করবে, তাদের দীর্ঘমেয়াদী কর ছাড় বা বিশেষ সুদের বোনানজা যা দেশ বহন করতে পারে না তার জন্য একটি স্বচ্ছ অজুহাত হতে না দিয়ে।
  • কংগ্রেসের এই নতুন অধিবেশনে, আমাদের সামনে দীর্ঘমেয়াদী চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা এবং দক্ষতা অর্জনের জন্য আরও ভাল ভিত্তি স্থাপনের জন্য আমাদের একসাথে কাজ করতে হবে। আমাদের আবারও পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানানো হচ্ছে, যেমনটি আমাদের ইতিহাসের গুরুত্বপূর্ণ সময়ে আগেও ডাকা হয়েছিল। আমরা সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছি - এবং আমরা আমাদের মূল্যবোধের জন্যও লড়াই করছি। আমাদের সম্পদ সীমিত হতে পারে, কিন্তু ২০০২ সাল এমন একটি বছর হতে পারে যেখানে আমরা আমাদের সমাজের মহান অসম্পূর্ণ কাজের অগ্রগতি অর্জন করতে পারি। একটি অপরিহার্য অগ্রাধিকার হল শিক্ষার উপর আমাদের তীব্র মনোযোগ অব্যাহত রাখা। অনেক দিন ধরে, কিন্ডারগার্টেন থেকে দ্বাদশ শ্রেণী পর্যন্ত জনশিক্ষা অত্যন্ত অসম ছিল। নতুন স্কুল সংস্কার আইন এই ব্যবধান পূরণে অনেক দূর এগিয়ে যেতে পারে - তবে কেবল যদি আমরা এই পথেই থাকি এবং স্কুল এবং শিক্ষার্থীদের জন্য প্রয়োজনীয় বর্ধিত সম্পদ এবং নির্দেশনা প্রদান করি যাতে এই সুদূরপ্রসারী এবং সত্যিকার অর্থে দ্বিদলীয় অর্জনের উচ্চ সম্ভাবনা পূরণ করা যায়। রাষ্ট্রপতি বুশ যখন এই সংস্কারকে আইনে স্বাক্ষর করেন তখন আমি তার পাশে দাঁড়াতে পেরে গর্বিত। কিন্তু আমাদের কারও জন্য কোনও কৃতিত্বের উপর নির্ভর করার সময় নয়। আমরা কেবল আমাদের শিক্ষা ব্যবস্থা পুনর্নবীকরণ শুরু করেছি। "কোনও শিশু বাদ যাবে না" এই আদর্শ বাস্তবায়নের জন্য আমাদের আরও অনেক কিছু করার আছে।
  • সংস্কারের প্রতি আমাদের অঙ্গীকারের পরবর্তী বড় সীমানা হওয়া উচিত শৈশবকালীন শিক্ষা। রাজনীতি জটিল, কিন্তু লক্ষ্য সহজ। প্রতিটি শিশুর শেখার জন্য প্রস্তুত স্কুল শুরু করা উচিত। বিজ্ঞান আমাদের বলে যে শিক্ষাগত অসুবিধার মূল ভিত্তি স্কুলের প্রথম দিনের অনেক আগেই প্রতিষ্ঠিত হয়। হস্তক্ষেপের অভাবে, নিম্ন আয়ের পরিবারের শিশুরা ২ বছর বয়সের মধ্যে বিকাশগত পরীক্ষায় ধারাবাহিকভাবে কম স্কোর করে এবং সময়ের সাথে সাথে পার্থক্যগুলি বৃদ্ধি পায়। যেসব শিশু স্কুলে প্রবেশের আগে অনেক পিছিয়ে পড়ে তাদের জন্য শিক্ষা অর্জন করা অনেক কঠিন হয়ে পড়ে—কিন্তু সুপরিকল্পিত প্রোগ্রামগুলি প্রি-স্কুল বছরগুলিতে তাদের শেখার উন্নতি করতে পারে। এবং তবুও, হেড স্টার্টে প্রায় ৩৫ বছর বিনিয়োগের পরে, প্রতি পাঁচজন যোগ্য শিশুর মধ্যে মাত্র তিনজন ভর্তি হয়। আর্লি হেড স্টার্ট হল একমাত্র ফেডারেল প্রোগ্রাম যা দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাসকারী শিশু এবং ছোট বাচ্চাদের সেবা করে—তবুও এটি পাঁচ শতাংশেরও কম - পাঁচ শতাংশ - যোগ্য শিশুদের কাছে পৌঁছায়। আমি এই বিষয়ে মিসেস বুশের দৃঢ় আগ্রহ এবং নিষ্ঠাকে স্বাগত জানাই। তিনি আগামী সপ্তাহে সিনেটে আমাদের শিক্ষা কমিটির সামনে সাক্ষ্য দেবেন। আমি বিশ্বাস করি যে তিনি এবং রাষ্ট্রপতি জীবনের প্রথম বছরগুলিতে শেখার প্রচারের জন্য একটি কার্যকর কৌশল তৈরি করতে একসাথে কাজ করতে পারেন এবং করবেন। প্রাথমিক ও মাধ্যমিক শিক্ষার মতো, জাতির জন্য একটি কার্যকর প্রাথমিক শিক্ষা ব্যবস্থা গড়ে তুলতে সময়, প্রতিশ্রুতি এবং সম্পদের প্রয়োজন হবে। অতএব, আমি প্রস্তাব করছি যে আমরা একটি সাহসী কিন্তু বাস্তবসম্মত লক্ষ্য নির্ধারণ করব। আগামী পাঁচ বছরে, আমাদের এমন ক্ষমতা বিকাশ করা উচিত যাতে প্রতিটি শিশু জন্মের পর থেকেই মানসম্পন্ন প্রাথমিক শিক্ষার সুযোগ পায়।
  • এই প্রচেষ্টায় সাফল্য অর্জিত হবে যদি আমরা তিনটি মূল লক্ষ্য অর্জন করি। প্রথমত, আমাদের বিনিয়োগ থেকে মূল্য দাবি করতে হবে। প্রাথমিক শিক্ষায়, মূল্য বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ পরিষেবার মানের মধ্যে প্রতিফলিত হয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল পরিষেবা প্রদানকারীদের জ্ঞান এবং দক্ষতা এবং শিশুদের এবং তাদের পরিবারের সাথে দৃঢ় সম্পর্ক গড়ে তোলার ক্ষমতা। এই ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি প্রশিক্ষণ এবং ক্ষতিপূরণ দ্বারা প্রভাবিত হয়। তবুও ত্রিশটি রাজ্যে প্রি-স্কুল শিক্ষকদের পড়ানো শুরু করার আগে তাদের জন্য কোনও প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তা নেই। পার্কিং লট পরিচারকদের সাধারণত আমাদের গাড়ি দেখার জন্য আমাদের ছোট বাচ্চাদের পড়ানোর জন্য প্রাথমিক শিক্ষা পেশাদারদের চেয়ে বেশি বেতন দেওয়া হয়। গড়ে, প্রাথমিক শিক্ষা প্রদানকারীরা বছরে ১৫,৪৩০ ডলার আয় করেন। এটি পরিবর্তন করা একটি জাতীয় অগ্রাধিকার হতে পারে এবং অবশ্যই হওয়া উচিত - জীবনের ভোরে আমাদের বাচ্চাদের পড়ানো পেশাদারদের দক্ষতা, বেতন এবং ধরে রাখার উন্নতি করা।
  • দ্বিতীয়ত, আমাদের স্বীকার করতে হবে যে স্কুলের প্রস্তুতি কেবল প্রাথমিক সাক্ষরতা এবং অন্যান্য শিক্ষাগত দক্ষতা বৃদ্ধির জন্য নয়। বিজ্ঞান আমাদের বলে যে শিশুরা কীভাবে অনুভব করে তা তাদের চিন্তাভাবনার মতোই গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে যদি আমরা স্কুলে পৌঁছানোর সময় তাদের সফল হওয়ার ক্ষমতা নিয়ে উদ্বিগ্ন থাকি। যদি আপনি স্থির হয়ে বসে থাকতে বা শ্রেণীকক্ষে মনোযোগ দিতে না পারেন, তাহলে বর্ণমালা জানা এবং ১০ পর্যন্ত গণনা যথেষ্ট নয়। সমস্ত ছোট বাচ্চাদের, তাদের ঈশ্বর-প্রদত্ত ক্ষমতা এবং অর্থনৈতিক পরিস্থিতি নির্বিশেষে, যত্নশীল সম্পর্কে জড়িত থাকতে হবে এবং একটি নিরাপদ এবং উদ্দীপক পরিবেশে শেখার জন্য বিভিন্ন সুযোগ প্রদান করতে হবে। আমরা ইতিমধ্যেই জানি যে স্কুলে শেখার জন্য প্রয়োজনীয় বৌদ্ধিক, সামাজিক এবং মানসিক দক্ষতা প্রচারের জন্য কী প্রয়োজন। এই জাতির জন্য সময় এসেছে যে এই জ্ঞান ব্যবহার করে সমস্ত শিশুকে সেই দক্ষতা অর্জনে সহায়তা করা উচিত—তাদের নিজের জন্য, তাদের শিক্ষক এবং সহপাঠীদের জন্য এবং আমেরিকার ভবিষ্যতের জন্য।
  • তৃতীয়ত, সকল শিশুর জন্য, বিশেষ করে যারা সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে রয়েছে তাদের জন্য প্রাথমিক শিক্ষা পরিষেবার আরও একীভূত এবং কার্যকর ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য ফেডারেল, রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলির মধ্যে প্রকৃত অংশীদারিত্ব গড়ে তোলা অপরিহার্য। একচল্লিশটি রাজ্য ইতিমধ্যেই প্রাথমিক শিক্ষায় বিনিয়োগ করছে। প্রাথমিক শৈশবের ভূদৃশ্যে ভর্তুকিপ্রাপ্ত শিশু যত্ন সুবিধা এবং বেসরকারি নার্সারি স্কুল থেকে শুরু করে হেড স্টার্ট সেন্টার এবং বিশেষ চাহিদা সম্পন্ন শিশুদের জন্য প্রাথমিক হস্তক্ষেপ পরিষেবা পর্যন্ত বিভিন্ন ধরণের কর্মসূচি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। খুব কম প্রচেষ্টা একে অপরের সাথে সুসমন্বিত, তবে সবগুলি একই অন্তর্নিহিত বিজ্ঞান দ্বারা পরিচালিত হয়। এই ভাগ করা জ্ঞানের ভিত্তিতে, আমাদের এখন আরও শক্তিশালী সম্পর্ক গড়ে তুলতে হবে এবং স্বেচ্ছাচারী বাধা দূর করতে হবে। হেড স্টার্ট এবং আর্লি হেড স্টার্ট, শিশু কল্যাণ, শিশু যত্ন এবং কল্যাণ সংস্কার পরিচালনাকারী সংস্থাগুলির সক্ষমতা সমন্বয় এবং শক্তিশালী করার সময় এসেছে।
  • আমি কংগ্রেসের অন্যান্য সদস্যদের সাথে দ্বিদলীয় আইন প্রণয়নের উপর কাজ করেছি যাতে রাজ্য এবং স্থানীয় এলাকাগুলিকে বিদ্যমান প্রাথমিক শিক্ষা কর্মসূচিগুলিকে একত্রিত করার জন্য সম্পদ প্রদান করা যায় এবং প্রাথমিক শিক্ষায় একটি সর্বজনীন উদ্যোগ শুরু করা যায়। যদিও নির্দিষ্ট পরিষেবা অগ্রাধিকার নির্বাচনের দায়িত্ব রাজ্য এবং সম্প্রদায়ের উপর ছেড়ে দেওয়াই ভালো, তবুও ফেডারেল সরকার রাজ্যগুলিকে আরও সুসংগত ব্যবস্থা তৈরি করতে, কৌশল নির্ধারণ এবং বাস্তবায়নের জন্য আরও বেশি উৎসাহ প্রদান করতে পারে যাতে নিশ্চিত করা যায় যে ছোট বাচ্চারা - সমস্ত ছোট বাচ্চারা - সুস্থ, আরও নিরাপদ এবং শেখার জন্য প্রস্তুত হবে। আমেরিকার প্রতিটি ছোট বাচ্চাকে জীবনের সর্বোত্তম শুরু করার জন্য আমাদের যা জানা এবং আমরা যা করি তার মধ্যে ব্যবধান কমাতে হবে। আমাদের অবশ্যই লক্ষ্য রাখতে হবে যে লক্ষ লক্ষ শিশু প্রথম শ্রেণীতে প্রবেশের আগেই খুব বেশি পিছিয়ে না পড়ে। আগামী বছরে, আমাদের শিক্ষা সংস্কারের এই বিশাল গুরুত্বপূর্ণ সীমানা - জীবনের প্রথম পাঁচ বছর - মোকাবেলা করতে হবে।
  • আমেরিকার জন্য আমাদের লক্ষ্য স্বাস্থ্যসেবার ক্ষেত্রেও উচ্চতর অগ্রাধিকার দাবি করে। প্রতি ছয়জন আমেরিকানের মধ্যে একজনের স্বাস্থ্য বীমা নেই। সমস্যাটি আরও খারাপ হচ্ছে, উন্নতির নয়। ক্রমবর্ধমানভাবে, প্রতিবন্ধী এবং অন্যান্য অসুস্থ ব্যক্তিরা কভারেজের বাইরে চলে যাচ্ছে। যত্নের খরচ বৃদ্ধি এবং চাকরির নিরাপত্তা হ্রাসের সাথে সাথে, আরও বেশি সংখ্যক আমেরিকান তাদের কভারেজ হারাচ্ছে এবং তারা ভয় পাচ্ছে যে কোনও শিশু বা প্রিয়জনের হঠাৎ অসুস্থতা তাদের পরিবারকে দেউলিয়া করে দেবে। ফলস্বরূপ, অনেক লোক প্রায়শই তাদের প্রয়োজনীয় স্বাস্থ্যসেবা ছাড়াই চলে যায়। প্রকৃতপক্ষে, যাদের স্বাস্থ্য কভারেজ নেই তাদের বীমাকৃত আমেরিকানদের তুলনায় চারগুণ বেশি চিকিৎসা সেবা না পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। স্বাস্থ্য বীমার অভাব আজ দেশে মৃত্যুর সপ্তম প্রধান কারণ। চিকিৎসা বিল প্রায়শই বীমাবিহীনদের তাদের ঋণ পরিশোধে খেলাপি হতে বা তাদের যা কিছু আছে তা হারাতে বাধ্য করে। অনিবার্যভাবে, চিকিৎসা বিজ্ঞানের এই অসাধারণ নতুন যুগে চিকিৎসার অগ্রগতি এবং আরও বেশি চিকিৎসা অলৌকিক ঘটনাগুলি উপলব্ধ হওয়ার সাথে সাথে, স্বাস্থ্যসেবা ক্রমশ বিপুল সংখ্যক আমেরিকানের নাগালের বাইরে চলে যাচ্ছে। বিশ্বের সবচেয়ে স্বাস্থ্যকর কর্মীবাহিনী না থাকলে আমেরিকায় বিশ্বের সেরা কর্মীবাহিনী থাকতে পারে না। স্বাস্থ্যসেবা নিশ্চিত করতে ব্যর্থতা জাতি হিসেবে আমাদের সবচেয়ে বড় ব্যর্থতাগুলির মধ্যে একটি। আমাদের আধুনিক সমাজে আগের চেয়েও বেশি, স্বাস্থ্য সুরক্ষা সকলের জন্য একটি মৌলিক অধিকার হওয়া উচিত এবং হওয়া উচিত। মানসম্পন্ন, সাশ্রয়ী মূল্যের স্বাস্থ্যসেবার জন্য লড়াই কখনও সহজ ছিল না। যদি তা হতো, তাহলে আমরা এক প্রজন্ম আগেই এটি কার্যকর করতাম। কিন্তু ১১ সেপ্টেম্বরের পর নতুন চেতনা আমাদের সকলের মধ্যে সেরাটিকে আহ্বান জানাচ্ছে, তাই এটি আমাদের সকল আমেরিকানদের জন্য সুস্বাস্থ্যসেবার দিকে এগিয়ে যাওয়ার চ্যালেঞ্জ জানাচ্ছে। আমরা দেখেছি প্রকৃত দ্বিদলীয়তার মাধ্যমে শিক্ষা সংস্কারে কী অর্জন করা যেতে পারে। স্বাস্থ্য নীতি নিয়ে মতবিরোধ রয়েছে, যেমন শিক্ষার ক্ষেত্রে ছিল এবং রয়েছে। তবে অন্তত আমাদের সকল আমেরিকানদের দ্বারা ব্যাপকভাবে ভাগ করা এবং ২০০০ সালে উভয় রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থীর দ্বারা অনুমোদিত লক্ষ্যগুলির জন্য একসাথে কাজ করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
  • এই বছর আমরা দুটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নিতে পারি এবং নেওয়া উচিত—রোগীদের অধিকার বিল পাস করা এবং সকল প্রবীণ নাগরিকের জন্য প্রেসক্রিপশন ড্রাগ কভারেজ পাস করা। আজকাল প্রায়শই, HMO এবং বীমা কোম্পানিগুলি চিকিৎসার প্রয়োজনের পরিবর্তে অর্থনৈতিক খরচের ভিত্তিতে চিকিৎসা নির্ধারণ করে। একটি ভালো রোগী অধিকার বিল চূড়ান্ত অনুমোদনের কাছাকাছি, এবং আমাদের যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি সম্পন্ন করা উচিত। সারা দেশে অনেক রোগী অনেক বেশি অপেক্ষা করেছেন। কংগ্রেসের জন্য HMO অপব্যবহারের বিরুদ্ধে মৌলিক সুরক্ষার সহজ ন্যায়বিচার দেওয়ার সময় এসেছে। মেডিকেয়ারের ক্ষেত্রে, প্রেসক্রিপশন ড্রাগের দাম বৃদ্ধির সাথে সাথে, সেই মৌলিক এবং প্রিয় ফেডারেল প্রোগ্রামের লজ্জাজনক ব্যবধান ক্রমশ অযৌক্তিক হয়ে ওঠে। প্রবীণ নাগরিকরা অপ্রয়োজনীয়ভাবে কষ্ট পাচ্ছেন কারণ তারা তাদের প্রয়োজনীয় ওষুধ কিনতে পারেন না। মেডিকেয়ার প্রতিটি নাগরিকের জন্য একটি গম্ভীর প্রতিশ্রুতি। এটি বলে: "কঠোর পরিশ্রম করুন। ব্যবস্থায় অবদান রাখুন। নিয়ম মেনে চলুন। এবং আপনি যখন বৃদ্ধ হবেন তখন আমরা সাশ্রয়ী মূল্যের স্বাস্থ্যসেবার নিশ্চয়তা দেব।" কিন্তু ১৯৬৫ সাল থেকে পৃথিবী বদলে গেছে, এবং মেডিকেয়ারের পুরানো পদ্ধতিগুলি কাজ করবে না।
  • প্রেসক্রিপশন ওষুধের শক্তি এবং সম্ভাবনা স্বাস্থ্যসেবায় বিপ্লব এনেছে। আমরা তখনকার প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করি যদি আমরা প্রবীণ নাগরিকদের এমন এক ধরণের অর্ধ-মেডিকেয়ারের সাথে ছেড়ে দেই যা তাদের স্বাস্থ্য বা এমনকি জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় ওষুধ ছাড়াই ফেলে। কেউ কেউ বলেন যে বাজেটের পূর্বাভাসের আলোকে, এই জাতি প্রেসক্রিপশন ওষুধের কভারেজ বহন করতে পারে না। কিন্তু ঠিক যেমন একটি পারিবারিক বাজেট একটি পরিবারের অগ্রাধিকারের বিবৃতি, একটি জাতীয় বাজেট জাতীয় অগ্রাধিকারের বিবৃতি - এবং আমাদের জাতীয় অগ্রাধিকারগুলি গভীরভাবে ভুল যদি আমরা প্রবীণ নাগরিকদের তাদের প্রেসক্রিপশন এবং তাদের খাবার বা তাদের তাপ বা একটি সুন্দর বাড়ির মধ্যে একটি বেছে নিতে বাধ্য করি। প্রেসক্রিপশন ওষুধের ব্যবধান কমানোর সময় অনেক আগেই শেষ হয়ে গেছে - মেডিকেয়ারকে আবার সুস্থ করে তোলার জন্য - এবং ২০০২ সেই বছর হতে পারে এবং অবশ্যই হবে যখন আমরা এটি করব। এই প্রচেষ্টা - এবং বয়স্কদের দুর্দশা - কোনও পক্ষপাতমূলক পরিকল্পনার অজুহাত হওয়া উচিত নয় যা মেডিকেয়ারকে বেসরকারীকরণের আরেকটি প্রচেষ্টাকে আড়াল করে। আমাদের প্রবীণরা এর চেয়ে ভালো প্রাপ্য। তাই আজ আমি এখানে বলতে এসেছি যে আমরা বিশ্রাম নেব না, হাল ছাড়ব না, থামব না যতক্ষণ না আমাদের প্রবীণ নাগরিকরা তাদের সকলের জন্য কার্যকরী একটি প্রকৃত মেডিকেয়ার প্রেসক্রিপশন ওষুধের সুবিধা পান। যদি আমাদের ইচ্ছাশক্তি থাকে, তাহলে স্বাস্থ্যসেবা পাওয়ার ক্ষেত্রে ক্রমবর্ধমান জাতীয় সংকট কমাতে আমরা এই বছর আরও তিনটি পদক্ষেপ নিতে পারি।
  • ১৯৯৭ সালে প্রণীত শিশু স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচির উপর ভিত্তি করে আমরা গড়ে তুলতে পারি—গত বছর প্রবর্তিত দ্বিদলীয় আইন পাস করে, যাতে বাবা-মায়েরা তাদের সন্তানদের জন্য ইতিমধ্যেই উপলব্ধ কভারেজের জন্য যোগ্য হতে পারেন। প্রতিবন্ধী শিশুদের পরিবারগুলিকে সাশ্রয়ী মূল্যের স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের জন্য আমরা বর্তমানে স্থগিত দ্বিদলীয় আইন পাস করতে পারি। এবং আমরা দ্বিদলীয় ভিত্তিতে এমন আইন প্রণয়ন শুরু করতে পারি যার মাধ্যমে ১০০ জনেরও বেশি কর্মীর নিয়োগকর্তাদের ভালো কর্পোরেট নাগরিক হতে হবে এবং তাদের কর্মীদের জন্য মৌলিক স্বাস্থ্য বীমা প্রদান করতে হবে। আমি জানি এখানে একটি চুক্তি করা কতটা কঠিন হবে। কিন্তু আমাদের অবশ্যই চেষ্টা করতে হবে। এবং যদি প্রথমে আমরা দলীয় লাইন পেরিয়ে যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতি অর্জন করতে না পারি, তাহলে আমাদের মামলাটি চালিয়ে যেতে হবে। আমি বিশ্বাস করি যে আমরা শেষ পর্যন্ত জয়ী হতে পারব—কারণ আমি বিশ্বাস করি যে আমেরিকান জনগণ, রাজনৈতিক পরিসর জুড়ে, জাতীয় স্বাস্থ্য সংস্কারের জন্য প্রস্তুত।
  • আমাদের ন্যূনতম মজুরির উপরও পদক্ষেপ নিতে হবে। অর্থনীতির মন্দা অনেক পরিবারের জীবনে চাপ সৃষ্টি করেছে। এবং, মজুরি স্থবির হয়ে পড়ায়, সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছেন নিম্ন স্তরের শ্রমিকরা। বর্তমান ন্যূনতম মজুরি মাত্র পাঁচ ডলার পনেরো সেন্ট প্রতি ঘন্টা। ন্যূনতম মজুরি আয়কারী আমেরিকানরা যারা সপ্তাহে ৪০ ঘন্টা, বছরে ৫২ সপ্তাহ কাজ করে, তারা বছরে মাত্র ১০,৭০০ ডলার আয় করে—তিনজনের পরিবারের জন্য দারিদ্র্যসীমার প্রায় ৪,০০০ ডলার নিচে। এই স্বল্প আয়ের উপর, তারা এই দেশের যেকোনো অঞ্চলে পর্যাপ্ত আবাসন কেনার জন্য যথেষ্ট আয় করতে ব্যর্থ হয়। আমাদের অবশ্যই ন্যূনতম মজুরি প্রতি ঘন্টায় এক ডলার পঞ্চাশ ডলার বৃদ্ধি করতে হবে—এবং এখনই তা বাড়াতে হবে। যারা জীবিকা নির্বাহ করে তাদের দারিদ্র্যের মধ্যে থাকতে হবে না। এছাড়াও, ১১ সেপ্টেম্বরের চেতনা এমন নীতিমালার আহ্বান জানায় যা কেবল কর্মজীবী ​​পুরুষ এবং মহিলাদেরকে একটি সম্মানজনক জীবনযাপন করতে সাহায্য করবে না, বরং তাদের পরিবার এবং তাদের সম্প্রদায়ের প্রতি তাদের দায়িত্ব পালনের জন্য সময় নিশ্চিত করবে। আমাদের অবশ্যই পিতামাতাদেরকে কর্ম-পরিবার দ্বন্দ্ব নিজেরাই সমাধান করার জন্য বলা বন্ধ করতে হবে। আমরা একটি নতুন সময়ে এবং একটি নতুন জায়গায় আছি, এবং আমাদের নতুন সমাধানের প্রয়োজন। এবং আমাদের অবশ্যই বেসরকারি ব্যবসাগুলিকে এই লক্ষ্যে অংশীদার হতে অনুরোধ করতে হবে। আমাদের ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে সুস্থ, সুশিক্ষিত, দায়িত্বশীল নাগরিকদের বিকাশের উপর। তবুও আমাদের সরকার অন্যান্য দেশের সরকারের তুলনায় কর্মজীবী ​​এবং কর্মহীন অভিভাবকদের জন্য অনেক কম সহায়তা প্রদান করে। আধুনিক দায়িত্ব থেকে এই প্রত্যাখ্যান দেশে শিশু দারিদ্র্যের উচ্চ হারে অবদান রাখে এবং আজকের অভিভাবকদের উপর তাদের প্রয়োজনীয় চাকরি এবং তাদের প্রিয় সন্তানদের মধ্যে একটি বেছে নেওয়ার জন্য প্রচণ্ড চাপ তৈরি করে।
  • আমাদের কর্মক্ষেত্রের একটি নতুন মডেল গ্রহণ করতে হবে—যা বাবা-মা এবং শিশুদের যত্ন নেওয়া সকলের চাহিদাকে মূল্য দেয়। বাবা-মায়ের অসুস্থ সন্তানের যত্ন নেওয়ার জন্য কাজ ছেড়ে যাওয়ার অথবা অভিভাবক-শিক্ষক সম্মেলনে অংশগ্রহণের অধিকার থাকা উচিত। নতুন বাবা-মায়েরা যাতে তাদের নবজাতক বা নবজাতক দত্তক নেওয়া শিশুদের যত্ন নেওয়ার জন্য ছুটি নিতে পারেন, সেজন্য সহায়তা পাওয়ার যোগ্য। খণ্ডকালীন কাজ পূর্ণকালীন কাজের একটি সাশ্রয়ী মূল্যের এবং মূল্যবান বিকল্প হওয়া উচিত। ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলির এমন প্রযুক্তি ব্যবহার করা উচিত যা বাড়ি থেকে কাজ করার নমনীয়তা প্রদান করে। যখন কেউ জানে যে এটি স্বাস্থ্যকর, নিরাপদ বা সম্ভব নয় তখন তাদের ওভারটাইম কাজ করতে বাধ্য করা উচিত নয়। আমাদের আরও সাশ্রয়ী মূল্যের, আরও সহজলভ্য, উচ্চমানের শিশু-যত্ন নিশ্চিত করতে হবে। এরপর, আমরা জানি যে ১১ সেপ্টেম্বর যারা প্রাণ হারিয়েছেন তারাই সেই দুঃখজনক দিনের একমাত্র শিকার ছিলেন না। হারিয়ে যাওয়া প্রতিটি প্রাণের জন্য, এমন শিশু, স্ত্রী, স্বামী, মা, বাবা, বন্ধুবান্ধব এবং সহকর্মী আছেন যারা চিরকাল সেই দিনের যন্ত্রণা অনুভব করবেন। আমরা যখন তাদের কাছে পৌঁছানোর চেষ্টা করেছি, তখন আমরা দেখেছি যে আমাদের জাতির সুরক্ষা জাল আমাদের জাতির উদার মনোভাবের চেয়ে কম। সামাজিক নিরাপত্তার আওতায় বেঁচে থাকাদের সুবিধা তাদের বাবা-মা হারানো অনেক শিশুর যত্ন নেওয়ার জন্য অপর্যাপ্ত। কর্মীদের ক্ষতিপূরণ আহতদের সারা জীবনের যন্ত্রণার জন্য পর্যাপ্ত সহায়তা প্রদানের জন্য অপর্যাপ্ত। বেকারত্ব বীমা এবং স্বাস্থ্য বীমা ছাঁটাই হওয়া কর্মীদের সাহায্য করার জন্য যথেষ্ট নয়। আমাদের নিরাপত্তা জালের ফাঁকগুলি পূরণ করতে হবে। আমরা যে পরিবর্তনগুলি করি তা ১১ সেপ্টেম্বর যারা প্রাণ হারিয়েছেন তাদের স্মরণে সবচেয়ে অর্থপূর্ণ স্মৃতিস্তম্ভগুলির মধ্যে একটি হতে পারে। একই সাথে, আমাদের অবশ্যই ভবিষ্যতের এনরনের হুমকি থেকে সমস্ত কর্মীর পেনশন এবং অবসরকালীন সঞ্চয় রক্ষা করতে হবে। আমরা কর্পোরেট নির্বাহীদের তাদের কর্মীদের অবসরকালীন সঞ্চয় অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার সময় লক্ষ লক্ষ টাকা নগদ করে বাড়িতে নিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিতে পারি না।
  • আমাদের অবশ্যই যৌথ দর কষাকষি প্রক্রিয়ার প্রতি আমাদের দীর্ঘস্থায়ী দ্বিদলীয় সমর্থন অব্যাহত রাখতে হবে, যা শ্রমিক এবং ব্যবসাগুলিকে তাদের বিরোধগুলি কার্যকরভাবে এবং ন্যায্যভাবে নিষ্পত্তি করতে সক্ষম করে। আমাদের নাগরিক অধিকারের কারণকে দুর্বল করে নয় বরং প্রয়োগ এবং তদারকি জোরদার করে এগিয়ে যেতে হবে। নিয়োগকর্তাদের নিয়োগ, বরখাস্ত, পদোন্নতি বা ক্ষতিপূরণের ভিত্তি হিসাবে যৌন অভিমুখিতা ব্যবহার করা থেকে নিষিদ্ধ করে আমাদের সমতা প্রসারিত করা উচিত। সময় এসেছে—অনেক সময় অতীত—এই দেশের আইনে কর্মসংস্থান বৈষম্য আইন লেখার। আমরা ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টারে ক্ষতিগ্রস্তদের সম্পর্কে জানি—অবদানকারী, কঠোর পরিশ্রমী নাগরিক, যারা সমকামী ছিলেন। ফ্লাইট ৯৩-এর একজন নায়কও তাই ছিলেন। তারা আমেরিকান ছিলেন বলেই মারা গিয়েছিলেন। এবং তাদের স্মৃতি আমাদের বলা উচিত যে সমস্ত আমেরিকানদের একটি মুক্ত সমাজের পূর্ণ নাগরিক হিসাবে তাদের জীবনযাপন করতে সক্ষম হওয়া উচিত। এবং এখন ১১ সেপ্টেম্বর ঘৃণার দ্বারা সৃষ্ট ভয়াবহতার অমোচনীয় দৃশ্যের পরে, আমাদের ঘৃণা অপরাধ আইন পাস করতে হবে। আসুন আমরা একটি শক্তিশালী, দ্ব্যর্থহীন বার্তা পাঠাই যে ঘৃণা-প্রণোদিত সহিংসতা যে কোনও রূপে, যে কোনও উৎস থেকে, যে কোনও কারণে, এই দেশের কোথাও সহ্য করা হবে না।
  • আমাদের অবশ্যই দায়িত্বশীল বন্দুক নিয়ন্ত্রণের জন্য লড়াই চালিয়ে যেতে হবে, বন্দুক প্রদর্শনের ফাঁক বন্ধ করে, বিদ্যমান পটভূমি-পরীক্ষা ব্যবস্থাকে দুর্বল করার যেকোনো ভুল প্রচেষ্টা উল্টে দিয়ে এবং সন্ত্রাসবাদ এবং অন্যান্য অপরাধের তদন্তে FBI-কে ফেডারেল বন্দুক রেকর্ড পর্যালোচনা করার অনুমতি দিয়ে। সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে আমাদের অভিবাসন আইন শক্তিশালী করার জন্য আমরা একসাথে কাজ করার সাথে সাথে, আসুন আমরা দীর্ঘস্থায়ী এবং দীর্ঘস্থায়ী সংস্কারের দিকেও এগিয়ে যাই যা অভিবাসী কর্মী এবং তাদের পরিবার, আমেরিকান ব্যবসা এবং আমেরিকান অর্থনীতির সাথে উপকৃত হবে। এটি স্বাধীনতার পক্ষে দাঁড়ানোর, আঘাত এবং অবিচার নিরাময়ের এবং সর্বোপরি অন্যদের সেবা করার সময়। অন্যদের সাহায্য করার মনোভাব আমাদের ইতিহাসে সর্বকালের সর্বোচ্চ। জাতীয় এবং সম্প্রদায়ের পরিষেবা বৃদ্ধির জন্য একটি পুনর্নবীকরণ জাতীয় সংকল্পের সময়, যাতে আমেরিকানরা ঘরে এবং অন্যান্য দেশে অন্যদের সাহায্য করার জন্য নিজেদের কিছু দেওয়ার জন্য আরও বেশি সুযোগ এবং প্রণোদনা পেতে পারে। আন্তর্জাতিক দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে কার্যকর পদক্ষেপ একটি নতুন জাতীয় অগ্রাধিকারে পরিণত হওয়া উচিত। হতাশা, চরমপন্থা এবং সহিংসতার জন্মদানকারী বিশ্বের অনেক অংশে কঠোর পরিস্থিতি কমাতে আমাদের আরও অনেক কিছু করতে হবে - আরও অনেক কিছু -। শুধু এখনই নয়, আগামী বছরগুলিতেও - সফল হতে হলে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধকে দারিদ্র্যের বিরুদ্ধেও একটি বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ হতে হবে। এটি কেবল নৈতিক বাধ্যবাধকতার বিষয় নয়; এটি আমাদের ভবিষ্যতের জাতীয় নিরাপত্তার একটি জরুরি, ব্যবহারিক, অপরিহার্য উপাদান।
  • রাতের পর দিন যখন আসবে, তখন কেউ কেউ অবশ্যই বলবে যে আমরা এই সমস্ত উপায়ে আমেরিকাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার সামর্থ্য রাখতে পারব না। কিন্তু এটা স্পষ্ট যে আমরা যদি একসাথে আর্থিক দায়িত্বে ফিরে যাই তবে আমরা যা সঠিক তা করতে পারব। ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের বেশ কয়েকজন নেতৃস্থানীয় সদস্য সহ অনেক আর্থিকভাবে দায়িত্বশীল কণ্ঠস্বর বলেছেন যে আমরা এখন - যদি কখনও পারতাম - গত বছর প্রণীত কর কর্তনের ১.৭ ট্রিলিয়ন ডলারের খরচ বহন করতে পারব না। এই কর কর্তনের সামর্থ্য সম্পর্কে জাতির উপর আক্রমণের আগে আমাদের অনেকের যে সন্দেহ ছিল তা ১১ সেপ্টেম্বরের পর নিশ্চিত হয়ে গেছে। এই নতুন সময়ের চেতনা আমাদের জাতীয় সম্পদের উপর বড় নতুন দাবি উত্থাপন করছে, এবং সেই দাবিগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত। সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ার আক্রমণ না করা এবং স্বাস্থ্য, শিক্ষা এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যগুলি হ্রাস না করা পর্যন্ত আমরা ভবিষ্যতের সমস্ত পরিকল্পিত কর কর্তন করার সময় সেগুলি পূরণ করতে পারি না। আমার কাছে, এটি কেবল অগ্রহণযোগ্যই নয়; এটি ২০০০ সালের প্রচারণায় উভয় পক্ষের দেওয়া মৌলিক প্রতিশ্রুতির লঙ্ঘন।
  • তাহলে কেন আমরা একত্রিত হতে পারি না, পরস্পরকে দোষারোপ বা দোষারোপ না করে, একটি সহজ মৌলিক প্রস্তাবে একমত হতে পারি না। গত বছরের কর বিলের সুবিধা বা অসুবিধা যাই হোক না কেন, এটি এখন খুব ভিন্ন এবং দূরবর্তী সময়ে প্রণীত হয়েছিল। আজ, আমাদের দেশের স্বার্থে, আমাদের বিতর্কের পুরানো সীমানা অতিক্রম করতে হবে। আমাদের নতুন করে ভাবতে হবে এবং দায়িত্বশীলভাবে কাজ করতে হবে। আমরা ভবিষ্যতের কর কর্তনের একটি অংশ স্থগিত করতে পারি এবং করা উচিত যা ধনী করদাতাদের জন্য অত্যধিক উপকারী। এই কর কর্তনগুলি ২০০৪ এবং তার পরেও করার পরিকল্পনা করা হয়নি। আমাদের সেগুলি স্থগিত রাখা উচিত যতক্ষণ না আমরা নিশ্চিত হই যে আমরা প্রবীণ নাগরিকদের জন্য প্রেসক্রিপশন ওষুধের সুবিধা বহন করতে পারি, শিক্ষা ও স্বাস্থ্যসেবাতে প্রয়োজনীয় বিনিয়োগ করতে পারি, সামাজিক নিরাপত্তা রক্ষা করতে পারি এবং সাধারণ প্রতিরক্ষার জন্য সম্পূর্ণরূপে ব্যবস্থা করতে পারি। আমার প্রস্তাব আগামী দশ বছরে ধনী আমেরিকানদের জন্য ভবিষ্যতের কর বিরতির প্রায় ৩৫০ বিলিয়ন ডলার স্থগিত রাখবে। এক ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি কর কর্তন এখনও নির্ধারিত সময় অনুসারে কার্যকর থাকবে। বছরে ১৩০,০০০ ডলারের কম আয়কারী এবং যৌথ রিটার্ন দাখিলকারী পরিবারগুলি প্রভাবিত হবে না। কোনও করদাতা এখনকার চেয়ে বেশি কর দিতেন না। প্রকৃতপক্ষে, ২০০২ সালে এবং পরবর্তী বছরগুলিতে সবার জন্য আয়করের হার ২০০১ সালের তুলনায় এখনও কম থাকবে। পরিকল্পনা অনুযায়ী শিশু কর ক্রেডিট বৃদ্ধি করা হবে এবং নির্ধারিত সময়সূচী অনুসারে বিবাহের জরিমানা থেকে মুক্তি দেওয়া হবে।
  • সর্বোচ্চ আয়ের শ্রেণির ধনী করদাতাদের দ্বারা প্রদত্ত কর হারে ভবিষ্যতে এই হ্রাস এড়িয়ে আমরা ৩৫০ বিলিয়ন ডলার সাশ্রয় অর্জন করতে পারি, এবং ৪ মিলিয়ন ডলারের বেশি সম্পত্তির উপর কর বজায় রেখেও আমরা ৩৫০ বিলিয়ন ডলার সাশ্রয় করতে পারি। এই ধনী করদাতারা তাদের প্রত্যাশার চেয়ে কম কর হ্রাস পাবেন - তবে তারা এখনও বিলিয়ন ডলার নতুন কর ছাড় পাবেন। শীর্ষস্থানীয়দের জন্য ভবিষ্যতের কর হ্রাস মন্দার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অংশ নয়। অর্থনীতি মন্দা থেকে বেরিয়ে আসার অনেক পরে এগুলি ঘটবে বলে পরিকল্পনা করা হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, এখনই আর্থিকভাবে দায়িত্বশীল পদক্ষেপ নেওয়া আসলে অর্থনীতিকে সাহায্য করবে - দীর্ঘমেয়াদী সুদের হার হ্রাস করার মাধ্যমে যা একগুঁয়েভাবে উচ্চ রয়ে গেছে এই ভয়ের কারণে যে অসাধ্য কর হ্রাস দশক জুড়ে ক্রমবর্ধমান ফেডারেল ঘাটতির দিকে পরিচালিত করবে। এই হুমকি হ্রাস করলে ব্যবসার জন্য দীর্ঘমেয়াদী ঋণের খরচ হ্রাস পাবে এবং এখন নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টির জন্য একটি উদ্দীপনা প্রদান করবে। ধনীদের জন্য ভবিষ্যতের অতিরিক্ত কর ছাড় শিক্ষাকে শক্তিশালী করা - অথবা মেডিকেয়ারের অধীনে প্রেসক্রিপশন ওষুধের আওতায় আনা - অথবা সামাজিক নিরাপত্তা রক্ষা করা - অথবা অন্যান্য জরুরি জাতীয় অগ্রাধিকার পূরণের চেয়ে বেশি অগ্রাধিকারের যোগ্য নয়।
  • আমার কোন ভ্রান্ত ধারণা নেই যে সামনের কাজ সহজ হবে, অথবা কংগ্রেসে বিতর্ক সহজেই সমাধান হয়ে যাবে। রাষ্ট্রপতি যে ঐতিহাসিক সংস্কারে স্বাক্ষর করেছেন, তা আইনে পরিণত করার জন্য আমাদের দ্বিমত পোষণ করতে হয়েছে, আলোচনা করতে হয়েছে এবং একে অপরের কথা শুনতে হয়েছে। যে অবস্থানগুলিকে একসময় অ-আলোচনাযোগ্য বলে মনে করা হত, সেগুলিকেও হার মানতে হয়েছে। আমরা আমাদের সমস্ত পার্থক্যের অবসান ঘটাব না, এবং আমরা যে মৌলিক নীতিগুলিতে বিশ্বাস করি তার উপর আমাদের নতি স্বীকার করা উচিত নয়। অবশ্যই, কেউ কেউ আজ আমি যে প্রস্তাবগুলি দিয়েছি তার কিছুর সাথে একমত হবেন না। কেউ কেউ নিঃসন্দেহে বেশিরভাগ বা সমস্তটির সাথে একমত হবেন না। তবে অবশ্যই, উদাহরণস্বরূপ, ধনীদের জন্য ভবিষ্যতে কর হ্রাস, যা তারা এখনও পায়নি, তা উচ্চ নীতির বিষয় নয়। আমাদের দেশে এবং বিদেশে আরও জরুরি প্রয়োজন রয়েছে। এবং আমরা যদি ঘরে দুর্বল থাকি তবে আমরা বিদেশে শক্তিশালী হতে পারি না। তাই আমি কংগ্রেসের এই নতুন অধিবেশনের জন্য, সামনের সংলাপের জন্য এবং আমরা যে অগ্রগতি করতে পারি তার জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছি। এটি আমাদের ইতিহাসের অন্য কোনও সময়ের মতো পরীক্ষার সময় নয়। আমাদের প্রতিপক্ষরা ভেবেছিল যে তারা আমাদের পিছু হটতে বাধ্য করতে পারে। কিন্তু আমরা পিছু হটব না এবং পিছু হটব না - বিদেশে বা ঘরে। আমেরিকান জনগণ দেখিয়েছে যে তারা এই নতুন যুগের চাহিদা পূরণকারী মহান মিশনের জন্য প্রস্তুত। তারা ১১ সেপ্টেম্বরের নতুন চেতনার স্রষ্টা। এখন, জনজীবনে আমাদের অবশ্যই জনগণের নির্ধারিত মানদণ্ডের সাথে মিল রাখতে হবে। আমি আমার যথাসাধ্য চেষ্টা করতে চাই যাতে আমরা সর্বোত্তম কাজ করি—কেবল একটি রাজনৈতিক দলের জন্য নয়, বরং আমেরিকা এবং "সকলের জন্য স্বাধীনতা এবং ন্যায়বিচার" এর স্থায়ী আদর্শের জন্য।

পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে কন্ডোলিৎসা রাইসের মনোনয়ন (জানুয়ারি ২০০৫)

[সম্পাদনা]
পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে কন্ডোলিজা রাইসের মনোনয়নের বিরোধিতা করার বিষয়ে সিনেটর কেনেডির মন্তব্য (২৫ জানুয়ারি ২০০৫)
  • মি.প্রেসিডেন্ট, আমার বন্ধু এবং সহকর্মী, বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির চেয়ারম্যান, পররাষ্ট্রমন্ত্রীর মনোনয়নের শুনানি পরিচালনা করার জন্য আমি তাঁর প্রশংসা করি। আমার মনে হয় আমরা অনেকেই যারা কমিটির সদস্য ছিলাম না কিন্তু খুব কাছ থেকে শুনানি অনুসরণ করেছি, শুনানির পরিচালনায়, পরিস্থিতির আসল সূচনা করতে সিনেটরদের প্রশ্নগুলি অনুসরণ করার অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে তিনি যে নমনীয়তা দেখিয়েছিলেন তা দেখে অত্যন্ত মুগ্ধ হয়েছি এবং তবুও সময়মতো শুনানি এগিয়ে নিতে পারেননি। এটি কমিটির চেয়ারম্যানের সাথে সম্পর্কিত দীর্ঘ ঐতিহ্যের অংশ, এবং এটি অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে একটি, সিনেটে তাকে এত উচ্চ সম্মান এবং সম্মানের সাথে রাখা হয়। আমি কন্ডোলিজা রাইসের মনোনয়নের বিরোধিতা করতে চাই । কোন সন্দেহ নেই যে ডঃ রাইসের চিত্তাকর্ষক যোগ্যতা রয়েছে। তার জীবন কাহিনী খুবই মর্মস্পর্শী, এবং তার পররাষ্ট্র নীতিতে ব্যাপক অভিজ্ঞতা রয়েছে। সাধারণভাবে, আমি বিশ্বাস করি রাষ্ট্রপতির তার মন্ত্রিসভা কর্মকর্তাদের বেছে নিতে সক্ষম হওয়া উচিত, কিন্তু ইরাক যুদ্ধের কারণে এই মনোনয়ন ভিন্ন। ডঃ রাইস জাতীয় নিরাপত্তা দলের একজন গুরুত্বপূর্ণ সদস্য ছিলেন যারা যুদ্ধের যুক্তি তৈরি এবং ন্যায্যতা প্রদান করেছিলেন, এবং এটি একটি ভয়াবহ ব্যর্থতা, একটি অব্যাহত জলাবদ্ধতা। এই পরিস্থিতিতে, তাকে পররাষ্ট্রমন্ত্রী পদে পদোন্নতি দেওয়া উচিত নয়।
  • জবাবদিহিতা সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন রয়েছে। ডঃ রাইস ছিলেন একজন প্রধান স্থপতি এবং ইরাকে যুদ্ধে যাওয়ার সিদ্ধান্তের সমর্থক, যখন আফগানিস্তানে আমাদের মিশন সম্পূর্ণ হয়নি এবং ওসামা বিন লাদেনকে খুঁজে বের করতে ব্যর্থ হওয়ার কারণে তিনি ক্রমাগত হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছিলেন। যুদ্ধের আগে সশস্ত্র পরিষেবা কমিটিতে, জেনারেলরা যুদ্ধে তাড়াহুড়ো করার বিরুদ্ধে পরামর্শ দিয়েছিলেন, কিন্তু ডঃ রাইস এবং প্রশাসনের অন্যান্যরা স্পষ্ট সতর্কবার্তা সত্ত্বেও এগিয়ে গিয়েছিলেন। ডঃ রাইস প্রশাসনের প্রথম ব্যক্তি যিনি ইরাকে যুদ্ধে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য পারমাণবিক হত্যাকাণ্ডের ভয়াবহ চিত্র তুলে ধরেছিলেন। ৯ সেপ্টেম্বর, ২০০২ তারিখে, যখন কংগ্রেস প্রথমবার যুদ্ধ অনুমোদনের প্রস্তাব বিবেচনা করছিল, ডঃ রাইস বলেছিলেন: আমরা চাই না যে ধোঁয়াটে বন্দুকটি মাশরুমের মেঘে পরিণত হোক। প্রকৃতপক্ষে, আমরা এখন জানি, গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের মধ্যে উল্লেখযোগ্য মতবিরোধ ছিল যে ইরাকের একটি পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি ছিল, কিন্তু ডঃ রাইস গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের মধ্যে ঐকমত্যের কথা বলেছিলেন যে কুখ্যাত অ্যালুমিনিয়াম টিউবগুলি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির জন্য ছিল। যুদ্ধের প্রাক্কালে আমাদের অনেকেই যুক্তি দিয়েছিলাম যে পরিদর্শকদের তাদের কাজ করার সুযোগ দেওয়া উচিত এবং আমেরিকার উচিত তাদের কাজ সহজতর করার জন্য তথ্য ভাগ করে নেওয়া।
  • ২০০০ সালের ৬ মার্চ সিনেটর লেভিনের কাছে লেখা এক চিঠিতে ড. রাইস কংগ্রেসকে আশ্বস্ত করেন যে, মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায় কর্তৃক চিহ্নিত প্রতিটি উচ্চ বা মাঝারি অগ্রাধিকার গণবিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং ইউএভি-সম্পর্কিত স্থান সম্পর্কে জাতিসংঘের পরিদর্শকদের অবহিত করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা তা করিনি। ড. রাইস স্পষ্ট ভুল ছিলেন। যুদ্ধপূর্ব গোয়েন্দা প্রতিবেদনের ৪১৮ পৃষ্ঠায় বলা হয়েছে: "প্রশাসন কর্মকর্তাদের দ্বারা প্রকাশিত ঘোষণা যে কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থা জাতিসংঘের পরিদর্শকদের সাথে সমস্ত উচ্চ এবং মাঝারি অগ্রাধিকারযুক্ত সন্দেহভাজন স্থানের তথ্য ভাগ করে নিয়েছে তা বাস্তবিকভাবে ভুল ছিল।" ড. রাইস এবং প্রশাসনের অন্যান্যরা যদি সমস্ত তথ্য ভাগ করে নিতেন, তাহলে ইতিহাসের গতিপথ বদলে যেত। আমরা হয়তো আবিষ্কার করতাম যে গণবিধ্বংসী অস্ত্র ছিল না। যুদ্ধের তাড়াহুড়ো হয়তো বন্ধ করা যেত। আমরা প্রকৃত হুমকির উপর মনোযোগী থাকতাম, আমাদের মিত্রদের প্রতি আস্থা রাখতাম এবং আজ নিরাপদ থাকতাম। আমাদের ভুল নীতির কারণে আমেরিকা আজ ইরাকে গভীর সমস্যায় পড়েছে এবং জলাবদ্ধতা খুবই বাস্তব। আমাদের প্রায় ১,৪০০ জন সেরা নারী-পুরুষ নিহত এবং ১০,০০০ এরও বেশি আহত হয়েছেন। আমরা এখন জানি যে সাদ্দামের কোন পারমাণবিক অস্ত্র ছিল না, কোন ধরণের গণবিধ্বংসী অস্ত্র ছিল না এবং যুদ্ধ আমেরিকাকে আল-কায়েদার হুমকি থেকে নিরাপদ করতে পারেনি। পরিবর্তে, জাতীয় গোয়েন্দা পরিষদ সম্প্রতি যেমন বলেছে, যুদ্ধ ইরাককে সন্ত্রাসবাদের জন্য একটি প্রজননক্ষেত্রে পরিণত করেছে যা পূর্বে ছিল না। ফলস্বরূপ, যুদ্ধ আমাদেরকে কম নিরাপদ করে তুলেছে, আরও নিরাপদ করে তুলেছে না। এটি আল-কায়েদার প্রতি সমর্থন বৃদ্ধি করেছে, আমেরিকাকে বিশ্বে আরও ঘৃণিত করেছে এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে আসল যুদ্ধ, আল-কায়েদার বিরুদ্ধে যুদ্ধে জয়লাভ করা আরও কঠিন করে তুলেছে। আমাদের ভাঙা নীতি মেরামত করার আগে, প্রশাসনকে স্বীকার করতে হবে যে এটি ভেঙে গেছে। তবুও ২ দিনের নিশ্চিতকরণ শুনানিতে, ডঃ রাইস স্পষ্টভাবে ইরাক আক্রমণের রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে বলেছেন, সাদ্দাম হোসেনকে উৎখাতের কৌশলগত সিদ্ধান্ত সঠিক ছিল। তিনি সেনাপ্রধান জেনারেল এরিক শিনসেকির পরামর্শ উপেক্ষা করার রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছিলেন , যিনি ভেবেছিলেন যে আমরা যদি যুদ্ধে যাই তবে বিপুল সংখ্যক সৈন্যের প্রয়োজন হবে। তিনি বলেন: "আমি বিশ্বাস করি যে আমরা যে পরিকল্পনা এবং বাহিনী নিয়ে এসেছিলাম তা কাজের জন্য উপযুক্ত ছিল।"
  • ইরাক এবং বিশ্বে আমেরিকার বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্নকারী লজ্জাজনক নির্যাতনের ঘটনা অস্বীকার করতে তিনি অস্বীকৃতি জানান। যখন সিনেটর ডড তাকে জিজ্ঞাসা করেন যে তার ব্যক্তিগত দৃষ্টিতে, মৌলিক মানবতার বিষয় হিসেবে, জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলি নির্যাতনের সমান কিনা , তখন তিনি বলেন: "আমি কোনও নির্দিষ্ট জিজ্ঞাসাবাদ কৌশল নিয়ে কথা বলতে যাচ্ছি না... জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলি আমাদের আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতা এবং আমেরিকান আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা নির্ধারণ বিচার বিভাগ দ্বারা করা হয়। আমি কোনও নির্দিষ্ট জিজ্ঞাসাবাদ কৌশল সম্পর্কে মন্তব্য করতে চাই না।" সিনেটর ডড ওয়াটার-বোর্ডিং এবং অন্যান্য জিজ্ঞাসাবাদ কৌশল সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার পরে এটি করা হয়েছে। তিনি আরও বলেন: "আমি মনে করি না এটি উপযুক্ত হবে, এবং আমি মনে করি এটি আমেরিকান নিরাপত্তার জন্য খুব একটা ভালো হবে না।" তবুও, পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে, ডঃ রাইস আমাদের সরকারের প্রধান মানবাধিকার কর্মকর্তা হবেন। তিনি বিশ্বব্যাপী মানবাধিকার পর্যবেক্ষণ এবং আমেরিকার মানবাধিকার রেকর্ড রক্ষার জন্য দায়ী থাকবেন। পররাষ্ট্রমন্ত্রী হলে তিনি সেই দায়িত্ব ত্যাগ করতে পারবেন না বা বিচার বিভাগের আড়ালে লুকিয়ে থাকতে পারবেন না।
  • ডঃ রাইস একটি দক্ষ ইরাকি নিরাপত্তা বাহিনীকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার ক্ষেত্রে আমাদের যে বিশাল চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে হয় তাও কমিয়ে এনেছিলেন। তিনি জোর দিয়ে বলেন যে এখন ১২০,০০০ ইরাকিকে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছে, যদিও তাদের বেশিরভাগের প্রশিক্ষণের মান স্পষ্টতই সন্দেহের মধ্যে রয়েছে। আমরা যখন যুদ্ধে গিয়েছিলাম, যেভাবে আমরা যুদ্ধে গিয়েছিলাম, এবং যে মিথ্যা কারণে আমাদেরকে দেওয়া হয়েছিল, তখন ইরাকে যুদ্ধে যাওয়ার কোনও কারণ ছিল না। আমাদের ব্যর্থ নীতির প্রধান স্থপতি হিসেবে, ডঃ রাইস পররাষ্ট্রমন্ত্রীর জন্য ভুল পছন্দ। পরিবর্তে, আমাদের এমন একজন পররাষ্ট্রমন্ত্রীর প্রয়োজন যিনি ইরাককে স্থিতিশীল করার জন্য, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের সাথে কাজ করার জন্য, আমাদের সৈন্যদের মর্যাদা ও সম্মানের সাথে দেশে ফিরিয়ে আনার জন্য এবং বিশ্বে আমাদের হারানো সম্মান পুনরুদ্ধার করার জন্য একটি স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি এবং একটি উন্নত কৌশলের জন্য উন্মুক্ত। ঝুঁকি অনেক বেশি এবং চ্যালেঞ্জ বিশাল। ইরাক সম্পর্কে ডঃ রাইসের ব্যর্থ রেকর্ড তাকে পররাষ্ট্রমন্ত্রী পদে পদোন্নতির জন্য অযোগ্য করে তোলে এবং আমি সিনেটকে তার মনোনয়নের বিরোধিতা করার জন্য অনুরোধ করছি। আমি যুক্তি ত্যাগ করি।

ইরাক শরণার্থী সংকট আইন (জুলাই ২০০৭)

[সম্পাদনা]
ইরাক শরণার্থী সংকট আইন সম্পর্কে মন্তব্য (২৭ জুলাই ২০০৭)
  • নিবন্ধ অনুসারে, রাষ্ট্রদূত ক্রোকার এই ইরাকি কর্মচারীদের জন্য একটি অভিবাসী ভিসা প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়েছেন। প্রকৃতপক্ষে, সিনেটর স্মিথ, বাইডেন , হেগেল , লিবারম্যান, লেভিন, এবং আমি আইন প্রণয়ন করেছি যা রাষ্ট্রদূত ক্রোকার যা চান তা সঠিকভাবে করার জন্য একটি প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠা করে। আমাদের আইন এমন ইরাকিদের জন্য একটি অভিবাসী ভিসা প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠা করে যারা কমপক্ষে ১ বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের সাথে বা সরাসরি কাজ করেছেন। আমাদের সরকার এখন এই ধরনের বিশেষ অভিবাসী ভিসা প্রদান করে তবে শুধুমাত্র ইরাকি এবং আফগান অনুবাদক এবং দোভাষীদের জন্য। আমাদের বিলটি অন্যান্য পেশায় যারা আমাদের দ্বারা নিযুক্ত হয়েছেন বা যারা সরাসরি আমাদের সাথে কাজ করেছেন তাদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটিকে প্রসারিত করে। এছাড়াও, আমাদের আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের কারণে হুমকির মুখে থাকা ইরাকিদের জন্য আমাদের শরণার্থী পুনর্বাসন প্রোগ্রামে আবেদন করার জন্য অতিরিক্ত বিকল্প তৈরি করে।
  • যুদ্ধের জন্য সর্বোত্তম সামগ্রিক নীতি কী তা নিয়ে সিনেট স্পষ্টতই দ্বিধাগ্রস্ত। আমি ভেবেছিলাম শুরু থেকেই এটি একটি ভুল ছিল। এটি কোনও গোপন বিষয় নয়। আমাদের কিছু সহকর্মী বিশ্বাস করেন যে আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষার জন্য ইরাকে সামরিক শক্তির ব্যবহার অব্যাহত রাখা প্রয়োজন। কিন্তু এই বিষয়ে আমাদের বিভক্তিগুলি এই সত্যটিকে আড়াল করা উচিত নয় যে, উভয় পক্ষের আমরা সকলেই একমত যে আমেরিকা এই ইরাকিদের প্রতি কৃতজ্ঞতার এক অপরিসীম ঋণী, এবং তাদের সাহায্য করার জন্য আমাদের একটি বিশেষ দায়িত্ব রয়েছে। তারা আমাদের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেছে, আমেরিকানদের জীবন বাঁচিয়েছে এবং এর কারণে স্পষ্টতই আমরা বড় ঝুঁকির মধ্যে আছি।
  • অনেক ইরাকি আমাদের সশস্ত্র বাহিনী, আমাদের কূটনৈতিক মিশন এবং ইরাকে আমাদের পুনর্গঠন দলের সাথে কাজ করে বীরত্বের সাথে কাজ করেছে এবং তাদের জীবন ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। অনেকেই তাদের জীবন হারিয়েছেন এবং আরও অনেকে তাদের বাড়িঘর, সম্পত্তি এবং জীবিকা হারিয়েছেন। কারও কারও জন্য, কখনও বাড়ি ফিরে যাওয়া খুব বিপজ্জনক হবে। আমেরিকার একটি বিশেষ বাধ্যবাধকতা রয়েছে যে ইরাকিদের প্রতি বিশ্বাস রাখা, যারা এখন আমাদের সরকারের সাথে তাদের সম্পর্কের কারণে তাদের পিঠের দিকে ঝুঁকে পড়েছে। আমাদের দ্বিদলীয় আইন সেই ধরণের প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠা করবে যা রাষ্ট্রদূত ক্রোকার, ডেভিড কিন, জুলিয়া টাফ্ট, রয় মেদভেদ, ল্যানি ডেভিস এবং আরও অনেকে এই ইরাকিদের সাহায্য করার জন্য আহ্বান জানিয়েছেন যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এত ত্যাগ স্বীকার করেছেন। আমি সর্বসম্মত সম্মতি চাইছি যে ওয়াশিংটন পোস্টের নিবন্ধ এবং আমি উল্লেখ করেছি অন্যান্য নিবন্ধগুলি রেকর্ডে মুদ্রিত হোক। আমি আমার সহকর্মীদের আমাদের আইন, এস. ১৬৫১ সমর্থন করার জন্য অনুরোধ করছি, যাতে অনেক সাহসী ইরাকিদের প্রতি বিশ্বাস রাখা যায় যাদের জীবন অত্যন্ত ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে কারণ তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কাজ করার সাহস রয়েছে।

মৌখিক ইতিহাস (মার্চ ২০০৮)

[সম্পাদনা]
স্বাস্থ্যসেবা সম্পর্কে মন্তব্য (২৮ মার্চ ২০০৮)
  • আমি ভেবেছিলাম হয়তো প্রথমে স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে আমার সম্পর্ক এবং স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে পরিবারের সম্পর্ক এবং কেন এটি আমার বেড়ে ওঠার জীবনে একটি কেন্দ্রীয় শক্তি ছিল, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটে আমার প্রথম দিনগুলিতে - নীতিগত দৃষ্টিকোণ থেকে এতে জড়িত হওয়ার সুযোগ কীভাবে, অনেক ক্ষেত্রে, ব্যক্তিগতভাবে স্বাস্থ্যের গুরুত্ব সম্পর্কে আমার নিজস্ব পর্যবেক্ষণের সাথে সম্পর্কিত, কিন্তু এমন একটি উপায়ে যা আমাকে একজন তরুণ হিসেবে নীতিগত বিবেচনা এবং আমার উপর এর প্রভাব সম্পর্কে অবহিত করেছিল।
  • আমার বোন রোজমেরি [কেনেডি] মানসিক ও বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে প্রতিবন্ধী ছিল, এবং আমাদের পরিবারে তাকে সবসময় বিশেষ বলে মনে করা হত, এই বিষয়ে আমি সম্ভবত আগেও মন্তব্য করেছি। ছোটবেলায়, আমি দেখেছি যে আমি আমার বয়সী বাচ্চাদের সাথে খেলতে পারি, অথবা অনেক ক্ষেত্রেই আমি দেখতে পেতাম যে সে উভয়ই উপলব্ধ, গ্রহণযোগ্য এবং আমার সাথে বল খেলতে আগ্রহী। আমরা একটি ফুটবল বল নিতাম এবং হয় ফুটবল খেলতাম, অথবা একটি হালকা বল, যেমন একটি সৈকত বলের মতো, বাউন্স করতাম এবং এটি দিয়ে ট্যাগ খেলতাম, অথবা অন্যান্য শিশুদের খেলা খেলতাম। সে সবসময় অন্যদের তুলনায় আমার সাথে বেশি সময় কাটাতে ইচ্ছুক বলে মনে হয়েছিল, যারা সবসময় অন্যান্য খেলায় বিভ্রান্ত থাকত। আমি লক্ষ্য করেছি যে তার কিছু বিশেষ ধরণের চাহিদা ছিল। আমি ছোটবেলায় এটি লক্ষ্য করেছি। আমি ছোটবেলায় এটি বুঝতে পারিনি, এবং স্পষ্টতই এর সম্পূর্ণ মাত্রা বুঝতে কিছুটা সময় লেগেছিল, তবে আমি লক্ষ্য করেছি যে এটি আলাদা ছিল। আমি যখন বড় হচ্ছিলাম তখন শৈশবের দুর্ঘটনা সহ নিয়মিত ধরণের শৈশব কার্যকলাপ সম্ভবত বড় পরিবারের অন্যান্য ধরণের কার্যকলাপ থেকে আলাদা ছিল না।
  • আমার মনে হয় প্রথম বড় চ্যালেঞ্জটি আমি দেখেছিলাম ১৯৬১ সালে যখন আমার বাবার খুব গুরুতর স্ট্রোক হয়েছিল, যা তাকে সত্যিই খুব গুরুত্বপূর্ণভাবে অক্ষম করে তুলেছিল। তিনি বেশ কয়েক বছর পরেও বেঁচে ছিলেন, কিন্তু আমি বিশাল কিছু দেখেছি - স্ট্রোক হওয়ার ঠিক পরেই আমি সেই সময়ের নাটকীয় মুহূর্তগুলির মুখোমুখি হয়েছিলাম, তিনি বেঁচে থাকবেন নাকি মারা যাবেন, এবং উল্লেখযোগ্যভাবে অক্ষম হওয়ার পুরো বিষয়টি এবং তিনি যে অবিশ্বাস্য যত্ন এবং প্রেমময় মনোযোগ পেতে পেরেছিলেন তার সাথে সম্পর্কিত পদক্ষেপগুলি। নার্স এবং স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের নিষ্ঠা, এবং তার সাথে কাজ করা অনেকের ধৈর্য, ​​ভালবাসা এবং প্রতিশ্রুতি, প্রচুর সময় নিয়েছিল। আমার জীবনের এই অংশটি পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে এটির প্রতি মনোযোগ ছিল একটি অত্যন্ত শক্তিশালী বিষয়। তিনি অবশেষে নিউ ইয়র্কের রাস্ক ইনস্টিটিউটে যান এবং হেনরি বেটস, যিনি এখনও বেঁচে আছেন এবং এখন শিকাগোতে একটি ইনস্টিটিউট পরিচালনা করেন, তার কাছ থেকে বিশেষ মনোযোগ পান। বেটস [হাওয়ার্ড এ.] রাস্কের একজন জুনিয়র ব্যক্তি ছিলেন, যিনি পুনর্বাসনের জাতীয় নেতা ছিলেন। রোজমেরি ছাড়া এটা ছিল আমার জীবনের প্রথম নাটকীয় সূচনা।
  • আমি সিনেটে নির্বাচিত হয়েছিলাম, এবং আমার পরিবার আসার প্রথম দিকে আমি প্যাট্রিক [কেনেডি] নামে একটি ছোট বাচ্চার সাথে হাঁপানির তীব্রতার মুখোমুখি হয়েছিলাম। আমরা যখন তার দুই বছর বয়স তখনই বুঝতে পারি যে সে দীর্ঘস্থায়ী হাঁপানিতে আক্রান্ত। তার বাহুতে যে পরীক্ষা করা হয়, যেখানে তাদের বাহুতে বিভিন্ন ধরণের অ্যালার্জির ক্ষত থাকে—আমার মনে হয় এটি ২৪ টি ক্ষত—। তার বাহুটি দেখতে পারমাণবিক গলে যাওয়ার মতো ছিল; এটি একেবারে লাল হয়ে গিয়েছিল, সবকিছুতেই। তার সবকিছুতে অ্যালার্জি ছিল। আমার ভাই জ্যাক [জন এফ.] কেনেডির বিড়ালের পশমের প্রতি অ্যালার্জি ছিল এবং আমার বোন প্যাট [প্যাট্রিসিয়া কেনেডি লফোর্ড] এর অ্যালার্জি ছিল, এবং সম্ভবত অন্যদেরও কিছু ছিল, কিন্তু আমি অবশ্যই তাদের বড় হওয়ার সাথে সাথে সেগুলি লক্ষ্য করেছি। আমার ভাই জ্যাক কেপে ফিরে আসত এবং তার ঘরে যেত, এবং সে প্রায় এক ঘন্টা পরে রাগ করে বেরিয়ে আসত, ভাবত কে বিড়ালটিকে বিছানায় ঘুমাতে দিয়েছে যখন সে দূরে ছিল, অথবা কোনও বিড়াল এসেছিল। সে পরবর্তী কয়েক ঘন্টা ধরে অ্যালার্জির সাথে লড়াই করবে।
  • যখন প্যাট্রিক এটি তৈরি করেছিলেন, তখন আমরা বছরে অন্তত একবার এবং কখনও কখনও বছরে দুবার দেশের বিভিন্ন স্থান থেকে চিকিৎসা বিশেষজ্ঞদের নিয়ে আসতাম। তারা রাতে আসত। তারা প্যাট্রিককে পরীক্ষা করত এবং তার সাথে কথা বলত, এবং তারপর তারা নিজেরাই চলে যেত এবং একটি হোটেলে একটি সভা করত, এবং তারপর তারা সকালে এসে আমাকে তার অবস্থা সম্পর্কে তাদের বোঝাপড়া এবং তাদের সুপারিশ সম্পর্কে অবহিত করত। যেহেতু তিনি দীর্ঘস্থায়ী ছিলেন, তাই বিভিন্ন ধরণের ওষুধের একটি সম্পূর্ণ সিরিজ ছিল যার বিষয়ে তারা কথা বলত, এবং প্রতিটির সুবিধা এবং অসুবিধা সম্পর্কে। এটি অ্যান্ডোভার থেকে তার স্নাতক ডিগ্রি পর্যন্ত, এমনকি অ্যান্ডোভারে তার শেষ বছরেও অব্যাহত ছিল। শেষ সাক্ষাৎটি ছিল বোস্টনের পার্কার হাউসে। তার কিছু সময় ছুটি ছিল এবং আমার ছেলে [এডওয়ার্ড এম. কেনেডি, জুনিয়র] টেডি কিছু সময় ছুটি নিতে যাচ্ছিল, তাই আমরা তিনজন চলে যাচ্ছিলাম, এবং ডাক্তার বললেন, "কোনও হাসপাতাল থেকে ৩৫ বা ৪০ মিনিটের বেশি দূরে যেও না।" তাই আমরা কী বিসকেনে গেলাম, কারণ আমরা মিয়ামির হাসপাতাল থেকে ৩৫ মিনিট দূরে ছিলাম । সুতরাং, তিনি যখন বেড়ে উঠছিলেন তখন এটি একটি প্রধান কারণ এবং শক্তি ছিল।
  • পরে, ৭০-এর দশকের গোড়ার দিকে, টেডির পায়ের ক্যান্সারের মতো স্বাস্থ্যগত চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে হয়েছিল। আমি সবসময় ভাবতাম এটা অস্টিওসারকোমা, কিন্তু আমাকে বলা হয়েছে যে এটা কনড্রোসারকোমা হতে পারে। আমার খুব স্পষ্ট মনে আছে সে তার পায়ে একটি ফোলা নিয়ে কথা বলছিল এবং অভিযোগ করছিল, এবং কীভাবে এটির কোনও উন্নতি হচ্ছিল না এবং এটি আরও ব্যথা করছিল। একদিন সকালে আমি বোস্টনে যাচ্ছিলাম এবং বোস্টনে আমার বিভিন্ন স্বাস্থ্য সভা সম্পর্কে আমাকে ব্রিফ করা হচ্ছিল। কর্মীদের একজন, ফিল ক্যাপারও একজন ডাক্তার ছিলেন, এবং আমি ফিলের কাছে ফোলা সম্পর্কে উল্লেখ করেছিলাম। তিনি টেডি পরীক্ষা করে বললেন, "তোমাকে এখনই এর এক্স-রে করতে হবে।" আমার মনে আছে সকালে যখন আমি বোস্টনে ছিলাম , তখন শুনেছিলাম যে তারা এক্স-রে দেখে ক্যান্সার দেখেছিল, এবং এটি অত্যন্ত গুরুতর - জীবন-হুমকি। এটি তাৎক্ষণিক এবং নাটকীয় পদক্ষেপ নিতে চলেছে, যা তার পা অপসারণ সম্পর্কে আবেগগত এবং বাস্তব উভয় সিদ্ধান্তের বিস্তৃত পরিসর উপস্থাপন করেছিল - সেই সময়ের আগের কথোপকথন এবং সেই সময়ের পরে কথোপকথন। একই সময়ে, আমার ভাগ্নি ক্যাথলিন [কেনেডি]-এর বিয়ে হচ্ছিল। তাই এটি আমার জীবনের একটি অত্যন্ত আবেগঘন, রোলকোস্টার সময় ছিল। এবং তারপর অনেক পরে, আমার মেয়ে কারা [কেনেডি] জানতে পারে যে তার ফুসফুসের ক্যান্সার হয়েছে। এটি তার ফুসফুসের একটি ছবির ফলে হয়েছিল যা পরে তোলা হয়েছিল - তার কাঁধে ব্যথা ছিল এবং স্টেনোসিসের জন্য চিকিৎসাধীন ছিল, এবং খুব ভালো ডাক্তার তাদের কাঁধের একটি ছবি তোলার পরামর্শ দিয়েছিলেন। তারা জানতে পেরেছিলেন যে তার ফুসফুসের ক্যান্সার হয়েছে, এবং আমাদের কয়েক ঘন্টার মধ্যে স্থানান্তরিত হতে হয়েছিল। আমরা সেই বিকেলে জনস হপকিন্সে গিয়েছিলাম এবং তাদের মেডিকেল টিমের সাথে সেখানে আলোচনা করেছি, যা খুবই অসন্তোষজনক ছিল। তারপর আমরা কিছু বিশেষজ্ঞের সাথে চিকিৎসা পরামর্শ করেছিলাম এবং একটি ভিন্ন পথ অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, যা ছিল অস্ত্রোপচার, যা খুব সফলভাবে কাজ করেছে। সে এখন চার বা পাঁচ বছর ধরে কোনও ক্যান্সার থেকে মুক্ত।
  • তাই স্বাস্থ্যসেবা ছিল এমন একটি বিষয় যার সত্যিই একটা শক্তিশালী প্রভাব ছিল। এছাড়াও, ১৯৬২ সালে, আমার ভাই যখন হায়ালিন মেমব্রেন রোগে একটি শিশুকে হারিয়েছিলেন, সেই ঘটনাটি আমার মনে আছে। শিশুটি তিন দিন বেঁচে ছিল এবং তারপর বোস্টনের শিশু হাসপাতালে মারা যায়। এই সবকিছুর মজার বিষয় এবং শক্তি হলো, যদি দুই বছর পরে শিশুটির জন্ম হতো, তাহলে এটি বেঁচে থাকত। চিকিৎসা গবেষণায় যে অগ্রগতি হয়েছিল তা শিশুটিকে বেঁচে থাকতে সাহায্য করত। এখানে সেই ব্যক্তি ছিলেন যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি ছিলেন, তার সমস্ত সম্পদ থাকা সত্ত্বেও, এর ইতিবাচক ফলাফল দেখতে পাননি। এই সবকিছুর মধ্যেই, আর্থিক নিরাপত্তা অবশ্যই উপস্থিত ছিল। ১৯৬৪ সালে যখন আমি আগে বর্ণনা করেছি সেই বিমান দুর্ঘটনার সময়ও এটি উপস্থিত ছিল। আমি প্রথমে কুলি ডিকেনসন হাসপাতালে এবং পরে বোস্টনে অবস্থিত লাহে ক্লিনিকে চিকিৎসা সেবা পেতে সক্ষম হয়েছিলাম, পরবর্তী বছরগুলিতে এটি বোস্টনের বাইরে স্থানান্তরিত হওয়ার আগে।
  • লাহে ক্লিনিকে ডাক্তার এবং নার্সদের অসাধারণ দলগুলোর সাথে আমার সাক্ষাৎ হয়েছিল। ডাঃ [হার্বার্ট] অ্যাডামস, যিনি সেখানে প্রধান ডাক্তার ছিলেন - এমন কোনও দিন ছিল যখন তিনি আমাকে দেখতে আসেননি, কিন্তু আমার মনে নেই। এর মধ্যে ছিল ক্রিসমাস ডে , নববর্ষের দিন, আমি যখন সেখানে ছিলাম তখনকার পুরো সময়। ডাক্তার এবং নার্সদের, এবং সহায়তা ব্যবস্থা এবং পেশাদারদের প্রতিশ্রুতি এবং নিষ্ঠা ছিল শ্বাসরুদ্ধকর। আমার মনে হয় এটি সম্ভবত আমাকে রাজনৈতিকভাবে, নার্সদের, সহায়তা কর্মীদের জন্য দৃঢ় সমর্থনের জন্য আমার সর্বদা দৃঢ় প্রতিশ্রুতিতে নিয়ে গেছে, কারণ আমি সর্বদা তাদের অপরিহার্য ভূমিকা স্বীকার করেছি। ডাক্তাররা, হ্যাঁ, কিন্তু তাদের ধৈর্য এবং তাদের সময়ের জন্য সহায়তা কর্মীরা। সেই সময়কালে যখন টেডি - এখন আমরা সম্ভবত '৭৪-এ আছি, তাই আমাদের ফিরে আসতে হবে যে এটি কীভাবে নীতিগত রায় এবং সিদ্ধান্তের সাথে ছেদ করেছিল। এটি একে অপরের কয়েক বছরের মধ্যে ছিল - বোস্টনের ডানা-ফারবার ইনস্টিটিউটে আমার ছেলে টেডির সাথে আমার নাটকীয় সময় ছিল। তার চিকিৎসা হয়েছিল এবং আমরা জানতে পেরেছিলাম যে তার পায়ের ক্যান্সার হয়েছে যার জন্য তার পা হারাতে হয়েছে, এবং এটি একটি বিশেষ পরিস্থিতি যার মধ্যে আমরা যেতে পারি।
  • আমরা কোন পদ্ধতি অনুসরণ করব সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর - বেশ কয়েকটি সুপারিশ ছিল, এবং আমরা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ঘন্টার পর ঘন্টা সময় ব্যয় করেছি। মজার বিষয় ছিল যে, এগিয়ে যাওয়ার বিকল্প উপায় ছিল, এবং যখন চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যা আমি নিয়েছিলাম, যাদের বিভিন্ন পদ্ধতি ছিল তারা সবাই খুব সহায়ক ছিল। এমন এক সত্যিকারের লোক একত্রিত হয়েছিল যারা তাদের জড়িত চ্যালেঞ্জগুলির একটি সাধারণ সমাধান এবং সমাধান খুঁজছিল। তাদের সকলেরই বিভিন্ন পথ ছিল, কিন্তু তবুও, রায় দেওয়ার পরে, তারা সকলেই অবিশ্বাস্যভাবে সহায়ক ছিল। টেডিকে প্রতি তিন সপ্তাহে তিন দিন বোস্টনের শিশু হাসপাতালে মেথোট্রেক্সেট খাওয়াতে হয়েছিল, যা একটি ওষুধ যা ক্যান্সার কোষকে মেরে ফেলতে সাহায্য করে, এবং এই অন্য ওষুধ [সিট্রোভোরাম] যা মেথোট্রেক্সেটের কিছু প্রতিকূল প্রভাব কমাতে সাহায্য করে। এর জন্য আমি তাকে ইনজেকশন দিয়েছিলাম, যা আমি বোস্টনে আসার আগে এবং তারপরে তাৎক্ষণিক চিকিৎসা শেষ করার ঠিক পরে - পরবর্তী কয়েক দিন নিবিড়ভাবে এবং রাতে কয়েকবার, এবং তারপর পর্যায়ক্রমে, প্রতি চার বা পাঁচ দিন পরে।
  • NIH-এর পরীক্ষামূলক গবেষণার ভিত্তিতে। সম্ভবত একশোরও কম রোগী এটির মধ্য দিয়ে গেছেন, কিন্তু তাদের ইতিবাচক পরিসংখ্যান ছিল। এর আগে, এটি খুবই কঠিন ছিল; বেঁচে থাকার হার ভালো ছিল না, আপনি জানেন, ১৫ থেকে ২০ শতাংশ। কিন্তু এর পরে এটি ৮৫ বা ৯০ শতাংশ হয়ে যায়। তাই এটি অত্যন্ত উৎসাহব্যঞ্জক ছিল। আমি এতে জড়িত থাকার প্রায় তিন মাস পর, তারা এর জন্য পুরো ব্যবস্থাটি সম্পন্ন করেছিল। যদিও এটি একটি পরীক্ষামূলক ওষুধ, এটি কোম্পানি বা এটি উৎপাদনকারী যে কেউ প্রদান করে। কিন্তু একবার এটি বন্ধ হয়ে গেলে, অর্থ প্রদান বন্ধ হয়ে যায় এবং এই পরিবারগুলিকে এটি সংগ্রহ করতে হয়। যেহেতু এটি একটি পরীক্ষামূলক, তাই আমার বীমা ছাড়া অন্য কোনও বীমা এটি কভার করবে না, যা সিনেট বীমা, ফেডারেল কর্মচারীদের বীমা। প্রতি চিকিৎসার খরচ $২,৭০০। এই বাবা-মায়েরা অপেক্ষা কক্ষে থাকবেন - তারা তাদের বাড়িটি ২০,০০০ বা ৩০,০০০ ডলারে বিক্রি করে দিয়েছিলেন, অথবা সম্পূর্ণ বন্ধক রেখেছিলেন, তাদের সমস্ত সঞ্চয় খেয়ে ফেলেছিলেন, এবং তারা কেবল ছয় মাস, আট মাস, অথবা এক বছরের জন্য তাদের চিকিৎসার খরচ বহন করতে পেরেছিলেন - এবং তারা ডাক্তারকে জিজ্ঞাসা করছিলেন যে যদি তারা অর্ধেক চিকিৎসা করতে পারে তবে তাদের সন্তানের কী সম্ভাবনা ছিল? তাদের কি বেঁচে থাকার সম্ভাবনা ৫০ শতাংশ ছিল? বেঁচে থাকার সম্ভাবনা ৬০ শতাংশ?
  • স্বাস্থ্য, স্বাস্থ্য বীমা এবং কভারেজ সম্পর্কে কঠোরতার দিক থেকে, এবং মূলত এখানে উপস্থাপিত নৈতিক বিষয়টি সম্পর্কে এটি একটি অত্যন্ত শক্তিশালী উপস্থাপনা ছিল। আমরা সকলেই একই পরিস্থিতিতে ছিলাম। এটি একটি অত্যন্ত বিরল রোগ যা যে কারও সাথেই ঘটতে পারত। এটি একজন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটরের সাথে ঘটেছিল; এটি কর্মজীবী ​​পরিবারের সন্তানদের সাথে ঘটেছিল। তারা এটি সম্পর্কে কিছুই করতে পারত না, এবং তাদের এই ধরণের ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে যেতে হয়েছিল। এই বিষয়টির আকর্ষণীয় দিকগুলির দিক থেকে এটি যতটা সম্ভব স্পষ্ট। জননীতির সাথে সম্পর্কিত একটি দ্বিতীয় সমস্যাটি উঠে এসেছিল তা হল পারিবারিক এবং চিকিৎসা ছুটি। আমাকে শুক্রবার সিনেট ছেড়ে যেতে হবে, এবং আমি মাইক ম্যানসফিল্ডকে বলতে পারতাম যে আমি সেখানে থাকব না। কেবল ভোটের দিক থেকে, আমি সেখানে থাকব না। এটি আমার না থাকার বিষয়ে কোনও প্রশ্ন ছিল না - আমার ছেলের সাথে থাকা উচিত এবং আমি তার সাথে থাকব, তবে আমি আমার চাকরি হারাতে যাচ্ছিলাম না কারণ আমি যাচ্ছিলাম, এবং আমি যখন যাচ্ছিলাম তখন আমি এর জন্য বেতন পাচ্ছিলাম। আমি এই জন্য বেতনভুক্ত ছুটি পাচ্ছিলাম।
  • যখন আমরা পারিবারিক ও চিকিৎসা ছুটি নিয়ে বিতর্ক করছিলাম, তখন এই পরিবারগুলি যদি না আসে তাহলে তাদের চাকরি হারাবে, বেতন তো দূরের কথা, জানো? না আসার কারণে হয় তারা তাদের চাকরি হারাবে, অথবা অন্তত তাদের বেতন হারাবে, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটে আমাদের মতো কভারেজ তাদের ছিল না। সেই একই সময়ে আমরা পারিবারিক চিকিৎসা ছুটি নিয়ে বিতর্ক করছিলাম, এবং এখানে আপনার কাছে সবচেয়ে কঠিন সিদ্ধান্ত ছিল - বাবা-মায়েদের সন্তানের সাথে থাকা বা তাদের প্রয়োজনীয় চাকরি, অথবা তাদের পছন্দের চাকরি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া। বিতর্কের সময়, শেষ পর্যন্ত, চূড়ান্ত বিদায়ের সময় আমি টেডির উদাহরণ ব্যবহার করিনি। রাষ্ট্রপতি [জর্জ এইচডব্লিউ] বুশের পর আমি ১৯৯২ সালে এটি ভেটো দিয়েছিলাম, আমি এর উপর স্থগিতাদেশ কিছুটা প্রত্যাহার করে নিয়েছিলাম।
  • আমি ছয় মাস হাসপাতালে এবং পাঁচ মাস স্ট্রাইকার ফ্রেমে কাটিয়েছি - মোট ছয় মাস - যখন আমার কোমর ভেঙে গিয়েছিল, এবং আমি জনগণের নিষ্ঠা দেখেছি। আমি জানতাম যে বীমা কোম্পানিগুলিকে আমার স্বাস্থ্য বীমা কভার করার জন্য এটির জন্য প্রচুর পরিবর্তন আনতে হবে, কিন্তু এটি নিজেকে উপস্থাপন করেনি - পকেটবুকের কঠোরতা, আকর্ষণীয় দিকগুলি -। এবং এটি আমাকে কখনও ছেড়ে যায়নি। এর সেই দিকটি আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটে থাকাকালীন সময়ে ক্রমাগত উন্মোচিত হয়েছি, এবং আমি বিভিন্ন সময়ে, বিভিন্ন শুনানি বা এর পরে ঘটে যাওয়া বিষয়গুলিতে এটিতে ফিরে যাই। সিনেটে আমার যে শুনানি হয়েছিল তার একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সেট ছিল শুনানি - আমরা কিছুটা এগিয়ে যাচ্ছি তবে এটি সম্ভবত উল্লেখ করা মূল্যবান কারণ এটি এই বিষয়বস্তুর কাছাকাছি। '৭৮ সালে, যখন আমরা সারা দেশে কমিটি নিয়েছিলাম, তখন আমরা শুনানিতে, আমাদের যে প্যানেলটি ছিল তার সাথে মিল করার চেষ্টা করেছিলাম। আমাদের একটা প্যানেল থাকবে এবং সম্ভবত দশজন সাক্ষী থাকবে, কিন্তু আমরা তাদের এমনভাবে দলবদ্ধ করব যাতে পাঁচটি বিষয় থাকে। আমাদের কাছে থাকবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে নির্দিষ্ট অসুস্থতার বিষয়ে আলোচনা করেছে এবং কানাডিয়ানরা কীভাবে আলোচনা করেছে , কেবল আমেরিকান জনগণের কাছে বাস্তব জীবনের পরিস্থিতির ক্ষেত্রে সিস্টেমগুলি কেমন ছিল তার পার্থক্য তুলে ধরার জন্য। পরিবারগুলি যে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রগুলিতে প্রভাবিত হবে সেগুলিতে আমাদের সাধারণ অভিজ্ঞতাগুলি থাকবে।
  • সবচেয়ে নাটকীয় ঘটনাগুলির মধ্যে একটি যা আমি এখনও স্পষ্টভাবে মনে করি তা ছিল শিকাগোতে। দুটি পরিবারের সন্তানদের স্পাইনা বাইফিডা ছিল। মার্কিন পরিবারে মা ছিলেন একজন স্কুলশিক্ষিকা এবং স্বামী ছিলেন একজন নির্মাণ শ্রমিক, এবং তারা অনেক পরিবর্তন এনেছিল এবং খুব ভালো জীবনযাপন করেছিল। পরিবারে আরও একটি সন্তান ছিল। তারপর মাকে স্কুলে পড়ানো বন্ধ করতে হয়েছিল শিশুটির যত্ন নেওয়ার জন্য কারণ এটি ক্রমশ অসুস্থ হয়ে পড়ছিল। এবং তারপর, মা হতাশ হয়ে পড়ায়, স্বামী তার চাকরি ছেড়ে দেন। তারা তাদের সমস্ত সঞ্চয় এই শিশুটির যত্ন নেওয়ার জন্য ব্যয় করেছিলেন, এবং ফলাফল ছিল যে রাষ্ট্র শিশুটিকে কেড়ে নিতে চলেছে কারণ বাবা-মা আর এই শিশুটির যত্ন নিতে পারছিলেন না। আপনি এই বিষয়ে মা এবং বাবাকে সম্পূর্ণরূপে উদ্বিগ্ন করেছিলেন। এটি শিকাগোতে প্রকাশিত হয়েছিল।
  • তারপর—এটা খুবই মজার ছিল— কানাডায় , স্পাইনা বিফিডা শিশুটির পরিবার, এবং তারাই তার যত্ন নিচ্ছিল। মায়ের যখন স্পাইনা বিফিডা শিশু ছিল, তখন তার চারজনের পরিবার ছিল: তাদের মধ্যে তিনজন উচ্চ বিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়ে বাইরে ছিল। তার একটি শিশু ছিল, এবং সে গিয়ে তিনটি প্রতিবন্ধী শিশুকে দত্তক নিয়েছিল, এবং সরকারী ব্যবস্থা তাদের যত্ন নেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করেছিল—খাবার, পোশাক এবং বাসস্থানের জন্য একটি উপবৃত্তি। আপনি মাকে জিজ্ঞাসা করতে পারেন কেন তিনি এই শিশুদের গ্রহণ করেছিলেন এবং মায়ের উত্তর ছিল, "আমি এই শিশুটিকে ভালোবাসা কী তা শেখাতে চাই।"
  • যে ব্যবস্থাটি একটি পরিবারের মানবতার শেষ আংশিক অংশকেও ছিঁড়ে ফেলছিল, এবং যে ব্যবস্থাটি মানবিক ও শালীন উপায়ে এর সাথে মোকাবিলা করছিল, এবং পুরো প্রক্রিয়াটির ক্ষেত্রে আরও অর্থনৈতিক উপায়ে, তার মধ্যে এই নাটকীয় বৈপরীত্যটি আপনার চোখে পড়েছিল। আমি বলতে চাইছি যে এটি কেবল একটি ছিল - আমি এখানে যতটা স্পষ্টভাবে এটি মনে রাখতে পারি। আপনি জানেন, এই জিনিসগুলি আপনাকে ছেড়ে যায় না।
  • আর আজও তাদের সংখ্যা একই রকম। আজ শিকাগোতেও একই রকম শুনানি হতে পারে এবং আমেরিকার যেকোনো শহরেও একই রকম ফলাফল হতে পারে, এবং সেই অংশটি আরও বেড়েছে, কারণ আপনার আরও অনেক আছে—আমি বলতে চাইছি, আমি সেই বাবা-মায়ের উদাহরণ ব্যবহার করি যারা রাতে একটি শিশুর কান্না শুনতে পান এবং ভাবেন যে তারা কি $৪৮৫ অসুস্থ, কারণ জরুরি কক্ষে যেতে এত খরচ হয়। তারা শিশুর কথা শোনেন। শিশুটি কি ভালো হচ্ছে নাকি অসুস্থ হচ্ছে? তারা শিশুটি অবশেষে ঘুমাতে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করেন এবং ভাবেন যে সকালে শিশুটির অবস্থা আরও খারাপ হবে কিনা, কারণ তারা $৫০০ বহন করতে পারে না। অথবা তারা সেই $৫০০ নিয়ে যান যা তারা তাদের বাচ্চাদের শিক্ষিত করার জন্য আলাদা করে রেখেছিলেন, এবং এটি চলে গেছে। এবং সারা দেশে এটাই ঘটছে।
  • তাই স্বাস্থ্যের এই দিকটি, কভারেজ এবং পলিসির বাকি বিষয়গুলি একেবারেই প্রাথমিক সংযোগ এবং ব্যক্তিগত সংযুক্তির উপর ভিত্তি করে তৈরি। অবশেষে, পলিসির সমস্যাগুলি বিভিন্ন উপায়ে নিজেদেরকে সংযুক্ত করে, এবং আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারি। আপনি বলতে পারেন যে কীভাবে এমন লোকেদের কথা যারা আগে থেকেই অসুস্থ - এমনকি টেডি, যার ক্যান্সার হয়েছে - যদিও তার বয়স ৪৭ বছর, তিনি আজ একটি পৃথক বীমা পলিসি পেতে পারেন না, কারণ তার ক্যান্সার হয়েছে, যদিও তিনি যতটা সম্ভব সুস্থ এবং শক্তিশালী। তিনি বাইরে গিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি পৃথক পলিসি কিনতে পারেননি। এটাই উপায়। সিস্টেমটি এভাবেই কাজ করে। স্পষ্টতই, তিনি একটি গ্রুপে আছেন - কিন্তু তারপর, যদি তিনি সেই গ্রুপটি ছেড়ে যান, তাহলে কি তিনি এখনও চালিয়ে যেতে পারবেন? আপনি আগে তা করতে পারতেন না, কিন্তু এখন আপনার কাছে [ন্যান্সি] কাসেবাউম বিল আছে যা বলে যে তারা বৈষম্য করতে পারে না - যদি তিনি সিস্টেমে প্রবেশ করেন, তাহলে তারা তাকে ছিটকে দিতে পারে না। কিন্তু এটি পলিসির এক ধরণের বৈশিষ্ট্য। আমরা এখন সেই সময়ে ফিরে যেতে পারি যখন আমরা স্বাস্থ্য নীতির বিষয়গুলো শুরু করেছিলাম, কিন্তু আমি মনে করি অন্তত আমরা কীভাবে এতে প্রবেশ করেছি তা কিছুটা গুরুত্বপূর্ণ এবং তাৎপর্যপূর্ণ।
  • একটি ধারাবাহিক দিক হলো, মানুষ খুবই ন্যায্য, এবং তারা তাদের প্রতিবেশীদের প্রতি বেশ সহানুভূতিশীল এবং সহানুভূতিশীল। এটি এমন কিছু যা তারা বোঝে, অনুভব করে এবং উপলব্ধি করে। প্রশ্ন—আপনি বলতে পারেন, "আচ্ছা, তারা হয়তো এটা অনুভব করতে পারে, কিন্তু যদি তারা দেয়ালের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে থাকে এবং পরিবর্তনের আরেকটি বড় অংশ দিতে হয়, তাহলে তারা কতক্ষণ তা অনুভব করবে?" আমার মনে হয় এই ধরণের সমস্যা এবং প্রশ্ন আছে, এবং যদি নেতিবাচক দিকগুলি তাদের সামনে উপস্থাপন করা হয়, তাহলে তারাও এর দ্বারা প্রভাবিত হবে। এই দেশে ন্যায্যতার ধারণাটি এখনও এক ধরণের অপ্রতিরোধ্য, যেমন যখন আপনি ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধির কথা বলছেন, এমনকি যারা এর চেয়ে ভালো করে তাদের মধ্যেও। মানুষ এটা বোঝে এবং তারা সহানুভূতিশীল এবং এর জন্য এগিয়ে যায়। মানুষ এটা বোঝে। এবং মজার বিষয় হল যে প্রতিটি পরিবার এমন কাউকে জানে যার আমি যে পরিস্থিতির কথা বলেছি তার মুখোমুখি হয়েছে এবং তারা এটি সম্পর্কে দৃঢ়ভাবে অনুভব করে। তারা সতর্ক।
  • এটিকে দুর্বল করার চেষ্টা করার অনেক উপায় আছে, যা বিরোধীরা খুব চালাক। আমি দেখতে পাচ্ছি যে যুক্তিগুলি পুরানো এবং তারা ক্লান্ত, কিন্তু তাদের এখনও একটি বলয় রয়েছে: এই ধারণা যে আপনি প্রতিটি হাসপাতালে একজন আমলা থাকবেন যিনি চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেবেন, এই ধারণা যে হাসপাতালগুলি বন্ধ হয়ে যাবে, ডাক্তাররা চলে যাবেন, খরচ ছাদের উপরে উঠবে, আপনার কাছে সামাজিকীকরণকৃত ঔষধ থাকবে। এই সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলি এমনভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে যা মানুষের মৌলিক শালীনতার উপর প্রভাব ফেলতে পারে এবং প্রভাবিত করতে পারে।
  • সিস্টেমটি যেভাবে কাজ করে, স্পষ্টতই, যে সিনিয়রই হোক না কেন, সে বিভিন্ন কমিটির পছন্দ পাবে। আমার মনে হয়েছিল ক্লেবোর্ন পেল স্বাস্থ্য কমিটি নেবেন এবং আমি শিক্ষা কমিটিতে থাকব। আমি সিনেটর পেলকে পছন্দ করতাম। আমি পাঁচ বছর ধরে সিনেটে ছিলাম, এবং যদিও এটি অনেক দিন ধরে শোনাচ্ছে, সিনেটের সময় এটি খুব কম সময় ছিল, এবং '৬৪ সালে বিমান দুর্ঘটনার কারণে আমি সেই সময়ের একটি বড় অংশ বাইরে ছিলাম - আমি '৬৪ এর সময় কাটিয়েছি, এবং '৬৩ একটি কঠিন বছর ছিল। তারপর আমাদের '৬৮ প্রচারণা ছিল এবং এটিও একটি কঠিন বছর ছিল। কিন্তু এখন, '৬৯ সালে, আমরা উভয় কমিটি এবং আমি কোথায় সময় ব্যয় করতে যাচ্ছি এবং কীভাবে আমি সবচেয়ে কার্যকর এবং উৎপাদনশীল হতে পারি তা দেখছি।
  • সেই সময়টা ছিল ওয়াল্টার রিউথারের , যাকে আমি তখন থেকেই চিনি যখন সে আমার ভাইকে সমর্থন করছিল। তিনি ছিলেন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং একজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব, এবং অত্যন্ত সম্মানিত এবং সম্মানিত। UAW [ইউনাইটেড অটো ওয়ার্কার্স] এমন একটি ইউনিয়ন ছিল যা আমার ভাইদেরও সমর্থন করেছিল, তাই এর সাথে তাদের ভালো সম্পর্ক ছিল। বোস্টনে একটি সভায় - এবং আমার মনে নেই কে এটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, সম্ভবত UAW-এর আমাদের একজন সমর্থক বোস্টনের একটি হোটেলে এটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন - আমি ওয়াল্টার রিউথারের সাথে একটি জাতীয় স্বাস্থ্য বীমা আন্দোলন গড়ে তোলার জন্য তাদের প্রস্তাবগুলি নিয়ে একটি বিস্তৃত বৈঠক করেছি। আমি কি এতে জড়িত, সক্রিয় হতে এবং এটিকে নেতৃত্ব দিতে সাহায্য করতে ইচ্ছুক হব? এটি আমার কাছে একটি দুর্দান্ত সুযোগ বলে মনে হয়েছিল। তারা কার্যকারিতা এবং প্রতিশ্রুতি উভয়ই প্রদর্শন করেছিল, এবং এটি এমন কিছু ছিল যা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল এবং একটি বড় পরিবর্তন আনতে পারে। আমরা ষাটের দশকের মাঝামাঝি সময় থেকে বেরিয়ে আসছিলাম, যেখানে আমরা '৬৪ বা '৬৫ সালে মেডিকেয়ার পাস করেছিলাম। আমরা আসলে '৬৫ সালে এটি সম্পন্ন করেছিলাম, কিন্তু আলোচনা হয়েছিল, এমনকি মেডিকেয়ারেও, যে এটি ব্যাপক কভারেজের পুরো আন্দোলনের একটি অংশ মাত্র।
  • আমি হ্যারি ট্রুম্যানের '৪৮ সালের সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা পাওয়ার প্রচেষ্টা এবং তার হতাশা সম্পর্কে অবগত ছিলাম , এবং অন্তত [ফ্রাঙ্কলিন ডি.] রুজভেল্ট '৩০-এর দশকে এটি দেখেছিলেন এবং স্বাস্থ্য সমস্যার পরিবর্তে সামাজিক নিরাপত্তা নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং এটি টেডি রুজভেল্টের প্রগতিশীল সময়ের দিকে ফিরে গিয়েছিল, যেখানে তিনি এটিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। তাই আমি জাতীয় স্বাস্থ্য বীমা ইস্যুর ধারণাটি জানতাম। '৬৪ সালের যুদ্ধের সময় এবং '৬৫ সালে সিনেটে থাকার সময় আমি যথেষ্ট শুনেছিলাম যে আমরা এর একটি অংশ নিয়েছি কিন্তু আমরা পুরো কাজটি করিনি। '৬৪ এবং '৬৫ সালে তাদের সাফল্য আমি দেখেছি এবং ভেবেছিলাম এটি একটি দুর্দান্ত সুযোগ এবং অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনের ক্ষেত্র।
  • তো, আমাদের রিউথার ছিল, আর আমি এর সহ-পৃষ্ঠপোষকদের মধ্যে বেশ কয়েকজনকে, ডেমোক্র্যাটদের, এবং শুধুমাত্র একজন রিপাবলিকানকে, পেতে সক্ষম হয়েছিলাম। একজন রিপাবলিকান ছিলেন জন শেরম্যান কুপার , যিনি উদারপন্থী রিপাবলিকান ছিলেন না। আমি কখনই বুঝতে পারিনি যে আসলে কী ছিল। আমি জন কুপারের একজন ভালো বন্ধু ছিলাম। তিনি আমার ভাই জ্যাকের সবচেয়ে কাছের ছিলেন এবং সিনেটে একজন প্রিয়, মূল্যবান বন্ধু ছিলেন। আমি জন কুপার এবং তার প্রতি মানুষের শ্রদ্ধা সম্পর্কে গল্প বলেছি। কিন্তু যখন আমরা প্রথমবার বিলটি উত্থাপন করি, তখন আমাদের একজন রিপাবলিকান ছিলেন এবং তিনি ছিলেন জন শেরম্যান কুপার। লোকেরা কিছুটা হাঁপিয়ে উঠল। ডেমোক্র্যাটিক পক্ষ থেকে, আমাদের একটি ভালো অংশ ছিল - আমি জানি না, সম্ভবত সেখানে ৩০ থেকে ৩৫ জন সিনেটর ছিলেন এবং আমরা আমাদের পথে ছিলাম। আমি এটি একজন কংগ্রেসম্যানের সাথে রাখলাম যিনি ওয়েজ অ্যান্ড মিনস কমিটিতে ছিলেন, জিম করম্যান, যিনি একজন খুব মেধাবী, বুদ্ধিমান ব্যক্তি ছিলেন, যিনি রিউথারের সাথে কাজ করেছিলেন এবং ব্যাপক, একক-প্রদানকারী ছিলেন। এটি মূলত একক-প্রদানকারী প্রোগ্রাম।
  • এখন আমরা ৭০-এর দশকে প্রবেশ করছি, এবং আমরা কীভাবে এর মধ্য দিয়ে যেতে হবে তা নিয়ে ভাবার চেষ্টা করছি—আমরা অনেক সময় ধরে বিভিন্ন কৌশলের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি। আমরা দেখার চেষ্টা করছি কিভাবে আমরা একটি জোট গঠন করতে পারি এবং কীভাবে আমরা আমাদের সমর্থনের পরিধি প্রসারিত করতে পারি। এই সময়ের মধ্যে একটি আকর্ষণীয় ঘটনা হল যে উইলবার মিলস , যিনি ওয়েজ অ্যান্ড মিনস কমিটির চেয়ারম্যান ছিলেন, যা একটি অত্যন্ত শক্তিশালী পদ ছিল, তিনি রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে আগ্রহী ছিলেন। কেউ তাকে খুব বেশি সুযোগ দেয়নি, তবে তিনি ভেবেছিলেন যে জাতীয় স্বাস্থ্য বীমা নিশ্চিত করার মাধ্যমে এটি করার উপায় ছিল, এবং তাই এটি উন্মুক্ত হয়ে গেল—ওয়েজ অ্যান্ড মিনস কমিটির চেয়ারম্যানকে এই বিষয়ে আপনার মিত্র হিসেবে পাওয়া একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ ছিল। তিনি এবং আমি ভালোভাবেই ছিলাম। আমি কখনও তার খুব কাছাকাছি ছিলাম না, কিন্তু তিনি আমার ভাই জ্যাককে সম্মান করতেন এবং তাদের কিছু পারস্পরিক বন্ধু ছিল। তাই আমরা এই ধরণের নৃত্য করতাম, তাকে প্রোগ্রামে আনার চেষ্টা করতাম। তিনি একক-প্রদানকারী কর্মসূচির পক্ষে যেতেন না এবং এই পুরো সময়কালে, আমরা কিছুটা সামঞ্জস্য এবং পরিবর্তন করছি। রিপাবলিকানরা, এমনকি যখন তারা পরে আমাদের পথে এসেছিল, বিতর্কের ধারাবাহিকতায় সর্বদা কিছুটা পিছিয়ে ছিল এবং শিল্পের জন্য জোয়ারের জোয়ার টেনেছিল - এবং সবচেয়ে কার্যকর শিল্পগুলি ছিল বীমা শিল্প এবং হাসপাতাল -। ৭০ এর দশকের গোড়ার দিকে আমরা এগিয়ে যেতে শুরু করার সাথে সাথে আমরা একটি খুব গুরুতর ধাক্কার সম্মুখীন হয়েছিলাম, যার মধ্যে ছিল - ওয়াল্টার রুথার একটি বিমান দুর্ঘটনায় নিহত হন। এবং উইলবার মিলস নিজেই সমস্যায় পড়েছিলেন এই কারণে।
  • যখন আমরা উইলবার মিলসের সাথে গিয়েছিলাম, তখন তারা ভেবেছিল, '৭৪, '৭৬ সময়কালে, তাদের ভেটো-প্রমাণ কংগ্রেস থাকবে। তারা বলেছিল, "আমরা কেন এখন বিল আনার জন্য ব্যবস্থা এবং সমন্বয় করছি, যখন আমরা অপেক্ষা করতে পারি, এবং আমরা হাউস এবং সিনেটে সব ধরণের আসন পেতে যাচ্ছি, ভেটো-প্রমাণ পাব, এবং তাই, আমরা আরও ভাল বিল পেতে সক্ষম হব?" এটি সর্বদা ক্লাসিক ধরণের পরিস্থিতি, যেখানে আপনি ভালোর সাথে মোকাবিলা করার পরিবর্তে নিখুঁতের জন্য অপেক্ষা করছেন। এটি ছিল প্রথম উদাহরণ। পরবর্তী উদাহরণ - এবং আমরা হয়তো নিজেদের থেকে এগিয়ে যেতে চাই না - সেই সময়কালে যখন [রিচার্ড] নিক্সন ওয়াটারগেট নিয়ে সবেমাত্র শুরু করছিলেন এবং অভিশংসিত হচ্ছিলেন - অভিশংসনের হুমকি দেওয়ার প্রক্রিয়া। মেল [মেলভিন আর.] লেয়ার্ড, যিনি রাষ্ট্রপতি নিক্সনের খুব ঘনিষ্ঠ ছিলেন, এবং ওয়েজ অ্যান্ড মিনস কমিটি বা অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন কমিটিতেও ছিলেন, তিনি একজন খুব বুদ্ধিমান ব্যক্তি ছিলেন এবং নিক্সনের সাথে কথা বলেছিলেন। তারা বিশ্বাস করত যে যদি এটি এত শক্তিশালী এবং এত জনপ্রিয় বিষয় হয়, তাহলে এটি নিক্সনকে অভিশংসন থেকেও বাঁচাতে পারে।
  • মেল লেয়ার্ডের সাথে আমাদের আলোচনা হয়েছিল কীভাবে আমরা এগিয়ে যাব তা নিয়ে। তার মূলত "পে-অর-প্লে" ধারণাটি ছিল, যা আমরা আজ যদি সেই সুযোগ পেতাম, তাহলে আমরা গ্রহণ করতাম, যার অর্থ ছিল আপনার লোকেদের জন্য একটি বীমা প্রোগ্রাম আছে অথবা আপনি একটি তহবিলে অর্থ প্রদান করুন। এই ধারণাটি ইউরোপে তাদের শিল্পে ব্যবহৃত হয়, কেবল স্বাস্থ্যের জন্য নয় বরং প্রশিক্ষণ কর্মসূচির জন্যও। তাদের প্রশিক্ষণ কর্মসূচি রয়েছে যার শর্ত হল আপনাকে হয় আপনার কর্মীদের একটি নির্দিষ্ট শতাংশকে একটি অব্যাহত প্রশিক্ষণ কর্মসূচিতে প্রশিক্ষণ দিতে হবে, অথবা আপনাকে এমন একটি তহবিলে অর্থ প্রদান করতে হবে যা তাদের প্রশিক্ষণ অব্যাহত রাখবে, এবং তাই আপনার একটি চলমান এবং অব্যাহত প্রশিক্ষণ কর্মসূচি রয়েছে। আমরা এটিকেই স্কুল-টু-ওয়ার্ক প্রোগ্রাম বলেছিলাম, যা আমরা [উইলিয়াম] ক্লিনটন প্রশাসনের সময় এখানে বাস্তবায়িত করেছিলাম। কিন্তু আমরা এটি পাস করার একমাত্র উপায় ছিল যদি আমরা এটিকে অদৃশ্য করে ফেলি, এবং আমরা এটি অদৃশ্য করে ফেলি, এবং রিপাবলিকানরা এটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য ভোট না দেয়, যা একটি ভাল কর্মসূচি ছিল। এখন আমরা '৭০ এর দশকে আছি, যেখানে নিক্সনকে অভিশংসিত করা হয়, এবং তাই পুরো প্রচেষ্টাটি ভেঙে পড়ে।
  • ঠিক আছে, এটা আসলে কখনোই যথেষ্ট পরিমাণে একত্রিত হয়নি, কারণ যখন লেবার পার্টি এই বিষয়ে কিছুটা পদক্ষেপ নিয়েছিল, তখন এটি ছিল একটি বিপত্তি। আমি ভেবেছিলাম আমরা এখনও রিপাবলিকান এবং যথেষ্ট ডেমোক্র্যাটদের সাথে এটিকে একত্রিত করতে সক্ষম হব, যদিও লেবার এতে উত্তেজিত ছিল। এটি নিয়ে লেবার আন্দোলনের মধ্যে কিছু বিভক্তি ছিল। আপনি জানেন, লেবারের সাথে এটি সর্বদা খুব আকর্ষণীয় ছিল, কারণ একটি দুর্দান্ত দ্বিধা ছিল। আপনার শিল্প ইউনিয়নগুলি এটি চেয়েছিল, কারণ তাদের প্রদত্ত সমস্ত প্রিমিয়ামের এক তৃতীয়াংশ অন্য কাউকে কভার করার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে। তাই এগুলি হারানো মজুরি। তারা বোঝে যে তাদের অর্থনৈতিক স্বার্থ সর্বজনীন কভারেজ পাওয়ার মধ্যে রয়েছে, কারণ তখন তারা এমন লোকদের জন্য সংগ্রহ এবং অর্থ প্রদান করতে যাচ্ছিল না যাদের এটি ছিল না। তাই এটি যুক্তিসঙ্গত ছিল। তারা তাদের মজুরি বাড়াতে যাচ্ছিল এবং একটি শক্তিশালী অবস্থান তৈরি করতে যাচ্ছিল, এবং এটি অন্যান্য শ্রমিকদের জন্য কিছুটা সঠিক জিনিস ছিল। তারা এটি পছন্দ করেছিল। এটি এর একটি অংশ।
  • লেবার পার্টির অন্য অংশ বলেছে যে তারা এই কর্মসূচির কোনও অংশ সার্বজনীন কভারেজের জন্য চায় না, কারণ তারা তাদের সংগঠনের অংশ হিসেবে এটি প্রদান করতে সক্ষম হতে চায়। তারা বাইরে গিয়ে বলতে চায়, "আমার ইউনিয়নে যোগদান করুন কারণ আমরা আপনাকে স্বাস্থ্য বীমা দেব।" তারা সার্বজনীন কভারেজের প্রতি তেমন আগ্রহী নয়, কারণ এটি তাদের যে আবেদন ছিল তা কেড়ে নেবে। তাই আপনার মুখে মুখে ছিল। আপনার কিছু লোক ছিল যারা এর পক্ষে খুব জোরালো ছিল - শিল্প ইউনিয়ন; অন্যরা বলেছিল যে তারা এর পক্ষে ছিল কিন্তু আসলে তা ছিল না; এবং অন্যরা মূলত হাত গুটিয়ে বসে ছিল কারণ তারা বলেছিল, "আমরা কেন এই কেনেডি প্রস্তাবের সাথে যাচ্ছি যখন আমরা এটিকে একটি সাংগঠনিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করতে পারি? আমরা সদস্য হারাচ্ছি, এবং আমরা কাজের ক্ষেত্রে সমর্থন হারাচ্ছি - এটি এটি অর্জনের একটি মূল উপায়। এর তৃণমূল স্তরের প্রচুর সমর্থন রয়েছে এবং আমরা এটিকে একটি সাংগঠনিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করি।" অবশ্যই তারা এটিকে একটি সাংগঠনিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করেনি। তারা এর উপর ফলো-আপ করেনি। অ্যান্ডি বিমিলার এবং [জর্জ] মিয়ানি এবং অন্যান্য ফলো-অন নেতারা আসলে লেন কার্কল্যান্ডকে অনুসরণ করতে আগ্রহী ছিলেন না । লেন কার্কল্যান্ড আন্তর্জাতিক শ্রমিক আন্দোলনে বেশি আগ্রহী ছিলেন । আমি বলতে চাইছি, তিনি সংহতির প্রতি কিছুটা আগ্রহী ছিলেন। আন্তর্জাতিক সমর্থনের দিক থেকে তিনি কিছু ভালো কাজ করেছেন, কিন্তু তিনি আসলে এতে আগ্রহী ছিলেন না। এই সবকিছুকে সচল রাখতে আমাদের খুব একটা কষ্ট করতে হয়েছিল।
  • তুমি জানো, এটা নির্ভর করে ইউনিয়নগুলোর উপর, তারা কোথায় আছে তার উপর। তাদের মধ্যে কিছুর অন্যান্য সমস্যা আছে যা শ্রম সংক্রান্ত সংকীর্ণ সমস্যার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ, যদি না হয়, ততটাই গুরুত্বপূর্ণ। রেলওয়ে ইউনিয়নগুলো Amtrak নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল—যাদের মধ্যে ৩১টি ইউনিয়নই উদ্বিগ্ন ছিল—এটা তাদের নিজস্ব অংশ। বিল্ডিং ট্রেডগুলো স্বাধীন চুক্তি নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল। এবং তারা অভিবাসন এবং এই ধরণের জিনিস নিয়ে উদ্বিগ্ন যা তারা স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব ফেলে। আজকের শ্রমের জন্য প্রধান সমস্যা হল কর্মচারী মুক্ত পছন্দ আইন, যাতে তারা সংগঠনের জন্য কার্ড চেক-অফ করার অনুমতি পায়। এটি সত্যিই সবচেয়ে শক্তিশালী, যদিও আপনি এখনও—এটি তারা তালিকাভুক্ত চার বা পাঁচটি বিষয়ের মধ্যে একটি, তবে তাদের অন্যান্য সমস্যাও রয়েছে। বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে শ্রমের পক্ষ থেকে আগ্রহ বৃদ্ধি পেয়েছে, কারণ এই আলোচনার ক্রমবর্ধমান সংখ্যায় তারা স্থল হারাচ্ছে কারণ তাদের উচ্চতর সহ-বেতন এবং উচ্চতর ছাড়যোগ্য অর্থ প্রদান করতে হচ্ছে। অতএব, দর কষাকষির টেবিলে এটি ক্রমশ একটি সমস্যা হয়ে উঠছে, যেখানে এটি বছরের পর বছর ধরে দর কষাকষির টেবিল থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করছিল। এমনকি UAW-তেও, এটি কখনও ছিল না - তারা কেবল কভারেজের অগ্রগতি অব্যাহত রাখতে চাইত, এবং এখন তারা ধীরে ধীরে পিছিয়ে পড়ছে। তারা সম্প্রতি এই ম্যাক্রো চুক্তিটি করেছে, যেখানে তারা কিছু ব্যয় বহন করার জন্য একটি ভিত্তি তৈরি করেছে - একটি বরং জটিল আর্থিক চুক্তি যা তাদের এর উপর কিছু উত্তরাধিকারমূলক খরচ থেকে বেরিয়ে আসতে সাহায্য করেছে। কিন্তু আমি বলব যে এখন, আরও অনেক ইউনিয়ন বিরোধে, স্বাস্থ্যসেবা সামনে এবং কেন্দ্রে রয়েছে, তবে তারা এখনও এই অন্যান্য বিষয়গুলির বিষয়ে চিন্তা করে। আমরা ৭০ এর দশকে কোথায় আছি সে সম্পর্কে আমরা এগিয়ে যেতে পারি। আমরা নিক্সনের উপর অনেক কিছু অতিক্রম করেছি।
  • ক্যালিফানো আর আমি দুজনেই আমাদের বাচ্চারা যখন ছোট ছিল তখন এখানে হলি ট্রিনিটি চার্চে যেতাম, আর সেই প্রার্থনার একটা অংশ ছিল, সকাল ৯টা বা ১০টা নামাজের পর বাচ্চারা রবিবারের স্কুলে যেত, আর সেখানে বড়দের জন্য আলোচনা হত। তাদের একজন জেসুইট আসত এবং আলোচনার নেতৃত্ব দিত, আর তারা সবসময়ই অত্যন্ত আকর্ষণীয়, খুব আকর্ষণীয়, খুব প্রতিভাবান, প্রতিভাবান লেকচারার থাকত। সেখানে সবসময়ই কয়েকশো লোক থাকত যারা তাদের বাচ্চাদের সাথে থাকত, আর তারপর, যে কোনও সময়, এক ঘন্টা পরে, তুমি তোমার বাচ্চাদের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে তাদের বাড়িতে নিয়ে যেত।
  • কার্টার জানতে পারে যে ক্যালিফানো আর আমি একই মিটিংয়ে যাচ্ছি, আর সে শুনতে পেল যে তারা শুধু সাধারণ ভাষায় কথা বলছে, আর ক্যালিফানোকে সে খুব সন্দেহ করতে শুরু করেছে। ক্যালিফানো কখনো জিমি কার্টারের নীতিমালার উপর কড়া নজর রাখেনি। কার্টার যেখানেই আসুক না কেন, সে থেকে যেত। তুমি এখানে-সেখানে একটু একটু করে কথা বলতে, এই ধরণের কিছু বিষয়ে তোমার বিডকে খুশি করার চেষ্টা করতে, যা আমি বুঝতে পেরেছিলাম। কিন্তু সে কখনও কড়া নজরে দেখেনি, কখনোই সেই বিষয়ে কোনও খেলা খেলেনি, এবং সে একেবারেই অবিচল ছিল। কার্টার তাকে বরখাস্ত করেছিল কারণ সে ভেবেছিল যে সে আমার সাথে এই বিষয়ে খুব বেশি বন্ধুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে, কোন প্রশ্নই ওঠে না। আর একবার সে চলে যাওয়ার পর—মানে, সে-ই একমাত্র ব্যক্তি যে স্বাস্থ্যসেবার বিষয়টি সত্যিই বুঝতে পেরেছিল—সবকিছু শেষ হয়ে গিয়েছিল। আইজেনস্ট্যাট, আমার মনে হয়েছিল, ইতিবাচক ছিল। সে ব্যবধান পূরণের চেষ্টায় সাহায্য করতে চেয়েছিল। ক্যালিফানো কোনও বিচ্ছেদ চাননি। এই নোটগুলিতে, জিমি কার্টার যে পরিমাণে বলেছিলেন যে তিনি আমাদের সাথে কড়া নজরে রাখতে চান না, তা কিছুটা আকর্ষণীয়।
  • মূল বিষয়টি যেখানে ভেঙে পড়েছিল তা হল—তিনি কৌশল ব্যবহার করে বলেছিলেন যে তিনি নীতি ঘোষণা করেছেন এবং এটাই হবে তাদের প্রতিশ্রুতি, এবং তারপর তিনি সেখান থেকে এগিয়ে যাবেন। কিন্তু নীতির অংশ হিসেবে আপনাকে ঘোষণা করতে হবে যে আপনার একটি বিল থাকবে নাকি একাধিক বিল, এবং তিনি স্পষ্ট করে বলবেন না যে এটি একটি বিল হবে, এবং তিনি এটা স্পষ্ট করে বলবেন না যে, এমনকি যদি এটি একটি বিলও হয়—আমরা কথা বলেছিলাম, ঠিক আছে, তাহলে এটি খুলতে কংগ্রেসকে বাধ্য হতে হবে। তিনি এতদূর যেতেন না। আমরা তাকে এটি সংরক্ষণের জন্য এই ধরণের বিকল্প দিয়েছিলাম, কিন্তু তিনি সেখানে যেতেন না। তিনি কেবল বলতেন, "আমরা একটি বিল পাব এবং যদি আমরা অর্থনৈতিক পয়েন্ট পরীক্ষা আরও নিচে পূরণ করি, তাহলে আমরা এটি জমা দেব যাতে এটির দ্বিতীয় পর্যায়, তৃতীয় পর্যায় এবং চতুর্থ পর্যায় হতে পারে।" এবং এটি ছিল বিরতি। এটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য ছিল, যদিও এটি কীভাবে করা যায় এবং কখন করা যায় সে সম্পর্কে আমাদের অনেক আলোচনা হয়েছিল।
  • স্পষ্টতই, কার্টারের মনোযোগ আমাদের কাছে ছিল। তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে স্বাস্থ্যসেবা খাতে ব্যয় মুদ্রাস্ফীতির ব্যয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়। কিন্তু এই উভয় সমস্যা মোকাবেলা করার একটি উপায় আছে, এবং তিনি তা করতে প্রস্তুত ছিলেন না।
  • হ্যাঁ। রিগ্যানের আমলে এটি স্থানান্তর করার কোনও বাস্তব সুযোগ ছিল না। ঠিক তখনই, যেমনটা আপনার মনে থাকতে পারে, আমি বিচার বিভাগীয় কমিটি থেকে শ্রম কমিটিতে ফিরে যাই কারণ সমস্ত দেশীয় কর্মসূচির উপর ব্যাপক আক্রমণ হতে চলেছে। এবং, সেই সময়ে, সমস্ত ব্লক গ্রান্টিং - এই সমস্ত প্রোগ্রামের একীকরণ হতে চলেছে, যার মধ্যে কিছু ব্লক-গ্রান্টেড ছিল। আমার কাছে মনে হয়েছিল যে সমস্ত দেশীয় কর্মসূচির ক্ষেত্রে আপনি যেখানে ছিলেন সেখানে ধরে রাখার চেষ্টা করা তখন গুরুত্বপূর্ণ হবে, এবং এটিই মূলত আমরা এতে নিযুক্ত ছিলাম। আমরা তখন অন্যান্য বিষয়গুলিতে জড়িত এবং সক্রিয় ছিলাম। আমরা দক্ষিণ আফ্রিকা গিয়েছিলাম, এবং আমাদের চিলিও ছিল, এবং আমাদের অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের সমস্যা ছিল যেখানে রিগ্যানের সাথে কিছু ব্যাক-চ্যানেলিংয়ের ঘটনা ছিল। কিন্তু অভ্যন্তরীণ ক্ষেত্রে, আমরা কোনও স্থান পাচ্ছিলাম না, এবং এটি আমার কাছে খুব স্পষ্ট ছিল। যা ঘটেছিল তা হল স্বাস্থ্য বীমায় তার ক্রমাগত ক্ষতি এবং ক্রমাগত ব্যয় বৃদ্ধি অব্যাহত ছিল। সূচকগুলি এখনও ভুল পথে যাচ্ছিল।

ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশনে ভাষণ (২০০৮)

[সম্পাদনা]
[২] (২৫ আগস্ট ২০০৮)
  • আমার ডেমোক্র্যাট সহকর্মীরা, আমার আমেরিকান সহকর্মীরা, এখানে উপস্থিত হওয়াটা খুবই চমৎকার। আর কিছুই - কিছুই আমাকে আজ রাতের এই বিশেষ সমাবেশ থেকে দূরে রাখতে পারবে না। আমেরিকাকে পরিবর্তন করতে, এর ভবিষ্যত পুনরুদ্ধার করতে, আমাদের সেরা আদর্শে উত্থিত হতে এবং বারাক ওবামাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত করতে আমি আজ রাতে এখানে এসেছি ।
  • আমার জন্য এটি আশার ঋতু—কেবল অল্প কিছু মানুষের জন্য নয়, বরং বহু মানুষের জন্য ন্যায়বিচার এবং ন্যায্য সমৃদ্ধির জন্য নতুন আশা। এবং এটিই আমার জীবনের কারণ—নতুন আশা যে আমরা পুরানো অচলাবস্থা ভেঙে দেব এবং নিশ্চিত করব যে প্রতিটি আমেরিকান - উত্তর, দক্ষিণ, পূর্ব, পশ্চিম, তরুণ, বৃদ্ধ - একটি মৌলিক অধিকার হিসেবে শালীন, মানসম্পন্ন স্বাস্থ্যসেবা পাবে, বিশেষাধিকার হিসেবে নয়।
  • আমাদের বলা হয়েছে যে বারাক ওবামা উচ্চ নীতি এবং সাহসী প্রচেষ্টার আমেরিকায় খুব বেশি বিশ্বাস করেন, কিন্তু যখন জন কেনেডি চাঁদে যাওয়ার আহ্বান জানান, তখন তিনি বলেননি, "সেখানে পৌঁছানো অনেক দূরে। আমাদের চেষ্টাও করা উচিত নয়।" আমাদের জনগণ তার আহ্বানে সাড়া দিয়ে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছেন, এবং আজও চাঁদের পৃষ্ঠে একটি আমেরিকান পতাকা স্থাপিত।
  • আমাদের চারপাশে পরিবর্তনের এক নতুন ঢেউ বয়ে আসছে, এবং যদি আমরা আমাদের লক্ষ্যকে সত্যে পরিণত করি, তাহলে আমরা আমাদের গন্তব্যে পৌঁছাবো - কেবল আমাদের দলের জন্য বিজয় নয়, বরং আমাদের জাতির জন্য পুনর্নবীকরণ। এবং এই নভেম্বরে মশালটি আবার আমেরিকানদের একটি নতুন প্রজন্মের কাছে চলে যাবে, তাই বারাক ওবামার সাথে, আপনার এবং আমার জন্য, আমাদের দেশ তার উদ্দেশ্যের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হবে। কাজ নতুন করে শুরু হয়। আশা আবার জেগে ওঠে। এবং স্বপ্ন বেঁচে থাকে।
    • এই শেষ লাইনটি ১৯৮০ সালে তার ডিএনসির ভাষণের শেষ লাইনটিকে উল্লেখ করে যেখানে তিনি বলেছিলেন "কাজ চলতে থাকে, কারণ টিকে থাকে, আশা এখনও বেঁচে থাকে, এবং স্বপ্ন কখনও মরবে না।"

নিউজউইক উপ-সম্পাদকীয় (জুলাই ২০০৯)

[সম্পাদনা]
নিউজউইক -এর উপ-সম্পাদকীয় (১৭ জুলাই ২০০৯)
  • ১৯৬৪ সালে, আমি ম্যাসাচুসেটস ডেমোক্রেটিক কনভেনশনে যাওয়ার সময় কয়েকজন সঙ্গীর সাথে উড়ে যাচ্ছিলাম, যখন আমাদের ছোট বিমানটি রানওয়ের কিছু দূরে বিধ্বস্ত হয় এবং পুড়ে যায়। আমার বন্ধু এবং সিনেটে সহকর্মী, বার্চ বেহ , তার জীবনের ঝুঁকি নিয়ে আমাকে ধ্বংসস্তূপ থেকে টেনে আনেন। আমাদের পাইলট, এডউইন জিমনি এবং আমার প্রশাসনিক সহকারী, এড মস, বেঁচে যাননি। ভাঙ্গা মেরুদণ্ড, ভাঙা পাঁজর এবং ভেঙে পড়া ফুসফুস নিয়ে, আমি বোস্টনের নিউ ইংল্যান্ড ব্যাপটিস্ট হাসপাতালে কয়েক মাস কাটিয়েছি। পক্ষাঘাত প্রতিরোধের জন্য, আমাকে একটি বিশেষ বিছানায় বেঁধে রাখা হয়েছিল যা রোগীকে দুটি ক্যানভাস স্লিং-এর মধ্যে স্থির করে। নার্সরা নিয়মিত আমাকে ঘুরিয়ে দিতেন যাতে আমার ফুসফুস তরল পদার্থে পূর্ণ না হয়। আমি জানতাম যে যত্ন ব্যয়বহুল, কিন্তু আমার এটি নিয়ে চিন্তা করার দরকার ছিল না। আমার যত্নের প্রয়োজন ছিল এবং আমি তা পেয়েছি। এখন আমি আরেকটি চিকিৎসা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। গত বছর, আমার একটি ম্যালিগন্যান্ট ব্রেন টিউমার ধরা পড়ে। ডিউক ইউনিভার্সিটি মেডিকেল সেন্টারের সার্জনরা টিউমারের কিছু অংশ অপসারণ করেছেন এবং ম্যাসাচুসেটস জেনারেল হাসপাতালে আমার প্রোটন-বিম বিকিরণ হয়েছে। আমি অনেক দফা কেমোথেরাপি করেছি এবং চিকিৎসা চালিয়ে যাচ্ছি। আবারও বলছি, আমি টাকা দিয়ে কেনা সেরা চিকিৎসা সেবা (এবং একটি ভালো বীমা পলিসি) উপভোগ করেছি।
  • কিন্তু মানসম্মত চিকিৎসা আপনার আর্থিক সম্পদ, আপনার চাকরির ধরণ, অথবা আপনার চিকিৎসাগত অবস্থার উপর নির্ভর করা উচিত নয়। প্রতিটি আমেরিকানেরই মার্কিন সিনেটরদের মতো একই চিকিৎসা পাওয়ার অধিকার থাকা উচিত। এটাই আমার জীবনের মূল কারণ। গত গ্রীষ্মে ডেনভারে ডেমোক্র্যাটিক কনভেনশনে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য আমি আমার অসুস্থতাকে অস্বীকার করেছিলাম - বারাক ওবামাকে সমর্থন করার জন্য, কিন্তু এটি নিশ্চিত করার জন্যও, যেমনটি আমি বলেছিলাম, "আমরা পুরানো অচলাবস্থা ভেঙে দেব এবং নিশ্চিত করব যে প্রতিটি আমেরিকান... কেবল একটি সুযোগ নয় বরং একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে শালীন, মানসম্পন্ন স্বাস্থ্যসেবা পাবে।" চার দশক ধরে আমি এই দাবিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের তল থেকে এই দেশের প্রতিটি অংশে বহন করে এসেছি। এটি কখনও কেবল নীতির প্রশ্ন ছিল না; এটি একটি ন্যায়সঙ্গত সমাজের প্রতি আমার বিশ্বাসের কেন্দ্রবিন্দুতে যায়। এখন এই বিষয়টি আমার কাছে আগের চেয়ে আরও বেশি অর্থবহ - এবং আরও জরুরি -। তবে এটি সর্বদা গভীরভাবে ব্যক্তিগত, কারণ আমার ৭৭ বছরের বেশিরভাগ সময় ধরে স্বাস্থ্যসেবার গুরুত্ব বারবার পাঠ করা হয়েছে।
  • আমার সন্তানরা গুরুতর অসুস্থ হয়ে পড়েছে এই খবর শোনার সাথে এখন আমার যা সহ্য হচ্ছে তার তুলনা হয় না। ১৯৭৩ সালে, যখন আমি প্রথমবারের মতো সিনেটে সার্বজনীন চিকিৎসার জন্য লড়াই করছিলাম, তখন আমরা জানতে পারি যে আমার ১২ বছর বয়সী ছেলে টেডির হাড়ের ক্যান্সার হয়েছে। তার ডান পা হাঁটুর উপরে কেটে ফেলতে হয়েছিল। তবুও, প্যাথলজি রিপোর্টে দেখা গেছে যে ক্যান্সারের কিছু কোষ খুব আক্রমণাত্মক ছিল। এটি আরও ছড়িয়ে পড়া রোধ করার জন্য কেবল কয়েকটি দীর্ঘমেয়াদী বিকল্প ছিল। আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে তার বেঁচে থাকার সবচেয়ে ভালো সুযোগ হল কেমোথেরাপির বিশাল ডোজ সহ একটি ক্লিনিকাল ট্রায়াল । প্রতি তিন সপ্তাহে, বোস্টনের শিশু হাসপাতালে, তাকে ছয় ঘন্টা ধরে স্থিরভাবে শুয়ে থাকতে হত যখন তরল তার বাহুতে পড়ে যেত। আমার মনে আছে আমি তার দিকে তাকিয়ে থাকতাম এবং তার জন্য প্রার্থনা করতাম, এবং জানতাম যে পরবর্তী কয়েকদিন ধরে সে কতটা অসুস্থ থাকবে। হাসপাতালে এত ঘন্টা কাটানোর সময়, আমি অন্যান্য বাবা-মায়ের সাথে পরিচিত হয়েছিলাম যাদের সন্তানরা একই মারাত্মক রোগে আক্রান্ত হয়েছিল। আমরা সবাই আশা করেছিলাম যে এই পরীক্ষামূলক চিকিৎসার মাধ্যমে আমাদের সন্তানের জীবন রক্ষা পাবে। যেহেতু আমরা একটি ক্লিনিকাল ট্রায়ালের অংশ ছিলাম, তাই আমাদের কেউই এর জন্য অর্থ ব্যয় করতে পারিনি। তারপর ট্রায়ালটি সফল ঘোষণা করা হয় এবং কিছু রোগীর চিকিৎসা শেষ হওয়ার আগেই তা বন্ধ করে দেওয়া হয়। এর অর্থ হল, বাকি খরচ মেটানোর জন্য অথবা পকেট থেকে খরচ মেটানোর জন্য পরিবারগুলিকে বীমা করতে হত। আমাদের পরিবারের কাছে প্রয়োজনীয় সম্পদের পাশাপাশি চমৎকার বীমা কভারেজও ছিল। কিন্তু অন্যান্য ভগ্নস্বাস্থ্য বাবা-মায়েরা ডাক্তারদের কাছে অনুনয় বিনয় করে বললেন: যদি আমি নির্ধারিত চিকিৎসার অর্ধেকই বহন করতে পারি? নাকি দুই-তৃতীয়াংশ? আমি সবকিছু বিক্রি করে দিয়েছি। যতটা সম্ভব বন্ধক রেখেছি। কোনও বাবা-মায়েরই এই যন্ত্রণা সহ্য করা উচিত নয়। এই দেশে নয়। বিশ্বের সবচেয়ে ধনী দেশেও নয়।
  • টেডির সাথে সেই অভিজ্ঞতা আমার কাছে আগের চেয়েও স্পষ্ট করে তুলেছিল যে, রাতের বেলায় অসুস্থ শিশুর কান্না শুনতে পাওয়া প্রতিটি মা বা বাবার জন্য স্বাস্থ্যসেবা সাশ্রয়ী এবং সহজলভ্য হওয়া উচিত এবং ডাক্তারের কাছে গেলে কী কী ছাড় এবং সহ-প্রদান করা হবে তা নিয়ে চিন্তিত। কিন্তু এটি ছিল কেবল একটি চিকিৎসা সংকট। আমার পরিবার, অন্য সকলের মতো, জীবনের প্রতিটি পর্যায়ে অনেক সমস্যার মুখোমুখি হয়েছে। আমি আমার বাবা-মা এবং তাদের স্ট্রোকের পরে তাদের প্রয়োজনীয় চিকিৎসার কথা ভাবি। আমি আমার ছেলে প্যাট্রিকের কথা ভাবি, যে ছোটবেলায় গুরুতর হাঁপানিতে ভুগছিল এবং কখনও কখনও চিকিৎসার জন্য হাসপাতালে যেতে হত। (এই কারণে, প্যাট্রিক যখন ছোট ছিল তখন আমাদের বাড়িতে কোনও কুকুর ছিল না।) আমি আমার মেয়ে কারার কথা ভাবি, যার ২০০২ সালে ফুসফুসের ক্যান্সার ধরা পড়ে। খুব কম ডাক্তারই অপারেশন করতে ইচ্ছুক ছিলেন। একজন করেছিলেন - এবং সেই অস্ত্রোপচার এবং কেমোথেরাপি এবং রেডিয়েশনের কঠিন রাউন্ডের পরে, সে আজ বেঁচে আছে এবং সুস্থ। আমার পরিবার প্রয়োজনীয় যত্ন পেয়েছে। অন্যান্য পরিবারগুলি তা পায়নি, কেবল কারণ তারা এটি বহন করতে পারেনি।
  • এই চ্যালেঞ্জগুলির প্রতি আমাদের প্রতিক্রিয়া একটি দেশ হিসেবে আমাদের চরিত্রকে সংজ্ঞায়িত করবে। কিন্তু চ্যালেঞ্জগুলি নিজেই - এবং সংস্কারের দাবি - নতুন নয়। ১৯১২ সালে, যখন থিওডোর রুজভেল্ট তৃতীয় মেয়াদে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, তখন তার নবনির্মিত প্রগতিশীল দলের প্ল্যাটফর্ম জাতীয় স্বাস্থ্য বীমার আহ্বান জানিয়েছিল। রুজভেল্টের পরাজয়ের ৩০ বছরেরও বেশি সময় পরে হ্যারি ট্রুম্যান আবার এটি প্রস্তাব করেছিলেন। পরিকল্পনাটি "সামাজিক চিকিৎসা" হিসাবে শেষবারের মতো নয়, আক্রমণ করা হয়েছিল এবং ট্রুম্যানের হোয়াইট হাউস কর্মীদের " মস্কো পার্টি লাইনের অনুসারী" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল ।
  • পরবর্তী প্রজন্মের জন্য, কেউই টিআর এবং ট্রুম্যানের ব্যর্থতার জায়গায় পা রাখার সাহস করেনি। কিন্তু ১৯৬০-এর দশকের গোড়ার দিকে, একজন নতুন তরুণ রাষ্ট্রপতি প্রথম পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন—বয়স্কদের চিকিৎসা দারিদ্র্যের হুমকি থেকে মুক্ত করার জন্য। জন কেনেডি মেডিকেয়ারকে "আমার প্রস্তাবিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি" বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি আঘাত এবং অসুস্থতার যন্ত্রণা বুঝতে পেরেছিলেন: একজন সিনেটর হিসেবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় পিঠের আঘাত সারানোর জন্য অস্ত্রোপচারের পর তিনি প্রায় মারা গিয়েছিলেন , এমন একটি আঘাত যা তাকে সারা জীবন কষ্ট দেবে। আমি কলেজে ছিলাম যখন তিনি সুস্থ হয়ে ওঠেন এবং ফ্লোরিডায় আমার বাবা-মায়ের শীতকালীন বাড়িতে ক্রাচ ছাড়া হাঁটতে শিখেছিলেন । আমি প্রায়শই সেখানে যেতাম, এবং আমরা বিকেলে ল্যান্ডস্কেপ এবং সমুদ্রের দৃশ্য আঁকতে কাটিয়েছি। (এটি একটি প্রতিযোগিতা ছিল: রাতের খাবার শেষ করার পর, আমরা পরিবারের সদস্যদের কার ছবি আঁকা ভালো তা নির্ধারণ করতে বলতাম।) আমি দেখেছি যখন আমরা ছবি আঁকছিলাম তখন ব্যথা তাকে মাঝে মাঝে আঘাত করত; তাকে কিছুক্ষণের জন্য তার তুলি নামিয়ে রাখতে হত। এবং আমিও দেখেছি, মেডিকেয়ার পাস করার জন্য রাষ্ট্রপতি হিসেবে তিনি কতটা কঠোর লড়াই করেছিলেন। এটি এমন একটি যুদ্ধ ছিল যা শেষ করার সুযোগ তার ছিল না। কিন্তু লিন্ডন জনসন আইনে স্বাক্ষর করার আগে আমি সিনেটে মেডিকেয়ার বিলের পক্ষে ভোট দিতে গিয়েছিলাম - হ্যারি ট্রুম্যানের পাশে ছিলেন। সিনেটে, আমি মেডিকেয়ারকে একটি দুর্দান্ত অর্জন হিসেবে দেখেছি, কিন্তু কেবল একটি শুরু। ১৯৬৬ সালে, আমি বোস্টনের কলম্বিয়া পয়েন্ট নেবারহুড হেলথ সেন্টার পরিদর্শন করেছিলাম; এটি ছিল একটি পাইলট প্রকল্প যা একটি অ্যাপার্টমেন্ট ভবনের দোতলা অফিসে নিম্ন আয়ের পরিবারগুলিকে স্বাস্থ্যসেবা প্রদান করে। আমি মায়েদের দোলনা চেয়ারে বসে উষ্ণ এবং স্বাগতপূর্ণ পরিবেশে তাদের সন্তানদের যত্ন নিতে দেখেছি। তারা আমাকে বলেছিল যে এটিই প্রথমবারের মতো তারা গণপরিবহন এবং হাসপাতালের অপেক্ষা কক্ষে ঘন্টার পর ঘন্টা ব্যয় না করে মৌলিক চিকিৎসা পেতে পারে। আমি আইন প্রণয়ন করেছি, যা কয়েক মাস পরে পাস হয়েছে, যা আজ আমেরিকা জুড়ে কমিউনিটি স্বাস্থ্য কেন্দ্রগুলির নেটওয়ার্ক প্রতিষ্ঠা করেছে।
  • কয়েক বছর পর, আমি সিদ্ধান্ত নিলাম যে সার্বজনীন এবং সাশ্রয়ী মূল্যের কভারেজের জন্য নতুন করে অনুসন্ধান শুরু করার এটাই সঠিক সময়। ১৯৭০ সালে যখন আমি প্রথম বিলটি উত্থাপন করি, তখন আমি সহজ জয় আশা করিনি (যদিও আমি কখনও সন্দেহ করিনি যে এটি এত দীর্ঘ সময় নেবে)। অবশেষে আমি বিশ্বাস করি যে সার্বজনীন সেবা পেতে হলে আমাদের সরকার পরিচালিত, একক-প্রদানকারী ব্যবস্থার আদর্শ ছেড়ে দিতে হবে। আমার কিছু মিত্র আমাকে বিতাড়িত বলে অভিহিত করেছিল কারণ আমি আপস করতে ইচ্ছুক ছিলাম। তবুও, আমাদের প্রায় একটি পরিকল্পনা ছিল যা রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সন ১৯৭৪ সালে স্বাক্ষর করতে ইচ্ছুক ছিলেন - কিন্তু ওয়াটারগেট ঝড় ওয়াশিংটন এবং দেশকে ভাসিয়ে নিয়ে নিক্সনকে হোয়াইট হাউস থেকে বের করে দেওয়ার সাথে সাথে সেই সুযোগটি হারিয়ে যায়। আমি রাষ্ট্রপতি কার্টারের সাথে একটি চুক্তির জন্য আলোচনা করার চেষ্টা করেছি কিন্তু যখন তিনি সিদ্ধান্ত নেন যে তিনি বরং টুকরো টুকরো পদ্ধতি গ্রহণ করবেন তখন হতাশ হয়ে পড়েছিলাম। এই মতবিরোধের কারণে আমি মূলত আমার নিজের দলের একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতি কার্টারের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলাম। ১৯৮০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রচারণায় স্বাস্থ্য সংস্কার কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছিল: আমি তখন যুক্তি দিয়েছিলাম যে বিষয়টি কেবল কভারেজ নয় বরং নিয়ন্ত্রণের বাইরের ব্যয় যা শেষ পর্যন্ত পারিবারিক এবং ফেডারেল বাজেট উভয়কেই ভেঙে ফেলবে এবং জাতীয় অর্থনীতির উপর ক্রমবর্ধমান বোঝা চাপিয়ে দেবে। আমি এমনকি আশাবাদীভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম যে, ব্যবসায়ী সম্প্রদায়, যারা মূলত সংস্কারের বিরোধী, তারা এটিকে সমর্থন করবে।
  • আমি যত তাড়াতাড়ি ভেবেছিলাম তত তাড়াতাড়ি এটা ঘটেনি। বিল ক্লিনটন যখন তার রাষ্ট্রপতিত্বের প্রথম বছরগুলিতে এই বিষয়ে ফিরে আসেন, তখন আমি কংগ্রেসে লড়াই করেছিলাম। আমরা কর্পোরেশন, বীমা কোম্পানি এবং অন্যান্য স্বার্থবাদী গোষ্ঠীর কার্যত ঐক্যবদ্ধ ফ্রন্টের কাছে হেরে যাই। ক্লিনটনের প্রস্তাব কখনও ভোটেও আসেনি। কিন্তু আমরা কেবল সরে যাইনি এবং কিছুই করিনি - যদিও রিপাবলিকানরা আবার কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণে ছিল। আমরা ধাপে ধাপে পদ্ধতিতে ফিরে এসেছি। ১৯৩৬ সালের রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থীর কন্যা, কানসাসের সিনেটর ন্যান্সি ল্যান্ডন কাসেবাউমের সাথে , আমি চাকরি পরিবর্তনকারী বা হারানো ব্যক্তিদের জন্য স্বাস্থ্য বীমাকে আরও সহজলভ্য করার জন্য একটি আইন তৈরি করেছি। এটি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট কাজ করেনি, তবে আমরা অগ্রগতি করেছি। আমি আমার বন্ধু উটাহের সিনেটর অরিন হ্যাচ, আমাদের কমিটির রিপাবলিকান চেয়ারের সাথে কাজ করেছি , CHIP , শিশু স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচি প্রণয়ন করার জন্য; আজ এটি নিম্ন আয়ের পরিবারের ৭০ লক্ষেরও বেশি শিশুকে কভার করে, যদিও দরিদ্র রাজ্য সরকারগুলি তাদের অবদান কমিয়ে দেওয়ার কারণে তাদের অনেকেই শীঘ্রই কভারেজ হারাতে পারে ।
  • ক্রমবর্ধমান পদক্ষেপ এখন আর যথেষ্ট হবে না। টেডি রুজভেল্ট এবং অন্যান্যরা যেখানে ব্যর্থ হয়েছেন সেখানে আমাদের সফল হতে হবে। এখন পরিস্থিতি আগের চেয়ে ভালো। বারাক ওবামার মতো আমাদের একজন রাষ্ট্রপতি আছেন যিনি ঘোষণা করেছেন যে তিনি এই শরতে আইনে স্বাক্ষর করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। এবং ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের বেশিরভাগ অংশ, যারা নিষ্ক্রিয়তার অর্থনৈতিক মূল্য ভোগ করেছে, তারা পরিবর্তনকে রূপ দিতে সাহায্য করছে, এর বিরুদ্ধে তদবির করছে না । আমি এটা জানি কারণ আমি গত বছর ধরে, আমার কর্মীদের সাথে, ব্যবসায়ী নেতা, হাসপাতাল প্রশাসক এবং ডাক্তারদের সাথে আলোচনা করে কাটিয়েছি। গত গ্রীষ্মে হাসপাতাল ছেড়ে যাওয়ার সাথে সাথে, আমি ফোনে ছিলাম এবং আমি এটি চালিয়ে গেছি। উদ্বোধনের পর থেকে, প্রশাসন এই প্রক্রিয়ায় গভীরভাবে জড়িত। আমার সিনেট সহকর্মীরা - বিশেষ করে অর্থ কমিটির চেয়ারম্যান ম্যাক্স বাউকাস এবং এই মিশনে আমার বন্ধু এবং অংশীদার ক্রিস ডডও তাই করেছেন। এমনকি অতীতে যারা সংস্কারের সবচেয়ে তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন তারাও এখন গঠনমূলক অঙ্গভঙ্গি করতে ইচ্ছুক।
  • একটি বিলের অর্থায়নে সহায়তা করার জন্য, ওষুধ শিল্প বয়স্কদের জন্য দাম কমাতে সম্মত হয়েছে, যার ফলে কেবল প্রেসক্রিপশনের জন্য তাদের অর্থ সাশ্রয় হবে না বরং আগামী দশকে সরকারের কয়েক বিলিয়ন ডলার মেডিকেয়ার পেমেন্ট সাশ্রয় হবে। সিনেটর বাউকাস হাসপাতালগুলির সাথে ১০০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি সাশ্রয়ের বিষয়ে একমত হয়েছেন। আমরা রিপাবলিকানদের সাথে কাজ করছি যাতে এটি দ্বিদলীয় প্রচেষ্টায় পরিণত হয়। সবাই সন্তুষ্ট হবে না - এবং কেউই তাদের পছন্দের সবকিছু পাবে না। তবে আমাদের একত্রিত হতে হবে, ঠিক যেমন আমরা অন্যান্য মহান সংগ্রামে করেছি - দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং শীতল যুদ্ধে , ১৯৬০-এর দশকের মহান নাগরিক অধিকার আইন পাস করার ক্ষেত্রে এবং চাঁদে একজন মানুষ পাঠানোর সাহস করার ক্ষেত্রে। যদি আমরা প্রতিটি বিধান সঠিকভাবে না পাই, তাহলে আমরা পরের বছর বা আগামী বছরগুলিতে প্রোগ্রামটি সামঞ্জস্য এবং উন্নত করতে পারি। আমরা যা সামর্থ্য করতে পারি না তা হল অন্য প্রজন্মের জন্য অপেক্ষা করা।
  • সকল আমেরিকানের বীমা থাকা বাধ্যতামূলক করা উচিত। যারা প্রিমিয়াম বহন করতে পারে না, তাদের জন্য আমরা ভর্তুকি প্রদান করতে পারি। পূর্ববর্তী অবস্থার কারণে কভারেজ অস্বীকার করা আমরা অবৈধ ঘোষণা করব। আমরা পুরুষদের তুলনায় মহিলাদের বেশি প্রিমিয়াম এবং বয়স্কদের অন্য কারও তুলনায় অনেক বেশি প্রিমিয়াম নেওয়ার প্রথাও নিষিদ্ধ করব। সিনেট স্বাস্থ্য কমিটি কর্তৃক প্রণীত বিলটি শিশুদের ২৬ বছর বয়স পর্যন্ত তাদের পিতামাতার নীতির আওতায় আনার অনুমতি দেবে, কারণ উচ্চ বিদ্যালয় বা কলেজের পরে প্রথম চাকরি প্রায়শই স্বাস্থ্য সুবিধা প্রদান করে না। এই সমস্ত কিছু অর্জনের জন্য, আমাদের স্বাস্থ্যসেবার খরচ কমাতে হবে। যেসব পরিবার স্বাস্থ্য-বীমা প্রিমিয়াম দ্বিগুণেরও বেশি দেখেছেন - ১৯৯৯ সাল থেকে গড়ে $৬,০০০ এর কম থেকে প্রায় $১৩,০০০ - সংস্কারের সবচেয়ে বিতর্কিত বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। এটিকে "জনসাধারণের পরিকল্পনা" বলা হয়। এর বিরোধীরা যা অভিযোগ করেন তা সত্ত্বেও, এটি "সমাজতন্ত্র" নয়। এটি বিভিন্ন রূপ নিতে পারে। আমাদের বিল "সম্প্রদায়িক স্বাস্থ্য-বীমা বিকল্প"-এর পক্ষে। সংক্ষেপে, এর অর্থ হল, ফেডারেল সরকার স্থানীয় অর্থনৈতিক অবস্থার সাথে সামঞ্জস্য রেখে হার নিয়ে আলোচনা করবে - এমন একটি পরিকল্পনার জন্য যা বেসরকারি বীমা বিকল্পের পাশাপাশি দেওয়া হবে। এটি মূল্য নির্ধারণ এবং পরিষেবার ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতা বৃদ্ধি করবে। এটি একটি সুরক্ষা জাল হবে, যা আমেরিকানদের ব্যক্তিগত বীমা খুঁজে না পেলে বা বহন করতে না পারলে যাওয়ার জন্য একটি জায়গা দেবে এবং সকলের জন্য খরচ কমিয়ে রাখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
  • সংস্কারের আরেকটি মূলনীতি: আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে মানুষ তাদের ইতিমধ্যেই থাকা স্বাস্থ্য বীমা বজায় রাখতে পারে। লক্ষ লক্ষ নিয়োগকর্তা ইতিমধ্যেই তাদের কর্মীদের জন্য স্বাস্থ্য বীমা প্রদান করে। আমাদের এটিকে ব্যাহত করার জন্য কিছু করা উচিত নয়। বিপরীতে, আমাদের নিয়োগকর্তার দায়িত্ব পালন করতে হবে: ২৫ জনের কম কর্মচারী সহ ছোট ব্যবসাগুলি বাদ দিয়ে, প্রতিটি কোম্পানির তাদের কর্মীদের কভার করা উচিত অথবা এমন একটি ব্যবস্থায় অর্থ প্রদান করা উচিত যা এটি করবে। আমাদের রোগ প্রতিরোধ করতে হবে, কেবল এটি নিরাময় করতে হবে না। (আজ স্বাস্থ্য ব্যয়ের ৮০ শতাংশ ডায়াবেটিস, ক্যান্সার বা হৃদরোগের মতো দীর্ঘস্থায়ী অসুস্থতায় আক্রান্ত ২০ শতাংশ আমেরিকানের যত্নের জন্য ব্যয় করে।) অনেক লোক খুব কম বা খুব দেরিতে ডাক্তারের কাছে যায় - অথবা কীভাবে সুস্থ থাকতে হয় সে সম্পর্কে খুব কম জানে। উন্নত, অত্যন্ত বিশেষায়িত চিকিৎসার ক্ষেত্রে, আমেরিকা বিশ্বের সেরা স্বাস্থ্যসেবা নিয়ে গর্ব করতে পারে তা আমার চেয়ে ভালো কেউ জানে না - অন্তত যারা এটি বহন করতে পারে তাদের জন্য। কিন্তু আমাদের এখনও এমন একটি ব্যবস্থা আধুনিকীকরণ করতে হবে যা সর্বদা মৌলিক বিষয়গুলি সরবরাহ করে না।
  • আমি সমালোচকদের পরিবর্তনের খরচ সম্পর্কে অভিযোগ করতে শুনেছি। আমি নিশ্চিত যে প্রক্রিয়া শেষে, পরিবর্তনের জন্য অর্থ প্রদান করা হবে - ন্যায্যভাবে, দায়িত্বশীলভাবে, এবং ফেডারেল ঘাটতি যোগ না করে। NEWSWEEK-এর পাতায় আলোচনা করার কোনও মানে হয় না, তবে আমি বলব যে আমি অনেক বিকল্পের জন্য উন্মুক্ত, যার মধ্যে ধনীদের উপর অতিরিক্ত কর অন্তর্ভুক্ত, যতক্ষণ না এটি রাষ্ট্রপতি ওবামার নির্ধারিত নীতি পূরণ করে: যে বছরে $২৫০,০০০ এর কম আয়কারীর উপর কোনও কর বৃদ্ধি করা হবে না। সমালোচকদের আমি যা আলোচনা করতে শুনিনি তা হল নিষ্ক্রিয়তার খরচ। যদি আমরা ব্যবস্থার সংস্কার না করি, যদি আমরা জিনিসগুলিকে যেমন আছে তেমন ছেড়ে দিই, তাহলে আগামী দশকে স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের চেয়ে স্বাস্থ্যসেবা মুদ্রাস্ফীতি অনেক বেশি ব্যয়বহুল হবে। আমরা অনেক কম মূল্যে অনেক বেশি অর্থ প্রদান করব - লক্ষ লক্ষ আমেরিকান বীমাবিহীন বা কম বীমাবিহীন থাকবে।
  • এটি কেবল আমেরিকানদের স্বাস্থ্যের জন্যই নয়, বরং আমেরিকান অর্থনীতির শক্তির জন্যও হুমকিস্বরূপ। স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় ইতিমধ্যেই আমাদের সমগ্র দেশীয় উৎপাদনের ১৭ শতাংশ। অন্যান্য উন্নত দেশগুলিতে, যেখানে এই সংখ্যা প্রায় ১০ শতাংশ, প্রত্যেকেরই বীমা এবং স্বাস্থ্য ফলাফল আমাদের তুলনায় সমান বা ভালো। এই বৈষম্য বিশ্ব অর্থনীতিতে প্রতিযোগিতা এবং সাফল্যের আমাদের ক্ষমতাকে দুর্বল করে দেয়। জেনারেল মোটরস ইস্পাতের চেয়ে স্বাস্থ্যসেবাতে গাড়ির জন্য বেশি ব্যয় করে।
  • আমরা শীঘ্রই সিনেট এবং হাউস ফ্লোরে স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার আনব, এবং একটি ভোট হবে। শতাব্দী ধরে চলা সংগ্রাম তার চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছে যাবে। আমরা প্রায় সেখানে পৌঁছে গেছি। ইতিমধ্যে, আমি যা করে আসছি তা চালিয়ে যাব - ফোন করা, অগ্রগতির আহ্বান জানানো। আমি সম্প্রতি হায়ানিস পোর্টে আমার বাড়িতে সিনেটর ডডের সাথে দুবার ডিনার করেছি, এবং যখন রাষ্ট্রপতি ওবামা পোপের সাথে দেখা করার পর তার রোম ভ্রমণের সময় আমাকে ফোন করেছিলেন, তখন আমাদের বেশিরভাগ আলোচনা স্বাস্থ্যসেবা নিয়ে ছিল। আমি বিশ্বাস করি বিলটি পাস হবে, এবং আমরা বিশ্বের একমাত্র প্রধান শিল্পোন্নত দেশ হিসেবে আমেরিকার অপমানের অবসান ঘটাব যা তার সকল মানুষের জন্য স্বাস্থ্যসেবা নিশ্চিত করে না।
  • আরেকটি ডেমোক্র্যাটিক কনভেনশনে, এই দাবির পক্ষে যুক্তি দিতে গিয়ে, আমি সিনেটর এবং কংগ্রেসের সদস্যদের নিজেদের জন্য বীমা কভারেজের কথা বলেছিলাম। সেটা ছিল ১৯৮০ সাল। গত বছর, আমি প্রায়শই সেই কংগ্রেসনাল বীমার উপর নির্ভর করেছি। আমার স্ত্রী, ভিকি এবং আমি অনেক কিছু নিয়ে চিন্তিত ছিলাম, কিন্তু আমার যত্ন এবং চিকিৎসার খরচ বহন করতে পারব কিনা তা নিয়ে নয়। প্রতিবারই যখন আমি স্বাস্থ্য বিল নিয়ে ফোন করেছি বা সভা করেছি - এমনকি যখন আমি ম্যাসাচুসেটস উপকূলে নৌকা চালানোর সুযোগ পেয়েছি - তখনও আমি আগের চেয়ে আরও শক্তিশালীভাবে চিন্তা করেছি যে এটি অন্যদের জন্য কী অর্থ বহন করবে। এবং আমি এই বছর এটি নিশ্চিত করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ যে আমরা এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করব যাতে একদিন, যখন আমার এখনকার রোগের নিরাময় হবে, তখন কোনও আমেরিকান যার এটির প্রয়োজন আছে তাকে তা থেকে বঞ্চিত করা হবে।

বৈশিষ্ট্যযুক্ত

[সম্পাদনা]
  • বোস্টনে আমার অফিসের জানালা থেকে ... আমি বোস্টন হারবার থেকে সোনালী সিঁড়ি দেখতে পাচ্ছি যেখানে আমার আটজন প্রপিতামহী প্রথমবারের মতো এই মহান ভূমিতে পা রেখেছিলেন। অসীম সম্ভাবনার সেই অভিবাসী চেতনা আজও আমেরিকাকে সজীব করে তোলে।
    • ২০০৭ সালের ক্যাথি কিলির সিনেট ভাষণের উপর ভিত্তি করে,Kennedy 'fashioned the modern day legal system of immigration "কেনেডি 'আধুনিক দিনের অভিবাসন আইন ব্যবস্থার রূপ দিয়েছেন'" , ইউএসএ টুডে , ২৬ আগস্ট ২০০৯
  • মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমাদের যা আছে তা স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার মতো নয়, বরং রোগ-যত্ন ব্যবস্থার মতো।
    • ১৯৯৪। telegraph.co.uk দ্বারা উৎস ছাড়াই আরোপিত , ২৬ আগস্ট ২০০৯

কেনেডি সম্পর্কে উক্তি

[সম্পাদনা]

ক

[সম্পাদনা]
  • মার্কিন সিনেটে চার দশকেরও বেশি সময় ধরে, সিনেটর কেনেডি ইসরায়েলের প্রতি আমেরিকান সহায়তাকে ধারাবাহিকভাবে সমর্থন করেছিলেন, বিশেষ করে ইহুদি রাষ্ট্রের সবচেয়ে কঠিন সময়ে, ছয় দিনের যুদ্ধ এবং ইয়োম কিপ্পুর যুদ্ধের পরে । তিনি ইসরায়েলের শত্রুদের কাছে মার্কিন অস্ত্র বিক্রির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, আরব লীগের ইসরায়েল বয়কটের বিরুদ্ধে জোরালোভাবে কথা বলেছিলেন এবং জাতিসংঘের ইহুদি রাষ্ট্রকে বিচ্ছিন্ন করার তীব্র সমালোচক ছিলেন; তিনি তার সহকর্মীদের জেরুজালেমকে ইসরায়েলের অবিভক্ত রাজধানী হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার আহ্বান জানান এবং বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসবাদের বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন ।
    • কেনেডির মৃত্যুতে AIPAC বিবৃতি, যেমনটি পেরেস শোকস লজ অফ টেড কেনেডিতে উদ্ধৃত করা হয়েছে, 'ইসরায়েলের একজন মহান বন্ধু (২৭ আগস্ট ২০০৯)
  • তাঁর অসংখ্য সমালোচকদের কাছে, এডওয়ার্ড মুর কেনেডির কল্পনাপ্রসূত দর্শকদের কাছে ঘোষণা করার চিত্রটি তাঁর দীর্ঘ পতনের জন্য একটি উপযুক্ত রূপক, যা এক বিপর্যয়কর দশকের কাছাকাছি ছিল। কেনেডি ১৯৮০-এর দশক শুরু করেছিলেন জিমি কার্টারের হাতে এক তীব্র আঘাতের মাধ্যমে; তার বিবাহ বিবাহবিচ্ছেদে শেষ হয়েছিল , যখন মদ্যপান এবং নারীবাদের গল্প অবিরাম চলতে থাকে; রিপাবলিকানরা সিনেট দখল করার পর ছয় বছর ধরে তিনি সংখ্যালঘুতে পড়েছিলেন; দশকটি তার আদর্শিক বিরোধী, রোনাল্ড রিগ্যানের দ্বারা প্রাধান্য পেয়েছিল ।
    • রিক অ্যাটকিনসন, " হোয়াই টেড কেনেডি ক্যান্ট স্ট্যান্ড স্টিল" (২৯ এপ্রিল ১৯৯০)
  • তিনি এক প্রজন্মের জন্য উদারনীতিকে মূর্ত করেছেন—ঠিক যেমনটি এক শতাব্দী আগে ব্রিটিশ রাজনীতিতে উইলিয়াম গ্ল্যাডস্টোন করেছিলেন—কিন্তু ১৯৯০ সালের আমেরিকায়, এটি সর্বোত্তমভাবে একটি অপ্রকাশিত প্রশংসা। "সবকিছু বলা এবং করা হয়ে গেলেও," রিপাবলিকান পার্টির চেয়ারম্যান লি অ্যাটওয়াটার বলেন , "টেড কেনেডি এখনও আমেরিকান রাজনীতিতে সেই ব্যক্তি যাকে রিপাবলিকানরা ঘৃণা করতে ভালোবাসে।" উদারনীতির পতনের জন্য অন্তত কিছুটা দোষ তার উপর চাপানো যেতে পারে, এবং তিনি আমেরিকার ভবিষ্যতের একটি আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে অক্ষম হয়েছেন যা ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সংখ্যাগরিষ্ঠের কাছে গ্রহণযোগ্য, আমেরিকান ভোটারদের তো দূরের কথা। ভালো-মন্দের জন্য তার আবেগ দ্বারা শাসিত, তিনি চিরকাল তাদের কাছ থেকে বিরক্তি পোষণ করবেন যারা বিশ্বাস করেন যে তিনি যে সমাজে আরও ভালো করার আশা করেন তার উপর একটি বৃহত্তর ছাপ রেখে যাওয়ার সুযোগ নষ্ট করেছেন।
    • রিক অ্যাটকিনসন, " হোয়াই টেড কেনেডি ক্যান্ট স্ট্যান্ড স্টিল" (২৯ এপ্রিল ১৯৯০)
  • তবে, উদারনৈতিক নপুংসকের এই চিত্র বিভ্রান্তিকর হতে পারে। কারণ ১৯৯০-এর দশক শুরু হওয়ার সাথে সাথে, টেড কেনেডি ক্যাপিটল হিলের ক্যাটবার্ড আসনে বসে আছেন। তিনি রাষ্ট্রপতি হবেন না, এবং মনে হচ্ছে তিনি তা জানেন; পরিবর্তে, তিনি তার শক্তি এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষা সিনেটে নিয়োগ করেছেন, ব্যারনদের একটি ছোট, ক্লাবের আড্ডা যা তার প্রতিভার সাথে পুরোপুরি মানানসই। উচ্চকক্ষে জ্যেষ্ঠতার দিক থেকে এখন পঞ্চম, তিনি শ্রম ও মানবসম্পদ কমিটির চেয়ারম্যান এবং বিচার বিভাগ ও সশস্ত্র পরিষেবা উপকমিটির প্রধান হিসেবে এক ধরণের ছায়া সরকার গড়ে তুলেছেন। নির্মলতা এবং রাজনৈতিক বিচক্ষণতার মাধ্যমে, তিনি এই শতাব্দীর বাকি সময় ধরে দেশীয় এজেন্ডাগুলিতে আধিপত্য বিস্তার করতে সক্ষম হবেন, যা কংগ্রেসের ২০০ বছরের ইতিহাসে খুব কম আইন প্রণেতাই পেয়েছেন। এমনকি কেনেডির রাজনৈতিক প্রতিপক্ষরাও স্বীকার করে যে সিনেটে তার তৃতীয় দশকের শেষের দিকে তার আঙুলের ছাপ গত ত্রৈমাসিক শতাব্দীর উল্লেখযোগ্য সামাজিক আইনের উপর পাওয়া যেতে পারে: ভোটাধিকার, অভিবাসন সংস্কার, পেশাগত সুরক্ষা, ন্যায্য আবাসন, ভোক্তা সুরক্ষা এবং আরও অনেক কিছু। ১০০তম কংগ্রেসে, তিনি তার কমিটির মাধ্যমে ৩৯টি বিল পাস করেন এবং আইনে পরিণত করেন, যার মধ্যে একটি বড় এইডস প্যাকেজ এবং কর্মক্ষেত্রে মিথ্যা সনাক্তকারী যন্ত্র ব্যবহারের উপর বিধিনিষেধ অন্তর্ভুক্ত ছিল। ১০১তম কংগ্রেসের এই দ্বিতীয় অধিবেশনে সিনেটে নয়টি গণতান্ত্রিক উদ্দেশ্যের মধ্যে পাঁচটি কেনেডির লেবার কমিটির মাধ্যমে পাস করা হবে।
    • রিক অ্যাটকিনসন, " হোয়াই টেড কেনেডি ক্যান্ট স্ট্যান্ড স্টিল" (২৯ এপ্রিল ১৯৯০)
  • তবুও, বরাবরের মতোই, তিনি বিতর্ক এবং জটিলতার একজন ব্যক্তিত্ব হিসেবে রয়ে গেছেন—পরিশ্রমী, ধূর্ত, উচ্চস্বরে, মজার, অমনোযোগী, উদার, দ্বিচারী, মেজাজী, দৃঢ়চেতা। লক্ষ লক্ষ বন্ধু থাকা একজন বহির্মুখী কথোপকথক, তিনি নিজের সবচেয়ে খারাপ শত্রুও হতে পারেন। তার পাপকর্মগুলি সুপরিচিত, সম্প্রতি জেন্টলমেনস কোয়ার্টারলির একটি নিবন্ধে তাকে একজন মদ্যপ স্বাধীনতাবাদী হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছে "যিনি প্রাপ্তবয়স্ক হতে না শিখেই পুরুষত্বে পরিণত হয়েছেন।" তার রাজনৈতিক ক্যাটেচিজমে অবিচলভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবুও তিনি প্যারাডক্সের একটি অধ্যয়ন: একজন অতুলনীয় বক্তা যিনি বিভ্রান্তিকর অসঙ্গতি এবং ঝাপসা রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে ভুগছেন; একজন বোকা, আত্ম-অপমানজনক বুদ্ধি যিনি বদমেজাজি এবং অধৈর্য হতে পারেন; ধার্মিক কারণের একজন সমর্থক যার ব্যক্তিগত নৈতিকতা সর্বদা আগুনের নীচে থাকে; আমাদের প্রকৃতির উন্নত দেবদূতদের জন্য একজন সহানুভূতিশীল প্রবক্তা, একজন প্রাক্তন সহকারীর প্রশংসায় সক্ষম, "গণনা করা ডেমাগোগারি"; রিগ্যানবাদ এবং রিগানোমিক্সের একজন অদম্য শত্রু যে খোলাখুলিভাবে রোনাল্ড রিগ্যানের প্রশংসা করে।
    • রিক অ্যাটকিনসন, " হোয়াই টেড কেনেডি ক্যান্ট স্ট্যান্ড স্টিল" (২৯ এপ্রিল ১৯৯০)
  • তিনি এক অদ্ভুত আমেরিকান আদর্শের মূর্ত প্রতীক - 'গুড ব্যাড বয়' - যিনি জীবনের নানান প্রতিকূলতা এবং নিজের ত্রুটি সত্ত্বেও মনোমুগ্ধকরভাবে অধ্যবসায়ী। উন্নত ভবিষ্যতের স্বপ্নে চালিত হয়ে, তিনি প্রায়শই অতীত এবং তার পতিত ভাইদের কথা উল্লেখ করেন - প্রায়শই ভালো রাজনৈতিক প্রভাবের কথা, কিন্তু কৌশলী বলে মনে না করে, সম্ভবত কারণ তার ব্যক্তিগত স্মৃতির অনেকটাই আমাদের জনসাধারণের স্মৃতি। "আপনি কি মনে করেন না," কেনেডির প্রাক্তন প্রেস সেক্রেটারি বব শ্রাম বলেন, "তার এবং তার পরিবার সম্পর্কে দেশের অনুভূতির একটি খুব জটিল সেট আছে?" ' তার মধ্যে একজন ট্র্যাজিক ব্যক্তিত্বের সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তবুও তিনি ভূমিকা পালন করতে অস্বীকার করেন। পরিবর্তে তিনি কেন্দ্রবিন্দুতে জোর দেন, কণ্ঠস্বর আরও জোরদার করেন, অঙ্গভঙ্গি আরও মহৎ, দৃঢ়ভাবে অসম্পূর্ণ, একজন ত্রুটিপূর্ণ এবং চূড়ান্ত রাজপুত্র।
    • রিক অ্যাটকিনসন, " হোয়াই টেড কেনেডি ক্যান্ট স্ট্যান্ড স্টিল" (২৯ এপ্রিল ১৯৯০)
  • অন্যান্য কারণও অবশ্যই অবদান রাখে। তিনি তার উদ্দেশ্যের তাৎপর্য, ন্যায্য, মানবিক সমাজের জন্য প্রচেষ্টায় দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন। জনসাধারণের সাফল্যে আচ্ছন্ন পরিবারের একমাত্র পুরুষ হিসেবে, তিনি ক্রমাগত তার ভাইদের অসম্পূর্ণ এজেন্ডা - এবং কিংবদন্তি মর্যাদার মুখোমুখি হন; স্বভাব এবং লালন-পালনের দ্বারা, তার ব্যক্তিগত সুখ জনসাধারণের সাফল্যের উপর নির্ভরশীল। এবং যদি তিনি "সবসময় চলাফেরা" বন্ধ করে দেন, সুসমানের বাক্যাংশে, টেড কেনেডি কে হতেন? সম্ভবত কেবল আরেকজন ধনী প্লেবয়, ক্ষুধা এবং ভোগের ঝাঁক, কেউ না। তার ঘনিষ্ঠ বন্ধুদের একজন যেমন পর্যবেক্ষণ করেন, "এটি এমন একজন মানুষ যে জীবন সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে না; সে কেবল এটি করছে।"
    • রিক অ্যাটকিনসন, " হোয়াই টেড কেনেডি ক্যান্ট স্ট্যান্ড স্টিল" (২৯ এপ্রিল ১৯৯০)
  • মানবিক গুণাবলীর মধ্যে, কেনেডি আনুগত্যের মূল্যায়ন করেন অত্যন্ত উচ্চ। প্রায় ৩০ বছর ধরে, তিনি খুব ছোট এবং খুব বৃদ্ধ, অভিবাসী এবং শরণার্থী , কৃষ্ণাঙ্গ এবং আমেরিকান ইন্ডিয়ান এবং নীল-কলার কর্মীদের জন্য একজন বিশ্বস্ত মানদণ্ড বহনকারী । বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই নির্বাচনী এলাকাগুলি আনুগত্যের প্রতিদান দিয়েছে। ১৯৮৮ সালে একটি ইবোনি জরিপে দেখা গেছে যে ম্যাগাজিনের কৃষ্ণাঙ্গ পাঠকরা অন্য যেকোনো শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানের চেয়ে কেনেডিকে বেশি বিশ্বাস করতেন। "আমরা সর্বদা তাকে একজন ধারাবাহিক চ্যাম্পিয়ন হিসেবে পেয়েছি," NAACP-এর প্রধান ওয়াশিংটন লবিস্ট আলথিয়া টিএল সিমন্স যোগ করেন। AFL-CIO-এর সেক্রেটারি-ট্রেজারার থমাস আর. ডোনাহু বলেছেন, "আমি মনে করি কেনেডি সত্যিই পাহাড়ের এমন একজন ব্যক্তির সেরা অভিব্যক্তির প্রতিনিধিত্ব করেন যিনি মানুষের সমস্যা এবং শ্রমিকদের সমস্যা নিয়ে চিন্তিত এবং এটি সম্পর্কে কিছু করছেন।"
    • রিক অ্যাটকিনসন "হোয়াই টেড কেনেডি ক্যান্ট স্ট্যান্ড স্টিল " -এ (২৯ এপ্রিল ১৯৯০)
  • ঠিক পূর্ব দিকে, ভারী দরজার ওপারে, সিনেট চেম্বার এবং এডওয়ার্ড কেনেডি তার নিজের তৈরি করা এক পৃথিবী, তার ভাইদের চেয়ে অনেক বেশি টেকসই আইন প্রণয়নের রেকর্ড তৈরি করেছেন। এটি বিজয় এবং ব্যর্থতার একটি আখড়া এবং একটি উত্তরাধিকার যা এখনও অর্ধনির্মিত, এখনও ইতিহাসের প্রতিফলনের অপেক্ষায় রয়েছে। অন্যদিকে, লম্বা জানালা দিয়ে পশ্চিমে তাকালে, সিনেটরের কাছে ফেডারেল শহর এবং এর বাইরে মহান প্রজাতন্ত্রের এক অত্যাশ্চর্য দৃশ্য দেখা যায়। মল থেকে দুই মাইল নিচে, ওয়াশিংটন মনুমেন্ট এবং রিফ্লেক্টিং পুল পেরিয়ে, লিঙ্কন তার সিংহাসন থেকে পিছনে তাকান। ডানদিকে সামান্য বাঁক নিয়ে, কেনেডি পেনসিলভানিয়া অ্যাভিনিউয়ের বিস্তৃত অংশ দেখতে পান: কানাডিয়ান দূতাবাস এবং জাতীয় আর্কাইভের ওপারে, এফবিআই এবং ট্রেজারি পেরিয়ে রাস্তার মোড়ে সাদা প্রাসাদ পর্যন্ত, সেই বাড়ি যেখানে, সম্ভবত, তিনি কখনও বাস করার জন্য তৈরি ছিলেন না।
    • রিক অ্যাটকিনসন "হোয়াই টেড কেনেডি ক্যান্ট স্ট্যান্ড স্টিল " -এ (২৯ এপ্রিল ১৯৯০)

খ

[সম্পাদনা]
  • নিক্সন আরও বেশি চিন্তিত ছিলেন আরেকজন ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থীর জন্য: এডওয়ার্ড কেনেডি, ম্যাসাচুসেটস সিনেটর যিনি দ্রুত কংগ্রেসে পূর্ব পাকিস্তানের নৃশংসতার নিন্দা করে সবচেয়ে উচ্চকণ্ঠ হয়ে ওঠেন... পূর্ব পাকিস্তানে যখন হত্যাকাণ্ড শুরু হয়, তখন কেনেডি দ্রুত আর্চার ব্লাডের কিছু কেবল হাতে পান এবং ইয়াহিয়ার হত্যাকাণ্ড, নিক্সনের নীরবতা এবং পাকিস্তান কর্তৃক মার্কিন অস্ত্র ব্যবহারের তীব্র নিন্দা জানিয়ে বক্তৃতা দিতে শুরু করেন । ৩ মে, তিনি সিনেটে বলেন যে হাজার হাজার এমনকি লক্ষ লক্ষ জীবন ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, "যাদের ধ্বংস সমস্ত মানবজাতির বিবেককে বোঝা দেবে।" তিনি অভিযোগ করেন যে ব্লাডের প্রতিবেদনগুলি দমন করা হচ্ছে এবং তাকে ঢাকা কনস্যুলেট থেকে কেবল ট্র্যাফিকের অ্যাক্সেস থেকে বঞ্চিত করা হচ্ছে। লক্ষ লক্ষ শরণার্থীর যাত্রা কেনেডিকে একটি প্ল্যাটফর্ম দিয়েছে: তিনি সিনেটের শরণার্থী বিষয়ক উপকমিটির চেয়ারম্যান ছিলেন। তিনি এই কুৎসিত সত্যটি তুলে ধরেন যে নির্বাসিতদের বেশিরভাগই হিন্দু ছিলেন , শরণার্থীদের সাহায্য করার জন্য "বাকপটুতাপূর্ণ এবং প্রতীকী এবং কাগজের পরিকল্পনা"র জন্য হোয়াইট হাউসের সমালোচনা করেন এবং আমেরিকান সরবরাহকৃত পাকিস্তান সেনাবাহিনীর কর্মকাণ্ডের প্রতি নিক্সনের "নিরন্তর নীরবতা এবং স্পষ্ট উদাসীনতার " নিন্দা করেন। তিনি এতটাই সোচ্চার ছিলেন যে তিনি বাঙালিদের মধ্যে রাতারাতি নায়ক হয়ে ওঠেন , যখন পাকিস্তান অভিযোগ করেছিল যে তাদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে তার হস্তক্ষেপ জাতিসংঘ সনদের লঙ্ঘন ।
    • বাস, জিজে (২০১৪) থেকে উদ্ধৃত। দ্য ব্লাড টেলিগ্রাম: নিক্সন, কিসিঞ্জার এবং একটি ভুলে যাওয়া গণহত্যা।
  • জো কেনেডি তৃতীয়ের মার্কিন সিনেট প্রচারণা সম্ভবত প্রচুর স্মৃতিচারণা এবং বিখ্যাত রাজনৈতিক পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের সাথে অনিবার্য তুলনাকে অনুপ্রাণিত করেছিল। কিন্তু দেখা গেল যে এড মার্কিই হলেন একজন কেনেডি কিংবদন্তি: টেড কেনেডিকে সবচেয়ে ভালোভাবে অনুকরণ করেছিলেন। সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, ১৯৯৪ সালের টেড কেনেডি। কেনেডি, যদিও একজন শীর্ষস্থানীয় আইন প্রণেতা এবং নির্বাচনী এলাকার সমর্থক ছিলেন, তবুও তিনি সহজেই ব্যঙ্গাত্মক লজ্জায় পরিণত হয়েছিলেন। তিনি ব্যর্থ রাষ্ট্রপতি উচ্চাকাঙ্ক্ষা, অশ্লীলতার গল্প এবং কংগ্রেসের আপাতদৃষ্টিতে স্পর্শকাতর বৃদ্ধদের মধ্যে একজন গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালনকারী ব্যক্তি ছিলেন। নতুন স্ত্রী ভিকির সাহায্যে এবং জনমত জরিপের অনুপ্রেরণায়, যা তাকে আকর্ষণীয় রিপাবলিকান মিট রমনির কাছে হেরে যাওয়ার ঝুঁকিতে দেখিয়েছিল , কেনেডি আক্ষরিক এবং রূপকভাবে নিজেকে গড়ে তুলেছিলেন। তিনি খুচরা প্রচারণায় নতুন প্রাণশক্তি এনেছিলেন এবং রমনির ভাবমূর্তি নষ্ট করার জন্য তীক্ষ্ণ কনুই দিয়েছিলেন। অবশেষে, টেলিভিশন বিতর্কে, কেনেডি তার আত্ম-সংস্কার সম্পন্ন করেছিলেন। যেখানে ভোটার, মিডিয়া এবং রমনি নিজেও একসময় "পাম বিচের মদ্যপ, লাজুক এবং ট্যাবলয়েড বিদ্বেষী" হিসেবে প্রত্যাশা করেছিলেন, যেমনটি টাইম ম্যাগাজিন তাকে বলেছিল, সেখানে ছিলেন একজন তীক্ষ্ণ মনের, প্রস্তুত, সুশৃঙ্খল, মৌখিক ধারালো শ্যুটার। অবশ্যই, মার্কির খ্যাতি কেনেডির মতো ছিল না। কিন্তু তা খুব একটা ভালো ছিল না।
    • ডেভিড এস. বার্নস্টাইন মার্কিতে কেনেডি ম্যাজিকের এক ঝলক দেখিয়েছেন (২ সেপ্টেম্বর ২০২০)
  • প্রচারণা চলাকালীন, মার্কি একজন উদ্যমী, সুশৃঙ্খল, চটপটে প্রচারক হয়ে ওঠেন — এবং টেড কেনেডির মতো, বিতর্ক মঞ্চ থেকে নবনির্বাচিত প্রার্থীরও আবির্ভাব ঘটে। প্রায়শই দীর্ঘমেয়াদী, অতিশয় অভিজাত, সতর্ক বৃদ্ধ ব্যক্তির স্থলাভিষিক্ত হন একজন তীক্ষ্ণ বিতর্ককারী, যিনি আঘাত করতে এবং এমনকি একটু কাদায় ডুবে যেতে আগ্রহী।
    • ডেভিড এস. বার্নস্টাইন মার্কিতে কেনেডি ম্যাজিকের এক ঝলক দেখিয়েছেন (২ সেপ্টেম্বর ২০২০)
  • কেনেডির ১৯৯৪ সালের পুনর্নির্বাচন কেবল এই কারণে গুরুত্বপূর্ণ ছিল না যে তিনি জিতেছিলেন, বরং এই কারণে যে জয়ের প্রক্রিয়ায় তিনি তার ক্যারিয়ারকে পুনরুজ্জীবিত করেছিলেন। যদি তার ক্যারিয়ার সেই বছরই শেষ হয়ে যেত, অথবা যদি তিনি আগের মতোই টলতে টলতে থাকতেন, তাহলে কেনেডিকে সিনেটের কিংবদন্তি সিংহ হিসেবে স্মরণ করা অসম্ভব। তার নতুন শৃঙ্খলা এবং উচ্চ মর্যাদা, ইরাক যুদ্ধের বিরোধিতার মতো বিষয়গুলিতে আইন প্রণেতাদের সাফল্য এবং জনসাধারণের নেতৃত্বের তার শেষ পর্যায়ের ক্যারিয়ারের সূচনা করেছিল। মার্কি একই রকম সুযোগ নিয়ে সিনেটে ফিরে যাচ্ছেন। নিশ্চিতভাবেই, একেবারে একই রকম নয়। টেড কেনেডি যখন রমনিকে পরাজিত করেছিলেন তখন তার বয়স ছিল মাত্র ৬২; মার্কি ইতিমধ্যেই ৭৪। কেনেডির তিন দশকের জ্যেষ্ঠতা ছিল; মার্কি এখনও এলিজাবেথ ওয়ারেনের চেয়েও ছোট ।
    • ডেভিড এস. বার্নস্টাইন মার্কিতে কেনেডি ম্যাজিকের এক ঝলক দেখিয়েছেন (২ সেপ্টেম্বর ২০২০)
  • এখানে একজন লোক আছে যার একটা মারাত্মক রোগ আছে, আমার নাতনির সামনে তার খিঁচুনি হয়েছে এবং সে কেবল এই ভেবে চিন্তিত যে এটি কি আমার নাতনির উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে। টেডি এমন অনেক ছোট ছোট কাজ করেছে যা সত্যিই অসাধারণ ছিল।
    • জো বিডেন , যেমনটি জো বিডেন: টেড কেনেডি 'বড় ভাই'-এর মতো উদ্ধৃত করেছেন, উৎসর্গ ভুলের 'মিথ্যা' তৈরি করেছে (২৬ আগস্ট ২০০৯)
  • যে রোগটি জন এর জীবন কেড়ে নিয়েছে, আমাদের পারস্পরিক বন্ধুর (টেড কেনেডির) জীবন কেড়ে নিয়েছে... এবং তিন বছর আগে আমার সুন্দর ছেলে বিউ এর জীবন কেড়ে নিয়েছে, এটি নিষ্ঠুর, এটি নির্মম, এটি ক্ষমাহীন। আমরা যাদের ভালোবাসি - এবং যারা তাদের ভালোবাসে তাদের পরিবার থেকে - এটি এতটাই কেড়ে নেয় যে বেঁচে থাকার জন্য আমাদের মনে রাখতে হবে তারা কীভাবে বেঁচেছিল, কীভাবে মারা গেছে তা নয়।
    • জন ম্যাককেইনের প্রশংসায় জো বাইডেন। ( ৩০ আগস্ট ২০১৮)
  • তিনিই সেই ব্যক্তি যিনি আমাকে বিচার বিভাগীয় কমিটিতে এনেছিলেন, আমরা বছরের পর বছর ধরে কাজ করে আসছি। এবং আমাদের জিম ইস্টল্যান্ড এবং হার্মি ট্যালমাজের মতো ব্যক্তিদের এবং সেই সমস্ত বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে সহ্য করতে হয়েছিল এবং এই সমস্ত কিছু।
    • জো বাইডেন বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে কাজ করার বিষয়ে টেড কেনেডির বক্তব্যের পক্ষে কথা বলছেন (১৯ জুন ২০১৯)
  • টেডি যদি এখানে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটে থাকতেন, তাহলে তিনি যা বলতেন তা হল ন্যায়বিচার , সততা , মানুষের সাথে আমরা যেভাবে আচরণ করি, সবার সাথে একই আচরণ করি।
    • জো বাইডেন বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে কাজ করার বিষয়ে টেড কেনেডির বক্তব্যের পক্ষে কথা বলছেন (১৯ জুন ২০১৯)
  • সিনেটে, যদিও আমরা প্রায়শই দ্বিমত পোষণ করতাম, তিনি কখনই আমার বা অন্যান্য ডেমোক্র্যাটদের সাথে কাজ করতে দ্বিধা করেননি যখন এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। তিনি এবং টেড কেনেডি ববের আজীবনের লক্ষ্যকে আমেরিকানস উইথ ডিজঅ্যাবিলিটিস অ্যাক্টে রূপান্তরিত করার জন্য একত্রিত হয়েছিলেন - লক্ষ লক্ষ আমেরিকানকে আরও মর্যাদার জীবন প্রদান করেছিলেন।
    • বব ডোলের মৃত্যুতে জো বাইডেনের বিবৃতি (৫ ডিসেম্বর ২০২১)
  • সিনেটর এডওয়ার্ড এম. কেনেডি অবশেষে তার ভাগ্য থেকে বেঁচে গেছেন। তার ভাইদের হত্যার ফলে তিনি হোয়াইট হাউসের মালিক হয়েছিলেন, যা একদল ভানকারী দখল করেছিল। কোনও ব্যক্তিগত সমস্যাই তার কাঁধ থেকে এই উত্তরাধিকার সরিয়ে নিতে পারেনি। ১৯৮০ সালের ডেমোক্র্যাটিক মনোনয়ন হারলেও তিনি মুক্তি পাননি। প্রতি চার বছর অন্তর চোখ তার দিকে ঘুরে যেত, তার মিশন পুনরায় শুরু করার জন্য তার সামান্যতম পদক্ষেপের দিকে মনোযোগ সহকারে তাকিয়ে থাকত।
    • টেড কেনেডিতে সিডনি ব্লুমেন্থাল মশাল নিভে যাওয়ায় কোনও অনুশোচনা করেন না (১৯ জুলাই ১৯৮৮)
  • জোট ম্যাসাচুসেটসের তীব্র রাজনৈতিক জগতে, কেনেডি সর্বদাই একজন বিশিষ্ট জাতীয় নেতা ছিলেন। তিনি রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক কৌশলের সাথে খুব বেশি জড়িত ছিলেন না। তার মর্যাদা এতটাই স্তরবিস্তৃত ছিল যে, তিনি খুব কমই ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে সমর্থন করার জন্য মেঘ থেকে নেমে আসতেন, যার ফলে ধুলোবালির লড়াইটি তুচ্ছ রাজনৈতিক ব্যক্তিদের উপর ছেড়ে দেওয়া হত।
    • টেড কেনেডিতে সিডনি ব্লুমেন্থাল মশাল নিভে যাওয়ায় কোনও অনুশোচনা করেন না (১৯ জুলাই ১৯৮৮)
  • একসময়ের গভর্নর, ডুকাকিস পিউরিটান -সংস্কারকের ভূমিকায় অবতীর্ণ হয়েছিলেন, টিপ ও'নিল এবং টেড কেনেডি সহ সকল ধরণের পৃষ্ঠপোষকতায় ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন। পুরনো ধারার ও'নিল, খুব সম্প্রতি পর্যন্ত ডুকাকিসকে অবজ্ঞার চোখে দেখতেন। ছোট কেনেডি, যিনি শ্রদ্ধেয় আইরিশ এবং সংস্কার উভয় ঐতিহ্যের মধ্যেই ছিলেন, ডুকাকিসকে পছন্দ করতেন না, কিন্তু তিনি চাননি যে তার উপর শিলাবৃষ্টি এবং গন্ধক পড়ুক। তবুও, তা ছিল। ডুকাকিস, যিনি খুব বেশি পছন্দ করতেন না, তাকে ১৯৭৮ সালে ক্ষমতাচ্যুত করা হয়।
    • টেড কেনেডিতে সিডনি ব্লুমেন্থাল মশাল নিভে যাওয়ায় কোনও অনুশোচনা করেন না (১৯ জুলাই ১৯৮৮)
  • কেনেডির ইতিহাসের চক্র কেনেডি পুরাণে, রাষ্ট্রপতি কেনেডির হত্যার পর থেকে আমেরিকান ইতিহাস একটি অস্বাভাবিক অন্তর্বর্তীকালীন সময়কাল। সেই সময়ের একমাত্র ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি - জনসন এবং কার্টার - কেনেডি পরিবারের দ্বারা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিলেন। টেড কেনেডির জন্য, রিগ্যানের রাষ্ট্রপতিত্ব ছিল অন্তর্বর্তীকালীন সময়ের চূড়ান্ত পরিণতি।
    • টেড কেনেডিতে সিডনি ব্লুমেন্থাল মশাল নিভে যাওয়ায় কোনও অনুশোচনা করেন না (১৯ জুলাই ১৯৮৮)
  • মাত্র সাত মিনিটেরও বেশি সময়ে, ডেমোক্র্যাটরা আমেরিকান উদারনীতির এক সিংহকে সম্মান জানিয়েছেন এবং মিট রমনির প্রতি সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাসহীনতার ভাবমূর্তি আরও দৃঢ় করেছেন। প্রথম পদক্ষেপটি খারাপ নয়।
    • টেড কেনেডিতে জ্যামেল বুই ট্রোল মিট রমনির কাছে ফিরেছেন (৫ সেপ্টেম্বর ২০১২)
  • প্রায় ৪৫ বছর আগে, যখন ওয়াশিংটনে খবর পৌঁছেছিল যে তার ভাই জন ডালাসে নিহত হয়েছেন , সেই দিন থেকে আর কখনও এমন কোনও ব্যক্তির খবর পাওয়া যায়নি যিনি এই রাজধানীর এত মানুষের উপর এত গভীর আঘাত করেছেন। ম্যাসাচুসেটস জেনারেল হাসপাতালের সিনেটর টেড কেনেডি সম্পর্কে মেডিকেল বুলেটিনটি একই সাথে একটি ব্যক্তিগত ট্র্যাজেডি এবং একটি রাজনৈতিক বিপর্যয় ছিল। সিনেটে তার ৪৬ বছরের জীবনে, কেনেডি সম্ভবত অন্য যেকোনো জনসাধারণের চেয়ে বেশি মানুষকে, আরও বেশি প্রিয় উপায়ে, স্পর্শ করেছেন। এবং তার অসুস্থতা বারাক ওবামা এবং জন ম্যাককেইন থেকে শুরু করে অন্য যেকোনো রাজনীতিকের ভবিষ্যৎকে আরও খারাপ করে দেওয়ার হুমকি দেয় ।
    • ডেভিড ব্রোডার, ট্র্যাজেডি স্ট্রাইকস কেনেডি পরিবারে - আবার (২৬ মে ২০০৮)
  • কেনেডি এতদিন ধরে সবচেয়ে সম্মানিত ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর ছিলেন যে কেউই তাঁর প্রভাবের ধারে কাছেও আসে না। তিনি সবচেয়ে উদ্যমী ছিলেন, ১৯৮০ সালে তাঁর একক রাষ্ট্রপতি প্রচারণা শেষ হওয়ার পর থেকে তিনি সর্বদা তাঁর সহকর্মীদের উৎসাহিত এবং এগিয়ে নিয়ে গেছেন, অন্য কোনও রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা বা উদ্বেগের দ্বারা বিচ্যুত নন। একের পর এক ইস্যুতে, বিশেষ করে নাগরিক অধিকার, স্বাস্থ্যসেবা, শ্রম আইন, ভিয়েতনাম এবং ইরাক, কেনেডি তার দলের জন্য দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করেছেন এবং প্রয়োজনীয় সমর্থন একত্রিত করেছেন। এমনকি যখন কারণটি হারিয়ে গেছে বলে মনে হয়েছিল, তখনও সেই বুলহর্ন কণ্ঠস্বর ডেমোক্র্যাটদের যুদ্ধে ডেকে এনেছিল - এবং প্রায়শই যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হওয়ার চেয়েও, তারা অন্তত তাদের কিছু লক্ষ্য অর্জন করেছিল।
    • ডেভিড ব্রোডার, ট্র্যাজেডি স্ট্রাইকস কেনেডি পরিবারে - আবার (২৬ মে ২০০৮)
  • স্পষ্টতই তিনি মনোনয়নের জন্য তাঁর পছন্দের বারাক ওবামার জন্য সেই ভূমিকা পালন করতে আগ্রহী। ওবামা আরও একজন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং সক্ষম সিনেট মিত্র খুঁজে পেতে অনেক দূর পর্যন্ত অনুসন্ধান করবেন। কিন্তু তবুও এটা সত্য যে ম্যাককেইনের অনুপস্থিতি ওবামার চেয়েও বেশি প্রতিবন্ধকতা হিসেবে বিবেচিত হবে। এটা সন্দেহজনক যে কেউ কেনেডির চেয়ে রিপাবলিকান মনোনীত প্রার্থীর অংশীদার হতে ইচ্ছুক অন্য কোনও ডেমোক্র্যাটকে নাম দিতে পারে। কেবল এই দুইজন একসাথে স্বাস্থ্যসেবা, অভিবাসন , প্রচারণার অর্থ এবং নীতিশাস্ত্র আইন নিয়ে আইন প্রণয়ন করেছেন তা নয়। সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কেনেডি ধারাবাহিকভাবে এমন আপস খুঁজছেন যা রিপাবলিকান ভোট আনতে পারে - যেমনটি তিনি শিক্ষা সংস্কারের বিষয়ে রাষ্ট্রপতি বুশের জন্য করেছিলেন। এবং ৭৬ বছর বয়সে, তিনি এমন দলীয় বিজয়ের দিকে ঝুঁকছেন যা আইনসভাকে বিষাক্ত করে তোলে। সত্যি বলতে, তার মতো আর কেউ নেই।
    • ডেভিড ব্রোডার, ট্র্যাজেডি স্ট্রাইকস কেনেডি পরিবারে - আবার ( ২৬ মে ২০০৮)
  • একজন সিনেটর হিসেবে, কয়েক দশক ধরে উদারপন্থী ডেমোক্র্যাটদের কার্যত নেতা হিসেবে, এমনকি একজন ব্যর্থ রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিসেবেও, টেড কেনেডি সর্বদা একই ছিলেন, প্রতিকূলতা সত্ত্বেও তার লক্ষ্য অর্জনে এগিয়ে যান। যেখানে ভাই বব সতর্কতার সাথে লিন্ডন জনসন ১৯৬৮ সালে ভিয়েতনাম যুদ্ধ বিরোধী প্রচারণা শুরু করার জন্য রাষ্ট্রপতি পদ থেকে সরে আসার আগ পর্যন্ত অপেক্ষা করেছিলেন, সেখানে ১৯৮০ সালে টেড কেনেডি বর্তমান রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টারকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন কেবল এই বিশ্বাসে যে কার্টার ডেমোক্র্যাটিক পার্টির নীতিগুলি পরিত্যাগ করেছেন। কেনেডি একটি অপমানজনক পরাজয়ের সম্মুখীন হন কিন্তু নতজানু হয়ে সিনেটে ফিরে আসেন এবং তার আইনসভার সাফল্য এবং তার ব্যক্তিগত বন্ধুত্বের পরিধি উভয় ক্ষেত্রেই একটি অনন্য ক্যারিয়ার গড়ে তোলেন। তার শোক প্রকাশকারীদের মধ্যে রক্ষণশীল রিপাবলিকান উটাহের অরিন হ্যাচ থেকে শুরু করে কানেকটিকাটের উদারপন্থী প্রতিবেশী ক্রিস ডড - এবং এর মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে ।
    • ডেভিড ব্রোডার কলামে: কেনেডি জীবনের মুখোমুখি লড়াই করেছিলেন (২৬ আগস্ট ২০০৯)
  • ভাবতেই হচ্ছে, নিউ হ্যাম্পশায়ারে পরাজয়ের পর যখন টেড কেনেডি এবং ক্যারোলিন কেনেডি আমেরিকান ইউনিভার্সিটিতে বারাক ওবামাকে সমর্থন করেছিলেন , তখন আমার বিশ্বাস ওবামা প্রচারণার জন্য সেটা ছিল একটা বড় মুহূর্ত। এটা সত্যিই নতুন প্রাণশক্তি জুগিয়েছিল। আমাকে আরও বলা হয়েছে যে, এই প্রক্রিয়ার খুব শুরুতে, যখন ওবামা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কথা ভাবছিলেন, তখন কেনেডির সাথে কথোপকথনই তাকে দৌড়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য কিছুটা সাহস যুগিয়েছিল।
    • ডেভিড ব্রুকস , ডেনভারে সিনেটর কেনেডির প্রতি ডেমোক্র্যাটদের শ্রদ্ধাঞ্জলি (২৫ আগস্ট ২০০৮) বইটিতে উদ্ধৃত।
  • এডওয়ার্ড কেনেডি এবং অন্যান্য ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরদের সাথে ম্যাককেইনের দীর্ঘ সহযোগিতার দ্বিদলীয় মনোভাব অবাক করার মতো নয়। ম্যাককেইইন কেনেডিকে "সিনেটের সিংহ" বলে অভিহিত করেন, যেমনটি টেডি - সম্ভবত আমাদের সর্বকালের সেরা সিনেটর। জ্যাক কেনেডিও দ্বিদলীয় ছিলেন, তাঁর মন্ত্রিসভায় দুজন রিপাবলিকানকে নিয়োগ করেছিলেন। আমাদের সময়ের দুই বা তিনজন সর্বাধিক দ্বিদলীয় জাতীয় ব্যক্তিত্বের একজন, ম্যাককেইনের সাথে পরিবেশ, আদালতের নিয়োগ, প্রচারণার অর্থায়ন, অভিবাসন এবং আরও অনেক বিষয়ে ডেমোক্র্যাটদের সাথে কাজ করেছেন। ওবামার যেকোনো সিনেটরের মধ্যে সবচেয়ে চরম দলীয় ভোটদানের রেকর্ড রয়েছে। এখন, একজন গতিশীল তরুণ আলাস্কার গভর্নরের উপর তার প্রার্থীতা জুয়া খেলছেন, ম্যাককেইনের ওয়াশিংটনের অভ্যন্তরীণ রাজনীতির দ্বারা আবদ্ধ নয় এমন একজন নেতা হিসেবে তার স্বাধীনতা নিশ্চিত করেছেন।
    • জন ম্যাককেইনের বার্টল বুল , ওবামা নয়, কেনেডি পরিবারের পদাঙ্ক অনুসরণ করছেন (৩০ আগস্ট ২০০৮)
  • আমাদের দেশের প্রতি সিনেটর কেনেডির নিষ্ঠা এবং নাগরিক অধিকার, শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যসেবার মতো বিষয়গুলির জন্য তাঁর আজীবন লড়াইয়ের উত্তরাধিকার অতুলনীয়। তাঁর জীবন এবং আইন প্রণয়নের সাফল্যগুলি তিনি যাদের জানতেন, অনুপ্রাণিত করেছিলেন এবং যাদের জন্য তিনি লড়াই করেছিলেন তাদের মাধ্যমেই এগিয়ে যাবে।
    • ইলিনয়িয়ানদের উদ্ধৃতিতে রোল্যান্ড বুরিস সিনেটর কেনেডির মৃত্যুতে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন (২৭ আগস্ট ২০০৯)
  • সিনেটর ম্যাককেইন একজন যুদ্ধাহত, যুদ্ধবন্দী এবং রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী। তার সাহস কখনও প্রশ্নবিদ্ধ হয়নি। কিন্তু ক্যান্সার বীরত্বের কোনও গুরুত্ব দেয় না, এবং ১০০ জনের মধ্যে মাত্র পাঁচজন গ্লিওব্লাস্টোমা থেকে বেঁচে থাকে; উপলব্ধ সেরা গবেষণা অনুসারে, তাদের বেঁচে থাকা ইচ্ছাশক্তি বা লড়াইয়ের মনোভাবের কারণে হয়নি। টেডি কেনেডি এবং বিউ বাইডেনের কোনওটিরই অভাব ছিল না, এবং উভয়ই এই রোগে আক্রান্ত হয়েছিলেন। যদি "ক্যান্সারের সাথে লড়াই" দীর্ঘকাল ধরে একটি বিভ্রান্তিকর রূপক হয়ে থাকে, তবে সন্দেহভাজন জন ম্যাককেইনের সাথে এটি অসাধারণভাবে অনুপযুক্ত বলে মনে হয়।
    • ক্যান্সারে ব্রুস বুশেল জন ম্যাককেইনকে - বা অন্য কাউকে 'হারাতে' পারবেন না (২০ অক্টোবর ২০১৭)
  • যদিও বছরের পর বছর ধরে আমরা অনেক রাজনৈতিক ইস্যুতে একমত হইনি, তবুও আমি সবসময় তার অবিচল জনসেবার প্রতি শ্রদ্ধাশীল ছিলাম। টেড কেনেডি মার্কিন সিনেটের একজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব ছিলেন - এমন একজন নেতা যিনি প্রায় ৪৭ বছর ধরে কর্তব্য পালনের আহ্বানে সাড়া দিয়েছিলেন এবং যার মৃত্যু সেই সংস্থার ইতিহাসে একটি উল্লেখযোগ্য অধ্যায়ের সমাপ্তি ঘটায়।
    • জর্জ এইচডব্লিউ বুশ , রিমেম্বারিং টেড কেনেডি (২৬ আগস্ট ২০০৯) বইতে উদ্ধৃত।
  • মাননীয় রাষ্ট্রপতি, ১৯৩২ সালে, স্যাটারডে ইভিনিং পোস্টের একজন লেখক মহান ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ জন মেনার্ড কেইনসকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে, এর আগে কি কখনও মন্দার মতো কিছু ঘটেছিল ? "হ্যাঁ," তিনি উত্তর দিয়েছিলেন। "এটিকে অন্ধকার যুগ বলা হত এবং এটি চারশো বছর স্থায়ী হয়েছিল।" এটি ছিল মহাজাগতিক স্কেলে বিপর্যয়ের চিৎকার, কিন্তু অন্তত একটি পর্যায়ে সাদৃশ্যটি বৈধ বলে মনে হয়েছিল। প্রতিটি ক্ষেত্রেই মানুষ এমন শক্তির শিকার হয়েছিল যা তারা বুঝতে পারেনি। জনাব রাষ্ট্রপতি, ১৯৩২ সালের একই বছরে, ম্যাসাচুসেটসে একটি শিশুর জন্ম হয়েছিল, এবং তার নাম ছিল এডওয়ার্ড কেনেডি। অবশ্যই, ১৯৩২ সালে, আমি এডওয়ার্ড কেনেডি বা এডওয়ার্ড কেনেডির জন্ম সম্পর্কে কিছুই জানতাম না। কিন্তু আজ আমি এই মহান সংস্থার ইতিহাসে একজন অসাধারণ সিনেটরকে অভিবাদন জানাতে এই সিনেট ফ্লোরে দাঁড়িয়েছি। তিনি এমন একজন মানুষ যার দক্ষতা, কঠোর পরিশ্রম এবং সাহস একটি উচ্চ উদাহরণ স্থাপন করেছে যার প্রতি প্রতিটি নবীন সিনেটর আকাঙ্ক্ষা করে।
    • সেনেটর এডওয়ার্ড কেনেডির প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে রবার্ট বার্ড (৭ নভেম্বর ১৯৯৭)
  • ১৯৬২ সালের ৬ নভেম্বর, এডওয়ার্ড কেনেডি সিনেটে নির্বাচিত হন, তাই তিনি তার ৩৫তম বার্ষিকী উদযাপন করছেন এবং আমরাও সিনেটে তার আগমনের ৩৫তম বার্ষিকী উদযাপন করছি। এই চেম্বারে তরুণ এডওয়ার্ড কেনেডির আগমন আমার খুব ভালোভাবে মনে আছে। ১৯৬২ সালে ৩০ বছর বয়সে নির্বাচিত হয়ে তিনি সিনেটের ইতিহাসের সর্বকনিষ্ঠ সদস্যদের একজন ছিলেন। সিনেটর কেনেডি হয়তো সর্বকনিষ্ঠ সিনেটর ছিলেন না, তবে তিনি অবশ্যই সর্বকনিষ্ঠদের একজন ছিলেন। তার যৌবন সত্ত্বেও, এই যুবকের কাছ থেকে অনেক প্রত্যাশা করা হয়েছিল এবং আমার সন্দেহ হয় যে কেউ কেউ হয়তো ভাবছিলেন যে তিনি সত্যিই চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে পারবেন কিনা। সর্বোপরি, সিনেটর কেনেডি এমন একটি রাজ্যের প্রতিনিধিত্ব করছিলেন যা সিনেটকে তার সবচেয়ে স্মরণীয় ব্যক্তিত্ব প্রদান করেছিল, যাদের মধ্যে ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার , রুফাস চোয়েট এবং চার্লস সামনার অন্তর্ভুক্ত ছিলেন। এছাড়াও, সিনেটর কেনেডি তৎকালীন বর্তমান রাষ্ট্রপতির মেয়াদ শেষ করার জন্য নির্বাচিত হয়েছিলেন, যিনি আর কেউ নন বরং তার ভাই ছিলেন। যখন কেউ মনে করে যে আরেকজন কেনেডি ভাই তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি জেনারেল ছিলেন, তখন বুঝতে পারে কেন সিনেটর কেনেডিকে একজন সাধারণ নবীন সিনেটরের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয়েছিল। আমি আনন্দের সাথে জানাচ্ছি যে, এই বিশাল প্রত্যাশা পূরণ না করেও, সিনেটর কেনেডি তাদের ছাড়িয়ে গেছেন। তিনি একজন উদ্ভাবনী এবং উৎপাদনশীল আইন প্রণেতা হয়ে ওঠেন। তিনি এমন একটি পথও বেছে নিয়েছিলেন যেখান থেকে তিনি কখনও বিচ্যুত হননি: শ্রমজীবী ​​মানুষ, দরিদ্র এবং সুবিধাবঞ্চিতদের স্বার্থ রক্ষা করা। ১০০তম কংগ্রেসের সময় শ্রম ও মানবসম্পদ বিষয়ক সিনেট কমিটির চেয়ারম্যান হিসেবে তার মেয়াদ ছিল অসাধারণ, তিনি যে বিপুল পরিমাণে আইন প্রণয়ন করেছিলেন এবং সমস্ত আমেরিকানদের শিক্ষা ও স্বাস্থ্যের উন্নতির জন্য যে নিষ্ঠা প্রদর্শন করেছিলেন, উভয় ক্ষেত্রেই।
    • সেনেটর এডওয়ার্ড কেনেডির প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে রবার্ট বার্ড (৭ নভেম্বর ১৯৯৭)
  • তার আবেগপ্রবণ এবং অবিচল বিশ্বাস সত্ত্বেও, সিনেটর কেনেডি সিনেটের সবচেয়ে সহানুভূতিশীল সদস্যদের একজন। তার কর্মজীবন জুড়ে, তিনি বুদ্ধিমান এবং প্রয়োজনীয় আইন পাসের স্বার্থে তাদের মতাদর্শ বা দল নির্বিশেষে সদস্যদের সাথে অংশীদারিত্বের চেষ্টা করেছেন। আমরা যে এই দলীয় দিনগুলিতে বাস করি, সিনেটর কেনেডি ধারাবাহিকভাবে রাজনৈতিক পরিমণ্ডলের সকল স্তরের লোকদের সাথে সাধারণ ভিত্তি খুঁজে বের করার চেষ্টা করেন। সিনেটর কেনেডি বারবার ক্ষুদ্র দলীয় বিবাদের চেয়ে জাতীয় স্বার্থকে অগ্রাধিকার দিয়েছেন। এমন নয় যে তিনি পক্ষপাতের ঊর্ধ্বে নন। আমরা সকলেই মাঝে মাঝে পক্ষপাতদুষ্ট হতে সক্ষম; আমাদের মধ্যে কেউ কেউ হয়তো অন্যদের চেয়ে বেশি। কিন্তু আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে এই উন্মুক্ত মনোভাব, আজ কংগ্রেসে ছড়িয়ে থাকা পক্ষপাতদুষ্টতার কাছে নতি স্বীকার না করার এই সাহসী অস্বীকৃতি, সিনেটরের সবচেয়ে বড় উত্তরাধিকার হতে পারে। আমি আমার বক্তব্যের শুরুতে বলেছিলাম যে আমি বিশ্বাস করি সিনেটর কেনেডি এই চেম্বারের দেখা সবচেয়ে অসাধারণ সিনেটরদের একজন। পাছে আমাকে অতিরঞ্জিত এবং অতিরঞ্জিত করার জন্য, অথবা বন্ধুর প্রতি অতিরিক্ত দয়া দেখানোর জন্য অভিযুক্ত করা হয়, আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই যে আমার কথাগুলি সরল দয়া দ্বারা অনুপ্রাণিত নয়। সিনেটর কেনেডির আইন প্রণয়নের দক্ষতা এবং দ্বিদলীয় দৃষ্টিভঙ্গি, সত্যিই এক বিরল সমন্বয়। আমার আশঙ্কা যে আজকের অনেক রাজনীতিবিদকে আগামীকালের ইতিহাসবিদরা তাদের অস্থিরতা, তাদের অগভীর বাগ্মীতা, জনপ্রিয় মতামতকে সমর্থন করার ইচ্ছার জন্য কঠোরভাবে বিচার করবেন। কিন্তু আমার ভালো বন্ধু এবং ম্যাসাচুসেটস থেকে আসা সম্মানিত সহকর্মী তা নন।
    • সেনেটর এডওয়ার্ড কেনেডির প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে রবার্ট বার্ড (৭ নভেম্বর ১৯৯৭)
  • আমি আগেও বলেছি, এবং আজও বলছি, টেড কেনেডি যদি ১৭৮৯ সালে প্রথম কংগ্রেসের অধিবেশনের সময় বেঁচে থাকতেন , তাহলে তিনি সেই প্রথম কংগ্রেসে প্রণীত আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে একটি শক্তিশালী ভূমিকা পালন করতেন। একজন শক্তিশালী প্রতিপক্ষ, একজন জ্ঞানী এবং নিবেদিতপ্রাণ আইন প্রণেতা, টেড কেনেডি বিচার বিভাগীয় আইনের পক্ষে যারা ছিলেন তাদের সামনের সারিতে থাকতেন এবং আমার কোন সন্দেহ নেই যে তিনি সেই আইনের উপর তার ছাপ রেখে যেতেন। তিনি যদি গৃহযুদ্ধের সময় বেঁচে থাকতেন , আবার মার্কিন সিনেটে দায়িত্ব পালন করতেন, তাহলে তিনি একজন শক্তিশালী নেতা হিসেবে স্বীকৃত হতেন। পুনর্গঠনের দিনগুলিতে, আবারও, সিনেটর কেনেডি মার্কিন সিনেটে তার ছাপ রেখে যেতেন। নিউ ডিলের বছরগুলিতে তিনি যদি সিনেটর হতেন, তাহলে তিনি ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্টের সাথে নিজেকে মিত্রতা করতেন এবং সেই কঠিন বছরগুলিতে প্রণীত ঐতিহাসিক আইনের একজন শক্তিশালী সমর্থক হতেন। আমার মনে হয় যদি টেড কেনেডি বিপ্লবের আগে বেঁচে থাকতেন , তাহলে তিনি ইংল্যান্ডের রাজা তৃতীয় জর্জের আদেশের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে তার রাজ্য ম্যাসাচুসেটস থেকে স্যামুয়েল অ্যাডামস , জন অ্যাডামস এবং জন হ্যানককের মতো লোকদের সাথে যোগ দিতেন । সুতরাং, সংক্ষেপে, আমি বলি যে টেড কেনেডি জাতির ইতিহাসের যেকোনো সময়ে একজন নেতা, একজন অসাধারণ সিনেটর হতেন।
    • সেনেটর এডওয়ার্ড কেনেডির প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে রবার্ট বার্ড (৭ নভেম্বর ১৯৯৭)
  • টেড কেনেডি এবং আমি সবসময়ই সেরা বন্ধু ছিলাম না। একটা সময় ছিল যখন আমরা ছিলাম না। সেই সময়টা অনেক আগেই অতীতের ছাইয়ে পরিণত হয়েছে। যখন আমি সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা ছিলাম, এবং যখন আমি সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা ছিলাম, এবং যখন আমি আবার সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা ছিলাম, যেমনটি আমি ইতিমধ্যেই উল্লেখ করেছি, ১০০তম কংগ্রেসে, আমি টেড কেনেডির জ্ঞান, তার দক্ষতা, তার সমর্থনের উপর অনেক বেশি নির্ভর করেছিলাম। সেনেটে তিনি আমার সবচেয়ে শক্তিশালী সমর্থকদের একজন ছিলেন। ককাসে হোক বা সিনেটের তলায়, আমি সর্বদা টেড কেনেডির উপর নির্ভর করতে পারি যে যখনই আমার প্রয়োজন হবে তখন তিনি সেখানে থাকবেন। তাই, টেড কেনেডি এবং আমি সেই শব্দের সর্বোত্তম অর্থে বন্ধুত্ব গড়ে তুলেছিলাম। আমরা ইতিহাসের প্রতি অনুরাগী, কবিতার প্রতি অনুরাগী এবং মার্কিন সিনেটের প্রতি ভালোবাসা ভাগ করে নিই। টেড কেনেডি কমিটিতে তার কাজ ভালোভাবে করেন। যখন তিনি ফ্লোরে আসেন, তখন তিনি হাতে একগুচ্ছ কাগজপত্র এবং তিনি যে আইন প্রণয়ন করছেন তার বিষয়ে জ্ঞানে পূর্ণ মাথা নিয়ে আসেন। আমি তাকে সিনেটের সবচেয়ে কার্যকর সদস্যদের একজন হিসাবে গণ্য করি। টেডের দৃঢ় উদ্দেশ্য, তার অক্লান্ত পরিশ্রম, তার সহজ রসবোধ এবং তার সদয় স্বভাবের প্রশংসা করি। কিন্তু, সর্বোপরি, আমি তার সাহসের প্রশংসা করি। তিনি আমাদের বেশিরভাগের চেয়েও বেশি ব্যক্তিগত ট্র্যাজেডি এবং গভীর দুঃখের সম্মুখীন হয়েছেন এবং এখনও আমাদের মানসিক সুস্থতা বজায় রেখেছেন। তবুও, তিনি এগিয়ে যান। তিনি অবদান রাখেন। তিনি সহ্য করেন। তিনি হাসেন। তিনি নেতৃত্ব দেন। তিনি অনুপ্রাণিত করেন। তিনি জয়ী হন। আমি ৩৫ বছর ধরে তাকে পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে এবং কাজ করতে এবং জ্ঞানের সাথে বেড়ে উঠতে দেখেছি। তার একটি দুর্দান্ত কর্মী রয়েছে। বিশাল পরিমাণ পরিশ্রম করতে এবং যুগান্তকারী আইন প্রণয়নে তিনি যে নেতৃত্ব দিয়েছেন তা প্রদান করতে একজন দুর্দান্ত কর্মী থাকা প্রয়োজন। তিনি সর্বদা উর্ধ্বমুখী পথে রয়েছেন।
    • সেনেটর এডওয়ার্ড কেনেডির প্রতি শ্রদ্ধাঞ্জলিতে রবার্ট বার্ড (৭ নভেম্বর ১৯৯৭)
  • সিনেটর টেড কেনেডি জনসেবার প্রতি সম্পূর্ণরূপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। তিনি ৩৮ বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচক্ষণতা ও দক্ষতার সাথে সেবা করেছেন। ১৯৬২ সালে প্রথম সিনেটে নির্বাচিত হয়ে, টেড কেনেডি এখন এই সংস্থার তৃতীয় সর্বাধিক সিনিয়র সদস্য। হার্ভার্ড এবং ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন স্কুলে শিক্ষিত, বিশেষাধিকারের সন্তান টেড কেনেডি জীবনের সহজ পথ বেছে নিতে পারতেন। কিন্তু পরিবর্তে টেড কেনেডি কাজ করার জন্য সিনেটে এসেছিলেন। এবং তিনি যে কারণগুলিকে সমর্থন করেছেন এবং সমর্থন করার জন্য তার প্রশস্ত কাঁধে রেখেছেন, সেগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমাদের সমাজের ক্ষুদ্র মানুষদের - দরিদ্র, নিপীড়িত, শিশুদের - উপকার করে। সিনেটর কেনেডি জাতির নাগরিকদের জন্য মানসম্পন্ন স্বাস্থ্যসেবা নিশ্চিত করার প্রচেষ্টায় একজন অটল যোদ্ধা ছিলেন। এই ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক দুটি অর্জন হল ১৯৯৬ সালের স্বাস্থ্য বীমা এবং জবাবদিহিতা আইন, যা চাকরি পরিবর্তনকারী বা হারানো ব্যক্তিদের জন্য তাদের স্বাস্থ্য বীমা রাখা সহজ করে তোলে এবং ১৯৯৭ সালের শিশু স্বাস্থ্য বীমা আইন, যা ৫০টি রাজ্যের ১৮ বছর বয়সী শিশুদের জন্য তাদের স্বাস্থ্য বীমা আরও ব্যাপকভাবে উপলব্ধ করে তোলে।
    • রবার্ট বার্ড , হ্যাপি বার্থডে , সিনেটর টেড কেনেডি (২২ ফেব্রুয়ারি ২০০০)
  • সিনেটর কেনেডি বছরের পর বছর ধরে এই জাতির জনগণের জন্য কেন্দ্রীয় গুরুত্বপূর্ণ বিভিন্ন বিষয়ে একজন গতিশীল নেতা হিসেবে কাজ করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে শিক্ষা, ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি, শ্রমিক এবং তাদের পরিবারের অধিকার রক্ষা, নাগরিক অধিকার আইন শক্তিশালীকরণ, প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের সহায়তা, বিশুদ্ধ পানি এবং বিশুদ্ধ বাতাসের জন্য লড়াই এবং প্রবীণ নাগরিকদের জন্য সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ার সুরক্ষা।
    • রবার্ট বার্ড , হ্যাপি বার্থডে , সিনেটর টেড কেনেডি (২২ ফেব্রুয়ারি ২০০০)
  • দীর্ঘ রাজনৈতিক জীবনের সাথে থাকা সমস্ত জয় এবং ট্র্যাজেডি, কঠোর পরিশ্রম, হতাশা এবং কঠিন ধাক্কার মধ্য দিয়েও, সিনেটর কেনেডি একজন তরুণের মতো জীবন, সেবা, হাসি এবং অর্জনের প্রতি উৎসাহ ধরে রেখেছেন। আমি বিশ্বাস করি যে ভবিষ্যতের বছরগুলিতে এই সংস্থার ইতিহাস লেখা হলে তার ছায়া আরও উজ্জ্বল হবে। ইতিমধ্যেই, তার আইনসভার সাফল্যের মোট পরিমাণ বিশাল, এবং তিনি এখনও আগের মতোই সক্রিয়, উদ্যমী এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। সৌভাগ্যবশত, এই সংস্থা এবং জাতির জন্য, আমরা বে স্টেটের সিনিয়র সিনেটরের কাছ থেকে আরও অনেক, অনেক বছরের বিশ্বস্ত এবং বিশিষ্ট সেবা আশা করতে পারি।
    • রবার্ট বার্ড , হ্যাপি বার্থডে , সিনেটর টেড কেনেডি (২২ ফেব্রুয়ারি ২০০০)

গ

[সম্পাদনা]
  • আমার মনে হয় তিনি সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ আইন প্রণেতা। কেনেডির আইন প্রণেতাত্বিক উত্তরাধিকার রাষ্ট্রপতির উত্তরাধিকারের সমতুল্য।
    • পিটার ক্যানেলোস, যেমনটি পিটার ক্যানেলোস-এ উদ্ধৃত হয়েছে, প্রয়াত সিনেটর টেড কেনেডি স্প্রিংফিল্ড পাবলিক ফোরাম খোলার বিষয়ে আলোচনা করেছেন (১ অক্টোবর ২০০৯)
  • ৭৪ বছর বয়সী মার্কি, যিনি ১৯৭২ সালে প্রথমবারের মতো হাউসে নির্বাচিত হয়েছিলেন, তাকে এমন একজন গর্বিত, ক্যারিশম্যাটিক পদপ্রার্থী হিসেবে বিবেচনা করা হত যাকে কেনেডি নিয়মিতভাবে অবসর গৃহ বা রাষ্ট্রদূত পদে পাঠাতেন। জো কেনেডির দাদা রবার্ট, ৬৪ বছর বয়সী রকফেলার রিপাবলিকান নিউ ইয়র্ক সিনেটর কেনেথ কিটিং- এর ১৮ বছরের রাজনৈতিক জীবনের সমাপ্তি ঘটান , এমনকি নির্বাচনের কিছুক্ষণ আগে পর্যন্ত রাজ্যে না গিয়েও। ১৯৬২ সালের এক বিতর্কে, ম্যাসাচুসেটস অ্যাটর্নি জেনারেল এডওয়ার্ড জে. "এডি" ম্যাককরম্যাক জুনিয়র রাজনৈতিক নব্যধারার এডওয়ার্ড মুর কেনেডিকে বলেছিলেন যে যদি তার নাম এডওয়ার্ড মুর হত, তাহলে তার সিনেটের প্রার্থীতা "একটি রসিকতা হত।" রসিকতাটি অবশ্যই এডি ম্যাককরম্যাককে নিয়ে ছিল, যিনি ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে ৬৯-৩০ ব্যবধানে হেরেছিলেন। তবে সেই জয়গুলি অনেক আগের। জেএফকে-র হত্যাকাণ্ডের ৫৭তম বার্ষিকী এই শরতে হবে। রবার্ট কেনেডির হত্যার ৫২ বছরেরও বেশি সময় এবং ব্রেন টিউমারে টেডের মৃত্যুর পর ১১ বছর কেটে গেছে। অবসর গ্রহণের জন্য যথেষ্ট বয়স্ক ভোটারদেরই কেনেডি প্রশাসনের বাস্তব স্মৃতি রয়েছে। কেনেডি হত্যাকাণ্ডের পর যে শক্তিশালী অনুরাগ তৈরি হয়েছিল তা আরও কম লোকই অনুভব করে - এই বিশ্বাস যে এই পরিবারের নাম আলোকিত জনসেবার সমার্থক ছিল। এবং একসময়ের বিখ্যাত কেনেডি স্টাইলের ছবি এবং ভিডিও ক্লিপে যা অবশিষ্ট রয়েছে তার বেশিরভাগই জনসাধারণের মেজাজের জন্য বিরক্তিকর: মাঝে মাঝে চোখ বুলিয়ে নেওয়া মসৃণ পোশাক পরা পুরুষ, বন্দী স্বামী, ককটেল এবং সিগারেট।
    • পিটার ক্যানেলোস " দ্য আনলিকিলি কেনেডি হু এন্ডেড দ্য কেনেডি রাজবংশ" (১ সেপ্টেম্বর ২০২০) -এ
  • কিন্তু কেনেডি হওয়ার অর্থ হলো বৃহত্তর কিছুর জন্য সর্বদা প্রস্তুত থাকা। টেড কেনেডি এই ধরণের প্রত্যাশার সাথে আরও বৃহত্তর পরিসরে লড়াই করেছিলেন। পারিবারিক ব্যবসার উত্তরাধিকারীর মতো, তিনি শত শত উচ্চ-প্রোফাইল মিনিয়নদের প্রতি দায়িত্ববোধ করেছিলেন - যাদের অনেকেই তাদের নিজস্ব ক্ষেত্রের বিশিষ্ট - যারা কেনেডি নামের সাথে তাদের ভাগ্য সংযুক্ত করেছিলেন। টেডের ঐক্যবদ্ধ উপস্থিতির অনুপস্থিতিতে পারিবারিক বন্ধনের অনিবার্য ভাঙন এবং কিছু চাচাতো ভাইবোনের প্রতিযোগিতামূলক উচ্চাকাঙ্ক্ষা সত্ত্বেও, পারিবারিক মশাল জো বহন করছিলেন। এর জ্বালানি ছিল উচ্চাকাঙ্ক্ষা। তার ঘড়িতে এটি নিভে যাওয়ার একটি বাস্তব বিপদ ছিল।
    • পিটার ক্যানেলোস " দ্য আনলিকিলি কেনেডি হু এন্ডেড দ্য কেনেডি রাজবংশ" (১ সেপ্টেম্বর ২০২০) -এ
  • তুমি শত্রুপক্ষের কথা বলছো, স্পষ্টতই ইরাক, কিন্তু এখানেই শত্রুপক্ষ তাদের নিজেদের ফ্রন্টে। গতকাল সিনেটর টেড কেনেডি প্রস্তাব করেছিলেন যে যেকোনো ধরণের সৈন্য মোতায়েনের অর্থ কংগ্রেসের অনুমোদন থাকা উচিত।
    • গ্রেচেন কার্লসন, FNC-এর কার্লসন কেনেডিকে "হোম ফ্রন্টে প্রতিকূল শত্রু" বলে অভিহিত করেছেন (১০ জানুয়ারি ২০০৭)
  • আমি সিনেটর কেনেডির উদ্দেশ্যে একটি ব্যক্তিগত কথা বলতে চাই। টেড, আপনি একজন কঠিন প্রতিদ্বন্দ্বী এবং একজন দুর্দান্ত প্রচারক, এবং আমি এর সত্যতা প্রমাণ করতে পারি। এই সম্মেলনের আগে আপনার বক্তৃতা ছিল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি কী , এই দেশের জনগণের কাছে এর অর্থ কী এবং এই বছর ডেমোক্র্যাটিক বিজয় কেন এত গুরুত্বপূর্ণ তা বোঝানোর একটি দুর্দান্ত বক্তব্য। আমি আজ রাতে আপনার সাথে যোগাযোগ করছি, এবং আপনার সাহসী এবং আবেগপূর্ণ প্রচারণায় আপনাকে সমর্থনকারী সকলের সাথে যোগাযোগ করছি। টেড, আপনার দলের প্রয়োজন এবং আমার আপনার প্রয়োজন। এবং আপনার আদর্শবাদ এবং আমাদের জন্য আপনার নিষ্ঠা আমার প্রয়োজন । এতে কোন সন্দেহ নেই যে আপনার সামনে আরও বৃহত্তর সেবা অপেক্ষা করছে, এবং আমরা আপনার প্রতি কৃতজ্ঞ এবং আপনার নিজের জীবন উৎসর্গ করা একটি বৃহত্তর উদ্দেশ্যে আপনার দৃঢ় অংশীদারিত্বের জন্য এখন আপনার প্রতি কৃতজ্ঞ।
    • জিমি কার্টার , ১৯৮০ সালের মনোনয়ন গ্রহণের ভাষণ , ১৪ আগস্ট, ১৯৮০
  • কেনেডি সবসময় পাহাড়ে কিংবদন্তি ক্রিসমাস পার্টির আয়োজন করতেন, এবং আমি ভাগ্যবান ছিলাম যে আমিও সেগুলিতে যোগ দিতে পেরেছিলাম। তিনি খুব মজা করতেন, এবং আমার মনে আছে একবার যখন তিনি আমার পাশ দিয়ে যাচ্ছিলেন তখন তিনি তার কাছ থেকে সত্যিই একটা শক্ত হাততালি পেয়েছিলেন। তিনি আমাকে চিনতেন এবং আমাকে দেখে খুশি হয়েছিলেন বলে নয়। আমার মনে হয় এটি ছিল তার উপায় যাতে এই পার্টিতে সবাই স্বাগত বোধ করে এবং মজা করে। সেই সময়ে, এটা কোন গোপন বিষয় ছিল না যে তার সমস্ত দোষ থাকা সত্ত্বেও, কেনেডি কংগ্রেসের সবচেয়ে জনপ্রিয় সদস্য ছিলেন। তিনি ১৯৯০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে পুনরায় বিয়ে করেছিলেন এবং স্থায়ীভাবে বসবাস শুরু করেছিলেন, মদ্যপান এবং পরচর্চা বন্ধ করেছিলেন এবং তার জীবনের শেষ বছরগুলি শান্তিতে কাটিয়েছিলেন। ২০০৯ সালের আগস্টে তিনি ব্রেন টিউমারে মারা যান। আমার মনে আছে যখন খবরটি আসে তখন আমি খুব ভোরে জিমে ছিলাম এবং এটি আমাকে খুব দুঃখিত করেছিল। সেই সময় থেকে, আমি সিনেটর সম্পর্কে প্রতিটি বই পড়েছি, তার স্মৃতিকথা সহ, এবং কেনেডি-সম্পর্কিত সমস্ত তথ্যচিত্র এবং সিনেমা দেখেছি - এমনকি চ্যাপাকুইডিক, ২০১৭ সালের নাটক যেখানে কেনেডির জীবনের সবচেয়ে মর্মান্তিক এবং ব্যক্তিগতভাবে ক্ষতিকারক ঘটনাটি বর্ণনা করা হয়েছিল। এখানে মূল বিষয় হলো বিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে জটিল, আঘাতপ্রাপ্ত এবং প্রভাবশালী জনসাধারণের একজন ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে সবকিছু নতুন করে বলা নয়। আমাদের মধ্যে যারা যথেষ্ট বয়স্ক, আমরা সেন কেনেডির ভালো-মন্দ সম্পর্কে এবং তার আগে তার তিন ভাই কীভাবে সহিংসভাবে মারা গিয়েছিলেন, অপ্রত্যাশিতভাবে তাকে পরিবারের প্রধান এবং কেনেডি ভাইদের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব হিসেবে রেখে যাওয়ার কথা জানি।
    • জন কেসি, " হোয়াই উই কুড ইউজ সিনেটর টেড কেনেডি নাউ" (১৪ নভেম্বর ২০২২) -এ
  • আমেরিকার ইতিহাসে, মুষ্টিমেয় কয়েকজন মার্কিন সিনেটর এতটাই প্রভাবশালী ছিলেন যে তাদের কিছু রাষ্ট্রপতির চেয়েও বেশি স্মরণ করা হয়। তাদের মধ্যে রয়েছেন ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার , জন সি. ক্যালহাউন , রবার্ট লা ফোলেট, এভারেট ডার্কসেন এবং টেড কেনেডি। শনিবার মারা যাওয়া জন ম্যাককেইন এই একচেটিয়া সংস্থার সর্বশেষ সংযোজন হওয়ার যোগ্য।
    • শিকাগো ট্রিবিউন , জন ম্যাককেইনের লেখা , আমেরিকান দেশপ্রেমিক (২৫ আগস্ট ২০১৮)
  • ২০০৫ সালে ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর এডওয়ার্ড "টেড" কেনেডির সাথে যোগ দিয়ে, তিনি ব্যাপক অভিবাসন সংস্কার প্রণয়নের জন্য একটি সাহসী প্রচেষ্টা করেছিলেন - একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজন যা কংগ্রেস এখনও পূরণ করতে পারেনি। তিনি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন রোধ করার জন্য একটি "ক্যাপ-এন্ড-ট্রেড" ব্যবস্থা প্রস্তাব করেছিলেন, রিপাবলিকানদের উপেক্ষা করে যারা জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি প্রতারণা বলে অবজ্ঞা করেছিলেন।
    • শিকাগো ট্রিবিউন , জন ম্যাককেইনের লেখা , আমেরিকান দেশপ্রেমিক (২৫ আগস্ট ২০১৮)
  • এত বড় একজন মানুষ এবং এত গর্বিত অগ্রগামী পরিবার কীভাবে এত দুঃখজনক ঘটনা থেকে বেঁচে থাকতে পারলেন? আমরা কেনেডিকে সিনেটে তার কাজ এবং রাজ্যের বর্তমান ও ভবিষ্যৎ সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলাম। তিনি প্রতিটি প্রশ্নেরই বিস্তারিত উত্তর দিয়েছিলেন এবং অত্যন্ত সদয় ছিলেন। সিনেটর তার ভাইদের সম্পর্কে গল্প এবং স্মৃতি এমনকি কিছু উপাখ্যানও শেয়ার করেছিলেন। আমরা যা শুনেছিলাম তাতে আমরা সকলেই মুগ্ধ হয়েছিলাম। আমরা সংবাদপত্রের জন্য এই ঐতিহাসিক ঘটনার কিছু ছবি তুলেছিলাম, এবং সিনেটর চলে গিয়েছিলেন। বেশিরভাগ সংবাদপত্রের কর্মীরা প্রায়শই বিখ্যাত রাজনীতিবিদ এবং সেলিব্রিটিদের সাথে কাঁধে কাঁধ মিলিয়েছিলেন , এবং আমি সময়ের সাথে সাথে অসংখ্য ব্যক্তির সাথে দেখা করেছি এবং তাদের সাক্ষাৎকার নিয়েছি, যার মধ্যে বব ডোল , ডন হেনলি , জর্জ কার্লিন , চার্লস বার্কলি , জন কেরি এবং শেরিল ক্রো প্রমুখ রয়েছেন। কিন্তু টেড কেনেডির এই সফর আমরা কখনও ভুলব না। তিনি পৌরাণিক কাহিনী অনুসারে বেঁচে ছিলেন। তিনি ইতিহাসে তার ছাপ রেখেছিলেন। তিনি মানুষের উপর এবং এই রাজ্যের উপর এমন প্রভাব ফেলেছিলেন যা সময়ের সাথে সাথে স্থায়ী হবে।
    • ডিনো এফ. সিলিবার্টি কলামে: টেড কেনেডি পৌরাণিক কাহিনী অনুসারে জীবনযাপন করেছেন (২ সেপ্টেম্বর ২০০৯)
  • জানো, আমি প্রকাশ্যে আসা এবং সোজাসাপ্টা মানুষ হতে অভ্যস্ত নই। এটা আমার জন্য খুবই আবেগঘন মুহূর্ত। আমি যখন দশম শ্রেণীতে পড়ি, তখন টেড কেনেডি সিনেটে ছিলেন। আর যখন আমি রাষ্ট্রপতি হিসেবে দুই মেয়াদ থেকে অবসর নেব, তখন টেড কেনেডি সিনেটে থাকবেন। আর আমি এতে বিরক্ত।
    • সিনেটর এডওয়ার্ড এম. কেনেডির সংবর্ধনা অনুষ্ঠানে বিল ক্লিনটনের বক্তব্য (২১ অক্টোবর ১৯৯৯)
  • আমি বিশ্বাস করি যে, সেই ইতিহাসের যেকোনো সুষ্ঠু পাঠেই বলা যাবে যে এডওয়ার্ড কেনেডি ছিলেন আমাদের এই মহান প্রজাতন্ত্রের সেবা করা চার-পাঁচজন সবচেয়ে উৎপাদনশীল, সক্ষম, সর্বশ্রেষ্ঠ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটরদের একজন।
    • সিনেটর এডওয়ার্ড এম. কেনেডির সংবর্ধনা অনুষ্ঠানে বিল ক্লিনটনের বক্তব্য (২১ অক্টোবর ১৯৯৯)
  • কিন্তু তুমি এখানে আছো, আর তোমার এখানে থাকা উচিত বলেই আগামী কয়েক বছরে অনেক বড় সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। আর টেড কেনেডি যদি সিনেটে থাকেন তাহলে এটা অনেক বড় পরিবর্তন আনবে। আবারও কংগ্রেসে সংখ্যাগরিষ্ঠ হওয়ার জন্য আমাদের একটা সত্যিকারের, বৈধ সুযোগ আছে। আর এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
    • সিনেটর এডওয়ার্ড এম. কেনেডির সংবর্ধনা অনুষ্ঠানে বিল ক্লিনটনের বক্তব্য (২১ অক্টোবর ১৯৯৯)
  • সিনেটর টেড কেনেডি ছিলেন আমাদের সময়ের সবচেয়ে প্রভাবশালী নেতাদের একজন এবং আমেরিকান ইতিহাসের অন্যতম সেরা সিনেটর। তাঁর বিশাল হৃদয়, তীক্ষ্ণ মন এবং অসীম শক্তি ছিল আমাদের গণতন্ত্রকে আরও নিখুঁত ঐক্যে পরিণত করার জন্য তিনি যে উপহার দিয়েছিলেন... হিলারি এবং আমি সর্বদা কৃতজ্ঞ থাকব তিনি আমাদের প্রতি যে দয়া এবং উদারতার প্রকাশ করেছেন, কেনেডি বংশের সমস্ত সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের প্রতি তিনি যে উদ্বেগ দেখিয়েছেন এবং যাদের জীবন উন্নত হয়েছে তাদের প্রতি তাঁর নিষ্ঠার জন্য যাদের জীবন তিনি তাদের জন্য দাঁড়িয়েছিলেন। আমাদের চিন্তাভাবনা এবং প্রার্থনা ভিকি, তার সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের এবং ম্যাসাচুসেটসের জনগণের প্রতি যাদের তিনি এত ভালোভাবে সেবা করেছিলেন।
    • বিল ক্লিনটন , "উদার সিংহ" কেনেডি বইতে উদ্ধৃত , "রিমেম্বর্ড" (২৬ আগস্ট ২০০৯)
  • ভাগ্য টেডি কেনেডির সাথে খেলছিল। সে ধনী ছিল। সে বিখ্যাত ছিল। সে ক্ষমতাশালী ছিল। তবুও সে খুব কম নিয়ন্ত্রণ করত। সে খুব বেশি মদ্যপান করত, খুব বেশি খেত, খুব বেশি ঝুঁকি নিত, এবং এমন একটি উদারনীতি নিয়ে প্রশ্ন তোলার কল্পনাও তার ছিল না যার হালনাগাদের তীব্র প্রয়োজন ছিল। চূড়ান্ত সাফল্য তাকে এড়িয়ে গেল; ট্র্যাজেডি এবং ব্যর্থতা তাকে সমৃদ্ধ করেছিল - জীবনের এমন একটি যাত্রা যা তাকে তার বাবার কনিষ্ঠ পুত্র থেকে তার নিজের ছেলেতে নিয়ে গিয়েছিল। সে কেনেডির মতো জন্মগ্রহণ করেছিল, কিন্তু সে আমাদের মতোই একজনের মতো মারা গিয়েছিল।
    • রিচার্ড কোহেন, যেমনটি " অন দ্য লিগেসি অফ টেড কেনেডি" (২৭ আগস্ট ২০০৯) বইতে উদ্ধৃত করা হয়েছে।
  • সিনেটর কেনেডির মৃত্যুতে, আমাদের দেশ সিনেটের একজন মহান সদস্যকে হারাল, এবং আমরা যারা তার সাথে কাজ করেছি তারা একজন উষ্ণ, উদার, উদার বন্ধুকে হারিয়েছি। টেড পাঁচ দশক ধরে তার রাজ্য এবং আমাদের জাতির জনগণের সেবা করেছেন। আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে তার অসাধারণ রেকর্ড প্রায় প্রতিটি আমেরিকানকে স্পর্শ করেছে... কিন্তু টেডের আমার সবচেয়ে উষ্ণ স্মৃতি ব্যক্তিগত। তিনি মেইনের উপকূলকে ভালোবাসতেন এবং একবার আমাকে বলেছিলেন যে পেনোবস্কট উপসাগরের চেয়ে ভালো নৌযান আর কিছু হতে পারে না।
    • সুসান কলিন্স , কেনেডি, দ্য "লিবারেল লায়ন," ​​রিমেম্বর্ড (২৬ আগস্ট ২০০৯) -এ উদ্ধৃত করেছেন ।
  • কখনও কখনও, সবচেয়ে কঠিন অংশ হল বেঁচে থাকা - আপনার ভাই এবং তাদের ছেলেদের কবর দেওয়ার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘকাল বেঁচে থাকা। সিনেটর টেড কেনেডি (ডি-ম্যাসাচুসেটস) ছিলেন চার কেনেডি ভাইয়ের মধ্যে সর্বকনিষ্ঠ। ১৯৬৮ সালের জুন মাসে, ববিকে হত্যা করা হয়, এবং টেডিই ছিলেন একমাত্র ভাই। সেদিন তার বয়স ছিল ৩৬ বছর - যেদিন সবচেয়ে ছোটটি পিতৃপুরুষ হয়ে ওঠে এবং জনসাধারণের প্রত্যাশার ভার তার জীবনের উপর পড়ে। অনেক দিক থেকেই, সেই দিন থেকে পরবর্তী তিন দশকে তিনি তা ভালোভাবে বহন করেছেন। সিনেটের উদারপন্থী সিংহদের মধ্যে শেষ, কেনেডি নাগরিক অধিকার, স্বাস্থ্যসেবা এবং ন্যূনতম মজুরি আইন প্রণয়নের পক্ষে লড়াই করেছেন, তার ভাইদের কেবল স্বপ্ন দেখার সময় ছিল তার উপর একটি দৃঢ় রেকর্ড তৈরি করেছেন।
    • ক্যান্ডি ক্রাউলি, থ্রু ট্র্যাজেডি অ্যান্ড ট্রায়ামফ, টেড কেনেডি পার্সিভার্স (২১ জুলাই ১৯৯৯)
  • কেনেডিকে নারীদের বিরুদ্ধে দীর্ঘ সন্ত্রাসের জন্য কেবল কখনও জবাবদিহি করা হয়নি, বরং তাকে ক্রমাগত পুনর্নির্বাচিত করা হয়েছিল, বামপন্থী আইকন হিসেবে সিংহাসনে অধিষ্ঠিত করা হয়েছিল এবং রাষ্ট্রীয়ভাবে শেষকৃত্য প্রদান করা হয়েছিল। বামপন্থীরা কাভানাঘের উপর অন্তহীন তদন্তকে ন্যায্যতা দেয় এই যুক্তি দিয়ে যে আজীবন নিয়োগের প্রয়োজন, কিন্তু কেনেডি এবং অন্যান্যরা অফিসে এবং বাইরে স্থায়ী প্রভাবের মাধ্যমে কার্যত আজীবন নিয়োগ উপভোগ করেছিলেন। কেনেডি কি #MeToo যুগে বেঁচে থাকতেন? সম্ভবত। একাধিক মহিলার দ্বারা ধর্ষণ এবং যৌন নির্যাতনের অভিযোগে অভিযুক্ত রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনকে এখনও প্রশংসা করা হয়। #BelieveAllWomen? ঠিক আছে। খুব খারাপ, মেরি জো "তার সত্য" বলতে পারে না। খুব খারাপ, জুয়ানিতা ব্রডড্রিক কথা বলার চেষ্টা করেছিলেন এবং এড়িয়ে চলেন। এবং খুব খারাপ, কাভানাঘের মহিলা রক্ষকদের দল স্পষ্টতই বিশ্বাস করার মতো "নারী" নয়। সমস্ত পাপ - এমনকি মহিলাদের বিরুদ্ধে করা সবচেয়ে গুরুতর অপরাধ - প্রগতিশীলদের দ্বারা ক্ষমা করা হয় যদি অপরাধী "সঠিক" দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করে, বিশেষ করে গর্ভপাতের বিষয়ে। আজকের ডেমোক্র্যাটদের জন্য, রাজনীতি নৈতিকতাকে নির্দেশ করে, ঐতিহ্যগতভাবে যেমনটি ঘটেছে তার বিপরীত নয়।
    • মনিকা ক্রাউলি , " দ্য সুপ্রিম হিপোক্রেসি অফ ডেমোক্র্যাটস'স কাভানাহ স্ট্র্যাটেজি" (২ অক্টোবর ২০১৮)
  • তাই ডেমোক্র্যাটরা এখনও কেনেডির দিকে ঝুঁকে পড়ে এবং এলিসনের মতো তাদের বিরুদ্ধে বিশ্বাসযোগ্য অভিযোগ উপেক্ষা করে, তারা একজন অত্যন্ত দক্ষ ব্যক্তিকে অবজ্ঞা করে, সত্যকে অভিশাপ দেওয়া হোক। সুপ্রিম কোর্টের মনোনীত প্রার্থী রবার্ট বোর্ক এবং ক্ল্যারেন্স থমাসের উপর তীব্র আক্রমণের অন্যতম মূল পরিকল্পনাকারী কেনেডি তার নির্লজ্জ উত্তরসূরিদের জন্য গর্বিত হবেন, যারা সম্ভবত আরও অভিযোগ তুলবেন এবং নভেম্বরের ভোটের পরে প্রক্রিয়াটি এগিয়ে না নেওয়া পর্যন্ত আরও তদন্তের দাবি করবেন, যখন তারা আরও বেশি সুবিধা পাওয়ার আশা করছেন। ইতিমধ্যেই কয়েকটি বিলম্ব অর্জন করার পর, তারা হাঙরের চারপাশে ঘুরছে। তাদের জন্য, এই নাটকটি "কাঁচা ক্ষমতা" অর্জন, ব্যবহার এবং ধরে রাখার বিষয়ে। এই লক্ষ্যটি সমস্ত উপায়কে ন্যায্যতা দেয়।
    • মনিকা ক্রাউলি , " দ্য সুপ্রিম হিপোক্রেসি অফ ডেমোক্র্যাটস'স কাভানাহ স্ট্র্যাটেজি" (২ অক্টোবর ২০১৮)

দ

[সম্পাদনা]
  • এটা সত্য। আমরা সকলেই একটি ধারাবাহিকতার অংশ। আমাদের জাতির ইতিহাসে, মাত্র ১,৮৬৪ জন আমেরিকান সিনেটে কাজ করেছেন। আমাদের ডেস্কের ড্রয়ারে খোদাই করা বা খোদাই করা কিছু দৈত্যের নাম রয়েছে - যেমন ক্লে , ওয়েবস্টার , ক্যালহাউন । কিন্তু এই সংস্থায় সেবা করার জন্য সর্বকালের সেরা সিনেটরদের একজনকে দেখার জন্য আমাদের ডেস্ক খুলতে বা বই খুলতে হবে না। আমাদের কেবল চোখ খুলতে হবে। তিনি এখানে আছেন, গত ৪০ বছর ধরে তিনি যে ডেস্কে আছেন সেই একই ডেস্কে। আমি ১৬ বছর ধরে একজন সিনেটর। আমি এটাকে আমার সৌভাগ্য বলে মনে করি যে আমি এত বছর ধরে টেড কেনেডিকে একজন সহকর্মী বলতে পেরেছি। আমি তাকে আমার বন্ধু বলাকে আরও বড় সৌভাগ্য বলে মনে করি। আজ আমার বাকি সহকর্মীদের সাথে আমার ভালো বন্ধুকে ৭০তম জন্মদিনের শুভেচ্ছা জানাতে পেরে আমি অত্যন্ত আনন্দিত।
    • সিনেটর টেড কেনেডির ৭০তম জন্মদিনে (২৬ ফেব্রুয়ারি ২০০২) সম্মাননা অনুষ্ঠানে টম ড্যাশল
  • মহান আইরিশ নাট্যকার জর্জ বার্নার্ড শ লিখেছেন যে, "জীবনের আসল আনন্দ এটাই: নিজের কাছে একটি পরাক্রমশালী নীতি হিসেবে স্বীকৃত নীতির জন্য ব্যবহার করা..." টেড কেনেডি ঠিক এটাই করেছেন। ৪০ বছর ধরে তিনি তার উত্থানশীল কণ্ঠস্বর ব্যবহার করে তাদের পক্ষে কথা বলেছেন যাদের কোন নীতি নেই। প্রতিটি শিশুর জন্য ভালো স্কুল, প্রতিটি আমেরিকানের জন্য শালীন, সাশ্রয়ী মূল্যের স্বাস্থ্যসেবার জন্য এই সিনেটে এর চেয়ে বেশি উৎসাহী বা কার্যকর আর কেউ নেই; এই সংস্থায় এমন কেউ নেই যিনি কর্মজীবী ​​পরিবারের জীবনযাত্রার মান উন্নত করতে এবং সমস্ত আমেরিকানদের মৌলিক নাগরিক অধিকার রক্ষার জন্য আরও বেশি বা বেশি লড়াই করেছেন। তিনি ন্যায়বিচারের জন্য একজন ড্রাম মেজর। রাষ্ট্রপতি বুশ বলেছেন যে ক্রফোর্ডের কফি শপে উপস্থিত লোকেরা নতুন শিক্ষা সংস্কার আইন পাসে সিনেটর কেনেডিকে তার অমূল্য সাহায্যের জন্য প্রশংসা করতে দেখে অবাক হয়েছিলেন। তাদের তা করা উচিত ছিল না। তিনি আসার দিন থেকে, টেড কেনেডি তার নিজস্ব মতামতের চেয়ে ভিন্ন মতামতের অধিকারী ব্যক্তিদের খুঁজে বের করেছেন যাতে তারা একসাথে নীতিগত আপস খুঁজে পেতে পারে কিনা। তিনি কখনও তার নীতিতে দ্বিধা করেননি। একই সাথে, তিনি একজন বাস্তববাদী যিনি সবকিছু সম্পন্ন করতে চান।
    • সিনেটর টেড কেনেডির ৭০তম জন্মদিনে (২৬ ফেব্রুয়ারি ২০০২) সম্মাননা অনুষ্ঠানে টম ড্যাশল
  • হাউসে তার সাথে আমার মাঝেমধ্যে যোগাযোগ হত। আমি হাউস নেতৃত্বের খুব ছোট সদস্য ছিলাম, এবং মাঝে মাঝে আমরা সিনেটের সাথে আইনসভার আলাপচারিতা করতাম: কিছু প্রকল্প, সামাজিক অনুষ্ঠান এবং অন্যান্য বিষয় মাঝে মাঝে সুযোগ করে দিত। তারপর যখন আমি '৮৫ সালে সিনেটের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কথা ভাবছিলাম, তখন তিনিই আমার সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং সিনেটের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কথা বিবেচনা করার জন্য আমাকে উৎসাহিত করেছিলেন।
    • টম ড্যাশলে কেনেডির সাথে তার সম্পর্কের কথা, যেমনটি টমাস এ. ড্যাশলের সাথে সাক্ষাৎকারে (২৯ এপ্রিল ২০০৯) উদ্ধৃত করা হয়েছে।
  • আমি রাজনীতিতে হাজার হাজার মানুষকে চিনি, কিন্তু টেডি এবং ভিকির মতো ব্যক্তিগত বা মানবিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে যারা বেশি যত্নশীল, তাদের কাউকে আমি চিনি না। নেতৃত্বের ভূমিকায় যখন আমি কঠিন সময়ের মধ্য দিয়ে যেতাম, তখন তারা আমার সাথে যোগাযোগ করত। আসলে, তারা দুজনেই একটি চমৎকার কবিতা লিখেছিল যা আমার অফিসে আছে, টেডির একটি ছবি সহ যা তারা ম্যাট করে ফ্রেম করে আমাকে উপহার দিয়েছিল। এবং বিভিন্ন সময়ে - আমার বাবার মৃত্যুতে - টেডি কয়েকবার ফোন করেছিল, কিন্তু মনে হয় যে যখনই কেউ তাদের জীবনের কঠিন সময়ের মধ্য দিয়ে যায়, তখনই তারা প্রথম যে ফোনটি পেতে চলেছে তা হল টেডি কেনেডির কাছ থেকে। তারা আমাদের জীবনে খুব বিশেষ হয়ে উঠেছে, যেমন তারা অনেকের জীবনে করেছে, এবং আজ আমি তাদের খুব প্রিয় বন্ধু বলে মনে করি।
    • টম ড্যাশলে কেনেডির সাথে তার সম্পর্কের কথা, যেমনটি টমাস এ. ড্যাশলের সাথে সাক্ষাৎকারে (২৯ এপ্রিল ২০০৯) উদ্ধৃত করা হয়েছে।
  • টেডি ছিলেন স্পষ্টতই আমাদের ককাস স্বাস্থ্যসেবা নীতির প্রধান প্রেরণাদাতা এবং প্রধান স্থপতি। অবশ্যই তিনি হিলারি [ক্লিনটন] এর সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছিলেন, কিন্তু সেই সময়ে তিনি তার শীর্ষে ছিলেন। তার জ্যেষ্ঠতা ছিল; তার প্রভাব ছিল; তার সম্মান ছিল। কেউ তার যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেনি। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত তার কাছে কমিটির দায়িত্ব ছিল না। আপনি হয়তো ভাববেন যে সেই কমিটির দায়িত্বই মূল বিষয় হবে, কিন্তু অর্থ কমিটি ছিল, এবং দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের অনেকের এবং সেই সময়ের সিনেট অর্থ কমিটির চেয়ারম্যান প্যাট ময়নিহানের মধ্যে এই বিষয়টি কীভাবে মোকাবেলা করা উচিত তা নিয়ে মতপার্থক্য ছিল , যার ফলে বিষয়গুলি যথেষ্ট বিলম্বিত হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, কিছুটা বিলম্বের কারণে এবং এটি এত দীর্ঘ সময় ধরে স্থির থাকার কারণে, আমরা আত্মরক্ষামূলক অবস্থানে ছিলাম এবং এটি ব্যর্থ হয়েছিল। অন্তত বলতে গেলে, এটি আমার জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ শেখার অভিজ্ঞতা ছিল। সম্ভবত এটিই প্রথমবার ছিল যখন আমি টেডির সাথে কোনও প্রকল্পে গভীরভাবে কাজ করেছি।
    • টম ড্যাশলে, টমাস এ. ড্যাশলের সাথে সাক্ষাৎকারে উদ্ধৃত (২৯ এপ্রিল ২০০৯)
  • টেড কেনেডির সবসময়ই তার বড় বোন রোজমেরির কথা মনে থাকত। সে ছিল একজন আকর্ষণীয় তরুণী, যার চোখে কেনেডির হাসি আর ঝলমলে ভাব। রোজমেরি যখন শিশু ছিল তখন থেকেই তার বুদ্ধিবৃত্তিক অক্ষমতা ধরা পড়ে, প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার পর তার আইকিউ আট থেকে দশ বছর বয়সের বেশি হয়নি। তবুও, সে নিজে নিজে উইনি দ্য পুহ পড়তে পারত এবং একটি সাধারণ ডায়েরি রাখতে পারত। পরিণত হওয়ার সাথে সাথে, আচরণগত সমস্যা জোসেফ কেনেডিকে বাইশ বছর বয়সে তাকে লোবোটোমাইজ করার বিপর্যয়কর সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করে। এই অস্ত্রোপচারের ফলে তার অবস্থা আগের চেয়ে অনেক খারাপ হয়ে যায়। এখন তার আইকিউ দুই বছর বয়সী ছিল এবং সে কথা বলতে, হাঁটতে বা তার মূত্রাশয় বা কোলন নিয়ন্ত্রণ করতে অক্ষম ছিল। সে প্রাতিষ্ঠানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। টেড কেনেডি নিজেও বিভিন্ন শারীরিক অসুস্থতায় ভুগছিলেন, যেমন তার ভাই জনও ছিলেন, কিন্তু তার পারিবারিক জীবন বিশেষ করে তার ছেলে টেডির বারো বছর বয়সে হাড়ের ক্যান্সারের দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল। সিনেটর কেনেডি তার ছেলের রোগ নির্ণয়, চিকিৎসা এবং পুনর্বাসনের সময় তার সাথে অনেক সময় কাটিয়েছিলেন। ছোট কেনেডির পা হাঁটুর উপরে কেটে ফেলা হয়েছিল, এবং তারপরে কঠিন কেমোথেরাপি করা হয়েছিল, সিনেটর তার ছেলের শরীরে ক্যান্সার প্রতিরোধী এজেন্ট ইনজেকশন দিতে শিখেছিলেন। বিভিন্ন হাসপাতালে এই সমস্ত সময় কাটানোর মাধ্যমে, সিনেটর কেনেডি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের বাস্তবতা এবং খরচ এবং যত্নের ক্ষেত্রে তাদের পরিবারগুলি যে সমস্যার মুখোমুখি হয় তা উভয়ই উপলব্ধি করতে পেরেছিলেন।
    • টেড কেনেডিতে লেনার্ড জে. ডেভিসের ADA নিয়ে আলোচনার জন্য জড়ো হওয়া হেভিওয়েটদের সাথে একটি জিনিসের মিল ছিল: প্রতিবন্ধীতার অভিজ্ঞতা (১১ জুলাই ২০১৫)
  • ১৯৯০-এর দশকের গোড়ার দিকে আবিষ্কৃত সোভিয়েত নথি অনুসারে , কেনেডি আক্ষরিক অর্থেই ১৯৮৪ সালের নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক দলের পক্ষে হস্তক্ষেপ করতে সোভিয়েতদের অনুরোধ করেছিলেন। কেনেডির কমিউনিস্ট ইশতেহার এতটাই গোপন ছিল যে ১৯৯১ সাল পর্যন্ত, কেনেডির সোভিয়েত কৌশল শুরু করার আট বছর পরে, এটি আবিষ্কার করা সম্ভব হয়নি।
    • শন ডেভিস, টেড কেনেডি গোপনে সোভিয়েতদের ১৯৮৪ সালের নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করতে বলেছিলেন , দ্য ফেডারেলিস্ট , ১০ মার্চ ২০১৫
  • আমি নিশ্চিত নই যে আমেরিকার চেয়ে বড় সিনেটর আর কখনও হয়েছে, তবে আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে টেড কেনেডির মতো আমার এবং আরও অনেকের চেয়ে বড় বন্ধু আর কারও ছিল না। আমি সর্বদা টেডিকে আমাদের সকলের জন্য চূড়ান্ত উদাহরণ হিসেবে মনে রাখব যারা সেবা করতে চান, জীবনের ছায়ায় থাকা আমেরিকানদের জন্য একজন নায়ক যাদের এত প্রয়োজন ছিল। তিনি আমেরিকানদের দারিদ্র্য থেকে বের করে আনার জন্য, নাগরিক অধিকারের লক্ষ্যকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য এবং সকলকে সুযোগ প্রদানের জন্য অক্লান্ত পরিশ্রম করেছিলেন। তিনি তার জীবনের জন্য শেষ পর্যন্ত লড়াই করেছিলেন - নিশ্চিত করেছিলেন যে সমস্ত আমেরিকান তাদের প্রয়োজনীয় স্বাস্থ্যসেবা পান। আমি প্রতিদিন তাকে মিস করব, আমি প্রতিদিনই সেবা করি, এবং আমি বেঁচে থাকি।
    • ক্রিস্টোফার ডড, যেমনটি টেড কেনেডিকে স্মরণে উদ্ধৃত করা হয়েছে (২৬ আগস্ট ২০০৯)
  • জন ফিটজেরাল্ড কেনেডি আমাদের আমেরিকাকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন; রবার্ট কেনেডি আমাদের আমেরিকাকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন; এবং টেডি আমাদের আমেরিকাকে বদলে দিয়েছিলেন। বিংশ শতাব্দীর শেষার্ধ এবং একবিংশ শতাব্দীর প্রথম দশকে টেডি প্রতিটি বড় বিতর্কে জড়িত ছিলেন । গত অর্ধ শতাব্দীতে পাস হওয়া প্রায় প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ আইনই তার চিহ্ন বহন করে, এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলিই তার নাম বহন করে।
    • ক্রিস্টোফার ডড, পারিবারিক, রাজনৈতিক আলোকিত ব্যক্তিত্বদের সম্মান কেনেডি (২৮ আগস্ট ২০০৯) -এ উদ্ধৃত ।
  • আমি বলব যে ৪৫ বছরেরও বেশি সময় ধরে, টেড কেনেডি আমাদের সময়ের কর্মকাণ্ড এবং আবেগের উপর অন্য কোনও সিনেটরের চেয়ে বেশি প্রভাব ফেলেছেন, সম্ভবত অন্য কোনও নির্বাচিত কর্মকর্তার চেয়ে। তিনি তার জীবন সিনেট, জনসেবার জন্য উৎসর্গ করেছেন। তিনি সমস্ত বড় বিতর্কে সক্রিয় অংশগ্রহণ করেছেন। এমন কোনও ইস্যু বা আইন পাস হয়নি যার উপর তার কোনও ছাপ পড়েনি। তার জনজীবনের বাইরেও, তিনি একজন মহান ব্যক্তি, একজন মহান আত্মা ছিলেন। লোকেরা কেনেডির সেই মহান রসবোধের কথা বলে - তার হাসি যা ভিড়কে আকর্ষণ করতে পারে, তার হাসি যা একটি ঘর আলোকিত করে এবং সেই মহান কেনেডির হৃদয় যা বহুবার ভেঙে গেছে। আপনি যখন ব্যক্তিগতভাবে কঠিন সময়ের মধ্য দিয়ে যাচ্ছেন তখন তিনিই প্রথম আপনার কাঁধে হাত রাখতেন।
    • ইলিনয়বাসীদের উদ্ধৃতি অনুসারে ডিক ডারবিন সিনেটর কেনেডির মৃত্যুতে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন (২৭ আগস্ট ২০০৯)

ই

[সম্পাদনা]
  • আমার চিন্তাভাবনা এবং প্রার্থনা টেড এবং তার পরিবারের সাথে। বছরের পর বছর ধরে বিভিন্ন বিষয়ে তার বিপরীতে থাকার কারণে, আমি জানি তার মধ্যে কী ধরণের লড়াই আছে। আমি আরও জানি যে এই কঠিন সময়ে পুরো জাতি তার জন্য প্রার্থনা করছে।
    • জন এনসাইন , ম্যাসাচুসেটস সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডির মস্তিষ্কের টিউমার ধরা পড়েছে (২০ মে ২০০৮) -এ উদ্ধৃত ।

চ

[সম্পাদনা]
  • কেনেডির আকর্ষণীয় ব্যক্তিত্ব এবং রাজনৈতিক প্রতিভা—তাঁর রসিক মেজাজ; খ্যাতি এবং পরিবার, একক আলোচনার দক্ষতা—চেম্বারে সম্পদ ছিল, যেমন গান গাওয়ার ধরণ এবং বন্ধুত্বের প্রতি তার প্রতিভা। তিনি সিনেটের তলায় ঝড় তুলতে পারতেন—যেমন ১৯৮৭ সালে যখন তিনি একাই একজন রক্ষণশীল আদর্শবাদী রবার্ট বোর্ককে সুপ্রিম কোর্টে মনোনয়নের সফল বিরোধিতা শুরু করেছিলেন। তবুও আজকের মেরুকরণের যুগে অকল্পনীয়ভাবে, কেনেডি স্বাস্থ্যসেবা, নাগরিক অধিকার এবং অন্যান্য বিষয়ে দ্বিদলীয় সহযোগিতার প্রতি গ্রহণযোগ্য রিপাবলিকান সহকর্মীদের চিহ্নিত এবং নিয়োগ করার ক্ষেত্রে প্রতিভাবান ছিলেন। আমেরিকানদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করার জন্য কেনেডির সাথে যোগদানকারী রিপাবলিকান নেতাদের একটি আংশিক তালিকা এখানে দেওয়া হল: নিক্সন , ফোর্ড , রিগ্যান , বুশ , বুশ , ম্যাককেইন , ডোল , হ্যাচ , রমনি , ডার্কসেন , সিম্পসন, জাভিটস , ক্যাসেবাউম , কোয়েল, গ্রাম , গ্রাহাম , বেকার , স্কট , লট , রুডম্যান , ওয়েইকার , হ্যাটফিল্ড , ড্যানফোর্থ , জেফোর্ডস, লুগার , ব্রাউনব্যাক এবং ব্রুক। আমাদের বর্তমান বিভাজনে তার আইনসভার সাফল্য অধ্যয়ন করা জ্ঞানগর্ভ - প্রকৃতপক্ষে কিছুটা আশ্চর্যজনক - । এখন, যখন একসময়ের শক্তিশালী সিনেট তার স্বাধীনতা রাষ্ট্রপতি, জনপ্রিয় বুদ্ধিমান ব্যক্তি এবং দলীয় দাতাদের কাছে বন্ধক রেখেছে, তখন কেনেডির পদ্ধতিগুলি বিশেষভাবে পরীক্ষা করার যোগ্য। তিনি তার সম্পদ এবং খ্যাতি বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করেছিলেন, একজন জনহিতৈষী উত্তরাধিকারীর মতো সেই পারিবারিক মুদ্রাটি সামাজিক ন্যায়বিচার এবং সম্প্রসারিত স্বাস্থ্যসেবা এবং অন্যান্য সুবিধার জন্য ব্যয় করেছিলেন যারা তার মতো সুন্দর চেহারা, শিক্ষা এবং পারিবারিক সম্পদের আশীর্বাদ পাননি। তিনি তার কর্মীদের মধ্যে শীর্ষস্থানীয় প্রতিভাবানদের নিয়োগ দিয়ে শুরু করেছিলেন। এই সহযোগীরা স্কাউট হিসেবে কাজ করতেন, ক্যাপিটল হিলের রাজনৈতিক উত্তেজনার সম্ভাবনাময় প্রতিবেদন সংগ্রহ করতেন। হাতে একটি বিষয় থাকলে, কেনেডি বিখ্যাত পণ্ডিত, বিজ্ঞানী, ডাক্তার এবং ব্যবসায়ীদের দক্ষতা কাজে লাগাতেন - প্রায়শই প্রশংসিত বিশেষজ্ঞদের টিউটরিং সেশনে আমন্ত্রণ জানিয়ে অথবা তার বাড়িতে "রাতের খাবারের আয়োজন" করতেন। এরপর কেনেডি প্রস্তুতি, মহড়া এবং অধ্যয়ন করতেন, যতক্ষণ না তিনি লক্ষ্য এবং সেখানে পৌঁছানোর উপায়গুলি জানতেন, সেইসাথে যেকোনো সহকর্মীও।
    • টেড কেনেডির জটিল উত্তরাধিকারে জন ফারেল , চ্যাপাকুইডিক থেকে সেনেট লায়ন পর্যন্ত (২৯ অক্টোবর ২০২২)
  • টেড কেনেডি তার ভাইদের মধ্যে অনন্য ছিলেন কারণ তাকে বছরের পর বছর ধরে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল। তবে, এটি তাকে নিউ ফ্রন্টিয়ারের ধ্বংসাবশেষ এবং বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে সেলিব্রিটি কেলেঙ্কারির ব্যাপক বিস্তারের মুখোমুখি করে। দুই বড় ভাই মৃত্যুর দ্বারা নিথর হয়ে পড়েছিলেন। টেডের ক্ষেত্রে তা নয়। বিশ্ব তাকে ধূসর চুল আঁচড়াতে দেখেছে। শ্লেসিঞ্জার তার জার্নালে "সিংহকে তার ত্রুটিগুলির সাথে কীভাবে সম্পর্কযুক্ত করবেন?" - এই প্রশ্নটি এখনও উত্তরহীন। দ্বান্দ্বিকতা একটি নির্ভরযোগ্য ঐক্যমত্য তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে। আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে, তিনি কখনও তার জীবন বেছে নিতে পারেননি। তিনি ছিলেন শেষজাত, রসিক, হিংস্র ভাগ্য দ্বারা প্ররোচিত একটি পতিত মান অর্জনের জন্য। তার অভিযানগুলি আত্ম-ধ্বংস দ্বারা চিহ্নিত ছিল। যখন সম্ভাবনা ভালো দেখায় তখন তিনি সবচেয়ে খারাপ করেছিলেন, যখন কারণটি হারিয়ে যায় বলে মনে হয় তখন তিনি সবচেয়ে উজ্জ্বল হয়ে ওঠেন।
    • টেড কেনেডির জটিল উত্তরাধিকারে জন ফারেল , চ্যাপাকুইডিক থেকে সেনেট লায়ন পর্যন্ত (২৯ অক্টোবর ২০২২)
  • ১৯৮০ সালে যখন কেনেডি রাষ্ট্রপতি পদের জন্য প্রচারণা চালাচ্ছিলেন, তখন "তিনি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছিলেন কারণ এটি তার কাছ থেকে প্রত্যাশিত ছিল," বলেছিলেন তার বন্ধু, কলেজ রুমমেট এবং সিনেট সহকর্মী জন টুনি । কেনেডির "অর্ধেক হৃদয় এবং অর্ধেক মন" ছিল প্রচারণায়। ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে কেনেডি মাত্র ৩৮ শতাংশ ভোট পেয়েছিলেন। তিনি কখনও ওভাল অফিস দেখেননি। তার উত্তরাধিকার সর্বদা তার ব্যর্থতার দ্বারা কলঙ্কিত থাকবে। এবং তবুও, সর্বোপরি, তার লক্ষ্য স্থিতিস্থাপকতার এক বিশাল, প্যারাবোলিক গল্প। দুঃখ, অপরাধবোধ এবং শারীরিক যন্ত্রণার জীবন যাপনের মধ্য দিয়ে কেনেডি হতাশাকে উপেক্ষা করেছিলেন। তিনি অধ্যবসায়ী ছিলেন। তার লক্ষ্যগুলি, এমনকি তার আদর্শিক শত্রুরাও স্বীকৃতি পেয়েছিল, উদার এবং করুণাময় ছিল - "মানব অবস্থাকে আরও মৃদু করা" - তিনি প্রাচীন গ্রীকদের প্রতিধ্বনি করে বলতে পছন্দ করতেন। এটি কোনও ছোট লক্ষ্য ছিল না; কোনও ছোট জীবন ছিল না।
    • টেড কেনেডির জটিল উত্তরাধিকারে জন ফারেল , চ্যাপাকুইডিক থেকে সেনেট লায়ন পর্যন্ত (২৯ অক্টোবর ২০২২)
  • সিনেটর কেনেডির খবর শুনে আমার মন ভেঙে গেল। আশাবাদের কারণ আছে। তার দুর্দান্ত চিকিৎসক, ভিকির মতো একজন স্নেহময় এবং সুন্দরী স্ত্রী এবং কেনেডির অদম্য মনোবল রয়েছে। আমি সেই দিনের জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছি যখন সিনেটর কেনেডি সিনেটের তলায় ফিরে আসবেন, তার বিখ্যাত একটি গুরুত্বপূর্ণ বক্তৃতা দেবেন। আমি আশা করি সেই দিনটি শীঘ্রই আসবে।
    • ম্যাসাচুসেটস সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডির মস্তিষ্কের টিউমার ধরা পড়েছে বলে ডায়ান ফাইনস্টাইনের উদ্ধৃতি (২০ মে ২০০৮)

গ

[সম্পাদনা]
  • কিন্তু এটি যতই আনন্দের হোক, যতই ফলপ্রসূ হোক, ভার্জিনিয়ায় এই বছরগুলিতে টেড কেনেডির উপর এই জয়ের স্থায়ী ছাপ থাকবে না । ভার্জিনিয়ায় আসার পথে যে সমস্ত পরাজয় এবং হতাশা এসেছিল, তা-ই হবে সেই সমস্ত পরাজয় এবং হতাশা। টেড কেনেডি, যে ছেলেটি, তার বাবা যেমন বলেছিলেন, কোনও কিছুর সাথেই পার পেতে পারে না, সে জানত ব্যর্থতা কেমন, হতাশ হওয়া কেমন, হতাশ হওয়া কেমন, অসম্মানিত হওয়া কেমন। মূল আদালতের জয় তা মুছে ফেলতে পারেনি। টেড কেনেডি ব্যর্থতা জানতেন, এবং টেড কেনেডি সেই জ্ঞান ব্যবহার করতেন।
    • নীল গ্যাবলার, ক্যাচিং দ্য উইন্ড: এডওয়ার্ড কেনেডি অ্যান্ড দ্য লিবারেল আওয়ার , ১৯৩২-১৯৭৫ (২০২০), পৃ. ৯৩
  • কিন্তু টেড কেনেডির মধ্যে সহজাত প্রবৃত্তি , সংযোগ এবং ক্যারিশমা ছাড়াও আরও কিছু ছিল - নির্বাচনে জয়ের ক্ষেত্রে এই সমস্ত কিছুর চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ। টেড কেনেডির শক্তি ছিল, সর্বদাই তার শক্তি ছিল। তিনি কোনও কিছুকে হালকাভাবে নেননি, যদিও তার জরিপ তাকে ম্যাককরম্যাকের চেয়ে অনেক এগিয়ে দেখিয়েছিল। টেড কেনেডি সর্বদাই অন্যদের চেয়ে বেশি পরিশ্রম করেছেন। এবং এখন, তার নিজের প্রচারণায়, তিনি আগের চেয়েও বেশি পরিশ্রম করেছেন।
    • নীল গ্যাবলার, ক্যাচিং দ্য উইন্ড: এডওয়ার্ড কেনেডি অ্যান্ড দ্য লিবারেল আওয়ার , ১৯৩২-১৯৭৫ (২০২০), পৃ. ১৫০
  • আর লজকে জরিপ দেখিয়ে টেড কেনেডির জয়ের একটা কারণ ছিল এটি। কারণ জয়ের পরেও তিনি গর্ব করেননি বরং পরাজিতদের অনুভূতিকে প্রশান্ত করার চেষ্টা করেছিলেন। জয়ের পরেও, টেড কেনেডির মধ্যে এমন কিছু ছিল যা অন্য কেনেডির মধ্যে ছিল না, এমন কিছু যা মানুষ তার মধ্যে অনুভব করতে পারত। জয়ের পরেও, যখন তাকে উদার হতে হয়নি, টেড কেনেডির মধ্যে ছিল উদারতা।
    • নীল গ্যাবলার, ক্যাচিং দ্য উইন্ড: এডওয়ার্ড কেনেডি অ্যান্ড দ্য লিবারেল আওয়ার , ১৯৩২-১৯৭৫ (২০২০), পৃ. ১৭৮
  • ববি জনসনের উদারনীতি নিয়ে সন্দেহ পোষণ করতেন, তাঁকে যথেষ্ট উদার মনে করতেন না। টেড কেনেডি তা মনে করতেন না; আসলে, জনসনের নব্য উদারনীতির উৎসাহ টেডকে উৎসাহিত করেছিল এবং তাকে তার নিজের ভাইয়ের প্রশাসনের সময়ের চেয়েও বেশি উদার করে তুলেছিল। তিনি উদারনৈতিক বাতাসের ঝাপটায় পড়ে যাচ্ছিলেন। এবং জনসন সমর্থনের প্রশংসা করেছিলেন, এমনকি তিনি তা চালিয়েও যাচ্ছিলেন।
    • নীল গ্যাবলার, ক্যাচিং দ্য উইন্ড: এডওয়ার্ড কেনেডি অ্যান্ড দ্য লিবারেল আওয়ার , ১৯৩২-১৯৭৫ (২০২০), পৃ. ২৫৬
  • পোল-ট্যাক্স লড়াই, যেখানে টেড সমস্ত শক্তি প্রয়োগ করেছিলেন, টেডের উদ্দেশ্যের নতুন উচ্চতর বোধ দেখিয়েছিল; মরিসির ঘটনা, একটি নিম্নমানের। 'টেড এবং ববির মধ্যে এটাই ছিল পার্থক্য। ববি তার উদ্দেশ্যের প্রতি আগ্রহী হতে পারতেন এবং ব্যক্তিগতভাবে সেগুলিতে বিনিয়োগ করতে পারতেন, কিন্তু তিনি কখনই তার ব্যক্তিগত বাধ্যবাধকতা এবং তার রাজনৈতিক কর্তব্যের মধ্যে, তার নিম্ন এবং উচ্চতর উদ্দেশ্যের অনুভূতির মধ্যে আটকা পড়তেন না, ঠিক এই কারণেই তিনি তার বাবার অনুরোধ সত্ত্বেও মরিসিকে ছেড়ে দিতেন। টেড প্রায়শই ধরা পড়তেন কারণ তার দুটির মধ্যে পার্থক্য করতে অসুবিধা হত। টেডের জন্য, ব্যক্তিগত প্রায়শই রাজনৈতিক ছিল, যেমনটি পোল-ট্যাক্স এবং মরিসির উভয় যুদ্ধেই ছিল। ববি কখনও মরিসির পক্ষে লড়াই করতেন না। টেড কখনও তা করতেন না।
    • নীল গ্যাবলার, ক্যাচিং দ্য উইন্ড: এডওয়ার্ড কেনেডি অ্যান্ড দ্য লিবারেল আওয়ার , ১৯৩২-১৯৭৫ (২০২০), পৃ. ৩০৬
  • কিন্তু এখন তার সামনে যা ছিল, তা থেকে রেহাই পাওয়ার আর কোনও উপায় ছিল না, কারণ কেনেডি পরিবারের পিতৃপরিবারের সদস্যরা ছিলেন, তাদের সকলের নেতা, যদিও তার বয়স মাত্র ছত্রিশ বছর।
    • নীল গ্যাবলার, ক্যাচিং দ্য উইন্ড: এডওয়ার্ড কেনেডি অ্যান্ড দ্য লিবারেল আওয়ার , ১৯৩২-১৯৭৫ (২০২০), পৃ. ৩৯৯
  • এই দিক থেকে, টেড কেনেডি তার ভাইদের চেয়ে লিন্ডন জনসনের মতোই বেশি ছিলেন । তিনি জনসনের মতোই সিনেটে তার চিহ্ন রেখেছিলেন। তিনি দেখিয়েছিলেন যে তিনি প্রতিষ্ঠানটিকে কার্যকর করতে পারেন। এটি এমন ছিল যেন তিনি তার ভাইদের মূর্ত ক্যারিশমার রাজনীতি থেকে পালাতে চাইছিলেন এবং সম্ভবত, এর ফলে তাদের জীবন ব্যয় করতে হয়েছিল; যেন তিনি নিজেকে একজন মশীহ নয়, একজন রাজনীতিবিদ হিসেবে পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করতে চাইছিলেন, সিনেটের কঠোর পরিশ্রমের মধ্যে নিজেকে কবর দিতে চাইছিলেন, প্রতিষ্ঠানে ফিরে যেতে চাইছিলেন, জনসন এবং হামফ্রের নেতৃত্ব অনুসরণ করে, যারা উভয়ই চাবুকের মতো ছিলেন, শারীরিকভাবে কিন্তু আধ্যাত্মিকভাবে নিজেকে রক্ষা করেছিলেন। একজন কেনেডির পক্ষে এটি করা সম্পূর্ণরূপে অস্বাভাবিক ছিল। কোনও কেনেডি কখনও একজন প্রাতিষ্ঠানিক ছিলেন না, একজন কাজের ছেলে তো দূরের কথা।
    • নীল গ্যাবলার, ক্যাচিং দ্য উইন্ড: এডওয়ার্ড কেনেডি অ্যান্ড দ্য লিবারেল আওয়ার , ১৯৩২-১৯৭৫ (২০২০), পৃ. ৪৩৪
  • অনেক ডেমোক্র্যাটের মতে, দলটি যখন ছাই হয়ে গেছে, নেতৃত্বহীন এবং লক্ষ্যহীন, তখন টেডই ছিলেন একমাত্র ব্যক্তি যার নেতৃত্ব গ্রহণ করার এবং নিক্সনের কাছে যুদ্ধ পরিচালনা করার ক্ষমতা ছিল, যেমনটি তাকে তার পরিবারের নেতৃত্ব গ্রহণ করতে হয়েছিল। টেড নিজেকে একইভাবে দেখতে পেয়েছিলেন। এর একটি অংশ ছিল টেড কেনেডি ছিলেন সেই কয়েকজন ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে একজন যারা নির্বাচনী পরাজয়ের কারণে দমে যাননি, সেই কয়েকজনের মধ্যে একজন যারা নিক্সনের সাথে আপোস করতে চাননি বা আপোস করার প্রয়োজন বোধ করেননি। তিনি নিক্সনকে ঠিক সেইভাবে দেখেছিলেন যেমন জনসন নিক্সনকে দেখেছিলেন, উদারনীতির জন্য একজন মারাত্মক হুমকি, এমন একজন ব্যক্তি যিনি উদারনীতির ভিত্তি আক্রমণ করতে এবং টেডের ভাইদের লড়াই করা উদারনীতির কর্মসূচিগুলিকে উন্মোচন করতে চেয়েছিলেন।
    • নীল গ্যাবলার, ক্যাচিং দ্য উইন্ড: এডওয়ার্ড কেনেডি অ্যান্ড দ্য লিবারেল আওয়ার , ১৯৩২-১৯৭৫ (২০২০), পৃ. ৪৪৩
  • এবং ২০১৮ সালে চ্যাপাকুইডিক নামে একটি চলচ্চিত্র মুক্তি পাবে , যেখানে টেডকে শিশুসুলভ, স্বার্থপর, কাপুরুষ, ছিঁচকে চোর, মেরি জো সম্পর্কে উদাসীন হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছে, যখন সে দোষ চাপিয়ে তার রাজনৈতিক ক্যারিয়ার বাঁচানোর কথা ভাবছে। এই দুটি চিত্র টেড কেনেডির - একটি হৃদয়হীন, এমনকি রাক্ষস, অন্যটি দুর্বল এবং ফাঁপা। যদিও ভিন্ন, উভয়ই ক্ষমতার দায়মুক্তি এবং বিশেষাধিকারের অহংকারের ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে - এই ধারণা যে টেড কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছে কারণ সে সবসময় তার বাবাকে তার জঞ্জাল পরিষ্কার করার আশা করেছিল এবং শাস্তি থেকে বেঁচে গিয়েছিল কারণ কেনেডি হিসাবে, সে শাস্তি পাওয়ার জন্য এত শক্তিশালী ছিল যে তাকে শাস্তি দেওয়া সম্ভব ছিল না।
    • নীল গ্যাবলার, ক্যাচিং দ্য উইন্ড: এডওয়ার্ড কেনেডি অ্যান্ড দ্য লিবারেল আওয়ার , ১৯৩২-১৯৭৫ (২০২০), পৃ. ৫১৭
  • কিন্তু টেড কেনেডি ক্ষমতা এবং প্রচার উভয়ই চেয়েছিলেন, কারণ লিন্ডন জনসনের মতো তারা তাকে উত্তেজিত করে তুলতে পারতেন এবং তাকে অপ্রতিরোধ্য করে তুলতে পারতেন না, অথবা রিচার্ড নিক্সনের মতো তারা খেলার ক্ষেত্রকে সমান করতে পারতেন যা নিক্সন এতটা অন্যায্য বলে মনে করেছিলেন, যদিও টেডের অহংকার ছিল এবং তার কাছে সমাধান করার অযোগ্যতার অনুভূতি ছিল, বরং কারণ তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে এগুলি তার আইনসভার লক্ষ্য অর্জনের উপায়, যা নিজেই তার পাপের প্রায়শ্চিত্ত করার উপায় ছিল এবং তাকে তার ভাইদের যোগ্য করে তুলেছিল। এবং টেড কেনেডি জানতেন কীভাবে ক্ষমতা এবং প্রচার উভয়ই পেতে হয়।
    • নীল গ্যাবলার, ক্যাচিং দ্য উইন্ড: এডওয়ার্ড কেনেডি অ্যান্ড দ্য লিবারেল আওয়ার , ১৯৩২-১৯৭৫ (২০২০), পৃ. ৬৫৪
  • রাজ্যাভিষেকের সময়টা যতটা কাছে এসেছিল, ততটাই কাছাকাছি ছিল। গতকাল এক উচ্ছ্বসিত, কণ্ঠশিল্পী জনতার সামনে, সিনেটর টেড কেনেডি বারাক ওবামাকে জড়িয়ে ধরেন, এবং সেই মুহূর্তে অতীতের ডেমোক্র্যাটিক নায়ক থেকে তরুণ প্রজন্মের উত্তরাধিকারের একটি স্পষ্ট রেখা টেনে দেন। এখন এটি আনুষ্ঠানিক হয়ে গেল: ওবামা ছিলেন জন এফ কেনেডির বৈধ রাজনৈতিক উত্তরাধিকারী, যাকে তার ভাই টেড, তার মেয়ে ক্যারোলিন এবং তার ভাগ্নে প্যাট্রিক মনোনীত করেছিলেন।
    • সুজান গোল্ডেনবার্গ " দ্য করোনেশন: টেড কেনেডি" ওবামার কাছে জেএফকে-র দায়িত্ব হস্তান্তর করেন (২৮ জানুয়ারি ২০০৮)
  • ওবামার প্রতি এর চেয়ে শক্তিশালী অনুমোদনের ছাপ আর কিছু হতে পারে না। তার করুণ পারিবারিক ইতিহাস এবং মার্কিন সিনেটে তার ৪৫ বছর ধরে থাকার কারণে, ডেমোক্র্যাটিক দলের জীবিত নেতাদের মধ্যে বিল ক্লিনটনের পরেই কেনেডি দ্বিতীয় স্থানে রয়েছেন। ওবামার প্রতি তার সমর্থন হিলারি ক্লিনটনের ডেমোক্র্যাটিক প্রতিষ্ঠানের পছন্দের প্রার্থী হওয়ার দাবিকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করে দেয়।
    • সুজান গোল্ডেনবার্গ " দ্য করোনেশন: টেড কেনেডি" ওবামার কাছে জেএফকে-র দায়িত্ব হস্তান্তর করেন (২৮ জানুয়ারি ২০০৮)
  • বার্নি স্যান্ডার্স টেড কেনেডি নন। হিলারি ক্লিনটনের জন্য, এটা অবশ্যই স্বস্তির কারণ। আমরা এখানে রাজনৈতিক প্রভাবের কথা বলছি, আদর্শের কথা নয় । সিনেটর স্যান্ডার্স হলেন উদারপন্থী বামপন্থীদের একজন সিংহ, যেমন সিনেটর কেনেডি ছিলেন। কিন্তু স্যান্ডার্স প্রাথমিক প্রচারণায় ক্ষোভের পর তার গর্বকে গ্রাস করেছেন এবং ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশনের অনেক আগেই তার দলের রাষ্ট্রপতি পদের জন্য সমর্থন করেছেন। ১৯৮০ সালে রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টারের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সময় কেনেডি এটি করেননি। ফলাফল ছিল দলে বিভক্তি যা সম্ভবত নভেম্বরের নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের জন্য ক্ষতিকর ছিল।
    • "তুমি, বার্নি স্যান্ডার্স" ছবিতে পিটার গ্রিয়ার , টেড কেনেডি নন। (হিলারির জন্য এটা কেন ভালো।) (১২ জুলাই ২০১৬)

জ

[সম্পাদনা]
  • বিপরীত দিকে থাকা সত্ত্বেও, টেড কেনেডি এবং জন ম্যাককেইন ঘনিষ্ঠ বন্ধুত্ব এবং পারস্পরিক শ্রদ্ধা ভাগ করে নিয়েছিলেন যা আমাদের বর্তমান তীব্র রাজনৈতিক পরিবেশে গভীরভাবে প্রাচীন বলে মনে হয়। এই দুই ব্যক্তি সিনেটের শেষ সিংহ ছিলেন, যা কেবল নয় বছরের ব্যবধানে একই দিনে একই ক্যান্সারে মারা যাওয়ার বিষয়টিকে উপযুক্ত করে তোলে।
    • জন ম্যাককেইনের ক্যারোলিন হ্যালেম্যান তার ঘনিষ্ঠ বন্ধু টেড কেনেডির মৃত্যুর নয় বছর পর মারা গেছেন (২৭ আগস্ট ২০১৮)
  • আমরা অনেক বিষয়েই একমত ছিলাম না, এবং প্রায়শই, আমি তার তৈরি করা যেকোনো বড় সরকারি পরিকল্পনাকে ব্যর্থ করার চেষ্টা করছিলাম। এবং, সেই বছরগুলিতে যখন রিপাবলিকানরা সিনেটে সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল, যখন আমাদের কিছু ধারণা আইনে পাস করার কথা আসছিল, তখন তিনি কেবল পথের পাথর ছিলেন না, তিনি ছিলেন এক বিরাট পাথর।
    • "দ্য টেড কেনেডি আই নো" ছবিতে অরিন হ্যাচ (২৬ আগস্ট ২০০৯)
  • আমরা রায়ান হোয়াইট এইডস কেয়ার অ্যাক্ট, স্টেট চিলড্রেনস হেলথ ইন্স্যুরেন্স প্রোগ্রাম এবং সম্প্রতি এডওয়ার্ড এম. কেনেডি সার্ভ আমেরিকা অ্যাক্টের মতো গুরুত্বপূর্ণ আইন প্রণয়নে অংশীদারিত্ব গড়ে তুলতে সক্ষম হয়েছি। টেড উদারপন্থীদের মধ্যে একজন সিংহ ছিলেন, কিন্তু তিনি একজন গঠনমূলক এবং চতুর আইন প্রণেতাও ছিলেন। তিনি কখনও বৃহৎ চিত্রের দৃষ্টিভঙ্গি ভুলে যাননি এবং গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে এগিয়ে যাওয়ার জন্য কিছু বিধানের সাথে আপস করতে ইচ্ছুক ছিলেন। এবং, সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তিনি সর্বদা তার কথা রেখেছিলেন। যখন আমাদের সাবধানে ভারসাম্যপূর্ণ আপস আইন সিনেটের তলায় আসে, তখন টেডকে প্রায়শই ডেমোক্র্যাটিক সহকর্মীদের দ্বারা প্রস্তাবিত সংশোধনীর বিরোধিতার নেতৃত্ব দিতে হত যা তিনি সমর্থন করতে চেয়েছিলেন। কিন্তু, তিনি আমাদের চুক্তির অখণ্ডতাকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছিলেন এবং আলোচনার প্যাকেজটি রক্ষা করেছিলেন।
    • "দ্য টেড কেনেডি আই নো" ছবিতে অরিন হ্যাচ (২৬ আগস্ট ২০০৯)
  • ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমার প্রিয় বন্ধু টেড কেনেডির মৃত্যুতে শোকাহত। নীতি নিয়ে তার সাথে ঝগড়া, আইন প্রণেতা হিসেবে তার অতুলনীয় দক্ষতা, তার অসাধারণ রসবোধ এবং তার উদার স্বভাব আমি মিস করব। এবং রাজনৈতিক পরিমণ্ডলের সকল স্তরের আমেরিকানরা অবশ্যই একজন মার্কিন সিনেটরের উদাহরণের প্রশংসা করতে পারেন যিনি আমেরিকার দৃষ্টিভঙ্গিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য নিবেদিতপ্রাণ ছিলেন, যা তিনি এতটা মূল্যবান বলে মনে করেছিলেন।
    • "দ্য টেড কেনেডি আই নো" ছবিতে অরিন হ্যাচ (২৬ আগস্ট ২০০৯)
  • এটা অহংকারী শোনাচ্ছে, কিন্তু টেডি হয়তো বুঝতে পারতেন আমি এর অর্থ কী। আমি এমন একটি স্বাস্থ্যসেবা বিল তৈরি করতাম যা রক্ষণশীল এবং উদারপন্থীরা মেনে চলতে পারে, যা কার্যকর হবে এবং দ্বিদলীয় সমর্থন পাবে।
    • হাডসন ইনস্টিটিউটে বক্তৃতায় অরিন হ্যাচ (১১ মার্চ ২০১১)
  • আচ্ছা, এটা নির্ভর করে সে কাকে সমর্থন করে তার উপর। যদি সে টেড কেনেডি বা তার মতো কাউকে, জর্জ ম্যাকগভর্নকে সমর্থন করে, তাতে বিন্দুমাত্র পার্থক্য থাকবে না। তোমাকে আমাকে প্রার্থী হিসেবে নাম দিতে হবে।
    • ১৯৭৬ সালে জাতীয় ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীদের জর্জ ওয়ালেসের সমর্থন উত্তর ক্যারোলিনা এবং দক্ষিণের বাকি অংশের উপর কী প্রভাব ফেলবে সে সম্পর্কে জেসি হেলমসের সাক্ষাৎকারে উদ্ধৃত হয়েছে । (৮ মার্চ ১৯৭৪)
  • আমি আপনাকে একটা কথার গ্যারান্টি দিতে পারি: টেড কেনেডি এবং অন্যান্য সমস্ত উদারপন্থীদের জন্য আরও ছয় বছর যন্ত্রণা থাকবে।
    • সিনেটে পঞ্চম মেয়াদে পুনর্নির্বাচনের পর জেসি হেলমস তার বিজয় ভাষণে । (৮ নভেম্বর ১৯৯৬)
  • ম্যাসাচুসেটস ডেমোক্র্যাট কেনেডি আমেরিকান ইতিহাসের সবচেয়ে নাটকীয় পাঁচ দশক ধরে সিনেটে দায়িত্ব পালন করেছেন। তিনি এমন একজন আইনপ্রণেতা হয়ে ওঠেন যার আইন প্রণেতাত্বিক সাফল্য, রাজনৈতিক কর্তৃত্ব এবং রাজনৈতিক পরিমণ্ডলে বন্ধুত্বের প্রতি উপহারের কারণে ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার , হেনরি ক্লে এবং দেশের সবচেয়ে অভিজাত রাজনৈতিক সংস্থার মুষ্টিমেয় অন্যান্য লেভিথানের সাথে তুলনা করা হয়েছিল। কিন্তু তিনি ব্যক্তিগত দুর্বলতা এবং পারিবারিক দুর্ভাগ্যের দ্বারাও জর্জরিত ছিলেন যা ট্যাবলয়েডের শিরোনাম ছিল।
    • টেড কেনেডিতে জো হলি সিনেটের উপরে উঠেছিলেন (২৭ আগস্ট ২০০৯)
  • অবশ্যই, তিনি রাষ্ট্রপতি পদে তার প্রার্থীতা ঘোষণা করবেন । এবং এটি এমন একটি ঘটনা যা সারা দেশে আনন্দ, ভয়, ক্রোধ এবং উল্লাসের কাঁপুনি ছড়িয়ে দেবে যেমনটি ১৯৬৮ সালের ১৬ মার্চ রবার্ট কেনেডির ঘোষণার পর থেকে আর কখনও হয়নি। তবে এবার অনুভূতি আরও তীব্র হবে। এমনকি কেনেডি বিদ্বেষী, এবং যারা অনেক আগে কেনেডি ভাইদের মধ্যে এই কনিষ্ঠকে পারিবারিক খ্যাতির প্রতিভাহীন ব্যবসায়ী বলে উড়িয়ে দিয়েছিলেন, এবং যারা চ্যাপাকুইডিকের পরে তাকে অতিক্রম করেছিলেন, তারাও এই উপলব্ধি দেখে বিচলিত না হয়ে পারেননি যে একটি অবিশ্বাস্য আমেরিকান মহাকাব্যের চূড়ান্ত কাজের উপর পর্দা উঠছে।
    • উইলিয়াম এইচ. হোনান, উইল হি সে: 'হেল্প মি ফিনিশ হোয়াট মাই ব্রাদার্স বিগান'- এ উদ্ধৃত (২৮ নভেম্বর ১৯৭১)
  • সবচেয়ে ছোট কেনেডি কি সেই পুরস্কার অর্জন করতে পারবেন যা তার ভাইদের কাছ থেকে খুনিরা কেড়ে নিয়েছিল? নাকি আমেরিকার রাজনৈতিক মঞ্চ আবার রক্তে ভেসে যাবে এবং পুলিশের সাইরেনে প্রতিধ্বনিত হবে? তিনি কি রাজ্যের প্রাথমিক নির্বাচনে, মনোনয়ন সম্মেলনে, অথবা সাধারণ নির্বাচনে লজ্জাজনক পরাজয়ের মুখোমুখি হবেন এবং এভাবে চিরতরে "কেনেডির রহস্য" দূর করবেন? অথবা চূড়ান্ত ট্র্যাজেডি হতে পারে, সম্ভবত, এই কেনেডি তৃতীয় স্তরের প্রধান নির্বাহী হয়ে উঠবেন এবং এইভাবে রাজকীয় বা পৌরাণিক মর্যাদার নেতাদের প্রতি অধঃপতনের আকাঙ্ক্ষার কাছে গণতান্ত্রিক সমাজের আত্মসমর্পণের বোকামি প্রদর্শন করবেন? নাকি কেনেডি জয়লাভ করবেন? তিনি কি কোনওভাবে ১৯৬০ সালের সমস্ত উজ্জ্বল আশা বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হবেন, অবশেষে "কবিতা এবং ক্ষমতার যুগ" শুরু করবেন যা রবার্ট ফ্রস্ট ভেবেছিলেন যে ১১ বছর আগে ওয়াশিংটনের সেই ঝলমলে দিনে তিনি উদ্বোধনী মঞ্চে দাঁড়িয়েছিলেন?
    • উইলিয়াম এইচ. হোনান, উইল হি সে: 'হেল্প মি ফিনিশ হোয়াট মাই ব্রাদার্স বিগান'- এ উদ্ধৃত (২৮ নভেম্বর ১৯৭১)
  • নিশ্চিতভাবেই, তার এই প্রচেষ্টা অত্যন্ত অস্থায়ী, রাজনৈতিক পরিস্থিতির অসাধারণ জটিলতা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, ব্যক্তিগত নিরাপত্তা এবং পারিবারিক দায়িত্বের প্রতি তার উদ্বেগ দ্বারা সংযত, এবং আগামী বছরে যে কোনও ডেমোক্র্যাট রাষ্ট্রপতি নিক্সনকে পরাজিত করতে পারবেন এই গুরুতর সন্দেহের কারণে তিনি আরও পিছিয়ে আছেন। তাছাড়া, কেনেডির এমন এক প্রচেষ্টা - অন্তত আপাতত - সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট হওয়ার আগেই প্রত্যাহার করার অনন্য ক্ষমতা রয়েছে, যদি তার সম্ভাবনা দুর্বল বলে মনে হয়। তবুও কেনেডি তার দলের মনোনয়ন পাওয়ার জন্য যে তীব্র প্রচেষ্টা চালিয়েছেন তা এখন আমার কাছে যুক্তির বাইরে বলে মনে হচ্ছে।
    • উইলিয়াম এইচ. হোনান, উইল হি সে: 'হেল্প মি ফিনিশ হোয়াট মাই ব্রাদার্স বিগান'- এ উদ্ধৃত (২৮ নভেম্বর ১৯৭১)
  • প্রাইমারি থেকে দূরে থাকা কেনেডিকে এমন পরিস্থিতিতে ফেলে যা অন্য প্রার্থীদের ঈর্ষা করতে পারে। তাদের মধ্যে কেউ কেউ হয়তো আগামী বছর অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া ২২টি রাজ্যের প্রাইমারিগুলিতে ধারাবাহিকভাবে জয়লাভ করে বেশ কিছু কার্যকর প্রথম ব্যালট প্রতিনিধির প্রতিশ্রুতি অর্জন করতে পারে, তবে এটাও সম্ভব যে কোনও প্রার্থীই এই অদ্ভুত এবং ছোটখাটো ইস্যু-ভিত্তিক প্রতিযোগিতার এই অসাধারণ বিস্তারকে প্রাধান্য দিতে পারবে না। এবং এটাও সম্ভব যে প্রাইমারিগুলি এত তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতা তৈরি করবে যে দলের কর্তারা তাদের মধ্য থেকে একজন মনোনীত প্রার্থীকে নির্বাচন করতে বাধ্য হবেন যারা দূরে ছিলেন, এই তত্ত্বের উপর যে কেবলমাত্র এই জাতীয় প্রার্থীরই রিপাবলিকানদের সাথে লড়াই করার জন্য সময়মতো দলকে একত্রিত করার সুযোগ থাকবে। অবশ্যই, কেনেডি এমন পরিস্থিতিতে একটি স্পষ্ট পছন্দ হবেন, বিশেষ করে যেহেতু ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে তাঁর একাই তার ভোট পাওয়ার ক্ষমতা প্রমাণ করার জন্য প্রাইমারিগুলির প্রয়োজন হয় না; জরিপে তাঁর অসাধারণ অবস্থান তার প্রমাণ।
    • উইলিয়াম এইচ. হোনান, উইল হি সে: 'হেল্প মি ফিনিশ হোয়াট মাই ব্রাদার্স বিগান'- এ উদ্ধৃত (২৮ নভেম্বর ১৯৭১)
  • কেনেডির প্রতি এই বিপদ তার জনসাধারণের কার্যকলাপ এবং দৃশ্যমানতার স্তরের সাথে সম্পর্কিতভাবে বৃদ্ধি বা হ্রাস পায় বলে মনে করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, যখন কেনেডি কিছুদিন আগে ভিয়েতনাম সম্পর্কে একটি জোরালো বিবৃতি দিয়েছিলেন তখন তার "'ঘৃণামূলক মেইল'-এর পরিমাণ বেড়ে গিয়েছিল, যেখানে গত জানুয়ারিতে তিনি যখন হুইপ পদে পরাজিত হন তখন তা শিথিল হয়ে যায়। যদি কেনেডি রাষ্ট্রপতির জন্য ঘোষিত প্রার্থী হন, তাহলে ধরে নেওয়া যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়, তিনি আরও বেশি বিপদের মধ্যে থাকবেন কারণ তিনি তখন জনসাধারণের মঞ্চে অনেক বেশি সক্রিয় হবেন, বরং তিনি প্রতিসাম্য প্রস্তাবে আরও একটি উপাদান যোগ করবেন - রাষ্ট্রপতির পদের সাথে নিজেকে যুক্ত করা তৃতীয় ভাই হয়ে উঠবেন। এখনও, কেনেডি রাষ্ট্রপতি ছাড়া দেশের অন্য কারও চেয়ে বেশি ঘৃণামূলক মেইল ​​এবং তার জীবনের বিরুদ্ধে হুমকি পান। গত ফেব্রুয়ারিতে করা একটি গণনা অনুসারে, রাষ্ট্রপতি কেনেডির হত্যার সময় থেকে ১৯৭১ সালের মধ্যে কেনেডি ৩৫৫টি গুরুতর হুমকি পেয়েছিলেন যা সিক্রেট সার্ভিস তদন্ত করতে পারে। (পরবর্তী দুইজন সবচেয়ে হুমকিপ্রাপ্ত সিনেটর ছিলেন ইউজিন ম্যাকার্থি এবং ব্যারি গোল্ডওয়াটার , যারা একই সময়ে যথাক্রমে ৯৯ এবং ৯৪টি হুমকি পেয়েছিলেন।) সিক্রেট সার্ভিসের কংগ্রেস সদস্যদের সুরক্ষা দেওয়ার ক্ষমতা নেই, তবে ঐতিহ্যগতভাবে এটি সমস্ত সরকারি কর্মকর্তাদের প্রতি হুমকির তদন্ত করেছে এই ভিত্তিতে যে এই ধরনের হুমকি প্রদানকারী ব্যক্তিরা রাষ্ট্রপতি এবং উপরাষ্ট্রপতির জন্য সম্ভাব্য বিপদ।
    • উইলিয়াম এইচ. হোনান, উইল হি সে: 'হেল্প মি ফিনিশ হোয়াট মাই ব্রাদার্স বিগান'- এ উদ্ধৃত (২৮ নভেম্বর ১৯৭১)
  • কেনেডি, যিনি ৩০ বছর বয়সে নির্বাচিত হওয়ার সময় অযোগ্য ছিলেন — “যদি আপনার নাম এডওয়ার্ড মুর হত, তাহলে আপনার প্রার্থীতা একটি রসিকতা হত,” একজন প্রতিপক্ষ অভিযোগ করেছিলেন — তবুও তিনি দেশের অন্যতম সেরা সিনেটর হয়ে ওঠেন, আধুনিক সময়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। স্বাস্থ্যসেবা, অভিবাসন, নাগরিক অধিকার, প্রচারণার অর্থ সংস্কার, বিমান সংস্থা নিয়ন্ত্রণমুক্তকরণ, ভিয়েতনাম যুদ্ধের অবসান — সবই কেনেডির স্বাক্ষর।
    • রিমেম্বারিং টেড কেনেডি বইতে উদ্ধৃত অ্যালবার্ট হান্ট সিনেটের পতনের কথা তুলে ধরেছেন (২৪ মার্চ ২০২১)
  • তার ভাইদের চেয়ে, তিনি আইনসভার নৃত্য বেশি বুঝতেন; উদার সিংহ তার লক্ষ্যের জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করবে। এটি অর্জনের জন্য, তিনি যে কারও সাথে কাজ করবেন: রিপাবলিকান জন ম্যাককেইন, অলিম্পিয়া স্নো , অরিন হ্যাচ - যাদের সবাইকে গ্যাবলারের দ্বিতীয় খণ্ডে স্থান দেওয়া হতে পারে; ষাট এবং সত্তরের দশকে জিম ইস্টল্যান্ড এবং রিচার্ড রাসেলের মতো দক্ষিণী ষাঁড়ের সাথে।
    • রিমেম্বারিং টেড কেনেডি বইতে উদ্ধৃত অ্যালবার্ট হান্ট সিনেটের পতনের কথা তুলে ধরেছেন (২৪ মার্চ ২০২১)
  • যদি কিংবদন্তি ম্যাসাচুসেটস আইনপ্রণেতা সক্রিয়ভাবে জড়িত থাকতেন, তাহলে বারাক ওবামার সাশ্রয়ী মূল্যের চিকিৎসা আইন আরও মসৃণ এবং দ্রুত পাস হত। কেনেডির পুরনো বন্ধু জো বাইডেন আজ তাকে ব্যবহার করতে পারতেন। কিন্তু আমার আশঙ্কা, টেড কেনেডিও এই সিনেটে খুব বেশি কিছু করতে পারবেন না।
    • রিমেম্বারিং টেড কেনেডি বইতে উদ্ধৃত অ্যালবার্ট হান্ট সিনেটের পতনের কথা তুলে ধরেছেন (২৪ মার্চ ২০২১)

জ

[সম্পাদনা]
  • দুই সপ্তাহ আগে সিনেটর টেড কেনেডি ইরাক যুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে করা সবচেয়ে জঘন্য মন্তব্যটি বলেছিলেন । তার অপবাদের প্রতিক্রিয়া - অথবা বরং, প্রতিক্রিয়ার অভাব - আমেরিকান বামপন্থীদের নৈতিক দেউলিয়াত্ব সম্পর্কে অনেক কিছু বলে।
    • টেড কেনেডির আমেরিকা-বিরোধী অপবাদে জেফ জ্যাকবি (২৫ মে ২০০৪)
  • এটা কোনও অস্পষ্ট, অযৌক্তিক মন্তব্য ছিল না - কেনেডি একটি প্রস্তুত লেখা থেকে পড়ছিলেন। আবু গারিবে নির্যাতনের প্রতি এটি কোনও হতবাক প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল না - গল্পটি এক সপ্তাহেরও বেশি আগে প্রকাশিত হয়েছিল। অবিশ্বাস্যভাবে, ম্যাসাচুসেটসের সিনিয়র সিনেটর সত্যিই কয়েকজন আমেরিকান সৈন্য কর্তৃক কয়েকজন ইরাকি বন্দীর সাথে লজ্জাজনক দুর্ব্যবহারকে সাদ্দাম হোসেনের আমলে নিয়মিতভাবে ঘটে যাওয়া অকথ্য দুঃখ , ধর্ষণ এবং গণহত্যার সাথে তুলনা করছিলেন। কেনেডির জঘন্য অপবাদ ক্ষোভের জন্ম দেওয়া উচিত ছিল। এখানে আমেরিকার সবচেয়ে বিশিষ্ট উদারপন্থী রাজনীতিবিদ তার নিজের সরকারকে সেই বর্বরতার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন যা তারা বলেছিল যে তারা উপড়ে ফেলার জন্য যুদ্ধে গিয়েছিল। এটি ছিল সবচেয়ে খারাপ ধরণের আমেরিকা-বিরোধী বিষ, এবং এটি কোনও অনুসারী ছাড়া কোনও ফালতু লোক থেকে নয় বরং কংগ্রেসের সবচেয়ে শক্তিশালী ডেমোক্র্যাটদের একজনের কাছ থেকে এসেছিল। এটি হৈচৈ সৃষ্টি করা উচিত ছিল। এটি কিছুই প্রকাশ করেনি।
    • টেড কেনেডির আমেরিকা-বিরোধী অপবাদে জেফ জ্যাকবি (২৫ মে ২০০৪)
  • নিশ্চিতভাবেই, কেনেডির বিশ্বে আমেরিকান স্বার্থের বিরোধিতা করার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। ঠান্ডা যুদ্ধের সময়, তিনি স্বাধীনতা প্রচার এবং সর্বগ্রাসীবাদকে প্রতিহত করার জন্য মার্কিন প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে বারবার লড়াই করেছিলেন । ১৯৭০-এর দশকে দক্ষিণ ভিয়েতনাম এবং কম্বোডিয়াকে পরিত্যাগের দাবি থেকে শুরু করে ১৯৮০-এর দশকে পারমাণবিক স্থগিতাদেশের পক্ষে কথা বলা, ১৯৯০-এর দশকে কুয়েতের স্বাধীনতার বিরোধিতা করা , কেনেডি বারবার বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ কিছু অত্যাচারীর সমর্থনে তার আওয়াজ তুলেছেন এবং ভোট দিয়েছেন। ইরাকে বর্তমান আমেরিকান অভিযানের প্রতি তার তীব্র বিরোধিতা সেই জঘন্য রেকর্ডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। কিন্তু কেনেডির জন্যও, এটি একটি সীমা অতিক্রম করে দাবি করে যে ইরাকে মার্কিন বাহিনী তাদের পতনের দানবের চেয়ে ভালো নয়। এটি ইঙ্গিত দেয় যে রাষ্ট্রপতি বুশকে পরাজিত করার জন্য তার দলীয় ক্ষুধা এতটাই প্রবল যে তিনি বুশকে সাফল্যের সুবিধা পেতে দেওয়ার চেয়ে ইরাকে আমেরিকাকে ব্যর্থ হতে দেখতে পছন্দ করেন। এই কারণেই কেনেডির ভয়ানক মিথ্যাচারের মুখে উদারপন্থী প্রতিষ্ঠানের নীরবতা এতটাই অশুভ।
    • টেড কেনেডির আমেরিকা-বিরোধী অপবাদে জেফ জ্যাকবি (২৫ মে ২০০৪)
  • আমি ১৯৮২ সালে বা অন্য কোনও বছর কেনেডিকে ভোট দিইনি, এবং আমি অবশ্যই তাকে কখনও একজন সন্ত, প্লাস্টার বা অন্য কোনওভাবে ভাবিনি। ধর্মপরায়ণতা নয়, বরং খেলার মাধ্যমে জয়লাভের রাজনীতিই সিনেটে তার দীর্ঘ ক্যারিয়ারের মূল বিষয়। মর্মস্পর্শী ভঙ্গিমায় তার প্রতিভা রয়েছে; অস্বীকার করার উপায় নেই যে তিনি তার অসংখ্য ভক্তের স্নেহ জাগিয়ে তোলার ক্ষেত্রে একজন দক্ষ হাতিয়ার। কিন্তু হৃদয়ের টানের পিছনে সর্বদাই ধূর্ত রাজনৈতিক হিসাব-নিকাশ থাকে।
    • কেনেডিতে জেফ জ্যাকবির পদত্যাগ করা উচিত (২৩ আগস্ট ২০০৯)
  • যদি কেনেডি আন্তরিক হন - যদি তার প্রধান উদ্বেগের বিষয় হয় যে ম্যাসাচুসেটস যেন মাসের পর মাস পূর্ণকালীন সিনেটরের সেবা ছাড়া না থাকে - তাহলে তার এখনই সঠিক কাজটি করা উচিত: তার পদত্যাগ করা উচিত। এক বছরেরও বেশি সময় ধরে, ম্যাসাচুসেটস "দুটি কণ্ঠস্বর...এবং সিনেটে দুটি ভোট" পায়নি যা কেনেডি বলেছেন যে এর ভোটাররা পাওয়ার অধিকারী। অসুস্থতার কারণে গত ১৫ মাসের বেশিরভাগ সময় তিনি ক্যাপিটল হিল থেকে দূরে ছিলেন। এই বছর এ পর্যন্ত সিনেটে গৃহীত ২৭০টি রোল-কলের মধ্যে তিনি মুষ্টিমেয় কিছু বাদে বাকি সবগুলোই মিস করেছেন। নিজের কোনও দোষ ছাড়াই, তিনি ২০০৬ সালে যে দায়িত্বে পুনর্নির্বাচিত হয়েছিলেন তা পালন করতে পারছেন না। সততার বিষয়টি বিবেচনা করে, তার উচিত নত হওয়া এবং তার নির্বাচনী এলাকার মানুষকে একজন বিকল্প বেছে নেওয়ার সুযোগ দেওয়া।
    • কেনেডিতে জেফ জ্যাকবির পদত্যাগ করা উচিত (২৩ আগস্ট ২০০৯)
  • যদিও তার কর্মীরা তাদের উপস্থিতি বজায় রাখার চেষ্টা করেন, তবুও এটা স্পষ্ট যে কেনেডি আর সিনেটের কাজে সক্রিয় অংশগ্রহণকারী নন। ক্ষমতা ছেড়ে দেওয়ার চেয়ে ক্ষমতায় অভ্যস্তদের জন্য খুব কমই কঠিন। কিন্তু তিক্ত শেষ পর্যন্ত ক্ষমতায় আঁকড়ে থাকার মধ্যে কোনও সম্মান নেই।
    • কেনেডিতে জেফ জ্যাকবির পদত্যাগ করা উচিত (২৩ আগস্ট ২০০৯)
  • মাঝে মাঝে বাইডেনের বক্তব্য লিজ চেনির মতো একজন রিপাবলিকান-কখনো ট্রাম্প-বিরোধীর বক্তব্য থেকে প্রায় আলাদা মনে হচ্ছিল না , যিনি রিপাবলিকানদের ট্রাম্পবাদ থেকে উদ্ধার করতে চান । তিনি তাদের উপর তার ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন যারা "কর্তৃত্ববাদী নেতাদের প্রচার করে এবং তারা রাজনৈতিক সহিংসতার আগুন জ্বালায় যা আমাদের ব্যক্তিগত অধিকার, ন্যায়বিচারের অন্বেষণ, আইনের শাসন, এই দেশের আত্মার জন্য হুমকিস্বরূপ।" অন্যদের ক্ষেত্রে, তিনি টেড কেনেডির মতো আরও স্পষ্ট শোনাতেন যখন তিনি সামাজিক রক্ষণশীলদের সতর্ক করেছিলেন যারা এমন একটি আমেরিকা চান "যেখানে পছন্দ করার অধিকার নেই, গোপনীয়তার অধিকার নেই, গর্ভনিরোধের অধিকার নেই, যাকে ভালোবাসেন তাকে বিয়ে করার অধিকার নেই।"
    • বাইডেনে বেন জ্যাকবস গণতন্ত্রকে রক্ষা করেছেন - এবং একটি রাজনৈতিক সুযোগের উপর ঝাঁপিয়ে পড়েছেন (২ সেপ্টেম্বর ২০২২)
  • হ্যালো, আমি চার্লটন হেস্টন । তুমি কি জানো টেড কেনেডির গাড়ি আমার বন্দুকের চেয়ে বেশি মানুষ হত্যা করেছে?
    • আমাকে গুলি করো!

ত

[সম্পাদনা]
  • রবার্ট ক্যারো লিন্ডন বেইনস জনসনকে "সিনেটের মাস্টার" বলে অভিহিত করেছিলেন, কিন্তু এই উপাধি কেনেডির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হতে পারত। ১৯৮০ সালে চ্যাপাকুইডিক এবং কার্টারের কাছে তার পরাজয়ের পর, কেনেডি অবশেষে রাষ্ট্রপতি পদের স্বপ্ন ত্যাগ করে সম্পূর্ণরূপে নিজেকে দেহের প্রতি উৎসর্গ করেছিলেন। তার সাফল্যের রেকর্ড ছিল অসাধারণ: ২,৫০০ টিরও বেশি আইন প্রণয়ন করা হয়েছিল এবং ৩০০ টিরও বেশি আইনে পরিণত হয়েছিল। তার স্বাক্ষরিত রচনাগুলির মধ্যে ছিল প্রচারণার অর্থ সংস্কার, COBRA এবং নো চাইল্ড লেফট বিহাইন্ড। তিনি অনেক ব্যক্তিগত দানবের মানুষ ছিলেন - অত্যধিক মদ্যপান এবং অত্যধিক মহিলা - কিন্তু তিনি সহজেই বন্ধুত্ব তৈরি করেছিলেন এবং সকল ধরণের ব্যক্তির সাথে ভালোভাবে মিশে যেতেন। তিনি ফলাফলের উপর মনোযোগী ছিলেন এবং যাকে প্রয়োজন তাকেই প্রশংসিত করতেন, তোষামোদ করতেন, দর কষাকষি করতেন এবং হেনস্থা করতেন।
    • এলিজাবেথ ওয়ারেনের মিটস দ্য কেনেডি মিথ- এ টম কিন (২৯ মার্চ ২০১৫)
  • কেনেডির ভাবমূর্তি, যিনি একজন সুপরিচিত অভ্যন্তরীণ খেলোয়াড় হিসেবে কাজ করেছেন, যা কিনা সীমা অতিক্রম করে এগিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে, তা কিছুটা মিথ্যে। তার ক্যারিয়ারের বেশিরভাগ সময় ধরে, কেনেডি ছিলেন একজন বিদ্যুতের রড। রিপাবলিকানরা তাকে উদারপন্থী ধাঁধা হিসেবে ব্যবহার করত; তার ব্যঙ্গচিত্রগুলি নির্ভরযোগ্য তহবিল সংগ্রহের জন্য তৈরি করা হত। তিনি সমকামীদের অধিকার এবং মহিলাদের বেতন সহ এমন বিষয়গুলি উত্থাপন করেছিলেন এবং তাদের সময়ের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে এগিয়ে নিয়ে গিয়েছিলেন। কেনেডি তার দলের প্রতি অবিচল ছিলেন না। তিনি জিমি কার্টারের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে ১৯৮০ সালে তার বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, একটি কুৎসিত লড়াই যা দলকে বিভক্ত করে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে রোনাল্ড রিগ্যানের চূড়ান্ত বিজয় সম্ভব করে তোলে। এবং রিগ্যানের বছরগুলিতে তিনি বিরোধী দলের প্রবল কণ্ঠস্বর ছিলেন, দেশীয় এবং বিদেশী উভয় ধরণের রিগ্যান উদ্যোগের বিরুদ্ধে (বিশেষ করে কন্ট্রাদের সহায়তা এবং ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে অস্ত্র তৈরি সহ ) প্রতিরোধ করেছিলেন।
    • এলিজাবেথ ওয়ারেনের মিটস দ্য কেনেডি মিথ- এ টম কিন (২৯ মার্চ ২০১৫)
  • মার্কিন সিনেট ইনস্টিটিউটের কেন্দ্রবিন্দু হল সিনেট চেম্বারগুলির পূর্ণাঙ্গ পুনরুৎপাদন। প্রতিদিন, অংশগ্রহণকারীরা সিনেটরের ভূমিকায় অভিনয় করতে পারেন, বিখ্যাত আইনসভার লড়াইগুলিকে পুনর্নির্মাণ করতে পারেন এবং দেখতে পারেন যে কীভাবে খসড়া তৈরি, আলোচনা এবং আপস করার জটিল প্রক্রিয়া একটি বিল পাসের দিকে নিয়ে যেতে পারে (বা নাও)। এটি কীভাবে কাজ সম্পন্ন করতে হয় সে সম্পর্কে একটি ভাল এবং মূল্যবান শিক্ষা। তবে শিক্ষাটি এমন হওয়া উচিত নয় যে এটিই কাজ সম্পন্ন করার একমাত্র উপায়। কেনেডির জীবন ছিল জনসেবা সম্পর্কে, এবং সিনেট ছিল সেই লক্ষ্য অর্জনের একটি মাধ্যম। আইন প্রণয়ন একটি কৌশল ছিল, কিন্তু, যেমন কেনেডির নিজের ক্যারিয়ার দেখিয়েছে, সিনেট একটি ধমক দেওয়ার মিম্বর, মহৎ ধারণার প্ল্যাটফর্ম এবং বিরোধী হওয়ার জায়গাও হতে পারে। মনে হচ্ছে, ওয়ারেন এটাই করছেন। একদিন তিনি তার নিজস্ব লক্ষ্য অর্জনের জন্য আইনসভা প্রক্রিয়া ব্যবহার করতে পারেন। তবে, এই মুহূর্তে, তিনি যে কৌশলগুলি প্রয়োগ করছেন তা উল্লেখযোগ্যভাবে কার্যকর - এতটাই যে সমস্ত ধরণের মানুষ (তার নিজের শহর সংবাদপত্র, বোস্টন গ্লোব সহ) তাকে রাষ্ট্রপতি পদের দৌড়ে ঝাঁপিয়ে পড়ার জন্য অনুরোধ করেছে। সে সম্ভবত তাদের আবেদনে কান দেবে না, যেখানে সে আছে সেখানেই খুশি। কেনেডির মতোই, ওয়ারেনও সিনেটকে ব্যবহার করে জিনিসপত্র তৈরি করছে।
    • এলিজাবেথ ওয়ারেনের মিটস দ্য কেনেডি মিথ- এ টম কিন (২৯ মার্চ ২০১৫)
  • ১৯৮০ সালে, সিনেটের সিংহ হওয়ার অনেক আগেই, কেনেডি অবশেষে তার দুই মৃত ভাইয়ের উত্তরাধিকার ধরে রাখার এবং হোয়াইট হাউসে তার ন্যায্য স্থান গ্রহণের জন্য বছরের পর বছর ধরে জনসাধারণের (এবং সম্ভবত ব্যক্তিগত) চাপের কাছে নতি স্বীকার করেন। কেনেডি সাহসের সাথে একজন দুর্বল বর্তমান রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টারের সাথে লড়াই করার সিদ্ধান্ত নেন। কিন্তু আধুনিক রাজনৈতিক ইতিহাসের সবচেয়ে বিখ্যাত অসংলগ্ন মুহূর্তের একটিতে, যখন এবিসি নিউজের রজার মাড সাধারণত সোনালী ভাষাভাষী সিনেটরকে এই সহজ প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেন, "আপনি কেন রাষ্ট্রপতি হতে চান?" কেনেডি এমনভাবে উত্তর দিতে পারেননি যা যুক্তিসঙ্গত ছিল। এটি ছিল তার প্রচারণার শেষের শুরু। বিদ্রূপাত্মকভাবে, টেডি তার কণ্ঠস্বর পুরোপুরি ফিরে পাননি যতক্ষণ না তিনি মাথা নত করেন এবং চাপ হঠাৎ বন্ধ হয়ে যায়। তারপর তিনি তার জীবনের সেরা বক্তৃতাগুলির মধ্যে একটি দেন, যার সমাপ্তি ঘটে "স্বপ্ন কখনও মরবে না"।
    • টেড কেনেডি, জেব বুশ এবং লিটল ব্রাদার সিনড্রোমে টম কিন (১৯ আগস্ট ২০১৫)
  • তাই, টেডি কেনেডি প্রায়শই তার কুখ্যাত অতীত - চ্যাপাকুইডিক এবং অন্যান্য বিষয় - এবং তার ভাইদের খ্যাতির মধ্যে পার্থক্য থেকে পালিয়ে বেড়াচ্ছিলেন বলে মনে হচ্ছিল, তবুও প্রায়শই মনে হচ্ছে জেব বুশ বুশের উত্তরাধিকারকে, বিশেষ করে তার নিজের বড় ভাইয়ের উত্তরাধিকারকে ছাড়িয়ে যেতে পারবেন না।
    • টেড কেনেডি, জেব বুশ এবং লিটল ব্রাদার সিনড্রোমে টম কিন (১৯ আগস্ট ২০১৫)
  • মানুষ মৃতদের, বিশেষ করে যারা তাদের জীবনের শেষ বয়সে মারা যায়, তাদের সম্পর্কে খারাপ কথা বলতে পছন্দ করে না। অবশ্যই জ্যাক এবং ববি উভয়েরই কিছু ত্রুটি ছিল, কিন্তু হত্যাকাণ্ডের পর তাদের খ্যাতি প্রায় উজ্জ্বল হয়ে উঠেছিল, অনেকের কাছে, এমনকি সাধু-সন্তদের মতোও। কেউ কেউ তাদের মৃত্যুকে আমেরিকান ইতিহাসের মৌলিক মোড় হিসেবে দেখেছিলেন। জ্যাক এবং ববি বেঁচে থাকলে আমেরিকা কেমন হত? ভিয়েতনাম ছিল না ? ওয়াটারগেট ছিল না ? এটি টেডের জন্য একটি ভারী বোঝা হয়ে দাঁড়িয়েছিল এবং এই প্রেক্ষাপটে তিনি লড়াই করেছিলেন এবং প্রায়শই ব্যর্থ হন। কখনও কখনও এটি কুৎসিত ছিল। চ্যাপাকুইডিক এবং মেরি জো কোপেচনের মৃত্যু, পাম বিচে মদ্যপান এবং পলায়ন, ভাঙা বিবাহ এবং অবিশ্বাস এবং যৌন পরকীয়ার অন্তহীন গল্প ছিল।
    • টেড কেনেডি, জেব বুশ এবং লিটল ব্রাদার সিনড্রোমে টম কিন (১৯ আগস্ট ২০১৫)
  • টেড কেনেডির মতো (যার সম্পর্কে একজন প্রতিপক্ষ বিখ্যাতভাবে মন্তব্য করেছিলেন, যদি তার নাম এডওয়ার্ড মুর কেনেডির পরিবর্তে "এডওয়ার্ড মুর" হত, তাহলে তার প্রার্থীতা "একটি রসিকতা হত"), জেব বুশ জানেন যে তিনি এখন যেখানে আছেন সেখানে থাকতেন না, কেবল পরিবারের জন্য - এবং এর মধ্যে তার ভাইও অন্তর্ভুক্ত। ডব্লিউ-এর জন্য ধন্যবাদ, দেশব্যাপী তহবিল সংগ্রহের নেটওয়ার্কটি এখনও জীবিত। এবং ডব্লিউ এবং ভাই-থেকে-ভাইয়ের তুলনার প্রতি আকর্ষণের জন্য, জেবের নাম সামনে এবং কেন্দ্রে রয়ে গেছে - এই কারণেই ২০১৬ সালে তিনি মনোনীত না হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। তবুও, এটি একটি জটিল জগাখিচুড়ি তৈরি করে। জেব জানেন যে তাকে নিজের পায়ে দাঁড়াতে হবে, "আমার নিজের মানুষ হতে", যেমন তিনি বলেছেন। ১৯৯৮ সালে তার বাবা ডব্লিউ এবং জেব উভয়কেই এই পরামর্শ দিয়েছিলেন: "শুধুমাত্র বিষয়গুলিতে নয় বরং নিজেদের সংজ্ঞায়িত করার জন্য নিজের পথ তৈরি করুন।" ভোটারদের মনে W এখনও তাজা থাকায়, এটি করা কখনও কখনও কঠিন। কিন্তু জেব তার ভাইয়ের তুলনায় নিজেকে ব্যাখ্যা এবং পরিমাপ না করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে। টেড কেনেডির মতো, যখন আপনি অবশেষে ছায়া থেকে পালাতে সক্ষম হন তখন আপনি আরও উজ্জ্বল হয়ে ওঠেন।
    • টেড কেনেডি, জেব বুশ এবং লিটল ব্রাদার সিনড্রোমে টম কিন (১৯ আগস্ট ২০১৫)
  • এডওয়ার্ড কেনেডি একসময় সুদর্শন কেনেডি ছেলেদের মধ্যে সবচেয়ে সুদর্শন ছিলেন, গর্বের সাথে তার থুতনি, নেলসন এডি চোয়াল এবং বাদামী চুলের ছালের নীচে কিউপিডের মতো ঠোঁট ছিল। যখন তিনি ডায়েট করেন এবং গাড়িতে চড়েন, তখনও তার এক ঝলক দেখা যায়, যা তাকে দেখা আরও কঠিন করে তোলে যতটা তিনি প্রায়শই করেন। আমরা তার ভাইদের স্মরণ করার মতো তাকে স্মরণ করার জন্য একটি প্রবল ইচ্ছা আছে। হায়ানিস পোর্টের ডোরিয়ান গ্রে, জন এবং রবার্ট, চিরন্তন যৌবন, সৌন্দর্য এবং স্টাইলের অধিকারী, এবং তাদের মুখগুলি আমাদের চেয়ে আরও ভাল, শ্রেণীবদ্ধ এবং সমৃদ্ধ সবকিছুর আয়না। টেড হলেন বাস্তবতা, ৫৭ বছর বয়সী একজন ব্যক্তির জীবন্ত ছবি যিনি খুব কম সংযম সহকারে দীর্ঘকাল ধরে অতিরিক্ত খাবার খেয়েছেন, দৃশ্যমান প্রমাণ যে কোনও কিছুই অতিরিক্তের চেয়ে বেশি নয়।
    • টেড কেনেডি অন দ্য রকস - এ মাইকেল কেলি (১ ফেব্রুয়ারি ১৯৯০)
  • শরতের বছরগুলিতে, সিনেটর এডওয়ার্ড এম. কেনেডি একজন স্বতন্ত্র মানুষ। কখনও কখনও, বিশেষ করে সকালে, তাকে প্রজাপতির মতো দুর্বল এবং চঞ্চল মনে হয়। কখনও কখনও, বিশেষ করে সন্ধ্যায়, তাকে একজন সিনেটর বেডফেলো ব্যক্তিত্ব বলে মনে হয়, একজন বয়স্ক আইরিশ ছেলে যিনি বোতল ধরে একজন স্বর্ণকেশীকে ঠেলে দেন। কিন্তু তিনি এমন একজন মানুষ যিনি সেই ব্যঙ্গচিত্রের ঊর্ধ্বে উঠে উচ্চতায় পৌঁছাতে পারেন: আমেরিকান রাজনীতিতে বামপন্থীদের বাকি অংশের নেতা , মহান এবং সম্ভবত ক্রমবর্ধমান ক্ষমতার একজন আইন প্রণেতা, বঞ্চিতদের স্ব-নিযুক্ত ট্রিবিউন, আমেরিকার সবচেয়ে বিখ্যাত রাজনৈতিক পরিবারের পিতৃপুরুষ এবং বিশ্বের সবচেয়ে বিশিষ্ট ডেমোক্র্যাট। তিনি স্পষ্টতই দুঃখজনক। তার তিন ভাই এবং তার এক বোনকে সহিংসভাবে হত্যা করা হয়েছিল, দুইজন প্রকাশ্যে হত্যার মাধ্যমে। তার নিষ্ঠুর বিবাহ বিবাহবিচ্ছেদে শেষ হয়েছিল , তার স্ত্রী একজন মদ্যপ অবস্থায় সুস্থ হয়ে উঠছিলেন। তিনি এখনও প্রায় মারাত্মক বিমান দুর্ঘটনায় পিঠ ভেঙে ভুগছেন। তার বড় ছেলে ক্যান্সারে একটি পা এবং প্রায় জীবন হারিয়েছে । তার জীবনের কিছু অংশ বাম্পার গাড়ির মতো একে অপরের সাথে ধাক্কা খায়, কমনওয়েলথ অফ ম্যাসাচুসেটসের সিনিয়র সিনেটরকে ট্যাবলয়েডের টেডি মদ্যপ অবস্থায় ধাক্কা দেয়, তার ব্যক্তিগত জীবনের জঘন্য ট্র্যাজেডি জনসাধারণের মুখ কালো করে দেয়।
    • টেড কেনেডি অন দ্য রকস - এ মাইকেল কেলি (১ ফেব্রুয়ারি ১৯৯০)
  • কেনেডি ভাইয়েরা সর্বদা তাদের নিজস্ব গৌরবময় ভাবমূর্তি ধরে রেখেছিলেন, কিন্তু বছরের পর বছর ধরে শেষ ভাই তার নিজস্ব একটি ভাবমূর্তি তৈরি করেছেন - মোটেও গৌরবময় নয়। তার জনসমক্ষে মদ্যপান, জনসমক্ষে নারীপ্রেম এবং ঘন ঘন অশ্লীলতার জন্য, তিনি শেষ শতাব্দীর কিংবদন্তিতে পরিণত হয়েছেন, টেডি দ্য টেরিবল, দ্য কেনেডি আনট্র্যামেল্ড। ওয়াশিংটনে, মাঝে মাঝে মনে হয় যেন সবাই এমন কাউকে চেনে যে কেনেডির সাথে ঘুমিয়েছে, কেনেডির সাথে ঘুমাতে আমন্ত্রণ পেয়েছে, কেনেডিকে মাতাল অবস্থায় দেখেছে, কেনেডি তাকে অপমান করেছে।
    • টেড কেনেডি অন দ্য রকস - এ মাইকেল কেলি (১ ফেব্রুয়ারি ১৯৯০)
  • আমার শেষ প্রচারণা হয়তো খুব শীঘ্রই আসছে, কিন্তু টেডি এসে গেছে এবং তাই, এই প্রচারণাগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য চলতে পারে।
    • জন এফ. কেনেডি , ১৯ অক্টোবর, ১৯৬৩ তারিখে বোস্টনের কমনওয়েলথ আর্মোরিতে আয়োজিত একটি তহবিল সংগ্রহ অনুষ্ঠানে সম্ভাব্য দাতাদের উদ্দেশে বক্তব্য রাখছেন ; টম উইকারের " কেনেডি উইদাউট টিয়ার্স " (১৯৬৪) পৃষ্ঠা ২৮; এবং এডওয়ার্ড এম. (ওরফে টেড) কেনেডির "স্পার্ক স্টিল গ্লোস", দ্য বোস্টন গ্লোব , ১৩ নভেম্বর, ১৯৮৩, পৃষ্ঠা SMA৭- এ উদ্ধৃত।
  • আমি কোনও রাজনৈতিক নেতা নই, তবে আমার বয়সীদের পক্ষে আমি কথা বলতে পারি যারা টেডির দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে তাদের শক্তি এবং ধারণাগুলি কেবল নিজের জন্য নয়, তাদের সম্প্রদায়ের জন্য উৎসর্গ করেছেন। এই চলমান প্রচেষ্টায়... আপনারা সকলেই ম্যাসাচুসেটসের সিনিয়র সিনেটরের সম্মানিত এবং অটল উদাহরণ দ্বারা পরিচালিত হবেন। তিনি দেখিয়েছেন যে আমাদের আশা আদর্শবাদ হারিয়ে ফেলা নয় বরং একটি বাস্তবসম্মত সম্ভাবনা। এডওয়ার্ড কেনেডির নেতৃত্বের কারণে আমেরিকা আরও উন্নত। তিনি আগামী বহু বছর ধরে আমাদের পথ দেখিয়ে যাবেন। ভদ্রমহিলা ও ভদ্রলোক, আমার চাচা টেড কেনেডি।
    • জন এফ. কেনেডি, জুনিয়র ১৯৮৮ সালের ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশনে তার বক্তৃতায় (১৯ জুলাই ১৯৮৮)
  • তারা দুজনেই একে অপরের আবেগকে চিনতেন এবং ভালোবাসতেন। আমার বাবার পক্ষ থেকে, সবাই জানতেন (টেড কেনেডি) কতটা আবেগপ্রবণ ছিলেন এবং জন ম্যাককেইনের জন্যও তা পরিচিত ছিল । তিনি সত্যিই লড়াই পছন্দ করতেন, কিন্তু তিনি কখনও শ্রদ্ধার পথে এটিকে বাধা হতে দেননি। আর আজকের রাজনীতিতে এটাই অনুপস্থিত, গণতন্ত্রের প্রতি সেই প্রকৃত শ্রদ্ধা।
    • টেড কেনেডির ছেলের উদ্ধৃতি অনুসারে প্যাট্রিক কেনেডি জন ম্যাককেইনের সাথে তার বাবার বন্ধুত্বের কথা স্মরণ করেন (২৭ আগস্ট ২০১৮)
  • তিনি জানতেন যে আমার বাবা এই দেশের জন্য চিন্তা করেন। তিনি জানতেন যে আমার বাবা এই দেশের জন্য তার ভাইদের হারিয়েছেন। তিনি জানতেন যে আমার বাবা এই দেশের অংশ ছিলেন এবং তিনি তাকে সম্মান করতেন। এবং আমার বাবা জন ম্যাককেইনকে সত্যিকার অর্থে ভালোবাসতেন এবং শ্রদ্ধা করতেন । এটি আজ আমাদের যা প্রয়োজন তার একটি উদাহরণ এবং তা হল, যদিও তারা দ্বিমত পোষণ করেছিলেন, তারা সর্বদা তাদের দেশকে তাদের দলের চেয়ে এগিয়ে রাখার উপায় খুঁজছিলেন। এটা তুচ্ছ শোনাচ্ছে, কিন্তু না, মোটেও নয় - আজকাল আমরা যেখানে বাস করছি, আমাদের সত্যিই এমন লোকদের প্রয়োজন যারা তাদের লক্ষ্য হিসেবে এটিকে ধারণ করে।
    • টেড কেনেডির ছেলের উদ্ধৃতি অনুসারে প্যাট্রিক কেনেডি জন ম্যাককেইনের সাথে তার বাবার বন্ধুত্বের কথা স্মরণ করেন (২৭ আগস্ট ২০১৮)
  • আমি মনে করি জন ম্যাককেইন এবং টেড কেনেডি সিনেটের সেরা অবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করেন... এটি আবার কী হতে পারে, এমন একটি জায়গা যেখানে সদিচ্ছার অধিকারী পুরুষ এবং মহিলারা একত্রিত হয়ে আমাদের জাতির মুখোমুখি বড় চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করতে পারে।
    • ভিকি রেগি কেনেডি, ম্যাসাচুসেটস রিমেম্বার্স সিনেটর জন ম্যাককেইন- এ উদ্ধৃত (২৬ আগস্ট ২০১৮)
  • সিনেটর কেনেডি জন্মদিনের ক্ষেত্রে উচ্চ মানদণ্ড স্থাপন করে তার কর্মজীবন শুরু করেছিলেন। তিনি যখন ন্যূনতম সাংবিধানিক বয়স ৩০ বছর পূর্ণ করেন, তখন তিনি প্রথম সিনেটে আসেন - সমগ্র আমেরিকান ইতিহাসে মোট ১,৮৯৫ জনেরও বেশি সিনেটর থেকে এত কম বয়সে নির্বাচিত মাত্র ১৬ জন সিনেটর ছিলেন। তার ৭০তম জন্মদিনে তিনি ১০,০০০ এরও বেশি ভোট দেওয়া মাত্র ২৮ জন সিনেটরদের একজন ছিলেন। কিন্তু ৭৫ বছর বয়সে টেডের সাথে আমরা যা উদযাপন করি - ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানরা, সকলেই জীবনের সাফল্যের বিস্ময়ে - তা হল প্রতি বছর তিনি যুগান্তকারী আইন পাস করার মাধ্যমে সময়ের উত্তরণকে চিহ্নিত করে আসছেন। বোস্টন গ্লোব এটিকে সবচেয়ে ভালোভাবে তুলে ধরেছে, খুব বেশি দিন আগে লিখেছিল যে "লক্ষ লক্ষ কর্মজীবী ​​পরিবার, বয়স্ক এবং অভাবীদের জীবনে বাস্তবে, পরিমাপযোগ্য প্রভাবের ক্ষেত্রে, টেড ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্টের সাথে একই বাক্যে ।"
    • সেনেটর এডওয়ার্ড এম. কেনেডির জন্মদিনে জন কেরি শ্রদ্ধাঞ্জলি ( ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০০৭)
  • এই বাক্যটি হালকাভাবে তৈরি করা হয়নি - এটি এমন একজন সরকারি কর্মচারীর পরিমাপ যিনি "আপনি এটি পাস করতে পারবেন না" - "এটি ঘটতে পারে না" - "অসম্ভব" শব্দগুলির অর্থ জানেন না। এটি এমন একজন সিনেটরের পরিমাপ যা - গুরুত্বপূর্ণ প্রতিটি বিষয়ে: স্বাস্থ্যসেবা, যুদ্ধ এবং শান্তি, শিশু, শিক্ষা, নাগরিক অধিকার, নারীর অধিকার - সর্বদা নেতৃত্বের আসনে থাকবেন, বিষয়গুলিতে চ্যালেঞ্জ জানাবেন এবং একটি দলকে পরিচালিত এবং আমাদের দেশকে উন্নীত করার নীতিগুলির জন্য লড়াই করবেন বলে আশা করা যেতে পারে। সিনেটে মূল নাগরিক অধিকার আইনের ফিলিবাস্টারের অবসানের দাবিতে তার প্রথম বক্তৃতা থেকে, চার দশক ধরে ওয়াশিংটনে এমন কোনও উল্লেখযোগ্য নীতিগত সাফল্য ঘটেনি যা তার আঙুলের ছাপ বহন করেনি এবং তার আইন প্রণয়ন দক্ষতা এবং নেতৃত্ব থেকে উপকৃত হয়নি। তিনি আমাদের যুগে প্রগতিশীল রাজনীতির রেকর্ড। ন্যূনতম মজুরি থেকে শুরু করে রবার্ট বোর্ক এবং স্যাম আলিটো পর্যন্ত আমাদের দাঁড়াতে এবং গণনা করার আহ্বান জানানো সমস্ত মহান লড়াইয়ের ক্ষেত্রে , টেড কেবল দায়িত্ব পালনের আহ্বান শুনেননি যা তিনি দায়িত্ব পালন করেছিলেন।
    • সেনেটর এডওয়ার্ড এম. কেনেডির জন্মদিনে জন কেরি শ্রদ্ধাঞ্জলি ( ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০০৭)
  • তালিকাটি নিচে তুলে ধরুন - প্রতিবন্ধীদের অধিকার টেডের জন্য সবচেয়ে ব্যক্তিগত বিষয় - যাকে অনেক দিন ধরে ছায়ায় রেখে দেওয়া হয়েছিল অথবা নিজেদের ভরণপোষণের জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, টেড কেনেডি এমন প্রতিটি যুগান্তকারী আইন লিখেছেন যা আজ প্রতিবন্ধীদের প্রতি বৈষম্য নিষিদ্ধ করে। এইডস - যখন অনেক রাজনীতিবিদ কথা বলতে ভয় পেতেন, টেড এইডস মহামারীতে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত তেরোটি শহরে জরুরি ত্রাণ প্রদানের জন্য একটি বিল পাস করেছিলেন। এক চাকরি থেকে অন্য চাকরিতে স্থানান্তরিত হওয়া বা পূর্বেই অসুস্থ থাকা আড়াই কোটি আমেরিকানের জন্য স্বাস্থ্যসেবা নিশ্চিত করা টেড কেনেডি ছাড়া সম্ভব হত না। টেড কেনেডি ছাড়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৫০ লক্ষ শিক্ষার্থীর জন্য দ্বিভাষিক শিক্ষার ব্যবস্থা থাকত না যাদের আজ আমাদের স্কুলে ইংরেজি শেখার কারণে উজ্জ্বল ভবিষ্যৎ রয়েছে। টেড কেনেডি ছাড়া, আমরা ভোটদানের বয়স ১৮ বছর কমিয়ে আনতাম না এবং এই ভণ্ডামি বন্ধ করতাম না যে ১৮ বছর বয়সীরা ভিয়েতনামে তাদের দেশের জন্য প্রাণ দেওয়ার মতো বয়স কিন্তু দেশে এর নেতৃত্বের জন্য ভোট দেওয়ার মতো বয়স ছিল না। টেড কেনেডি ছাড়া, আমরা ক্যান্সার গবেষণা এবং প্রতিরোধে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় হতে পারতাম না - টেড কেনেডির জন্য এটি এত ব্যক্তিগত এবং অর্থপূর্ণ বিষয় যতটা বিশ্বজুড়ে, কেবল একজন বাবাই নন, বরং দুই ক্যান্সার থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তির একজন স্নেহময় পিতা। টেড কেনেডি ছাড়া, আমাদের টাইটেল একাদশ থাকত না যা আমাদের দেশ জুড়ে নারী ক্রীড়াবিদদের একটি প্রজন্মের জন্য প্রতিযোগিতা এবং সুযোগের দরজা খুলে দিত।
    • সেনেটর এডওয়ার্ড এম. কেনেডির জন্মদিনে জন কেরি শ্রদ্ধাঞ্জলি ( ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০০৭)
  • তার সহকর্মী সিনেটরদের সাথে তার অংশীদারিত্ব সুপরিচিত এবং প্রায়শই পঠিত হয়, যা তার দক্ষতা এবং তার দৃঢ় বিশ্বাসের সাক্ষ্য দেয়। হাওয়ার্ড বেকার, জ্যাকব জাভিটস এবং হিউ স্কট থেকে শুরু করে আর্লেন স্পেক্টর , ড্যান কোয়েল , অরিন হ্যাচ , অ্যালান সিম্পসন এবং ন্যান্সি ক্যাসেবাউম এবং জন ম্যাককেইন—টেড তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য - একটি সাধারণ এজেন্ডা এগিয়ে নেওয়ার জন্য - সর্বদা খুঁজে বের করার জন্য - যে আদর্শগুলি, প্রচলিত জ্ঞানের মুদ্রায় যতই অসঙ্গতিপূর্ণ হোক না কেন - বৃহত্তর কল্যাণের জন্য একপাশে রেখে দেওয়া যেতে পারে যখন সিনেটররা - যতই ভিন্ন - তাদের দেশকে আরও ভাল জায়গা করে তোলার জন্য, তাদের সহকর্মী আমেরিকানদের জীবন উন্নত করার জন্য সৎ বিশ্বাসে কাজ করে। টেড সর্বদা বিশ্বাস করেছেন যে আপনি পক্ষপাতকে দূরে সরিয়ে রাখতে পারেন - বিভাজন কাটিয়ে উঠতে পারেন - এবং আমাদের জাতির সবচেয়ে কঠিন এবং বিভেদপূর্ণ সময়ে একত্রিত হওয়ার ক্ষমতার উপর বিশ্বাস সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
    • সেনেটর এডওয়ার্ড এম. কেনেডির জন্মদিনে জন কেরি শ্রদ্ধাঞ্জলি ( ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০০৭)
  • টেড কেনেডি আমেরিকার ইতিহাসের সবচেয়ে সফল আইন প্রণেতা, কিন্তু তিনি আরও কিছু। রবার্ট কেনেডি একবার বলেছিলেন যে সমস্ত ইংরেজি ভাষার সবচেয়ে অর্থবহ শব্দ হল "নাগরিক"। তার ছোট ভাইয়ের চেয়ে আর কেউ এই সবচেয়ে অর্থবহ শব্দের অর্থ এতটা ব্যবহার করতে পারেনি। এই ৭৫তম জন্মদিনকে বিশেষ করে তোলার জন্য এবং আরও অনেক কিছুর জন্য, আমরা আমাদের বন্ধু, আমাদের সহকর্মী এবং একজন মহান নাগরিক, টেড কেনেডিকে সম্মান জানাই।
    • সেনেটর এডওয়ার্ড এম. কেনেডির জন্মদিনে জন কেরি শ্রদ্ধাঞ্জলি ( ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০০৭)
  • টেড ছাড়া, ১৮ বছর বয়সীরা ভোট দিতে পারবে না। মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের ছুটি, মিলস অন হুইলস, ছাত্র ঋণ, ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি, মহিলাদের কলেজ খেলাধুলার জন্য সমান তহবিল, স্বাস্থ্য বীমা বহনযোগ্যতা, পরিবার ও চিকিৎসা ছুটি আইন, আমেরিকান প্রতিবন্ধী আইন, এইডস গবেষণার জন্য প্রথম বিলিয়ন, কর্মক্ষেত্রের নিরাপত্তা, আমেরিকানকর্পস, অথবা শিশুদের স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচি নাও থাকতে পারে।
    • জন কেরি , পারিবারিক, রাজনৈতিক আলোকিত ব্যক্তিত্বদের সম্মান কেনেডি (২৮ আগস্ট ২০০৯) -এ উদ্ধৃত ।
  • যেহেতু ২০২২ সালের দিকে বাইডেনের তুলনা প্রায়শই ১৯৭০-এর দশকের জিমি কার্টারের সাথে করা হয় , কারণ তাদের চাকরির অনুমোদনের হার কমে যাওয়ার হার কমে যাওয়া, অসন্তুষ্ট প্রগতিশীল কর্মী এবং বড় বড় অর্থনৈতিক সমস্যা (বিশেষ করে মুদ্রাস্ফীতি ), তাই এটা লক্ষ্য করা যায় যে কার্টার ১৯৮০ সালের মনোনয়ন প্রতিযোগিতায় ১৯৭০ এবং পরবর্তী দশকের উদারপন্থী সিংহ টেড কেনেডিকে পরাজিত করতে সক্ষম হয়েছিলেন । বর্তমানে কি টেড কেনেডি পরিবারের কেউ আছেন যারা প্রগতিশীল প্রশাসন-বিরোধী অভিযোগকে বিদ্রোহীদের সফল প্রার্থী হিসেবে কাজে লাগাতে পারবেন? একদিন, প্রতিনিধি আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজের সেই মর্যাদা থাকতে পারে - কিন্তু এখন নেই। প্রকৃতপক্ষে, দলের যেকোনো শাখা থেকে এই পদে থাকা একমাত্র সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বী হলেন বার্নি স্যান্ডার্স , যিনি বাইডেনের চেয়ে বয়সী। এমনকি যদি কেনেডির মতো কোনও ব্যক্তিত্বও পাওয়া যায়, তাহলে কি এই লড়াই ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে (যেমনটি ১৯৮০ সালে হয়েছিল) ক্ষমতাসীন দলের সাথে এগিয়ে যাওয়ার চেয়ে বেশি অক্ষম করে তুলবে?
    • এড কিলগোর কি ২০২৪ সালে জো বাইডেনের সাথে ডেমোক্র্যাটরা আটকে আছে? (১১ জুলাই ২০২২)
  • টেড কেনেডির বুদ্ধিমত্তা এবং গল্প, একটি উদ্দেশ্য এবং তার দেশের প্রতি তার আবেগ এবং সিনেটের প্রতি তার ভালোবাসা আপনাকে প্রতিদিন কাজে যেতে উৎসাহিত করবে। মাত্র দুই বছর ধরে সিনেটে টেড কেনেডির সাথে কাজ করার সৌভাগ্য আমার হয়েছিল। তিনি আমাদের অনেকের জন্য একজন পরামর্শদাতা ছিলেন, যারা নতুন করে শুরু করেছিলেন, ঐতিহ্যবাহী "এভাবেই আপনি এটি সম্পন্ন করবেন" পদ্ধতিতে নয়, বরং অনুপ্রেরণা হিসেবে। তিনি কখনও হাল ছাড়েননি এবং আইনসভার লড়াইয়ের প্রতি তাঁর তীব্র আগ্রহ ছিল, যা সর্বদা দ্বিদলীয় বাস্তববাদ দ্বারা ঠাণ্ডা হয়ে যেত। তিনি অবিশ্বাস্যভাবে শক্তিশালী এবং কার্যকর ছিলেন এবং তাঁর সাথে কাজ করা সকলের কাছ থেকে তাঁর প্রতি গভীর শ্রদ্ধা ছিল।
    • ক্লোবুচার কেনেডি সম্পর্কে বিবৃতি জারি করেছেন (২৬ আগস্ট ২০০৯) -এ উদ্ধৃত অ্যামি ক্লোবুচার
  • উদাহরণস্বরূপ, সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডির জন্য এই মুহূর্তটিকে ইরাক নীতিকে একটি বিপর্যয় এবং একটি আশাহীন জলাভূমি বলার জন্য ব্যবহার করা বিশেষভাবে অনুপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে। এটা সম্ভব যে ইতিহাস, সময়ের সাথে সাথে, তাকে সঠিক প্রমাণ করবে। কিন্তু তিনি কীভাবে জানেন? এত নিশ্চিতভাবে বলা যে যুদ্ধ হেরে গেছে, বিশেষ করে এমন একটি আশাব্যঞ্জক সময়ে, আমাদের পক্ষে বাজি ধরার চেয়েও বেশি কিছু বলে মনে হয়। এটি সমস্ত যুদ্ধবিরোধীদের মুখোমুখি রাজনৈতিক দ্বিধা উপস্থাপন করে - বিশেষ করে যাদের মূল যুক্তি হল জয়লাভের অযোগ্যতা: এটি সামনের সারিতে থাকা সাহসী এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সৈন্যদের বলে যে তারা নিরর্থকভাবে লড়াই করছে। কেনেডির এই দাবির আন্তরিকতা নির্বিশেষে, এটি ভারী রাজনৈতিক ঝুঁকি বহন করে। তবে কেনেডি উচ্চ পদের আকাঙ্ক্ষার অতীত। রাইসের বিরোধিতাকারী ১৩ জন সিনেটরের মধ্যে কেউ কেউ ২০০৮ সালে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কথা গুরুত্ব সহকারে ভাবছেন। তাদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য হলেন ইভান বে এবং জন কেরি । এবং বারবারা বক্সার স্পষ্টতই তার জাতীয় প্রোফাইল বাড়ানোর জন্য শুনানিগুলি ব্যবহার করেছিলেন। যুদ্ধের তীব্র বিরোধিতা করার জন্য রাইসকে ব্যবহার করে, তারা সকলেই ২০০৮ সালের হাওয়ার্ড ডিনের ভূমিকার জন্য প্রতিযোগিতা করে - যদিও তিনি শান্ত এবং সংযত ছিলেন - দ্ব্যর্থক যুদ্ধবিরোধী প্রার্থী এবং দলের বামপন্থী কর্মীদের প্রিয়।
    • রাইস অ্যান্ড ডেমোক্রেটিক পলিটিক্সে চার্লস ক্রাউথামার (২৮ জানুয়ারি ২০০৫)

ল

[সম্পাদনা]
  • এটাই আসল কথা। তাদের স্বাধীনভাবে ধারণা নিয়ে কথা বলতে হবে। রাজনৈতিক চাপ ছাড়াই তাদের এই বিষয়ে আলোচনা করতে হবে। কেন মানুষ মনে করে এগুলো আজীবন নিয়োগ? অবশ্যই, ডেমোক্র্যাট পার্টি এই দেশকে ধ্বংস করছে। নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়াটি দেখুন। এটি বোর্ক দিয়ে শুরু হয়েছিল। ডেমোক্র্যাটরা [সেন টেড] কেনেডি এবং বাইডেনের অধীনে তাকে লক্ষ্য করেছিল এবং এটি ক্ল্যারেন্স থমাস সহ কাভানাহ সহ অন্যদের দিকেও চলে যায় । রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাট মনোনীতদের সাথে এইভাবে আচরণ করে না। তারা তাদের আপত্তি জানাতে পারে। যখন আপনি বলেন যে সুপ্রিম কোর্ট আমেরিকার মতো দেখাচ্ছে না, তখন আপনি আদালতের বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করছেন।
    • মার্ক লেভিন , যেমন মার্ক লেভিন সুপ্রিম কোর্টের ফাঁসকে 'গুরুতর আক্রমণ' বলে উদ্ধৃত করেছেন, সতর্ক করে দিয়েছেন যে আমেরিকান প্রতিষ্ঠানগুলি ভেঙে পড়বে (৩ মে ২০২২)
  • ছয় বছর আগে, যখন অ্যারিজোনার সিনেটর জন ম্যাককেইন শেষবার একটি অভিবাসন বিল নিয়ে কাজ করেছিলেন, তখন তার সঙ্গী ছিলেন ম্যাসাচুসেটসের টেড কেনেডি। কেনেডি, বিশেষ করে সিনেটে তার শেষ দশকে, গুরুত্বপূর্ণ আইন পাস করার জন্য আদর্শিক বিরোধীদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করার জন্য পরিচিত ছিলেন। সম্প্রতি এক সকালে, ম্যাককেইন সিনেটের রাস্তার বিপরীতে তার আবছা আলোয় ভরা অফিসে বসে বলেছিলেন যে তিনি কেনেডিকে কতটা মিস করেন।
    • গেটিং টু মেবে (১৭ জুন ২০১৩) -এ রায়ান লিজা
  • সেদিন টেড কেনেডি যা বলেছিলেন তা আপনার পছন্দ হোক বা ঘৃণা হোক, আপনি টেড কেনেডিকে ভালোবাসতেন বা সহ্য করতে পারতেন না কেন - লক্ষ লক্ষ মানুষ যখন তিনি এটি বলেছিলেন তখন তার কথা মনোযোগ দিয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, সেই ক্ষেত্রে ভালো বা খারাপ, কারও রাজনীতির উপর নির্ভর করে, কেনেডির বক্তব্য কেবল এই ইঙ্গিতই দেয়নি যে বোর্কের পক্ষে নিশ্চিত হওয়া কঠিন হবে। সিনেট ফ্লোর থেকে তার স্পষ্ট মন্তব্য বোর্কের সরাসরি পরাজয়ের পথ তৈরি করেছিল, যা প্রাথমিকভাবে সেই সময়ে অসম্ভব বলে মনে করা হত। সর্বোপরি, রোনাল্ড রিগ্যান একজন জনপ্রিয় রাষ্ট্রপতি ছিলেন এবং রবার্ট বোর্ককে সাধারণত বিরোধীরাও একজন আইনী দৈত্য হিসেবে বিবেচনা করতেন। সিনেট ফ্লোর থেকে তার চমকপ্রদ বক্তৃতার মাধ্যমে, টেড কেনেডির ব্যক্তিত্ব এবং বাগ্মীতার তীব্র শক্তি ইতিহাসের গতিপথ বদলে দিয়েছিল।
    • জেফ্রি লর্ড কি সারা প্যালিন পরবর্তী টেড কেনেডি? (১ সেপ্টেম্বর ২০০৯)
  • টেড কেনেডি তার সিনেটর ক্যারিয়ারের যেকোনো মুহূর্তে ১০০ জন সিনেটরের একজন ছিলেন। অন্য ৯৯ জনের মধ্যে যে কেউ একই সময়ে তারকা হতে পারতেন। বাস্তবে, কয়েক দশক ধরে মাত্র কয়েকজনেরই স্থায়ী প্রভাব ছিল, বেশিরভাগই ঐতিহাসিক সংস্থায় খুব বেশি পদচিহ্ন রেখে গেছেন। সারা প্যালিন জাতীয়ভাবে বিশিষ্ট রিপাবলিকান নেতাদের একজন, এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে সিনেটর, কংগ্রেসম্যান, গভর্নর এবং দলীয় কর্মকর্তারা অন্তর্ভুক্ত। ১৯৬৩ সাল থেকে গত সপ্তাহ পর্যন্ত বেশিরভাগ আমেরিকানই মুষ্টিমেয় মার্কিন সিনেটরদের চেয়েও বেশি চিনতে সমস্যায় পড়েছিলেন - কিন্তু সবাই সিনেটর কেনেডিকে চিনতেন। সারা প্যালিনও তার রিপাবলিকান নেতৃত্বের সমবয়সীদের মধ্যে তাৎক্ষণিকভাবে একজন বিশিষ্ট ব্যক্তি, যাদের বেশিরভাগই বিশাল আমেরিকান জনসাধারণের কাছে অচেনা।
    • জেফ্রি লর্ড কি সারা প্যালিন পরবর্তী টেড কেনেডি? (১ সেপ্টেম্বর ২০০৯)
  • এই গুণটি আমেরিকার ইতিহাসে এবং আমেরিকার বাইরেও বারবার দেখা গেছে। টেড কেনেডির মতো সিনেটররা এর আগেও বিশিষ্ট ছিলেন, যাদের নাম হেনরি ক্লে বা ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার, জন সি. ক্যালহাউন, রবার্ট টাফ্ট , ব্যারি গোল্ডওয়াটার এবং হুবার্ট হামফ্রে । নিউ ইয়র্কের রিপাবলিকান নেলসন রকফেলার বা আলাবামা ডেমোক্র্যাট জর্জ ওয়ালেসের মতো গভর্নর । জ্যাক কেম্পের মতো কংগ্রেসম্যান । মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্টিন লুথার কিং , ভারতে মোহনদাস গান্ধী বা দক্ষিণ আফ্রিকার নেলসন ম্যান্ডেলা (যিনি পরে তার দেশের রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন) এর মতো অ-পদস্থ ব্যক্তিত্বের জোরে, কোনও একক সরকারী পদবি না নিয়েই সময়ের রাজনৈতিক দৃশ্যপটে আধিপত্য বিস্তার করতে পারেন ।
    • জেফ্রি লর্ড কি সারা প্যালিন পরবর্তী টেড কেনেডি? (১ সেপ্টেম্বর ২০০৯)
  • কেনেডি তার ভাইয়ের দখলে থাকাকালীন হোয়াইট হাউস থেকে সাম্যের প্রতি তার আবেগকে অনুসরণ করেছিলেন কিনা তা নিয়ে জল্পনা অনিবার্য, যেমন কেনেডি বংশের একাধিক দুর্ভাগ্যের উপর ধ্যান করা। কেনেডির মৃত্যুর কোনও প্রতিক্রিয়াই একজন দক্ষ আইন প্রণেতা হিসেবে তার কৃতিত্বকে অস্পষ্ট করে তুলতে পারে না যিনি নীতি এবং বাস্তববাদকে তার নিজস্ব রাজনৈতিক সংরক্ষণের চেয়েও বৃহত্তর কারণ হিসেবে একত্রিত করেছিলেন। কেনেডিকে "আমেরিকান রাজনৈতিক জীবনের অন্যতম দানব" হিসেবে অভিবাদন জানাতে গিয়ে সিনেট সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেল (রিপাবলিকান-কিলোনেট) মৃতদের প্রতি আনুষ্ঠানিক প্রশংসা করছিলেন না। তিনি একটি সত্য কথা বলছিলেন। কেনেডি ছিলেন বেশিরভাগ রাষ্ট্রপতির ছাপ ছাড়িয়ে যাওয়া কয়েকজন সিনেটরের একজন।
    • টেড কেনেডির মাইলফলক এবং ভুল পদক্ষেপে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস (২৭ আগস্ট ২০০৯)
  • "চ্যাপাকুইডিক" কেনেডির খ্যাতির উপর এক অমোচনীয় দাগ ছিল এবং রিপাবলিকানদের জন্য এক আশীর্বাদ ছিল যখন তাদের দলের নেতারা (বিশেষ করে রিচার্ড নিক্সন) অন্যায় কাজে জড়িত ছিলেন বলে প্রমাণিত হয়েছিল। "ওয়াটারগেটে কেউ মারা যায়নি" কেবল একটি বাম্পার স্টিকার ছিল না; এটি কার্যকরভাবে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে ধারণ করে যে যে রাজনীতিবিদ প্রথমে একজন তরুণীর মৃত্যুর জন্য দায় এড়াতে চেয়েছিলেন তার অন্য ব্যক্তি বা সমাজের নৈতিক অবক্ষয়ের নিন্দা করার কোনও প্রয়োজন ছিল না। তবুও, চ্যাপাকুইডিকের ভূতকে কখনও উড়িয়ে না দিয়ে, কেনেডি তার কর্তব্য পালনের শ্রমসাধ্য সম্পাদনের মাধ্যমে সেই ট্র্যাজেডিতে যে নৈতিক কর্তৃত্ব নষ্ট করেছিলেন তার বেশিরভাগই পুনরুদ্ধার করেছিলেন। ১৯৮০ সালের ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের জন্য একটি অচিন্তিত প্রচারণার বিশ্রী বিরতি ছাড়া, তিনি সিনেটকে তার ক্ষেত্র করে তুলেছিলেন। সময়ের সাথে সাথে, তিনি ১৯৬০-এর দশকে খুব কমই আলোচিত বিষয়গুলির সাথে সাম্য এবং অন্তর্ভুক্তির তার দৃষ্টিভঙ্গিকে খাপ খাইয়ে নিয়েছিলেন।
    • টেড কেনেডির মাইলফলক এবং ভুল পদক্ষেপে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস (২৭ আগস্ট ২০০৯)
  • কেনেডি তার দীর্ঘ কর্মজীবনে বেশ কিছু ভুল করেছিলেন। মধ্যপন্থী রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টারের প্রতি তার প্রাথমিক চ্যালেঞ্জ সম্ভবত রোনাল্ড রিগ্যানের সাধারণ নির্বাচনে ভূমিধস জয়ের পেছনে ভূমিকা রেখেছিল। রবার্ট এইচ. বোর্ককে সুপ্রিম কোর্টের জন্য নির্বাচিত করার ফলে পৃথক লাঞ্চ কাউন্টার এবং গর্ভপাতের পুনরাবৃত্তি ঘটবে বলে তার অতিরঞ্জিত সতর্কবাণী বিচার বিভাগীয় নির্বাচনের ক্ষেত্রে আজকের ক্ষুদ্র পক্ষপাতের বীজ বপন করেছিল। তবে সামগ্রিকভাবে বিবেচনা করলে, হোয়াইট হাউস জয় করতে ব্যর্থ হওয়া সত্ত্বেও - অথবা সম্ভবত কারণে - কেনেডি যে ধরণের সমাজকে সমর্থন করেছিলেন তা বাস্তবায়নে তিনি বিরাট অবদান রেখেছিলেন।
    • টেড কেনেডির মাইলফলক এবং ভুল পদক্ষেপে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস (২৭ আগস্ট ২০০৯)
  • টেড কেনেডির প্রাথমিক চ্যালেঞ্জ কার্টারকেও ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল । যদিও কেনেডি কুখ্যাতভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেননি যে তিনি কেন রাষ্ট্রপতি হতে চেয়েছিলেন, কার্টারের নিজস্ব তত্ত্ব ছিল: কেনেডি এটিকে তার জন্মগত অধিকার হিসেবে দেখতেন। জুতা ছাড়াই বেড়ে ওঠা গ্রামীণ জর্জিয়ান কৃষক এবং বোস্টনের অভিজাতদের মধ্যে ব্যবধান এমন একটি ত্রুটি যা এখনও ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে বাধাগ্রস্ত করে।
    • জিমি কার্টারে এডওয়ার্ড লুস ইতিহাসের দ্বারা অন্যায় করা হয়েছে (২২ ফেব্রুয়ারি ২০২৩)

ম

[সম্পাদনা]
  • আমার মনে হয় সিনেটর কেনেডি সিনেটের অন্যতম দানব হিসেবে বিবেচিত হবেন। যদিও তার জীবন অনেক উত্থান-পতনের মধ্য দিয়ে বেশ ঝামেলাপূর্ণ ছিল, তবুও সিনেটে তার রেকর্ড ধারাবাহিকভাবে চিত্তাকর্ষক।
    • থমাস মান, "ট্র্যাজেডি অ্যান্ড ট্রায়ম্ফের মাধ্যমে, টেড কেনেডি অধ্যবসায়ী" বইয়ের উদ্ধৃতি অনুসারে (২১ জুলাই ১৯৯৯)
  • প্রগতিশীলরা যথাযথভাবেই ক্ষুব্ধ যে কংগ্রেসের রিপাবলিকানরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ট্রাম্পের আচরণের প্রতি অন্ধ ছিলেন, বরং তাদের পছন্দের আইনসভার ফলাফলের উপর মনোযোগ দিয়েছেন, যেমন কর কর্তন এবং রক্ষণশীল বিচারকের অনুমোদন - মূলত ঘোষণা করেছেন যে নীতিগত অর্জনগুলি চরিত্র এবং আচরণের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু ডেমোক্র্যাটদের কেনেডিকে তার ব্যক্তিগত অপরাধের জন্য আর ক্ষমা করতে ইচ্ছুক হওয়া উচিত নয় কারণ তারা তার প্রগতিশীল নীতিগত ফলাফলের সাথে একমত ছিলেন। অধিকন্তু, কেনেডিকে কেবল তার আচরণের জন্য ক্ষমা করা হয়নি বরং তার রাজনৈতিক সহকর্মীদের দ্বারা সম্মানিত করা হয়েছিল তা প্রকাশ করে যে এটি কেবল একটি দল নয় যারা নির্দেশিকা নীতি হিসাবে জবাবদিহিতা এবং নৈতিকতা বজায় রাখতে ব্যর্থ হয়েছে।
    • টেড কেনেডির ডেভিড মার্ক ১০ বছর আগে মারা গেছেন। উদারপন্থীদের এবং আমেরিকার জন্য তার জীবন এবং অপরাধ পুনর্মূল্যায়ন করার সময় এসেছে। (২৫ আগস্ট ২০১৯)
  • কেনেডির জীবদ্দশায় তার কুৎসিত অভ্যাস সম্পর্কে সম্পূর্ণ নীরবতা ছিল না; বরং এগুলোকে অযোগ্য হিসেবে দেখা হত না। কিন্তু কয়েক দশক ধরে জনসাধারণের রেকর্ডে থাকা এই তথ্যগুলি এবং সেই বছরগুলিতে আমাদের সংস্কৃতির বিবর্তনের সাথে সাথে, কেনেডির আরও সমালোচনামূলক প্রতিকৃতি সৌভাগ্যক্রমে উঠে আসছে, যদি তা শুরুতেই হয়।
    • টেড কেনেডির ডেভিড মার্ক ১০ বছর আগে মারা গেছেন। উদারপন্থীদের এবং আমেরিকার জন্য তার জীবন এবং অপরাধ পুনর্মূল্যায়ন করার সময় এসেছে। (২৫ আগস্ট ২০১৯)
  • কেনেডির জীবনের উপর আরও বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গির অর্থ এই নয় যে তার আইন প্রণয়নমূলক সাফল্যগুলিকে বাতিল করে দেওয়া উচিত। তিনি ১৯৬৫ সালে আইন প্রণয়নে সাহায্য করেছিলেন যা অভিবাসীদের তাদের জাতীয় উৎসের ভিত্তিতে নির্বাচন বন্ধ করে দেয় - যে ব্যবস্থাটি বর্তমানে ট্রাম্প প্রশাসন উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করছে। তিনি শিশুদের স্বাস্থ্য বীমা সম্প্রসারণকারী বিলগুলি রচনা করেছিলেন এবং জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে নো চাইল্ড লেফট বিহাইন্ড এডুকেশন অ্যাক্টের খসড়া তৈরিতে সহায়তা করেছিলেন। তার অন্যান্য অর্জনের মধ্যে রয়েছে ১৯৯৬ সালে ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি এবং ১৯৯০ সালের আমেরিকানস উইথ ডিজঅ্যাবিলিটিস অ্যাক্ট প্রবর্তন। কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে কেনেডির উত্তরাধিকার এমন একজন ব্যক্তির আরও খোলামেলা এবং বাস্তবসম্মত চিত্রের যোগ্য নয় যার জন্মগত সুযোগ তার সিনেট ক্যারিয়ার এবং রাজনৈতিক স্থায়িত্ব রক্ষা করতে সাহায্য করেছিল।
    • টেড কেনেডির ডেভিড মার্ক ১০ বছর আগে মারা গেছেন। উদারপন্থীদের এবং আমেরিকার জন্য তার জীবন এবং অপরাধ পুনর্মূল্যায়ন করার সময় এসেছে। (২৫ আগস্ট ২০১৯)
  • তবে, এক অর্থে, আমরা নিজেদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছি। কেনেডি আমাদের শালীনতা এবং ন্যায়বিচারের মূল্যবোধ লঙ্ঘন করেছেন এবং আমরা তাকে সম্মানিত করেছি। একটি মুক্ত সমাজে, ইতিহাসকে সঠিকভাবে চিত্রিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ভবিষ্যত প্রজন্ম গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সেই তথ্যের উপর নির্ভর করে। কেনেডির জীবনের আরও সৎ মূল্যায়ন ট্রাম্প সমালোচকদের নৈতিক কর্তৃত্ব বৃদ্ধি করবে। যখন কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানরা তার কর্মকাণ্ড উপেক্ষা করে, তখন উদারপন্থীরা বলতে পারেন যে তারা প্রথমে তাদের নিজস্ব ঘর পরিষ্কার করার চেষ্টা করেছিলেন।
    • টেড কেনেডির ডেভিড মার্ক ১০ বছর আগে মারা গেছেন। উদারপন্থীদের এবং আমেরিকার জন্য তার জীবন এবং অপরাধ পুনর্মূল্যায়ন করার সময় এসেছে। (২৫ আগস্ট ২০১৯)
  • সিনেটর কেনেডি অসুস্থ হয়ে পড়ার কথা শুনে আমি খুবই দুঃখিত, এবং লক্ষ লক্ষ আমেরিকানের মতো, সিন্ডি এবং আমি তার অবস্থার খবর পাওয়ার জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছি। মার্কিন সিনেটে সিনেটর কেনেডির ভূমিকাকে অত্যুক্তি করা যাবে না। তিনি একজন কিংবদন্তি আইন প্রণেতা, এবং তার প্রতি আমার সর্বোচ্চ শ্রদ্ধা রয়েছে। আমরা যখন একসাথে কাজ করেছি, তখন তিনি একজন দক্ষ, ন্যায্য এবং উদার অংশীদার ছিলেন। তাকে আমার বন্ধু বলা আমার জন্য একটি বিরাট সুযোগ বলে মনে করি। সিন্ডি এবং আমি আমাদের বন্ধু, তার স্ত্রী, ভিকি এবং কেনেডি পরিবারের জন্য প্রার্থনা করছি।
    • জন ম্যাককেইন এক বিবৃতিতে (১৭ মে ২০০৮)
  • তার অন্যতম বড় শক্তি ছিল মঞ্চে আবেগ, সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধভাবে বিতর্ক। কেবল বন্ধুত্বই নয়, পরবর্তী যুদ্ধে লড়াই করার এবং সেই যুদ্ধে সফল হওয়ার জন্য জোট গঠনের প্রস্তুতিও ছিল।
    • জন ম্যাককেইন , যেমন জন ম্যাককেইন: টেড কেনেডি 'একজন সুখী যোদ্ধা' (২৭ আগস্ট ২০০৯) -এ উদ্ধৃত করেছেন
  • টেড কেনেডি বিভিন্ন বিষয়ে যেভাবে আচরণ করেছিলেন, সেভাবে অনেক ক্ষেত্রে নিজেকে পরিচালনা করার চেষ্টা করা আমার ব্যক্তিগত দায়িত্ব বলে মনে হয়, এবং তা হল চুক্তি এবং আপস করার চেষ্টা করার জন্য অন্য পক্ষের সাথে বসে কাজ করতে ইচ্ছুক থাকা।
    • জন ম্যাককেইন , যেমন জন ম্যাককেইন: টেড কেনেডি 'একজন সুখী যোদ্ধা' (২৭ আগস্ট ২০০৯) -এ উদ্ধৃত করেছেন
  • না। আমি কারো কথাই ভাবতে পারছি না। ওখানে বেশ কয়েক বছর ধরে আমাদের একটা সুন্দর সম্পর্ক ছিল। সেও বদলে গেছে।
    • জন ম্যাককেইনকে যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে আজ সিনেটে কেনেডির মতো কেউ আছে কিনা, যেমনটি গেটিং টু মেবে (১৭ জুন ২০১৩) বইয়ে উদ্ধৃত করা হয়েছে।
  • অত্যন্ত দুঃখের সাথে আমি এবং এলেন সিনেটর টেড কেনেডির মৃত্যুতে কৃতজ্ঞ, যিনি আমেরিকান রাজনৈতিক জীবনের অন্যতম মহান ব্যক্তিত্ব, দীর্ঘদিনের সিনেট সহকর্মী এবং একজন বন্ধু ছিলেন। এই মানুষটিকে কেউ চিনতে পারত না, তিনি যে আবেগ এবং প্রাণশক্তি দিয়ে সত্যিকার অর্থে একটি স্মরণীয় জীবনে ঢেলে দিয়েছিলেন তা প্রশংসা না করে। আমরা ভিকি, তার সন্তানদের এবং পুরো কেনেডি পরিবারের প্রতি আমাদের গভীর সমবেদনা জানাই।
    • মিচ ম্যাককনেল , কেনেডি, দ্য "লিবারেল লায়ন," ​​রিমেম্বার্ড (২৬ আগস্ট ২০০৯) বইতে উদ্ধৃত করেছেন ।
  • উদাহরণস্বরূপ, আপনি সিনেটর (স্কট) ব্রাউনের ডেস্কের কাছে যেতে পারেন এবং দেখতে পাবেন যে তার সামনের চেয়ারে ছিলেন সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডি, তার আগে ছিলেন জন এফ. কেনেডি , তার আগে ছিলেন চার্লস সামনার , ড্যানিয়েল ওয়েবস্টার এবং জন কুইন্সি অ্যাডামস ।
    • পিটার মিড, প্ল্যানস ফর কেনেডি সিনেট ইনস্টিটিউট উন্মোচিত (২৮ জুলাই ২০১০) -এ উদ্ধৃত।
  • তার পরিবারের জন্য, তার সহকর্মী ডেমোক্র্যাটদের জন্য, এবং অবশ্যই মার্কিন সিনেটের জন্য, টেড কেনেডি শীতকালে, বসন্তকালে, গ্রীষ্মকালে এবং শরতে একজন সিংহ। তিনি তার প্রজন্মের শেষ সংযোগস্থল, কেবল তার কিংবদন্তি ভাইদের - জ্যাক, নিহত রাষ্ট্রপতি; ববি, অ্যাটর্নি জেনারেল, সিনেটর এবং পতিত রাষ্ট্রপতি প্রার্থী; এবং জো, যুদ্ধের নায়ক - নয় বরং তার বাবা-মা, জো এবং রোজের সাথেও। তাদের নির্মম উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে, সিনিয়র কেনেডিরা একটি অসাধারণ আমেরিকান রাজনৈতিক রাজবংশের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। কেনেডির নিজস্ব যৌবনের অপরাধগুলিকে বাদ দেওয়া সম্ভবত বোকামি। তিনি হার্ভার্ড ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন, এবং অন্য কোন আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের কোনও পরিণতি হবে না যদি তিনি যার সাথে বিবাহিত ছিলেন না এমন একজন মহিলা তার গাড়িতে মর্মান্তিকভাবে মারা যান? কিন্তু কেনেডি এই বাধাগুলি অতিক্রম করে আমেরিকান রাজনৈতিক ভূখণ্ডের সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী ব্যক্তিত্বদের একজন হয়ে ওঠেন। ম্যালিগন্যান্ট ব্রেন টিউমারের রোগ নির্ণয় একটি বিশাল ক্ষতির সম্ভাবনা তৈরি করে - সবচেয়ে বেশি তার পরিবারের জন্য। টেড কেনেডি ছিলেন পিতা-মাতা। তিনি কেনেডির অসংখ্য সন্তান, তার নিজের সন্তান এবং কয়েক ডজন ভাগ্নী-ভাগ্নীকে পরামর্শদাতা হিসেবে কাজ করেছেন।
    • এলিজাবেথ মেহরান, যেমনটি অপ-এড: কেনেডির অতীত ও ভবিষ্যত (২২ মে ২০০৮) -এ উদ্ধৃত করা হয়েছে।
  • তার অসুস্থতা ডেমোক্র্যাটিক পার্টির উদারপন্থী অংশের জন্যও একটি ফাঁক তৈরি করছে। একবার যখন স্পষ্ট হয়ে গেল যে তিনি নিজে রাষ্ট্রপতি হবেন না, তখন তিনি তার দলের মধ্যে সিনিয়র রাষ্ট্রনায়কের মর্যাদায় আরোহণ করেছিলেন। তিনি বিভিন্নভাবে তার দলের কণ্ঠস্বর ছিলেন, এবং কী এক কণ্ঠস্বর: সর্বদা স্পষ্টবাদী, এবং প্রায়শই বেশ স্পষ্টবাদী। বিরোধী দলের সদস্যদের সাথে কাজ করার তার দক্ষতা তাকে ক্যাপিটল হিলের সাম্প্রতিক স্মৃতিতে সবচেয়ে কার্যকর আইন প্রণেতাদের একজন করে তুলতে সাহায্য করেছিল। কেনেডি উটাহ সিনেটর অরিন হ্যাচের মতো লোকদের সাথে সেতুবন্ধন তৈরি করেছিলেন, যিনি একজন রিপাবলিকান যিনি কেনেডির মতোই রক্ষণশীল। উপরন্তু, টেড কেনেডির সম্ভাব্য ক্ষতি ম্যাসাচুসেটসে তার নির্বাচনী এলাকার জন্য একটি দুঃখজনক মুহূর্ত। কেনেডির শক্তির একটি অংশ হল তার নিজ রাজ্যের ভোটারদের প্রতি তার প্রতিক্রিয়াশীলতা। আমেরিকান রাজনৈতিক ভূদৃশ্যে - এবং আমাদের সাংস্কৃতিক মানসিকতায়, ক্যামেলটের বংশধর হিসেবে - তার উপস্থিতির ক্রমবর্ধমান প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে - তার রোগ নির্ণয়কে ঘিরে ব্যাপক মিডিয়া কভারেজ অনুপাতহীন বা অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে হয় না। তাকে ভালোবাসুন বা ঘৃণা করুন, আমেরিকানরা মনে করে যে তারা টেড কেনেডিকে চেনে। তিনি একজন পরিচিত ব্যক্তিত্ব, এবং তার অসুস্থতার প্রকৃতি বড়, উদ্বেগজনক খবর।
    • এলিজাবেথ মেহরান, যেমনটি অপ-এড: কেনেডির অতীত ও ভবিষ্যত (২২ মে ২০০৮) -এ উদ্ধৃত করা হয়েছে।
  • কেনেডির এই স্বাক্ষরপূর্ণ নিরলস প্রচেষ্টা ফলপ্রসূ হয়েছে, যাকে উভয় দলের সহকর্মীরা সিনেটের সবচেয়ে কার্যকর আধুনিক সদস্য হিসেবে বর্ণনা করেন এবং ইতিহাসবিদরা ইতিহাসের সবচেয়ে কার্যকর কিছু সিনেটরদের তুলনায় তাকে পরিমাপ করেন। কেনেডির অফিস প্রায় ২,৫০০ বিল লিখেছে এবং ৩০০ টিরও বেশি আইনে পরিণত হয়েছে। এছাড়াও, ১৯৭৩ সাল থেকে কেনেডি ৫৫০ টিরও বেশি বিল সহ-স্পন্সর করেছেন - প্রথম বছরের সিনেট রেকর্ডে সহ-স্পন্সরদের তালিকা দেখানো হয়েছে - আইন প্রণয়ন করা হয়েছে। এই বিশাল আইনের বেশিরভাগই স্বাস্থ্যসেবা সম্পর্কিত, যার জন্য কেনেডি ধীরে ধীরে জিতেছেন, একটি সর্বজনীন কর্মসূচিতে তিনি যে ব্যাপক জাতীয় স্বাস্থ্যসেবা পরিকল্পনা অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছেন।
    • সুসান মিলিগান, "একটি বিশাল রেকর্ড, কঠোর পরিশ্রমের সাথে নির্মিত" (২০ ফেব্রুয়ারি ২০০৯)
  • ব্যক্তিগত সংকটের সময় কেনেডি তার সহকর্মীদের এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের ফোন করারও পরামর্শ দিতেন, কেনেডি নিজে যে দুঃখজনক ঘটনাগুলি সহ্য করেছিলেন তার অন্তর্নিহিত স্মৃতিচারণের মাধ্যমে এই ইঙ্গিত আরও শক্তিশালী হয়ে ওঠে। ওরেগনের রিপাবলিকান সিনেটর গর্ডন স্মিথের ছেলে আত্মহত্যা করার সময় তিনিই প্রথম ফোন করেছিলেন। ৬৮ বছর বয়সী তার প্রিয় স্ত্রী এরমাকে হারানোর সময় তিনি পশ্চিম ভার্জিনিয়ার ভঙ্গুর এবং বয়স্ক ডেমোক্র্যাট রবার্ট বার্ডের পাশে দাঁড়িয়েছিলেন। ওহিও রিপাবলিকান জর্জ ভয়েনোভিচের ভাগ্নের হাড়ের ক্যান্সারের চিকিৎসার জন্য পরামর্শ চেয়েছিলেন কেনেডি - অসুস্থ ভাগ্নের সাথে ব্যক্তিগত ফোন এবং ছবি আঁকতে। তবে সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, কেনেডি আপোষের শিল্প এবং ক্রমবর্ধমান অগ্রগতির মূল্য বুঝতেন।
    • সুসান মিলিগান, "একটি বিশাল রেকর্ড, কঠোর পরিশ্রমের সাথে নির্মিত" (২০ ফেব্রুয়ারি ২০০৯)
  • ফাইনস্টাইন একজন পথিকৃৎ এবং আমেরিকান রাজনৈতিক ইতিহাসের সবচেয়ে সফল নারীদের একজন, কিন্তু তিনি এর সেরা সিনেটরদের একজন নন। ফাইনস্টাইন কখনও কোনও একক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের সাথে যুক্ত ছিলেন না, যেমন প্রয়াত টেড কেনেডি স্বাস্থ্যসেবার সাথে যুক্ত ছিলেন। জন ম্যাককেইন এবং রাস ফেইনগোল্ড তাদের নামকরণ করা ২০০২ সালের প্রচারণার অর্থ সংস্কার বিলের সাথে যেমন করেছিলেন, তেমন কোনও যুগান্তকারী আইনও তিনি লেখেননি।
    • সিনেটর ডায়ান ফাইনস্টাইনের লিংকন মিচেল ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধিত্বকারী তার ৩০ বছর ধরে কাজ শেষ করার চাপের সম্মুখীন (১৪ এপ্রিল ২০২২)

ন

[সম্পাদনা]
  • যদি তাকে গুলি করা হয়, তাহলে খুব খারাপ হবে।
    • রিচার্ড নিক্সন , হোয়াইট হাউসের সহযোগী এইচআর হ্যালডেম্যান এবং জন এহরলিচম্যানের সাথে সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডি সম্পর্কে কথোপকথন (৭ সেপ্টেম্বর, ১৯৭২)
  • কেনেডি ডেমোক্র্যাটিক মনোনয়ন জিতবেন, কারণ এটি চ্যাপাকুইডিকের চেয়ে চার বছর বেশি, পটভূমিতে এর জন্য আরও চার বছর।
    • রিচার্ড নিক্সন , যেমনটি নিক্সনে উদ্ধৃত হয়েছে ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে রিগ্যান ১৯৮৪ সালে কেনেডিকে পরাজিত করবে (১ জুন ১৯৮২)
  • তাকে ২০ পাউন্ড ওজন কমাতে হবে। তাকে ষাটের দশকের পরিবর্তে আশির দশকে প্রবেশ করতে হবে । তাকে কিছু নতুন ধারণা পেতে হবে। কিন্তু সে খুবই ব্যবহারিক মানুষ, এবং সে কিছু নতুন ধারণা পাবে। সে যা প্রয়োজন তা করবে।
    • ১৯৮৪ সালে রাষ্ট্রপতি পদে জয়লাভের জন্য কেনেডির কী করা উচিত সে সম্পর্কে রিচার্ড নিক্সন , যেমনটি NIXON PREDICTS THAT REAGAN WILL DEFET KENNEDY IN ১৯৮৪ (১ জুন ১৯৮২) বইতে উদ্ধৃত করা হয়েছে।
  • " সমাজতান্ত্রিক হও , নইলে বাচ্চাটাকে মেরে ফেলব।" এই লাইনটা আমি অনেক আগে সিনেটর টেড কেনেডি সম্পর্কে নিয়মিত ব্যবহার করতাম। আমি উত্তেজিত ছিলাম। কিন্তু আমি গর্ভপাতের উপর তার বক্তব্যকে (এবং সম্ভবত ব্যঙ্গচিত্রে) চিত্রিত করার চেষ্টা করছিলাম। আপনি বলতে পারেন যে তিনি গর্ভপাতকে সমর্থন করতে আগ্রহী ছিলেন না। তাই তিনি বলতেন যে গর্ভপাতের বিরোধিতা করার জন্য মানুষকে এই, সেই, অথবা অন্য কোনও সরকারি কর্মসূচিকে সমর্থন করতে হবে। অন্যথায়, তাদের বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব থাকবে। অন্যথায়, তারা ভণ্ড হবে, অথবা আরও খারাপ হবে।
    • জে নর্ডলিঙ্গার " অ্যান অ্যাবোর্শন ডজ", আ লা টেড কে. (৩০ জুন ২০২২)
  • একই স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ভাষণে কর ব্যবস্থা সংস্কারের রিপাবলিকান লক্ষ্যকে উপেক্ষা করা হয়েছিল, যেখানে একটি আমেরিকান প্রতিযোগিতামূলক উদ্যোগের আহ্বান জানানো হয়েছিল যা ক্রমবর্ধমান, হস্তক্ষেপকারী সরকারের সম্প্রসারণের প্রতিশ্রুতিও দেয়। এটি শিক্ষায় ফেডারেল ভূমিকা আরও প্রসারিত করবে। ফেডারেল সরকারকে সংকুচিত করার পরিবর্তে, বুশ এটিকে বৃদ্ধি করতে চান। এই দিকের কোনও পরিবর্তন কংগ্রেসে একটি দয়ালু, কোমল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির দিকে পরিচালিত করবে না। মঙ্গলবার রাতের ভার্জিনিয়ার নবনির্বাচিত গভর্নর টিম কেইনের প্রতিক্রিয়া , যদিও রাষ্ট্রপতির ভাষণের চেয়ে অনেক বেশি পক্ষপাতদুষ্ট, তুলনামূলকভাবে মধ্যপন্থী এবং সংযত ছিল। তবে এই নির্বাচনে বুশকে কেইনের সাথে মোকাবিলা করতে হবে না। তারা হলেন তীব্র পক্ষপাতদুষ্ট টেড কেনেডি, হ্যারি রিড , ডিক ডারবিন , ন্যান্সি পেলোসি এবং জর্জ মিলার ।
    • রবার্ট নোভাক "দ্য রিয়েল বুশ?" (২ ফেব্রুয়ারি ২০০৬)
  • আমেরিকার প্রথম অফশোর উইন্ড ফার্মের বিরোধিতা সিনেটের উদারপন্থী সিংহের জন্য এক অদ্ভুত ভঙ্গি বলে মনে হচ্ছে। কেপ কডের স্বার্থপর স্কোয়ায়াররাও টেডি কেনেডির জন্য এক অদ্ভুত বন্ধু বলে মনে হচ্ছে। তার বিরোধিতায় যোগ দিয়েছেন ম্যাসাচুসেটস গভর্নর মিট রমনি , যিনি একজন রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী। তদুপরি, উইন্ড ফার্মের বিরুদ্ধে কেনেডির গুরুত্বপূর্ণ কংগ্রেসনাল মিত্ররা হলেন দুই সিনিয়র আলাস্কা রিপাবলিকান যারা ক্যাপিটল হিলের শুয়োরের মাংসের রাজপুত্র, সিনেটর টেড স্টিভেন্স এবং রিপাবলিকান ডন ইয়ং । আলাস্কানরা রাতের অন্ধকারে পাস করার জন্য অস্পষ্ট আইনে একটি বিধান স্থাপন করে উইন্ড ফার্মটি নিষ্পত্তি করার পরিকল্পনা করেছিল, যা সাধারণত কেনেডি দ্বারা ঘৃণ্য। এমনকি সিনেটরের সবচেয়ে কঠোর সমালোচকরাও তাকে ব্যক্তিগত লাভের জন্য তার প্রভাব ব্যবহার করার অভিযোগ করবেন না। এটি কেবল রহস্যকে আরও গভীর করে তোলে যে কেন কেনেডি পরিবেশগত গোষ্ঠীগুলির (উগ্রপন্থী গ্রিনপিস সহ) এবং সিনেট জ্বালানি কমিটির রিপাবলিকান চেয়ারম্যান এবং র‍্যাঙ্কিং ডেমোক্র্যাটের বিরুদ্ধে নিজেকে একত্রিত করবেন।
    • রবার্ট নোভাক, কোন দিকে বাতাস বইছে, সেন কেনেডি? (৮ মে ২০০৬)
  • কেনেডি ডানপন্থী মতাদর্শীদের কাছে খারাপ ব্যক্তি হতে পারেন, কিন্তু উইন্ড ফার্মের লড়াই দেখায় যে তিনি রমনির মতো রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের সাথে কতটা ভালোভাবে মানিয়ে নেন। সম্প্রতি এনবিসির মিট দ্য প্রেসে, কেনেডি রিপাবলিকান গভর্নরের প্রশংসায় উপচে পড়েন। যখন আমি রমনির কাছে এই বিষয়টি তুলে ধরলাম, তিনি ম্যাসাচুসেটস বিষয়গুলিতে ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরের সহযোগিতার প্রশংসা করে প্রতিক্রিয়া জানালেন — যেমন উইন্ড ফার্ম। কেনেডি ডানপন্থী মতাদর্শীদের কাছে খারাপ ব্যক্তি হতে পারেন, কিন্তু উইন্ড ফার্মের লড়াই দেখায় যে তিনি রমনির মতো রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের সাথে কতটা ভালোভাবে মানিয়ে নেন। সম্প্রতি এনবিসির মিট দ্য প্রেসে, কেনেডি রিপাবলিকান গভর্নরের প্রশংসায় উপচে পড়েন। যখন আমি রমনির কাছে এটি তুলে ধরলাম, তখন তিনি ম্যাসাচুসেটস বিষয়গুলিতে — যেমন উইন্ড ফার্ম, ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরের সহযোগিতার প্রশংসা করে প্রতিক্রিয়া জানালেন। উভয় দলের ম্যাসাচুসেটস রাজনীতিবিদরা যদি কোনও কিছুর বিরুদ্ধে থাকেন, তবে আলাস্কার শক্তিশালী আইন প্রণেতাদের জন্য এটি যথেষ্ট। তারা কেনেডিকে আদর্শিকভাবে আপত্তি জানাতে পারে, কিন্তু তিনি কখনও আলাস্কার শুয়োরের মাংসের সাথে হস্তক্ষেপ করেননি। সেই অনুযায়ী, স্টিভেনস কোস্ট গার্ড মানি বিলে একটি বিধান সন্নিবেশ করান যা ম্যাসাচুসেটসের গভর্নরকে প্রকল্পটি ভেটো দেওয়ার ক্ষমতা দেয়। আদর্শভাবে, এই পদ্ধতির ফলে অনাবিষ্কৃত পাস হওয়ার কথা। এবার তা হয়নি, টেডি কেনেডি এবং তার বন্ধুদের হতাশার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, যারা এখন কংগ্রেসে ফ্লোর লড়াইয়ের মুখোমুখি।
    • রবার্ট নোভাক, কোন দিকে বাতাস বইছে, সেন কেনেডি? (৮ মে ২০০৬)
  • আমার মনে হয় নিক্সন যুগ থেকে তিনি যে শিক্ষা লাভ করেছেন তা ইতিহাস আমাদের শেখায়: নিখুঁতদের ভালোর শত্রু হতে দেওয়া উচিত নয়। মেডিকেয়ার আধুনিকীকরণ আইন অবশ্যই নিখুঁত ছিল না, তবে ধারণাটি ছিল, এটি সম্পন্ন করা এবং আগামী বছরগুলিতে এটি উন্নত করা।
    • বিল নোভেলি, "একটি বিশাল রেকর্ড"-এ উদ্ধৃত , কঠোর পরিশ্রমের সাথে নির্মিত (২০ ফেব্রুয়ারি ২০০৯)

ও

[সম্পাদনা]
  • আজ সকালে আমাদের প্রিয় বন্ধু সিনেটর টেড কেনেডির মৃত্যুর খবর শুনে আমি এবং মিশেল অত্যন্ত দুঃখিত। পাঁচ দশক ধরে, আমেরিকান জনগণের নাগরিক অধিকার, স্বাস্থ্য এবং অর্থনৈতিক কল্যাণকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য প্রায় প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ আইনই তার নামে লেখা হয়েছে এবং তার প্রচেষ্টার ফলস্বরূপ। সিনেটে তার বিজ্ঞ পরামর্শকে আমি মূল্যবান বলে মনে করি, যেখানে, বিভিন্ন ঘটনার আবর্তন সত্ত্বেও, তিনি সর্বদা একজন নতুন সহকর্মীর জন্য সময় পেতেন। রাষ্ট্রপতি পদের জন্য আমার দৌড়ে তার আস্থা এবং গুরুত্বপূর্ণ সমর্থন আমি লালন করেছি। এবং যদিও তিনি একটি মরণশীল অসুস্থতার সাথে সাহসী লড়াই করেছিলেন, তবুও রাষ্ট্রপতি হিসেবে আমি তার উৎসাহ এবং প্রজ্ঞা থেকে উপকৃত হয়েছি। আমাদের ইতিহাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়ের অবসান ঘটেছে। আমাদের দেশ একজন মহান নেতাকে হারিয়েছে, যিনি তার পতিত ভাইদের মশাল তুলেছিলেন এবং আমাদের সময়ের সর্বশ্রেষ্ঠ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটর হয়েছিলেন। এবং কেনেডি পরিবার তাদের পিতৃপুরুষকে হারিয়েছে, সুসময় এবং খারাপ সময়ে শক্তি এবং সমর্থনের এক মিনার।
    • কেনেডির মৃত্যুর পর এক বিবৃতিতে বারাক ওবামা (২৬ আগস্ট ২০০৯)
  • টেড কেনেডি ছিলেন পরিবারের সন্তান যিনি এর পিতৃপুরুষ হয়ে ওঠেন; অস্থির স্বপ্নদ্রষ্টা যিনি এর শিলা হয়ে ওঠেন। ষোল বছর বয়সে তিনি দুই ভাইবোনকে হারিয়েছিলেন। তিনি আরও দুজন ভাইবোনকে তাদের ভালোবাসার দেশ থেকে সহিংসভাবে তুলে নিয়ে যেতে দেখেছিলেন। তিনি তার নিজের জীবনের শেষ দিনগুলিতে তার প্রিয় বোন ইউনিসকে বিদায় জানিয়েছিলেন। তিনি অল্পের জন্য একটি বিমান দুর্ঘটনা থেকে বেঁচে গিয়েছিলেন, দুটি শিশুকে ক্যান্সারের সাথে লড়াই করতে দেখেছিলেন, তিন ভাগ্নেকে সমাহিত করেছিলেন এবং সম্ভাব্য সর্বজনীনভাবে ব্যক্তিগত ব্যর্থতা এবং বিপর্যয়ের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন। এটি এমন এক ধারাবাহিক ঘটনা যা একজন নিকৃষ্ট মানুষকে ভেঙে ফেলত। এবং টেডির পক্ষে নিজেকে তিক্ত এবং কঠোর হতে দেওয়া; আত্ম-করুণা এবং অনুশোচনার কাছে আত্মসমর্পণ করা; জনসাধারণের জীবন থেকে সরে আসা এবং শান্তিপূর্ণ নীরবে তার বছরগুলি কাটানো সহজ হত। এর জন্য কেউ তাকে দোষ দিত না। কিন্তু টেড কেনেডি তা ছিলেন না।
    • টেড কেনেডির প্রশংসায় বারাক ওবামা (২৯ আগস্ট ২০০৯)
  • নিজের কষ্টের মধ্য দিয়ে, টেড কেনেডি অন্যদের দুর্দশা ও কষ্টের প্রতি আরও জীবন্ত হয়ে ওঠেন। তাঁর জীবনের কাজ ছিল সম্পদ, ক্ষমতা বা বিশেষ সংযোগের অধিকারী ব্যক্তিদের সমর্থন করা নয়। এটি ছিল যাদের কথা শোনা যায়নি তাদের কণ্ঠস্বর দেওয়া; সুযোগের সিঁড়িতে একটি ধাপ যোগ করা; আমাদের প্রতিষ্ঠার স্বপ্নকে বাস্তবে রূপ দেওয়া। তাকে সময়ের এমন উপহার দেওয়া হয়েছিল যা তার ভাইদের ছিল না, এবং তিনি সেই উপহারটি ব্যবহার করেছিলেন যত বেশি জীবন স্পর্শ করতে এবং বছরের পর বছর ধরে যতটা ভুল সম্ভব সংশোধন করতে।
    • টেড কেনেডির প্রশংসায় বারাক ওবামা (২৯ আগস্ট ২০০৯)
  • এবং তবুও, যদিও তার কারণগুলি গভীরভাবে ব্যক্তিগত হয়ে ওঠে, তার মতবিরোধগুলি কখনও তা করেনি। যদিও তার তীব্র সমালোচকরা তাকে একটি পক্ষপাতদুষ্ট বিদ্যুৎ রড হিসাবে দেখতেন, টেড কেনেডি সেই প্রিজমের মাধ্যমে বিশ্বকে দেখেননি, এমনকি তার সহকর্মীরাও তাকে সেই প্রিজমের মাধ্যমে দেখেননি। এবং এভাবেই টেড কেনেডি আমাদের সময়ের সর্বশ্রেষ্ঠ আইন প্রণেতা হয়ে ওঠেন। তিনি নীতির প্রতি আনুগত্য দেখিয়ে, বরং আপস এবং সাধারণ কারণের সন্ধান করে এটি করেছিলেন - কেবল চুক্তি এবং ঘোড়া কেনাবেচার মাধ্যমে নয়, বরং বন্ধুত্ব, দয়া এবং রসবোধের মাধ্যমে।
    • টেড কেনেডির প্রশংসায় বারাক ওবামা (২৯ আগস্ট ২০০৯)
  • কিন্তু তাদের উত্তরাধিকার আগের মতোই জীবন্ত, ঠিক এখানে বোস্টনে একসাথে। পাশের জন এফ. কেনেডি লাইব্রেরি আমাদের আমেরিকান আদর্শবাদের প্রতীক; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের জন্য এডওয়ার্ড এম. কেনেডি ইনস্টিটিউট সেই আদর্শবাদকে বাস্তবে রূপ দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় কঠোর, হতাশাজনক, কখনও শেষ না হওয়া, কিন্তু সমালোচনামূলক কাজের জীবন্ত উদাহরণ। টেড কেনেডির জীবনের প্রতি এর চেয়ে উপযুক্ত শ্রদ্ধা আর কী হতে পারে, নতুন প্রজন্মের আমেরিকানদের জন্য তিনি যে জায়গাটি রেখে গেছেন তার চেয়ে ভালো প্রমাণ আর কী হতে পারে: নিজের জন্য নয়, বরং আমরা, জনগণ, একসাথে যা করার ক্ষমতা রাখি তার জন্য একটি স্মৃতিস্তম্ভ।
    • ম্যাসাচুসেটসের বোস্টনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের জন্য এডওয়ার্ড এম. কেনেডি ইনস্টিটিউটের উৎসর্গ অনুষ্ঠানে বারাক ওবামার বক্তব্য (৩০ মার্চ ২০১৫)
  • তার কঠোর সমালোচকদের কাছে, যারা তাকে একজন দলীয় শক্তির রড ছাড়া আর কিছুই মনে করতেন না, এটা হয়তো বোকামি শোনাতে পারে, কিন্তু আজ এখানে রিপাবলিকানরা আছেন। তারা জানেন টেড কেনেডি কে ছিলেন। টেডের আদর্শ বা তার অবস্থানের সাথে তাদের মিল থাকার কারণে নয়, বরং তারা টেডকে এমন একজন হিসেবে জানতেন যিনি বারবার দলীয় বিভাজন দূর করেছিলেন, সত্যিকারের প্রচেষ্টা এবং স্নেহের সাথে, এমন এক যুগে যখন দ্বিদলীয়তা খুব বিরল হয়ে উঠেছে। তারা তাকে এমন একজন হিসেবে জানতেন যিনি তার কথা রাখতেন। তারা তাকে এমন একজন হিসেবে জানতেন যিনি কিছু করার জন্য অর্ধেক রুটি খেতে এবং নিজের সমর্থকদের ক্রোধ সহ্য করতে ইচ্ছুক ছিলেন। তারা তাকে এমন একজন হিসেবে জানতেন যিনি ভয় পেতেন না। এবং আশার পরিবর্তে ভয় আমাদের রাজনীতিতে এতটাই ছড়িয়ে পড়ে। মানুষ সিনেটে যাওয়ার জন্য লড়াই করে, এবং তারপর তারা ভয় পায়। আমরা এই পদগুলি পেতে লড়াই করি এবং তারপর তাদের সাথে কিছু করতে চাই না। এবং টেড বুঝতে পেরেছিলেন, পদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার একমাত্র উদ্দেশ্য ছিল কিছু করা - ভঙ্গি করা নয়; পরবর্তী নির্বাচন বা ভোটের জন্য চিন্তা করে বসে থাকা নয় - ঝুঁকি নেওয়া। তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে দল বা দর্শনের পার্থক্য সহযোগিতা বা শ্রদ্ধার পথে বাধা হতে পারে না।
    • ম্যাসাচুসেটসের বোস্টনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের জন্য এডওয়ার্ড এম. কেনেডি ইনস্টিটিউটের উৎসর্গ অনুষ্ঠানে বারাক ওবামার বক্তব্য (৩০ মার্চ ২০১৫)
  • আজ এখানে যারা বক্তা ছিলেন, তাদের মধ্যে টেডকে আমি এতদিন চিনতাম না। কিন্তু সে আমার বন্ধু ছিল। আমি তার কাছে অনেক ঋণী। আর যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, আদর্শ কখনোই তাকে বাধ্য করেনি, শুধু তার আদর্শের কথা ছাড়া, যেখানে বলা হয়েছে, তোমার মানুষকে সাহায্য করা উচিত; তোমার জীবনের উদ্দেশ্য থাকা উচিত; তোমার সহানুভূতিশীল হওয়া উচিত এবং নিজেকে অন্যের জায়গায় রেখে তাদের চোখ দিয়ে দেখতে সক্ষম হওয়া উচিত। তার ক্লান্তি, তার অস্থিরতা, সবকিছুই তার অভিজ্ঞতার মধ্যে নিহিত ছিল।
    • ম্যাসাচুসেটসের বোস্টনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের জন্য এডওয়ার্ড এম. কেনেডি ইনস্টিটিউটের উৎসর্গ অনুষ্ঠানে বারাক ওবামার বক্তব্য (৩০ মার্চ ২০১৫)
  • ১২ বছর বয়সে, তিনি গোল্ড স্টার পরিবারের সদস্য হয়ে ওঠেন। ৩৬ বছর বয়সে, তার দুই ভাইকে সবচেয়ে দুঃখজনকভাবে, প্রকাশ্যে তার কাছ থেকে চুরি করা হয়। ৪১ বছর বয়সে, তিনি ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে প্রায় তার প্রিয় সন্তানকে হারানোর পথে চলে যান। এবং এটি তার কাছে দুঃখকে এমন কিছু করে তুলেছিল যা তিনি জানতেন। এবং এটি তাকে অন্যদের দুঃখের প্রতি আরও জীবন্ত করে তুলেছিল।
    • ম্যাসাচুসেটসের বোস্টনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের জন্য এডওয়ার্ড এম. কেনেডি ইনস্টিটিউটের উৎসর্গ অনুষ্ঠানে বারাক ওবামার বক্তব্য (৩০ মার্চ ২০১৫)
  • আমার মনে পড়ছে টেডির একটা গল্প, যা বহু বছর আগে টেডি জুনিয়র, বর্তমানে রাজ্য সিনেটর টেড কেনেডি জুনিয়র, যখন তার ক্যান্সারের চিকিৎসার পর ঘুমিয়ে ছিলেন, তখন টেডি আমাকে তার অভিজ্ঞতার কথা বলেছিলেন। আর টেড হাসপাতালের হলগুলোতে ঘুরে বেড়াতেন এবং অন্যান্য বাবা-মায়ের সাথে কথা বলতেন, তাদের সন্তানদের জন্য সতর্ক থাকতেন। এই বাবা-মায়েরা ক্রমাগত ভয়ে থাকতেন যে পরবর্তী চিকিৎসার খরচ বহন করতে না পারলে কী হতে পারে। কেউ কেউ মনে মনে হিসাব করতেন যে আরও কয়েক মাস ধরে তাদের কী বিক্রি করতে হবে বা ধার করতে হবে, কেউ কেউ ঈশ্বরের সাথে দর কষাকষি করতেন যা তারা পেতে পারেন তার জন্য। আর ঠিক রাতের নিস্তব্ধতায়, শ্রমজীবী ​​মানুষ এবং আমেরিকার সবচেয়ে ক্ষমতাধর ব্যক্তিদের একজন, একই ঘনিষ্ঠ এবং তাৎক্ষণিক অসহায়ত্বের অনুভূতি ভাগ করে নিয়েছিলেন। এবং টেড অবশ্যই তার ছেলের চিকিৎসার খরচ বহন করতে পারতেন। কিন্তু অন্যদের সেই নীরব মর্যাদাপূর্ণ সাহস, যা কল্পনা করা যায় এমন সবচেয়ে ভয়ঙ্কর জিনিসটি সহ্য করার এবং তাদের প্রিয়জনদের পক্ষে যা করা দরকার তা করার কারণেই টেডি সেই বাবা-মাকে তার কারণ হিসেবে নিতে বাধ্য করেছিলেন, স্বার্থের জন্য নয় বরং যারা কষ্ট ভোগ করে তাদের জন্য নিঃস্বার্থ চিন্তার কারণে।
    • ২০১৭ সালের 'প্রোফাইল ইন কারেজ অ্যাওয়ার্ড' গ্রহণের সময় বারাক ওবামা তার গ্রহণযোগ্য ভাষণে (২৭ জুলাই ২০১৮)
  • টেডি কেনেডি ছিল দুর্বল বিড়ালছানা, কখনও তার ভাইদের সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি। … টেডির সবসময়ের একটি সমস্যা ছিল এটিকে তার প্যান্টের মধ্যে রাখা — এমনকি যখন অন্য লোকেরা আশেপাশে থাকে তখনও।
    • ক্লিও ও'ডোনেল, (ক্লিও ও'ডোনেল ১৯৫৩ সালে মারা যান, ক্লিও ও'ডোনেল জুনিয়র কেনেডির পারিবারিক বন্ধু ছিলেন ১৯৪৬ সালে হার্ভার্ড ফুটবলের অধিনায়ক), একজন প্রাক্তন কেনেডি প্রচারণা সহকারীর স্ত্রী, লিও দামোরের সেনেটোরিয়াল প্রিভিলেজ: দ্য চ্যাপাকুইডিক কভার-আপ (১৯৮৯) পৃষ্ঠা ২৮৫-এ উদ্ধৃত। ও'ডোনেলের উদ্ধৃতির অংশ হিসেবে এটিকে কখনও কখনও "দ্য অ্যাক্সিডেন্ট অ্যাট চ্যাপাকুইডিক ডিসপ্লেড হিজ ক্রনিক ইমম্যাচুরিটি" দিয়ে উদ্ধৃত করা হয়েছে, তবে এটি আসলে লেখক লিও দামোরের একটি বিবৃতি।
  • আমি যাদের সাথে কথা বলেছি, রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাট, তারা সবাই একমত যে কেনেডি ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগের নেতৃত্ব দেবেন , এক মিনিটের জন্যও পিছিয়ে থাকবেন না এবং একের পর এক ভলি শুরু করবেন না।
    • টেড কেনেডি এবং দ্য ডোনাল্ডে নিয়াল ও'ডাউড - এমন একটি যুদ্ধ যা ছিল হিংস্র এবং হিংস্র (১৯ মে ২০১৬)
  • ডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে বর্তমানে কেনেডির মতো নেতার খুব অভাব রয়েছে, যিনি এই ধরণের প্রচারণা শুরু করতে পারবেন। এলিজাবেথ ওয়ারেনই সবচেয়ে কাছের বলে মনে হচ্ছে। সিনেটে কেনেডির প্রিয় ম্যাসাচুসেটসের প্রতিনিধিত্বকারী এই মহিলা টুইটারে ট্রাম্পের সাথে লড়াই করেছেন, কিন্তু তিনি যে দেশব্যাপী তুলনামূলকভাবে অচেনা, তা তার প্রভাবকে কমিয়ে দেয়।
    • টেড কেনেডি এবং দ্য ডোনাল্ডে নিয়াল ও'ডাউড - এমন একটি যুদ্ধ যা ছিল হিংস্র এবং হিংস্র (১৯ মে ২০১৬)
  • তার প্রতি ভালোবাসার এক সত্যিকারের ভাণ্ডার আছে, কিন্তু সেই সাথে এই উপলব্ধিও যে তিনিই অন্য যে কোনও ব্যক্তির চেয়ে বেশি এই জায়গাটিকে একত্রিত রাখার আঠা হিসেবে কাজ করেছেন।
    • নরম্যান অরনস্টাইন, যেমনটি আইলিং কেনেডি-তে উদ্ধৃত হয়েছে, ডানপন্থীদের জন্য আর শীর্ষ লক্ষ্য নয় (৩১ মে ২০০৮)

প

[সম্পাদনা]
  • কলোরাডো হোটেলে সেই রাতে কাজ করার কোন উপায় ছিল না জীবনীটি নিয়ে যা পরে অস্পষ্ট হয়ে পড়ে এবং রবিবার হঠাৎ করেই শেষ হয়ে যায়। ম্যাসাচুসেটসে, কয়েক দশক ধরে রাজনৈতিক লেখকরা টেড কেনেডির কাহিনীতে চ্যাপাকুইডিককে কোথায় রাখবেন তা নিয়ে লড়াই করেছিলেন এবং তাদের অনেকেই হাল ছেড়ে দিয়েছিলেন এবং ঘটনাটি এবং মেরি জো কোপেচনে মুছে ফেলেছিলেন। কিন্তু এখন ২০২০ সাল, এবং জেফ্রি এপস্টাইন মারা গেছেন এবং হার্ভে ওয়াইনস্টাইন নিউ ইয়র্কের একটি আদালতে আছেন, এবং একজন মহিলা ভুক্তভোগীকে মুছে ফেলা আর কার্যকর নৈতিক ও নীতিগত কৌশল নয়।
    • চার্লস পি. পিয়ার্স "ইট ইজ আ টেরিবল আইরনি দ্যাট কোবে ব্রায়ান্টের আকাশ থেকে পড়ে যাওয়া উচিত" (২৭ জানুয়ারি ২০২০)

ব

[সম্পাদনা]
  • সিনেটর টেড কেনেডি ছিলেন একজন সত্যিকারের আমেরিকান দেশপ্রেমিক। তিনি নাগরিক অধিকার , সুস্বাস্থ্যসেবা এবং সকল মানুষের মর্যাদার জন্য লড়াই করেছিলেন। আমাদের রাজ্য এবং জাতি জুড়ে তাঁর অভাব গভীরভাবে অনুভূত হবে। সিনেটর কেনেডি একজন আশাবাদী ছিলেন, তিনি বিশ্বাস করতেন যে আমাদের দেশের সেরা অধ্যায়গুলি এখনও লেখা বাকি। তাঁর কাজ আমাদের দেশের সেবায় নিজেদের উৎসর্গ করার গুরুত্বের কথা মনে করিয়ে দিক।
    • ইলিনয়িয়ানস -এ উদ্ধৃত প্যাট কুইন সিনেটর কেনেডির মৃত্যুতে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন (২৭ আগস্ট ২০০৯)

র

[সম্পাদনা]
  • আজ, আমরা আমাদের বন্ধু, একজন আমেরিকান আইকন, একজন আমেরিকান কিংবদন্তি, সিনেটর টেড কেনেডি সম্পর্কে উদ্বেগজনক খবর জানতে পারলাম। আমি জানি আমি প্রতিটি সিনেটরের হয়ে বলছি যে আমাদের চিন্তাভাবনা এবং প্রার্থনা টেড এবং তার পরিবারের সাথে। সিনেটর ম্যাককনেলের সাথে আমার ফ্লোরে কথোপকথন হয়েছিল। তিনি আমাকে বলেছিলেন যে আজ রিপাবলিকান ককাসের সময় তারা সিনেটর কেনেডির জন্য প্রার্থনা করার জন্য বিরতি দিয়েছিলেন, যেমনটি আমরা আমাদের ককাসে করেছিলাম। সিনেটর কেনেডির একজন ভাই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধে নিহত হন । অবশ্যই, আমরা সবাই জানি তার ভাই, রাষ্ট্রপতি কেনেডিকে হত্যা করা হয়েছিল। আমরা সবাই জানি অ্যাটর্নি জেনারেল রবার্ট কেনেডি, সিনেটর রবার্ট কেনেডিকে হত্যা করা হয়েছিল। আমি যেমন বাইরে বলেছিলাম, সিনেটর টেড কেনেডি সম্পর্কে যা আমি মনে রাখি এবং সর্বদা মনে রাখব তা হল তার ভাইয়ের শেষকৃত্যে তিনি যে ভাষণ দিয়েছিলেন। আমি তখন কংগ্রেসের সদস্য ছিলাম না, তবে আমি জাতীয় টেলিভিশনে তার দেওয়া ভাষণটি দেখেছিলাম। তিনি যা বলেছিলেন এবং কীভাবে তিনি তা প্রদান করেছিলেন তা অসাধারণ ছিল। আমি এটি কখনও ভুলব না। তবে এর পাশাপাশি, আমরা একটি জিনিস জানি - আমরা যারা টেড কেনেডিকে জানি - তিনি একজন যোদ্ধা। সিনেটের তলায় আমরা এই সিংহের গর্জন অনেকবার শুনেছি। তার কর্মনীতি অতুলনীয়। তার কার্যকারিতা কিংবদন্তিতুল্য। সিনেটর কেনেডি এখন যে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছেন তা সহজ হবে না, তবে আমার মনে হয় এর সাথে লড়াই করার এবং পরাজিত করার জন্য এর চেয়ে প্রস্তুত আর কেউ নেই।
    • কংগ্রেসনাল রেকর্ড ভলিউম ১৫৪, নম্বর ৮৩- এ হ্যারি রিড (২০ মে ২০০৮)
  • কেনেডির বার্তা [ ইউরি আন্দ্রোপভের প্রতি ] ছিল সহজ। তিনি একটি নির্লজ্জ প্রতিদানের প্রস্তাব করেছিলেন। কেনেডি রাষ্ট্রপতি রিগানের সাথে মোকাবিলা করার জন্য আন্দ্রোপভকে সাহায্য করবেন। বিনিময়ে, সোভিয়েত নেতা ১৯৮৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে রিগানকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে সাহায্য করবেন। "রিগানের জন্য একমাত্র প্রকৃত সম্ভাব্য হুমকি হল যুদ্ধ ও শান্তি এবং সোভিয়েত-আমেরিকান সম্পর্কের সমস্যা ," স্মারকলিপিতে বলা হয়েছে। "সিনেটরের মতে, এই বিষয়গুলি নিঃসন্দেহে নির্বাচনী প্রচারণার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে উঠবে।"
    • পিটার রবিনসন, টেড কেনেডির সোভিয়েত গ্যাম্বিট , ফোর্বস , ২৮ আগস্ট ২০০৯
  • যখন রাষ্ট্রপতি রিগ্যান সোভিয়েত ইউনিয়নকে দুষ্ট সাম্রাজ্য বলে অভিহিত করে তার মুখোমুখি হওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, তখন সিনেটর এডওয়ার্ড কেনেডি জেনারেল সেক্রেটারি আন্দ্রোপভকে সাহায্য এবং সান্ত্বনা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। শীতল যুদ্ধের বিষয়ে , যা তার জীবনের সবচেয়ে বড় সমস্যা, কেনেডি ভুল করেছিলেন।
    • পিটার রবিনসন, টেড কেনেডির সোভিয়েত গ্যাম্বিট , ফোর্বস , ২৮ আগস্ট ২০০৯
  • ১৯৬২ সালে প্রথম নির্বাচিত হওয়া ৭৭ বছর বয়সী ম্যাসাচুসেটস উদারপন্থী সেই দশকের নাগরিক অধিকার এবং গ্রেট সোসাইটির লড়াইয়ের সাথে যুক্ত ছিলেন, কিন্তু তার স্থায়ী শক্তি ছিল ইস্যুতে তার দক্ষতা এবং সিনেটের পরিবর্তিত ব্যক্তিত্বের মাধ্যমে নিজেকে পুনর্নবীকরণ করার ক্ষমতা। ২০০৮ সালে কেনেডির প্রথম দিকে বারাক ওবামার প্রতি সমর্থনের চেয়ে এটি আর কোথাও স্পষ্ট ছিল না, যখন তরুণ ইলিনয় ডেমোক্র্যাটকে হোয়াইট হাউসের জন্য আরও অভিজ্ঞ প্রতিদ্বন্দ্বীদের বিরুদ্ধে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে হয়েছিল। কেনেডি কেবল ওবামার পক্ষে প্রচারণা চালাননি, বরং নিজের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নিয়ে এক বছর আগে ডেনভারে ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশন উদ্বোধন করেছিলেন এবং নতুন রাষ্ট্রপতির অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ভোট দেওয়ার জন্য গত শীতে বারবার ওয়াশিংটনে ফিরে এসেছিলেন। তাদের ক্যারিয়ারের মধ্যে উত্তেজনা ছিল আকর্ষণীয়। ১৯৬২ সালের নভেম্বরে কেনেডি সিনেটে আসার ঠিক এক বছর আগে ওবামার জন্ম হয়েছিল এবং তরুণ ব্যক্তির রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়া নাগরিক অধিকার বিতর্কের একটি ঐতিহাসিক পরিপূর্ণতা হিসেবে চিহ্নিত হয়েছিল যেখানে কেনেডি একজন নবীন আইন প্রণেতা হিসেবে অংশ নিয়েছিলেন।
    • ডেভিড রজার্সের মৃত্যুবাণী: টেড কেনেডি, ১৯৩২-২০০৯ (২৭ আগস্ট ২০০৯)
  • পর্দার আড়ালে, কেনেডি একজন শক্তিশালী শক্তি হিসেবে কাজ করে গেছেন এবং কমিটির জন্য একটি শ্রম বিভাগ রেখে গেছেন, যা বাস্তবায়নে তার পুরনো বন্ধু সিনেটর ক্রিস ডড (ডি-কন) সাহায্য করেছেন। কেনেডি সাধারণত তার শক্তি অনুযায়ী দিনে কয়েক ঘন্টা ধরে ওয়াশিংটনে টেলিফোনে কথা বলতে পারতেন, এবং যখন ১৫ জুলাই ম্যারাথন ধারাবাহিক মার্কআপের পর বিলটি অবশেষে রিপোর্ট করা হয়, তখন তাকে প্রায় মাথা ঘোরানো এবং ফোনে হাসতে হাসতে বর্ণনা করা হয়। কিন্তু রিপাবলিকানরা অভিযোগ করেছেন যে কেনেডি ছাড়া, ডেমোক্র্যাটরা সত্যিকারের আপসের জন্য প্রয়োজনীয় ছাড় দিতে কম ইচ্ছুক ছিলেন। আগস্টের ছুটির আগে সিনেটের কার্যক্রম স্থবির হয়ে পড়ায় - এবং জাতীয় বিতর্ক তৃণমূল পর্যায়ে তীব্রভাবে উচ্ছ্বসিত হয়ে ওঠে - কেনেডির অনুপস্থিতি আরও তীব্রভাবে অনুভূত হয়। এটি ছিল সিনেটরের ক্যারিয়ারের অন্যতম বড় বিড়ম্বনা। কয়েক দশক ধরে, তার উদারনীতি এবং শ্রম সম্পর্ক তাকে ডানপন্থীদের জন্য উপহাসের পাত্র করে তুলেছিল। প্রাক্তন সিনেট সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা ট্রেন্ট লট (আর-মিস) প্রথম কংগ্রেসে এসেছিলেন টেড কেনেডি উদারনীতির বিরুদ্ধে প্রচারণা চালাতে। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, এই অবস্থান কেনেডিকে আপোষের এজেন্ট হিসেবে পরিণত করে, একজন স্বাধীন অভিনেতা যার চুক্তি করার প্রতি ঝোঁক ছিল যা এমনকি তার নিজের দলের নেতাদেরও বিরক্ত করেছিল। গত দশকে শিক্ষা, অভিবাসন এবং স্বাস্থ্য সংক্রান্ত বিষয়গুলিতে এটি সত্য ছিল। অন্য কোনও একক ডেমোক্র্যাট যখন কেন্দ্রে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন তখন তিনি অন্যদের জন্য এত রাজনৈতিক আবরণ সরবরাহ করতে পারেননি।
    • ডেভিড রজার্সের মৃত্যুবাণী: টেড কেনেডি, ১৯৩২-২০০৯ (২৭ আগস্ট ২০০৯)
  • কারণ, নো-ফ্লাই লিস্টে থাকা বেশিরভাগ মানুষই প্রায়শই এমন লোক যাদের নামই মূলত অন্য কারোর মতো, যারা নো-ফ্লাই লিস্টে নেই। প্রাক্তন সিনেটর কেনেডি - টেড কেনেডি একবার বলেছিলেন যে তিনি নো-ফ্লাই লিস্টে ছিলেন। আমি বলতে চাইছি, নো-ফ্লাই লিস্টে সাংবাদিকরা আছেন—আমি—আমরা --। নো-ফ্লাই লিস্টে জড়িত আরও অনেকে আছেন যারা সেখানেই চলে যান। এরা সাধারণ আমেরিকান যাদের সন্ত্রাসবাদের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। তারা নো-ফ্লাই লিস্টে চলে যান। সময়মতো আপনার নাম এটি থেকে মুছে ফেলার কোনও যথাযথ প্রক্রিয়া বা কোনও উপায় নেই। এবং এখন তাদের দ্বিতীয় সংশোধনীর অধিকারকে বাধাগ্রস্ত করা হচ্ছে।
    • মার্কো রুবিও স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন সম্পর্কে (৬ ডিসেম্বর ২০১৫)
  • ৩০ বছরেরও বেশি সময় ধরে কার্টার যখন কেনেডির বিরুদ্ধে নিজের প্রশাসনের ব্যর্থতার জন্য দোষারোপ করতে শুনছিলেন, তখন কিছুটা অস্বস্তি হচ্ছিল। অবশ্যই, ন্যায্যতার দিক থেকে, কেনেডি - যদিও এখন একজন সন্ত হিসেবে সম্মানিত - তখনকার সময়ের সবচেয়ে সহানুভূতিশীল এবং প্রিয় ব্যক্তিত্ব ছিলেন না। চ্যাপাকুইডিক বাদ দিলেও, তাকে ব্যাপকভাবে এমন একজন মানুষ হিসেবে দেখা হত যার অনেক আনন্দ ছিল, যার বেশিরভাগই সিনেটের চেয়ে নিজের সাথে বেশি সম্পর্কিত ছিল। ১৯৭৭ সালে কার্টারের শপথ গ্রহণের মুহূর্ত থেকে, তাকে সর্বদা তার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্রকারী হিসেবে দেখা হত; অন্তত কার্টার হোয়াইট হাউসের অনেকেরই এমন ধারণা ছিল। ১৯৮০ সালে কার্টারের মনোনয়নের প্রতি তার চ্যালেঞ্জ ব্যর্থ হওয়ার পর এবং রাষ্ট্রপতি পদ তার জন্য উপযুক্ত নয় তা বুঝতে পেরে তিনি সিনেটের একজন সত্যিকারের দৈত্য হয়ে ওঠেন। কিন্তু কার্টার সর্বদাই এমন একজন ছিলেন যিনি ছোটখাটো বিষয়গুলো ভুলে যান না। আর যদিও মনস্তাত্ত্বিক বকবক করা সবসময়ই বিপজ্জনক, আমি নিশ্চিত যে দলের অনেকের মধ্যে প্রচলিত ধারণার প্রতি তার ক্ষোভ ছিল যে কেনেডি কেবল ১৯৭৬ সালে মনোনয়ন জিতেছিলেন কারণ কেনেডি দৌড় থেকে দূরে ছিলেন, এবং ১৯৮০ সালে মনোনয়ন কেনেডিকে ম্যাসাচুসেটস সিনেটরকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য অনুরোধ করার জন্য দেওয়া হয়েছিল - কংগ্রেসে অনেকেই জোরে জোরে এই কথা বলেছিলেন, হাউস স্পিকার টিপ ও'নিল সহ। এটি রাষ্ট্রপতির উপর তিরস্কার করা উচিত ছিল। কার্টার, প্রকৃতপক্ষে ১৯৭৯ সালে কংগ্রেসম্যানদের একটি দলকে বলেছিলেন যে কেনেডি যদি তাকে চ্যালেঞ্জ করেন, "আমি তাকে গাধায় চাবুক মারব।" এবং তিনি তা করেছিলেন। আমি মৃতদের সম্পর্কে খারাপ কথা বলার ভক্ত নই, তবে একই সাথে, বিষয় জীবিত না মৃত তার উপর নির্ভর করে ইতিহাসকে বাঁকানো উচিত নয়। কেনেডি তার শেষ বছরগুলির বেশিরভাগ সময় একজন আমেরিকান আইকন হিসাবে কাটিয়েছেন, এবং প্রাপ্যভাবেই, রসিকতা এবং প্লেবয় এবং সিনেটে তার প্রাথমিক সময়ের বেশিরভাগ সময় তাকে যে অলস ব্যক্তি হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল তা থেকে অনেক দূরে ছিলেন। আপনি উভয় বিবরণ ছাড়া এডওয়ার্ড মুর কেনেডি সম্পর্কে সৎভাবে লিখতে পারবেন না।
    • কেন রুডিন " হোল্ডিং আ ক্রোধ ফর ৩০ ইয়ারস: জিমি কার্টার অ্যাগেইনস্ট টেড কেনেডি" (২১ সেপ্টেম্বর ২০১০)

স

[সম্পাদনা]
  • পৃথিবীর সবচেয়ে ক্ষমতাধর ব্যক্তিদের সেবা না করে এমন একটা দিনও খুব কমই যেত। রবার্ট বার্ড, স্ট্রম থারমন্ড , ড্যান কোয়েল , আল গোর , জেসি হেলমস , টেড কেনেডি, জন গ্লেন এবং বব ডোল-এর মতো ব্যক্তিরা নিয়মিত আমাদের সাথে থাকতেন।
    • রে স্যান্ডার্স " SOMETHING TO THINK ABOUT: REAL HEROES সামথিং টু থিঙ্ক অ্যাবাউট: রিয়েল হিরোস" (২২ নভেম্বর ২০০৭)
  • আমি টেড কেনেডির সাথে কাজ করেছি। তিনি আমার কমিটির চেয়ারম্যান ছিলেন, এবং আমি টেড কেনেডিকে ভালোবাসতাম। কিন্তু এই বিষয়ে, যখন আমেরিকার বৃহৎ ল্যাটিনো সংগঠনগুলির মধ্যে একটি বলছে ভোট না, আর AFL-CIO বলছে ভোট না, আর আপনার কাছে নেতৃস্থানীয় প্রগতিশীল ডেমোক্র্যাটরা আসলে ভোট দিচ্ছে না, তখন আমি সেই ভোটের জন্য ক্ষমা চাইছি না।
  • কিন্তু বুকাননের আবেদন ডেমোক্র্যাটিক পার্টির শ্রমজীবী ​​মানুষের পক্ষে সমর্থন প্রদানে ব্যর্থতাকেও চিহ্নিত করে। ১৯৮০ সালের প্রাইমারিতে জিমি কার্টার টেড কেনেডিকে পরাজিত করার পর থেকে , ডেমোক্র্যাটিক নেতারা সংগঠিত শ্রমিক এবং তাদের নির্বাচনী এলাকা থেকে নিজেদের দূরে সরিয়ে নিয়েছেন, যাদের অর্থনৈতিক স্বার্থের জন্য লড়াই করার জন্য সরকারের প্রয়োজন।
    • Buchanan plays to fears too long ignored বুকানান নাটকে রবার্ট শিয়ার ভয়কে অনেক দিন ধরে উপেক্ষা করেছেন (২২ ফেব্রুয়ারি ১৯৯৬)
  • আর একজন ডেমোক্র্যাটিক আইকন একজন মহিলাকে নদীতে ডুবে মরতে ফেলে রাখার উপর একটি চলচ্চিত্র তৈরি করতে মাত্র ৫০ বছর সময় লেগেছে। এটা আশ্চর্যজনক যে এটি প্রথম স্থানেই তৈরি হয়েছিল।
  • সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, চ্যাপাকুইডিক আমাদের মনে করিয়ে দেন যে, নিশ্চিতকরণ পক্ষপাত এবং ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা কেবল এক পক্ষের জন্যই সীমাবদ্ধ নয়। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের যুগে, মিডিয়া সদস্যরা রিপাবলিকানদের বলতে মজা পেয়েছেন যে তারা তাদের সমস্ত নৈতিক নীতি ত্যাগ করেছেন এমন একজন ব্যক্তির সমর্থন করার জন্য যার এজেন্ডা তারা সমর্থন করে। কিন্তু ডেমোক্র্যাটরা সেখানে রিপাবলিকানদের কয়েক দশক ধরে পরাজিত করেছেন: তারা কেবল এমন একজন ব্যক্তিকে উপেক্ষা করেননি যিনি সম্ভবত হত্যাকাণ্ড করেছিলেন, বরং তাকে একজন নায়ক, "সিনেটের সিংহ" বানিয়েছেন। এই ইতিহাস বিবেচনা না করে আমরা বুঝতে পারি না যে নীতি এবং রাজনীতি কীভাবে দুই ভাগে বিভক্ত হয়েছে।
  • অবশ্যই, এটা সত্য নয়। মোটেও না। ডেমোক্র্যাটরা নিয়মিতভাবে যৌন অসদাচরণের অভিযোগে অভিযুক্ত শক্তিশালী রাজনীতিবিদদের উপেক্ষা করে , প্রয়াত সিনেটর এডওয়ার্ড "টেড" কেনেডি থেকে শুরু করে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন , এমনকি বাইডেন পর্যন্ত । এটি সবই নির্ভর করে সেই মুহূর্তের রাজনীতির উপর। এবং বাস্তবতা হল যে কুওমো কেবল তার নিতম্ব দখলের প্রবণতার কারণে নয়, বরং তার COVID-১৯ পারফর্মেন্স অত্যন্ত খারাপ ছিল বলে ডেমোক্র্যাটদের জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন।
  • দীর্ঘ রাজনৈতিক জীবনের সমাপ্তি প্রায় সবসময়ই দুঃখজনক, চূড়ান্ত পরিণতি পরাজয়, দুর্বলতা বা মৃত্যু যাই হোক না কেন। টেড কেনেডি এবং জন ম্যাককেইন উভয়ই আক্রমণাত্মক মস্তিষ্কের ক্যান্সারের ভয়াবহ রোগ নির্ণয় সত্ত্বেও সক্রিয় সিনেটর থাকার জন্য জনসমক্ষে বীরত্বের সাথে লড়াই করেছিলেন। প্রাক্তন বিচ্ছিন্নতাবাদী স্ট্রম থারমন্ড সিনেটকে একটি উচ্চ-শ্রেণীর বিশ্রামাগার হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন কারণ তিনি - তার চারপাশের পরিবেশকে সবেমাত্র চিনতে পেরেছিলেন - ১০০ বছর বয়সে অফিসে মারা যাওয়ার আগ পর্যন্ত দক্ষিণ ক্যারোলিনার জনগণের সেবা করেছিলেন ।
    • ডায়ান ফাইনস্টাইনের ওয়াল্টার শাপিরো Dianne Feinstein Can Resign Now With Dignity, or... এখন মর্যাদার সাথে পদত্যাগ করতে পারেন, অথবা... (১৫ এপ্রিল ২০২২)
  • আচ্ছা, এখন আর কিছু বাদ দিও না, কারণ আমরা দর্শন বা দলের কথা বলছি না । আমি যে সেরা আইনপ্রণেতাদের সাথে কাজ করেছি তিনি হলেন টেড কেনেডি। তার কর্মীরা অসাধারণ ছিলেন, এমনকি তার কর্মীদের একজন সংসদ সদস্যও ছিলেন। তাই যখন আপনি আইনসভার মাঠে থাকতেন এবং আপনি আপনার দুপুরের খাবার নিয়ে আসতেন এবং দেরি করে থাকতেন, তখন আপনি টেডকে আপনার পক্ষে রাখতে চাইতেন অথবা অন্তত তার দক্ষতা ব্যবহার করতে চাইতেন। আমি মাঝে মাঝে তার কাছে যেতাম এবং বলতাম, দেখো, তোমাকে আমার উপর বিশ্বাস রাখতে হবে, এই বিলটি উত্থাপন করার জন্য আমি এখন কী করব? আমি তোমাকে বলবো তার কাছে এটি করার উপায় ছিল এবং তুমি দেখতে পাচ্ছ যে সে সেই দক্ষতাগুলি এমন বিষয়গুলিতে ব্যবহার করে যেখানে আমি সম্পূর্ণ বিপরীত ছিলাম। আমি মনে করতে পারছি না যে সবগুলি এত বেশি ছিল। আমরা কখনও একই দিকে ছিলাম না। কিন্তু সে একজন আইনপ্রণেতা।
  • মার্কিন সিনেটে দীর্ঘ কর্মজীবন সত্ত্বেও, এডওয়ার্ড এম. কেনেডি এখনও প্রায়শই টেডি নামে পরিচিত, যা তার শক্তিশালী পরিবারের সবচেয়ে ছোট ভাই হিসেবে তার সাথে যুক্ত ছিল। এই ডাকনামটি টিকে আছে কারণ তিনি বছরের পর বছর ধরে আশীর্বাদপ্রাপ্ত এবং অভিশপ্ত ছিলেন যা তাকে একটি পূর্ণ এবং সুপ্রচারিত জীবনযাপন করতে সাহায্য করেছিল যা তাকে তার খুন হওয়া ভাই জন এবং রবার্টের চারপাশে বেড়ে ওঠা বিশাল পৌরাণিক কাহিনীর বিপরীতে কেবল হ্রাস করতে পারে।
    • জন এফ. স্ট্যাকস ইন বুকস:Books: Teddy and Robert টেডি অ্যান্ড রবার্ট (৬ ডিসেম্বর ১৯৯৯)
  • টেড কেনেডির সিনেটে প্রায় চার দশক ধরে চলা আইনসভার সকল প্রধান সংগ্রাম, সেগুলি জয়ের প্রচেষ্টা হোক বা হেরে, ক্লাইমার চিত্তাকর্ষক এবং কখনও কখনও ক্লান্তিকর বিশদ বিবরণ দিয়ে পুনর্গঠন করেছেন। তিনি কেনেডির দরিদ্র ও সুবিধাবঞ্চিতদের প্রতি অবিচল এবং প্রায়শই স্পষ্টবাদী প্রতিরক্ষার কথা বর্ণনা করেছেন। কিন্তু ১৯৮০ সালে কেনেডির ব্যর্থ রাষ্ট্রপতি প্রচারণার বর্ণনা, কারণ প্রচারণাটি নিজেই অযোগ্য এবং অযৌক্তিক ছিল, ধ্বংসাত্মক। এখানে কেনেডির রাজনৈতিক মিথের উত্তরাধিকারী, ইতিহাসের অন্য যেকোনো প্রার্থীর চেয়ে বেশি অনুগত রাজনৈতিক প্রতিভার সুবিধাভোগী, নিজেকে বোকা বানান এবং এই প্রক্রিয়ায় একজন বর্তমান ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতির ক্ষতি করেন। টেড কেনেডির ব্যক্তিগত ব্যর্থতা, যার মধ্যে রয়েছে চ্যাপাকুইডিকে মারাত্মক গাড়ি দুর্ঘটনা, তার স্পষ্ট নারীপ্রেম এবং ভাঙা বিবাহ, তার অতিরিক্ত মদ্যপান, তার ভাগ্নে উইলিয়াম কেনেডি স্মিথের ধর্ষণের জন্য বিচার (এবং খালাস) - সবই বাস্তবসম্মত এবং অযৌক্তিকভাবে মোকাবেলা করা হয়েছে, কিন্তু বিচার ছাড়াই নয়। ক্লাইমার এই পর্বগুলিকে বর্ণনা করেছেন যেমনটি ছিল: দায়িত্বজ্ঞানহীন আচরণের ভয়াবহ ঘটনা যা কেনেডিকে রাষ্ট্রপতি হওয়ার জন্য অযোগ্য ঘোষণা করেছিল। কিন্তু তিনি একজন একাকী পুরুষের সহানুভূতিশীল চিত্রও আঁকেন যিনি তার দ্বিতীয় স্ত্রী ভিকির সাথে প্রেম খুঁজে পান।
    • জন এফ. স্ট্যাকস ইন বুকস:Books: Teddy and Robert টেডি অ্যান্ড রবার্ট (৬ ডিসেম্বর ১৯৯৯)
  • স্টিল রবার্টকে আমাদের মনে রাখার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে; ক্লাইমার টেডিকে আমাদের ধারণার চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে।
    • জন এফ. স্ট্যাকস ইন বুকস: Books: Teddy and Robertটেডি অ্যান্ড রবার্ট (৬ ডিসেম্বর ১৯৯৯)

টি

[সম্পাদনা]
  • সে এতদিন ধরে এখানে আছে যে নিয়মের খুঁটিনাটি সে জানে। সে জানে কিভাবে কারো কাছে হাত বুলিয়ে বলতে হয়, 'তুমি কি এই ব্যাপারে আমার সাথে যেতে পারো না?' সেভাবেই সিনেট কাজ করত।

ভি

[সম্পাদনা]
  • যদি এই প্রাইমারি নির্বাচন যুবসমাজ এবং বংশতালিকা সম্পর্কে হয়, তাহলে কেনেডি জিতবেন। অন্য কিছু নিয়ে আলোচনা করার সিদ্ধান্ত সবসময় মার্কির উপর নির্ভর করত। এবং এখনও পর্যন্ত, তা ঘটেনি। এর আংশিক কারণ হল করোনাভাইরাস মহামারী এবং তারপরে জর্জ ফ্লয়েডের মৃত্যুর ফলে দেশব্যাপী বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়েছিল , একজন নিরস্ত্র কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তি যিনি প্রায় নয় মিনিট ধরে মিনিয়াপোলিসের একজন শ্বেতাঙ্গ পুলিশ অফিসার ফ্লয়েডের ঘাড়ে হাঁটু গেড়ে থাকার পর মারা যান। কিন্তু এর কারণ হল মার্কি তার বয়স এবং জ্যেষ্ঠতা - তার সেরা উদাহরণটি তৈরি করতে পারেননি। অথবা এটি তৈরি করার জন্য তার সেরা উদাহরণ - টেড কেনেডি - ব্যবহার করেননি। ওয়াশিংটনে ৪৭ বছরেরও বেশি সময় ধরে, টেড কেনেডি "তার জীবনের কারণ" বলে যাকে তিনি বলেছিলেন, তা এগিয়ে নিয়ে গিয়েছিলেন, যা ছিল স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার। ৭৭ বছর বয়সে মস্তিষ্কের ক্যান্সারে মারা যাওয়ার আগে তিনি যে শেষ কাজটি করেছিলেন তার মধ্যে একটি ছিল সাশ্রয়ী মূল্যের স্বাস্থ্য পছন্দ আইন জমা দেওয়া, যা অবশেষে রাষ্ট্রপতি ওবামার স্বাক্ষরিত সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনে পরিণত হয়েছিল।

ডব্লিউ

[সম্পাদনা]
  • একসময় দেশটিতে জীবন-পন্থী উদারপন্থী এবং বামপন্থীদের ঢল নেমে আসছিল । ম্যাসাচুসেটস সিনেটর টেড কেনেডি, সেই সময়ের অন্যতম প্রধান উদারপন্থী ডেমোক্র্যাট, একবার ঘোষণা করেছিলেন যে জীবনের অধিকার "গর্ভধারণের মুহূর্ত থেকেই" শুরু হয়, এই অবস্থানে তিনি ১৯৭৫ সাল পর্যন্ত ছিলেন। আরও বামপন্থী, ব্ল্যাক প্যান্থার পার্টি গর্ভপাতের তীব্র নিন্দা করেছিল, এটি একটি পদ্ধতি যা এটি ইউজেনিক্সের সাথে সম্পর্কিত । ১৯৭০ সালে যখন নিউ ইয়র্ক তার গর্ভপাতের নিয়ম উদারীকরণ করে , তখন পার্টির পত্রিকায় এই পরিবর্তনকে "নিপীড়ক শাসক শ্রেণীর বিজয়" হিসেবে ঘোষণা করা হয় যারা এই আইন ব্যবহার করে কৃষ্ণাঙ্গ এবং অন্যান্য নিপীড়িত মানুষকে জন্মের আগেই হত্যা করবে... স্বেচ্ছাসেবী গর্ভপাতকে অনিচ্ছাকৃত গর্ভপাত থেকে বাধ্যতামূলক বন্ধ্যাকরণে পরিণত করতে কতক্ষণ সময় লাগবে বলে আপনি মনে করেন? কেনেডির মতো, প্যান্থাররা ৭০-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত এই বিষয়ে নিজেদেরকে উল্টে দেয়নি।
    • জেসি ওয়াকার " যখন টেড কেনেডি জীবন-পন্থী ছিলেন এবং রোনাল্ড রিগ্যান গর্ভপাতের সুযোগ সম্প্রসারণ করছিলেন" (৬ মে ২০২২)
  • আমার মনে হয় কেনেডি কার্টারকে এমন এক অদৃশ্য মানুষ হিসেবে দেখেছিলেন যিনি কয়েক মাসের মধ্যেই চলে যাবেন না। আর কার্টারের প্রতি তার সত্যিই ঘৃণা ছিল কারণ তাদের তেমন কোনও সাফল্য বা বংশ পরিচয় ছিল না। তাই তারা কেবল ভিনগ্রহের জগত থেকে এসেছিল। আমার মনে হয় এটি একটি ভূমিকা পালন করেছিল - এমন জগত যা একে অপরের কাছে ভিনগ্রহী ছিল। এবং আমার মনে হয় এটিই তাদের একে অপরকে বুঝতে না পারার পিছনে অনেক ভূমিকা পালন করেছিল।
    • জন ওয়ার্ড, যেমনটি টেড কেনেডির '৮০ সালের প্রেসিডেন্ট কার্টারের প্রতি চ্যালেঞ্জ 'ডেমোক্র্যাটিক পার্টি ভেঙে দিয়েছে' (১৭ জানুয়ারি ২০১৯) বইয়ে উদ্ধৃত করা হয়েছে।
  • কেনেডির শেষ কথাগুলো ছিল তার প্রচারণার প্রশংসা। তিনি রাজনীতির চেয়েও বৃহত্তর এবং বৃহত্তর কিছুকে তুলে ধরার মাধ্যমে এর সারমর্মকে ধারণ করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি নিজেকে একজন ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ ব্যক্তিত্ব হিসেবে পরাজিত করেছিলেন যার একগুঁয়েমি এবং হিংস্রতা ছিল দলের ভাইবোনদের তাদের বিশ্বাসে ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টা, তার বিপথগামী দল এবং একজন বিপথগামী রাষ্ট্রপতিকে উদ্ধার এবং পুনঃনির্দেশিত করার প্রচেষ্টা।
    • জন ওয়ার্ড " দ্য হিউমিলিয়েটিং হ্যান্ডশেক অ্যান্ড দ্য নিয়ার-ফিস্টফাইট দ্যাট ব্রোক দ্য ডেমোক্রেটিক পার্টি" (২১ জানুয়ারি ২০১৯) -এ
  • টেড কেনেডি আমার জীবন বদলে দিয়েছেন। একজন সরকারি কর্মচারী কী করেন তা বোঝার ধরণ তিনি বদলে দিয়েছেন। আর আমি এই প্রতিযোগিতায় প্রতিদিন তার কথা ভাবি, আর আমি এই সম্মেলনে আসি, আর প্রতি ঘণ্টায় তার কথা ভাবি। আর আমি যা ভাবি তা হল, এটা আমার কাজ এবং সিনেটর কেনেডি নিজের কাছ থেকে যা চেয়েছিলেন তা পূরণ করা আমাদের কাজ, আর তা হল, আমরা কঠোর পরিশ্রমী পরিবারগুলির জন্য আমাদের কাজ করি যারা আমাদের উপর নির্ভর করে।
    • এলিজাবেথ ওয়ারেন , যেমনটি এলিজাবেথ ওয়ারেন ডেমোক্র্যাটদের সমাবেশে এডওয়ার্ড কেনেডির স্মৃতিচারণে উদ্ধৃত করেছেন (৪ সেপ্টেম্বর ২০১২)
  • আমি জানি তিনি কী করতে সক্ষম - তিনি এমন মহৎ ক্ষমতার অধিকারী যা আমরা সাধারণ নির্বাচনী প্রচারণায় দেখতে পাইনি। আমি আশা করি তিনি সেই পথেই এগিয়ে যাবেন। আগামী ছয় বা ১৩ বছরে তিনি কীভাবে আচরণ করবেন তার উপর নির্ভর করবে তার রাজনৈতিক প্রতীক। তাকে কি স্কুপ জ্যাকসন, রবার্ট টাফ্ট বা টেড কেনেডির মতো রাষ্ট্রপতি পদে পরাজয় থেকে ফিরে আসা সিনেটের একজন দানব হিসেবে দেখা হবে, নাকি তিনি ভিন্ন পথে যাবেন? কেবল তিনিই এটি নির্ধারণ করতে পারেন।
    • জন ম্যাককেইনের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে জন ওয়েভার , ম্যাককেইনের উদ্ধৃতি অনুসারে , পার্টিম্যান (১১ ডিসেম্বর ২০১৯)
  • টেড কেনেডি কখন জাব্বা দ্য হাট হয়েছিলেন ? তিনি বিশাল! আপনি একজন কেনেডি, মেসির ডে ফ্লোট নন!! তাকে নামিয়ে আনুন, আমরা ভোট দিচ্ছি! না স্যার, আমি ক্রিস্পি ক্রিমকে "না" বলেছি !!
    • রবিন উইলিয়ামস : লাইভ অন ব্রডওয়ে (২০০২) -এ রবিন উইলিয়ামস


জেড

[সম্পাদনা]
  • প্রায়ই রাজনৈতিক ব্যবস্থা নির্বাচিত কর্মকর্তাদের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট বলে মনে হয় যারা কেবল পুনর্নির্বাচনের কথা চিন্তা করে। রাজনীতিবিদরা তাদের প্রচারণার তহবিলে অবদান রাখে এমন স্বার্থবাদী গোষ্ঠীগুলিকে এবং ভোট প্রদানকারী কর্মী সংগঠনগুলিকে খুশি করতে আগ্রহী। আমেরিকানরা সন্দেহ করে যে বেশিরভাগ রাজনীতিবিদ যেকোনো দিন তাদের অবস্থান পরিবর্তন করতে ইচ্ছুক, রাজনৈতিক হাওয়া কোন দিকে বইছে তার উপর নির্ভর করে। আমরা মাঝে মাঝে ভয় পাই, সবাই একজন অবাস্তব ব্যক্তি। সিনেটর এডওয়ার্ড "টেড" কেনেডির ক্ষেত্রে অবশ্যই এটি ছিল না। তিনি অনেক আমেরিকানের জন্য ওয়াশিংটনে একটি সতেজ উপস্থিতি ছিলেন, এমনকি ডানপন্থী যারা তার প্রচারিত রাজনৈতিক ধারণাগুলিকে ঘৃণা করতেন। তাকে ভালোবাসুন বা ঘৃণা করুন, যেমন ওয়াল্টার সোবচাক বলতে পারেন, অন্তত কেনেডি কিছু না কিছুর পক্ষে ছিলেন।
    • জুলিয়ান ই. জেলিজার Commentary: Ted Kennedy was a true believer ভাষ্য: টেড কেনেডি একজন সত্যিকারের বিশ্বাসী ছিলেন (২৬ আগস্ট ২০০৯)
  • নিঃসন্দেহে, কেনেডি ১৯৬০-এর দশক থেকে স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের একক বৃহত্তম আইন প্রণেতা। কেনেডি একক-প্রদানকারী ব্যবস্থার জন্য চাপ অব্যাহত রেখেছেন, রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন সহ ডেমোক্র্যাটদের সমালোচনা করেছেন, যারা এই লক্ষ্য পরিত্যাগ করেছিলেন।
    • জুলিয়ান ই. জেলিজার Commentary: Ted Kennedy was a true believer ভাষ্য: টেড কেনেডি একজন সত্যিকারের বিশ্বাসী ছিলেন (২৬ আগস্ট ২০০৯)
  • নিশ্চিতভাবেই, কেনেডির ব্যক্তিগত জীবন তার ক্যারিয়ারকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল, কেনেডির ক্যারিয়ার ১৯৬৯ সালে এক ভয়াবহ দুর্ঘটনায় জড়িয়ে পড়েছিল। ১৯৬৯ সালের ১৮ জুলাই ভোরে কেনেডি ম্যাসাচুসেটসের চ্যাপাকুইডিক দ্বীপের একটি সেতু থেকে তার গাড়ি চালিয়ে যান এবং তার যাত্রী মেরি জো কোপেচনে ডুবে যান। কেনেডি পালিয়ে যান কিন্তু পরের দিন সকাল পর্যন্ত পুলিশকে ঘটনাটি সম্পর্কে কিছু জানাননি। যদিও কেনেডি দাবি করেছিলেন যে তিনি তাৎক্ষণিকভাবে সাহায্য চাইতে গিয়েছিলেন, মিডিয়া এটিকে মিথ্যা বলে আবিষ্কার করে। কেনেডির কষ্টের ঘটনা ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়। দুর্ঘটনাটি রাষ্ট্রপতি পদে সফলভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার তার যে কোনও আশা ভেঙে দেয়। কিন্তু তার জনজীবনে, কেনেডি ছিলেন এমন একজন রাজনীতিবিদ যিনি আধুনিক রাজনীতিতে অনুপস্থিত বলে মনে হয়, যিনি আদর্শিক দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি অনুগত ছিলেন - একটি নীতি, যেমন সোবচাক বলতেন - এবং যিনি সেই লক্ষ্যে লড়াই করার জন্য তার ক্যারিয়ার উৎসর্গ করেছিলেন। অনেক ডেমোক্র্যাট কেনেডিকে একই কারণে ভালোবাসতেন যে কারণে কিছু রিপাবলিকান তাকে ঘৃণা করেন - তিনি এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থায় একজন সত্যিকারের বিশ্বাসী ছিলেন যেখানে আপস এবং নীতি পরিত্যাগকে বিশেষাধিকার দেওয়া হয়। কেনেডি সেই ধরণের রাজনীতিবিদ ছিলেন না এবং অনেক আমেরিকানের কাছে এর অর্থ অনেক ছিল।
    • জুলিয়ান ই. জেলিজার Commentary: Ted Kennedy was a true believerভাষ্য: টেড কেনেডি একজন সত্যিকারের বিশ্বাসী ছিলেন (২৬ আগস্ট ২০০৯)

আরো দেখুন

[সম্পাদনা]

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় টেড কেনেডি সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।

অফিসিয়াল সাইট

[সম্পাদনা]

কেনেডির নিজের ভাষায়

[সম্পাদনা]
'https://bn.wikiquote.org/w/index.php?title=টেড_কেনেডি&oldid=65987' থেকে আনীত