ডগলাস নর্থ

ডগলাস সিসিল নর্থ (নভেম্বর ৫, ১৯২০ – নভেম্বর ২৩, ২০১৫) ছিলেন একজন আমেরিকান অর্থনীতিবিদ যিনি অর্থনৈতিক ইতিহাস বিষয়ে তার কাজের জন্য পরিচিত। তিনি ১৯৯৩ সালে অর্থনীতিতে নোবেল স্মারক পুরস্কার যৌথভাবে (রবার্ট ফোগেল-এর সাথে) লাভ করেন।

উদ্ধৃতি

বিপুল সংখ্যক ক্রেতা ও বিক্রেতার উপস্থিতির কারণে তথ্যের খরচ হ্রাস পায়। এই অবস্থায়, মূল্যগুলো সেই একই তথ্য বহন করে যা কোনো সংগঠিত বাজার ছাড়া পৃথক ক্রেতা ও বিক্রেতাদের জন্য ব্যাপক অনুসন্ধান খরচের প্রয়োজন হতো। (পাদটীকা ৪: মূল অবদান ছিল হায়েকের (১৯৩৭ ও ১৯৪৫)।
- ডগলাস নর্থ, "স্ট্রাকচার এন্ড চেঞ্জ ইন ইকোনমিক হিস্ট্রি" (১৯৮১), পৃ. ৩৬

প্রতিষ্ঠান হলো মানবসৃষ্ট সীমাবদ্ধতা যা রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক মিথস্ক্রিয়াকে কাঠামো দেয়। এগুলো অনানুষ্ঠানিক সীমাবদ্ধতা (শাস্তি, নিষেধাজ্ঞা, প্রথা, ঐতিহ্য ও আচরণবিধি) এবং আনুষ্ঠানিক নিয়ম (সংবিধান, আইন, সম্পত্তির অধিকার) নিয়ে গঠিত। ইতিহাস জুড়ে, মানুষ বিনিময়ে শৃঙ্খলা সৃষ্টি ও অনিশ্চয়তা হ্রাস করতে প্রতিষ্ঠান উদ্ভাবন করেছে।
- ডগলাস নর্থ. (১৯৯১). "ইনস্টিটিউশন্স।" জার্নাল অফ ইকোনমিক পার্সপেক্টিভ, ৫(১): ৯৭-১১২; সারাংশ

সামাজিক শৃঙ্খলা সম্পর্কে ফুকুয়ামা লিখেছেন, "কীভাবে স্বতঃস্ফূর্ত ও বিকেন্দ্রীভূত উপায়ে শৃঙ্খলা, এবং সেইসাথে সামাজিক পুঁজি, গঠিত হতে পারে তার পদ্ধতিগত অধ্যয়ন বিংশ শতাব্দীর শেষভাগের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৌদ্ধিক উন্নয়নগুলোর একটি।" তিনি এই যুক্তির আধুনিক উৎস সঠিকভাবে এফ.এ. হায়েককে দিয়েছেন, যার জ্ঞানীয় বিজ্ঞান, সাংস্কৃতিক বিবর্তন অধ্যয়ন ও সামাজিক পরিবর্তনের গতিবিদ্যা নিয়ে অগ্রগামী অবদান তাকে বিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে সৃজনশীল পণ্ডিতদের সারিতে স্থান দিয়েছে। কিন্তু সামাজিক শৃঙ্খলার "স্বতঃস্ফূর্ততা" নিয়ে হায়েকের মতামত বিতর্কিত রয়ে গেছে। তাদের চরম রূপে, এগুলো বোঝায় যে সামাজিক শৃঙ্খলাকে ইচ্ছাকৃতভাবে নিয়ন্ত্রণ করার সব প্রচেষ্টা — সামাজিক প্রকৌশল — ব্যর্থ হতে অভিশপ্ত, কারণ আমাদের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের জটিল প্রকৃতি মানব অবস্থার সম্পূর্ণ বোঝার সম্ভাবনাকে অসম্ভব করে তোলে।
হায়েক নিশ্চিতভাবে সঠিক ছিলেন যে আমাদের মানব ল্যান্ডস্কেপ সম্পর্কে, সবচেয়ে ভালো ক্ষেত্রেও, অত্যন্ত অসম্পূর্ণ বোঝাপড়া আছে, কিন্তু এটি "স্বতঃস্ফূর্ত" নয়। ডারউইনীয় মডেল থেকে মানব বিবর্তনের পার্থক্য হলো খেলোয়াড়দের ইচ্ছাকৃততা। বিবর্তন তত্ত্বে প্রকরণের প্রক্রিয়া (মিউটেশন) ফলাফল সম্পর্কে বিশ্বাস দ্বারা পরিচালিত হয় না। বরং, মানব বিবর্তন খেলোয়াড়দের উপলব্ধি দ্বারা পরিচালিত হয়; তাদের পছন্দ (সিদ্ধান্ত) অভিনেতাদের তত্ত্বের আলোকে নেওয়া হয়, যা ফলাফল সম্পর্কে প্রত্যাশা প্রদান করে।
- ডগলাস নর্থ, "অর্ডারস অফ দ্যা ডে" ইন রিজন (নভেম্বর ১৯৯৯)-এ, দ্যা গ্রেট ডিসরূপশন : হিউমান নেচার এন্ড দ্যা রেকনস্ট্রাশন অফ সোশ্যাল অর্ডার (১৯৯৯) বইয়ের পর্যালোচনা, লেখক ফ্রান্সিস ফুকুয়ামা

পশ্চিমা বিশ্বের উত্থান, ১৯৭৩

ডগলাস সি. নর্থ এবং রবার্ট পল থমাস। পশ্চিমা বিশ্বের উত্থান: একটি নতুন অর্থনৈতিক ইতিহাস। কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, ১৯৭৩।

কিছু দিক থেকে এটি একটি বিপ্লবী বই হওয়ার উদ্দেশ্যে লেখা, কিন্তু অন্য দিক থেকে এটি প্রকৃতপক্ষে খুব ঐতিহ্যবাহী। এটি বিপ্লবী এই অর্থে যে আমরা পশ্চিমা বিশ্বের উত্থান পরীক্ষা এবং ব্যাখ্যা করার জন্য একটি ব্যাপক বিশ্লেষণাত্মক কাঠামো তৈরি করেছি; একটি কাঠামো যা প্রমিত নিওক্লাসিকাল অর্থনৈতিক তত্ত্ব-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং পরিপূরক।
- পৃ. ৭, প্রিফেস

এর উদ্দেশ্য হলো ইউরোপীয় অর্থনৈতিক ইতিহাস অধ্যয়নের জন্য নতুন পথের পরামর্শ দেওয়া, এই প্রমিত বিন্যাসগুলোর যে কোনোটির সাথে খাপ খাওয়ানো নয়। এটি যে কোনোকিছুর চেয়ে বেশি নতুন গবেষণার জন্য একটি এজেন্ডা।
- পৃ. ৭, প্রিফেস

আমরা যে বিষয়গুলো তালিকাভুক্ত করেছি (উদ্ভাবন, মাপের অর্থনীতি, শিক্ষা, মূলধন সঞ্চয় ইত্যাদি) সেগুলো বৃদ্ধির কারণ নয়; এগুলোই বৃদ্ধি।
- পৃ. ২

অর্থনৈতিক বৃদ্ধি ঘটে যদি উৎপাদন জনসংখ্যার চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পায়। মানুষের আচরণ সম্পর্কে বর্ণিত অনুমানগুলোর আলোকে, অর্থনৈতিক বৃদ্ধি ঘটবে যদি সম্পত্তির অধিকার সামাজিকভাবে উৎপাদনশীল কার্যক্রমে জড়িত হওয়ার জন্য লাভজনক করে তোলে। এমন সম্পত্তির অধিকার তৈরি, নির্দিষ্ট করা এবং বলবৎ করা ব্যয়বহুল... যখন ব্যক্তিগত লাভ লেনদেন ব্যয়কে ছাড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বাড়ে, তখন এমন সম্পত্তির অধিকার প্রতিষ্ঠার জন্য প্রচেষ্টা চালানো হবে। সরকার সম্পত্তির অধিকার রক্ষা এবং বলবৎ করার দায়িত্ব নেয় কারণ তারা এটি বেসরকারি স্বেচ্ছাসেবী গোষ্ঠীর চেয়ে কম খরচে করতে পারে। তবে, সরকারের রাজস্ব প্রয়োজন এমন কিছু সম্পত্তির অধিকার রক্ষা করতে প্ররোচিত করতে পারে যা বৃদ্ধিকে বাধা দেয় বরং উৎসাহিত করে না; তাই আমাদের কোনো নিশ্চয়তা নেই যে উৎপাদনশীল প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা গড়ে উঠবে।
- পৃ. ৮

সেই সময় নেদারল্যান্ডস এবং ইংল্যান্ডে সম্পত্তির অধিকারের একটি কাঠামো গড়ে উঠেছিল যা স্থায়ী বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয় প্রণোদনা প্রদান করেছিল। এর মধ্যে উদ্ভাবন এবং ফলস্বরূপ শিল্পায়ন-কে উৎসাহিত করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রণোদনাগুলো অন্তর্ভুক্ত ছিল। শিল্প বিপ্লব আধুনিক অর্থনৈতিক বৃদ্ধির উৎস ছিল না। এটি ছিল নতুন কৌশল উন্নয়ন এবং সেগুলোকে উৎপাদন প্রক্রিয়ায় প্রয়োগ করার উপর ব্যক্তিগত হারের রিটার্ন বাড়ানোর ফলাফল।
- পৃ. ১৫৭

কার্ল মার্ক্স এবং অ্যাডাম স্মিথ উভয়েই এই দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থক ছিলেন। তারা উভয়েই সফল বৃদ্ধিকে কার্যকর সম্পত্তির অধিকারের বিকাশের উপর নির্ভরশীল হিসেবে দেখেছিলেন। তাদের অনুসারীদের প্রধানত এটি ভুলে যেতে দেখা যায়।
- পৃ. ১৫৭

প্রথম অর্থনৈতিক বিপ্লব ছিল না বিপ্লব কারণ এটি মানুষের প্রধান অর্থনৈতিক কার্যকলাপকে শিকার এবং সংগ্রহ থেকে স্থায়ী কৃষিতে স্থানান্তরিত করেছিল। এটি ছিল একটি বিপ্লব কারণ এই রূপান্তরটি মানবজাতির জন্য মৌলিক অনুপাতে একটি প্রণোদনা পরিবর্তন তৈরি করেছিল। প্রণোদনা পরিবর্তনটি দুটি ব্যবস্থার অধীনে বিভিন্ন সম্পত্তির অধিকার থেকে উদ্ভূত হয়েছে। যখন সম্পদগুলোর উপর সাধারণ সম্পত্তির অধিকার বিদ্যমান থাকে, তখন উচ্চতর প্রযুক্তি এবং জ্ঞান অর্জনের জন্য খুব কম প্রণোদনা থাকে। বিপরীতে, একচেটিয়া সম্পত্তির অধিকার যা মালিকদের পুরস্কৃত করে তা দক্ষতা এবং উৎপাদনশীলতা উন্নত করার, বা আরও মৌলিকভাবে বলতে গেলে, আরও জ্ঞান এবং নতুন কৌশল অর্জনের জন্য সরাসরি প্রণোদনা প্রদান করে। এই প্রণোদনা পরিবর্তনই ব্যাখ্যা করে কেন গত ১০,০০০ বছরে মানবজাতি দ্রুত উন্নতি করেছে, যা একটি আদিম শিকারি/সংগ্রাহক হিসেবে দীর্ঘ যুগের ধীর বিকাশের বিপরীত।
- পৃ. ২৪০-১, যেমন উদ্ধৃত হয়েছে: থ্রেইন এগার্টসন (১৯৯০), অর্থনৈতিক আচরণ এবং প্রতিষ্ঠান। পৃ. ২৫৫-৬

প্রতিষ্ঠান (১৯৯০)

ডগলাস সি. নর্থ (১৯৯০) প্রতিষ্ঠান, প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তন এবং অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা

তারা যে সমাজগুলির বর্ণনা করেন সেখানে শক্তি হল ঘন সামাজিক নেটওয়ার্কের ফলাফল, যেখানে মানুষ একে অপরকে গভীরভাবে বুঝতে পারে এবং সহিংসতার হুমকি সমাজের অন্যান্য সদস্যদের জন্য এর প্রভাবের কারণে শৃঙ্খলা বজায় রাখার একটি অবিচ্ছিন্ন শক্তি।
- পৃ. ৩৯

আমরা এখনও বুঝতে পারিনি কিভাবে অভিযোজিতভাবে দক্ষ অর্থনীতি অর্জন করা যায়, কারণ বরাদ্দ দক্ষতা এবং অভিযোজিত দক্ষতা সর্বদা সামঞ্জস্যপূর্ণ নাও হতে পারে। বরাদ্দ দক্ষ নিয়মগুলি আজকের ফার্ম এবং সিদ্ধান্তগুলিকে নিরাপদ করবে - কিন্তু প্রায়শই সৃজনশীল ধ্বংস প্রক্রিয়ার ব্যয়ে যা শুম্পিটারের মনে ছিল।
- পৃ. ৮১; অধ্যায় ৯: সংগঠন, শেখা এবং প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তন

কার্যকর প্রতিষ্ঠানগুলি সহযোগিতামূলক সমাধানের সুবিধা বাড়ায় বা গেম তাত্ত্বিক পরিভাষায় বললে, ডিফেক্টের খরচ বাড়ায়।
- পৃ. ৮৯

প্রতিষ্ঠানগুলি হল মানবসৃষ্ট সীমাবদ্ধতা যা রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক মিথস্ক্রিয়াকে কাঠামো দেয়। এগুলিতে অনানুষ্ঠানিক সীমাবদ্ধতা (শাস্তি, নিষেধাজ্ঞা, প্রথা, ঐতিহ্য এবং আচরণবিধি) এবং আনুষ্ঠানিক নিয়ম (সংবিধান, আইন, সম্পত্তির অধিকার) উভয়ই অন্তর্ভুক্ত।
- পৃ. ৯৭; অলিভার ই. উইলিয়ামসন (১৯৯৬) দ্য মেকানিজমস অফ গভর্নেন্স-এ উদ্ধৃত, পৃ. ৪

এই বিশ্বে বিশেষীকরণ প্রাথমিক এবং স্বয়ংসম্পূর্ণতা অধিকাংশ ব্যক্তিগত পরিবারের বৈশিষ্ট্য
- পৃ. ১১৯

আন্তর্জাতিক বিশেষীকরণ এবং শ্রম বিভাজন-এর জন্য প্রতিষ্ঠান এবং সংগঠন প্রয়োজন যা আন্তর্জাতিক সীমানা জুড়ে সম্পত্তির অধিকার রক্ষা করে যাতে মূলধন বাজার পাশাপাশি অন্যান্য ধরনের বিনিময় খেলোয়াড়দের পক্ষ থেকে বিশ্বাসযোগ্য প্রতিশ্রুতির সাথে ঘটতে পারে।
- পৃ. ১২১

সহিংসতা ও সামাজিক শৃঙ্খলা (২০০৯)

ডগলাস সি. নর্থ, জন জোসেফ ওয়ালিস এবং ব্যারি আর. ওয়েইনগাস্ট, সহিংসতা ও সামাজিক শৃঙ্খলা (২০০৯)।

শুম্পিটারের পদ্ধতির রাজনৈতিক আচরণের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ তাৎপর্য রয়েছে। যদি উদ্ভাবন এবং প্রবেশের কারণে অর্থনৈতিক স্বার্থের নক্ষত্রপুঞ্জ নিয়মিত পরিবর্তিত হয়, তাহলে রাজনীতিবিদরা একটি প্রাকৃতিক রাষ্ট্রের তুলনায় একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন বিশ্বের মুখোমুখি হন: উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার ব্যবস্থাগুলি প্রাকৃতিক রাষ্ট্রের মতো একইভাবে স্বার্থ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণের বাইরে অনেক আচরণ এবং স্বার্থ গঠন ঘটে। প্রাকৃতিক রাষ্ট্র এবং উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার ব্যবস্থা উভয় ক্ষেত্রেই রাজনীতিবিদরা রেন্ট সৃষ্টি করতে চান। রেন্ট-সৃষ্টি একদিকে তাদের সমর্থকদের পুরস্কৃত করে এবং অন্যদিকে তাদের সমর্থন করতে তাদের নির্বাচনী এলাকাবাসীদের বাধ্য করে। তবে, যেহেতু উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার ব্যবস্থা যেকোনো নাগরিককে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে একটি সংগঠন গঠনের অনুমতি দেয়, তাই রাজনৈতিক প্রক্রিয়া বা অর্থনৈতিক উদ্ভাবনের মাধ্যমে সৃষ্ট রেন্টগুলি নতুন সংগঠনের আকারে প্রতিযোগীদের আকর্ষণ করে। শুম্পিটারের পরিভাষায়, রাজনৈতিক উদ্যোক্তারা রেন্টের জন্য প্রতিযোগিতা করতে নতুন সংগঠন গঠন করেন এবং এর ফলে বিদ্যমান রেন্ট হ্রাস করেন এবং নতুন রেন্ট সৃষ্টির জন্য সংগ্রাম করেন। ফলস্বরূপ, সৃজনশীল ধ্বংস উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার রাজনীতিতে শাসন করে ঠিক যেমন এটি উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার অর্থনীতিতে করে। নতুন স্বার্থ সৃষ্টির অনেক কিছুই রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণের বাইরে। নতুন স্বার্থ সৃষ্টি এবং নতুন রেন্টের উৎস উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার ব্যবস্থাগুলিতে অবিচ্ছিন্নভাবে ঘটে।
- অধ্যায় ১: ধারণাগত কাঠামো

সমস্ত উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার ব্যবস্থার একটি চূড়ান্ত দিক হল শুম্পিটারের সৃজনশীল ধ্বংসের ধারণা, যা একটি প্রতিযোগিতামূলক, উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার অর্থনীতির সবচেয়ে শক্তিশালী বর্ণনাগুলির মধ্যে একটি। যখন শুম্পিটার ১৯৪০-এর দশকের গোড়ার দিকে ক্যাপিটালিজম, সোশ্যালিজম অ্যান্ড ডেমোক্রেসি লিখেছিলেন, তখন পারমাণবিক ফার্মগুলির (যেমন, বাজার শক্তি রাখার জন্য খুব ছোট ফার্ম) মধ্যে নিখুঁত প্রতিযোগিতার অর্থনৈতিক তত্ত্ব অবাস্তব হিসাবে টেকসই আক্রমণের শিকার হয়েছিল। বড় এবং শক্তিশালী অর্থনৈতিক সংগঠনগুলি নতুন অর্থনীতিকে আধিপত্য করেছিল, এবং তাদের আচরণ পাঠ্যপুস্তকের সাথে মেলে না। এই আধিপত্য সত্ত্বেও, অর্থনীতি ঐতিহাসিকভাবে অভূতপূর্ব, টেকসই অর্থনৈতিক উন্নয়ন উৎপাদন করেছিল। শুম্পিটার জিজ্ঞাসা করেছিলেন, কীভাবে বড় ব্যবসাগুলি যা প্রতিযোগিতা এবং বৃদ্ধি বন্ধ করার কথা ছিল তা সত্ত্বেও এমন দর্শনীয় উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি তৈরি করতে পারে এমন একটি বিশ্বে যা আরও বেশি প্রতিযোগিতামূলক বলে মনে হয়েছিল?
- অধ্যায় ৪: উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার ব্যবস্থা

উত্তর সম্পর্কে উদ্ধৃতি

ঐতিহাসিক প্রবণতা সম্পন্ন অর্থনীতিবিদরা সম্প্রতি প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তন এবং এর শিল্প সংগঠন-এর উপর প্রভাব অধ্যয়ন শুরু করেছেন। ডগলাস সি. নর্থ এখানে অগ্রগামী ছিলেন। ল্যান্স ই. ডেভিস-এর সাথে তার কাজে তিনি প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের একটি অত্যন্ত উপযোগী তত্ত্ব উপস্থাপন করেন এবং এটিকে আমেরিকান অর্থনৈতিক উন্নয়ন-এ প্রয়োগ করেন। রবার্ট পল থমাসের সাথে তার গবেষণায় তিনি প্রদর্শন করেন কিভাবে পরিবর্তনশীল শিল্প সংগঠন পশ্চিমের উত্থানকে প্রভাবিত করেছিল। নর্থ এবং তার সহকর্মীদের কাজ এই বিশাল ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিত ব্যবহার করে তাদের তত্ত্বকে পরীক্ষা, সমর্থন এবং পরিমার্জন করে। তারা এখনও পর্যন্ত কোন নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানের ঐতিহাসিক বিকাশের বিস্তারিত বিশ্লেষণে মনোনিবেশ করেননি।
- আলফ্রেড ডি. চ্যান্ডলার, জুনিয়র দ্য ভিজিবল হ্যান্ড (১৯৭৭), পৃ. ৫

রবার্ট ফোগেল এবং ডগলাস নর্থকে এই বছরের অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার প্রদান করা হয়েছে অর্থনৈতিক ইতিহাস-এ গবেষণাকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য, অর্থনৈতিক তত্ত্ব এবং পরিমাণগত পদ্ধতি প্রয়োগ করে অর্থনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তন ব্যাখ্যা করার জন্য।
- নোবেল কমিটি ১৯৯৩ সালের পুরস্কার বক্তৃতা রয়্যাল সুইডিশ একাডেমি অফ সায়েন্সেস-এর অধ্যাপক লেনার্ট জোরবার্গ দ্বারা।

বহিঃসংযোগ

ডগলাস সি. নর্থ লাইব্রেরি অব ইকোনমিক্স অ্যান্ড লিবার্টি