ডেভিড গ্রোস

ডেভিড জোনাথন গ্রস (জন্ম: ১৯ ফেব্রুয়ারি ১৯৪১) একজন মার্কিন তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী ও স্ট্রিং তত্ত্ববিদ। তিনি ফ্রাঙ্ক উইলচেক ও ডেভিড পলিটজার-এর সঙ্গে যৌথভাবে ২০০৪ সালে পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার লাভ করেন। তাঁরা অ্যাসিমপটোটিক ফ্রিডম আবিষ্কারের জন্য এই পুরস্কার পান।

উদ্ধৃতি

• ঐতিহ্যগতভাবে, প্রকৃতির মৌলিক তত্ত্বগুলো ছোট দূরত্বে ভেঙে পড়ত। এটি সাধারণত নতুন পদার্থবিজ্ঞানের আগমনের ইঙ্গিত দিত, যা উচ্চ শক্তির পরীক্ষামূলক যন্ত্রের মাধ্যমে ধরা যেত। অ্যাসিম্পটোটিক ফ্রিডম আবিষ্কারের আগে ধারণা করা হতো যে, যেকোনো কোয়ান্টাম ক্ষেত্রতত্ত্বই এক পর্যায়ে ব্যর্থ হবে, যেখানে রেনর্মালাইজেশন পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট হবে। এই সমস্যা মোকাবিলায় একধরনের 'মৌলিক দৈর্ঘ্য'র প্রয়োজন হতো। তবে অ্যাসিম্পটোটিক ফ্রিডম থাকলে তা প্রয়োজন হয় না — কারণ উচ্চ শক্তিতে কার্যকর কপ্লিং কমে আসে। ফলে এখানে কোনো অসীমতা দেখা দেয় না, কাঁচা কপ্লিং শূন্যের দিকে যায়। এটি প্রমাণ করে যে চার-মাত্রিক কোয়ান্টাম ক্ষেত্রতত্ত্বের উপর ভরসা করা যায়।
  • "অ্যাসিম্পটোটিক ফ্রিডম, কনফাইনমেন্ট ও কিউসিডি", *History of original ideas and basic discoveries in particle physics*, সম্পা. নিউম্যান ও ইপসিলান্টিস, প্লেনাম প্রেস (১৯৯৬); পৃষ্ঠা ৯৩

• আমাদের মহাবিশ্বের সকল মাত্রাবিহীন ধ্রুবক যেগুলো পরিমাপযোগ্য, তা কি নীতিগতভাবে গণনাযোগ্য, না কি কিছু কেবলই ইতিহাস বা কোয়ান্টাম দৈবতার কারণে নির্ধারিত এবং গণনাযোগ্য নয়?
  • "Problems for the Next Millennium", স্ট্রিংস সম্মেলন, ২০০০

• ১৩ বছর বয়স থেকেই আমি পদার্থবিদ্যা ও গণিতে আকৃষ্ট হই। এই আগ্রহের উৎস ছিল জনপ্রিয় বিজ্ঞানবিষয়ক বই, যা আমি আগ্রহভরে পড়তাম। আমি তখনই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তাত্ত্বিক পদার্থবিদ হব, যদিও তখনও বুঝতাম না এটি আসলে কী, কিন্তু মনে হতো এটি একটি রোমাঞ্চকর কাজ।
  • ডেভিড জে. গ্রস – জীবনী, নোবেল পুরস্কার ওয়েবসাইট (২০০৪)

• স্ট্রিং তত্ত্ব মূলত মাধ্যাকর্ষণ বোঝানোর জন্য তৈরি হয়নি; এটি শুরু হয়েছিল শক্তিশালী পারমাণবিক বল ব্যাখ্যা করার প্রয়াসে, যেখানে মেসনকে কল্পনা করা হয়েছিল কোয়ার্ক দিয়ে তৈরি খোলা স্ট্রিং হিসেবে। আশ্চর্যের বিষয়, এই তত্ত্বে বন্ধ স্ট্রিংও স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্তর্ভুক্ত হয়, যেগুলো গ্র্যাভিটন ও মাধ্যাকর্ষণ তৈরি করে, এবং ফলস্বরূপ এটি একটি সুসঙ্গত ও সীমিত কোয়ান্টাম গ্র্যাভিটির তত্ত্ব হয়ে ওঠে — যা এর অন্যতম আকর্ষণীয় দিক।
  • "Einstein and the Search for Unification", পৃষ্ঠা ১০, *The legacy of Albert Einstein* (২০০৭)

• স্থান-কাল ধ্বংসের দিকে যাচ্ছে কেন? এর অনেক কারণ আছে। উদাহরণস্বরূপ, স্ট্রিং তত্ত্বে আমরা স্ট্রিং বলের শক্তি পরিবর্তনের মাধ্যমে স্থান-কাল-এর মাত্রাও বদলাতে পারি। যেমন, II-A স্ট্রিং তত্ত্বে দশ-মাত্রিক ফাঁকা স্থানে দুর্বল বলের জন্য যা দেখা যায়, তা শক্তিশালী বলের ক্ষেত্রে M-তত্ত্বে রূপ নেয়, যেটি নিচু শক্তিতে এগারো-মাত্রিক সুপারগ্র্যাভিটিতে প্রকাশ পায়। বল বাড়ালে একটি নতুন মাত্রা জন্ম নেয়। তাহলে, যদি স্থান-কাল-এর মাত্রা এইভাবে বদলানো যায়, তবে স্থানিক ধারাবাহিকতাই বা কীভাবে মৌলিক হতে পারে?
  • "Einstein and the Search for Unification", পৃষ্ঠা ১১, *The legacy of Albert Einstein* (২০০৭)

• অবাক করার মতো বিষয় হলো, স্ট্যান্ডার্ড মডেলের গঠন — যে মডেলটি কণিকা ও বলের আন্তঃক্রিয়া ব্যাখ্যা করে — ছিল রক্ষণশীলদের সাফল্য। এর জন্য মৌলিক কোনো বিপ্লবের দরকার হয়নি। সাধারণ পদার্থবিদ্যাই, যেখানে একের পর এক পরীক্ষা চলে, এই মডেল তৈরি করেছে।
  • "Waiting for the Revolution", ডেভিড গ্রস-এর একটি সাক্ষাৎকার, *Quanta Magazine* (২০১৩)

• পদার্থবিদ্যা সবসময় একটি জুয়া — এটি এক ধরনের অনুসন্ধানের খেলা। এটাই একে মজার করে তোলে। আমরা কখনও নিশ্চিত হতে পারি না কী হবে। মাঝে মাঝে আমরা তাত্ত্বিকরা অনুমান করতে পারি, কিন্তু প্রকৃতিই শেষ কথা বলে।
  • , ডেভিড গ্রস-এর সাক্ষাৎকার, *The Hindu* (২০১৫)