ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার

ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার (১৪ অক্টোবর ১৮৯০ – ২৮ মার্চ ১৯৬৯), যিনি "আইক" ডাকনামেও ব্যাপকভাবে পরিচিত, ছিলেন একজন আমেরিকান সামরিক কর্মকর্তা এবং রাষ্ট্রনায়ক যিনি ১৯৫৩ থেকে ১৯৬১ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ৩৪তম রাষ্ট্রপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, তিনি ইউরোপে মিত্রশক্তির অভিযানিক বাহিনীর সর্বাধিনায়ক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন এবং সেনাবাহিনীর জেনারেলের বিরল পাঁচ-তারকা পদ লাভ করেন। তিনি ১৯৪২-১৯৪৩ সালে অপারেশন টর্চের অধীনে উত্তর আফ্রিকা আক্রমণ এবং ১৯৪৪-১৯৪৫ সালে পশ্চিম ফ্রন্ট থেকে নরম্যান্ডি আক্রমণের পরিকল্পনা ও তত্ত্বাবধানের জন্য দায়ী ছিলেন।

উক্তি

"আমরা ফ্রান্সের বিদ্রোহীদের কাছ থেকে যথেষ্ট সহায়তার উপর নির্ভর করছিলাম। সমগ্র ফ্রান্স জুড়ে ফ্রি ফ্রেঞ্চ বাহিনী এই অভিযানে অমূল্য অবদান রেখেছিল। ... তাদের এই বিশাল সহায়তা ছাড়া ফ্রান্সের মুক্তি এবং পশ্চিম ইউরোপে শত্রুর পরাজয় অনেক বেশি সময় নিত এবং আমাদের জন্য আরও বেশি ক্ষয়ক্ষতি বয়ে আনত।"

—চার্লস কাইজার কর্তৃক "হোয়াট আমেরিকানস ফরগেট অ্যাবাউট ফ্রেঞ্চ রেজিস্ট্যান্স" (৭ মে ২০১৫)-এ উদ্ধৃত, কেবল নিউজ নেটওয়ার্ক, আটলান্টা, জর্জিয়া।

কানসাসে যখন আমি ছোট ছিলাম, আমার এক বন্ধু আর আমি মাছ ধরতে গিয়েছিলাম। গ্রীষ্মের উষ্ণ বিকেলে নদীর তীরে বসে আমরা বড় হয়ে কী করতে চাই সে বিষয়ে কথা বলছিলাম। আমি তাকে বলেছিলাম যে আমি হনাস ওয়াগনারের মতো একজন সত্যিকারের মেজর লিগ বেসবল খেলোয়াড় হতে চাই, একজন খাঁটি পেশাদার। আমার বন্ধু বলেছিল যে সে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হতে চায়। আমাদের কারোরই সেই ইচ্ছা পূরণ হয়নি।

— পল ডিকসন কর্তৃক "বেসবল'স গ্র্যাটেস্ট কোটস" (১৯৯২)-এ উদ্ধৃত; লাইব্রেরি অফ কংগ্রেসের "গেম ডে ইন দ্য মেজরস"-এ উল্লেখিত।

যদি কোনো সমস্যার সমাধান করা না যায়, তবে সেটিকে আরও বড় করো।

— আপোক্রিফাল (প্রমাণিত নয় এমন)।

১৯৪০ এর দশক

আমি পুরো ব্যাপারটার নেতৃত্ব দেব।

— জর্জ মার্শাল কর্তৃক অপারেশন ওভারলর্ডের নেতৃত্ব দেওয়ার বিষয়ে অবহিত হওয়ার পর তার স্ত্রী ম্যামিকে মন্তব্য, কার্লো ডি'এস্তের "আইজেনহাওয়ার: এ সোলজার'স লাইফ" (২০০৩) বইয়ের ৩০৭ পৃষ্ঠায় উদ্ধৃত।

চিফ অফ স্টাফ বলছেন আমিই সেই লোক।

— জর্জ মার্শাল কর্তৃক অপারেশন ওভারলর্ডের নেতৃত্ব দেওয়ার বিষয়ে অবহিত হওয়ার পর দিনপঞ্জির ভুক্তি, কার্লো ডি'এস্তের "আইজেনহাওয়ার: এ সোলজার'স লাইফ" (২০০৩) বইয়ের ৩০৭ পৃষ্ঠায় উদ্ধৃত।

আমাদেরকে দীর্ঘ এবং কঠিন পথ পাড়ি দিতে হবে। যারা কাজ করতে পারে, তাদের ঠিক ততটাই খুঁজে বের করা হবে যতটা নিশ্চিতভাবে সকালে সূর্য ওঠে। মিথ্যা খ্যাতি, চটপটে এবং চতুর বক্তৃতার অভ্যাস এবং ঝলমলে বাহ্যিক পারফরম্যান্স উন্মোচিত হবে।

— ভার্নন প্রিচার্ডের কাছে লেখা চিঠি (২৭ আগস্ট ১৯৪২), আলফ্রেড ডুপন্ট চ্যান্ডলার সম্পাদিত "দ্য পেপার্স অফ ডুইট ডেভিড আইজেনহাওয়ার" (১৯৭০) বইয়ের ৫০৫ পৃষ্ঠায় প্রকাশিত।

আজ আমরা এমন একটি দেশে যুদ্ধ করছি যা আমাদের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যে অনেক অবদান রেখেছে, এমন একটি দেশ যা স্মৃতিস্তম্ভে পরিপূর্ণ যা... আমাদের সভ্যতার বিকাশকে চিত্রিত করে। যুদ্ধ যতদূর অনুমতি দেয়, আমরা সেই স্মৃতিস্তম্ভগুলোর প্রতি শ্রদ্ধাশীল থাকতে বাধ্য। যদি আমাদের একটি বিখ্যাত ভবন ধ্বংস করা এবং আমাদের সৈন্যদের জীবন উৎসর্গ করার মধ্যে বেছে নিতে হয়, তবে আমাদের সৈন্যদের জীবন অসীমভাবে বেশি মূল্যবান এবং ভবনটি অবশ্যই চলে যাবে। কিন্তু সেই পছন্দ সবসময় এত স্পষ্ট হয় না। সামরিক প্রয়োজনের যুক্তির বিরুদ্ধে কিছুই দাঁড়াতে পারে না। এটি একটি স্বীকৃত নীতি। কিন্তু 'সামরিক প্রয়োজন' শব্দটি কখনও কখনও এমন ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয় যেখানে সামরিক সুবিধা বা এমনকি ব্যক্তিগত সুবিধার কথা বলা আরও সত্য হবে। আমি চাই না এটি আলস্য বা উদাসীনতাকে আড়াল করুক। ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভগুলোর অবস্থান নির্ধারণের জন্য এএমসি অফিসারদের মাধ্যমে উচ্চপদস্থ কমান্ডারদের দায়িত্ব রয়েছে, তা আমাদের ফ্রন্ট লাইনের ঠিক সামনেই হোক বা আমাদের অধিকৃত এলাকায়ই হোক। স্বাভাবিক চ্যানেলের মাধ্যমে নিম্ন স্তরে প্রেরিত এই তথ্য এই চিঠির নীতি মেনে চলার দায়িত্ব সকল কমান্ডারদের উপর অর্পণ করে।

— ২৯ ডিসেম্বর, ১৯৪৩ সালের চিঠি, হাওয়ার্ড এম. হেনসেল সম্পাদিত "দ্য ল অফ আর্মড কনফ্লিক্ট: কনস্ট্রেইন্টস অন দ্য কনটেম্পোরারি ইউজ অফ মিলিটারি ফোর্স", ২০০৭, পৃষ্ঠা ৫৮-এ উদ্ধৃত।

শীঘ্রই আমরা আমাদের সভ্যতা রক্ষার জন্য পরিকল্পিত যুদ্ধে ইউরোপ মহাদেশ জুড়ে লড়াই করব। অনিবার্যভাবে, আমাদের অগ্রযাত্রার পথে ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভ এবং সাংস্কৃতিক কেন্দ্রগুলো পাওয়া যাবে যা বিশ্বের কাছে আমরা যা রক্ষা করার জন্য লড়াই করছি তার প্রতীক। যখনই সম্ভব এই প্রতীকগুলোকে রক্ষা করা এবং সম্মান করা প্রতিটি কমান্ডারের দায়িত্ব। কিছু পরিস্থিতিতে, এই শ্রদ্ধেয় বস্তুগুলো ধ্বংস করতে আমাদের দ্বিধা সামরিক অভিযানের সাফল্যে বাধা সৃষ্টি করতে পারে। তখন, যেমন ক্যাসিনোতে, যেখানে শত্রু তার প্রতিরক্ষাকে আড়াল করার জন্য আমাদের আবেগপূর্ণ সংযুক্তিগুলোর উপর নির্ভর করেছিল, আমাদের সৈন্যদের জীবন সর্বাগ্রে। তাই, যেখানে সামরিক প্রয়োজন নির্দেশ করে, কমান্ডাররা প্রয়োজনীয় পদক্ষেপের নির্দেশ দিতে পারেন, যদিও এতে কিছু সম্মানিত স্থানের ধ্বংসযজ্ঞ জড়িত থাকে। তবে এমন অনেক পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে ক্ষতি এবং ধ্বংসের প্রয়োজন নেই এবং তা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না। এই ধরনের ক্ষেত্রে, সংযম ও শৃঙ্খলা প্রদর্শনের মাধ্যমে, কমান্ডাররা ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক তাৎপর্যপূর্ণ কেন্দ্র ও বস্তুগুলো রক্ষা করবেন। উচ্চ স্তরের সিভিল অ্যাফেয়ার্স স্টাফরা ফ্রন্ট লাইনের আগে এবং অধিকৃত অঞ্চলে এই ধরনের ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভগুলোর অবস্থান সম্পর্কে কমান্ডারদের পরামর্শ দেবেন। প্রয়োজনীয় নির্দেশনা সহ এই তথ্য কমান্ড চ্যানেলের মাধ্যমে সকল স্তরে প্রেরণ করা হবে।

— ২৬ মে ১৯৪৪ সালের চিঠি, হাওয়ার্ড এম. হেনসেল সম্পাদিত "দ্য ল অফ আর্মড কনফ্লিক্ট: কনস্ট্রেইন্টস অন দ্য কনটেম্পোরারি ইউজ অফ মিলিটারি ফোর্স", ২০০৭, পৃষ্ঠা ৫৮-এ উদ্ধৃত।

মিত্রশক্তির অভিযানিক বাহিনীর সৈনিক, নাবিক এবং বিমানসেনারা!

আপনারা সেই মহাযুদ্ধে যাত্রা করতে চলেছেন, যার জন্য আমরা বিগত বহু মাস ধরে কঠোর পরিশ্রম করেছি। বিশ্বের চোখ আপনাদের দিকে নিবদ্ধ। সর্বত্র স্বাধীনতা-প্রিয় মানুষের আশা ও প্রার্থনা আপনাদের সাথে রয়েছে। অন্যান্য ফ্রন্টের আমাদের সাহসী মিত্র ও সহযোদ্ধাদের সাথে মিলিত হয়ে, আপনারা জার্মান যুদ্ধযন্ত্রের ধ্বংস, ইউরোপের নিপীড়িত জনগণের উপর নাৎসি অত্যাচারের অবসান এবং একটি মুক্ত বিশ্বে আমাদের নিজেদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করবেন।

আপনাদের কাজ সহজ হবে না। আপনাদের শত্রু সুপ্রশিক্ষিত, সুসজ্জিত এবং যুদ্ধ-কঠোর। সে নৃশংসভাবে লড়াই করবে।

কিন্তু এটি ১৯৪৪ সাল! ১৯৪০-৪১ সালের নাৎসি বিজয়ের পর অনেক কিছু ঘটেছে। সম্মিলিত জাতিপুঞ্জ খোলা যুদ্ধে, মুখোমুখি লড়াইয়ে জার্মানদের উপর বড় পরাজয় ঘটিয়েছে। আমাদের বিমান আক্রমণ আকাশে তাদের শক্তি এবং স্থলযুদ্ধে লিপ্ত হওয়ার ক্ষমতাকে মারাত্মকভাবে হ্রাস করেছে। আমাদের হোম ফ্রন্ট আমাদের অস্ত্রের এবং যুদ্ধাস্ত্রের অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব দিয়েছে এবং প্রশিক্ষিত সৈন্যদের বিশাল রিজার্ভ আমাদের হাতে তুলে দিয়েছে। জোয়ার ঘুরে গেছে! বিশ্বের মুক্ত মানুষেরা বিজয়ের দিকে একসাথে অগ্রসর হচ্ছে!

আপনাদের সাহস, কর্তব্যনিষ্ঠা এবং যুদ্ধক্ষেত্রে দক্ষতার উপর আমার পূর্ণ আস্থা রয়েছে।

আমরা পূর্ণ বিজয় ছাড়া কিছুই গ্রহণ করব না! শুভকামনা! এবং আসুন, সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের আশীর্বাদ এই মহান ও মহৎ কাজের উপর বর্ষিত হোক, এই প্রার্থনা করি।

—অর্ডার অফ দ্য ডে (২ জুন ১৯৪৪), নরম্যান্ডি অবতরণের আগে সৈন্যদের উদ্দেশ্যে বার্তা, ফ্র্যাঙ্কলিন ওয়াটস, ভয়েসেস অফ হিস্টরি (১৯৪৫), পৃ. ২৬০-এ বর্ণিত।

চেরবার্গ-হাভ্রে অঞ্চলে আমাদের অবতরণ একটি সন্তোষজনক স্থান অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং আমি সৈন্যদের প্রত্যাহার করেছি। এই সময় এবং স্থানে আক্রমণের আমার সিদ্ধান্তটি উপলব্ধ সর্বোত্তম তথ্যের উপর ভিত্তি করে ছিল। সৈন্যরা, বিমান এবং নৌবাহিনী সাহসিকতা এবং কর্তব্যনিষ্ঠা দিয়ে যা কিছু করার ছিল সবই করেছে। যদি এই প্রচেষ্টার সাথে কোনো দোষ বা ত্রুটি যুক্ত থাকে তবে তা কেবল আমারই।

— নরম্যান্ডি আক্রমণের আগে, ব্যর্থতার ক্ষেত্রে ঘোষণার জন্য লেখা নোট, কিন্তু কখনও বিতরণ করা হয়নি (জুন ১৯৪৪); জন গুন্থার, আইজেনহাওয়ার: দ্য ম্যান অ্যান্ড দ্য সিম্বল (১৯৫২), পৃ. ৪১-এ বর্ণিত।

জাতিসমূহের মধ্যে আত্মীয়তা আকার ও বয়সের নৈকট্যের মতো পরিমাপ দ্বারা নির্ধারিত হয় না। বরং আমাদের সেই অভ্যন্তরীণ জিনিসের দিকে নজর দেওয়া উচিত — আপনি তাদের যা খুশি বলতে পারেন — আমার মানে সেই অস্পৃশ্য জিনিসগুলি যা স্বাধীন মানুষের প্রকৃত সম্পদ। তার উপাসনার স্বাধীনতা, আইনের চোখে তার সমতা, তার ইচ্ছামত কথা বলার ও কাজ করার স্বাধীনতা রক্ষা করতে — কেবল সেই বিধানগুলির অধীন যা তিনি অন্যের অনুরূপ অধিকার লঙ্ঘন না করেন — একজন লন্ডনবাসী লড়াই করবে। তেমনি অ্যাবিলিনের একজন নাগরিকও লড়াই করবে। যখন আমরা এই বিষয়গুলি বিবেচনা করি, তখন টেমস উপত্যকা কানসাসের খামার এবং টেক্সাসের সমভূমির আরও কাছে চলে আসে।

— গিল্ডহল, লন্ডন বক্তৃতা (১২ জুন ১৯৪৫)।

যেকোনো ব্যক্তি যিনি তার অনুসারীদের রক্ত এবং বন্ধুদের আত্মত্যাগের বিনিময়ে অর্জিত খ্যাতি লাভ করেন, বিনয় সর্বদা তার অংশ হওয়া উচিত।

— গিল্ডহল, লন্ডন বক্তৃতা (১২ জুন ১৯৪৫)।

প্রথমে আমিও তাই ভেবেছিলাম, তবে বিশ্বাস করার কারণ আছে যে তিনি এখনও জীবিত। কিন্তু এটি নিজেই কোনো সমস্যা তৈরি করে না।

— হিটলার মারা গেছেন কিনা জিজ্ঞাসা করা হলে। অটোয়া সিটিজেন, ৬ অক্টোবর ১৯৪৫-এ প্রকাশিত: "বিশ্বাস করার কারণ আছে হিটলার জীবিত আছেন আইজেনহাওয়ার বলেছেন, লন্ডন, ৭ অক্টোবর - (সিপি) - ডাচ রেডিও শনিবার জানিয়েছে যে জেনারেল আইজেনহাওয়ার ডাচ সাংবাদিকদের বলেছেন যে 'বিশ্বাস করার কারণ' আছে হিটলার এখনও জীবিত। বিবিসি কর্তৃক রেকর্ডকৃত সম্প্রচারে বলা হয়েছে যে হেগে আইজেনহাওয়ারের সাথে সফরকারী একজন সংবাদদাতা জেনারেলকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি হিটলারকে মৃত মনে করেন কিনা। ১ ২

স্থির হও, মন্টি। তুমি আমার সাথে এভাবে কথা বলতে পারো না। আমি তোমার ঊর্ধ্বতন।

— বার্নার্ড মন্টগোমারি, ১ম ভিসকাউন্ট মন্টগোমারি অফ অ্যালামেইন কর্তৃক অপারেশন মার্কেট গার্ডেনের আগে আইজেনহাওয়ারের প্রশস্ত ফ্রন্ট কৌশল সম্পর্কে তীব্র সমালোচনার জবাবে, পিটার হারক্লেরোড রচিত "আর্নহেম — এ ট্র্যাজেডি অফ এররস" (১৯৯৪) বইয়ের ২৭ পৃষ্ঠায় এবং বিবিসি ডকুমেন্টারি "ডি-ডে টু বার্লিন"-এ, ১৯৪৪ সালের ১০ সেপ্টেম্বর ব্রাসেলস বিমানবন্দরে আইজেনহাওয়ারের বিমানে উদ্ধৃত।

আমি যুদ্ধকে ঘৃণা করি ঠিক ততটাই যতটা একজন সৈনিক যে এর মধ্যে জীবন কাটিয়েছে, কেবলমাত্র সেই ব্যক্তিই এর নিষ্ঠুরতা, এর নির্বুদ্ধিতা দেখেছে।

— অটোয়ায় বক্তৃতা (১০ জানুয়ারী ১৯৪৬), রুডলফ এল. ট্রুয়েনফেলস সম্পাদিত "আইজেনহাওয়ার স্পিকস: ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার ইন হিজ মেসেজেস অ্যান্ড স্পিচেস" (১৯৪৮) বইয়ে প্রকাশিত।

ব্যক্তির স্বাধীনতা এবং প্রকৃত নেতৃত্ব অনুসরণ করার তার আকাঙ্ক্ষা আমেরিকার শক্তির মূল ভিত্তি।

— নরউইচ ইউনিভার্সিটি, নর্থফিল্ড, ভারমন্টে ভাষণ (৯ জুন ১৯৪৬)।

গণতন্ত্র মূলত এমন একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা আইনের চোখে মানুষের সমতাকে স্বীকৃতি দেয়।

— ব্রাজিলের রিও ডি জেনিরোতে সংবিধান সভায় ভাষণ (৮ আগস্ট ১৯৪৬)।

যুদ্ধ মানবজাতির সবচেয়ে মর্মান্তিক এবং নির্বোধ বোকামি; এর ইচ্ছাকৃত উস্কানি চাওয়া বা পরামর্শ দেওয়া সকল মানুষের বিরুদ্ধে একটি কালো অপরাধ। যদিও আপনি যোদ্ধার পেশা অনুসরণ করেন, আপনি তা ওয়াশিংটনের চেতনায় করেন — চেঙ্গিস খানের নয়। আমেরিকানদের জন্য, কেবল আমাদের জীবনযাত্রার হুমকির সম্মুখীন হলেই সংঘাতে লিপ্ত হওয়া ন্যায়সঙ্গত।

— ওয়েস্ট পয়েন্ট, নিউ ইয়র্ক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইউনাইটেড স্টেটস মিলিটারি একাডেমিতে সমাপনী অনুষ্ঠানে ভাষণ (৩ জুন ১৯৪৭)।

পৃথিবীর বুকে হেঁটে বেড়ানো সবচেয়ে গর্বিত মানুষটি হলো একজন স্বাধীন আমেরিকান নাগরিক।

— শিকাগোর কমার্শিয়াল ক্লাবে বক্তৃতা (২১ মে ১৯৪৮)।

একটি স্বাধীন দেশে, কোনো প্রকার জোরজবরদস্তি ছাড়া, ব্যক্তিগত ভালো এবং সাধারণ ভালোকে একত্রিত করাই নাগরিকত্বের সারমর্ম।

— কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্বোধনী ভাষণ (১২ অক্টোবর ১৯৪৮)।

মুক্ত ব্যক্তি তার নিজের কর্তা হিসেবে ন্যায্য; রাষ্ট্র তার সেবক হিসেবে।

— কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাবর্তন অনুষ্ঠানে ভাষণ (১ জুন ১৯৪৯)।

১৯৫০ এর দশক

সেন্সরশিপ, আমার মতে, কোনো সমস্যার সমাধানের একটি নির্বোধ ও অগভীর পদ্ধতি। যদিও কখনো কখনো এটি প্রয়োজনীয় হতে পারে, যেমন কোনো পেশাদার বা প্রযুক্তিগত গোপনীয়তা যা এই দেশের কল্যাণ ও নিরাপত্তার সাথে সম্পর্কিত, তবুও আমাদের এটি প্রয়োগের ক্ষেত্রে অত্যন্ত সতর্ক থাকা উচিত। কারণ সেন্সরশিপে সবসময়ই এই বড় বিপদ লুকিয়ে থাকে যে এটি আমেরিকান জাতির ক্ষতির দিকেই কাজ করতে পারে।

— অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের মধ্যাহ্নভোজ (২৪ এপ্রিল ১৯৫০), নিউ ইয়র্ক সিটি, নিউ ইয়র্ক।

কেবলমাত্র শক্তির মাধ্যমেই আগ্রাসীর হাত থামানো যায় — এবং কেবল শক্তিই পারে।

— ইংলিশ স্পিকিং ইউনিয়ন ডিনারে ভাষণ (৩ জুলাই ১৯৫১)। এটি বর্তমানে নিউইয়র্কের ওয়েস্ট পয়েন্টের ইউএসএমএ-তে আইজেনহাওয়ার হলের দেয়ালে প্রদর্শিত হচ্ছে। আইজেনহাওয়ার মেমোরিয়াল কমিশন।

কোনো জ্ঞানী বা সাহসী ব্যক্তি ইতিহাসের রেললাইনে শুয়ে ভবিষ্যতের ট্রেনের জন্য অপেক্ষা করে না, যাতে সেটি তার উপর দিয়ে চলে যায়।

— টাইম ম্যাগাজিনে (৬ অক্টোবর ১৯৫২) উদ্ধৃত।

বিশ্বের ঘটনাবলীতে — একটি ধীরস্থির পথ অনুসরণ করতে হবে, যা উদ্ধত শক্তির আস্ফালন এবং কাপুরুষোচিত অসহায়ত্বের স্বীকারোক্তির মাঝামাঝি।

— স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন অ্যাড্রেস (২ ফেব্রুয়ারি ১৯৫২)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারী, ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা হয়েছে।

শিক্ষার প্রকৃত উদ্দেশ্য হল যুবক ও যুবতীদের একটি স্বাধীন সরকার ব্যবস্থায় কার্যকর নাগরিকত্বের জন্য প্রস্তুত করা।

— উইলিয়ামসবার্গ কলেজে বক্তৃতা (১৫ মে ১৯৫৩)।

আমরা যেন কখনোই সৎ ভিন্নমতকে বিশ্বাসঘাতকতামূলক ধ্বংসাত্মক কার্যকলাপের সাথে গুলিয়ে না ফেলি।

— কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের জাতীয় দ্বিশতবার্ষিকী ভোজসভায় ভাষণ, নিউ ইয়র্ক সিটি (৩১ মে ১৯৫৪)।

আমরা একটিও পিছপা হইনি এবং হবও না। এই দেশে কোনো দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক থাকা উচিত নয়।

— অ্যাডাম ক্লেটন পাওয়েল জুনিয়রের কাছে লেখা চিঠি (৬ জুন ১৯৫৩); সূত্র: ইউনাইটেড স্টেটস অফ আমেরিকা কংগ্রেসনাল রেকর্ড: প্রসিডিংস অ্যান্ড ডিবেটস অফ দ্য ৮৪তম কংগ্রেস, ফার্স্ট সেশন, ভলিউম ১০১, পার্ট ৮, জুলাই ১, ১৯৫৫ থেকে জুলাই ১৯, ১৯৫৫ (পৃষ্ঠা ৯৬৯৭ থেকে ১১০০২), এখানে পৃষ্ঠা ৯৭৪৩।

বই পোড়ানোতে যোগ দেবেন না। প্রমাণ লুকিয়ে রেখে ত্রুটিগুলো গোপন করতে পারবেন বলে মনে করবেন না যে সেগুলো কখনোই ছিল না। আপনার লাইব্রেরিতে যেতে এবং প্রতিটি বই পড়তে ভয় পাবেন না, যতক্ষণ না সেই নথিটি শালীনতার নিজস্ব ধারণাকে আঘাত না করে। সেটাই একমাত্র সেন্সরশিপ হওয়া উচিত।

— ডার্টমাউথ কলেজের সমাবর্তন অনুষ্ঠানে মন্তব্য (১৪ জুন ১৯৫৩)।

আজ থেকে, আমাদের লক্ষ লক্ষ স্কুলছাত্র প্রতিদিন প্রতিটি শহর, প্রতিটি গ্রাম এবং প্রতিটি গ্রামীণ বিদ্যালয়ে সর্বশক্তিমানের প্রতি আমাদের জাতি ও জনগণের উৎসর্গ ঘোষণা করবে।

— "ওয়ান নেশন আন্ডার গড" বাক্যটিকে প্লেজ অফ অ্যালিজিয়েন্স-এ আইনে অন্তর্ভুক্তির স্বাক্ষর (১৪ জুন ১৯৫৪)।

রাষ্ট্রপতি হওয়ার একটি সুবিধা আছে — কখন বসতে হবে তা কেউ আপনাকে বলতে পারবে না।

— "সেইংস অফ দ্য উইক"-এ দ্য অবজারভার (৯ আগস্ট ১৯৫৩)-এ উদ্ধৃত, এবং জন ডেইনথিথ, হ্যাজেল এগারটন, রোজালিন্ড ফার্গুসন, অ্যান স্টিবস এবং এডমন্ড রাইট রচিত দ্য ম্যাকমিলান ডিকশনারি অফ কোটেশন্স (১৯৮৯)-এর ৪৪৭ পৃষ্ঠায় উদ্ধৃত।

আমাদের অবশ্যই, আমাদের আন্তরিক রাজনৈতিক উদ্দীপনার মধ্যেও, দলীয় সমালোচনা বা আত্ম-সমালোচনা কোনোটাই ভয় করা উচিত নয়। কারণ পরিপূর্ণতার ভান ভালো সরকারি কর্মচারীদের লক্ষণ নয়। এবং আমাদের অবশ্যই, স্বাধীনতার শত্রুদের পরাজিত করার প্রবল ইচ্ছার মধ্যেও, নিজেদের রক্ষা করার জন্য তাদের অস্ত্র ব্যবহার করার মতো বিশ্বাসঘাতকতা করা উচিত নয়। একটি তরুণ, সংযমী, আত্মবিশ্বাসী এবং স্বাধীন জাতি বা দলের চিন্তাভাবনাকে বিশুদ্ধ করার বা ইচ্ছাকে দৃঢ় করার জন্য সেন্সরদের প্রয়োজন নেই। কারণ আমরা যে ধরণের আমেরিকায় বিশ্বাস করি, তা ভয়কে স্বীকার করার জন্য অনেক বেশি শক্তিশালী — এবং জ্ঞানকে ভয় করার জন্য অনেক বেশি জ্ঞানী। এটাই সেই ধরণের আমেরিকা — এবং সেই ধরণের রিপাবলিকান পার্টি — যাতে আমি বিশ্বাস করি। আমি জানি না রাজনৈতিক লেবেল দিয়ে এটিকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হয়। এই ধরনের লেবেল আমাদের যুগে সস্তা এবং প্রচুর। তবে তাদের মূল্য তাদের দামের মতোই কম। আমরা অনেক কিছু। আমরা উদার — কারণ আমরা বিশ্বাস করি যে, তার নিজের দৈনন্দিন কল্যাণ বিচার করার ক্ষেত্রে, প্রতিটি নাগরিক, যতই বিনয়ী হোক না কেন, যেকোনো সরকারের চেয়ে বেশি জ্ঞান রাখে, তা যতই মহান হোক না কেন। আমরা প্রগতিশীল — কারণ গতকাল আমরা যে অসুবিধাগুলো দেখেছি তার চেয়ে আগামীকাল আমরা যে সুযোগগুলো দেখতে পাচ্ছি তা আমাদের কম প্রভাবিত করে। এবং আমরা রক্ষণশীল — কারণ আমরা ইতিহাসের দেওয়া এর চেয়ে বড় কোনো দায়িত্বের কল্পনা করতে পারি না যা আমরা নম্রভাবে বহন করি — এই ঝড়ো ও বিপজ্জনক সময়ে, সেই আধ্যাত্মিক মূল্যবোধের সংরক্ষণ যা একা পৃথিবীতে মানুষের তীর্থযাত্রাকে মর্যাদা ও অর্থ দেয়।

— ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৩: প্রেসিডেন্টের পাবলিক মেসেজ, স্পিচ এবং স্টেটমেন্ট ধারণকারী, ২০ জানুয়ারী থেকে ৩১ ডিসেম্বর, ১৯৫৩, নিউ ইংল্যান্ড "ফরওয়ার্ড টু '৫৪" ডিনারে ভাষণ, বোস্টন, ম্যাসাচুসেটস। ২১ সেপ্টেম্বর, ১৯৫৩, পৃষ্ঠা ৬০০।

লোহার পর্দার আড়াল থেকে, এমন লক্ষণ দেখা যাচ্ছে যে স্বৈরাচার সমস্যায় আছে এবং এর কাঠামো যতটা কঠিন তার পৃষ্ঠতলের মতোই ভঙ্গুর, সেই বিষয়ে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছে।

— কংগ্রেসে স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন অ্যাড্রেস (৭ জানুয়ারি ১৯৫৪)।

আপনার স্বাধীনতার সাধারণ সীমা কেবল এইটুকুই: আপনি যেন অন্যের সমান অধিকারে হস্তক্ষেপ না করেন।

— আমেরিকান বিপ্লবের কন্যাদের জাতীয় সমিতির কাছে মন্তব্য (২২ এপ্রিল ১৯৫৪)।

একবার তিনি জেনারেল ম্যাকক্লেলানকে ডেকে পাঠান, এবং রাষ্ট্রপতি জেনারেলের বাড়িতে যান — এমন একটি প্রক্রিয়া যা আমি আপনাকে নিশ্চিত করছি অনেক আগেই বিপরীত হয়েছে — এবং জেনারেল ম্যাকক্লেলান রাষ্ট্রপতিকে দেখতে চাননি বলে সিদ্ধান্ত নেন এবং বিছানায় যান।

লিংকনের বন্ধুরা একজন সাধারণ জেনারেলকে তার সাথে এমন আচরণ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য তার কঠোর সমালোচনা করেছিলেন। এবং তিনি বলেছিলেন, "জেনারেল ম্যাকক্লেলানের কাছ থেকে আমি কেবল একটি বিজয় চাই, এবং যদি তার ঘোড়া ধরে রাখলে তা আসে, তবে আমি সানন্দে তার ঘোড়া ধরে রাখব।"

— "রিজার্ভ অ্যাট দ্য বার্থপ্লেস অফ আব্রাহাম লিঙ্কন", হজেনভিল, কেনটাকি (এপ্রিল ২৩, ১৯৫৪)। গল্পটি জেনারেল মিটচেলের পুত্র ও সহকারী এফ. এ. মিটচেলের কাছ থেকে এসেছে।

আপনার এমন কিছু থাকতে হবে যাতে আপনি বিশ্বাস করতে পারেন। আপনার এমন নেতা, সংগঠন, বন্ধুত্ব এবং যোগাযোগ থাকতে হবে যা আপনাকে তা বিশ্বাস করতে সাহায্য করে এবং আপনাকে আপনার সেরাটা দিতে সাহায্য করে।

— ইউনাইটেড ডিফেন্স ফান্ডের নেতাদের কাছে মন্তব্য (২৯ এপ্রিল ১৯৫৪)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারী, ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা হয়েছে।

এখানে আমেরিকায় আমরা রক্তে ও চেতনায় বিপ্লবী ও বিদ্রোহীদের বংশধর — সেই পুরুষ ও মহিলারা যারা প্রচলিত মতবাদের বিরুদ্ধে ভিন্নমত পোষণ করার সাহস দেখিয়েছিলেন। তাদের উত্তরাধিকারী হিসেবে, আমরা যেন কখনোই সৎ ভিন্নমতকে বিশ্বাসঘাতকতামূলক ধ্বংসাত্মক কার্যকলাপের সাথে গুলিয়ে না ফেলি।

— কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের দ্বিশতবার্ষিকী অনুষ্ঠানে ভাষণ (৩১ মে ১৯৫৪), পাবলিক পেপারস অফ দ্য প্রেসিডেন্টস অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস: ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার (১৯৬১), পৃষ্ঠা ৫২৪।

হিটলারের প্রথম দিকের দিনগুলো থেকে আমরা সবাই "প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ" শব্দটি শুনেছি। আমার মনে আছে, সম্ভবত সেই প্রথমবার আমি এটি শুনেছিলাম। এই যুগে, যদি আমরা এক সেকেন্ডের জন্যও বিশ্বাস করি যে পারমাণবিক বিভাজন এবং সংযোজন, সেই ধরণের অস্ত্র, এমন যুদ্ধে ব্যবহৃত হবে — প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ কী?

আমি বলব, যদি শব্দগুলোর কোনো অর্থ থাকে, তবে প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ হলো এমন একটি দ্রুত পুলিশি অভিযান চালানো যাতে আপনি ভবিষ্যতে একটি ভয়াবহ ধ্বংসযজ্ঞ এড়াতে পারেন।

আমার মতে, প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ আজ অসম্ভব। এর একটি বৈশিষ্ট্য যদি বেশ কয়েকটি শহর ধ্বংসস্তূপে পরিণত হয়, বেশ কয়েকটি শহর যেখানে বহু হাজার মানুষ মারা যাবে, আহত হবে এবং ক্ষতবিক্ষত হবে, পরিবহন ব্যবস্থা ধ্বংস হবে, স্যানিটেশন সরঞ্জাম এবং ব্যবস্থা সব শেষ হয়ে যাবে, তাহলে আপনি কীভাবে একটি প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ করতে পারেন? ওটা প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ নয়; ওটা যুদ্ধ।

আমি বিশ্বাস করি না এমন কিছু আছে; এবং সত্যি বলতে, যে কেউ এসে এ ধরনের কথা বললে আমি তাকে গুরুত্ব সহকারে শুনবও না।

... আমার মনে হয় যখন, সংজ্ঞা অনুসারে, একটি শব্দ নিজেই হাস্যকর, তখন আর অগ্রসর হওয়ার কোনো মানে হয় না।

এই তত্ত্বের বিরুদ্ধে নৈতিক, রাজনৈতিক এবং অন্যান্য সব ধরণের কারণ রয়েছে, তবে আজকের পরিস্থিতিতে এটি এতটাই অকল্পনীয় যে আমি মনে করি আর অগ্রসর হওয়ার কোনো মানে নেই।

— সংবাদ সম্মেলন (১১ আগস্ট ১৯৫৪)।

—অন্যান্য রূপে: যখন লোকেরা আপনাকে প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ সম্পর্কে বলে, তখন আপনি তাদের গিয়ে যুদ্ধ করতে বলুন। আমার অভিজ্ঞতার পর, আমি যুদ্ধকে ঘৃণা করতে শিখেছি। যুদ্ধ কিছুই সমাধান করে না।

— কোট ম্যাগাজিনে (৪ এপ্রিল ১৯৬৫) এবং এলসি গোলাঘের সম্পাদিত দ্য কোটেবল ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার (১৯৬৭)-এর ২১৯ পৃষ্ঠায় উদ্ধৃত।

যদি কোনো রাজনৈতিক দল সামাজিক নিরাপত্তা, বেকার বীমা বাতিল এবং শ্রম আইন ও কৃষি কর্মসূচি বিলুপ্ত করার চেষ্টা করে, তবে আমাদের রাজনৈতিক ইতিহাসে সেই দলের আর কোনো খবর শোনা যাবে না। অবশ্যই, একটি ক্ষুদ্র বিচ্ছিন্নতাবাদী গোষ্ঠী রয়েছে যারা বিশ্বাস করে যে আপনি এই কাজগুলো করতে পারেন। তাদের মধ্যে এইচ. এল. হান্ট (সম্ভবত আপনি তার পটভূমি জানেন), টেক্সাসের কয়েকজন অন্যান্য তেল কোটিপতি এবং অন্যান্য অঞ্চলের দু'একজন রাজনীতিবিদ বা ব্যবসায়ী রয়েছেন। তাদের সংখ্যা নগণ্য এবং তারা বোকা।

— তার ভাই এডগার নিউটন আইজেনহাওয়ারের কাছে লেখা চিঠি (৮ নভেম্বর ১৯৫৪)। স্নোপস.কম-এ আরও তথ্য।

আমার বিশ্বাস, আমাদের জনগণের সুখের উন্নতি সাধনে এই দেশে একটি উপযোগী সংস্থা হতে হলে, একটি রাজনৈতিক দলকে অবশ্যই একটি প্রগতিশীল, গতিশীল শক্তি হতে হবে; এর একটি মতবাদ, একটি কর্মসূচি, আইনী এবং অন্যান্যভাবে, থাকা উচিত যা এর দৃষ্টিভঙ্গিতে মধ্যপন্থী, ডান এবং বামের চরমপন্থা এড়িয়ে চলে। আমি আপনাকে আগেই বলেছি, আমার মনে হয় যখন এটি সরকার এবং ব্যক্তির মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে কথা বলছে তখন এটিকে উদার হতে হবে; যখন জাতীয় অর্থনীতি এবং ব্যক্তির পকেটবুক নিয়ে কথা বলছে তখন রক্ষণশীল হতে হবে। প্রগতিবাদের এটাই আমার মোটামুটি ধারণা, এবং আমি বিশ্বাস করি রিপাবলিকান পার্টিকে অবশ্যই তেমন হতে হবে, নতুবা এটি আমেরিকান জীবনে দীর্ঘকাল কোনো শক্তি হিসেবে টিকে থাকতে পারবে না। আমি কেবল বিশ্বাস করি না যে; ১৬৩ [মিলিয়ন] বুদ্ধিমান আমেরিকান, আমাদের সরকারের কর্ম বা কেন্দ্রীকরণ এবং পিতৃতন্ত্রের দিকে এমন সুস্পষ্ট প্রবণতা নিয়ে সন্তুষ্ট হবে যা এটিকে একটি সমাজতান্ত্রিক রূপ থেকে আলাদা করা কঠিন করে তোলে। তাই কখন এটি ঘটে তা আমি পরোয়া করি না; আমি সম্মেলন নিয়ে কথা বলছি না, আমি এই ধরনের কথা ভাবছি না। আমি কেবল ভাবছি রিপাবলিকান পার্টির মতো একটি মহান দলকে আমেরিকার জন্য একটি উপযোগী সংস্থা হতে হলে কোন দিকে যেতে হবে।

— ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৪: প্রেসিডেন্টের পাবলিক মেসেজ, স্পিচ এবং স্টেটমেন্ট ধারণকারী, ১ জানুয়ারী থেকে ৩১ ডিসেম্বর, ১৯৫৪, ২ ডিসেম্বর, ১৯৫৪-এর প্রেসিডেন্টের সংবাদ সম্মেলন, পৃষ্ঠা ১০৭৮।

নীতির উপর ভিত্তি করে পরিবর্তনই অগ্রগতি। নীতি ছাড়া ক্রমাগত পরিবর্তন বিশৃঙ্খলায় পরিণত হয়।

ঠিক আছে, এটি এমন কিছু যা, আমার বিশ্বাস, যতক্ষণ না আমরা কোনো উত্তর জানতে পারছি, ততক্ষণ খুব বেশি আলোচনা না করাই ভালো।

— রবার্ট ওপেনহাইমারের কথিত কমিউনিস্ট সহানুভূতি তদন্তের বিষয়ে প্রশ্নের উত্তর।

—পাবলিক পেপারস অফ দ্য প্রেসিডেন্টস অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস। ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার (১৯৫৪), পৃষ্ঠা ৪৩৫।

—পিয়ার্স ব্রেন্ডন (১৯৮৬) কর্তৃক "দ্য ডন অফ ট্র্যাঙ্কুইলিটি"-তে উদ্ধৃত। আইক: হিজ লাইফ অ্যান্ড টাইমস (১ম সংস্করণ)। নিউ ইয়র্ক: হার্পার অ্যান্ড রো। পৃষ্ঠা ২৭০ এর ৪৭৮। আইএসবিএন ০-০৬-০১৫৫0৮-৬।

এখন আমি মনে করি, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, নেতৃত্ব বলতে আমরা বুঝি অন্য কাউকে এমন কিছু করানো যা আপনি করাতে চান, কারণ সে কাজটি করতে চায়।

— দ্য ফেডারেল ক্যারিয়ার সার্ভিস: এ লুক অ্যাহেড (১৯৫৪)-এ উদ্ধৃত।

আমি একটি বাক্য খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছি যার মাধ্যমে রিপাবলিকান পার্টি দেশে যা করেছে তা সংজ্ঞায়িত করা যায়। আমি বলেছি আমরা ছিলাম "প্রগতিশীল মধ্যপন্থী"। এই মুহূর্তে আমি বরং "গতিশীল রক্ষণশীলতা" শব্দটি পছন্দ করছি। আমি বিশ্বাস করি আমাদের রক্ষণশীল হওয়া উচিত। আমাদের ব্যবস্থার মৌলিক সবকিছুতেই আমাদের সংরক্ষণ করা উচিত। দিনের সমস্যাগুলোতে এটি প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে আমাদের গতিশীল হওয়া উচিত যাতে ১৬৩ মিলিয়ন আমেরিকান সকলেই এর থেকে উপকৃত হয়। তাই আপাতত আমি বলব দেশের অভ্যন্তরের রেকর্ড গতিশীল রক্ষণশীলতা। আপনারা কৃষি, আমাদের অর্থনীতিতে পুনরুদ্ধার হওয়া স্বাধীনতা, কর ব্যবস্থা — আমরা যা কিছু করেছি তার প্রতিটি ক্ষেত্রে যেতে পারেন।

— ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৫: প্রেসিডেন্টের পাবলিক মেসেজ, স্পিচ এবং স্টেটমেন্ট ধারণকারী, ১ জানুয়ারী থেকে ৩১ ডিসেম্বর, ১৯৫৫, রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটি এবং রিপাবলিকান ন্যাশনাল ফিনান্স কমিটির মধ্যাহ্নভোজে মন্তব্য। ১৭ ফেব্রুয়ারী, ১৯৫৫, পৃষ্ঠা ২৭০।

ঈশ্বর ছাড়া, আমেরিকান সরকার ব্যবস্থা বা আমেরিকান জীবনধারা কিছুই থাকতে পারত না। পরম সত্তার স্বীকৃতি আমেরিকানত্বের প্রথম — সবচেয়ে মৌলিক — অভিব্যক্তি। এইভাবে Founding Fathers এটিকে দেখেছিলেন, এবং এইভাবে, ঈশ্বরের সাহায্যে, এটি অব্যাহত থাকবে।

— আমেরিকান লেজিওনের "ব্যাক টু গড" প্রোগ্রামের জন্য রেকর্ডকৃত মন্তব্য থেকে, যা ২০ ফেব্রুয়ারী ১৯৫৫ তারিখে রাত ৮:০০ – ৮:৩০ মিনিটে রেডিও এবং টেলিভিশনে সম্প্রচারিত হয়েছিল।

ড. সালকের কাজ নিঃস্বার্থ ও নিবেদিতপ্রাণ চিকিৎসা গবেষণার সর্বোচ্চ ঐতিহ্যের প্রতীক। তিনি একটি ভয়াবহ রোগ নিয়ন্ত্রণের উপায় উদ্ভাবন করেছেন। অন্যান্য দেশের বিজ্ঞানীদের প্রযুক্তিগত তথ্য প্রদানের মাধ্যমে; তাদের বীজ ভাইরাসের স্ট্রেন এবং পেশাদার সহায়তা প্রদান করে যাতে তারা সর্বত্র টিকা উৎপাদন শুরু করতে পারে; তার ল্যাবরেটরিতে তাদের স্বাগত জানিয়ে যাতে তারা পূর্ণ জ্ঞান অর্জন করতে পারে - এই সবকিছুর মাধ্যমে ড. সালক মানবতার একজন প্রকৃত উপকারকারী।

তার এই অর্জন আমাদের সমগ্র বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য গৌরবের বিষয় এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সকল নাগরিকের সম্মান বৃদ্ধি করেছে।

—প্রেসিডেন্ট ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার,জোনাস সাল্ককে প্রেসিডেনশিয়াল সাইটেশন প্রদানকালে ভাষণ (২২ এপ্রিল ১৯৫৫)

রিপাবলিকান পার্টির দর্শন সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টায়, আমি নিজে মাঝে মাঝে মধ্যপন্থী প্রগতিশীল এবং গতিশীল রক্ষণশীলতার মতো শব্দগুচ্ছ ব্যবহার করেছি, কারণ আমরা যা, প্রগতির দল, তা হিসেবে পরিচিত হতে চাই। এবং যদি আমরা প্রগতির দল হই, তবে আমাদের অবশ্যই শান্তি ও সমৃদ্ধির দল হতে হবে, কারণ "প্রগতি" শব্দটির মধ্যেই এটি নিহিত রয়েছে।

— ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৫: প্রেসিডেন্টের পাবলিক মেসেজ, স্পিচ এবং স্টেটমেন্ট ধারণকারী, ১ জানুয়ারী থেকে ৩১ ডিসেম্বর, ১৯৫৫, রিপাবলিকান রাজ্য চেয়ারম্যানদের প্রাতঃরাশ সভায় মন্তব্য, ডেনভার, কলোরাডো। ১০ সেপ্টেম্বর, ১৯৫৫, পৃষ্ঠা ৮১৪।

অতএব, আমি মনে করি নারীদের অবশ্যই এই মূল্যবোধগুলো নিয়ে উদ্বিগ্ন হতে হবে, এবং আমি আমার সেই বক্তব্যে ফিরে যাই যে যদি কোনো রাজনৈতিক দলের ভিত্তি কোনো সঠিক এবং নৈতিক আদর্শকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার সংকল্পের উপর স্থাপিত না হয়, তবে সেটি কোনো রাজনৈতিক দল নয়; সেটি কেবল ক্ষমতা দখলের একটি ষড়যন্ত্র।

— চতুর্থ বার্ষিক রিপাবলিকান উইমেন'স ন্যাশনাল কনফারেন্সে মন্তব্য (৬ মার্চ ১৯৫৬)।

আমরা যে শান্তি খুঁজি ও চাই, তা কেবল যুদ্ধের অনুপস্থিতির চেয়ে অনেক বেশি অর্থবহ। এর অর্থ হলো সারাবিশ্বে আইনের স্বীকৃতি ও ন্যায়বিচারের লালন।

নীতির উপর ভিত্তি করে পরিবর্তন হলো অগ্রগতি। নীতিবিহীন অবিরাম পরিবর্তন বিশৃঙ্খলা ডেকে আনে।

— রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনের মনোনয়ন গ্রহণের পর কাউ প্যালেসে ভাষণ (২৩ আগস্ট ১৯৫৬)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারী, ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা হয়েছে।

নেতৃত্বের সারমর্ম হলো অন্যদেরকে কোনো কাজ করানো, কারণ তারা মনে করে আপনি কাজটি করাতে চান এবং কারণ তারা জানে কাজটি মূল্যবান — আমরা ঠিক এই বিষয়েই কথা বলছি।

— প্রেসিডেন্টের গেটিসবার্গ ফার্মে রিপাবলিকান প্রচারণার বনভোজনে মন্তব্য (১২ সেপ্টেম্বর ১৯৫৬)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারী, ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা হয়েছে।

মুক্ত মানুষের ইতিহাস কখনোই সুযোগের দ্বারা লেখা হয় না — বরং পছন্দের দ্বারা — তাদের পছন্দের দ্বারা।

— পিটসবার্গে ভাষণ (৯ অক্টোবর ১৯৫৬)

পরবর্তী বিশ্বযুদ্ধ জেতার একমাত্র উপায় হলো এটিকে প্রতিরোধ করা।

— সিয়াটল, ওয়াশিংটনের সিভিক অডিটোরিয়ামে এক সমাবেশে ভাষণ (১৭ অক্টোবর ১৯৫৬)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারী, ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা হয়েছে।

আমরা জাতীয় জীবনের সেই ক্ষেত্রগুলোতে বিভাজন মুছে ফেলেছি যেখানে ফেডারেল কর্তৃপক্ষের সুস্পষ্ট অধিকার রয়েছে। আমার বন্ধুরা, এটি করার সময় আমরা দলীয় কৃতিত্বের সন্ধান করিনি বা দাবি করিনি, এবং এই ধরনের সমস্ত পদক্ষেপ ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠার চেয়ে বেশি বা কম কিছুই নয়। এবং আমরা সর্বদা এই মহান সত্য সম্পর্কে সচেতন ছিলাম: অসহিষ্ণুতার বিরুদ্ধে চূড়ান্ত যুদ্ধ কোনো আইনসভার কক্ষে নয় — বরং মানুষের হৃদয়ে লড়তে হবে।

— হলিউড বোলে ভাষণ (১৯ অক্টোবর ১৯৫৬)।

তবে আমি এটা বিশ্বাস করি: মোটের উপর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তার রাষ্ট্রপতি হিসেবে যে কাউকে বেছে নেওয়ার অধিকার থাকা উচিত, তিনি যতবারই দায়িত্ব পালন করুন না কেন। এটাই আমার বিশ্বাস। এখন, কিছু লোক বলেছে "আপনি যদি তাকে যথেষ্ট ক্ষমতা দেন তবে এটি একদলীয় সরকারের দিকে ধাবিত করবে।" আমি তা বিশ্বাস করি না। আমেরিকান জনগণের দীর্ঘমেয়াদী সাধারণ জ্ঞানের উপর আমার অগাধ আস্থা রয়েছে। অতএব, আমার মনে হয় ৩৫ বছরের বয়সসীমা ইত্যাদির বাইরে অন্য কোনো বাধা থাকা উচিত নয়। আমার মতে, সেটাই যথেষ্ট ছিল।

— মার্কিন রাষ্ট্রপতিদের দুই মেয়াদে সীমাবদ্ধ করার বিষয়ে তার মতামত জানতে চাওয়া প্রশ্নের উত্তর, সংবাদ সম্মেলন, ওয়াশিংটন, ডি.সি. (৫ অক্টোবর ১৯৫৬), পাবলিক পেপারস অফ দ্য প্রেসিডেন্টস অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস: ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার, ১৯৫৬, পৃষ্ঠা ৮৬২-এ।

আমরা যে শান্তি চাই এবং প্রয়োজন তা কেবল যুদ্ধের অনুপস্থিতির চেয়ে অনেক বেশি। এর অর্থ হল সারা বিশ্বে আইনের স্বীকৃতি এবং ন্যায়বিচারের লালন।

— পূর্ব ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যের ঘটনাবলী নিয়ে আমেরিকান জনগণের কাছে রেডিও এবং টেলিভিশন রিপোর্ট (৩১ অক্টোবর ১৯৫৬)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারী, ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা হয়েছে।

শিক্ষা খুব সস্তা করা বুদ্ধিমানের কাজ নয়। সবকিছু বিনামূল্যে সরবরাহ করা হলে, কোনো কিছুর মূল্য না দেওয়ার প্রবণতা দেখা যায়। শিক্ষার উপর সর্বদা একটি নির্দিষ্ট মূল্য থাকা উচিত; এমনকি শেখার প্রক্রিয়াটিও সর্বদা ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা এবং উদ্যোগের দাবি রাখে।

— জাতীয় শিক্ষা সমিতির শতবর্ষ উদযাপন ভোজসভায় ভাষণ (৪ এপ্রিল ১৯৫৭)।

আমি আমার সাধ্যমত চেষ্টা করব এবং সংগ্রাম চালিয়ে যাব আমার মনে করা রক্ষণশীল নীতিগুলোকে আমাদের আধুনিক সমস্যাগুলোতে প্রয়োগ করার জন্য, যাতে কেবল আমাদের আইন প্রণয়ন ও সরকারি প্রক্রিয়াতেই নয়, আমাদের চিন্তাভাবনার প্রক্রিয়াতেও আমরা মধ্যপন্থী সরকারের উপকারিতা দেখতে পাই। আমি বুঝতে পারি যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো একটি বৃহৎ রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় মধ্যপন্থা অবলম্বন করতে চাইলে উভয় দিক থেকে আক্রমণের শিকার হতে হয়। আমি সেটাই প্রত্যাশা করি, এবং যদি তা না হত, তবে আমি মনে করতাম আমি ভুল করছি। তবে আমি এখনও বিশ্বাস করি যে সরকারের অর্থ ব্যবস্থাপনায়, সরকার, ব্যক্তি, রাজ্য এবং স্থানীয় অঞ্চলের সম্পর্কের ক্ষেত্রে রক্ষণশীল নীতিগুলোর প্রতি আনুগত্য, একই সাথে একটি বৃহৎ এবং ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার চাহিদা উপলব্ধি করা, যারা তাদের পূর্বপুরুষদের অজানা সকল প্রকার সমস্যায় জর্জরিত, অতীতের তুলনায় সরকারের পক্ষ থেকে ভিন্ন পদক্ষেপের দাবি রাখে। আমি সেটাই করার চেষ্টা করছি এবং চেষ্টা চালিয়ে যাব।

— ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৭: প্রেসিডেন্টের পাবলিক মেসেজ, স্পিচ এবং স্টেটমেন্ট ধারণকারী, ১ জানুয়ারী থেকে ৩১ ডিসেম্বর, ১৯৫৭, ৩ সেপ্টেম্বর, ১৯৫৭-এর প্রেসিডেন্টের সংবাদ সম্মেলন, পৃষ্ঠা ৬৪৪-৬৪৫।

আমি এই গল্পটি দীর্ঘকাল আগে সেনাবাহিনীতে শোনা একটি উক্তির সত্যতা বোঝাতে বলছি: পরিকল্পনা মূল্যহীন, কিন্তু পরিকল্পনা সবকিছু। এর মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে কারণ যখন আপনি কোনো জরুরি অবস্থার জন্য পরিকল্পনা করছেন, তখন আপনাকে এই একটি জিনিস দিয়ে শুরু করতে হবে: "জরুরি অবস্থা"-র সংজ্ঞা হলো এটি অপ্রত্যাশিত, তাই এটি আপনার পরিকল্পনা অনুযায়ী ঘটবে না।

— ওয়াশিংটন, ডি.সি.-তে জাতীয় প্রতিরক্ষা নির্বাহী রিজার্ভ কনফারেন্সে ভাষণ (১৪ নভেম্বর ১৯৫৭); পাবলিক পেপারস অফ দ্য প্রেসিডেন্টস অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস, ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার, ১৯৫৭, ন্যাশনাল আর্কাইভস অ্যান্ড রেকর্ডস সার্ভিস, গভর্নমেন্ট প্রিন্টিং অফিস, পৃষ্ঠা ৮১৮-এ; আইএসবিএন ০১৬০৫৮৮৫১০, ৯৭৮০১৬০৫৮৮৫১৮।

আপনি এই ধরণের যুদ্ধ করতে পারবেন না। রাস্তা থেকে লাশ সরানোর জন্য যথেষ্ট বুলডোজার নেই। 1

— ১৯৫৭ সালে, থমাস এম. নিকোলসের "নো ইউজ: নিউক্লিয়ার ওয়েপন্স অ্যান্ড ইউ.এস. ন্যাশনাল সিকিউরিটি" বইয়ে উদ্ধৃত।

আমি বিশ্বাস করি না যে এই সমস্ত সমস্যার সমাধান কেবল একটি নতুন আইন বা দাঁতওয়ালা কারও কথার মাধ্যমে করা যাবে। উদাহরণস্বরূপ, যখন আমরা লিটল রকের ঘটনায় প্রবেশ করি, তখন বিভাজন বা অ-বিভাজন নিয়ে কথা বলা আমার দায়িত্ব ছিল না। আমার কাজ ছিল একটি ফেডারেল আদালতকে সমর্থন করা যা সংবিধানের অধীনে একটি যথাযথ আদেশ জারি করেছিল এবং যেখানে বেআইনী কার্যকলাপের মাধ্যমে সেই আদেশের বাস্তবায়ন বাধাগ্রস্ত হয়েছিল।

— রাষ্ট্রপতি কর্তৃক সংবাদ সম্মেলন (২৬ মার্চ ১৯৫৮)।

যদি সভ্যতা টিকে থাকতে চায়, তবে এটিকে আইনের শাসন বেছে নিতে হবে।

— আইন দিবস পালন উপলক্ষে রাষ্ট্রপতির বিবৃতি (৩০ এপ্রিল ১৯৫৮)।

আমরা সেই নীতিতে বিশ্বাস করি যে সরকারগুলো সঠিকভাবে তখনই প্রতিষ্ঠিত হয় যখন তা শাসিতদের সম্মতিতে হয়।

— আমেরিকান ফিল্ড সার্ভিস শিক্ষার্থীদের কাছে মন্তব্য (১৫ জুলাই ১৯৫৮)।

অনেক ক্ষেত্রেই, বাজেট কাটা, খরচ কমানো, উদাহরণস্বরূপ, আমার জানা প্রতিটি ক্ষেত্রে, আমরা রক্ষণশীল, মধ্যপন্থী অবস্থানে থাকার চেষ্টা করেছি। কিন্তু সম্ভবত তা যথেষ্ট প্রচার করা হয়নি।

— ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৯: প্রেসিডেন্টের পাবলিক মেসেজ, স্পিচ এবং স্টেটমেন্ট ধারণকারী, ১ জানুয়ারী থেকে ৩১ ডিসেম্বর, ১৯৫৯, ২৯ জুলাই, ১৯৫৯-এর প্রেসিডেন্টের সংবাদ সম্মেলন, পৃষ্ঠা ৫২২।

পারমাণবিক অস্ত্রের পরীক্ষা বন্ধ করার জন্য যুক্তরাষ্ট্র দৃঢ়ভাবে একটি স্থায়ী চুক্তি চায়। আমরা বিশ্বাস করি যে এটি আন্তর্জাতিক উত্তেজনা হ্রাসের দিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হবে এবং ব্যাপক নিরস্ত্রীকরণের substantial পদক্ষেপের বিষয়ে আরও চুক্তির পথ খুলে দেবে।

— নিকিতা ক্রুশ্চেভের কাছে লেখা চিঠি (১৩ এপ্রিল ১৯৫৯, প্রকাশিত ২০ এপ্রিল ১৯৫৯)।

আমি বিশ্বাস করতে চাই যে দীর্ঘমেয়াদে আমাদের সরকারগুলোর চেয়ে জনগণ শান্তি প্রতিষ্ঠায় আরও বেশি ভূমিকা রাখবে। প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি জনগণ এতটাই শান্তি চায় যে কোনো একদিন সরকারগুলোর উচিত হবে তাদের পথ থেকে সরে দাঁড়ানো এবং তাদের শান্তি প্রতিষ্ঠা করতে দেওয়া।

— প্রধানমন্ত্রী ম্যাকমিলানের সাথে টিভি আলোচনা (৩১ আগস্ট ১৯৫৯)।

এখন, আমি মনে করি আমাদের সকলের এই একটি সত্য মনে রাখা উচিত: প্রত্যেক রিপাবলিকান, তিনি যাদের কাছে পৌঁছান, প্রত্যেক স্বতন্ত্র ব্যক্তি, প্রত্যেক বিচক্ষণ ডেমোক্র্যাটকে এই ভিত্তিতে আবেদন করা উচিত যে আমরা সত্যিই একটি মধ্যপন্থী দল এবং এর দ্বারা আমি ডান এবং ভুলের মধ্যে কেবল একটি নড়বড়ে পথে হাঁটা বোঝাচ্ছি না, মোটেই না। মধ্যপন্থা এমন এক ধরণের পথ যা রক্ষা করা সর্বদা কঠিন, বা অন্তত রক্ষা করার জন্য বুদ্ধিদীপ্ত ব্যাখ্যার প্রয়োজন, কারণ আপনি উভয় দিক থেকে আক্রমণের শিকার হন। এবং কোনো কমান্ডার কোনো ধরণের যুদ্ধে অগ্রসর হওয়ার সময় উভয় দিক থেকে যুদ্ধ করতে বাধ্য হতে পছন্দ করেন না যখন তিনি এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছেন, তবে মধ্যপন্থীকে ঠিক সেটাই করতে হয়। তবে যেহেতু অনেক লোক ঠিক সেই দিকে যেতে চায় তাই আমাদের দলে একটি অসাধারণ শক্তি রয়েছে এবং মধ্যপন্থী সরকার বলতে আমরা কী বুঝি তা ব্যাখ্যা করা আমাদের কর্তব্য। এটাই সাহসী, গঠনমূলক পথ যা আমাদের সকলকে গ্রহণ করতে হবে। আমরা মৌলিক নীতিগুলোর সমর্থনে গভীরভাবে ঐক্যবদ্ধ: আমাদের আর্থিক কাঠামোতে স্থিতিশীলতার প্রতি আমাদের বিশ্বাস, আমাদের দৃঢ় সংকল্প যে আমাদের অবশ্যই আর্থিক দায়িত্বশীলতা থাকতে হবে, আমাদের এই দৃঢ় সংকল্প যে আমরা এমন একটি পিতৃতান্ত্রিক সরকার প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনা করব না যেখানে জোর করে একজন মানুষের উদ্যোগ প্রায় কেড়ে নেওয়া হয়।

— ডুইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৬০-৬১: প্রেসিডেন্টের পাবলিক মেসেজ, স্পিচ এবং স্টেটমেন্ট ধারণকারী, ১ জানুয়ারী, ১৯৬০ থেকে ২০ জানুয়ারী, ১৯৬১, রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটির প্রাতঃরাশ সভায় মন্তব্য, শিকাগো, ইলিনয়। ২৭ জুলাই, ১৯৬০, পৃষ্ঠা ৬০৫।

আরে ধ্যাৎ, আমরা নীরব প্রার্থনা করতে ভুলে গেছি।

— মন্ত্রিসভার বৈঠকে মন্তব্য, রবার্ট এ. ডিভাইন রচিত সিন্স ১৯৪৫: পলিটিক্স অ্যান্ড ডিপ্লোম্যাসি ইন রিসেন্ট আমেরিকান হিস্টরি (১৯৭৯), পৃষ্ঠা ৫৫-এ উদ্ধৃত।

আমি বিশ্বাস করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার হিসেবে, যদি তার নিজস্ব প্রতিষ্ঠাতা নথির প্রতি সত্য থাকতে চায়, তবে সেই সময়ের দিকে কাজ করার দায়িত্ব তার রয়েছে যখন জাতি, বর্ণ বা ধর্মের মতো তুচ্ছ কারণে কোনো বৈষম্য করা হবে না।

— রাষ্ট্রপতি কর্তৃক সংবাদ সম্মেলন (১৩ মে ১৯৫৯)।

প্রথম উদ্বোধনী ভাষণ (১৯৫৩)

প্রথম উদ্বোধনী ভাষণ (২০ জানুয়ারী ১৯৫৩)

এই বিশ্বাস আমাদের জীবনযাত্রার পুরো পথকে চালিত করে। এটি নির্দেশ করে যে আমরা, জনগণ, নেতাদের শাসন করার জন্য নয়, বরং সেবা করার জন্য নির্বাচিত করি। এটি দৃঢ়ভাবে বলে যে আমাদের নিজেদের কাজ বেছে নেওয়ার এবং আমাদের নিজেদের পরিশ্রমের ফল ভোগ করার অধিকার রয়েছে। এটি সেই উদ্যোগকে অনুপ্রাণিত করে যা আমাদের উৎপাদনশীলতাকে বিশ্বের বিস্ময় করে তোলে। এবং এটি সতর্ক করে যে যে কোনও ব্যক্তি তার সকল ভাইয়ের মধ্যে সমতা অস্বীকার করতে চায় সে মুক্তের চেতনাকে বিশ্বাসঘাতকতা করে এবং অত্যাচারীর উপহাসকে আমন্ত্রণ জানায়।

কোনো স্বাধীন জাতি দীর্ঘদিন ধরে কোনো বিশেষ সুবিধা ধরে রাখতে পারে না কিংবা অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতায় নিরাপদে থাকতে পারে না। আমাদের নিজেদের সম্পদের প্রাচুর্য সত্ত্বেও, আমাদের খামার ও কারখানার উদ্বৃত্ত পণ্যের জন্য বিশ্ববাজারের প্রয়োজন। একইভাবে, আমাদের এইসব খামার ও কারখানার জন্য দূরদেশের অপরিহার্য কাঁচামাল ও পণ্যের প্রয়োজন। এই আন্তঃনির্ভরশীলতার মৌলিক নিয়ম, যা শান্তিকালে বাণিজ্যে স্পষ্টভাবে দেখা যায়, যুদ্ধের সময় হাজার গুণ বেশি প্রযোজ্য। তাই আমরা প্রয়োজন ও বিশ্বাস দ্বারা প্রণোদিত হয়ে বলতে পারি - সকল স্বাধীন জাতির শক্তি ঐক্যের মধ্যে নিহিত; আর তাদের বিপদ বিবাদে।

তবুও এই জীবনের প্রতিশ্রুতি সেই প্রতিভার দ্বারাই বিপন্ন যা এটিকে সম্ভব করেছে। জাতিগুলো সম্পদ সঞ্চয় করে। শ্রম ঘাম ঝরিয়ে সৃষ্টি করে — এবং এমন সব যন্ত্র তৈরি করে যা কেবল পর্বতমালা নয়, শহরগুলোকেও ধূলিসাৎ করে দিতে পারে। বিজ্ঞান যেন তার শেষ উপহার হিসেবে আমাদের এই গ্রহ থেকে মানবজীবন মুছে ফেলার ক্ষমতা দিতে প্রস্তুত।

যারা আমাদের হুমকি দেয় তাদের উদ্দেশ্য ব্যর্থ করার জন্য যুদ্ধকে একটি নির্বাচিত উপায় হিসেবে ঘৃণা করে, আমরা রাষ্ট্রনায়কদের প্রথম কাজ বলে মনে করি সেই শক্তি বিকাশ করা যা আগ্রাসনের শক্তিকে প্রতিহত করবে এবং শান্তির পরিবেশকে উন্নীত করবে। কারণ, যেমন সকল স্বাধীন মানুষের সর্বোচ্চ উদ্দেশ্য হওয়া উচিত, তেমনই তাদের নেতাদেরও মানবতাকে নিজেদের উপর শিকার হওয়া থেকে বাঁচানোর জন্য উৎসর্গীকৃত হওয়া উচিত। এই নীতির আলোকে, জাতিগুলোর মধ্যে পারস্পরিক ভয় ও অবিশ্বাসের কারণ দূর করার জন্য যৌথ প্রচেষ্টায় আমরা সকলের সাথে যুক্ত হতে প্রস্তুত, যাতে অস্ত্রশস্ত্রের ব্যাপক হ্রাস সম্ভব হয়। এই ধরনের প্রচেষ্টা গ্রহণের একমাত্র পূর্বশর্ত হলো — তাদের উদ্দেশ্যে — তাদের সকলের জন্য নিরাপদ শান্তির দিকে যৌক্তিকভাবে এবং সততার সাথে লক্ষ্য করা উচিত; এবং — তাদের ফলাফলে — তারা এমন পদ্ধতি সরবরাহ করবে যার মাধ্যমে প্রতিটি অংশগ্রহণকারী জাতি তাদের প্রতিশ্রুতি পালনে সততার প্রমাণ দেবে।

সাধারণ জ্ঞান এবং সাধারণ শালীনতা উভয়ই তোষণ নীতির অসারতা নির্দেশ করে, এটি উপলব্ধি করে আমরা কখনই সম্মানকে নিরাপত্তার বিনিময়ে বিক্রি করার মিথ্যা এবং জঘন্য চুক্তির মাধ্যমে কোনো আগ্রাসীকে শান্ত করার চেষ্টা করব না। আমেরিকানরা, বস্তুত সকল স্বাধীন মানুষ, মনে রাখে যে চূড়ান্ত নির্বাচনে একজন সৈনিকের বোঝা বন্দীর শিকলের চেয়ে ভারী নয়।

প্রত্যেক স্বাধীন নাগরিকের এবং সর্বত্র প্রত্যেক স্বাধীন নাগরিকের দৃঢ় কর্তব্য হলো নিজের আরাম-আয়েশের ঊর্ধ্বে তার দেশের স্বার্থকে স্থান দেওয়া।

সামরিক শক্তি এবং মুক্ত বিশ্বের শান্তির একটি অপরিহার্য ভিত্তি হিসেবে অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যকে স্বীকৃতি দিয়ে, আমরা সর্বত্র এমন নীতি লালন ও অনুশীলন করার চেষ্টা করব যা উৎপাদনশীলতা এবং লাভজনক বাণিজ্যকে উৎসাহিত করে। কারণ বিশ্বের কোনো একটি জাতির দারিদ্র্য অন্য সকল জাতির কল্যাণের জন্য বিপদ ডেকে আনে।

স্বাধীনতা রক্ষার ধারণা, স্বাধীনতার মতোই অবিচ্ছেদ্য, তাই আমরা সকল মহাদেশ ও জনগণকে সমান শ্রদ্ধা ও সম্মানের চোখে দেখি। আমরা এমন যেকোনো ইঙ্গিত প্রত্যাখ্যান করি যে কোনো জাতি বা অন্য জাতি, কোনো মানুষ বা অন্য মানুষ কোনো অর্থেই নিকৃষ্ট বা বাতিলযোগ্য।

জাতিসংঘকে শান্তির জন্য সকল মানুষের আশার জীবন্ত প্রতীক হিসেবে সম্মান করে, আমরা এটিকে কেবল একটি বাগ্ময় প্রতীক নয়, একটি কার্যকর শক্তিতে পরিণত করার চেষ্টা করব। এবং একটি সম্মানজনক শান্তির সন্ধানে, আমরা আপস করব না, ক্লান্ত হব না এবং কখনই থামব না।

আমাদের দেশের জন্য সবকিছু ঝুঁকি নিতে প্রস্তুত থাকতে হবে। কারণ ইতিহাস দুর্বল বা ভীরুদের হাতে স্বাধীনতার ভার দীর্ঘকাল অর্পণ করে না। আমাদের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় দক্ষতা অর্জন করতে হবে এবং উদ্দেশ্যের দৃঢ়তা প্রদর্শন করতে হবে। আমাদের ব্যক্তিগতভাবে এবং জাতি হিসেবে, আমাদের যা কিছু ত্যাগ স্বীকার করতে হয় তা মেনে নিতে ইচ্ছুক থাকতে হবে। যে জাতি তার নীতির চেয়ে তার সুযোগ-সুবিধাগুলোকে বেশি মূল্যবান মনে করে, সে শীঘ্রই উভয়ই হারায়। এই মৌলিক নীতিগুলো কোনো উঁচু ধারণা নয়, যা দৈনন্দিন জীবনের বিষয়গুলো থেকে অনেক দূরে। এগুলো আধ্যাত্মিক শক্তির নিয়ম যা আমাদের বস্তুগত শক্তিকে জন্ম দেয় এবং সংজ্ঞায়িত করে। দেশপ্রেম মানে সুসজ্জিত বাহিনী এবং প্রস্তুত নাগরিক। নৈতিক দৃঢ়তা মানে খামার এবং কারখানায় আরও বেশি শক্তি এবং আরও বেশি উৎপাদনশীলতা। স্বাধীনতার ভালোবাসা মানে প্রতিটি সম্পদ রক্ষা করা যা স্বাধীনতাকে সম্ভব করে তোলে — আমাদের পরিবারের পবিত্রতা এবং আমাদের মাটির সম্পদ থেকে শুরু করে আমাদের বিজ্ঞানীদের প্রতিভা পর্যন্ত।

কংগ্রেসের প্রতি বার্ষিক বার্তা (১৯৫৩)

আমেরিকান সোসাইটি অফ নিউজপেপার এডিটরস-এর উদ্দেশ্যে বক্তৃতা "শান্তির সম্ভাবনা" (১৬ এপ্রিল ১৯৫৩)

পৃথিবীর কোনো জাতিকেই সামগ্রিকভাবে শত্রু হিসেবে গণ্য করা যায় না, কারণ সকল মানবজাতি শান্তি, সৌহার্দ্য ও ন্যায়বিচারের সাধারণ ক্ষুধায় অংশীদার। ... কোনো জাতির নিরাপত্তা ও কল্যাণ বিচ্ছিন্নভাবে দীর্ঘস্থায়ীভাবে অর্জন করা যায় না, বরং কেবল সহযোগী জাতিগুলোর সাথে কার্যকর সহযোগিতার মাধ্যমেই তা সম্ভব।

একটি জাতির দীর্ঘস্থায়ী শান্তির আশা কোনো অস্ত্র প্রতিযোগিতার উপর দৃঢ়ভাবে ভিত্তি স্থাপন করতে পারে না, বরং অন্যান্য সকল জাতির সাথে ন্যায্য সম্পর্ক এবং সৎ বোঝাপড়ার উপর ভিত্তি স্থাপন করতে পারে।

তৈরি করা প্রতিটি বন্দুক, জলে ভাসানো প্রতিটি যুদ্ধজাহাজ, নিক্ষেপ করা প্রতিটি রকেট, চূড়ান্ত অর্থে, ক্ষুধার্ত অথচ অন্নহীন, শীতকাতর অথচ বস্ত্রহীনদের কাছ থেকে চুরি করা সম্পদের প্রতীক। অস্ত্রে সজ্জিত এই বিশ্ব কেবল অর্থ ব্যয় করছে না। এটি ব্যয় করছে তার শ্রমিকদের ঘাম, তার বিজ্ঞানীদের প্রতিভা, তার শিশুদের আশা। একটি আধুনিক ভারী বোমারু বিমানের মূল্য হলো: ৩০টিরও বেশি শহরে একটি আধুনিক ইটের স্কুল। এটি দুটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র, প্রতিটি ৬০,০০০ জনসংখ্যার একটি শহরকে সেবা প্রদান করতে পারে। এটি দুটি চমৎকার, সম্পূর্ণ সরঞ্জামযুক্ত হাসপাতাল। এটি প্রায় ৫০ মাইল কংক্রিটের রাস্তা। আমরা একটিমাত্র জঙ্গি বিমানের জন্য পাঁচ লক্ষ বুশেল গম পরিশোধ করি। আমরা একটিমাত্র ডেস্ট্রয়ারের জন্য নতুন বাড়ি তৈরি করতে পারতাম যা ৮,০০০ জনেরও বেশি লোকের বাসস্থান হতে পারত। আমি আবারও বলছি, বিশ্ব যে পথে চলছে তাতে এটিই সর্বোত্তম জীবনযাত্রা। কোনো সত্যিকারের অর্থে এটি আদৌ কোনো জীবনযাত্রা নয়। হুমকির মুখে থাকা যুদ্ধের মেঘের নীচে, মানবতা লোহার ক্রুশে ঝুলে আছে। ... বিশ্বের কি বাঁচার অন্য কোনো পথ নেই?

অভিজ্ঞতার তিক্ত জ্ঞান থেকে মুক্ত বিশ্ব জানে যে সতর্কতা এবং ত্যাগই স্বাধীনতার মূল্য।

আমরা এটা জানি: যে বিশ্ব জাতিগুলোর মধ্যে বিশ্বাসের পুনর্জন্ম দেখতে শুরু করে, সে এমন এক শান্তির পথ খুঁজে নিতে পারে যা আংশিকও নয়, শাস্তিমূলকও নয়। যারা সরল বিশ্বাসে এই ধরনের শান্তির জন্য কাজ করবে, তাদের সকলের সাথে, আমরা আমাদের দিনের প্রায়-হারানো আশা পুনরুদ্ধার করার জন্য নতুন করে সংকল্পবদ্ধ হয়ে চেষ্টা করতে প্রস্তুত।

এই ধরনের নিরস্ত্রীকরণ কর্মসূচির বিশদ বিবরণ স্পষ্টতই গুরুত্বপূর্ণ এবং জটিল। যুক্তরাষ্ট্র বা অন্য কোনো জাতিই একটি নিখুঁত, অপরিবর্তনীয় সূত্র ধারণ করার দাবি করতে পারে না। তবে সূত্রের চেয়ে বিশ্বাস — সেই সরল বিশ্বাস — বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যা ছাড়া কোনো সূত্রই ন্যায্য ও কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে না। এই সমস্ত কাজে সাফল্যের ফল বিশ্বকে সর্বশ্রেষ্ঠ কাজ এবং সর্বশ্রেষ্ঠ সুযোগ এনে দেবে। আর তা হলো: সকল শান্তিপূর্ণ জাতির শক্তি, সম্পদ এবং কল্পনাশক্তির একটি নতুন ধরণের যুদ্ধের প্রতি উৎসর্গ। এটি হবে একটি ঘোষিত পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ, কোনো মানব শত্রুর বিরুদ্ধে নয়, বরং দারিদ্র্য এবং অভাবের মতো পাশবিক শক্তির বিরুদ্ধে। আমরা যে শান্তি চাই, যা জাতিগুলোর মধ্যে শালীন বিশ্বাস এবং সহযোগী প্রচেষ্টার উপর প্রতিষ্ঠিত, তা যুদ্ধের অস্ত্রের মাধ্যমে নয়, বরং গম ও তুলা, দুধ ও উল, মাংস, কাঠ ও চালের মাধ্যমে শক্তিশালী করা যেতে পারে। এই শব্দগুলো পৃথিবীর প্রতিটি ভাষায় অনুবাদ করা যায়। এইগুলোই হলো সেই প্রয়োজন যা অস্ত্রে সজ্জিত এই বিশ্বকে চ্যালেঞ্জ করে।

শান্তির ক্ষুধা এত বেশি, ইতিহাসের এই মুহূর্তটি এত বিলম্বিত যে কোনো সরকারের পক্ষে কেবল কথা, প্রতিশ্রুতি এবং অঙ্গভঙ্গির মাধ্যমে মানুষের আশা নিয়ে উপহাস করা উচিত নয়। [...] সকল মানুষের সামনে, ঘটনাবলির কালো স্রোতকে ঘুরিয়ে দেওয়ার একটি অনিশ্চিত সুযোগ রয়েছে। যদি আমরা এই সুযোগটি কাজে লাগানোর চেষ্টা করতে ব্যর্থ হই, তবে ভবিষ্যৎ প্রজন্মের বিচার কঠোর এবং ন্যায্য হবে। যদি আমরা চেষ্টা করি কিন্তু ব্যর্থ হই এবং বিশ্ব নিজেদের বিরুদ্ধে সশস্ত্র থাকে, তবে অন্ততপক্ষে মানবজাতিকে কে এই ভাগ্যের দিকে ঠেলে দিয়েছে তা স্পষ্ট জানার ক্ষেত্রে আর বিভক্ত থাকার প্রয়োজন হবে না।

এই প্রস্তাবগুলো উত্থাপন করার ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের উদ্দেশ্য সরল। [...] তারা এর জন্য আকাঙ্ক্ষা করে: মানুষের পিঠ থেকে এবং হৃদয় থেকে অস্ত্রের বোঝা ও ভয় দূর করা, যাতে তারা তাদের সামনে স্বাধীনতা ও শান্তির একটি সোনালী যুগ খুঁজে পায়।

এই প্রস্তাবগুলো কোনো গোপন উদ্দেশ্য বা রাজনৈতিক আবেগ ছাড়াই, আমাদের স্থির বিশ্বাস থেকে উৎসারিত হয়েছে যে শান্তির আকাঙ্ক্ষা সকল মানুষের হৃদয়ে বিদ্যমান — রাশিয়ার এবং চীনের মানুষের হৃদয়েও, আমাদের দেশের মানুষের চেয়ে কম নয়। এগুলো আমাদের দৃঢ় বিশ্বাসের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ যে ঈশ্বর মানুষকে পৃথিবীর ফল এবং তাদের নিজেদের পরিশ্রমের ফল উপভোগ করার জন্য সৃষ্টি করেছেন, ধ্বংস করার জন্য নয়।

ইউনাইটেড নিগ্রো কলেজ ফান্ড মধ্যাহ্নভোজে মন্তব্য (১৯৫৩)

আমি বিশ্বাস করি আমার নিজের অধিকার রক্ষা করার একমাত্র উপায় হলো অন্যের অধিকার রক্ষা করা।

আমি বিশ্বাস করি যতক্ষণ আমরা এমন পরিস্থিতি বিদ্যমান থাকতে দিই যা দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিক তৈরি করে, ততক্ষণ আমরা নিজেদেরকে প্রথম শ্রেণীর নাগরিকের চেয়ে কম করে তুলছি।

আসুন আমরা কখনই ভুলে না যাই যে আমেরিকানদের গভীরতম জিনিসগুলো হলো আত্মা এবং চেতনা। স্ট্যাচু অফ লিবার্টি ক্লান্ত নয়, এবং এটি ব্রোঞ্জের তৈরি বলে নয়। কারণ যাই ঘটুক না কেন, এখানে ব্যক্তি সম্মানিত কারণ তিনি তার ঈশ্বরের প্রতিরূপে সৃষ্ট। আসুন আমরা এটি ভুলে না যাই।

—বেনাই ব্রিথের প্রতি মন্তব্য (২৩ নভেম্বর ১৯৫৩), মেফ্লাওয়ার হোটেল, ওয়াশিংটন, ডিসি।

শান্তির জন্য পরমাণু (১৯৫৩)

জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের সামনে পারমাণবিক শক্তির শান্তিপূর্ণ ব্যবহার "শান্তির জন্য পরমাণু" শীর্ষক ভাষণ (৮ ডিসেম্বর ১৯৫৩)

আমি জানি যে আমেরিকান জনগণ আমার এই গভীর বিশ্বাসে অংশীদার যে যদি বিশ্বে কোনো বিপদ বিদ্যমান থাকে, তবে তা সকলের জন্য বিপদ; এবং একইভাবে, যদি কোনো জাতির মনে আশা থাকে, তবে সেই আশা সকলের সাথে ভাগ করা উচিত।

আজ আমি এমন এক ভাষায় কথা বলতে বাধ্য হচ্ছি যা এক অর্থে নতুন — যে ভাষা আমি, যিনি আমার জীবনের বেশিরভাগ সময় সামরিক পেশায় কাটিয়েছি, কখনই ব্যবহার করতে চাইনি। সেই নতুন ভাষা হলো পারমাণবিক যুদ্ধের ভাষা। পারমাণবিক যুগ এত দ্রুত এগিয়ে গেছে যে বিশ্বের প্রতিটি নাগরিকের অন্তত তুলনামূলকভাবে হলেও এই চরম গুরুত্বপূর্ণ উন্নয়নের ব্যাপকতা সম্পর্কে কিছু ধারণা থাকা উচিত। স্পষ্টতই, যদি বিশ্বের মানুষ শান্তির জন্য বুদ্ধিমানের মতো অনুসন্ধান করতে চায়, তবে তাদের আজকের অস্তিত্বের গুরুত্বপূর্ণ তথ্য দিয়ে সজ্জিত থাকতে হবে।

মুক্ত বিশ্ব, এই বাস্তবতাগুলো অন্তত অস্পষ্টভাবে উপলব্ধি করে, স্বাভাবিকভাবেই একটি বৃহৎ সতর্কতা ও প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কর্মসূচি গ্রহণ করেছে। এই কর্মসূচি ত্বরান্বিত ও সম্প্রসারিত করা হবে। কিন্তু কেউ যেন মনে না করে যে অস্ত্র ও প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় বিপুল অর্থ ব্যয় করলেই কোনো জাতির শহর ও নাগরিকদের নিরঙ্কুশ নিরাপত্তা নিশ্চিত করা যাবে। পরমাণু বোমার ভয়াবহ গাণিতিক হিসাব এত সহজ সমাধানের অনুমতি দেয় না। এমনকি সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধেও, একটি আগ্রাসী যদি বিস্ময় আক্রমণের জন্য কার্যকর ন্যূনতম সংখ্যক পরমাণু বোমার মালিক হয়, তাহলে সে নির্বাচিত লক্ষ্যগুলোতে পর্যাপ্ত সংখ্যক বোমা ফেলে ভয়াবহ ক্ষতি সাধন করতে সক্ষম হবে।

ইতিহাসের বিচ্ছিন্ন পাতায় "মহান ধ্বংসকারীদের" মুখ মাঝে মাঝে লিপিবদ্ধ থাকলেও, ইতিহাসের পুরো বইটি শান্তির জন্য মানবজাতির অবিরাম অনুসন্ধান এবং নির্মাণের জন্য মানবজাতির ঈশ্বর-প্রদত্ত ক্ষমতা প্রকাশ করে। যুক্তরাষ্ট্র বিচ্ছিন্ন পৃষ্ঠাগুলির সাথে নয়, বরং ইতিহাসের পুরো বইটির সাথেই নিজেদের পরিচিত করতে চাইবে। আমার দেশ ধ্বংসাত্মক নয়, গঠনমূলক হতে চায়। এটি জাতিগুলোর মধ্যে যুদ্ধ নয়, চুক্তি চায়। এটি নিজে স্বাধীনভাবে বাঁচতে চায় এবং এই বিশ্বাসে বাঁচতে চায় যে প্রতিটি জাতির মানুষ একইভাবে তাদের নিজস্ব জীবনযাত্রা বেছে নেওয়ার অধিকার উপভোগ করে। তাই আমার দেশের উদ্দেশ্য হলো আমাদের সেই ভয়াবহ অন্ধকার কক্ষ থেকে আলোর দিকে নিয়ে যেতে সাহায্য করা, এমন একটি পথ খুঁজে বের করা যার মাধ্যমে সর্বত্র মানুষের মন, মানুষের আশা, মানুষের আত্মা শান্তি, সুখ এবং কল্যাণের দিকে এগিয়ে যেতে পারে।

সময়ের গুরুত্ব এতটাই বেশি যে শান্তির প্রতিটি নতুন পথ, যতই অস্পষ্ট মনে হোক না কেন, অন্বেষণ করা উচিত।

সামরিক উদ্দেশ্যে পারমাণবিক পদার্থের নিছক হ্রাস বা নির্মূলের চেয়ে বেশি কিছু চাইবে যুক্তরাষ্ট্র। সৈন্যদের হাত থেকে এই অস্ত্র সরিয়ে নিলেই যথেষ্ট নয়। এটিকে তাদের হাতে তুলে দিতে হবে যারা এর সামরিক আবরণ সরিয়ে শান্তির শিল্পে ব্যবহার করতে জানে।

প্রাথমিক বিচক্ষণতার অনুমতি সাপেক্ষে, প্রধানত জড়িত সরকারগুলোর উচিত এখনই শুরু করা এবং তাদের স্বাভাবিক ইউরেনিয়াম এবং বিভাজনযোগ্য পদার্থের মজুদ থেকে একটি আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থায় যৌথ অবদান অব্যাহত রাখা। আমরা আশা করব যে এই ধরনের একটি সংস্থা জাতিসংঘের तत्वाবধানে স্থাপন করা হবে। [...] পরমাণু শক্তি সংস্থাকে অবদানকৃত বিভাজনযোগ্য এবং অন্যান্য পদার্থের আটক, সঞ্চয় এবং সুরক্ষার দায়িত্ব দেওয়া যেতে পারে। আমাদের বিজ্ঞানীদের উদ্ভাবনী ক্ষমতা বিশেষ নিরাপদ পরিস্থিতি প্রদান করবে যার অধীনে বিভাজনযোগ্য পদার্থের এই ধরনের একটি ব্যাংক অপ্রত্যাশিত দখলের হাত থেকে মূলত সুরক্ষিত করা যেতে পারে। এই পরমাণু শক্তি সংস্থার আরও গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব হবে এমন পদ্ধতি উদ্ভাবন করা যার মাধ্যমে এই বিভাজনযোগ্য পদার্থ মানবজাতির শান্তিপূর্ণ সাধনায় ব্যবহারের জন্য বরাদ্দ করা হবে। কৃষি, চিকিৎসা এবং অন্যান্য শান্তিপূর্ণ কার্যকলাপের প্রয়োজনে পারমাণবিক শক্তি প্রয়োগের জন্য বিশেষজ্ঞদের একত্রিত করা হবে। একটি বিশেষ উদ্দেশ্য হবে বিশ্বের বিদ্যুৎ-ক্ষুধার্ত অঞ্চলে প্রচুর পরিমাণে বিদ্যুৎ সরবরাহ করা।

— আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থা প্রতিষ্ঠার জন্য আইজেনহাওয়ারের প্রস্তাব।

আমি যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের কাছে, এবং অনুমোদনের পূর্ণ প্রত্যাশা নিয়ে, এমন যেকোনো পরিকল্পনা পেশ করতে প্রস্তুত থাকব যা, প্রথমত, বিভাজনযোগ্য পদার্থের সবচেয়ে কার্যকর শান্তিপূর্ণ ব্যবহারের বিশ্বব্যাপী তদন্তকে উৎসাহিত করবে এবং নিশ্চিত করবে যে তদন্তকারীদের প্রয়োজনীয় সমস্ত উপযুক্ত পরীক্ষা পরিচালনার জন্য পর্যাপ্ত উপকরণ রয়েছে; দ্বিতীয়ত, বিশ্বের পারমাণবিক অস্ত্রের মজুদের সম্ভাব্য ধ্বংসাত্মক ক্ষমতা হ্রাস করতে শুরু করবে; তৃতীয়ত, সকল জাতির সকল মানুষকে দেখতে দেবে যে, এই আলোকিত যুগে, পৃথিবীর মহান শক্তিগুলো, পূর্ব ও পশ্চিম উভয়ই, যুদ্ধের অস্ত্রশস্ত্র তৈরির চেয়ে প্রথমে মানুষের আকাঙ্ক্ষায় আগ্রহী; চতুর্থত, শান্তিপূর্ণ আলোচনা এবং উদ্যোগের জন্য একটি নতুন পথ খুলে দেবে, অন্তত ব্যক্তিগত ও সরকারি উভয় আলোচনায় সমাধান করা আবশ্যক এমন অনেক কঠিন সমস্যার একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করবে, যাতে বিশ্ব ভয় দ্বারা আরোপিত জড়তা কাটিয়ে উঠতে পারে এবং শান্তির দিকে ইতিবাচক অগ্রগতি লাভ করতে পারে।

পারমাণবিক বোমার অন্ধকার পটভূমিতে, যুক্তরাষ্ট্র কেবল শক্তি প্রদর্শন করতে চায় না, বরং শান্তির আকাঙ্ক্ষা ও আশাও পোষণ করে। আগামী মাসগুলো ভাগ্য নির্ধারণকারী সিদ্ধান্তে পরিপূর্ণ থাকবে। এই পরিষদে; বিশ্বের রাজধানী ও সামরিক সদর দফতরগুলোতে; সর্বত্র মানুষের হৃদয়ে, তারা শাসক হোক বা শাসিত, এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া হোক যা এই কাজকে ভয় থেকে শান্তির দিকে নিয়ে যাবে। এই ভাগ্য নির্ধারণকারী সিদ্ধান্তগুলো গ্রহণের জন্য, যুক্তরাষ্ট্র আপনাদের সামনে — এবং সেইজন্য বিশ্বের সামনে — ভয়াবহ পারমাণবিক দ্বিধা সমাধানের জন্য, মানুষের বিস্ময়কর উদ্ভাবনী শক্তিকে তার মৃত্যুর জন্য উৎসর্গ না করে, তার জীবনের জন্য উৎসর্গ করার পথ খুঁজে বের করার জন্য তার সর্বান্তকরণ ও মন নিবেদিত করার দৃঢ় প্রতিজ্ঞা করছে।

ফিলাডেলফিয়া কনভেনশন হলে ভাষণ (১৯৫৬)

আমাদের জাতীয় রাজনৈতিক বিতর্কের সময় প্রায় শেষ হয়ে এসেছে। এই দিনগুলোর কোলাহল শীঘ্রই থেমে যাবে। আর আপনার চিন্তাশীল সিদ্ধান্তের দিন দ্রুত এগিয়ে আসছে।

সমস্ত ঐতিহাসিক নজির, ঊর্ধ্বমুখী গ্রাফ, অবিশ্বাস্য পরিসংখ্যান — এগুলো পদার্থের চেয়ে আকারের পরিমাপ বেশি করে। আর আমাদের জাতির বিশালতা ও মহত্ত্ব প্রায় উপহাসের মতো হতো — বিশ্বের দিকে তাকানোর সময় হৃদয়ের অনুরূপ মহত্ত্ব এবং দৃষ্টিভঙ্গির বিশালতা না থাকলে।

এই বৃহত্তর বিষয়গুলো নিয়েই আজ রাতে আমি আপনাদের সাথে কথা বলছি। আমার মনে হয় এখানে, ফিলাডেলফিয়ায়, যেখানে আমাদের পূর্বপুরুষরা সেই নীতিগুলো নির্ধারণ করেছিলেন যার মাধ্যমে আমাদের জাতির জন্ম হয়েছে এবং যা সর্বদা বেঁচে আছে, সেখানে এটি করা সঠিক।

এমন একটি বিশ্বে — এমন এক সময়ে — আমাদের স্বাধীনতা ঘোষণার ভাষায় — "মানবজাতির মতামতের প্রতি একটি শালীন সম্মান" — আমাদের স্পষ্টভাবে সেই উদ্দেশ্যগুলো এবং নীতিগুলো জানাতে বাধ্য করে যা আমরা অনুসরণ করি।

১৭৭৬ সালের জুনে, আমেরিকান স্বাধীনতার জন্য তার প্রস্তাব উত্থাপনের জন্য কন্টিনেন্টাল কংগ্রেসের সামনে দাঁড়িয়ে রিচার্ড হেনরি লি ঘোষণা করেছিলেন: "ইউরোপের চোখ আমাদের দিকে নিবদ্ধ; সে আমাদের কাছ থেকে স্বাধীনতার একটি জীবন্ত উদাহরণ দাবি করে।"

একশত আশি বছর পর, আমরা জানি যে বিশ্বের চোখ আমাদের দিকে নিবদ্ধ। এবং আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে: আমরা আমাদের যুগকে স্বাধীনতার কেমন উদাহরণ দিই? আমাদের আমেরিকার সত্যিকারের বৈশিষ্ট্যগুলো কী — এবং বিশ্বের কাছে এর অর্থ কী?

আমরা বহু জাতির সমন্বয়ে গঠিত একটি জাতি। আমাদের সংস্কৃতি, আমাদের দক্ষতা, আমাদের আকাঙ্ক্ষা — পৃথিবীর সকল প্রান্ত থেকে আসা অভিবাসীরা এবং তাদের পুত্র-কন্যারা — এগুলোকে রূপ দিয়েছে। ইংল্যান্ডের স্যাম গোম্পার্স, স্কটল্যান্ডের অ্যান্ড্রু কার্নেগি, জার্মানির অ্যালবার্ট আইনস্টাইন — এবং বুকার টি. ওয়াশিংটন ও আল স্মিথ — মার্কোনি ও কারুসো — সকল জাতি, বর্ণ ও শ্রেণির মানুষ — তারাই আমাদের যা আমরা তাই বানিয়েছে।

এইরকম লক্ষ লক্ষ মানুষ — যে বিশ্ব থেকে তারা এসেছেন, সেই বিশ্বের সত্য ও ন্যায়ের ধারণা সম্পর্কে আমাদের বোধকে আরও গভীর ও সুস্পষ্ট করেছেন। আমাদের পূর্বপুরুষরা যেমন জানতেন, তেমনই আমরাও জানি সেই দৃঢ় ভিত্তি যার ওপর আমাদের বিশ্বাস দাঁড়িয়ে আছে। স্বাধীনতা এই নিশ্চিত্ততার ওপর প্রোথিত যে সকল মানুষের ভ্রাতৃত্ব ঈশ্বরের পিতৃত্ব থেকে উৎসারিত। আর তাই, যেমন প্রত্যেক মানুষ তার ভাইয়ের রক্ষক, তেমনই কোনো মানুষ অন্য কারও প্রভু নয়।

এভাবেই, যে আইনগুলো আমাদের জাতি হিসেবে সবচেয়ে বেশি বেঁধে রাখে, সেগুলো আধ্যাত্মিক আইন — যা গির্জা, সিনাগগ ও মসজিদে ঘোষিত হয়েছে। এই আইনগুলোই আমাদের দেশের মানবসৃষ্ট আইনের আগে সকল মানুষ, সকল বর্ণের মানুষের চিরন্তন সমতা ঘোষণা করে। আর আমরা গভীরভাবে সচেতন যে — বিশ্বে — আমরা আফ্রিকা ও এশিয়া জুড়ে কোটি কোটি মানুষের বিশ্বাস অর্জন করতে পারি কেবল তখনই যখন আমরা নিজেরা সকলের জন্য ন্যায়বিচারের পতাকা ঊর্ধ্বে তুলে ধরি।

আমরা — গর্বের সাথে — এমন একটি জাতি যাদের মধ্যে শ্রেণী বা বর্ণের কোনো ধারণা নেই। আমরা কোনো মানুষকে তার নাম বা উত্তরাধিকার দিয়ে বিচার করি না, বরং সে কী করে — এবং কিসের জন্য সে দাঁড়ায় — তার দ্বারা বিচার করি।

কোনো জাতির অধিকার তার জন্মের তারিখ বা তার ক্ষমতার আকারের উপর নির্ভর করে না। আমেরিকার আইনের সামনে যেমন কোনো দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিক থাকতে পারে না, তেমনই — আমরা বিশ্বাস করি — বিশ্ব সম্প্রদায়ের আইনের সামনে কোনো দ্বিতীয় শ্রেণীর জাতি থাকতে পারে না।

অবশেষে, আমরা পরিবর্তনকে, ক্রমশ উন্মোচিত হতে থাকা ভবিষ্যৎকে, সন্দেহের পরিবর্তে আত্মবিশ্বাস এবং ভয়ের পরিবর্তে আশা নিয়ে দেখি। আমরা, একটি জাতি হিসেবে, বিপ্লবের মাধ্যমে জন্মগ্রহণ করেছি। এবং আমরা পরিবর্তনের মাধ্যমেই বেঁচে থেকেছি — সর্বদা একটি অগ্রণী জাতি, অন্বেষণরত — যদি নতুন বনভূমি না হয় — তবে নতুন বিজ্ঞান এবং নতুন জ্ঞান।

রিচার্ড এল. সাইমনকে লেখা ৪ এপ্রিল, ১৯৫৬ সালের চিঠি

আমি আমার জীবন কাটিয়েছি যুদ্ধ প্রতিরোধের জন্য সামরিক শক্তির অধ্যয়ন এবং যুদ্ধ জয়ের জন্য প্রয়োজনীয় সামরিক অস্ত্রের চরিত্র অধ্যয়নে। প্রথম প্রশ্নের অধ্যয়ন এখনও লাভজনক, তবে আমরা দ্রুত সেই পর্যায়ে পৌঁছে যাচ্ছি যেখানে কোনো যুদ্ধই জেতা সম্ভব নয়। যুদ্ধ একটি প্রতিযোগিতা বোঝায়; যখন আপনি সেই পর্যায়ে পৌঁছান যেখানে আর কোনো প্রতিযোগিতা জড়িত থাকে না এবং দৃষ্টিভঙ্গি শত্রুর ধ্বংস এবং নিজেদের আত্মহত্যার কাছাকাছি চলে আসে — এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা উভয় পক্ষই উপেক্ষা করতে পারে না — তখন অন্যের তুলনায় উপলব্ধ শক্তির সঠিক পরিমাণ নিয়ে বিতর্ক আর গুরুত্বপূর্ণ বিষয় থাকে না। যখন আমরা সেই পর্যায়ে পৌঁছাব, যেমন একদিন আমরা পৌঁছাব, যখন উভয় পক্ষই জানবে যে কোনো সাধারণ শত্রুতার প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে, আকস্মিকতার উপাদান নির্বিশেষে, ধ্বংস পারস্পরিক এবং সম্পূর্ণ হবে, সম্ভবত আমাদের যথেষ্ট বুদ্ধি থাকবে আলোচনার টেবিলে মিলিত হওয়ার এবং এই উপলব্ধি নিয়ে যে অস্ত্রের যুগ শেষ হয়েছে এবং মানবজাতিকে এই সত্যের সাথে তার কর্মকে সামঞ্জস্য করতে হবে, অন্যথায় মৃত্যু অনিবার্য।

— রিচার্ড এল. সাইমনকে লেখা ৪ এপ্রিল, ১৯৫৬-এর চিঠি।

দ্বিতীয় উদ্বোধনী ভাষণ (১৯৫৭)

দ্বিতীয় উদ্বোধনী ভাষণ (২১ জানুয়ারী ১৯৫৭)

আমরা এই কম্পিত পৃথিবীর দিকে তাকাই, এবং আমরা আমাদের দৃঢ় ও স্থির উদ্দেশ্য ঘোষণা করি — এমন এক বিশ্বে ন্যায়বিচারের সাথে শান্তি প্রতিষ্ঠা করা যেখানে নৈতিক আইন প্রাধান্য পায়। এমন একটি শান্তি প্রতিষ্ঠা একটি সাহসী ও গম্ভীর উদ্দেশ্য। এটি ঘোষণা করা সহজ। এর সেবা করা কঠিন হবে। এবং এটি অর্জন করতে, আমাদের এর পূর্ণ অর্থ সম্পর্কে সচেতন থাকতে হবে — এবং এর সম্পূর্ণ মূল্য দিতে প্রস্তুত থাকতে হবে। আমরা স্পষ্টভাবে জানি আমরা কী চাই, এবং কেন। আমরা শান্তি চাই, জেনেও যে শান্তি স্বাধীনতার জলবায়ু। এবং এখন, অন্য কোনো যুগের মতো নয়, আমরা এটি চাই কারণ আধুনিক অস্ত্রের শক্তি দ্বারা আমাদের সতর্ক করা হয়েছে যে শান্তি সম্ভবত মানব জীবনের জন্যই একমাত্র সম্ভাব্য জলবায়ু হতে পারে। তবুও আমরা যে শান্তি চাই তা কেবল ভয় থেকে জন্ম নিতে পারে না: এটিকে জাতিগুলোর জীবনে প্রোথিত হতে হবে। সকল মানুষের অনুভূত ও ভাগ করা ন্যায়বিচার থাকতে হবে, কারণ ন্যায়বিচার ছাড়া বিশ্ব কেবল একটি উত্তেজনাপূর্ণ ও অস্থির যুদ্ধবিরতিই জানতে পারবে। সকল জাতির দ্বারা অবিচলিতভাবে আহ্বান করা ও সম্মানিত আইন থাকতে হবে, কারণ আইন ছাড়া বিশ্ব কেবল শক্তিশালী কর্তৃক দুর্বলদের প্রতি করুণার মতো সামান্য ন্যায়বিচারই প্রতিশ্রুতি দিতে পারে। কিন্তু আমরা যে আইনের কথা বলছি, তা স্বাধীনতার মূল্যবোধকে ধারণ করে, সকল জাতির, বড় ও ছোটর সমতা নিশ্চিত করে। এমন একটি শান্তির আশীর্বাদ যতই চমৎকার হোক না কেন, এর মূল্য অনেক বেশি হবে: ধৈর্য ধরে রাখা পরিশ্রমে, সম্মানজনকভাবে দেওয়া সহায়তায়, শান্তভাবে সহ্য করা ত্যাগে।

অন্ধকারাচ্ছন্ন সকল ভূমিতে স্বাধীনতার আলো প্রবেশ করে উজ্জ্বলভাবে প্রজ্বলিত হোক — যতক্ষণ না শেষ পর্যন্ত অন্ধকার আর না থাকে। আমাদের যুগের অস্থিরতা সত্যিকারের শান্তির সময়ে পরিণত হোক, যখন মানুষ এবং জাতি এমন একটি জীবন ভাগ করে নেবে যা প্রত্যেকের মর্যাদাকে এবং সকলের ভ্রাতৃত্বকে সম্মান করে।

লিটল রকের পরিস্থিতি সম্পর্কে আমেরিকান জনগণের উদ্দেশ্যে ভাষণ (১৯৫৭)

জনগণের উচ্ছৃঙ্খলতাকে আমাদের আদালতের সিদ্ধান্তকে অগ্রাহ্য করার অনুমতি দেওয়া যায় না।

আমাদের আমেরিকান জীবনযাত্রার একটি ভিত্তি হলো আইনের প্রতি আমাদের জাতীয় সম্মান।

আমার আশা ছিল যে এই স্থানীয় পরিস্থিতি শহর ও রাজ্য কর্তৃপক্ষের দ্বারা নিয়ন্ত্রণে আনা হবে। যদি স্থানীয় পুলিশি ক্ষমতার ব্যবহার যথেষ্ট হতো, তবে সেই হাতে সমস্যা ছেড়ে দেওয়ার আমাদের ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতি অনুসরণ করা হতো। কিন্তু যখন বিপুল সংখ্যক প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টিকারী আদালতের ডিক্রি কার্যকর করা অসম্ভব করে তোলে, তখন আইন এবং জাতীয় স্বার্থ উভয়ই দাবি করে যে রাষ্ট্রপতি পদক্ষেপ নেবেন।

১৯৬০ এর দশক

যুদ্ধ প্রস্তুতির সময়, আমি সর্বদা দেখেছি যে পরিকল্পনা মূল্যহীন কিন্তু পরিকল্পনা অপরিহার্য।

— রিচার্ড নিক্সনের "সিক্স ক্রাইসিস" (১৯৬২) এবং "দ্য কলম্বিয়া ওয়ার্ল্ড অফ কোটেশন্স"-এর ১৮৬১১ নম্বর উদ্ধৃতিতে উদ্ধৃত।

আমরা মৌলিক নীতিসমূহের সমর্থনে গভীরভাবে ঐক্যবদ্ধ: আমাদের আর্থিক কাঠামোতে স্থিতিশীলতায় বিশ্বাস, আমাদের আর্থিক দায়িত্বশীলতা বজায় রাখার দৃঢ় সংকল্প, এবং এমন একটি পিতৃতান্ত্রিক সরকার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনা না করার দৃঢ় প্রত্যয় যেখানে ব্যক্তির উদ্যোগতা প্রায় জোরপূর্বক কেড়ে নেওয়া হয়। গত কয়েক সপ্তাহে আমি একটি বন্ধুত্বপূর্ণ ইউরোপীয় দেশে প্রায় সম্পূর্ণ পিতৃতান্ত্রিকতার পরীক্ষা-নিরীক্ষা সম্পর্কে একটি বিস্তৃত নিবন্ধ পড়ছিলাম। এই দেশটির সমাজতান্ত্রিক দর্শন অনুসরণ করে সমাজতান্ত্রিক কার্যক্রমের একটি বিশাল রেকর্ড রয়েছে, এবং রেকর্ডটি দেখায় যে তাদের আত্মহত্যার হার প্রায় অবিশ্বাস্যভাবে বেড়েছে—আমি মনে করি তারা এই বিষয়ে আগে বিশ্বের সর্বনিম্ন দেশগুলোর মধ্যে ছিল। এখন, তাদের হার আমাদের চেয়ে দ্বিগুণেরও বেশি। মদ্যপান বেড়েছে। চারদিকে উচ্চাকাঙ্ক্ষার অভাব স্পষ্ট। তাই, এই ধরনের উদাহরণ সামনে রেখে, আসুন আমরা সর্বদা লিঙ্কনের উপদেশ স্মরণ করি। আসুন আমরা ফেডারেল সরকারে শুধুমাত্র সেই কাজগুলো করি যা মানুষ নিজেরা একেবারেই করতে পারে না, অথবা তাদের ব্যক্তিগত ক্ষমতায় ঠিকমতো করতে পারে না।

এখন, বন্ধুগণ, আমি জানি এই কথাগুলো আপনাদের কাছে বারবার বলা হয়েছে যতক্ষণ না আপনি এগুলো শুনতে ক্লান্ত। কিন্তু আমি আপনাদের শুধু এটাই জিজ্ঞাসা করছি, এগুলো চিন্তা করুন এবং মনে রাখুন—লিঙ্কন এই বিবৃতিতে আরেকটি বাক্য যোগ করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে, যে সব বিষয়ে ব্যক্তি নিজেই তার সমস্যার সমাধান করতে পারে, সরকারের সেখানে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়, কারণ এগুলো সবই গৃহস্থালি বিষয় এবং এতে সেই সব বিষয় অন্তর্ভুক্ত থাকে যা নিয়ে ব্যক্তি স্বাভাবিকভাবেই চিন্তিত থাকে—কারণ বৈদেশিক বিষয়গুলি সংবিধান অনুযায়ী রাষ্ট্রপতিরই থাকে এবং সেগুলোই বাস্তবিকভাবে সরকারের ক্রমাগত পদক্ষেপের প্রয়োজন হয়।

— ২৭ জুলাই, ১৯৬০, ইলিনয়ের শিকাগোর মরিসন হোটেলে রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটির প্রাতঃরাশ সভায় মন্তব্য।

প্রতিষ্ঠাতারা সরকারকে ব্যক্তির সেবক হিসেবে কল্পনা করেছিলেন, প্রভু হিসেবে নয়।

— লস অ্যাঞ্জেলেস চেম্বার অফ কমার্সের কাছে মন্তব্য (৩১ জানুয়ারী ১৯৬২)

জার্মানিতে আমার সদর দফতরে পরিদর্শনে এসে যুদ্ধ সচিব স্টিমসন আমাকে জানান যে আমাদের সরকার জাপানে একটি পরমাণু বোমা ফেলতে প্রস্তুতি নিচ্ছে। আমি তাদের মধ্যে একজন ছিলাম যারা মনে করতেন যে এই ধরনের পদক্ষেপের প্রজ্ঞাকে প্রশ্ন করার জন্য বেশ কয়েকটি জোরালো কারণ রয়েছে। ...সচিব, নিউ মেক্সিকোতে সফল বোমা পরীক্ষার খবর এবং এটি ব্যবহারের পরিকল্পনা জানানোর পর, আমার প্রতিক্রিয়া জানতে চান, সম্ভবত একটি জোরালো সম্মতি প্রত্যাশা করছিলেন।

প্রাসঙ্গিক তথ্যগুলির তার বিবরণের সময়, আমি বিষণ্ণতার অনুভূতি অনুভব করছিলাম এবং তাই আমি তাকে আমার গভীর আশঙ্কা প্রকাশ করি, প্রথমত আমার এই বিশ্বাসের ভিত্তিতে যে জাপান ইতিমধ্যেই পরাজিত হয়েছিল এবং বোমা ফেলা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় ছিল, এবং দ্বিতীয়ত কারণ আমি ভেবেছিলাম যে আমাদের দেশের এমন একটি অস্ত্রের ব্যবহার করে বিশ্ব মতামতকে হতবাক করা উচিত নয় যার ব্যবহার, আমার মনে হয়েছিল, আমেরিকান জীবন বাঁচানোর প্রতিকার হিসাবে আর বাধ্যতামূলক ছিল না। আমার বিশ্বাস ছিল যে জাপান সেই মুহূর্তে 'সম্মান'-এর ন্যূনতম ক্ষতি সহ আত্মসমর্পণের কোনো উপায় খুঁজছিল। সচিব আমার মনোভাব দেখে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন হয়েছিলেন...দ্য হোয়াইট হাউস ইয়ার্স: ম্যান্ডেট ফর চেঞ্জ: ১৯৫৩-১৯৫৬: এ পার্সোনাল অ্যাকাউন্ট (১৯৬৩), পৃষ্ঠা ৩১২-৩১৩।

যুদ্ধ সচিব স্টিমসন, জার্মানিতে আমার সদর দপ্তরে এসে আমাকে জানান যে আমাদের সরকার জাপানের উপর একটি পারমাণবিক বোমা ফেলার প্রস্তুতি নিচ্ছে। আমি তখন তাদের মধ্যে একজন ছিলাম যারা এই কাজের প্রজ্ঞা নিয়ে বেশ কিছু জোরালো প্রশ্ন তুলেছিলাম... সচিব, নিউ মেক্সিকোতে বোমার সফল পরীক্ষার খবর এবং এটি ব্যবহারের পরিকল্পনা আমাকে জানানোর পর, আমার প্রতিক্রিয়া জানতে চাইলেন, স্পষ্টতই জোরালো সমর্থন আশা করে।

তিনি প্রাসঙ্গিক তথ্য বর্ণনা করার সময়, আমি একটি হতাশার অনুভূতি অনুভব করছিলাম এবং তাই আমি তাকে আমার গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করি, প্রথমত এই বিশ্বাসের ভিত্তিতে যে জাপান ইতিমধ্যেই পরাজিত এবং বোমা ফেলা একেবারেই অপ্রয়োজনীয়, এবং দ্বিতীয়ত কারণ আমি মনে করেছিলাম যে আমাদের দেশের এমন একটি অস্ত্র ব্যবহার করে বিশ্ব জনমতকে হতবাক করা এড়ানো উচিত, যার ব্যবহার, আমার মতে, আমেরিকান জীবন বাঁচানোর জন্য আর বাধ্যতামূলক ছিল না। আমার বিশ্বাস ছিল যে জাপান ঠিক সেই মুহূর্তেই কিছুটা 'মর্যাদা' রক্ষা করে আত্মসমর্পণের পথ খুঁজছিল। সচিব আমার এই মনোভাব দেখে গভীরভাবে বিচলিত হলেন...

—হোয়াইট হাউস ইয়ার্স: ম্যান্ডেট ফর চেঞ্জ: ১৯৫৩–১৯৫৬: আ পার্সোনাল অ্যাকাউন্ট (১৯৬৩), পৃষ্ঠা ৩১২-৩১৩

সাধারণভাবে স্বীকার করা হয়েছিল যে যদি নির্বাচন অনুষ্ঠিত হত, তবে হো চি মিন প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হতেন।

— "দ্য হোয়াইট হাউস ইয়ার্স: ম্যান্ডেট ফর চেঞ্জ: ১৯৫৩-১৯৫৬: এ পার্সোনাল অ্যাকাউন্ট" (১৯৬৩), পৃষ্ঠা ৩৩৭-৩৮ থেকে উদ্ধৃত।

আমি এর বিপক্ষে ছিলাম দুটি কারণে। প্রথমত, জাপানিরা আত্মসমর্পণ করতে প্রস্তুত ছিল এবং সেই ভয়াবহ জিনিস দিয়ে তাদের আঘাত করার প্রয়োজন ছিল না। দ্বিতীয়ত, আমি আমাদের দেশকে প্রথম এমন অস্ত্র ব্যবহার করতে দেখে ঘৃণা বোধ করছিলাম।

— দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে জাপানিদের বিরুদ্ধে পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের তার ঘোষিত বিরোধিতার উপর, নিউজউইক (১১ নভেম্বর ১৯৬৩), পৃষ্ঠা ১০৭-এ উদ্ধৃত।

জাতির রাষ্ট্রপতিকে কেড়ে নেওয়া জঘন্য ঘটনায় সমগ্র জাতি যে গভীর আঘাত ও বিষাদের অনুভূতি অনুভব করছে, আমিও সেই অনুভূতির অংশীদার। ব্যক্তিগতভাবে, মিসেস আইজেনহাওয়ার এবং আমি মিসেস কেনেডি এখন যে শোক অনুভব করছেন, তা অনুভব করছি। এই মুহূর্তে আমরা তাঁর জন্য আমাদের আন্তরিক প্রার্থনা এবং সহানুভূতি জানাচ্ছি।

— রাষ্ট্রপতি জন এফ. কেনেডির হত্যাকাণ্ডের পর টেলিভিশন বিবৃতি, (২২ নভেম্বর ১৯৬৩)।

ওয়াশিংটনের সরকার আপনাদেরই।

— ন্যাশনাল ইন্ডাস্ট্রিয়াল কনফারেন্স বোর্ডের কাছে মন্তব্য (২০ মে ১৯৬৫)।

আমাদের চরিত্র গঠনে সাহায্যকারী একটি পরিস্থিতি ছিল: আমাদের প্রয়োজন ছিল। আমি প্রায়শই আজ ভাবি যদি শিশুরা বিশ্বাস করত যে তারা একটি পরিবারের অপরিহার্য টিকে থাকা এবং সুখের জন্য অবদান রাখছে তবে কতটা প্রভাব ফেলা যেত। গ্রামীণ থেকে শহুরে সমাজে পরিবর্তনের ফলে, শিশুরা — যদিও তারা রাজি নাও হতে পারে — সত্যিকারের দায়িত্বশীল কাজ করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়।

— "অ্যাট ইজ: স্টোরিজ আই টেল টু ফ্রেন্ডস" (১৯৬৭); এছাড়াও জোয়েল আই. মিলগ্রাম এবং ডরোথি জুন সিয়ারা রচিত "চাইল্ডহুড রিভিজিটেড" (১৯৭৪), পৃষ্ঠা ৯০-এ উদ্ধৃত।

নেতৃত্বে চরিত্র অনেক ক্ষেত্রেই সবকিছু। এটি অনেক কিছুর সমন্বয়ে গঠিত, তবে আমি বলব চরিত্র আসলে সততা। উদাহরণস্বরূপ, যখন আপনি কোনো অধস্তনের কাছে কিছু অর্পণ করেন, তখন এটি সম্পূর্ণভাবে আপনার দায়িত্ব, এবং তাকে এটি বুঝতে হবে। নেতা হিসেবে অধস্তন যা করে তার সম্পূর্ণ দায়িত্ব আপনাকে নিতে হবে। আমি একবার রসিকতা করে বলেছিলাম যে নেতৃত্ব হলো ভুল যা কিছু ঘটে তার দায়িত্ব নেওয়া এবং যা কিছু ভালোভাবে হয় তার কৃতিত্ব আপনার অধস্তনদের দেওয়া।

— এডগার এফ. পুরিয়ার জুনিয়র রচিত "নাইনটিন স্টার্স: এ স্টাডি ইন মিলিটারি ক্যারেক্টার অ্যান্ড লিডারশিপ" (১৯৭১), পৃষ্ঠা ২৮৯-এ উদ্ধৃত।

চিন্তা, বাক ও উপাসনার স্বাধীনতার নিশ্চয়তা নিয়ে আমরা এত বেশি গর্বিত যে, অসচেতনভাবে, আমরা অজ্ঞতা করতে পারে এমন সবচেয়ে বড় ভুলগুলোর একটি করে থাকি — আমরা ধরে নিই যে আমাদের মূল্যবোধের মান বিশ্বের অন্য সকল মানুষের দ্বারাও ভাগ করা হয়।

— জন লুইস গ্যাডিস রচিত "স্ট্র্যাটেজিস অফ কন্টেইনমেন্ট: এ ক্রিটিক্যাল অ্যাপ্রাইজাল অফ পোস্ট-ওয়ার আমেরিকান ন্যাশনাল সিকিউরিটি পলিসি" (১৯৮২) থেকে উদ্ধৃত।

এটা আমার ব্যক্তিগত দৃঢ় বিশ্বাস যে বিশ্বের প্রায় যেকোনো নবজাত রাষ্ট্রই অন্য কোনো সরকারের রাজনৈতিক আধিপত্য স্বীকার করার চেয়ে কমিউনিজম বা অন্য যেকোনো ধরনের স্বৈরাচারকে আলিঙ্গন করতে অনেক বেশি ইচ্ছুক হবে, এমনকি যদি তা প্রতিটি নাগরিকের জন্য অনেক উন্নত জীবনযাত্রার মান নিয়ে আসে।

— কোল সি. কিংসিডের "আইজেনহাওয়ার অ্যান্ড দ্য সুয়েজ ক্রাইসিস অফ ১৯৫৬" (১৯৯৫), পৃষ্ঠা ২৭ থেকে উদ্ধৃত।

মৃত্যুর কয়েক মাস আগে জেমস আর. কিলিয়ান আইজেনহাওয়ারের সাথে দেখা করেছিলেন। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি "আমার বিজ্ঞানীরা" সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং বলেছিলেন, "জানেন তো, জিম, এই বিজ্ঞানীরা ওয়াশিংটনে আমার দেখা অল্প কয়েকটি দলের মধ্যে একজন ছিলেন যারা দেশের সাহায্য করার জন্য সেখানে ছিলেন, নিজেদের জন্য নয়।"

— জন এস. রিগডেন রচিত "রবি, সায়েন্টিস্ট অ্যান্ড সিটিজেন" (২০০০), পৃষ্ঠা ২৫১-এ উদ্ধৃত।

বিদায় ভাষণ (১৯৬১)

বিদায়ী ভাষণ (১৭ জানুয়ারী ১৯৬১)

এখন আমরা এমন একটি শতাব্দীর মধ্যবিন্দু পেরিয়ে দশ বছর অতিবাহিত করেছি যা বৃহৎ জাতিগুলোর মধ্যে চারটি বড় যুদ্ধ প্রত্যক্ষ করেছে। এর মধ্যে তিনটি যুদ্ধে আমাদের দেশ জড়িত ছিল। এই গণহত্যা সত্ত্বেও, আমেরিকা আজ বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী, সবচেয়ে প্রভাবশালী এবং সবচেয়ে উৎপাদনশীল জাতি। এই শ্রেষ্ঠত্বের জন্য স্বাভাবিকভাবেই গর্বিত, তবুও আমরা উপলব্ধি করি যে আমেরিকার নেতৃত্ব এবং মর্যাদা কেবল আমাদের অতুলনীয় বস্তুগত অগ্রগতি, সম্পদ এবং সামরিক শক্তির উপর নির্ভর করে না, বরং বিশ্ব শান্তি এবং মানব কল্যাণের স্বার্থে আমরা কীভাবে আমাদের শক্তি ব্যবহার করি তার উপরও নির্ভর করে।

মুক্ত সরকারে আমেরিকার অভিযাত্রার শুরু থেকে, আমাদের মৌলিক উদ্দেশ্য ছিল শান্তি রক্ষা করা, মানব অর্জনে অগ্রগতি বৃদ্ধি করা এবং মানুষে মানুষে ও জাতিতে জাতিতে স্বাধীনতা, মর্যাদা ও সততা বৃদ্ধি করা। এর চেয়ে কম কিছুর জন্য চেষ্টা করা একটি স্বাধীন ও ধার্মিক জাতির পক্ষে অনুচিত হবে। ঔদ্ধত্য বা আমাদের উপলব্ধি বা আত্মত্যাগের অভাবের কারণে কোনো ব্যর্থতা ঘটলে তা আমাদের দেশে ও বিদেশে উভয় দিকেই গুরুতর আঘাত হানবে।

অবশ্যই সংকট আসতেই থাকবে। সেগুলোর মোকাবিলায়, তা বৈদেশিক হোক বা অভ্যন্তরীণ, বড় হোক বা ছোট, একটি পুনরাবৃত্ত প্রলোভন থাকে যে কোনো জাঁকজমকপূর্ণ ও ব্যয়বহুল পদক্ষেপ বুঝি বর্তমানের সকল সমস্যার অলৌকিক সমাধান হয়ে যাবে। আমাদের প্রতিরক্ষার নতুন উপাদানগুলোর বিশাল বৃদ্ধি; কৃষির প্রতিটি অসুস্থতা নিরাময়ের জন্য অবাস্তব কর্মসূচির বিকাশ; মৌলিক ও ফলিত গবেষণার নাটকীয় সম্প্রসারণ — এই এবং আরও অনেক সম্ভাবনা, প্রতিটি সম্ভবত নিজের মধ্যে প্রতিশ্রুতিশীল, আমরা যে পথে চলতে চাই তার একমাত্র উপায় হিসাবে প্রস্তাব করা যেতে পারে। কিন্তু প্রতিটি প্রস্তাবকে একটি বৃহত্তর বিবেচনার আলোকে ওজন করতে হবে: জাতীয় কর্মসূচির মধ্যে এবং মাঝে ভারসাম্য বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তা, বেসরকারি ও সরকারি অর্থনীতির মধ্যে ভারসাম্য, ব্যয় এবং প্রত্যাশিত সুবিধার মধ্যে ভারসাম্য, স্পষ্টভাবে প্রয়োজনীয় এবং আরামদায়কভাবে কাম্য জিনিসের মধ্যে ভারসাম্য, একটি জাতি হিসাবে আমাদের অপরিহার্য চাহিদা এবং জাতির দ্বারা ব্যক্তির উপর আরোপিত কর্তব্যের মধ্যে ভারসাম্য, মুহূর্তের কর্ম এবং ভবিষ্যতের জাতীয় কল্যাণের মধ্যে ভারসাম্য। ভালো বিচার ভারসাম্য ও অগ্রগতি খোঁজে। এর অভাব শেষ পর্যন্ত ভারসাম্যহীনতা ও হতাশার দিকে নিয়ে যায়।

এই বিশাল সামরিক প্রতিষ্ঠান এবং বৃহৎ অস্ত্র শিল্পের সমন্বয় আমেরিকান অভিজ্ঞতায় নতুন। এর সামগ্রিক প্রভাব—অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, এমনকি আধ্যাত্মিক—প্রতিটি শহরে, প্রতিটি রাজ্য সরকারে, ফেডারেল সরকারের প্রতিটি অফিসে অনুভূত হয়। আমরা এই বিকাশের অপরিহার্য প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করি। তবুও এর গভীর তাৎপর্য বোঝায় আমাদের ব্যর্থ হওয়া উচিত নয়। আমাদের পরিশ্রম, সম্পদ ও জীবিকা সবই এর সাথে জড়িত। আমাদের সমাজের গঠনও তাই।

সরকারের পরিষদে, আমাদের অবশ্যই সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা অযৌক্তিক প্রভাব অর্জনের বিরুদ্ধে সতর্ক থাকতে হবে, তা ইচ্ছাকৃত হোক বা অনিচ্ছাকৃত। ভুল জায়গায় ক্ষমতার বিপর্যয়কর উত্থানের সম্ভাবনা বিদ্যমান এবং তা অব্যাহত থাকবে। আমরা কখনই এই সমন্বয়ের চাপকে আমাদের স্বাধীনতা বা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে বিপন্ন করতে দেব না। আমরা কিছুই মেনে নেব না। কেবল একটি সতর্ক ও জ্ঞানী নাগরিক সমষ্টিই প্রতিরক্ষার বিশাল শিল্প ও সামরিক যন্ত্রকে আমাদের শান্তিপূর্ণ পদ্ধতি ও লক্ষ্যের সাথে সঠিকভাবে সমন্বয় করতে পারে, যাতে নিরাপত্তা ও স্বাধীনতা একসাথে উন্নতি করতে পারে।

আমাদের শিল্প-সামরিক অবস্থানের ব্যাপক পরিবর্তনের অনুরূপ এবং মূলত দায়ী হলো সাম্প্রতিক দশকগুলোর প্রযুক্তিগত বিপ্লব। এই বিপ্লবে গবেষণা কেন্দ্রীয় হয়ে উঠেছে, এবং এটি ক্রমশ আরও আনুষ্ঠানিক, জটিল ও ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে। এর একটি ক্রমবর্ধমান অংশ পরিচালিত হচ্ছে ফেডারেল সরকার কর্তৃক, অথবা তার নির্দেশে।

আজ, তার কর্মশালায় একা কাজ করা উদ্ভাবক ল্যাবরেটরি ও পরীক্ষা ক্ষেত্রের বিজ্ঞানী দলের ছায়ায় ঢাকা পড়েছে। একই ভাবে, মুক্ত বিশ্ববিদ্যালয়, ঐতিহাসিকভাবে যা মুক্ত চিন্তা ও বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের উৎস, গবেষণার ক্ষেত্রে একটি বিপ্লবের সম্মুখীন হয়েছে। আংশিকভাবে বিপুল ব্যয়ের কারণে, একটি সরকারি চুক্তি কার্যত বুদ্ধিবৃত্তিক কৌতূহলের বিকল্প হয়ে দাঁড়িয়েছে। প্রতিটি পুরনো ব্ল্যাকবোর্ডের বিপরীতে এখন শত শত নতুন ইলেকট্রনিক কম্পিউটার রয়েছে। ফেডারেল চাকরি, প্রকল্প বরাদ্দ এবং অর্থের ক্ষমতার মাধ্যমে জাতির পণ্ডিতদের নিয়ন্ত্রণের সম্ভাবনা সর্বদা বিদ্যমান — এবং এটিকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা উচিত।

তবুও, বৈজ্ঞানিক গবেষণা ও আবিষ্কারকে যথাযথ সম্মান জানানোর পাশাপাশি, আমাদের সমান ও বিপরীত ঝুঁকির বিষয়েও সতর্ক থাকতে হবে যে সরকারি নীতি নিজেই একটি বৈজ্ঞানিক-প্রযুক্তিগত অভিজাত শ্রেণির বন্দি হয়ে পড়তে পারে।

সমাজের ভবিষ্যতের দিকে যখন আমরা তাকাই, তখন আমাদের — আপনাকে এবং আমাকে, এবং আমাদের সরকারকে — কেবল আজকের জন্য বাঁচার, আমাদের নিজেদের আরাম ও সুবিধার জন্য আগামীকালের মূল্যবান সম্পদ লুণ্ঠন করার প্রবৃত্তি এড়িয়ে চলতে হবে। আমরা আমাদের নাতি-নাতনিদের বস্তুগত সম্পদ বন্ধক রাখতে পারি না তাদের রাজনৈতিক ও আধ্যাত্মিক উত্তরাধিকার হারানোর ঝুঁকি না নিয়ে। আমরা চাই গণতন্ত্র আগামী সকল প্রজন্মের জন্য টিকে থাকুক, আগামীকালের দেউলিয়া ভূতে পরিণত না হোক।

ইতিহাসের দীর্ঘ পথ এখনও লেখা বাকি, আমেরিকা জানে যে আমাদের এই পৃথিবী, ক্রমশ ছোট হতে থাকা, ভয়ঙ্কর ভয় ও ঘৃণার একটি সম্প্রদায় হওয়া এড়িয়ে চলতে হবে, এবং পরিবর্তে, পারস্পরিক বিশ্বাস ও সম্মানের একটি গর্বিত কনফেডারেশন হতে হবে। এই ধরনের কনফেডারেশন অবশ্যই সমতার ভিত্তিতে গঠিত হতে হবে। দুর্বলতমকেও আমাদের মতোই আত্মবিশ্বাসের সাথে আলোচনার টেবিলে আসতে হবে, কারণ আমরা আমাদের নৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামরিক শক্তি দ্বারা সুরক্ষিত। সেই টেবিলটি, যদিও অতীতের অনেক হতাশায় ক্ষতবিক্ষত, যুদ্ধক্ষেত্রের নিশ্চিত যন্ত্রণার জন্য পরিত্যাগ করা যায় না।

পারস্পরিক সম্মান ও আস্থার সাথে নিরস্ত্রীকরণ একটি চলমান অপরিহার্য বিষয়। একসাথে আমাদের শিখতে হবে কীভাবে অস্ত্রের মাধ্যমে নয়, বরং বুদ্ধি ও শালীন উদ্দেশ্য দিয়ে মতপার্থক্য সমাধান করতে হয়।

আমরা একটি বিরূপ আদর্শের মুখোমুখি; যা পরিধিতে বৈশ্বিক, চরিত্রে নাস্তিক, উদ্দেশ্যে নির্দয় এবং পদ্ধতিতে ধূর্ত। দুর্ভাগ্যবশত এটি যে বিপদ সৃষ্টি করেছে তা অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থায়ী হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। সফলভাবে এর মোকাবিলা করার জন্য আবেগময় এবং ক্ষণস্থায়ী ত্যাগের চেয়ে বরং এমন ত্যাগের আহ্বান জানানো হচ্ছে যা আমাদের স্বাধীনতাকে ঝুঁকিতে ফেলে একটি দীর্ঘস্থায়ী এবং জটিল সংগ্রামের বোঝা অবিচলিতভাবে, নিশ্চিতভাবে এবং অভিযোগ ছাড়াই বহন করতে সক্ষম করবে। কেবল এভাবেই আমরা প্রতিটি উস্কানি সত্ত্বেও স্থায়ী শান্তি এবং মানব কল্যাণের দিকে আমাদের নির্ধারিত পথে অবিচল থাকতে পারব।

আইজেনহাওয়ারের প্রতি উদ্ধৃতি

১২ ফেব্রুয়ারী, ১৯৪৪ তারিখে সম্মিলিত প্রধান স্টাফ থেকে, মিত্রবাহিনীর অভিযান বাহিনীর সুপ্রিম কমান্ডার পর্যন্ত:

জার্মানদের কবল থেকে ইউরোপকে মুক্ত করার অভিযানের জন্য আপনার অধীনে ন্যস্ত বাহিনীর সর্বাধিনায়ক হিসেবে আপনাকে এতদ্বারা মনোনীত করা হলো। আপনার পদবি হবে সুপ্রিম কমান্ডার অ্যালাইড এক্সপেডিশনারি ফোর্স।
আপনাকে ইউরোপ মহাদেশে প্রবেশ করতে হবে এবং অন্যান্য মিত্র জাতিগুলোর সাথে সম্মিলিতভাবে জার্মানির কেন্দ্রস্থলে আঘাত হানতে এবং তার সশস্ত্র বাহিনীকে ধ্বংস করার লক্ষ্যে অভিযান পরিচালনা করতে হবে।

—উদ্ধৃত: ফরেস্ট পোগ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীর সামরিক ইতিহাস কেন্দ্র বিভাগ (১৯৮৯), সুপ্রিম কমান্ড, পৃ. ৫৩

আইজেনহাওয়ার সম্পর্কে উক্তি

Sixty years after Eisenhower's Farewell Address, exactly as he predicted, the "weight of this combination" of corrupt generals and admirals, the profitable "merchants of death" whose goods they peddle, and the senators and representatives who blindly entrust them with trillions of dollars of the public's money constitute the full flowering of his greatest fears for our country. Eisenhower concluded, "Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals." That clarion call echoes through the decades and should unite Americans in every form of democratic organizing and movement building, from elections to education and advocacy to mass protests, to finally reject and dispel the "unwarranted influence" of the military-industrial-congressional complex.Medea Benjamin and Nicolas J.S. Davies, Congress loots the Treasury for U.S. war machine — while bickering over Build Back Better, Salon, (December 7, 2021)

আইজেনহাওয়ারের বিদায়ী ভাষণের ষাট বছর পর, ঠিক যেমন তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, দুর্নীতিগ্রস্ত জেনারেল এবং অ্যাডমিরালদের "এই সংমিশ্রণের ভার", লাভজনক "মৃত্যুর বণিক" যাদের পণ্য তারা বিক্রি করে এবং সিনেটর ও প্রতিনিধিরা যারা অন্ধভাবে তাদের হাতে জনগণের অর্থের ট্রিলিয়ন ডলার অর্পণ করে, আমাদের দেশের জন্য তার সবচেয়ে বড় ভয়ের পূর্ণ প্রকাশ গঠন করে। আইজেনহাওয়ার উপসংহারে বলেছিলেন, "কেবল একটি সতর্ক এবং জ্ঞানবান নাগরিক সমাজই প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিশাল শিল্প ও সামরিক যন্ত্রপাতির সাথে আমাদের শান্তিপূর্ণ পদ্ধতি ও লক্ষ্যগুলোর সঠিক সমন্বয় ঘটাতে বাধ্য করতে পারে।" সেই স্পষ্ট আহ্বান দশক ধরে প্রতিধ্বনিত হয় এবং নির্বাচন থেকে শুরু করে শিক্ষা এবং সমর্থন থেকে শুরু করে গণবিক্ষোভ পর্যন্ত গণতান্ত্রিক সংগঠিতকরণ এবং আন্দোলন গড়ে তোলার প্রতিটি রূপে আমেরিকানদের একত্রিত করা উচিত, যাতে অবশেষে সামরিক-শিল্প-কংগ্রেসনাল কমপ্লেক্সের "অনাকাঙ্ক্ষিত প্রভাব" প্রত্যাখ্যান ও দূর করা যায়।

— মেডিয়া বেঞ্জামিন এবং নিকোলাস জে.এস. ডেভিস, কংগ্রেস মার্কিন যুদ্ধ মেশিনের জন্য কোষাগার লুট করে — যখন বিল্ড ব্যাক বেটার নিয়ে তর্ক করে, স্যালন, (৭ ডিসেম্বর, ২০২১)।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১৯৫০-এর দশকের রক্ষণশীল নীতিতে সাম্যবাদ বিরোধিতা অবদান রেখেছিল। এই নীতি ১৯৫৩-৬১ সালের রিপাবলিকান আইজেনহাওয়ারের রাষ্ট্রপতি শাসনে, সেইসাথে অস্ট্রেলিয়ার মেনজিস প্রশাসন (১৯৪৯-৬৬), ব্রিটেনের রক্ষণশীল দলগুলোর সরকার (১৯৫১-৬৪), জাপানে (১৯৫২ সালে দখলদারিত্বের শেষ থেকে পুরো ঠান্ডা যুদ্ধ জুড়ে) এবং পশ্চিম জার্মানিতে (১৯৪৯-৬৯) প্রতিফলিত হয়েছিল। আইজেনহাওয়ারের রাষ্ট্রপতি শাসন কেবল এই নীতির উপর ভিত্তি করেই চলেনি। আমেরিকান মূল্যবোধ হিসেবে যা উপস্থাপন করা হয়েছিল তার জন্য জনগণের সমর্থন আদায় করতে এবং কমিউনিস্ট প্রচারের জন্য সহায়ক হতে পারে এমন মনোভাবের বিকাশ সীমিত করতে একটি অভ্যন্তরীণ প্রচার প্রক্রিয়াও ছিল। আমেরিকায় সরকার এবং জনগণ উভয়ের মধ্যেই দুর্বলতার অনুভূতি গুরুত্বপূর্ণ ছিল এবং এটি আমেরিকান নীতিকে জোর ও প্রতিশ্রুতি দিতে সাহায্য করেছিল। যদি এই ধরনের অনুভূতি সমস্ত আমেরিকান সংকটের একটি বৈশিষ্ট্য হয়ে থাকে, তবে ১৯৪০-এর দশকের শেষভাগ থেকে যে উদ্বেগ তৈরি হয়েছিল এবং উৎসাহিত করা হয়েছিল তা কম উল্লেখযোগ্য নয়। কোরীয় যুদ্ধের (১৯৫০-৫৩) ফলস্বরূপ এই উদ্বেগ আরও বেড়েছিল, যেখানে আমেরিকান সেনাবাহিনী তেমন ভালো পারফর্ম করতে পারেনি এবং চীনা হস্তক্ষেপের দ্বারা ব্যাহত হয়েছিল। চীনা গৃহযুদ্ধে কমিউনিস্ট বিজয়ের পর চীন-সোভিয়েত জোটের কারণে ১৯৫০-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত পরিস্থিতি খারাপ ছিল। ইউরেশীয় ভূখণ্ডটি মূলত শত্রুদের দখলে ছিল। ১৯৬০-এর দশকে সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং চীনের মধ্যে প্রকাশ্যে বিভেদ সৃষ্টি হওয়ার পর আমেরিকান কৌশলগত পরিস্থিতির অনেক উন্নতি হয়েছিল।

— জেরেমি ব্ল্যাক, "দ্য কোল্ড ওয়ার: এ মিলিটারি হিস্টরি" (২০১৫)।

আইজেনহাওয়ার আমার মতোই আবিষ্কার করেছিলেন যে বিনয়ের মূল উৎস যুদ্ধক্ষেত্রে নিহিত। কারণ একজন কমান্ডারের কাজ যতই কঠিন হোক না কেন, তিনি সেই সৈন্যদের মুখোমুখি হতে পারেন না যারা তার আদেশে বাঁচবে বা মরবে, এটা অনুভব না করে যে তার কাজ তাদের অর্পিত কাজের চেয়ে কতটা সহজ। ইউরোপের যুদ্ধ জুড়ে আইজেনহাওয়ার প্রায়শই SHAEF থেকে পালিয়ে যুদ্ধক্ষেত্রে গিয়ে তার সৈন্যদের সাথে কথা বলতেন। সেখানে, আমাদের বাকিদের মতো তিনিও যুদ্ধকে তার আসল রূপে দেখতে পেতেন, যা সভ্যতার সমস্ত পাতলা ভানকে ঘৃণ্যভাবে কলুষিত করে। পশ্চাৎপটে যুদ্ধ কখনও কখনও একটি অভিযানের মুখোশ ধারণ করতে পারে। তবে সম্মুখভাগে এটি কদাচিৎ জেনারেল শেরম্যান যা ঘোষণা করেছিলেন তার থেকে দূরে সরে যায়।

— ওমর এন. ব্র্যাডলি, "এ সোলজার'স স্টোরি" (১৯৫১), পৃষ্ঠা ৩১০-৩১১।

স্বাভাবিকভাবেই, আমি কোনো নির্দিষ্ট বিবরণ দিতে পারব না। প্রতিবেদন দ্রুততার সাথে আসছে। এখন পর্যন্ত নিযুক্ত কমান্ডাররা রিপোর্ট করছেন যে সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী এগোচ্ছে। আর কী এক পরিকল্পনা! এই বিশাল অভিযান নিঃসন্দেহে এখন পর্যন্ত সবচেয়ে জটিল এবং কঠিন অপারেশন। এতে জোয়ার, বাতাস, ঢেউ, দৃশ্যমানতা - আকাশ ও সমুদ্র উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে জড়িত, এবং স্থল, আকাশ ও নৌবাহিনীর সমন্বিত ব্যবহার অত্যন্ত ঘনিষ্ঠভাবে এমন পরিস্থিতিতে যা সম্পূর্ণরূপে পূর্বানুমান করা সম্ভব ছিল না এবং এখনও সম্ভব নয়। ইতিমধ্যেই আশা করা হচ্ছে যে বাস্তবিক কৌশলগত বিস্ময় অর্জিত হয়েছে, এবং আমরা যুদ্ধের সময় শত্রুকে ধারাবাহিক বিস্ময় দিতে আশা করি। এখন শুরু হওয়া এই যুদ্ধ আগামী কয়েক সপ্তাহে ক্রমাগতভাবে তার মাত্রা ও তীব্রতা বাড়াবে, এবং আমি এর গতি-প্রকৃতি সম্পর্কে অনুমান করার চেষ্টা করব না। তবে এতটুকু বলতে পারি, মিত্রবাহিনীতে সম্পূর্ণ ঐক্য বিরাজ করছে। আমাদের এবং আমাদের মার্কিন বন্ধুদের মধ্যে অস্ত্রের ভ্রাতৃত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। সর্বাধিনায়ক জেনারেল আইজেনহাওয়ার এবং তার সহকারীদের প্রতি, সেই সাথে এক্সপেডিশনারি ফোর্সের কমান্ডার জেনারেল মন্টগোমারির প্রতি সম্পূর্ণ আস্থা রয়েছে। গত কয়েক দিনে আমি নিজে দেখেছি, সৈন্যদের উদ্দীপনা ও মনোবল দেখে মনে হয়েছিল চমৎকার। সরঞ্জাম, বিজ্ঞান বা পূর্বচিন্তা যা কিছু করতে পারে তার কিছুই অবহেলা করা হয়নি, এবং এই বিশাল নতুন ফ্রন্ট খোলার পুরো প্রক্রিয়া চালানো হবে চরম দৃঢ়সংকল্পের সাথে - কমান্ডারদের পক্ষ থেকে এবং যুক্তরাষ্ট্র ও ব্রিটিশ সরকারের পক্ষ থেকে যাদের তারা সেবা করেন।

— উইনস্টন চার্চিল, ফ্রান্সের আক্রমণ নিয়ে হাউস অফ কমন্সের ভাষণ, ৬ জুন ১৯৪৪।

সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বিষয় ছিল এয়ারবোর্ন সৈন্যদের অবতরণ, যা বিশ্বে এযাবৎকালের যেকোনো অভিযানের তুলনায় অনেক বড় মাত্রায় সংঘটিত হয়েছিল। এই অবতরণসমূহ অত্যন্ত কম ক্ষয়ক্ষতি এবং চমৎকার নির্ভুলতার সাথে সম্পন্ন হয়েছে। এগুলো নিয়ে বিশেষ উদ্বেগ ছিল, কারণ ভোরের অতি সীমিত সময়ে আলোর অবস্থা—ঠিক ভোর হওয়ার আগে—দৃশ্যমানতার পরিস্থিতি সবকিছু বদলে দিতে পারত। প্রকৃতপক্ষে, শেষ মুহূর্তে এমন কিছু ঘটতে পারত যা এয়ারবোর্ন সৈন্যদের তাদের ভূমিকা পালনে বাধা দিত। আবহাওয়া সংক্রান্ত ব্যাপারে অনেক বেশি মাত্রার ঝুঁকি নিতে হয়েছিল। কিন্তু জেনারেল আইজেনহাওয়ারের সাহস এই ধরনের অত্যন্ত কঠিন এবং অনিয়ন্ত্রণযোগ্য বিষয়ে প্রয়োজনীয় সব সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যথেষ্ট। এয়ারবোর্ন সৈন্যদের অবস্থান সুদৃঢ় হয়েছে, এবং অবতরণ ও পরবর্তী কার্যক্রম সবই আমাদের প্রত্যাশার চেয়ে অনেক কম ক্ষয়ক্ষতি—অনেক অনেক কম—নিয়ে এগিয়ে চলেছে। বিভিন্ন স্থানে যুদ্ধ চলছে। আমরা বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ সেতু দখল করেছি, যেগুলো উড়িয়ে দেওয়া হয়নি। এমনকি কাঁ শহরেও যুদ্ধ চলছে, যা অভ্যন্তরীণ এলাকায়। কিন্তু এই সবকিছু, যদিও একটি অত্যন্ত মূল্যবান প্রথম পদক্ষেপ—একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং অপরিহার্য প্রথম পদক্ষেপ—পরবর্তী দিন ও সপ্তাহগুলিতে যুদ্ধের গতি-প্রকৃতি কী হতে পারে সে সম্পর্কে কোনো ইঙ্গিত দেয় না, কারণ শত্রু এখন সম্ভবত এই এলাকায় মনোনিবেশ করার চেষ্টা করবে, এবং সেক্ষেত্রে ভয়াবহ যুদ্ধ শীঘ্রই শুরু হবে এবং শেষ হওয়ার নয়, যেহেতু আমরা সৈন্য পাঠাতে পারব এবং শত্রুও আরো সৈন্য নিয়ে আসতে পারবে। তাই, আমরা একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সময়ে প্রবেশ করছি। ঈশ্বরের ধন্যবাদ, আমরা আমাদের মহান মিত্রদের সাথে সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাস ও বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক নিয়ে এই সময়ে প্রবেশ করছি।

— উইনস্টন চার্চিল, ফ্রান্সের আক্রমণ নিয়ে হাউস অফ কমন্সের ভাষণ, ৬ জুন ১৯৪৪।

সব বিবরণ অনুযায়ী, আইজেনহাওয়ার ছিলেন সৌহার্দ্যপূর্ণ, মিশুক এবং একজন সৎ, সম্মানিত মানুষ যিনি নীরবে আত্মবিশ্বাস সৃষ্টি করতেন এবং শ্রদ্ধা আদায় করতেন। 'আইজেনহাওয়ার মানুষকে পছন্দ করতে চাইতেন,' জীবনীকার পিটার লিয়ন লিখেছেন, 'তাই তিনি চাইতেন মানুষ তাকে পছন্দ করুক; যখন তা ঘটত না তখন তিনি দুঃখ পেতেন। বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের এই প্রয়োজনই ছিল এক কারণ, যার জন্য তিনি সাংবাদিকদের দ্বারা প্রায়ই লক্ষিত হয়েছেন, কখনো কারো বিরুদ্ধে খারাপ কথা বলতে অনিচ্ছুক ছিলেন।' আরেকটি কারণ ছিল শৈশবে শেখা একটি শিক্ষা: হ্যালোইনে বড় ছেলেদের সাথে বাইরে যেতে না পারায় রাগান্বিত হয়ে তরুণ আইক একবার গাছের কাণ্ডে মুষ্টি মারতে মারতে তার হাত রক্তাক্ত করে ফেলেছিলেন। সেই রাতে তার মা তার হাত শুশ্রূষা করেন এবং, যা তিনি জীবনের সবচেয়ে মূল্যবান শিক্ষাগুলোর একটি বলেছেন, তাকে বুঝিয়ে দেন ঘৃণার অনুভূতি কতটা নিরর্থক। এরপর থেকে তিনি কাউকে ঘৃণা করা বা প্রকাশ্যে কুৎসা রটানো এড়িয়ে চলতেন। আইজেনহাওয়ারের সেই বিখ্যাত হাসি তার সাধারণত প্রফুল্ল, আশাবাদী প্রকৃতির প্রতিফলন ছিল। মাঝে মাঝে তিনি হতাশ হতেন বা রেগে গিয়ে ফেটে পড়তেন, কিন্তু কখনই দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়। কিছুটা কুসংস্কারবশত, তিনি তার পকেটে তিনটি ভাগ্যবান মুদ্রা রাখতেন—একটি সিলভার ডলার, একটি পাঁচ-গিনি সোনার মুদ্রা এবং একটি ফরাসি ফ্রাঁ। আইজেনহাওয়ার ছিলেন একজন মোটামুটি খারাপ বক্তা, তার ভাঙা বাক্য গঠনের জন্য কুখ্যাত। তবে কখনো কখনো তিনি প্রশ্নের সরাসরি উত্তর এড়াতে তার এই খ্যাতির আড়ালে লুকাতেন।

— উইলিয়াম এ. ডিগ্রেগোরিও, "দ্য কমপ্লিট বুক অফ ইউ.এস. প্রেসিডেন্টস" (১৯৮৪), পৃষ্ঠা ৫২৮।

নতুন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডুইট ডেভিড আইজেনহাওয়ার ছিলেন দুই বিশ্বযুদ্ধের প্রবীণ সেনা, ডি-ডে অভিযানের স্থপতি, এবং ১৯৫০ থেকে ১৯৫২ সাল পর্যন্ত ন্যাটোর সর্বাধিনায়ক; তিনি ১৯৫৩ সালে দায়িত্ব গ্রহণ করেন সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতি কঠোর অবস্থান নেওয়ার প্রতিশ্রুতি নিয়ে।

— ক্যারোল সি. ফিঙ্ক, "কোল্ড ওয়ার: অ্যান ইন্টারন্যাশনাল হিস্টরি" (২০১৭), পৃষ্ঠা ৯০-৯১।

সোভিয়েত ইউনিয়ন দ্রুত বান্দুং নীতিগুলোর সমর্থন জানায়, এবং যুক্তরাষ্ট্র জোটনিরপেক্ষতার প্রতি তার শত্রুতা কমাতে শুরু করে (যাকে পররাষ্ট্রমন্ত্রী জন ফস্টার ডালেস "নৈতিকভাবে দেউলিয়া" বলে নিন্দা করেছিলেন), তার নিরাপত্তা চুক্তির হ্রাসমান আবেদন স্বীকার করে এবং স্বাধীন তৃতীয় বিশ্বের সরকারগুলোর সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে। ভিয়েতনাম ছিল এর ব্যতিক্রম। আইজেনহাওয়ার প্রশাসন, যা জেনেভা চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছিল, জাতীয় নির্বাচনে কমিউনিস্টদের বিজয় এবং সমগ্র দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় একটি ডমিনো প্রভাবের আশঙ্কা করেছিল। ফরাসিদের প্রত্যাহারের পর, যুক্তরাষ্ট্র দক্ষিণে একটি ক্লায়েন্ট রাষ্ট্র গড়ে তুলতে শুরু করে, রাষ্ট্রপতি নগো ডিন ডিয়েমকে ১৯৫৬ সালের নির্বাচন বাতিল করতে এবং তার বিরোধীদের দমন করতে অনুমতি দেয়। জেনেভা চুক্তির বিপরীতে, যা ভিয়েতনামী নাগরিকদের বিদেশী জোটে প্রবেশ করতে বা ভিয়েতনামে বিদেশী সৈন্য প্রবেশের অনুমতি দিতে নিষেধ করেছিল, ডালেস যুক্তরাষ্ট্র-নেতৃত্বাধীন দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া চুক্তি সংস্থা (সিয়াটো)-কে কমিউনিস্ট আগ্রাসনের বিরুদ্ধে দক্ষিণ ভিয়েতনামকে রক্ষা করতে রাজি করান। দুই বছর পর দক্ষিণে যখন একটি জনপ্রিয় বিদ্রোহ দেখা দেয়, যাকে ডিয়েম অবজ্ঞার সাথে ভিয়েত কং (ভিয়েতনামী কমিউনিস্ট) বলে অভিহিত করেন এবং উত্তর থেকে সমর্থন লাভ করেন, তখন আইজেনহাওয়ার মার্কিন অর্থনৈতিক ও সামরিক সাহায্য এবং স্থলভাগে কর্মীদের সংখ্যা বৃদ্ধি করেন। ১৯৫৫ থেকে ১৯৬১ সালের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্র ডিয়েম সরকারকে ১ বিলিয়নেরও বেশি ডলারের অর্থনৈতিক ও সামরিক সাহায্য প্রদান করে এবং আইজেনহাওয়ার যখন ক্ষমতা ত্যাগ করেন তখন দক্ষিণ ভিয়েতনামে প্রায় এক হাজার মার্কিন সামরিক উপদেষ্টা ছিলেন।

— ক্যারোল সি. ফিঙ্ক, "কোল্ড ওয়ার: অ্যান ইন্টারন্যাশনাল হিস্টরি" (২০১৭), পৃষ্ঠা ৯৬-৯৭।

আইজেনহাওয়ার জর্জ ওয়াশিংটনকে তার সাহস ও দুঃসাহসিকতা এবং তার চমৎকার বক্তৃতার জন্য আদর্শ মানতেন। তিনি প্রিন্সটন, ট্রেন্টন এবং ভ্যালি ফোর্জের বিবরণ আগ্রহের সাথে অধ্যয়ন করেছিলেন এবং ওয়াশিংটনের শত্রুদের নির্বুদ্ধিতা দেখে অবাক হয়েছিলেন, যারা বিপ্লবী সেনাবাহিনীর প্রধান কমান্ডার পদ থেকে তাকে অপসারণের জন্য প্রচারণা চালিয়েছিল। আইজেনহাওয়ার তার অসাধারণ স্মৃতিশক্তির সাথে তার পিতার গ্রিসের প্রতি মুগ্ধতাকে একত্রিত করেছিলেন এবং গ্রিক ও রোমান ইতিহাসে এত পারদর্শী হয়ে উঠেছিলেন যে, বৃদ্ধ বয়স পর্যন্ত, যে কেউ ঐতিহাসিক তারিখ সঠিকভাবে সনাক্ত করতে বা গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধ বা অভিযানের কোনো উপাদান বাদ দিলে তিনি তাৎক্ষণিকভাবে বাধা দিতেন এবং সংশোধন করতেন। প্রাচীনদের মধ্যে, আইজেনহাওয়ারের প্রধান নায়ক ছিলেন হানিবল, কেবল তার সামরিক সাহসের জন্যই নয়, তার সময়ের লজিস্টিকসের উপর তার দক্ষতার জন্যও। তিনি বিস্মিত হয়েছিলেন যে কীভাবে হানিবল অসংখ্য অ-বন্ধুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক এবং জীবনীকারদের দ্বারা খারাপভাবে চিত্রিত হওয়া সত্ত্বেও একটি ঐতিহাসিক আইকন হিসাবে টিকে থাকতে পেরেছিলেন। "কালো টুপি" ধারীদের মধ্যে ছিলেন দারিয়াস, ব্রুটাস, জেরক্সেস এবং দুষ্ট রোমান সম্রাট নিরো।

— কার্লো ডি'এস্তে, "আইজেনহাওয়ার: এ সোলজার'স লাইফ" (২০০২), পৃষ্ঠা ৪৪-৪৫।

জাপানিরা আত্মসমর্পণ করতে প্রস্তুত ছিল, এবং সেই ভয়ানক জিনিস দিয়ে তাদের আঘাত করার প্রয়োজন ছিল না। ... আমাদের দেশকে প্রথম এমন অস্ত্র ব্যবহার করতে দেখে আমি ঘৃণা বোধ করেছি।

১৯৬৭ সালে আইজেনহাওয়ারকে তার গেটিসবার্গ বাড়িতে সাবেক সেনাপ্রধান জেনারেল হ্যারল্ড কে. জনসন দেখা করতে আসেন। আলোচনাকালে জনসন বলেন, 'হেরোডোটাস পেলোপনেশিয়ান যুদ্ধ সম্পর্কে লিখেছিলেন যে কেউ সামনে থেকে বিশ মাইল দূরে বসে জেনারেল হতে পারে না।' পরে উপস্থিত তার একজন সাবেক হোয়াইট হাউস বক্তৃতালেখক তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তিনি উক্তিটির সঠিক শব্দচয়ন জানেন কিনা। আইজেনহাওয়ার উত্তর দেন, 'প্রথমত, এটি হেরোডোটাস নন বরং এমিলিয়াস পলানাস। দ্বিতীয়ত, এটি পেলোপনেশিয়ান যুদ্ধ নয়, বরং কার্থেজের সাথে পিউনিক যুদ্ধ। এবং তৃতীয়ত, তিনি ভুল উদ্ধৃত করেছেন।' তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল কেন তিনি জেনারেল জনসনকে সংশোধন করেননি, আইজেনহাওয়ার উত্তর দেন, 'আমি আমার অবস্থানে পৌঁছেছি আমার অহংকার এবং বুদ্ধিমত্তা লুকিয়ে রাখতে জানার মাধ্যমে। আমি আসল উদ্ধৃতিটি জানতাম, কিন্তু তাকে বিব্রত করব কেন?

— কার্লো ডি'এস্তে, "আইজেনহাওয়ার: এ সোলজার'স লাইফ" (২০০২), পৃষ্ঠা ৪৫।

স্লেজহ্যামারের সমাপ্তির দিকে পরিচালিত চূড়ান্ত আলোচনায় আইজেনহাওয়ার অংশগ্রহণ করেননি। তাদের সমাপ্তিতে মার্শাল ক্লারিজে তার স্যুইটে আইজেনহাওয়ারকে ডেকে পাঠান। যখন আইজেনহাওয়ার পৌঁছান, তখন চিফ অফ স্টাফ বাথরুমে ব্যস্ত ছিলেন এবং তাদের সংক্ষিপ্ত আলোচনা দরজার ওপাশ থেকে হয়েছিল। স্বভাবসুলভ ভঙ্গিতে মার্শাল ঘোষণা করেন যে আইজেনহাওয়ারকে টর্চের পরিকল্পনার দায়িত্বে উপ-মিত্র কমান্ডার-এর নতুন পদবি দেওয়া হচ্ছে এবং তিনি ও অ্যাডমিরাল কিং উভয়েই পুরো অভিযানের কমান্ডের জন্য তার নিয়োগকে সমর্থন করছেন। রাষ্ট্রপতির অনুমোদনের অপেক্ষায়, আমেরিকান বাহিনীর কমান্ডার হিসাবে সাময়িকভাবে অনিশ্চিত অবস্থায়, আইজেনহাওয়ার নেপোলিয়নের মন্তব্য নিয়ে চিন্তা করেছিলেন যে একজন জেনারেলকে কোনোভাবেই অধৈর্য বা বিভ্রান্ত হওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত নয় যা কোনো বড় পরিকল্পনার বাস্তবায়নকে দুর্বল বা ব্যাহত করতে পারে। যখন কম্বাইন্ড চিফস অফ স্টাফ ২৫শে জুলাই মিলিত হন এবং টর্চের কমান্ডারের বিষয়টি উত্থাপিত হয়, তখন স্পষ্টভাষী আর্নি কিং ঘোষণা করেন যে পছন্দটি স্পষ্ট: "ঠিক আছে, আপনারা তাকে এখানেই পেয়েছেন," তিনি উল্লেখ করেন। "কেন তাকে আইজেনহাওয়ারের অধীনে রাখা হচ্ছে না?" তিনি পরে যেমন জানতে পেরেছিলেন, আইজেনহাওয়ারের আবারও কিং-এর পূর্বের সমালোচনার জন্য অনুশোচনা করার কারণ ছিল, যিনি তার অন্যতম শক্তিশালী সমর্থক হয়ে উঠেছিলেন।

— কার্লো ডি'এস্তে, "আইজেনহাওয়ার: এ সোলজার'স লাইফ" (২০০২), পৃষ্ঠা ৩৩৬।

পঞ্চাশের দশকের শেষদিকে আমার কমান্ড ও কন্ট্রোল গবেষণায় যেমনটি আমি আবিষ্কার করেছিলাম, রাষ্ট্রপতি আইজেনহাওয়ার বিভিন্ন পরিস্থিতিতে, ওয়াশিংটনের সাথে যোগাযোগের বিচ্ছিন্নতা (প্রশান্ত মহাসাগরে যা প্রতিদিন ঘটত) বা রাষ্ট্রপতির অক্ষমতা (যা আইজেনহাওয়ার দুবার ভুগেছিলেন) সহ, পারমাণবিক হামলার সূচনার কর্তৃত্ব গোপনে তার থিয়েটার কমান্ডারদের কাছে অর্পণ করেছিলেন। এবং তার অনুমোদনক্রমে, তারাও অনুরূপ সংকট পরিস্থিতিতে অধস্তন কমান্ডারদের কাছে এই উদ্যোগ অর্পণ করেছিলেন। আমার অবাক করে, কেনেডি হোয়াইট হাউসকে এই নীতি এবং এর বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করার পরেও, রাষ্ট্রপতি কেনেডি (তার পূর্বসূরী "মহান কমান্ডার"-এর সিদ্ধান্ত বাতিল করার পরিবর্তে) এটি অব্যাহত রেখেছিলেন। রাষ্ট্রপতি জনসন, নিক্সন এবং কার্টারও তাই করেছিলেন। তাই, প্রায় নিশ্চিতভাবেই, পরবর্তী প্রতিটি রাষ্ট্রপতি আজ পর্যন্ত এটি করে এসেছেন, যদিও গত কয়েক দশকে ওয়াশিংটনের বাইরের কিছু বেসামরিক ব্যক্তির কাছে অন্তত নামমাত্র "ক্ষমতার হস্তান্তর" হয়ে থাকতে পারে। এই অর্পণ আমাদের সর্বোচ্চ জাতীয় গোপনীয়তাগুলির মধ্যে একটি ছিল।

— ড্যানিয়েল এলসবার্গ, "দ্য ডুমসডে মেশিন: কনফেশনস ফ্রম এ নিউক্লিয়ার ওয়ার প্ল্যানার" (২০১৭)।

"এই হল সিনিয়র ডুইট ডেভিড আইজেনহাওয়ার, ভদ্রমহোদয়গণ, সেই ভয়ঙ্কর 'সুইডিশ-ইহুদি' (সহপাঠীদের দেওয়া ডাকনাম), জীবন্তের চেয়েও বড় এবং দ্বিগুণ স্বাভাবিক। তিনি দাবি করেন কর্পসের সবচেয়ে সুদর্শন পুরুষ হওয়ার সেরা প্রমাণ তার আছে এবং যে কোনো সময় এই দাবি প্রমাণের জন্য প্রস্তুত। অন্তত এটা মানতেই হবে যে তার পেটের পেশী বেশ উন্নত - এবং এটাকে নাড়াচাড়া করতে চার্লস ক্যালভার্ট বেনেডিক্টের চেয়েও বেশি সুন্দর। বেশিরভাগ মোটা মানুষের মতোই, তিনি 'ইনডোর স্পোর্টসের রাজা' (ঘুম) এর উদ্যমী এবং গম্ভীর ভক্ত, এবং প্রতিটি সম্ভাব্য সুযোগে মরফিয়াসের (ঘুমের দেবতা) মন্দিরে গর্জন করে শ্রদ্ধা জানান। তবে, মানুষের স্মৃতি যখন ফিরে যায় সেই সময়ে যখন ছোট্ট ডুইট ছিল মাত্র কয়েক বছরের সরু একটি ছেলে, পরিপূর্ণ আনন্দ ও শক্তিতে, জীবন ও চলাচল এবং পরিবর্তনের জন্য ব্যাকুল। তখনই ওয়েস্ট পয়েন্টের জাঁকজমকপূর্ণ রোমান্টিক আবেদন তাকে গ্রেপ্তার করে তার দুর্ভাগ্যের দিকে টেনে নিয়ে যায়। বিস্ট ব্যারাকের তিন সপ্তাহ তাকে জীবন ও চলাচলে পরিতৃপ্ত করেছিল এবং যেহেতু সব পরিবর্তন ক্যাডেট স্টোরে তালাবদ্ধ ছিল, তাই দরিদ্র ডুইট শুধু স্নাতক পর্যন্ত বেঁচে থাকতে রাজি আছে। এক সময় তিনি জীবনে আগ্রহী হওয়ার হুমকি দিয়েছিলেন এবং পূর্বাঞ্চলের ফুটবলে সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল খেলোয়াড় হয়ে তার 'এ' অর্জন করেছিলেন - কিন্তু টাফ্টসের খেলায় তার হাঁটু ভেঙে যায় এবং সেই প্রতিশ্রুতিও। এখন আইককে চা, টিডলিউইঙ্কস (এক ধরনের খেলা) এবং আলোচনায় সন্তুষ্ট থাকতে হবে, যার সবকিছুতেই তিনি দক্ষ। এই অদ্ভুত ব্যক্তিত্ব এখন আমাদের নেতৃত্ব দেবে একটি দীর্ঘ, জোরে চিৎকারে - ডেয়ার ডেভিল ডুইট, দ্য ডন্টলেস ডন!"

— "দ্য হাউইটজার" (১৯১৫), ইউনাইটেড স্টেটস মিলিটারি একাডেমির বর্ষপুস্তকে আইজেনহাওয়ারের বর্ণনা, পৃষ্ঠা ৮০।

এখন, আমি আপনাদের বা আমার দল-নির্বিশেষে আমেরিকান সহকর্মীদের স্মরণ করিয়ে দিতে চাই না যে, রিপাবলিকানরা আগেও এই কঠিন দায়িত্ব বহন করেছে এবং এই লক্ষ্যে অগ্রসর হয়েছে। ডোয়াইট আইজেনহাওয়ারের নেতৃত্বাধীন রিপাবলিকান সরকারই শান্তি বজায় রেখেছিল এবং এই প্রশাসনের হাতে বিশ্বের ইতিহাসের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিরক্ষা শক্তি হস্তান্তর করেছিল। আর আমি আপনাদের স্মরণ করিয়ে দিতে চাই না যে, আইজেনহাওয়ারের আমলের শক্তি ও অবিশ্বাস্য সংকল্পই আমাদের শক্তি প্রয়োগ করে শান্তি বজায় রেখেছিল—ফরমোসা প্রণালীতে ও লেবাননে তা প্রয়োগ করে এবং সর্বদা সাহসিকতার সাথে তা প্রদর্শন করে। সেই রিপাবলিকান বছরগুলোতেই কমিউনিস্ট সাম্রাজ্যবাদের অগ্রযাত্রা ব্যাহত হয়েছিল। সেই রিপাবলিকান নেতৃত্বের বছরগুলোতেই এই বিশ্ব যুদ্ধের দিকে নয়, বরং শান্তির দিকে এগিয়েছিল, গত তিন দশকের যেকোনো সময়ের চেয়ে বেশি।

— ব্যারি গোল্ডওয়াটার, ১৯৬৪ রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশন গ্রহণযোগ্য ভাষণ, (১৬ জুলাই ১৯৬৪)।

আইজেনহাওয়ার আমাকে প্রায়ই বলতেন যে এই জায়গাটা একটা কারাগার। আমি কখনোই এত স্বাধীন অনুভব করিনি।

— লিন্ডন বি. জনসন, বিল ময়ার্সের "হোয়াট এ রিয়াল প্রেসিডেন্ট ওয়াজ লাইক: টু লিন্ডন জনসন, দ্য গ্রেট সোসাইটি ম্যান্ট হোপ অ্যান্ড ডিগনিটি" প্রবন্ধে উদ্ধৃত, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট (১৩ নভেম্বর ১৯৮৮)।

মার্শালের প্রতি আইজেনহাওয়ারের সম্মানের বিষয়ে কোনো সন্দেহ নেই; তিনি বিটল স্মিথকে বলেছিলেন যে তিনি পঞ্চাশটি ম্যাকআর্থারের বিনিময়েও মার্শালকে বদলাবেন না। ("হে ঈশ্বর," তার মনে হয়েছিল, "সেটা একটা জঘন্য চুক্তি হবে। আমি পঞ্চাশটি ম্যাকআর্থার দিয়ে কী করব?") আইজেনহাওয়ার এক বন্ধুকে লিখেছিলেন যে মার্শাল ছিলেন "একজন মহান সৈনিক... দ্রুত, কঠিন, ক্লান্তিহীন এবং একজন সত্যিকারের নেতা। তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে দায়িত্ব গ্রহণ করেন এবং কখনও কোনো অধস্তনের উপর দোষ চাপান না।" আইজেনহাওয়ার বলেছিলেন যে তিনি মার্শালের প্রতি "অসীম শ্রদ্ধা" অনুভব করেছিলেন কারণ মার্শাল কোনো অভিযোগ ছাড়াই যে বোঝা বহন করেছিলেন, একই সাথে তিনি "বরং একজন দূরবর্তী এবং কঠোর ব্যক্তি" ছিলেন। আইজেনহাওয়ার ওয়েস্ট পয়েন্টে যোগদানের দিন থেকে সেনাবাহিনীতে "আইক" নামে পরিচিত ছিলেন, কিন্তু মার্শাল (একবার ছাড়া) সর্বদা তাকে "আইজেনহাওয়ার" বলে ডাকতেন। একবার ব্যতিক্রমীভাবে "আইক" বলার কারণে মার্শাল এতটাই লজ্জিত হয়েছিলেন যে আইজেনহাওয়ার বলেছিলেন যে তিনি তার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য পরের বাক্যে পাঁচবার "আইজেনহাওয়ার" ব্যবহার করেছিলেন।

— এরিক ল্যারাবি, "কমান্ডার ইন চিফ: ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্ট, হিজ লেফটেন্যান্টস, অ্যান্ড দেয়ার ওয়ার" (১৯৮৭), পৃষ্ঠা ৪১৮।

এই ছিলেন এক অসাধারণ মানুষ, এক আবৃত মানুষ, আপাতদৃষ্টিতে সরল, নিজের ভাবনা স্বেচ্ছায় প্রকাশে সদা প্রস্তুত, অথচ শেষ পর্যন্ত এত গোপনীয়, নিজের উদ্দেশ্য এবং তার পেছনের লোহার যুক্তির লুকানো প্রক্রিয়াগুলোর প্রতি এত রক্ষাকারী। তার প্রকাশিত ডায়েরির একজন পর্যালোচক তার "বন্ধ, হিসাব-নিকাশ করা গুণ" সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন এবং আরও বলেছিলেন: "যারা তাকে মনোযোগ সহকারে পর্যবেক্ষণ করেছেন তাদের মধ্যে খুব কম লোকই এই কল্পনায় মত্ত ছিলেন যে তিনি অ্যাবিলিনের একজন অমায়িক, খোলা, খালি পায়ের ছেলে ছিলেন যিনি কেবল বিদ্যুতের ঝলকানির সময় সঠিক জায়গায় ছিলেন।" আরেকটি গভীর মন্তব্য করেছিলেন যুদ্ধ সংবাদদাতা ডন হোয়াইটহেড, যিনি ইউরোপীয় থিয়েটার এবং অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের জন্য আক্রমণ কভার করেছিলেন। "আমার মনে হয়," হোয়াইটহেড বছর পরে লিখেছিলেন, "তিনি যতটা সরল মনে হত তার চেয়ে অনেক বেশি জটিল মানুষ ছিলেন — এমন একজন যিনি এত সূক্ষ্মভাবে ঘটনাগুলি তৈরি করেছিলেন যে অন্যরা মনে করত তারাই সেই ঘটনাগুলির স্থপতি। এবং তিনি এটিকে সেভাবেই ছেড়ে দিতে সন্তুষ্ট ছিলেন।" আইজেনহাওয়ার উষ্ণতা প্রকাশ করেছিলেন কিন্তু তার ভিতরে একটা শীতলতা ছিল। প্রথম পুত্রের মৃত্যু, এক প্রাথমিক দুঃখ, তার আবেগপূর্ণ স্নায়ু প্রান্তগুলিকে পুড়িয়ে দিয়েছিল। "এটি আমার জীবনের সবচেয়ে বড় হতাশা এবং বিপর্যয় ছিল," তিনি লিখেছিলেন, "যা আমি কখনই সম্পূর্ণরূপে ভুলতে পারিনি। আজ যখন আমি এটির কথা ভাবি, এমনকি এখন যখন আমি এটি লিখছি, আমাদের ক্ষতির তীব্রতা সেই দীর্ঘ অন্ধকার দিনের মতোই তাজা এবং ভয়ানকভাবে আমার কাছে ফিরে আসে।" তিনি প্রশ্ন করতে শুরু করেছিলেন যে অন্য ব্যক্তির প্রতি আসক্তি এমন একটি বিলাসিতা যা বহন করা যায় কিনা। ১৯৪৭ সালে, তাকে যুদ্ধের সময়ের এক সহকর্মীর ব্যক্তিগত ক্ষতির কারণে ভেঙে পড়ার কথা বলা হয়েছিল এবং তিনি তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন: "ভাবতে অবাক লাগে যে কোনো মানুষ কি কখনও অন্য কারও মধ্যে এত গভীরভাবে জড়িয়ে পড়ার সাহস করে যে সমস্ত সুখ এবং বেঁচে থাকার আকাঙ্ক্ষা দ্বিতীয় ব্যক্তির কর্ম, আকাঙ্ক্ষা — বা জীবনের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে।" প্রশ্নে থাকা সহযোগী ছিলেন কে সামারসবি, তার ড্রাইভার এবং সেক্রেটারি, যার প্রতি তিনিও আকৃষ্ট হয়েছিলেন বলে মনে হয়, এবং তার কথাগুলি একটি ইস্পাত কঠিন ইচ্ছাশক্তির চিহ্ন বহন করে।

— এরিক ল্যারাবি, "কমান্ডার ইন চিফ: ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্ট, হিজ লেফটেন্যান্টস, অ্যান্ড দেয়ার ওয়ার" (১৯৮৭), পৃষ্ঠা ৪১৮-৪১৯।

আইজেনহাওয়ার অতিরিক্ত বাগাড়ম্বরপূর্ণ ভাষাকে অপছন্দ করতেন কারণ সেগুলো অনুগ্রহ লাভের, বা অতিরিক্ত প্রভাবশালী হওয়ার, অথবা পদোন্নতির জন্য খুব বেশি আগ্রহী হওয়ার আকাঙ্ক্ষাকে প্রকাশ করত। ফক্স কনার তাকে সেনাবাহিনীর সেই নীতি শিখিয়েছিলেন যে কখনও কোনো নিয়োগ চাওয়া বা প্রত্যাখ্যান করা উচিত নয়, এবং আইজেনহাওয়ার সর্বদা বিষয়গুলি এমনভাবে পরিচালনা করতেন যাতে চাওয়া নিয়োগগুলি তার কাছে স্বাভাবিকভাবেই আসত। না চেয়েও চাকরি পাওয়ার তার প্রতিভা প্রায় জাদুকরী মনে হত যদি কেউ তার "সতর্ক মস্তিষ্ক"-এর কাজকর্মের কথা মনে না রাখে। তার "ডায়েরি"-র সবচেয়ে ক্লান্তিকর এবং প্রকাশক অংশগুলির মধ্যে একটি হল ১৯৫২ সালে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য নিজেকে রাজি করানোর জন্য তিনি যে আত্ম-পরীক্ষার মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন তার বিবরণ। পাঠক বারবার নিজেকে জিজ্ঞাসা করে, লোকটি কি দেখতে পায়নি? না, তিনি দেখতে পাননি। কিছু চাওয়া তার স্বভাবের মধ্যে ছিল না; তার স্বভাব ছিল চাওয়া হওয়া। এবং তাই তিনি অস্পষ্টতা থেকে — তিনি প্রথম ৯ ফেব্রুয়ারি, ১৯৪২ তারিখে বেলা আড়াইটার দিকে হোয়াইট হাউস উশারের ডায়েরিতে "পি.ডি. আইজেনহাওয়ার" হিসাবে আবির্ভূত হন — মহত্ত্বের দিকে অগ্রসর হন। তার উত্থান ছিল রকেটের মতো দ্রুত। দুই বছরেরও কম সময়ের মধ্যে তিনি লেফটেন্যান্ট কর্নেল থেকে পূর্ণ জেনারেল হন। কাঁচা রাজনীতির সাথে তার পরিচয় তার পদোন্নতির মতোই দ্রুত হয়েছিল। যখন তাকে উত্তর আফ্রিকা অভিযানের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল, তখন সেখানে আমাদের কূটনৈতিক প্রতিনিধি রবার্ট মারফি ফরাসি দলগুলির মধ্যেকার নয়, স্প্যানিশ, আরব, বার্বার, জার্মান এবং রাশিয়ানদের মধ্যেওকার "বিস্ময়কর জটিলতা" সম্পর্কে আইজেনহাওয়ারকে অবহিত করেছিলেন। মারফি লিখেছিলেন, "সম্ভাব্য জটিলতার আমার বিবরণ শুনে আইজেনহাওয়ার এক প্রকার আতঙ্কিত মুগ্ধতা নিয়ে শুনছিলেন... জেনারেল বুঝতে পেরেছিলেন যে এই প্রথম অভিযান তাকে পুরো ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট জুড়ে সমস্যা উপস্থাপন করবে — এবং অবশ্যই তা করেছিল।" তিনি যা বুঝতে পারেননি তা হল এটি তাকে দুই প্রভাবশালী রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব, ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট এবং চার্লস ডি গলের মধ্যেকার কাদা ছোড়াছুড়িতেও ফেলবে। আইজেনহাওয়ারের জন্য এটাও বলা উচিত: তিনি মুখের কথায় এবং কাগজে, সামনে থাকা কাজের কঠোর অপ্রীতিকরতার মুখোমুখি হতে পেরেছিলেন। ৫ মে, ১৯৪২ তারিখে তার ডেস্ক প্যাডের একটি নোটে তিনি লিখেছিলেন, "প্রকৃত সত্য হল, সরকারে (ডব্লিউ. এবং এন. বিভাগ সহ) ২০ জনের মধ্যে ১ জনও বুঝতে পারে না যে আমরা কতটা ভয়ানক, নোংরা, কঠিন ব্যবসার মধ্যে আছি!"

— এরিক ল্যারাবি, "কমান্ডার ইন চিফ: ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্ট, হিজ লেফটেন্যান্টস, অ্যান্ড দেয়ার ওয়ার" (১৯৮৭), পৃষ্ঠা ৪২১।

প্রশান্ত মহাসাগরে আমরা আমাদের শত্রুদের উভচর যুদ্ধের একটি মূল্যবান শিক্ষা দিয়েছি, ঠিক যেমন ইউরোপে আমরা, আমাদের মিত্রদের সাথে, সফল জোটবদ্ধ যুদ্ধ প্রদর্শন করেছি। জেনারেল আইজেনহাওয়ারের অধীনে ইউরোপে, অ্যাডমিরাল নিমিটজের অধীনে মধ্য ও দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরে এবং জেনারেল ম্যাকআর্থারের অধীনে দক্ষিণ-পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরে পরিষেবার সকল শাখার কর্মক্ষমতা নিজেদের এবং তাদের দেশের জন্য গৌরব বয়ে এনেছিল।

— উইলিয়াম ডি. লেহি, "আই ওয়াজ দেয়ার" (১৯৫০), পৃষ্ঠা ৪৩৯।

অন্যদের মতো, আইকেও তাঁর স্বভাবসিদ্ধ রীতি অনুযায়ী রাজি হননি। যখন তিনি তাঁর পাঁচ-তারা পদমর্যাদা ফিরে পেতে অনুরোধ করলেন—প্রেসিডেন্ট পদবী ত্যাগ করে জেনারেল হিসেবেই নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে চাইলেন, যার একমাত্র বাস্তব সুবিধা ছিল সার্জেন্ট মোয়ানিকে তাঁর সহকারী হিসেবে রাখার অনুমতি—জেএফকে হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন। কিন্তু এটি ছিল তাঁর চরিত্রের সম্পূর্ণ অনুরূপ। ডোয়াইট আইজেনহাওয়ার ছিলেন মর্মে মর্মে একজন সৈনিক, এবং এই পরিচয়েই তিনি মৃত্যুবরণ করতে চেয়েছিলেন। এই ভূমিকাতেই তাঁর উত্তরসূরিরা, বিশেষত লিন্ডন জনসন—যিনি এখন ভিয়েতনামের কাদায় আটকে পড়েছিলেন—তাঁর পরামর্শ নিতেন। আইজেনহাওয়ার মনে করতেন জনসন যুদ্ধের দৈনন্দিন পরিচালনায় অতিমাত্রায় জড়িত, এবং তাঁকে "জয়ের দিকে এগিয়ে যেতে" পরামর্শ দিয়েছিলেন, এমন পরামর্শ যা জনসন মানতে প্রস্তুত ছিলেন না।

— রবার্ট এল. ও'কনেল, "টিম আমেরিকা: প্যাটন, ম্যাকআর্থার, মার্শাল, আইজেনহাওয়ার, অ্যান্ড দ্য ওয়ার্ল্ড দে ফোরজড" (২০২২)। নিউ ইয়র্ক: হার্পারকলিন্স পাবলিশার্স, পৃ. (পৃষ্ঠা নম্বর অনুপস্থিত)।

আইকের জীবনের শেষ নয়টি বছর সাধারণত সুখের ছিল। তিনি গেটিসবার্গে নিজের খামার দেখাশোনা করতেন, আর মেমি তত্ত্বাবধান করতেন বাড়ির। কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে শুরু করা তাঁর চিত্রাঙ্কনের শখ—যাতে তাঁর বিশেষ প্রতিভা না থাকলেও এটি ছিল বিশুদ্ধ বিশ্রামের মাধ্যম—তিনি নিয়মিত চর্চা করতেন। গল্ফ আর ব্রিজ খেলার জন্য ছিল 'দ্য গ্যাং', মেমির সঙ্গে সানরুমে স্ক্র্যাবল, আর নাতি-নাতনিদের আদর করার সুযোগ। আইজেনহাওয়ার দম্পতি শীতকাল কাটাতেন ক্যালিফোর্নিয়ার এলডোরাডো কান্ট্রি ক্লাবে, একই রকম কাজকর্ম নিয়ে।

আইক হওয়ায়, লেখালেখি ছিল স্বাভাবিক পন্থা। কিন্তু ক্রুসেড ইন ইউরোপ তিন মাসের জোরালো কথনে শেষ করলেও, এবার হোয়াইট হাউসের স্মৃতিকথা লিখতে তাঁর তিন বছর লেগে যায়। দুই খণ্ডের এই বইটি আগের মতো স্পষ্ট বা প্রাণবন্ত ছিল না, বরং নিরাপত্তা বিবেচনায় শক্তি ও সুসামঞ্জস্য হারিয়ে ফেলেছিল। তবে পরে তিনি ফিরে এসে লিখলেন অ্যাট ইজ: স্টোরিজ আই টেল টু ফ্রেন্ডস, যা ম্যাকআর্থারের রিমিনিসেন্সেস-এর মতোই স্মৃতিচারণমূলক এবং পড়তে অনেক সহজ।

দুর্ভাগ্যবশত, আইকের সুখের দিনগুলো হার্ট অ্যাটাক দ্বারা বিঘ্নিত হয়। ১৯৬৫ সালের নভেম্বরে একবার আক্রান্ত হলেও তিনি সুস্থ হয়ে গল্ফ খেলতে ফিরে যান। কিন্তু ১৯৬৮ সালের এপ্রিলে আরেকটি করোনারি তাকে শেষ ঠিকানায় পৌঁছে দেয়—ওয়াল্টার রিড হাসপাতালের ৮ নম্বর ওয়ার্ডের ভিআইপি স্যুটে। এখানেই, মিয়ামিতে রিপাবলিকান কনভেনশনে রিচার্ড নিক্সনের রাষ্ট্রপতি মনোনয়ন নিয়ে টেলিভিশনে বক্তৃতা দেওয়ার পরদিন তৃতীয়বার হার্ট অ্যাটাকে আক্রান্ত হন। এই শয্যা থেকেই তিনি নিক্সনের নির্বাচনী জয়, হোয়াইট হাউসে ফিরে আসা এবং তাঁর মেয়ে জুলির সঙ্গে নিজের নাতি ডেভিডের বিয়ে দেখেন—যা দুই রাষ্ট্রপতির পরিবারকে বৈবাহিক বন্ধনে জড়াল। আইকের জন্য নিক্সন থেকে মুক্তি ছিল না।

গোলাপি আর সবুজে সাজানো মেমির স্যুটে এখন শুধু অপেক্ষা—শেষের। ১৯৬৯ সালের ২৭ মার্চ, ছেলেকে বলেন লাইফ সাপোর্ট খুলে দেওয়ার কথা: "আমার যথেষ্ট হয়েছে, জন। ওদের বলো আমাকে যেতে দিতে।" পরদিন সকালে জন আর নাতি ডেভিডকে ডেকে সামনে দাঁড় করান, সামরিক ভঙ্গিতে। শেষ কথা: "আমি যেতে চাই; ঈশ্বর আমাকে নিন," এরপর অচেতন। ২৮ মার্চ দুপুরের পর তিনি মারা যান। পরদিন ক্যাপিটল রোটান্ডায় তাঁর দেহ রাখা হয় সাদামাটা আর্মি কফিনে, আইক জ্যাকেট ইউনিফর্মে, কোনো পদক ছাড়া—শুধু পাঁচটি তারকা। শোকাহতদের মধ্যে ছিলেন চার্লস ডি গল, যিনি প্রতিশ্রুতি রেখেছিলেন শেষ পর্যন্ত তাঁর সঙ্গে থাকবেন।

ওয়াশিংটনের অনুষ্ঠান শেষে, পতাকাবৃত কফিন নিয়ে ট্রেনে আবিলিনে যাত্রা। দুই দিন পর, শৈশবের বাড়ির পাশে, শুধু পরিবার ও ঘনিষ্ঠদের সহজ অনুষ্ঠানে সমাধি দেওয়া হয় ডোয়াইট ডেভিড আইজেনহাওয়ারকে—ছোট্ট ইকির কবরের পাশে। এক দশক পর মেমিও যোগ দেন সেখানে। কিন্তু তার আগে, নাতি ডেভিডের প্রশ্ন—"আপনি কি কখনো ঠিকই তাঁকে চিনতে পেরেছিলেন?"—মেমির উত্তর: "আমি নিশ্চিত নই কেউই পারেছিল কিনা।

—রবার্ট এল. ও'কনেল, টিম আমেরিকা: প্যাটন, ম্যাকআর্থার, মার্শাল, আইজেনহাওয়ার, এবং তারা যে বিশ্ব তৈরি করেছে (২০২২)। নিউ ইয়র্ক: হার্পারকলিন্স পাবলিশার্স, পৃ. ৪৮২-৪৮৩

আইজেনহাওয়ার একজন সমন্বয়কারী হিসাবে পরিচিত ছিলেন, এমন একজন ব্যক্তি যিনি বিভিন্ন পক্ষকে একটি সাধারণ লক্ষ্যের দিকে কাজ করতে রাজি করাতে পারতেন... নেতৃত্ব, তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন, ধৈর্য এবং সমঝোতার অর্থ, "মানুষের মাথায় আঘাত করা" নয়। 1

— ডেভিড এম. ওশিনস্কি, "এ কনস্পিরেসি সো ইমেন্স: দ্য ওয়ার্ল্ড অফ জো ম্যাককার্থি" (২০০৫), পৃষ্ঠা ২৫৯-এ।

ইউরোপে সিনিয়র আমেরিকান জেনারেল হিসেবে তিনি ছিলেন স্বাভাবিক পছন্দ। এক বছর মাঠে থাকার পর মার্শালের চেয়ে তার অনেক বেশি অভিজ্ঞতা ছিল। তার খ্যাতি ছিল একজন ভালো মানব ব্যবস্থাপক এবং কমিটির একজন ভালো চেয়ারপারসন হিসেবে। লম্বা, টাকমাথাওয়ালা আইজেনহাওয়ার ('আইক' প্রায় সকলের কাছে) ৫৩ বছর বয়সে ইউনিফর্ম পরা স্কুলের প্রধান শিক্ষকের মতো দেখাতেন — এমনকি যখন তিনি পড়ার জন্য গোলাকার চশমা পরতেন তখন আরও বেশি। ১৮৯০ সালে কানসাসের অ্যাবিলিনে এক ব্যর্থ দোকানদারের ঘরে জন্মগ্রহণ করেন, সর্বোচ্চ কমান্ডার পদে তার উত্থানের মধ্যে আমেরিকান স্বপ্নের অনেক কিছুই ছিল। কোনো অর্থ এবং সামান্য মধ্য-পশ্চিমের শিক্ষা ছাড়াই, তিনি সেনাবাহিনীতে কর্মজীবন শুরু করেন যেখানে তিনি দ্রুত নিজেকে একজন উদ্যমী সংগঠক হিসেবে প্রমাণ করেন। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার আগে তিনি ইউরোপে পৌঁছান। তিনি নিজেকে প্রতিজ্ঞা করেছিলেন যে তিনি 'এর ক্ষতিপূরণ করবেন', কিন্তু তিনি কুড়ি বছর ধরে মেজর পদে আটকে থেকে নিষ্ফল সময় কাটান। যুদ্ধ করার মতো কোথাও ছিল না এবং যুদ্ধ করার মতো তেমন কিছুই ছিল না। যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের সময় তাকে যুদ্ধ পরিকল্পনার ডেপুটি হিসেবে দায়িত্ব নেওয়ার জন্য যুদ্ধ বিভাগে পোস্টিং দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু ১৯৪২ সালের আগস্ট পর্যন্ত তিনি কোনো ফিল্ড কমান্ড পাননি, উত্তর আফ্রিকায় টর্চ অবতরণের জন্য সুপ্রিম কমান্ডার হিসেবে। যখন তিনি নভেম্বরে তার কমান্ড গ্রহণ করার জন্য আফ্রিকায় পৌঁছান তখন তিনি কখনও সশস্ত্র যুদ্ধ দেখেননি। তার প্রতিভা ছিল ব্যবস্থাপকীয়। তার অনভিজ্ঞতা স্পষ্ট ছিল; ব্রুক অভিযোগ করেছিলেন যে তার 'একেবারেই কোনো কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি' ছিল না। তার শক্তি ছিল অধস্তন এবং মিত্র উভয়ের কাছ থেকে 'ভালো সহযোগিতা' অর্জনে তার ক্ষমতা। ওভারলর্ডের প্রস্তুতিতে এই ধরনের প্রতিভার চাহিদা ছিল সবচেয়ে বেশি।

— রিচার্ড ওভেরী, "হোয়াই দ্য অ্যালিস ওন" (১৯৯৫), পৃষ্ঠা ১৪৪।

নিঃসন্দেহে ইতিহাস বলবে যে আইজেনহাওয়ার একজন সৈনিক ছিলেন। আমার অংশে, আমি সর্বোপরি তার ভালোত্ব স্মরণ করব। তিনি একজন মৌলিকভাবে ভালো মানুষ ছিলেন যিনি আমেরিকানদের দ্বারা ভালোবাসতে জানতেন। আমি আইককে পছন্দ করতাম।

— মোহাম্মদ রেজা পাহলভি (১৯৮০) দ্য শাহ'স স্টোরি, পৃষ্ঠা ১৪৩।

ওয়াশিংটনে আমার যত আলোচনা হয়েছে, তার মধ্যে আপনার সাথে আলোচনায় সবচেয়ে বেশি আনন্দ পেয়েছি। এর দুটি কারণ ছিল। প্রথমত, আপনি আমার সবচেয়ে পুরনো বন্ধুদের একজন। দ্বিতীয়ত, আপনার আত্মবিশ্বাস এবং আমার কাছে, অন্তত, প্রদর্শিত ক্ষমতা, আমাকে ভবিষ্যৎ সম্পর্কে গভীর আত্মবিশ্বাস এনে দিয়েছে... এবং আমার দৃঢ় বিশ্বাস যে আপনার প্রচেষ্টার মাধ্যমে আমরা শেষ পর্যন্ত সেই জারজদের পরাজিত করব — "আপনি তাদের নাম বলুন; আমি তাদের গুলি করব!"

— জর্জ এস. প্যাটন, আইজেনহাওয়ারকে লেখা এক চিঠিতে (১৯৪২), এর উত্তরে তিনি লিখেছিলেন: "আপনি যাদের গুলি করতে চান সেই শয়তানদের নাম বলতে আমার সামান্যতম অসুবিধা নেই; আমার সমস্যা হল আপনাকে সেই জায়গায় নিয়ে যাওয়ার কোনো উপায় বের করা যেখানে আপনি তা করতে পারেন।" কার্লো ডি'এস্তের "আইজেনহাওয়ার: এ সোলজার'স লাইফ" (২০০৩), পৃষ্ঠা ৩০১ থেকে উদ্ধৃত।

মাঝে মাঝে আমার মনে হয় আপনার এবং আমার জীবন কোনো এক পরম সত্তা বা ভাগ্যের দ্বারা সুরক্ষিত, কারণ বহু বছর ধরে সমান্তরাল চিন্তাভাবনার পর, আমরা আজ নিজেদেরকে সেই অবস্থানে খুঁজে পেয়েছি যা আমরা এখন অধিষ্ঠিত।

— জর্জ এস. প্যাটন, আইজেনহাওয়ারকে লেখা এক চিঠিতে (মে ১৯৪২), কার্লো ডি'এস্তের "আইজেনহাওয়ার: এ সোলজার'স লাইফ" (২০০৩), পৃষ্ঠা ৩০১ থেকে উদ্ধৃত।

"দ্য হিডেন-হ্যান্ড প্রেসিডেন্সি: আইজেনহাওয়ার অ্যাজ লিডার"-এ গ্রিনস্টাইন যুক্তি দেন যে, সংবিধান দ্বারা সৃষ্ট দ্বন্দ্ব—রাষ্ট্রপ্রধান হিসেবে রাষ্ট্রপতির অ-রাজনৈতিক ও ঐক্যবদ্ধকারী ভূমিকা এবং সরকারপ্রধান হিসেবে তাঁর দলীয় ও বিভেদসৃষ্টিকারী ভূমিকার মধ্যে টানাপোড়েন—জনগণের রাষ্ট্রপতি-সম্পর্কিত অসন্তোষের অংশবিশেষের কারণ। ... আইজেনহাওয়ার এই অফিসের অন্তর্নিহিত বৈপরীত্য পূরণ করে একটি কার্যকর নেতৃত্বশৈলী প্রদান করতে সক্ষম হয়েছিলেন। তাঁর বিশ্লেষণে, গ্রিনস্টাইন তিন শ্রেণির চলকের উপর আলোকপাত করেন: ব্যক্তির ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য, তাঁর নেতৃত্ব কৌশল এবং তাঁর সংগঠন শৈলী। আইজেনহাওয়ারের রাজনৈতিক মনস্তত্ত্বে প্রকাশ্য ও ব্যক্তিগত জীবনে বিপরীতধর্মী গুণাবলির সমন্বয় ছিল, যা পরস্পরবিরোধী জনপ্রত্যাশার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য উপযুক্ত। তাঁর নেতৃত্ব কৌশলে অন্তর্ভুক্ত ছিল রাষ্ট্রপ্রধান হিসেবে তাঁর ভূমিকা স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান করা, অন্যদিকে তাঁর সরকারি নেতৃত্বের অনেকাংশ গোপনে পরিচালনা করা। একইভাবে, তাঁর সংগঠন শৈলী জনসাধারণের দৃষ্টি আনুষ্ঠানিক কাঠামোর দিকে নিবদ্ধ রাখত, কিন্তু অনানুষ্ঠানিক সংগঠনের ব্যবহার অপ্রকাশিত রাখত।

—প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের ফ্রেড গ্রিনস্টাইনের প্রোফাইল, দ্য হিডেন-হ্যান্ড প্রেসিডেন্সি: আইজেনহাওয়ার অ্যাজ লিডার (১৯৮২)-এ তাঁর বিশ্লেষণ উদ্ধৃত করে

তিনি বেশ সুন্দর ছিলেন। তার চোখগুলো ছিল দয়ালু ও তরুণ। এত মসৃণ ও অক্ষত দেখে অবাক হতে হয় তিনি কি চৌদ্দ বছর বয়সের, নাকি হাজার বছরের। লোকটির মুখ থেকে একটি ছোট ছেলে উঁকি দিচ্ছিল। তিনি মজাদার ছিলেন... আমি হতবাক হয়েছিলাম... একজন মানুষ, হাজার হাজার মানুষের জীবন ও মৃত্যুর জন্য দায়ী, অথচ তার মধ্যে কোনো চিহ্ন নেই? এর চেয়ে কম কিছুতে ভয় পাওয়া যেতে পারে, অথচ এত নিরীহভাবে নির্দোষ? হ্যাঁ, নির্দোষ শব্দটিই সঠিক... আমি জানতাম এই সাক্ষাৎটি আমি সারা জীবন মনে রাখব, কারণ এর আগে আমি এমন শূন্যতা আর দেখিনি।

— ইনগেবার্গ রেফলিং হাগেন, "মেমোয়ার্স" খণ্ড III-এ।

ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ারের প্রশাসনকালে স্নায়ুযুদ্ধ গভীর ও বিস্তৃত হয়। যদিও ইউরোপে সুপারপাওয়ারগুলোর মধ্যে অচলাবস্থা বজায় ছিল, পশ্চিম জার্মানির পুনঃসশস্ত্রীকরণ, হাঙ্গেরীয় বিপ্লব এবং বার্লিনের মর্যাদা—এই বিষয়গুলো আইজেনহাওয়ারের শাসনামলে মহাদেশটিতে স্নায়ুযুদ্ধের উত্তেজনা বাড়িয়ে তোলে। আইজেনহাওয়ার কোরীয় যুদ্ধ শেষ করার প্রতিশ্রুতি রাখলেও চীন-আমেরিকা সম্পর্ক হিমশীতলই থাকে, বরং তাইওয়ান প্রণালীতে দুটি সংকটে তা আরও খারাপ হয়। তাঁর আমলেই যুক্তরাষ্ট্র ইন্দোচীনে আরও গভীরভাবে জড়িয়ে পড়ে এবং ভিয়েতনামের কাদায় নামার প্রথম ধাপ নেয়। মধ্যপ্রাচ্যে মিশরের সোভিয়েত ইউনিয়নের ওপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরতার ফলে স্নায়ুযুদ্ধ তীব্রতর হয়, আর লাতিন আমেরিকায় পশ্চিম গোলার্ধে প্রথম সোভিয়েত সহায়ক রাষ্ট্র কিউবার প্রতিষ্ঠা এই উত্তেজনার চূড়ান্ত প্রকাশ। আইজেনহাওয়ারের রাষ্ট্রপতিত্বকালে কঙ্গোতে (বর্তমান জায়ার) সুপারপাওয়ারগুলোর হস্তক্ষেপের মাধ্যমে সাব-সাহারান আফ্রিকায়ও স্নায়ুযুদ্ধ ছড়িয়ে পড়ে। আইজেনহাওয়ারের শাসনামলেই স্নায়ুযুদ্ধ সত্যিকার অর্থে বৈশ্বিক রূপ নেয়। তৃতীয় বিশ্বে যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে ঘর্ষণ আরও বিপজ্জনক হয়ে ওঠে, কারণ এই সময় পরমাণু অস্ত্রের দৌড় ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পায়।

— রোনাল্ড পোয়াস্কি, "দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১" (১৯৯৮), পৃষ্ঠা ৯৭।

যদিও আইজেনহাওয়ার ব্যক্তিগতভাবে ম্যাকার্থির অভিযোগ থেকে মুক্ত ছিলেন, তবুও তিনি ফেডারেল আমলাতন্ত্রে সিনেটরের এই জাদুবিদ্যা-শিকারের বিরুদ্ধে তার প্রশাসনকে রক্ষা করতে নিজস্ব একটি 'অ্যান্টি-সাবভার্সিভ' কর্মসূচি চালু করেন। ১৯৫৩ সালের এপ্রিলে রাষ্ট্রপতি একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেন যা সকল ফেডারেল বিভাগ ও সংস্থার প্রধানদেরকে কোনো কর্মচারীকে বরখাস্ত করার ক্ষমতা দেয় যার আনুগত্য, নির্ভরযোগ্যতা বা "সদাচরণ ও চরিত্র" নিয়ে সন্দেহ থাকত। নতুন এই নিরাপত্তা ব্যবস্থায় শতাধিক ফেডারেল কর্মচারী তাদের চাকরি হারায়, কিন্তু সরকারের পক্ষ থেকে একজনও বিশ্বাসঘাতক, গুপ্তচর বা বিপ্লবী হিসেবে অভিযুক্ত হয়নি।

স্টেট ডিপার্টমেন্ট আইজেনহাওয়ারের এই নিরাপত্তা কর্মসূচিতে বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। চীন বিষয়ক বিশেষজ্ঞ জন প্যাটন ডেভিস ও জন কার্টার ভিনসেন্টসহ অনেকেই তাদের চাকরি হারান। তবে তাদেরকে বরখাস্ত করা হয়েছিল এই কারণে নয় যে তারা বিপ্লবী ছিল, বরং কারণ তারা চীনে জাতীয়তাবাদী সরকারের পতন অনুমান করেছিলেন এবং চীনা কমিউনিস্টদের প্রতি আরও বাস্তবসম্মত নীতি গ্রহণের পক্ষে ছিলেন। এই শুদ্ধি অভিযানের ফলে বৈদেশিক সেবায় দক্ষতা ও মনোবলের অবনতি ঘটে, যা পরবর্তী বছরগুলোতে কমিউনিজম, বিশেষত এশীয় কমিউনিজমের প্রতি বাস্তবসম্মত নীতি প্রণয়নে বাধা সৃষ্টি করে।

— রোনাল্ড পোয়াস্কি, "দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১" (১৯৯৮), পৃষ্ঠা ৯৯।

"ম্যাসিভ রিট্যালিয়েশন" কৌশলকে সমর্থন করতে প্রশাসন সশস্ত্র বাহিনীকে একটি "নিউ লুক" দেওয়ার পরিকল্পনা করে। এতে প্রচলিত সৈন্যবাহিনী কমানো এবং পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যাপক সম্প্রসারণের আহ্বান জানানো হয়। আইজেনহাওয়ারের শাসনামলে সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনীর আকার কমানো হয়, আর বিমানবাহিনীর আকার বাড়ানো হয়—এটি প্রতিফলিত করে যে বিমানশক্তি, বিশেষত কৌশলগত বিমানশক্তি, প্রশাসনের "ম্যাসিভ রিট্যালিয়েশন" কৌশলের প্রধান উপাদান হয়ে উঠবে। ১৯৫৩ সালের জুনে মার্কিন বিমানবাহিনী দেশের প্রথম আন্তঃমহাদেশীয় জেট বোমারু বিমান বি-৫২ অর্ডার দেয়, যা সোভিয়েট লক্ষ্যবস্তুতে হাইড্রোজেন বোমা নিক্ষেপ করতে সক্ষম। তবে দীর্ঘমেয়াদি প্রতিরোধের জন্য আইজেনহাওয়ার প্রশাসন ব্যালিস্টিক মিসাইল উন্নয়নের উপর জোর দেয়। ১৯৫৫ সালে রাষ্ট্রপতি অ্যাটলাস মিসাইল (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক মিসাইল/আইসিবিএম) এবং থর (প্রথম ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ ব্যালিস্টিক মিসাইল/আইআরবিএম) উন্নয়নের অনুমোদন দেন। ১৯৫৭ সালে তিনি মিনিটম্যান নামে আরেকটি বিমানবাহিনীর কঠিন-জ্বালানীচালিত আইসিবিএম অনুমোদন দেন, যা ১৯৬০-এর দশকে মানববাহী বোমারু বিমানের স্থান নিয়ে দেশের কৌশলগত শক্তির প্রধান উপাদান হয়ে ওঠে।

— রোনাল্ড পোয়াস্কি, "দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১" (১৯৯৮), পৃষ্ঠা ৯৯।

আইজেনহাওয়ারের প্রেসিডেন্সির সময় সিআইএ-পরিচালিত প্রথম গোপন অপারেশনটি সংঘটিত হয় ইরানে। ১৯৫৩ সালের ২৮ মে ইরানের প্রধানমন্ত্রী মোহাম্মদ মোসাদ্দেক আন্তর্জাতিক তেল কোম্পানিগুলোর ইরানি তেল বয়কটের বিরুদ্ধে মার্কিন সাহায্য চেয়ে আইজেনহাওয়ারকে তারবার্তা পাঠান। ১৯৫১ সালে মোসাদ্দেক অ্যাংলো-ইরানিয়ান অয়েল কোম্পানিকে জাতীয়করণ করায় এই বয়কট শুরু হয়েছিল। মোসাদ্দেক রাষ্ট্রপতিকে সতর্ক করে দেন যে, যদি তিনি মার্কিন সাহায্য না পান, তাহলে ইরানকে সোভিয়েত ইউনিয়নের দিকে ঝুঁকতে হতে পারে। মোসাদ্দেকের এই হুমকি আইজেনহাওয়ারকে সতর্ক করে তোলে। হোয়াইট হাউসে প্রবেশের মাত্র দুই সপ্তাহ পর, নতুন রাষ্ট্রপতি মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা আমলাতন্ত্রের পরামর্শ মেনে নেন, যারা জোর দিয়ে বলেছিল যে পশ্চিমাদের ইরানি তেলে প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করতে এবং ইরানকে সোভিয়েত উপগ্রহে পরিণত হওয়া থেকে রোধ করতে মোসাদ্দেককে অপসারণ করতে হবে। সেই অনুযায়ী, ১৯৫৩ সালের ২৮ মে আইজেনহাওয়ার মোসাদ্দেকের সাহায্যের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেন, এ বলে যে সংকট সমাধানের জন্য শুধুমাত্র ব্রিটিশদের সাথে "একটি যুক্তিসঙ্গত চুক্তি" প্রয়োজন। এরপর আইজেনহাওয়ার নিজেই একটি সতর্কবার্তা যোগ করেন। তিনি তার আশা প্রকাশ করেন যে, "অতিরিক্ত দেরি হওয়ার আগে, ইরান সরকার পরিস্থিতির আরও অবনতি রোধ করতে তার ক্ষমতাধীন সকল প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেবে।"

— রোনাল্ড পোয়াস্কি, "দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১" (১৯৯৮), পৃষ্ঠা ১০৪।

প্রিয় রাষ্ট্রপতি মহোদয়: গতকাল কৃষ্ণাঙ্গ নেতাদের শীর্ষ সম্মেলনে যখন আপনি বললেন আমাদের ধৈর্য ধরতে হবে তখন আমি দর্শক সারিতে বসেছিলাম। আপনার এই কথা শুনে আমার মনে হচ্ছিল যেন উঠে দাঁড়িয়ে বলি, "ওহ না! আবার নয়।" আমি আপনাকে সসম্মানে স্মরণ করিয়ে দিতে চাই স্যার, যে আমরাই সবচেয়ে ধৈর্যশীল জাতি। যখন আপনি বললেন আমাদের আত্মসম্মান থাকতে হবে, তখন আমি ভেবেছিলাম বছরের পর বছর ধরে আমাদের সাথে যে আচরণ করা হয়েছে তা বিবেচনা করে আমরা কীভাবে আত্মসম্মান বজায় রেখে ধৈর্য ধরতে পারি। ১৭ মিলিয়ন কৃষ্ণাঙ্গ আপনার পরামর্শ অনুযায়ী মানুষের হৃদয় পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করতে পারে না। আমরা এখন সেই অধিকারগুলো ভোগ করতে চাই যা আমরা আমেরিকান হিসেবে পাওয়ার যোগ্য বলে মনে করি। যতক্ষণ না আমরা আগ্রাসীভাবে সেই লক্ষ্যগুলো অনুসরণ না করি যা অন্য সকল আমেরিকান ১৫০ বছর আগে অর্জন করেছে ততক্ষণ পর্যন্ত এটি সম্ভব নয়। আমাদের জাতির প্রধান নির্বাহী হিসেবে, আমি সসম্মানে পরামর্শ দিতে চাই যে আপনি ক্রমাগত সহনশীলতার আহ্বান জানিয়ে এবং গভর্নর ফাউবাসের মতো বর্ণবাদপন্থী নেতাদের আশা জুগিয়ে অনিচ্ছাকৃতভাবে কৃষ্ণাঙ্গদের স্বাধীনতার চেতনাকে চূর্ণ করছেন, যারা আমাদের কাছ থেকে আমাদের বর্তমান স্বাধীনতাটুকুও কেড়ে নিতে চায়। গভর্নর ফাউবাসের সাথে আপনার নিজের অভিজ্ঞতা যথেষ্ট প্রমাণ করে যে সহনশীলতা এবং চূড়ান্ত একত্রীকরণ নয়, বরং বর্ণবাদপন্থী নেতারা সেটাই চান। আমার মতে, একটি দ্ব্যর্থহীন বিবৃতি, যা গত শরতে গভর্নর ফাউবাসের সাথে মোকাবিলায় আপনি প্রয়োজনে যে পদক্ষেপ নিতে পেরেছিলেন তার মতো পদক্ষেপের মাধ্যমে সমর্থিত, তা জানিয়ে দেবে যে আমেরিকা অদূর ভবিষ্যতে কৃষ্ণাঙ্গদের সেই স্বাধীনতা প্রদান করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ যা আমরা সংবিধানের অধীনে পাওয়ার অধিকারী।

সসম্মানে আপনার,

—জ্যাকি রবিনসন, ১৩ মে ১৯৫৮, শন উশার সম্পাদিত "লেটারস অফ নোট" (২০১৩) এ সংকলিত।

আমার মনে হয়, আইজেনহাওয়ারের মুখ ছিল সবচেয়ে ভাবপূর্ণ মুখ যা আমি কখনও এঁকেছি। ঠিক যেন একজন অভিনেতার মুখের মতো। খুবই সচল। যখন তিনি কথা বলতেন, তখন মুখের সমস্ত পেশী ব্যবহার করতেন। আর তার একটা বিশাল, প্রশস্ত মুখ ছিল যা আমার ভালো লাগত। যখন তিনি হাসতেন, তখন মনে হত যেন সূর্য উঠেছে।

— নরম্যান রকওয়েল, ডোনাল্ড ওয়ালটনের "এ রকওয়েল পোর্ট্রেট: অ্যান ইন্টিমেট বায়োগ্রাফি" (১৯৭৮), পৃষ্ঠা ১৯৮ থেকে উদ্ধৃত।

আমার মনে হয়, আইজেনহাওয়ারের মুখ ছিল সবচেয়ে ভাবপূর্ণ মুখ যা আমি কখনও এঁকেছি। ঠিক যেন একজন অভিনেতার মুখের মতো। খুবই সচল। যখন তিনি কথা বলতেন, তখন মুখের সমস্ত পেশী ব্যবহার করতেন। আর তার একটা বিশাল, প্রশস্ত মুখ ছিল যা আমার ভালো লাগত। যখন তিনি হাসতেন, তখন মনে হত যেন সূর্য উঠেছে।

— নরম্যান রকওয়েল, ডোনাল্ড ওয়ালটনের "এ রকওয়েল পোর্ট্রেট: অ্যান ইন্টিমেট বায়োগ্রাফি" (১৯৭৮), পৃষ্ঠা ১৯৮ থেকে উদ্ধৃত।

পররাষ্ট্রনীতি হলো ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ারের বিদায়ী সতর্কবার্তাটি স্মরণ রাখা:

"সরকারের পরামর্শকক্ষে আমাদের সতর্ক থাকতে হবে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অযৌক্তিক প্রভাব বিস্তারের বিরুদ্ধে - তা ইচ্ছাকৃত হোক বা অনিচ্ছাকৃত। ভুল হাতে ক্ষমতার বিপর্যয়কর উত্থানের সম্ভাবনা আজও বিদ্যমান এবং ভবিষ্যতেও থাকবে।"

"জাতিগত সম্পর্কের উন্নতি," আইজেনহাওয়ার ১৯৫৩ সালে লিখেছিলেন, "এমন জিনিসগুলির মধ্যে একটি যা কেবল স্থানীয়ভাবে শুরু হলেই স্বাস্থ্যকর এবং সঠিক হবে। আমি বিশ্বাস করি না যে কুসংস্কার, এমনকি স্পষ্টতই অযৌক্তিক কুসংস্কারও বাধ্যবাধকতার কাছে নতি স্বীকার করবে। ফলস্বরূপ, আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের রাজ্যগুলির উপর চাপানো ফেডারেল আইন ... দীর্ঘ, দীর্ঘ সময়ের জন্য জাতিগত সম্পর্কের কারণকে পিছিয়ে দেবে।" ১৯৫৪ সালে ওয়ারেনের সাথে এক নৈশভোজে, যখন আদালত ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড মামলার উপর বিবেচনা করছিল, যে মামলাটি স্কুল বিভাজনকে অবৈধ ঘোষণা করবে, তখন তিনি প্রধান বিচারপতিকে বলেছিলেন যে শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদীরা "খারাপ লোক নয়। তারা কেবল তাদের মিষ্টি ছোট মেয়েদের কিছু বড় আকারের কৃষ্ণাঙ্গের পাশে স্কুলে বসতে বাধ্য না করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন।"

— অ্যাডাম সেরওয়ার, "দ্য ক্রুয়েলটি ইজ দ্য পয়েন্ট" (২০২১)।

আমাদের কোনো এক সময় আইজেনহাওয়ারকে মস্কোতে আমন্ত্রণ জানানো উচিত। আমি তার সাথে দেখা করতে চাই।

— জোসেফ স্টালিন, ৫ জুন ১৯৪৫ তারিখে তাদের মধ্যে টেলিফোন কথোপকথনের সময় জর্জি ঝুকোভকে করা মন্তব্যে। ঝুকোভের "দ্য মেমোয়ার্স অফ মার্শাল ঝুকোভ" (১৯৭১), পৃষ্ঠা ৬৬২ থেকে উদ্ধৃত।

লেফটেন্যান্ট জেনারেল প্যাটন প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে তার দেশের প্রতি যে মহান সেবা দিয়েছেন, এই তীর থেকে কাসাব্লাঙ্কা এবং তিউনিসিয়ার মধ্য দিয়ে সিসিলিতে বিজয়ের পথে, একদিকে তার মূল্যায়ন করার সিদ্ধান্ত, অন্যদিকে একটি অমার্জনীয় কাজের বিপরীতে, জেনারেল আইজেনহাওয়ারের ছিল।

তার প্রতিবেদনে যেমন দেখা যায়, জেনারেল আইজেনহাওয়ার তার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় চূড়ান্ত বিজয়ের আগে আসন্ন তিক্ত যুদ্ধে জেনারেল প্যাটন-এর আক্রমণাত্মক, বিজয়ী নেতৃত্বের মূল্যকেও বিবেচনা করেছিলেন। আমার দৃঢ় বিশ্বাস যে আপনারা আমার সাথে একমত হবেন যে, জেনারেল আইজেনহাওয়ারের এই কঠিন পরিস্থিতিতে সিদ্ধান্তটি সঠিক এবং উপযুক্ত ছিল।

— হেনরি এল. স্টিমসন, জর্জ এস. প্যাটন থাপ্পড়ানোর ঘটনায় মার্কিন সিনেটে তার প্রতিবেদনে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইউরোপীয় থিয়েটারে প্যাটন-এর পরিষেবা ধরে রাখার আইজেনহাওয়ারের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে (নভেম্বর ১৯৪৩)।

ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ছিলেন এক অনিচ্ছুক রাজনীতিবিদ। ১৯৫২ সালে রাষ্ট্রপতি পদে প্রার্থী হওয়ার তাঁর সিদ্ধান্তের পেছনে কাজ করেছিল কমিউনিস্ট চ্যালেঞ্জের মোকাবেলায় সর্বোত্তম পন্থা নিয়ে দেশজুড়ে চলা বিতর্কের ব্যাপকতা সম্পর্কে এক গভীর উদ্বেগ।

— আন্ড্রিয়াস ভেঙ্গার, লিভিং উইথ পেরিল: আইজেনহাওয়ার, কেনেডি অ্যান্ড নিউক্লিয়ার উইপন্স (১৯৯৭), অধ্যায় ১, পৃ. ১৪

যদি ইউরোপীয়রা পুনরুদ্ধারের জন্য আকুল ছিল, আমেরিকানরা চেয়েছিল স্থিতিশীলতা। বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে মার্কিন ভোটাররা একের পর এক জরুরি পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছিল: মহামন্দা, নিউ ডিল, ইউরোপ ও এশিয়ায় যুদ্ধ এবং স্নায়ুযুদ্ধ। ১৯৫২ সালে তারা জেনারেল ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ারের নেতৃত্বে স্থিতিশীলতা ও স্বাভাবিকতার পক্ষে ভোট দেয় – ১৮৭০-এর দশকের ইউলিসিস এস. গ্র্যান্টের পর প্রথম পেশাদার সামরিক ব্যক্তি যিনি মার্কিন সরকারের নেতৃত্ব দেন এবং জাতীয় সংকট শুরুর পর প্রথম রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি।

আইজেনহাওয়ার ছিলেন একজন আন্তর্জাতিকতাবাদী ও স্নায়ুযুদ্ধ যোদ্ধা, যিনি বিশ্বজুড়ে সোভিয়েত ইউনিয়ন ও কমিউনিজমের মোকাবেলা করার প্রয়োজনীয়তায় বিশ্বাস করতেন। তাঁর নির্বাচনী প্রচারণায় তিনি কোরিয়ায় জয়ের প্রয়োজনীয়তা এবং ইউরোপ ও এশিয়ায় কমিউনিজমকে "পিছু হটানোর" কথা বলেছিলেন। কিন্তু তাঁর মূল বক্তব্য ছিল আমেরিকানদের এই নিশ্চয়তা দেওয়া যে তাঁর নেতৃত্বে তারা নিরাপদ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার শত্রুদের পরাজিত করবে যদি এটি জাতীয় ঐক্য, রাজস্ব শৃঙ্খলা, শক্তিশালী প্রতিরক্ষা এবং স্পষ্ট আন্তর্জাতিক অগ্রাধিকারের মাধ্যমে নিজের ঘরকে গুছিয়ে নেয়।

— অড আর্নে ওয়েস্টাড, দ্য কোল্ড ওয়ার: আ ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রি (২০১৭)

যখন ইউরোপীয়রা পুনরুদ্ধারের জন্য ব্যাকুল ছিল, আমেরিকানরা তখন স্থিতিশীলতা কামনা করছিল। গত বিশ বছরে মার্কিন ভোটারদের একের পর এক জরুরি অবস্থার সম্মুখীন হতে হয়েছিল - মহামন্দা, নিউ ডিল, ইউরোপ ও এশিয়ায় যুদ্ধ, এবং স্নায়ুযুদ্ধ। ১৯৫২ সালে তারা জেনারেল ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ারের নেতৃত্বে স্থিতিশীলতা ও স্বাভাবিকতা ফিরে পাওয়ার পক্ষে ভোট দেয়। তিনি ছিলেন ১৮৭০-এর দশকে ইউলিসিস এস. গ্র্যান্টের পর প্রথম পেশাদার সামরিক ব্যক্তি যিনি সরকার পরিচালনা করেন, এবং জাতীয় সংকট শুরুর পর প্রথম রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি।

আইজেনহাওয়ার ছিলেন একজন আন্তর্জাতিকতাবাদী ও স্নায়ুযুদ্ধযোদ্ধা, যিনি বিশ্বজুড়ে সোভিয়েত ইউনিয়ন ও কমিউনিজমের মোকাবেলা অপরিহার্য বলে মনে করতেন। তাঁর নির্বাচনী প্রচারণায় তিনি কোরিয়ায় বিজয় অর্জন এবং ইউরোপ ও এশিয়ায় কমিউনিজমকে "পশ্চাদপসরণ" বাধ্য করার অঙ্গীকার করেছিলেন। তবে তাঁর মূল বার্তা ছিল আমেরিকানদের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দেওয়া - এই প্রতিশ্রুতিতে যে জাতীয় ঐক্য বজায় রাখা, রাজস্ব শৃঙ্খলা মেনে চলা, শক্তিশালী প্রতিরক্ষা গড়ে তোলা এবং সুস্পষ্ট আন্তর্জাতিক অগ্রাধিকার নির্ধারণের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার শত্রুদের পরাজিত করতে সক্ষম হবে।

— অড আর্নে ওয়েস্টাড, "দ্য কোল্ড ওয়ার: এ ওয়ার্ল্ড হিস্টরি" (২০১৭)।

জাতীয় জরুরি অবস্থা হিসেবে ঠান্ডা যুদ্ধ থেকে সরে আসার অভিপ্রায় থাকা সত্ত্বেও, আইজেনহাওয়ার এটিকে নীতি ও মতবাদ হিসেবে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেন। কোরীয় যুদ্ধের ক্ষেত্রে, নতুন রাষ্ট্রপতি কেবল ভাগ্যবান ছিলেন। স্টালিনের মৃত্যু একটি আলোচনার মাধ্যমে যুদ্ধবিরতির শেষ বাধা দূর করে। কিন্তু আইজেনহাওয়ার বিশ্বাস করতেন যে মার্কিন শক্তির অভিক্ষেপ ভবিষ্যতে সোভিয়েত অ্যাডভেঞ্চারবাদ প্রতিরোধ করবে যা তিনি দেখেছিলেন। ট্রুম্যানের সামগ্রিক নিয়ন্ত্রণ কৌশল নিশ্চিত করে, আইজেনহাওয়ার মার্কিন পারমাণবিক সক্ষমতা এবং প্রস্তুতি বৃদ্ধি করে এটিকে শক্তিশালী করতে চেয়েছিলেন। তিনি সিআইএ-র গোপন অভিযানগুলিও উন্নত করেন এবং রাষ্ট্রপতি কর্তৃক মার্কিন ঠান্ডা যুদ্ধের স্বার্থের প্রতিকূল বিবেচিত সরকারগুলিকে উৎখাত করতে সেগুলি ব্যবহার করেন, যেমন ১৯৫৩ সালে ইরানে এবং পরের বছর গুয়াতেমালায়। আইজেনহাওয়ার ঠান্ডা যুদ্ধকে একটি দীর্ঘস্থায়ী সর্বাত্মক প্রতিযোগিতা হিসেবে দেখেছিলেন, যেখানে মার্কিন উদ্দেশ্য এবং প্রস্তুতি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসেবে থাকবে। কিন্তু নতুন রাষ্ট্রপতি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করতেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার অভ্যন্তরীণ বিষয়ে খুব বেশি আপস না করেই ঠান্ডা যুদ্ধের মোকাবিলা করতে সক্ষম।

— অড আর্নে ওয়েস্টাড, "দ্য কোল্ড ওয়ার: এ ওয়ার্ল্ড হিস্টরি" (২০১৭)।

চার্চিল ও স্ট্যালিনের অবসানের পর ডোয়াইট আইজেনহাওয়ার বিশ্ব রাজনীতির সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তিত্বে পরিণত হন - এমন মর্যাদা এর আগে শুধুমাত্র রুজভেল্ট ও উড্রো উইলসন (১৯১৯ সালে স্বল্পকালের জন্য) অর্জন করেছিলেন। আইজেনহাওয়ার ছিলেন টেলিভিশন যুগের প্রথম রাষ্ট্রপতি, প্রায় প্রতিদিনই তিনি আমেরিকান পরিবারগুলোর টিভি পর্দায় উপস্থিত হতেন। তার পর থেকে যেকোনো মার্কিন রাষ্ট্রপতিই প্রতিটি আমেরিকানের কাছে সবচেয়ে পরিচিত মুখে পরিণত হবেন - যে পরিচিতি কোনো মেয়র, সিনেটর বা গভর্নরের তুলনায় অনেক বেশি।

— টম উইকার, "ওয়ান অফ আস: রিচার্ড নিক্সন অ্যান্ড দ্য আমেরিকান ড্রিম" (১৯৯১), পৃষ্ঠা ৬৭৬-৬৭৭।

তাছাড়া, একজন সৎ ও বিনয়ী মানুষ হওয়ায়, আইজেনহাওয়ার সেনাবাহিনীর কৌশলগত পরিচালনায় তার অভিজ্ঞতার অভাব সম্পর্কে সচেতন ছিলেন এবং এর ফলে মন্টগোমারি ও প্যাটন-এর মতো ব্যক্তিদের সাথে মোকাবিলা করার সময় তার পেশাগত হীনমন্যতা ছিল, যারা প্রতিটি স্তরে কমান্ডের কঠিন পথে হেঁটে এসেছেন। যেহেতু তার নিজের কোনো যুদ্ধদর্শন ছিল না যা তিনি কর্মক্ষেত্রে পরীক্ষা করেছিলেন, তাই আইজেনহাওয়ার তার ধারণা চাপিয়ে দিতে দ্বিধা বোধ করতেন, যতক্ষণ না সিদ্ধান্তটি এমন কিছু ছিল যা তাকে, সর্বাধিনায়ক হিসেবে, নিতে হতো। একটি সাধারণ নিয়ম হিসেবে, তিনি সকলের মতামত জানতে চাইতেন এবং সর্বোত্তম আপস বের করার চেষ্টা করতেন। যখন তিনি তার কমান্ডার ও উপদেষ্টাদের সম্মেলন কক্ষে একত্রিত করতে পারতেন, তখন তার অনেক বন্ধুর পরামর্শকে একটি একক সমাধানে পরিণত করার অসাধারণ ক্ষমতা ছিল, কিন্তু যখন তার কমান্ডাররা ফ্রান্সে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকত, তখন তিনি শেষ শক্তিশালী ব্যক্তির দ্বারা প্রভাবিত হতে পারতেন যার সাথে তিনি কথা বলতেন।

— চেস্টার উইলমট, "দ্য স্ট্রাগল ফর ইউরোপ" (১৯৫২), পৃষ্ঠা ৪৬৭-৪৬৮।

বর্তমানে যা মনে হচ্ছে, তাতে বলা যায় যে যে গুণাবলী আইজেনহাওয়ারকে একজন সফল সর্বাধিনায়ক করে তুলেছিল, ঠিক সেই গুণাবলীই এই সময়ে তাকে একজন সফল ফিল্ড কমান্ডার হতে বাধা দিয়েছিল। তার সবচেয়ে বড় প্রতিভা ছিল মিত্রশক্তির দলটিকে ঐক্যবদ্ধ রাখা এবং বিভিন্ন জাতি ও পরিষেবার স্বার্থের সমন্বয় সাধন করা। তবে, বর্তমানে যে পরিস্থিতির উদ্ভব হয়েছিল, তাতে আইজেনহাওয়ারের কর্তব্যপরায়ণ সহনশীলতা এবং আপস করার প্রবণতা দুর্বলতা হিসেবে দেখা দিয়েছিল। সেই পরিস্থিতিতে এমন একজন ব্যক্তির প্রয়োজন ছিল যার একটি সাহসী পরিকল্পনা থাকবে, একজন সর্বাধিনায়ক যিনি জানতেন কোনটি অত্যাবশ্যক এবং ব্যক্তিত্ব বা জনমত উপেক্ষা করে তার কৌশলগত ধারণা চাপিয়ে দেওয়ার দৃঢ় ইচ্ছাশক্তি ছিল।

— চেস্টার উইলমট, "দ্য স্ট্রাগল ফর ইউরোপ" (১৯৫২), পৃষ্ঠা ৪৬৮।

২৩শে আগস্ট তাদের বৈঠকে মন্টগোমারি আইজেনহাওয়ারের কাছে যে পরিকল্পনা পেশ করেছিলেন তা যথেষ্ট সাহসী ছিল, কিন্তু এর অর্থ ছিল প্যাটনকে থামানো এবং রুhr-এ দ্বিতীয় ব্রিটিশ ও প্রথম আমেরিকান সেনাবাহিনীর অগ্রযাত্রার সময় তৃতীয় সেনাবাহিনীকে পার্শ্বরক্ষার প্রতিরক্ষামূলক ভূমিকায় সীমাবদ্ধ রাখা। আইজেনহাওয়ারের প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল যে, সামরিকভাবে কাম্য হলেও (যা তিনি স্বীকার করেছিলেন), পূর্ণ শক্তিতে অগ্রসরমান প্যাটনকে থামানো রাজনৈতিকভাবে অসম্ভব ছিল। আইজেনহাওয়ার বলেছিলেন, "আমেরিকান জনগণ কখনই এটি মেনে নেবে না; এবং জনমতই যুদ্ধ জেতে।" এর উত্তরে মন্টগোমারি বলেছিলেন, "বিজয়ই যুদ্ধ জেতে। জনগণকে বিজয় দিন এবং তারা কে জিতেছে তা তারা পরোয়া করবে না।"

— চেস্টার উইলমট, "দ্য স্ট্রাগল ফর ইউরোপ" (১৯৫২), পৃষ্ঠা ৪৬৮।

ব্রিটিশ জনগণের ক্ষেত্রে মন্টগোমারি সম্ভবত সঠিক ছিলেন, কিন্তু আইজেনহাওয়ার জানতেন যে তার মাঠে থাকা সৈন্যরা এবং দেশের মানুষ এই বিষয়টিকে সরলভাবে দেখবে, প্রায় আমেরিকান ফুটবলের দৃষ্টিকোণ থেকে। প্যাটন 'বল' বহন করছিলেন এবং প্রতিটি আমেরিকান তাকে উল্লাসিত করে 'এন্ড রান' করছিলেন। আইজেনহাওয়ারের মতে, ফুটবল বা যুদ্ধ কোনো ক্ষেত্রেই তার কাছ থেকে বল কেড়ে নেওয়ার কোনো যৌক্তিকতা ছিল না। প্যাটন ইতিমধ্যেই নিজেকে একজন দক্ষ শোষক হিসেবে প্রমাণ করেছিলেন এবং তার সৈন্যরা ইতিমধ্যেই সেইন নদী পার হয়ে গিয়েছিল। মন্টগোমারির তেমন কোনো খ্যাতি ছিল না এবং তার সৈন্যরা এখনও সেইন নদীতে পৌঁছায়নি। ব্রিটিশ বা কানাডিয়ান কেউই আমেরিকানরা ব্রেক-আউটের পর থেকে যে উজ্জ্বল গতি ও উদ্যম দেখিয়েছিল তেমন অগ্রসর হওয়ার ক্ষমতা এখনও দেখাতে পারেনি। তাই এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে আইজেনহাওয়ার এই পর্যায়ে সন্দেহ করতেন যে জার্মানরা একটি সুসংহত ফ্রন্ট তৈরি করার আগে মন্টগোমারির রুhr-এর দিকে উত্তরমুখী ধাক্কা দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত সৈন্য বা কমান্ডার আছে কিনা।

— চেস্টার উইলমট, "দ্য স্ট্রাগল ফর ইউরোপ" (১৯৫২), পৃষ্ঠা ৪৬৮।

আমার নতুন নির্দেশাবলী নিয়ে আমি বার্লিনে ফিরে আসি। আমার পৌঁছানোর ঠিক পরের দিন, আর্মি জেনারেল আইজেনহাওয়ার তার বিশাল দলবল নিয়ে আমার সাথে দেখা করতে আসেন, যাদের মধ্যে ছিলেন মার্কিন কৌশলগত বিমান কমান্ডের প্রধান জেনারেল স্পাটজ। ওয়েডেনশ্লোসে ফ্রন্টের সদর দফতরে আমরা জেনারেল আইজেনহাওয়ারকে অভ্যর্থনা জানাই। বৈঠকে এ. ইয়া. ভিশিনস্কি উপস্থিত ছিলেন। আমরা সৈন্যদের মতো একে অপরের সাথে শুভেচ্ছা বিনিময় করি এবং আমি বলতে পারি, বন্ধুত্বপূর্ণভাবে। আমার উভয় হাত নিজের হাতে নিয়ে আইজেনহাওয়ার দীর্ঘক্ষণ আমার দিকে তাকিয়ে রইলেন, তারপর বললেন, "তাহলে এই আপনি।"

— জর্জি ঝুকোভ, "দ্য মেমোয়ার্স অফ মার্শাল ঝুকোভ" (১৯৭১), পৃষ্ঠা ৬৫৯।

প্রবীণ সৈনিক হিসেবে, আমি মনে করি আপনি আর আমি একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পাব এবং একটি দল হিসেবে কাজ করতে পারব।

— জর্জি ঝুকোভ, আইজেনহাওয়ারের সাথে তার প্রথম সাক্ষাতে, "দ্য মেমোয়ার্স অফ মার্শাল ঝুকোভ" (১৯৭১), পৃষ্ঠা ৬৬০ থেকে উদ্ধৃত।

বাইরে থেকে আইজেনহাওয়ার আমাকে অনুকূলভাবে প্রভাবিত করেছিলেন। ৫ জুন আইজেনহাওয়ার, মন্টগোমারি এবং দে লাত্রে দে তাসিগনি জার্মানির পরাজয় এবং জার্মানির উপর সোভিয়েত ইউনিয়ন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেন ও ফ্রান্সের সরকার কর্তৃক সর্বোচ্চ কর্তৃত্ব গ্রহণের ঘোষণা স্বাক্ষর করতে বার্লিনে আসেন। আনুষ্ঠানিক বৈঠকের আগে, আইজেনহাওয়ার আমাকে একটি উচ্চ আমেরিকান সামরিক পুরস্কার প্রদান করতে আমার সদর দফতরে আসেন: আমাকে লিজিয়ন অফ মেরিট-এর প্রধান কমান্ডার করা হয়েছিল। পুরস্কার পাওয়ার সাথে সাথেই আমি স্টালিনকে ফোন করে বিষয়টি জানাই। স্টালিন বলেছিলেন: "আমাদের আইজেনহাওয়ার এবং মন্টগোমারিকে অর্ডার অফ ভিক্টরি এবং দে লাত্রে দে তাসিগনিকে অর্ডার অফ সুভোরভ, প্রথম শ্রেণী দিয়ে ভূষিত করা উচিত।" "আমি কি তাদের এ বিষয়ে জানাতে পারি?" আমি জিজ্ঞাসা করলাম। স্টালিন বললেন আমি পারি।

— জর্জি ঝুকোভ, "দ্য মেমোয়ার্স অফ মার্শাল ঝুকোভ" (১৯৭১), পৃষ্ঠা ৬৬০।

বহিঃসংযোগ