ডোয়াইট ডি আইজেনহাওয়ার

পৃথিবীর কোনো জনগোষ্ঠীকে সামগ্রিকভাবে শত্রু হিসেবে বিবেচনা করা যায় না, কারণ সমগ্র মানবজাতি শান্তি, ভ্রাতৃত্ব এবং ন্যায়ের জন্য অভিন্ন আকাঙ্ক্ষা পোষণ করে।

আমি পুরো ব্যবস্থাটির নেতৃত্ব দিতে যাচ্ছি।

ডোয়াইট ডেভিড আইজেনহাওয়ার (১৪ অক্টোবর ১৮৯০ – ২৮ মার্চ ১৯৬৯) ছিলেন একজন মার্কিন সামরিক কর্মকর্তা এবং রাষ্ট্রনায়ক। তিনি তার ডাকনাম "আইক" হিসেবেও ব্যাপকভাবে পরিচিত ছিলেন। তিনি ১৯৫৩ থেকে ১৯৬১ সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ৩৪তম রাষ্ট্রপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় তিনি ইউরোপে অ্যালাইড এক্সপিডিশনারি ফোর্সের সুপ্রিম কমান্ডার হিসেবে কাজ করেন এবং তিনি জেনারেল অব দ্য আর্মির বিরল ফাইভ-স্টার র‍্যাঙ্ক অর্জন করেন। তিনি ১৯৪২-১৯৪৩ সালে অপারেশন টর্চ-এ উত্তর আফ্রিকা আক্রমণ এবং ১৯৪৪-১৯৪৫ সালে পশ্চিম ফ্রন্ট থেকে সফল নরম্যান্ডি আক্রমণের পরিকল্পনা ও তদারকির দায়িত্বে ছিলেন।

উক্তি

এটি একটি দীর্ঘ ও কঠিন পথ যা আমাদের ভ্রমণ করতে হবে।

অ্যালাইড এক্সপিডিশনারি ফোর্সের সেনা, নাবিক এবং বিমানবাহিনী! আপনারা এখন মহা ধর্মযুদ্ধ (গ্রেট ক্রুসেড) শুরু করতে যাচ্ছেন, যার জন্য আমরা গত কয়েক মাস ধরে সংগ্রাম করেছি।

• আমরা ফ্রান্সের বিদ্রোহীদের কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য সহায়তার ওপর নির্ভর করছিলাম। পুরো ফ্রান্স জুড়ে ফ্রি ফরাসিরা এই অভিযানে অপরিসীম মূল্যবান ভূমিকা রেখেছিল। তাদের ব্যাপক সহায়তা ছাড়া ফ্রান্সের স্বাধীনতা এবং পশ্চিম ইউরোপে শত্রুদের পরাজিত করতে অনেক বেশি সময় লাগত এবং আমাদের আরও বড় ক্ষতির সম্মুখীন হতে হতো।
  • চার্লস কায়সারের "হোয়াট আমেরিকানস ফরগেট অ্যাবাউট ফ্রেঞ্চ রেসিস্ট্যান্স" (৭ মে ২০১৫) থেকে উদ্ধৃত, ক্যাবল নিউজ নেটওয়ার্ক, আটলান্টা, জর্জিয়া।

• আমি যখন ক্যানসাসের]] এক ছোট ছেলে, তখন আমি আর আমার এক বন্ধু মাছ ধরতে গিয়েছিলাম। গ্রীষ্মের বিকেলের উষ্ণতায় নদীর তীরে বসে আমরা বড় হয়ে কী হতে চাই তা নিয়ে কথা বলছিলাম। আমি তাকে বলেছিলাম যে আমি একজন সত্যিকারের মেজর লিগ বেসবল খেলোয়াড় হতে চাই, হোনাস ওয়াগনারের মতো একদম পেশাদার। আমার বন্ধুটি বলেছিল যে সে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হতে চায়। আমাদের দুজনের কারও আকাঙ্ক্ষাই পূরণ হয়নি।
  • পল ডিকসন রচিত বেসবল'স গ্রেটেস্ট কোটস (১৯৯২)-এ উদ্ধৃত; লাইব্রেরি অব কংগ্রেসের "গেম ডে ইন দ্য মেজর্স"-এ উদ্ধৃত। * কোনো সমস্যার সমাধান করা না গেলে, সেটিকে বড় করুন।
  • সন্দেহজনক**

১৯৪০-এর দশক

বিশ্বের চোখ আপনাদের দিকে। সারা বিশ্বের স্বাধীনতা-প্রেমী মানুষের আশা এবং প্রার্থনা আপনাদের সাথে এগিয়ে চলেছে।

আপনাদের কাজ সহজ হবে না।

আমরা পূর্ণাঙ্গ বিজয়ের চেয়ে কম কিছু গ্রহণ করব না! শুভকামনা! এবং আসুন আমরা সবাই এই মহান ও মহৎ উদ্যোগে সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের আশীর্বাদ প্রার্থনা করি।

যুদ্ধ হলো মানবজাতির সবচেয়ে মর্মান্তিক এবং বোকা বোকামি; ইচ্ছাকৃতভাবে একে উসকে দেওয়ার চেষ্টা করা বা পরামর্শ দেওয়া সব মানুষের বিরুদ্ধে একটি জঘন্য অপরাধ।

• আমি পুরো ব্যবস্থাটির নেতৃত্ব দিতে যাচ্ছি।
  • অপারেশন ওভারলর্ডের সেনাপতি হওয়ার খবর জর্জ মার্শালের কাছ থেকে শোনার পর স্ত্রী ম্যামির কাছে করা মন্তব্য, কার্লো ডি'এস্টে রচিত আইজেনহাওয়ার : অ্যা সোলজার'স লাইফ (২০০৩) থেকে উদ্ধৃত, পৃ. ৩০৭

• চিফ অব স্টাফ বলেছেন আমিই সেই ব্যক্তি।
  • অপারেশন ওভারলর্ডের সেনাপতি হওয়ার খবর জর্জ মার্শালের কাছ থেকে শোনার পর লেখা জার্নালের অংশ, কার্লো ডি'এস্টে রচিত আইজেনহাওয়ার : অ্যা সোলজার'স লাইফ (২০০৩) থেকে উদ্ধৃত, পৃ. ৩০৭

• এটি একটি দীর্ঘ ও কঠিন পথ যা আমাদের অতিক্রম করতে হবে। সকালে সূর্য ওঠার মতোই নিশ্চিতভাবে কাজ করতে পারা মানুষদের খুঁজে বের করা হবে। মেকি খ্যাতি, চাটুকারিতা ও চালাকির কথা বলার অভ্যাস এবং কেবল বাইরের চাকচিক্যময় কাজগুলো ধরা পড়ে যাবে।
  • ভার্নন প্রিচার্ডকে লেখা চিঠি (২৭ আগস্ট ১৯৪২), আলফ্রেড ডুপন্ট চ্যান্ডলার সম্পাদিত দ্য পেপারস অব ডোয়াইট ডেভিড আইজেনহাওয়ার (১৯৭০)-এ প্রকাশিত, পৃ. ৫০৫

• আজ আমরা এমন এক দেশে যুদ্ধ করছি যা আমাদের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যে প্রচুর অবদান রেখেছে। এই দেশ এমন স্মৃতিস্তম্ভে সমৃদ্ধ যা আমাদের নিজস্ব সভ্যতার বিকাশকে তুলে ধরে। যুদ্ধ যতটুকু অনুমোদন করে, ততটুকু পর্যন্ত আমরা এই স্মৃতিস্তম্ভগুলোর প্রতি সম্মান দেখাতে বাধ্য। যদি আমাদের একটি বিখ্যাত ভবন ধ্বংস করা এবং নিজেদের মানুষদের উৎসর্গ করার মধ্যে একটি বেছে নিতে হয়, তবে আমাদের মানুষের জীবনের মূল্য বহুগুণ বেশি এবং ভবনটিকে ধ্বংস হতে হবে। কিন্তু বিকল্পটি সবসময় এত পরিষ্কার থাকে না। কোনো কিছুই সামরিক প্রয়োজনীয়তার যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে পারে না। এটি একটি স্বীকৃত নীতি। কিন্তু 'সামরিক প্রয়োজনীয়তা' কথাটি কখনো কখনো এমন ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয় যেখানে সামরিক সুবিধা বা এমনকি ব্যক্তিগত সুবিধার কথা বলাই বেশি সত্য হতো। আমি চাই না এটি কোনো শিথিলতা বা উদাসীনতাকে ঢেকে রাখুক। এএমসি কর্মকর্তাদের মাধ্যমে ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভগুলোর অবস্থান নির্ণয় করা উচ্চপদস্থ কমান্ডারদের একটি দায়িত্ব, সেগুলো আমাদের ফ্রন্ট লাইনের ঠিক সামনে বা আমাদের দখলকৃত এলাকায় যেখানেই থাকুক না কেন। স্বাভাবিক চ্যানেলের মাধ্যমে নিচের স্তরে পৌঁছানো এই তথ্য এই চিঠির মূলভাব মেনে চলার দায়িত্ব সকল কমান্ডারের ওপর ন্যস্ত করে।
  • ২৯ ডিসেম্বর ১৯৪৩ সালের চিঠি, হাওয়ার্ড এম. হেনসেল সম্পাদিত "দ্য ল অব আর্মড কনফ্লিক্ট: কনস্ট্রেইন্টস অন দ্য কনটেম্পোরারি ইউজ অব মিলিটারি ফোর্স", ২০০৭, পৃ. ৫৮ থেকে উদ্ধৃত।

• খুব শিগগিরই আমরা আমাদের সভ্যতা রক্ষার জন্য তৈরি করা যুদ্ধের মাধ্যমে ইউরোপের মহাদেশ জুড়ে লড়াই করে এগিয়ে যাব। অনিবার্যভাবে, আমাদের অগ্রযাত্রার পথে এমন সব ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভ এবং সাংস্কৃতিক কেন্দ্র পাওয়া যাবে, যা সমগ্র বিশ্বের কাছে আমাদের রক্ষিত সবকিছুর প্রতীক। যখনই সম্ভব এই প্রতীকগুলোকে রক্ষা করা এবং সম্মান করা প্রতিটি কমান্ডারের দায়িত্ব। কিছু পরিস্থিতিতে এই শ্রদ্ধেয় বস্তুগুলোকে ধ্বংস করার ক্ষেত্রে আমাদের অনীহা সামরিক অভিযানের সাফল্যকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে। তখন, ক্যাসিনোর মতো, যেখানে শত্রু তার আত্মরক্ষার ঢাল হিসেবে আমাদের আবেগের ওপর নির্ভর করেছিল, সেখানে আমাদের মানুষের জীবনই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। তাই, সামরিক প্রয়োজনীয়তা দেখা দিলে, কমান্ডাররা প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দিতে পারেন, এমনকি যদি তাতে কোনো সম্মানিত স্থান ধ্বংস করার বিষয়টিও যুক্ত থাকে। তবে এমন অনেক পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে ক্ষয়ক্ষতি এবং ধ্বংসের প্রয়োজন নেই এবং তাকে যৌক্তিক প্রমাণ করা যায় না। এসব ক্ষেত্রে, সংযম ও শৃঙ্খলা অনুশীলনের মাধ্যমে, কমান্ডাররা ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক তাৎপর্যপূর্ণ কেন্দ্র এবং বস্তুগুলো রক্ষা করবেন। উচ্চতর স্তরের সিভিল অ্যাফেয়ার্স কর্মীরা কমান্ডারদের ফ্রন্ট লাইনের সামনে এবং দখলকৃত এলাকায় এই ধরনের ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভগুলোর অবস্থান সম্পর্কে পরামর্শ দেবেন। এই তথ্য প্রয়োজনীয় নির্দেশনার সাথে কমান্ড চ্যানেলের মাধ্যমে সকল স্তরে পৌঁছে দেওয়া হবে।
  • ২৬ মে ১৯৪৪ সালের চিঠি, হাওয়ার্ড এম. হেনসেল সম্পাদিত "দ্য ল অব আর্মড কনফ্লিক্ট: কনস্ট্রেইন্টস অন দ্য কনটেম্পোরারি ইউজ অব মিলিটারি ফোর্স", ২০০৭, পৃ. ৫৮ থেকে উদ্ধৃত।

• অ্যালাইড এক্সপিডিশনারি ফোর্সের সৈনিকরা, নাবিকরা এবং বিমানবাহিনী!
  আপনারা এখন গ্রেট ক্রুসেড শুরু করতে যাচ্ছেন, যার জন্য আমরা গত কয়েক মাস ধরে সংগ্রাম করেছি। বিশ্বের চোখ আপনাদের দিকে। সারা বিশ্বের স্বাধীনতা-প্রেমী মানুষের আশা এবং প্রার্থনা আপনাদের সাথে এগিয়ে চলেছে। অন্যান্য ফ্রন্টে আমাদের সাহসী মিত্র এবং সহযোদ্ধাদের সাথে একত্রে, আপনারা জার্মান যুদ্ধ মেশিনের ধ্বংস, ইউরোপের নিপীড়িত জনগণের ওপর নাৎসি স্বৈরতন্ত্রের অবসান এবং একটি স্বাধীন বিশ্বে আমাদের নিজস্ব নিরাপত্তা নিশ্চিত করবেন।
  আপনাদের কাজ সহজ হবে না। আপনাদের শত্রু সুপ্রশিক্ষিত, সুসজ্জিত এবং যুদ্ধে পারদর্শী। সে হিংস্রভাবে লড়াই করবে।
  কিন্তু এটি ১৯৪৪ সাল! ১৯৪০-৪১ সালের নাৎসি বিজয়ের পর অনেক কিছু ঘটেছে। সম্মিলিত জাতিপুঞ্জ প্রকাশ্য যুদ্ধে, সামনাসামনি লড়াইয়ে জার্মানদের শোচনীয় পরাজয়ের স্বাদ দিয়েছে। আমাদের বিমান আক্রমণ তাদের আকাশপথে শক্তি এবং স্থলে যুদ্ধ পরিচালনার সক্ষমতা মারাত্মকভাবে কমিয়ে দিয়েছে। আমাদের হোম ফ্রন্টগুলো আমাদের অস্ত্র ও গোলাবারুদে অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব দিয়েছে এবং আমাদের হাতে বিপুল সংখ্যক প্রশিক্ষিত যোদ্ধা প্রস্তুত রেখেছে। পরিস্থিতি পাল্টে গেছে! বিশ্বের স্বাধীন মানুষ একত্রে বিজয়ের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে!
  আপনাদের সাহস, কর্তব্যের প্রতি নিষ্ঠা এবং যুদ্ধে দক্ষতার ওপর আমার পূর্ণ আস্থা আছে।
  আমরা পূর্ণাঙ্গ বিজয়ের চেয়ে কম কিছু গ্রহণ করব না! শুভকামনা! এবং আসুন আমরা সবাই এই মহান ও মহৎ উদ্যোগে সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের আশীর্বাদ প্রার্থনা করি।
  • অর্ডার অব দ্য ডে (২ জুন ১৯৪৪), নরম্যান্ডি অবতরণের আগে সেনাদের উদ্দেশ্যে একটি বার্তা, ফ্র্যাঙ্কলিন ওয়াটস রচিত ভয়েসেস অব হিস্ট্রি (১৯৪৫), পৃ. ২৬০-এ উল্লেখিত।

• চেরবুর্গ-হাভর এলাকায় আমাদের অবতরণ সন্তোষজনক অবস্থান তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং আমি সেনাদের প্রত্যাহার করেছি। এই সময়ে ও স্থানে আক্রমণ করার সিদ্ধান্তটি আমার কাছে থাকা সেরা তথ্যের ওপর ভিত্তি করে নেওয়া হয়েছিল। সেনাদল, বিমানবাহিনী এবং নৌবাহিনী বীরত্ব ও কর্তব্যের প্রতি নিষ্ঠার চূড়ান্ত নিদর্শন দেখিয়েছে। যদি এই প্রচেষ্টায় কোনো দোষ বা ত্রুটি থাকে, তবে তা কেবল আমার।
  • একটি ঘোষণার জন্য নোট, যা নরম্যান্ডি আক্রমণ ব্যর্থ হলে বলার জন্য আগে থেকে লেখা হয়েছিল, কিন্তু কখনও প্রদান করা হয়নি (জুন ১৯৪৪); জন গান্থার রচিত আইজেনহাওয়ার: দ্য ম্যান অ্যান্ড দ্য সিম্বল (১৯৫২), পৃ. ৪১-এ উল্লেখিত।

• জাতিগুলোর মধ্যে আত্মীয়তা আকার ও বয়সের নৈকট্যের মতো পরিমাপ দিয়ে নির্ধারিত হয় না। বরং আমাদের সেই অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলোর দিকে তাকানো উচিত যা স্বাধীন মানুষের প্রকৃত সম্পদ। নিজের উপাসনার স্বাধীনতা, আইনের দৃষ্টিতে সমতা, নিজের পছন্দমতো কথা বলার ও কাজ করার স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্য একজন লন্ডনবাসী লড়াই করবেন, তবে শর্ত হলো তা যেন অন্যের অনুরূপ অধিকারে হস্তক্ষেপ না করে। অ্যাবিলেইনের একজন নাগরিকও তা-ই করবেন। আমরা যখন এই বিষয়গুলো বিবেচনা করি, তখন টেমস উপত্যকা ক্যানসাসের খামার এবং টেক্সাসের সমভূমির অনেক কাছাকাছি চলে আসে।
  • গিল্ডহল, লন্ডনে ভাষণ (১২ জুন ১৯৪৫) * যে ব্যক্তি তার অনুসারীদের রক্ত এবং বন্ধুদের আত্মত্যাগের বিনিময়ে অর্জিত প্রশংসা লাভ করেন, তার মধ্যে সর্বদা নম্রতা থাকা উচিত।
  • গিল্ডহল, লন্ডনে ভাষণ (১২ জুন ১৯৪৫) * প্রথমে আমারও তাই মনে হয়েছিল, কিন্তু বিশ্বাস করার যথেষ্ট কারণ আছে যে তিনি এখনও বেঁচে আছেন। কিন্তু তা নিজেই কোনো সমস্যা তৈরি করে না।
  • *হিটলার মারা গেছেন বলে তিনি মনে করেন কি না, এমন প্রশ্নের জবাবে। ৬ অক্টোবর ১৯৪৫ সালে অটোয়া সিটিজেন-এ প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়: আইজেনহাওয়ারের মতে হিটলার বেঁচে আছেন বলে বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে, লন্ডন, ৭ অক্টোবর - (সিপি) - "শনিবার ডাচ রেডিওর খবরে বলা হয় যে, জেনারেল আইজেনহাওয়ার সেখানে ডাচ সংবাদপত্রের সাংবাদিকদের বলেছেন যে, হিটলার এখনও বেঁচে আছেন বলে বিশ্বাস করার 'যথেষ্ট কারণ' রয়েছে। বিবিসি কর্তৃক রেকর্ড করা ঐ সম্প্রচারে বলা হয় যে, আইজেনহাওয়ারের হেগ সফরের সময় তাঁর সাথে থাকা একজন সংবাদকর্মী জেনারেলকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি হিটলারকে মৃত মনে করেন কি না।" [১] [২]

• শান্ত হোন, মন্টি। আপনি আমার সাথে এভাবে কথা বলতে পারেন না। আমি আপনার বস।
  • অপারেশন মার্কেট গার্ডেনের আগে আইজেনহাওয়ারের বিস্তৃত ফ্রন্ট কৌশলের তীব্র সমালোচনার জবাবে বার্নার্ড মন্টগোমারিকে বলা কথা, পিটার হারক্লেরোড রচিত আরনহেম — অ্যা ট্র্যাজেডি অব এররস (১৯৯৪), পৃ. ২৭ এবং ১০ সেপ্টেম্বর ১৯৪৪ সালে ব্রাসেলস বিমানবন্দরে আইজেনহাওয়ারের বিমানে ধারণ করা বিবিসি প্রামাণ্যচিত্র ডি-ডে টু বার্লিন থেকে উদ্ধৃত।

• আমি যুদ্ধকে ঠিক সেভাবেই ঘৃণা করি, যেভাবে কেবল একজন সৈনিক তা করতে পারে যে যুদ্ধের মধ্যে বেঁচে থেকেছে, এর নিষ্ঠুরতা ও নির্বুদ্ধিতা দেখেছে।
  • অটোয়াতে দেওয়া ভাষণ (১০ জানুয়ারি ১৯৪৬), রুডলফ এল. ট্রয়েনফেলস সম্পাদিত আইজেনহাওয়ার স্পিকস : ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ইন হিজ মেসেজেস অ্যান্ড স্পিচেস (১৯৪৮)-এ প্রকাশিত

• ব্যক্তির স্বাধীনতা এবং প্রকৃত নেতৃত্ব অনুসরণে তার সদিচ্ছাই হলো আমেরিকার শক্তির মূল ভিত্তি।
  • নর্থফিল্ড, ভারমন্টে নরউইচ ইউনিভার্সিটিতে দেওয়া ভাষণ (৯ জুন ১৯৪৬)

• গণতন্ত্র মূলত একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা আইনের চোখে মানুষের সমতাকে স্বীকৃতি দেয়।
  • রিও ডি জেনিরো, ব্রাজিলে গণপরিষদে দেওয়া ভাষণ (৮ আগস্ট ১৯৪৬)

• যুদ্ধ হলো মানবজাতির সবচেয়ে মর্মান্তিক এবং বোকা বোকামি; ইচ্ছাকৃতভাবে একে উসকে দেওয়ার চেষ্টা করা বা পরামর্শ দেওয়া সব মানুষের বিরুদ্ধে একটি জঘন্য অপরাধ। যদিও আপনি যোদ্ধার পেশা অনুসরণ করছেন, আপনি তা জেঙ্গিস খানের চেতনায় নয়, বরং ওয়াশিংটনের চেতনায় করেন। আমেরিকানদের জন্য, কেবল আমাদের জীবনধারার প্রতি হুমকিই সংঘাতের আশ্রয় নেওয়াকে সমর্থন করে।
  • মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউ ইয়র্কের ওয়েস্ট পয়েন্টে ইউনাইটেড স্টেটস মিলিটারি একাডেমির সমাবর্তন অনুষ্ঠানে ভাষণ (৩ জুন ১৯৪৭)

• পৃথিবীতে হেঁটে চলা সবচেয়ে গর্বিত মানুষ হলো একজন স্বাধীন আমেরিকান নাগরিক।
  • শিকাগোর কমার্শিয়াল ক্লাবে আলোচনা (২১ মে ১৯৪৮)

• কোনো জবরদস্তি ছাড়াই, ব্যক্তিগত মঙ্গল এবং সাধারণ মঙ্গলের সমন্বয় সাধন করাই হলো একটি স্বাধীন দেশের নাগরিকত্বের মূল কথা।
  • কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্বোধনী ভাষণ (১২ অক্টোবর ১৯৪৮)

• স্বাধীন ব্যক্তিকে নিজের প্রভু হিসেবে এবং রাষ্ট্রকে তার সেবক হিসেবে প্রমাণ করা হয়েছে।
  • কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাবর্তন ভাষণ (১ জুন ১৯৪৯)

১৯৫০-এর দশক

ইতিহাস দীর্ঘ সময়ের জন্য দুর্বল বা ভীতুদের হাতে স্বাধীনতার দায়িত্ব অর্পণ করে না। আমাদের অবশ্যই প্রতিরক্ষায় দক্ষতা অর্জন করতে হবে এবং উদ্দেশ্যে দৃঢ়তা দেখাতে হবে।

আমার মতে, প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ আজ একটি অসম্ভব বিষয়। ... তা প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ নয়; সেটি হলো যুদ্ধ। আমি বিশ্বাস করি না যে এমন কিছুর অস্তিত্ব আছে। এবং খোলাখুলিভাবে বলতে গেলে, আমি এমন কাউকে গুরুত্ব সহকারে শুনব না যে এসে এ বিষয়ে কথা বলে।

ড. সাল্কের কাজ নিঃস্বার্থ এবং নিবেদিত চিকিৎসা গবেষণার সর্বোচ্চ ঐতিহ্য বহন করে।

কোন বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ তা জরুরিভাবে লড়াইয়ে কুকুরের আকারের ওপর নির্ভর করে না; বরং এটি হলো কুকুরের ভেতরের লড়াইয়ের মাত্রা।

আমি বিশ্বাস করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সরকার হিসেবে যদি তার নিজস্ব প্রতিষ্ঠাকালীন দলিলের প্রতি সত্য থাকতে চায়, তবে তার দায়িত্ব হলো এমন একটি সময়ের দিকে কাজ করা যখন বর্ণ, গায়ের রঙ বা ধর্মের মতো তুচ্ছ কারণে কোনো বৈষম্য থাকবে না।

আমরা এক পা-ও পিছিয়ে যাইনি এবং যাবও না। এই দেশে কোনো দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক থাকা চলবে না।

নীতির ওপর ভিত্তি করে পরিবর্তনই হলো অগ্রগতি। নীতিবিহীন ধ্রুবক পরিবর্তন বিশৃঙ্খলায় পরিণত হয়।

স্বাধীন মানুষের ইতিহাস কখনোই দৈবক্রমে লেখা হয় না। এটি লেখা হয় পছন্দের মাধ্যমে, তাদের নিজেদের পছন্দের মাধ্যমে।

সব অন্ধকার দেশে স্বাধীনতার যে আলো আসছে, তা যেন উজ্জ্বলভাবে জ্বলতে থাকে, যতক্ষণ না সমস্ত অন্ধকার দূর হয়। আমাদের যুগের এই অশান্তি যেন একটি প্রকৃত শান্তির সময়ে রূপান্তরিত হয়। সেই সময়ে মানুষ এবং জাতিগুলো এমন একটি জীবন ভাগ করে নেবে, যা প্রত্যেকের মর্যাদা এবং সবার ভ্রাতৃত্ববোধকে সম্মান জানাবে।

আমরা যে শান্তি খুঁজি এবং যার প্রয়োজন অনুভব করি, তার অর্থ কেবল যুদ্ধের অনুপস্থিতির চেয়ে অনেক বেশি। এর অর্থ হলো সমগ্র বিশ্বে আইন মেনে নেওয়া এবং ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা করা।

আমরা এই কেঁপে ওঠা পৃথিবীর দিকে তাকাই এবং আমাদের দৃঢ় ও স্থির উদ্দেশ্য ঘোষণা করি। সেই উদ্দেশ্য হলো এমন একটি বিশ্বে ন্যায়বিচারের সাথে শান্তি প্রতিষ্ঠা করা, যেখানে নৈতিক আইন বজায় থাকে। এমন শান্তি প্রতিষ্ঠা করা একটি সাহসী এবং পবিত্র উদ্দেশ্য। এটি ঘোষণা করা সহজ। কিন্তু তা বাস্তবায়ন করা কঠিন হবে।

• আমার মতে, সেন্সরশিপ হলো কোনো সমস্যার সমাধানের কাছে পৌঁছানোর একটি বোকা এবং অগভীর উপায়। যদিও এটি মাঝে মাঝে প্রয়োজনীয়, যেমন কোনো পেশাগত এবং প্রযুক্তিগত গোপনীয়তা যা এই দেশের কল্যাণ ও নিরাপত্তার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। তবুও আমাদের এটি প্রয়োগের ক্ষেত্রে খুব সতর্ক হওয়া উচিত, কারণ সেন্সরশিপে সর্বদা মার্কিন জাতির অসুবিধার জন্য কাজ করার একটি বড় বিপদ লুকিয়ে থাকে।
  • অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের মধ্যাহ্নভোজ (২৪ এপ্রিল ১৯৫০), নিউ ইয়র্ক সিটি, নিউ ইয়র্ক

• আক্রমণকারীর হাত কেবল শক্তি দিয়েই রুখে দেওয়া যায়; এবং কেবল শক্তি দিয়েই তা সম্ভব।
  • ইংলিশ স্পিকিং ইউনিয়নের নৈশভোজে দেওয়া একটি ভাষণ (৩ জুলাই ১৯৫১)। এটি বর্তমানে নিউ ইয়র্কের ওয়েস্ট পয়েন্টে ইউএসএমএ-র আইজেনহাওয়ার হলের দেয়ালে প্রদর্শিত হচ্ছে। আইজেনহাওয়ার মেমোরিয়াল কমিশন

• একজন জ্ঞানী ব্যক্তি বা সাহসী ব্যক্তি কখনোই ভবিষ্যতের ট্রেন তার ওপর দিয়ে চলে যাওয়ার অপেক্ষায় ইতিহাসের ট্র্যাকে শুয়ে থাকেন না।
  • টাইম ম্যাগাজিনে উদ্ধৃত (৬ অক্টোবর ১৯৫২)

• বিশ্বের বিষয়গুলোতে একটি স্থির পথ অনুসরণ করতে হবে, যা অত্যন্ত আক্রমণাত্মক শক্তির আস্ফালন এবং কাপুরুষোচিত অসহায়ত্বের স্বীকারোক্তির মধ্যে থাকবে।
  • স্টেট অব দ্য ইউনিয়ন ভাষণ (২ ফেব্রুয়ারি ১৯৫২)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারি ২০২১-এ মূল থেকে আর্কাইভ করা।

• শিক্ষার প্রকৃত উদ্দেশ্য হলো তরুণ-তরুণীদের একটি স্বাধীন সরকার ব্যবস্থায় কার্যকর নাগরিকত্বের জন্য প্রস্তুত করা।
  • উইলিয়ামসবার্গ কলেজে দেওয়া ভাষণ (১৫ মে ১৯৫৩)

• আমরা যেন কখনোই সৎ ভিন্নমতকে অবিশ্বস্ত ধ্বংসাত্মক কাজের সাথে গুলিয়ে না ফেলি।
  • কলাম্বিয়া ইউনিভার্সিটি ন্যাশনাল বাইসেন্টেনিয়াল ডিনারে দেওয়া ভাষণ, নিউ ইয়র্ক সিটি। (৩১ মে ১৯৫৪)

• আমরা এক পা-ও পিছিয়ে যাইনি এবং যাবও না। এই দেশে কোনো দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক থাকা চলবে না।
  • অ্যাডাম ক্লেটন পাওয়েল জুনিয়রকে লেখা চিঠি (৬ জুন ১৯৫৩); সূত্র: ইউনাইটেড স্টেটস অব আমেরিকা কংগ্রেসনাল রেকর্ড: প্রসিডিংস অ্যান্ড ডিবেটস অব দ্য ৮৪থ কংগ্রেস, ফার্স্ট সেশন, ভলিউম ১০১, পার্ট ৮, জুলাই ১, ১৯৫৫ থেকে জুলাই ১৯, ১৯৫৫ (পৃষ্ঠা ৯৬৯৭ থেকে ১১০০২), এখানে পৃষ্ঠা ৯৭৪৩।

• বই পোড়ানোদের দলে যোগ দেবেন না। মনে করবেন না যে আপনি কোনো ভুল গোপন করতে পারবেন, যদি আপনি সেগুলো কখনো ছিল এমন প্রমাণ গোপন করেন। আপনার গ্রন্থাগারে গিয়ে প্রতিটি বই পড়তে ভয় পাবেন না, যতক্ষণ না সেই নথিটি আমাদের নিজস্ব শালীনতার ধারণাকে আঘাত করে। এটিই হওয়া উচিত একমাত্র সেন্সরশিপ।
  • ডার্টমাউথ কলেজের সমাবর্তন অনুষ্ঠানে দেওয়া বক্তব্য (১৪ জুন ১৯৫৩)

• আজকের দিন থেকে আমাদের লক্ষ লক্ষ স্কুল শিশু প্রতিদিন প্রতিটি শহর, প্রতিটি গ্রাম এবং প্রতিটি গ্রামীণ স্কুলঘরে সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের প্রতি আমাদের জাতি এবং আমাদের জনগণের উৎসর্গ ঘোষণা করবে।
  • আনুগত্যের শপথে "ঈশ্বরের অধীনে এক জাতি" শব্দগুচ্ছ আইনে স্বাক্ষর করা (১৪ জুন ১৯৫৪)

• রাষ্ট্রপতি হওয়ার বিষয়ে একটি কথা হলো—কখন বসতে হবে তা কেউ আপনাকে বলতে পারবে না।
  • দ্য অবজার্ভার-এ "সেয়িংস অব দ্য উইক"-এ উদ্ধৃত (৯ আগস্ট ১৯৫৩), এবং জন ডেইনটিথ, হ্যাজেল এগারটন, রোজালিন্ড ফার্গুসন, অ্যান স্টিবস এবং এডমন্ড রাইট রচিত দ্য ম্যাকমিলান ডিকশনারি অব কোটেশন্স (১৯৮৯), পৃ. ৪৪৭

• আমাদের অবশ্যই সৎ রাজনৈতিক উদ্দীপনার মধ্যেও পক্ষপাতমূলক সমালোচনা বা আত্ম-সমালোচনাকে ভয় পাওয়া উচিত নয়। কারণ নিখুঁততার ভান করা ভালো সরকারি কর্মচারীদের বৈশিষ্ট্য নয়। এবং স্বাধীনতা বিরোধীদের পরাজিত করার আমাদের আগ্রহের মধ্যেও, আত্মরক্ষার জন্য তাদের অস্ত্রগুলো আমাদের নিজেদের হাতে নেওয়া উচিত নয়। যে জাতি বা দল তরুণ, সংযত, আত্মবিশ্বাসী এবং স্বাধীন, তাদের চিন্তা শুদ্ধ করতে বা তাদের ইচ্ছাশক্তিকে দৃঢ় করতে কোনো সেন্সরের প্রয়োজন নেই। কারণ আমরা যে ধরনের আমেরিকায় বিশ্বাস করি তা এতটাই শক্তিশালী যে কখনোই ভয়কে স্বীকার করবে না এবং এতটাই জ্ঞানী যে জ্ঞানকে কখনো ভয় পাবে না। আমি এই ধরনের আমেরিকা এবং এই ধরনের রিপাবলিকান পার্টিতে বিশ্বাস করি। রাজনৈতিক লেবেল দিয়ে আমি কীভাবে এর সংজ্ঞায়ন করব তা জানি না। আমাদের যুগে এ ধরনের লেবেল সস্তা এবং প্রচুর পরিমাণে পাওয়া যায়। কিন্তু এগুলো যতটা সস্তা, ততটাই অর্থহীন। আমরা অনেক কিছু। আমরা উদারপন্থী; কারণ আমরা বিশ্বাস করি যে নিজের প্রাত্যহিক কল্যাণ বিচারের ক্ষেত্রে প্রত্যেক নাগরিকের, তিনি যতই সাধারণ হোন না কেন, যেকোনো সরকারের চেয়ে বেশি জ্ঞান রয়েছে। আমরা প্রগতিশীল; কারণ গতকাল আমরা যে অসুবিধাগুলো দেখেছি তার চেয়ে আগামীকাল আমরা যে সুযোগগুলোর কল্পনা করি তাতে আমরা বেশি মুগ্ধ হই। এবং আমরা রক্ষণশীল; কারণ ইতিহাস আমাদের ওপর যে দায়িত্ব অর্পণ করেছে তা আমরা বিনীতভাবে বহন করি। এই দায়িত্ব হলো ঝড় ও বিপদের সময়ে সেই আধ্যাত্মিক মূল্যবোধগুলো রক্ষা করা যা কেবল পৃথিবীতে মানুষের যাত্রায় মর্যাদা এবং অর্থ দেয়।
  • ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৩: কন্টেইনিং দ্য পাবলিক মেসেজেস, স্পিচেস, অ্যান্ড স্টেটমেন্টস অব দ্য প্রেসিডেন্ট, জানুয়ারি ২০ থেকে ডিসেম্বর ৩১, ১৯৫৩, নিউ ইংল্যান্ড "ফরোয়ার্ড টু '৫৪" ডিনারে দেওয়া ভাষণ, বোস্টন, ম্যাসাচুসেটস। সেপ্টেম্বর ২১, ১৯৫৩, পৃ. ৬০০

• লৌহ যবনিকার আড়াল থেকে এমন লক্ষণ পাওয়া যাচ্ছে যে স্বৈরতন্ত্র সমস্যায় পড়েছে এবং এর কাঠামো যতটা বাহ্যিকভাবে শক্ত, ততটাই ভঙ্গুর।
  • কংগ্রেসে স্টেট অব দ্য ইউনিয়ন ভাষণ (৭ জানুয়ারি ১৯৫৪)

• আপনার বৃহত্তর বিবেচনার বিষয়গুলো রয়েছে যা আপনি পতনশীল ডোমিনো নীতি বলতে পারেন তা অনুসরণ করতে পারে। আপনার সামনে ডোমিনোর একটি সারি সাজানো আছে। আপনি প্রথমটিকে উল্টে দিলেন এবং শেষটির ক্ষেত্রে যা ঘটবে তা হলো এটি খুব দ্রুত উল্টে যাওয়ার নিশ্চয়তা। সুতরাং আপনার একটি ভাঙনের সূচনা হতে পারে যার গভীরতম প্রভাব থাকবে।
  • প্রেস কনফারেন্স (৭ এপ্রিল ১৯৫৪), ইন্দোচীনে মার্কিন হস্তক্ষেপের যৌক্তিকতা হিসেবে "ডোমিনো তত্ত্ব" উপস্থাপন করা

• আপনার স্বাধীনতার সাধারণ সীমাগুলো হলো কেবল এগুলো: আপনি যেন অন্যদের সমান অধিকারে হস্তক্ষেপ না করেন।
  • ন্যাশনাল সোসাইটি অব দ্য ডটার্স অব দ্য আমেরিকান রেভল্যুশনের উদ্দেশ্যে বক্তব্য (২২ এপ্রিল ১৯৫৪)

• একবার তিনি জেনারেল ম্যাকক্লেলানকে ডাকলেন এবং রাষ্ট্রপতি জেনারেলের বাড়িতে গেলেন—একটি প্রক্রিয়া যা আমি আপনাকে নিশ্চিত করছি অনেক আগেই উল্টে গেছে—এবং জেনারেল ম্যাকক্লেলান সিদ্ধান্ত নিলেন যে তিনি রাষ্ট্রপতির সাথে দেখা করতে চান না এবং ঘুমিয়ে পড়লেন।
  লিংকনের বন্ধুরা তাকে তীব্র সমালোচনা করেছিলেন কারণ তিনি একজন সাধারণ জেনারেলকে তাঁর সাথে এমন আচরণ করার অনুমতি দিয়েছিলেন। এবং তিনি বলেছিলেন, "আমি জেনারেল ম্যাকক্লেলানের কাছে শুধু একটি বিজয় চাই, এবং যদি তার ঘোড়া ধরে রাখলে তা আসে, আমি আনন্দের সাথে তার ঘোড়া ধরে রাখব।"
  • "রিমার্কস অ্যাট দ্য বার্থপ্লেস অব আব্রাহাম লিংকন", হজেনভিল, কেন্টাকি (২৩ এপ্রিল ১৯৫৪)। এই গল্পটির উৎস জেনারেল মিচেলের ছেলে এবং সহযোগী এফ. এ. মিচেল।

• আপনাকে এমন কিছু পেতে হবে যা আপনি বিশ্বাস করতে পারেন। আপনাকে এমন নেতা, সংগঠন, বন্ধুত্ব এবং পরিচিতি পেতে হবে যা আপনাকে তা বিশ্বাস করতে সাহায্য করবে এবং আপনাকে আপনার সেরাটা দিতে সাহায্য করবে।
  • ইউনাইটেড ডিফেন্স ফান্ডের নেতাদের উদ্দেশ্যে বক্তব্য (২৯ এপ্রিল ১৯৫৪)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারি ২০২১-এ মূল থেকে আর্কাইভ করা।

• এখানে আমেরিকায় আমরা রক্তে এবং আত্মায় বিপ্লবী এবং বিদ্রোহীদের বংশধর—এমন পুরুষ ও নারী যারা প্রচলিত মতবাদের বিরুদ্ধে ভিন্নমত পোষণ করার সাহস দেখিয়েছিলেন। তাদের উত্তরাধিকারী হিসেবে, আমরা যেন কখনোই সৎ ভিন্নমতকে অবিশ্বস্ত ধ্বংসাত্মক কাজের সাথে গুলিয়ে না ফেলি।
  • কলাম্বিয়া ইউনিভার্সিটি বাইসেন্টেনিয়াল-এ দেওয়া ভাষণ (৩১ মে ১৯৫৪), পাবলিক পেপারস অব দ্য প্রেসিডেন্টস অব দ্য ইউনাইটেড স্টেটস: ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার (১৯৬১), পৃ. ৫২৪

• আমরা সবাই হিটলারের প্রথম দিক থেকেই এই "প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ" শব্দটি শুনেছি। আমার মনে পড়ে সেটিই প্রায় প্রথমবার যখন আমি এটি শুনেছি। আজকের এই দিনে ও সময়ে, যদি আমরা এক সেকেন্ডের জন্যও বিশ্বাস করি যে পারমাণবিক ফিশন এবং ফিউশন, সেই ধরনের অস্ত্র, এমন যুদ্ধে ব্যবহৃত হবে—তবে প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ কী?
  আমি বলব একটি প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ, যদি কথাগুলোর কোনো অর্থ থাকে, তা হলো এক ধরনের দ্রুত পুলিশি পদক্ষেপ নেওয়া যাতে পরে আপনি ধ্বংসের এক ভয়ানক বিপর্যয় এড়াতে পারেন।
  আমার মতে, প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ আজ একটি অসম্ভব বিষয়। আপনি কীভাবে এমন যুদ্ধ করবেন যেখানে এর একটি বৈশিষ্ট্য হবে যে বেশ কয়েকটি শহর ধ্বংসস্তূপে পরিণত হবে, বেশ কয়েকটি শহরে যেখানে বহু, বহু হাজার মানুষ মারা যাবে এবং আহত ও বিকৃত হবে, পরিবহন ব্যবস্থা ধ্বংস হয়ে যাবে, স্যানিটেশন সরঞ্জাম এবং ব্যবস্থা সব শেষ হয়ে যাবে? তা প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ নয়; সেটি হলো যুদ্ধ।
  আমি বিশ্বাস করি না যে এমন কিছুর অস্তিত্ব আছে। এবং খোলাখুলিভাবে বলতে গেলে, আমি এমন কাউকে গুরুত্ব সহকারে শুনব না যে এসে এ বিষয়ে কথা বলে।
  ... আমার কাছে মনে হয় যে, যখন সংজ্ঞানুযায়ী একটি শব্দ নিজেই হাস্যকর, তখন এ নিয়ে আর কথা বলে লাভ নেই।
  এই তত্ত্বের বিরুদ্ধে নৈতিক এবং রাজনৈতিক এবং অন্যান্য সব ধরনের কারণ রয়েছে, কিন্তু এটি আজকের পরিস্থিতিতে এতটা অকল্পনীয় যে আমি ভেবেছিলাম এ নিয়ে আর কথা বলে লাভ নেই।
  • সংবাদ সম্মেলন (১১ আগস্ট ১৯৫৪)
  • ভিন্ন রূপ: যখন লোকেরা আপনার সাথে প্রতিরোধমূলক যুদ্ধের কথা বলে, তখন আপনি তাদের গিয়ে যুদ্ধ করতে বলুন। আমার অভিজ্ঞতার পর, আমি যুদ্ধকে ঘৃণা করতে শিখেছি। যুদ্ধ কোনো কিছুর সমাধান করে না।
    • কোট ম্যাগাজিন (৪ এপ্রিল ১৯৬৫) এবং এলসি গোল্লাঘের সম্পাদিত দ্য কোটেবল ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার (১৯৬৭), পৃ. ২১৯-এ উদ্ধৃত। * যদি কোনো রাজনৈতিক দল সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা, বেকারত্ব বীমা বিলুপ্ত করার চেষ্টা করে এবং শ্রম আইন ও কৃষি কর্মসূচি বাতিল করার চেষ্টা করে, তবে আপনি আমাদের রাজনৈতিক ইতিহাসে সেই দলের কথা আর শুনতে পাবেন না। অবশ্যই একটি ক্ষুদ্র বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠী রয়েছে যারা বিশ্বাস করে যে আপনি এই জিনিসগুলো করতে পারবেন। তাদের মধ্যে এইচ. এল. হান্ট (সম্ভবত আপনি তার পটভূমি জানেন), আরও কয়েকজন টেক্সাসের তেল কোটিপতি, এবং অন্যান্য এলাকার মাঝে মাঝে কিছু রাজনীতিবিদ বা ব্যবসায়ী রয়েছেন। তাদের সংখ্যা নগণ্য এবং তারা বোকা।
  • এডগার নিউটন আইজেনহাওয়ারকে লেখা চিঠি, তার ভাই (৮ নভেম্বর ১৯৫৪) Snopes.com-এ আরও তথ্য

• আমি বিশ্বাস করি যে একটি রাজনৈতিক দল, এই দেশে আমাদের জনগণের সুখ প্রচারের জন্য একটি দরকারী সংস্থা হতে হলে, তাকে অবশ্যই একটি প্রগতিশীল, গতিশীল শক্তি হতে হবে; তার অবশ্যই একটি মতবাদ, একটি আইনগত এবং অন্যান্য কর্মসূচি থাকতে হবে যা তার দৃষ্টিভঙ্গিতে মাঝারি হবে, ডান এবং বামের চরমপন্থা এড়িয়ে চলবে। আমি আগে যেমন বলেছি, আমি মনে করি যখন এটি সরকার এবং ব্যক্তির মধ্যে সম্পর্কের কথা বলে তখন এটিকে উদারপন্থী হতে হবে; যখন জাতীয় অর্থনীতি এবং ব্যক্তির পকেটবুকের কথা বলে তখন এটিকে রক্ষণশীল হতে হবে। এটিই আমার প্রগতিশীলতার একটি সাধারণ ধারণা, এবং আমি বিশ্বাস করি রিপাবলিকান পার্টিকে অবশ্যই তা হতে হবে নতুবা এটি আমেরিকার জীবনে বেশিদিন কোনো শক্তি থাকবে না। আমি কেবল বিশ্বাস করি না যে; ১৬৩ মিলিয়ন বুদ্ধিমান আমেরিকান এমন কোনো ব্যবস্থায় সন্তুষ্ট হবেন যা আমাদের সরকারে কেন্দ্রীকরণ এবং পিতৃতান্ত্রিকতার দিকে এমন একটি সুস্পষ্ট প্রবণতা তৈরি করবে যে এটিকে সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা থেকে আলাদা করা কঠিন হয়ে পড়বে। তাই এটি কখন ঘটবে তা নিয়ে আমি চিন্তা করি না; আমি সম্মেলনের কথা বলছি না, আমি এমন বিষয় নিয়ে ভাবছি না। আমি কেবল ভাবছি যে রিপাবলিকান পার্টির মতো একটি মহান দল কোথায় অবস্থান করে, যদি এটি আমেরিকার জন্য একটি দরকারী সংস্থা হতে চায় তবে এটিকে কোন পথ অবলম্বন করতে হবে।
  • ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৪: কন্টেইনিং দ্য পাবলিক মেসেজেস, স্পিচেস, অ্যান্ড স্টেটমেন্টস অব দ্য প্রেসিডেন্ট, জানুয়ারি ১ থেকে ডিসেম্বর ৩১, ১৯৫৪, রাষ্ট্রপতির সংবাদ সম্মেলন ডিসেম্বর ২, ১৯৫৪, পৃ. ১০৭৮

• এটি এমন একটি বিষয় যা আমি মনে করি সবচেয়ে ভালো হয় খুব বেশি আলোচনা না করে শেষ করা, যতক্ষণ না আমরা জানতে পারি এর কী উত্তর হবে।
  • রবার্ট ওপেনহাইমারের কমিউনিস্টদের প্রতি অনুভূতির অভিযোগের তদন্ত সম্পর্কে প্রশ্নের জবাবে
  • পাবলিক পেপারস অব দ্য প্রেসিডেন্টস অব দ্য ইউনাইটেড স্টেটস। ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার (১৯৫৪), পৃ. ৪৩৫
  • পিয়ার্স ব্রেন্ডন রচিত আইক: হিজ লাইফ অ্যান্ড টাইমস (১৯৮৬), পৃ. ২৭০-এ উদ্ধৃত।

• এখন আমি মনে করি, সহজভাবে বলতে গেলে, নেতৃত্ব বলতে আমরা বুঝি অন্য কাউকে দিয়ে আপনি যা করতে চান তা করিয়ে নেওয়ার শিল্প, কারণ সে তা করতে চায়।
  • দ্য ফেডারেল ক্যারিয়ার সার্ভিস: অ্যা লুক অ্যাহেড (১৯৫৪)-এ উদ্ধৃত

• রিপাবলিকান পার্টি দেশের ভেতরে কী করেছে, তা বোঝানোর জন্য আমি একটি শব্দগুচ্ছ খোঁজার চেষ্টা করেছি। আমি বলেছিলাম আমরা "প্রগতিশীল মধ্যপন্থী।" এই মুহূর্তে আমি "গতিশীল রক্ষণশীলতা" শব্দটি বেশি পছন্দ করছি। আমি বিশ্বাস করি আমাদের রক্ষণশীল হওয়া উচিত। আমাদের ব্যবস্থার মৌলিক সবকিছু সংরক্ষণ করা উচিত। আমাদের বর্তমান সমস্যাগুলোতে এটি প্রয়োগের ক্ষেত্রে গতিশীল হওয়া উচিত যাতে ১৬৩ মিলিয়ন আমেরিকান এর থেকে লাভবান হয়। তাই আপাতত আমি বলব দেশের ভেতরের রেকর্ডটি গতিশীল রক্ষণশীলতারই। আপনি কৃষিক্ষেত্রে, আমাদের অর্থনীতিতে ফিরিয়ে আনা স্বাধীনতায়, কর ব্যবস্থায়—আমাদের করা সবকিছুতেই এটি দেখতে পারেন।
  • ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৫: কন্টেইনিং দ্য পাবলিক মেসেজেস, স্পিচেস, অ্যান্ড স্টেটমেন্টস অব দ্য প্রেসিডেন্ট, জানুয়ারি ১ থেকে ডিসেম্বর ৩১, ১৯৫৫, রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটি এবং রিপাবলিকান ন্যাশনাল ফাইন্যান্স কমিটির লাঞ্চিয়ন মিটিংয়ে বক্তব্য। ১৭ ফেব্রুয়ারি ১৯৫৫, পৃ. ২৭০

• ঈশ্বর ছাড়া আমেরিকান শাসনব্যবস্থা, বা আমেরিকান জীবনধারা বলে কিছু থাকতে পারত না। সর্বশক্তিমান সত্তাকে স্বীকার করাই হলো আমেরিকানবাদের প্রথম—সবচেয়ে মৌলিক—প্রকাশ। এভাবেই প্রতিষ্ঠাতা জনকরা এটি দেখেছিলেন, এবং ঈশ্বরের সাহায্যে এভাবেই এটি চলতে থাকবে।
  • আমেরিকান লিজিয়নের "ব্যাক টু গড" প্রোগ্রামের জন্য রেকর্ড করা বক্তব্য থেকে, যা ২০ ফেব্রুয়ারি ১৯৫৫ সালে রাত ৮:০০ - ৮:৩০ পর্যন্ত রেডিও এবং টেলিভিশনে সম্প্রচারিত হয়েছিল।

• ড. সাল্কের কাজ নিঃস্বার্থ এবং নিবেদিত চিকিৎসা গবেষণার সর্বোচ্চ ঐতিহ্য বহন করে। তিনি একটি ভয়াবহ রোগ নিয়ন্ত্রণের উপায় বের করেছেন। অন্যান্য দেশের বিজ্ঞানীদের প্রযুক্তিগত তথ্য দিয়ে সাহায্য করে; তাদের কাছে ভাইরাসের বীজ এবং পেশাদার সাহায্য প্রস্তাব করে যাতে তারা সব জায়গায় ভ্যাকসিনের উৎপাদন শুরু করতে পারে; তাঁর পরীক্ষাগারে তাদের স্বাগত জানিয়ে যাতে তারা আরও পূর্ণাঙ্গ জ্ঞান অর্জন করতে পারে, ড. সাল্ক মানবজাতির একজন উপকারকারী হিসেবে কাজ করেছেন।
  তাঁর অর্জন, যা আমাদের সমগ্র বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য গর্বের বিষয়, তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সকল মানুষকে সম্মানিত করে।
  • জোনাস সাল্ককে প্রেসিডেনশিয়াল সম্মাননা প্রদানের সময় বক্তব্য (২২ এপ্রিল ১৯৫৫)

• রিপাবলিকান পার্টির দর্শন সংক্ষেপে বোঝানোর চেষ্টা করার সময়, আমি নিজেও মাঝে মাঝে মাঝারি প্রগতিশীল এবং গতিশীল রক্ষণশীলের মতো শব্দগুচ্ছ ব্যবহার করেছি। কারণ আমরা যা, অর্থাৎ প্রগতির দল হিসেবেই পরিচিত হতে চাই। আর যদি আমরা প্রগতির দল হই, তবে আমাদের অবশ্যই শান্তি ও সমৃদ্ধির দল হতে হবে, কারণ এটি "প্রগতি" শব্দটিতে অন্তর্নিহিত।
  • ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৫: কন্টেইনিং দ্য পাবলিক মেসেজেস, স্পিচেস, অ্যান্ড স্টেটমেন্টস অব দ্য প্রেসিডেন্ট, জানুয়ারি ১ থেকে ডিসেম্বর ৩১, ১৯৫৫, রিপাবলিকান স্টেট চেয়ারম্যানদের প্রাতঃরাশ বৈঠকে বক্তব্য, ডেনভার, কলোরাডো। ১০ সেপ্টেম্বর ১৯৫৫, পৃ. ৮১৪

• আমি মনে করি মহিলাদের এই মূল্যবোধগুলো নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত, এবং আমি আমার আগের কথায় ফিরে যাচ্ছি যে যদি একটি রাজনৈতিক দল এমন একটি উদ্দেশ্যকে এগিয়ে নেওয়ার সংকল্পের ওপর প্রতিষ্ঠিত না হয় যা সঠিক এবং নৈতিক, তবে সেটি কোনো রাজনৈতিক দল নয়; সেটি কেবল ক্ষমতা দখলের একটি ষড়যন্ত্র।
  • ফোর্থ অ্যানুয়াল রিপাবলিকান উইমেনস ন্যাশনাল কনফারেন্সে বক্তব্য (৬ মার্চ ১৯৫৬)

• নীতির ওপর ভিত্তি করে পরিবর্তনই হলো অগ্রগতি। নীতিবিহীন ধ্রুবক পরিবর্তন বিশৃঙ্খলায় পরিণত হয়।
  • কাউ প্যালেসে রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনের মনোনয়ন গ্রহণ করার সময় বক্তব্য (২৩ আগস্ট ১৯৫৬)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারি ২০২১-এ মূল থেকে আর্কাইভ করা।

• নেতৃত্বের মূল কথা হলো অন্যদের দিয়ে কোনো কিছু করিয়ে নেওয়া কারণ তারা মনে করে যে আপনি তা চান এবং কারণ তারা জানে যে এটি করার যোগ্য -- এটি নিয়েই আমরা কথা বলছি।
  • রাষ্ট্রপতির গেটিসবার্গ ফার্মে রিপাবলিকান ক্যাম্পেইন পিকনিকে বক্তব্য (১২ সেপ্টেম্বর ১৯৫৬)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারি ২০২১-এ মূল থেকে আর্কাইভ করা।

• স্বাধীন মানুষের ইতিহাস কখনোই দৈবক্রমে লেখা হয় না। এটি লেখা হয় পছন্দের মাধ্যমে, তাদের নিজেদের পছন্দের মাধ্যমে।
  • পিটসবার্গে দেওয়া বক্তব্য (৯ অক্টোবর ১৯৫৬)

• পরবর্তী বিশ্বযুদ্ধে জয়ের একমাত্র উপায় হলো সেটি প্রতিরোধ করা।
  • সিয়াটল, ওয়াশিংটনের সিভিক অডিটোরিয়ামে একটি সমাবেশে বক্তব্য (১৭ অক্টোবর ১৯৫৬)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারি ২০২১-এ মূল থেকে আর্কাইভ করা।

• জাতীয় জীবনের যেসব ক্ষেত্রে ফেডারেল কর্তৃপক্ষের এখতিয়ার স্পষ্টভাবে রয়েছে, আমরা সেখানে পৃথকীকরণ মুছে ফেলেছি। এটি করার মাধ্যমে, আমার বন্ধুরা, আমরা কোনো দলীয় কৃতিত্ব চাইনি বা দাবি করিনি। এসব কাজ কেবল ন্যায়বিচার প্রদান ছাড়া আর কিছুই নয়। এবং আমরা সর্বদা এই মহান সত্য সম্পর্কে সচেতন থেকেছি: অসহিষ্ণুতার বিরুদ্ধে চূড়ান্ত লড়াই কোনো আইনসভার কক্ষে নয়, বরং মানুষের হৃদয়ে লড়তে হবে।
  • হলিউড বোলে দেওয়া বক্তব্য (১৯ অক্টোবর ১৯৫৬)

• তবে আমি এটি বিশ্বাস করি: সামগ্রিকভাবে বলতে গেলে, যুক্তরাষ্ট্রের এমন ক্ষমতা থাকা উচিত যে তারা যাকে খুশি তাকেই প্রেসিডেন্ট হিসেবে বেছে নিতে পারে, তিনি যতবারই দায়িত্ব পালন করে থাকুন না কেন। আমি এটাই বিশ্বাস করি। এখন, কিছু মানুষ বলেছে "আপনি তাকে যথেষ্ট ক্ষমতা দিলে এটি একদলীয় সরকারের দিকে নিয়ে যাবে।" আমি সেটি বিশ্বাস করি না। মার্কিন জনগণের দীর্ঘমেয়াদী সাধারণ বুদ্ধিমত্তার ওপর আমার পূর্ণ আস্থা আছে। তাই, আমি মনে করি ৩৫ বছরের বয়সসীমা বা এরকম অন্যান্য নিয়ম ছাড়া আর কোনো বাধা থাকা উচিত নয়। আমার মতে সেটাই যথেষ্ট ছিল।
  • মার্কিন প্রেসিডেন্টদের দায়িত্ব পালনের মেয়াদ দুইবারে সীমাবদ্ধ করার বিষয়ে তার মতামত জানতে চাওয়া প্রশ্নের উত্তরে, ওয়াশিংটন, ডিসি-তে প্রেস কনফারেন্স (৫ অক্টোবর ১৯৫৬), পাবলিক পেপারস অব দ্য প্রেসিডেন্টস অব দ্য ইউনাইটেড স্টেটস: ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার, ১৯৫৬, পৃ. ৮৬২।

• আমরা যে শান্তি খুঁজি এবং যার প্রয়োজন অনুভব করি, তার অর্থ কেবল যুদ্ধের অনুপস্থিতির চেয়ে অনেক বেশি। এর অর্থ হলো সমগ্র বিশ্বে আইন মেনে নেওয়া এবং ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা করা।
  • পূর্ব ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যের উন্নয়নের ওপর আমেরিকান জনগণের কাছে রেডিও এবং টেলিভিশন রিপোর্ট (৩১ অক্টোবর ১৯৫৬)। সূত্র: আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেনশিয়াল লাইব্রেরি। ২৫ জানুয়ারি ২০২১-এ মূল থেকে আর্কাইভ করা।

• শিক্ষাকে খুব বেশি সস্তা করা অনুচিত। যদি সবকিছু বিনামূল্যে প্রদান করা হয়, তবে কোনো কিছুর ওপরই মূল্য না দেওয়ার প্রবণতা দেখা দেয়। শিক্ষার সবসময় একটি নির্দিষ্ট মূল্য থাকা উচিত; এমনকি শেখার প্রক্রিয়ার জন্যও ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা এবং উদ্যোগের প্রয়োজন।
  • ন্যাশনাল এডুকেশন অ্যাসোসিয়েশনের শতবর্ষ উদযাপন ভোজসভায় বক্তব্য (৪ এপ্রিল ১৯ ৫৭)

• আমি আমার চিন্তাভাবনা অনুযায়ী রক্ষণশীল নীতিগুলো আমাদের আধুনিক সমস্যাগুলোতে প্রয়োগ করার চেষ্টা চালিয়ে যাব, শুধু আমাদের আইন প্রণয়ন এবং সরকারি প্রক্রিয়াগুলোতেই নয়, বরং আমাদের চিন্তার প্রক্রিয়ায় যতটুকু সম্ভব পরিবর্তন আনার চেষ্টা করব। তাহলে আমরা যাকে আমি মধ্যপন্থী সরকার বলি তার সুবিধাগুলো বুঝতে পারব। আমি জানি যে যুক্তরাষ্ট্রের মতো বড় কোনো রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় যে কেউ মধ্যবর্তী পথে চলার চেষ্টা করলে তাকে দুই দিক থেকেই আক্রমণ করা হয়। আমি এটি আশা করি এবং যদি এমন না হতো, তবে আমি মনে করতাম আমি ভুল পথে আছি। কিন্তু আমি এখনও বিশ্বাস করি যে সরকারের অর্থব্যবস্থায়, ব্যক্তির সাথে, রাজ্যের সাথে এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের সাথে সরকারের সম্পর্কের ক্ষেত্রে রক্ষণশীল নীতিগুলো মেনে চলা, একই সাথে একটি বিশাল ও ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করা যা আমাদের পূর্বপুরুষদের কাছে অজানা ছিল, তা অতীতের তুলনায় সরকারের পক্ষে ভিন্ন পদক্ষেপ নেওয়ার দাবি করে। এখন আমি সেটাই করার চেষ্টা করছি, এবং আমি চেষ্টা চালিয়ে যাব।
  • ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৭: কন্টেইনিং দ্য পাবলিক মেসেজেস, স্পিচেস, অ্যান্ড স্টেটমেন্টস অব দ্য প্রেসিডেন্ট, জানুয়ারি ১ থেকে ডিসেম্বর ৩১, ১৯৫৭, রাষ্ট্রপতির সংবাদ সম্মেলন সেপ্টেম্বর ৩, ১৯৫৭, পৃ. ৬৪৪-৬৪৫

• সেনাবাহিনীতে অনেক আগে শোনা একটি বক্তব্যের সত্যতা তুলে ধরার জন্য আমি এই গল্পটি বলি: পরিকল্পনাগুলো মূল্যহীন, তবে পরিকল্পনা করাটাই সবকিছু। এর মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। কারণ যখন আপনি জরুরি পরিস্থিতির জন্য পরিকল্পনা করছেন, তখন আপনাকে অবশ্যই এই একটি বিষয় দিয়ে শুরু করতে হবে: "জরুরি পরিস্থিতি" এর সংজ্ঞাই হলো এটি অপ্রত্যাশিত, তাই আপনি যেভাবে পরিকল্পনা করছেন সেভাবে এটি ঘটবে না।
  • ওয়াশিংটন, ডিসি-তে ন্যাশনাল ডিফেন্স এক্সিকিউটিভ রিজার্ভ কনফারেন্সে দেওয়া একটি বক্তব্য থেকে (১৪ নভেম্বর ১৯৫৭); পাবলিক পেপারস অব দ্য প্রেসিডেন্টস অব দ্য ইউনাইটেড স্টেটস, ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার, ১৯৫৭, ন্যাশনাল আর্কাইভস অ্যান্ড রেকর্ডস সার্ভিস, গভর্নমেন্ট প্রিন্টিং অফিস, পৃ. ৮১৮ : আইএসবিএন ০১৬০৫৮৮৫১০, ৯৭৮০১৬০৫৮৮৫১৮

• এ ধরনের যুদ্ধ আপনি কোনোভাবেই করতে পারবেন না। রাস্তা থেকে মৃতদেহ সরানোর জন্য পর্যাপ্ত বুলডোজার নেই।
  • ১৯৫৭ সালে থমাস এম. নিকোলস রচিত নো ইউজ: নিউক্লিয়ার উইপন্স অ্যান্ড ইউ.এস. ন্যাশনাল সিকিউরিটি-তে উদ্ধৃত।

• কোন বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ তা জরুরিভাবে লড়াইয়ে কুকুরের আকারের ওপর নির্ভর করে না; বরং এটি হলো কুকুরের ভেতরের লড়াইয়ের মাত্রা।
  • রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটি ব্রেকফাস্টে বক্তব্য (৩১ জানুয়ারি ১৯৫৮); আইজেনহাওয়ার এখানে একটি পূর্বনির্ধারিত প্রবাদের নিজস্ব সংস্করণ তুলে ধরেছেন, যা পরবর্তীতে কেবল "লড়াইয়ে কুকুরের আকার আসল নয়, আসল হলো কুকুরের ভেতরের লড়াইয়ের জেদ।" হিসেবে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে। এই রূপে এটি ১৯৯৮ সালের প্রথম দিকে ইন্টারনেটে মার্ক টোয়েনের কথা বলে ব্যাপকভাবে পরিচিতি পায়, কিন্তু টোয়েন যে কখনও এটি ব্যবহার করেছিলেন তার কোনো সমসাময়িক প্রমাণ পাওয়া যায়নি। এর প্রথম পরিচিত সংস্করণগুলো ১৯১১ সালে দেখা যায়, যার মধ্যে একটি হলো আর্থার জি. লুইসের সংগৃহীত বাণী সংকলন "স্টাব এন্ডস অব থটস", যা বুক অব দ্য রয়্যাল ব্লু খণ্ড ১৪, নম্বর ৭ (এপ্রিল ১৯১১)-এ প্রকাশিত হয়: "লড়াইয়ে কুকুরের আকার আসল নয়, বরং কুকুরের ভেতরের লড়াইয়ের জেদটাই আসল", যা চার্লস ক্লে ডয়েল, উলফগ্যাং মিডার এবং ফ্রেড আর. শাপিরো সম্পাদিত দ্য ডিকশনারি অব মডার্ন প্রভার্বস, পৃ. ২৩২-এ উদ্ধৃত হয়েছে, এবং অন্যটি হলো "লড়াইয়ে কুকুরের আকার আসল নয়, কুকুরের ভেতরের জেদটাই তাকে জয়ী করে" যা ইস্ট ওরেগোনিয়ানের সান্ধ্য সংস্করণে (২০ এপ্রিল ১৯১১) প্রকাশিত হয়।

• আমি বিশ্বাস করি না যে এসব সমস্যার সমাধান শুধু একটি নতুন আইন করে বা কারও শক্ত কথার মাধ্যমেই করা সম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, আমরা যখন লিটল রকের ঘটনায় জড়িয়েছিলাম, তখন পৃথকীকরণ বা তা বাতিল করা নিয়ে কথা বলা আমার কাজ ছিল না। আমার দায়িত্ব ছিল এমন একটি ফেডারেল আদালতকে সমর্থন করা যা সংবিধান অনুযায়ী একটি যথাযথ আদেশ দিয়েছিল এবং যেখানে বেআইনি কার্যকলাপের মাধ্যমে সেই আদেশ পালনে বাধা দেওয়া হচ্ছিল।
  • রাষ্ট্রপতির সংবাদ সম্মেলন (২৬ মার্চ ১৯৫৮)

• সভ্যতাকে টিকিয়ে রাখতে হলে, তাকে অবশ্যই আইনের শাসনকে বেছে নিতে হবে।
  • আইন দিবস পালন উপলক্ষে রাষ্ট্রপতির বিবৃতি (৩০ এপ্রিল ১৯৫৮)

• আমরা এই নীতিতে বিশ্বাস করি যে সরকারগুলো তখনই সঠিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয় যখন তা শাসিতদের সম্মতিতে হয়।
  • আমেরিকান ফিল্ড সার্ভিস স্টুডেন্টসদের উদ্দেশ্যে বক্তব্য (১৫ জুলাই ১৯৫৮)

• প্রশ্ন: এডওয়ার্ড টি. ফোলিয়ার্ড, ওয়াশিংটন পোস্ট: মিস্টার প্রেসিডেন্ট, আমি মিস্টার স্মিথের প্রশ্নে ফিরে যেতে চাই, কিন্তু আপনি লস অ্যাঞ্জেলেসে যা বলেছিলেন তা উদ্ধৃত করতে চাই। ডেমোক্রেটিক পার্টি রাজনৈতিক চরমপন্থীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, এ কথা বলার পর আপনি বলেছিলেন, "হয় আমরা বামপন্থী সরকার অথবা বুদ্ধিমান সরকার বেছে নেব, অপব্যয়ী সরকার অথবা দায়িত্বশীল সরকার বেছে নেব।"

প্রেসিডেন্ট: আমি ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রভাবশালী অংশের কথা বলেছিলাম। প্রশ্ন: মিস্টার ফোলিয়ার্ড: হ্যাঁ। মিস্টার প্রেসিডেন্ট, আপনি কি মনে করেন যে জনগণ গতকাল বুদ্ধিমান সরকারের পরিবর্তে বামপন্থী সরকার বেছে নিয়েছে? প্রেসিডেন্ট: আমি অন্তত এটি মনে করি: আমি জানি না তারা এটি ইচ্ছে করে করেছে কি না। আমি এটি জানি যে, তারা স্পষ্টতই এমন লোকদের ভোট দিয়েছে যাদের আমি অপব্যয়ীদের মধ্যে ফেলি, এবং আমি বলি এটাই আসল সমস্যা হতে চলেছে। আর আমি এই কথা দিচ্ছি: আগামী ২ বছর, ঈশ্বর যদি আমাকে বাঁচিয়ে রাখেন, আমি আমার সাধ্যমতো এর বিরুদ্ধে লড়াই করব। আর যদি আমরা না করি, আমি শুধু এই কথাই বলব যে, দীর্ঘমেয়াদে দায়িত্বশীল বাকি সবাইকেও এর বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে। রক্ষণশীল ডেমোক্র্যাট, সংবাদপত্র এবং যেকোনো সাধারণ মানুষ, যার এই দেশে আমাদের আর্থিক বিষয়গুলো নিয়ে শিথিল পরিচালনার ফলে কী ঘটছে তা বোঝার ক্ষমতা আছে, তাকে এর বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে।

• • ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৮: কন্টেইনিং দ্য পাবলিক মেসেজেস, স্পিচেস, অ্যান্ড স্টেটমেন্টস অব দ্য প্রেসিডেন্ট, জানুয়ারি ১ থেকে ডিসেম্বর ৩১, ১৯৫৮, রাষ্ট্রপতির সংবাদ সম্মেলন নভেম্বর ৫, ১৯৫৮, পৃ. ৮২৮

• একজন নেতা হতে হলে তার অনুসারী থাকতে হবে। আর অনুসারী পেতে হলে তার প্রতি তাদের আস্থা থাকতে হবে। সুতরাং, নেতৃত্বের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গুণটি নিঃসন্দেহে হলো সততা। এটি ছাড়া কোনো প্রকৃত সাফল্যই সম্ভব নয়, তা রেললাইনের গ্যাং, ফুটবল মাঠ, সেনাবাহিনী বা অফিসে যেখানেই হোক না কেন। যদি কোনো ব্যক্তির সহকর্মীরা দেখেন যে তিনি কৃত্রিম, তার মধ্যে আন্তরিক সততার অভাব আছে, তবে তিনি ব্যর্থ হবেন। তার কথা এবং কাজ অবশ্যই একে অপরের সাথে মিলে যেতে হবে। তাই প্রথম বড় প্রয়োজন হলো সততা এবং উচ্চ উদ্দেশ্য।
  • জে. এ. চেলি রচিত স্টোরিজ ফর টকস উইথ বয়েজ অ্যান্ড গার্লস (১৯৫৮), পৃ. ১০৬-এ উদ্ধৃত; এটি এখনও পর্যন্ত পাওয়া এই উদ্ধৃতির সবচেয়ে পুরোনো প্রকাশনা; লয়েড ক্যারি সম্পাদিত কোট আনকোট (১৯৭৭), পৃ. ১৭৭ এবং পরবর্তী অনেক প্রকাশনায় এটি রয়েছে।
  • ভিন্ন রূপ: নেতৃত্বের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গুণটি নিঃসন্দেহে সততা। এটি ছাড়া কোনো প্রকৃত সাফল্যই সম্ভব নয়, তা রেললাইনের গ্যাং, ফুটবল মাঠ, সেনাবাহিনী বা অফিসে যেখানেই হোক না কেন।
    • মাইকেল রিগ্যান এবং বব ফিলিপস সম্পাদিত দ্য অল-আমেরিকান কোট বুক (১৯৯৫), পৃ. ১৮৭-এ উদ্ধৃত; এটি এখনও পর্যন্ত পাওয়া এই ভিন্ন রূপের সবচেয়ে পুরোনো ঘটনা।

• মিস্টার হোরার: মিস্টার প্রেসিডেন্ট, আপনি যেমন জানেন, এখানে আমাদের কাছে অনেক প্রশ্ন আছে। স্যার, আমি যদি অনুমতি দেন, তবে আমাদের সবার প্রিয় একটি বিষয়—রাজনীতিতে যেতে চাই। আপনি সাম্প্রতিক এক সংবাদ সম্মেলনে বলেছিলেন যে আপনার রাজনৈতিক দর্শন পরিবর্তন হয়নি। তবুও অনেকেই বলেন যে আপনি আধুনিক রিপাবলিকানবাদ থেকে দূরে সরে ঐতিহ্যবাহী রিপাবলিকান রক্ষণশীলতার দিকে ঝুঁকছেন। স্যার, আপনি কি এটি ব্যাখ্যা করবেন?

প্রেসিডেন্ট: আমি যেসব শব্দগুচ্ছ শুনেছি বা তৈরি হয়েছে, সেগুলোর সংজ্ঞা দিতে গিয়ে সবসময়ই মজা পাই এবং মাঝে মাঝে হতাশও হই। আমি একবার, আমার মনে হয় '৫৬ সালে, '৫৬ সালের শরতে, "আধুনিক রিপাবলিকানবাদ" শব্দটি ব্যবহার করেছিলাম। যেহেতু এটি নিয়ে কিছু প্রশ্ন ছিল, তাই আমি এটিকে সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করেছিলাম। আমি বলেছিলাম যে আমার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি হলো আধুনিক সমস্যাগুলোতে রিপাবলিকান নীতিগুলোর প্রয়োগ, প্রেসিডেন্ট লিংকনের মতো ইউনিয়নকে একত্রে রাখার সমস্যা নয়। আমরা আজ যেসব সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছি, সেগুলো নিয়ে কথা বলছি। আমার কাছে আধুনিক রিপাবলিকানবাদ বা থিওডোর রুজভেল্টের ব্যবহৃত "প্রগতিশীল রিপাবলিকানবাদ" শব্দটির মধ্যে কোনো পার্থক্য নেই। আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের প্রতিষ্ঠাতা জনকরা তাদের মহান দলিলগুলোতে যে নীতিগুলো লিখে গেছেন, সেই নীতি এবং দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের খুব দৃঢ়ভাবে আঁকড়ে ধরা উচিত এবং সেগুলো আজকের মানুষের সমস্যাগুলোতে প্রয়োগ করা উচিত।

• • ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৯: কন্টেইনিং দ্য পাবলিক মেসেজেস, স্পিচেস, অ্যান্ড স্টেটমেন্টস অব দ্য প্রেসিডেন্ট, জানুয়ারি ১ থেকে ডিসেম্বর ৩১, ১৯৫৯, ন্যাশনাল প্রেস ক্লাবে মন্তব্য ও আলোচনা। ১৪ জানুয়ারি ১৯৫৯, পৃ. ২৩

• বাজেট কমানো, খরচ কমানো থেকে শুরু করে অনেক ক্ষেত্রেই, উদাহরণস্বরূপ, আমার জানা প্রতিটি ক্ষেত্রেই আমরা রক্ষণশীল এবং মধ্যম পন্থার পক্ষে থাকার চেষ্টা করেছি। কিন্তু স্পষ্টতই তা সেভাবে প্রচারিত হয়নি।
  • ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৫৯: কন্টেইনিং দ্য পাবলিক মেসেজেস, স্পিচেস, অ্যান্ড স্টেটমেন্টস অব দ্য প্রেসিডেন্ট, জানুয়ারি ১ থেকে ডিসেম্বর ৩১, ১৯৫৯, রাষ্ট্রপতির সংবাদ সম্মেলন ২৯ জুলাই ১৯৫৯, পৃ. ৫৫২

• পারমাণবিক অস্ত্রের পরীক্ষা বন্ধের জন্য একটি স্থায়ী চুক্তির বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রবলভাবে আগ্রহী। আমরা বিশ্বাস করি যে এটি আন্তর্জাতিক উত্তেজনা কমানোর পথে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হবে এবং উল্লেখযোগ্য মাত্রায় নিরস্ত্রীকরণের বিষয়ে আরও চুক্তির পথ খুলে দেবে।
  • নিকিতা ক্রুশ্চেভকে লেখা চিঠি (১৩ এপ্রিল ১৯৫৯, প্রকাশিত ২০ এপ্রিল ১৯৫৯)

• আমি বিশ্বাস করতে চাই যে শেষ পর্যন্ত সরকারগুলোর চেয়ে সাধারণ মানুষ শান্তি প্রতিষ্ঠায় অনেক বেশি অবদান রাখবে। প্রকৃতপক্ষে, আমি মনে করি মানুষ শান্তি এতটাই চায় যে, একসময় সরকারগুলোর উচিত হবে পথ ছেড়ে দেওয়া এবং তাদের তা পেতে দেওয়া।
  • প্রধানমন্ত্রী ম্যাকমিলানের সাথে টিভিতে আলোচনা (৩১ আগস্ট ১৯৫৯)
  • "সিলেক্টেড কোটেশন্স", আইজেনহাওয়ার আর্কাইভস, আইজেনহাওয়ার লাইব্রেরি, ৮ ফেব্রুয়ারি ২০০৭-এ আর্কাইভ করা।

• এখন, আমি মনে করি আমাদের সবার একটি সত্য মনে রাখা উচিত: প্রত্যেক রিপাবলিকানকে, তিনি যার কাছেই পৌঁছান না কেন, প্রত্যেক স্বতন্ত্র ভোটারকে, প্রত্যেক বিচক্ষণ ডেমোক্র্যাটকে এই যুক্তিতে আবেদন করা উচিত যে আমরা সত্যিই একটি মধ্যপন্থী দল। এবং এর মাধ্যমে আমি কেবল সঠিক ও ভুলের মধ্যে একটি দুর্বল পথ ধরে হাঁটার কথা বলছি না। মধ্যবর্তী পথটি সবসময়ই রক্ষা করা কঠিন, বা অন্তত এটি রক্ষা করার জন্য বুদ্ধিমান ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয়। কারণ এতে আপনাকে উভয় দিক থেকেই আক্রমণের শিকার হতে হয়। এবং কোনো কমান্ডারই লড়াইয়ে এগিয়ে যাওয়ার সময় দুই দিক থেকেই লড়তে পছন্দ করেন না, কিন্তু একজন মধ্যপন্থীকে ঠিক তা-ই করতে হয়। তবে এত বেশি মানুষ যেহেতু এই পথেই যেতে চায়, তাই আমাদের দলের একটি বিশাল শক্তি রয়েছে, এবং মধ্যপন্থী সরকার বলতে আমরা কী বোঝাই তা ব্যাখ্যা করা আমাদের দায়িত্ব। এটি সাহসী এবং গঠনমূলক পথ যা আমাদের সবাইকে গ্রহণ করতে হবে। আমরা আমাদের মৌলিক নীতিগুলোর সমর্থনে গভীরভাবে ঐক্যবদ্ধ: আমাদের অর্থনৈতিক কাঠামোর স্থিতিশীলতায় আমাদের বিশ্বাস, আমাদের এই সংকল্প যে আমাদের অবশ্যই আর্থিক দায়িত্বশীলতা থাকতে হবে, আমাদের এই সংকল্প যে আমরা এমন কোনো পিতৃতান্ত্রিক সরকার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা ও পরিচালনা করব না যেখানে একজন মানুষের নিজস্ব উদ্যোগ প্রায় জোর করে তার কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া হয়।
  • ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ১৯৬০-৬১: কন্টেইনিং দ্য পাবলিক মেসেজেস, স্পিচেস, অ্যান্ড স্টেটমেন্টস অব দ্য প্রেসিডেন্ট, জানুয়ারি ১, ১৯৬০ থেকে জানুয়ারি ২০, ১৯৬১, রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটি ব্রেকফাস্টে বক্তব্য, শিকাগো, ইলিনয়। ২৭ জুলাই ১৯৬০, পৃ. ৬০৫

• ওহ, খোদা, আমরা তো নীরব প্রার্থনার কথা ভুলেই গেছি।
  • রবার্ট এ. ডিভাইন রচিত সিন্স ১৯৪৫: পলিটিক্স অ্যান্ড ডিপ্লোম্যাসি ইন রিসেন্ট আমেরিকান হিস্ট্রি (১৯৭৯), পৃ. ৫৫-এ মন্ত্রিসভার বৈঠকে করা মন্তব্য হিসেবে উদ্ধৃত।

• জেনারেল, আপনার জন্য আমার একটা নির্দেশ আছে। ওই জঘন্য ফুটবল দলটার কিছু একটা ব্যবস্থা করুন।
  • ১৯৬০ সালে উইলিয়াম ওয়েস্টমোরল্যান্ড যখন ওয়েস্ট পয়েন্টের সুপারিনটেনডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণ করেন, তখন তাঁকে বলা কথা।
  • রিক অ্যাটকিনসন রচিত দ্য লং গ্রে লাইন (১৯৯১), পৃ. ৭৯-এ উদ্ধৃত।

• আমি বিশ্বাস করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সরকার হিসেবে যদি তার নিজস্ব প্রতিষ্ঠাকালীন দলিলের প্রতি সত্য থাকতে চায়, তবে তার দায়িত্ব হলো এমন একটি সময়ের দিকে কাজ করা যখন বর্ণ, গায়ের রঙ বা ধর্মের মতো তুচ্ছ কারণে কোনো বৈষম্য থাকবে না।
  • রাষ্ট্রপতির সংবাদ সম্মেলন (১৩ মে ১৯৫৯)

প্রথম উদ্বোধনী ভাষণ (১৯৫৩)

প্রথম উদ্বোধনী ভাষণ (২০ জানুয়ারি ১৯৫৩)

যে ব্যক্তি তাঁর সব ভাইয়ের মধ্যে সমতা অস্বীকার করতে চায়, সে স্বাধীন মানুষের চেতনার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে এবং স্বৈরশাসকের উপহাসকে আমন্ত্রণ জানায়।

সকল স্বাধীন মানুষের শক্তি তাদের ঐক্যের মধ্যে নিহিত; আর তাদের বিপদ হলো বিভেদ।

তবুও এই জীবনের সম্ভাবনা সেই প্রতিভার দ্বারাই বিপন্ন, যা একে সম্ভব করেছে... মনে হচ্ছে বিজ্ঞান তার চূড়ান্ত উপহার হিসেবে আমাদের এই পৃথিবী থেকে মানুষের অস্তিত্ব মুছে ফেলার ক্ষমতা দিতে প্রস্তুত।

আমাদের প্রতিটি স্বাধীন নাগরিকের এবং সব জায়গার প্রতিটি স্বাধীন নাগরিকের দৃঢ় কর্তব্য হলো নিজের দেশ বা জাতির কাজকে নিজের সুবিধা এবং আরামের ঊর্ধ্বে স্থান দেওয়া।

স্বাধীনতার মতোই স্বাধীনতার রক্ষাকে এক এবং অবিভাজ্য বলে বিশ্বাস করে, আমরা সব মহাদেশ এবং মানুষকে সমান মর্যাদা ও সম্মানের দৃষ্টিতে দেখি। কোনো একটি জাতি বা গোষ্ঠী অন্য কারও চেয়ে কোনোভাবেই নিকৃষ্ট বা অপ্রয়োজনীয়—এমন যেকোনো ইঙ্গিতকে আমরা প্রত্যাখ্যান করি।

যে জাতি তার নীতির চেয়ে সুবিধাকে বেশি মূল্য দেয়, তারা শিগগিরই দুটোই হারায়।

স্বাধীনতার প্রতি ভালোবাসা মানে সেই প্রতিটি সম্পদ রক্ষা করা যা স্বাধীনতাকে সম্ভব করে তোলে—আমাদের পরিবারের পবিত্রতা এবং মাটির সম্পদ থেকে শুরু করে আমাদের বিজ্ঞানীদের প্রতিভা পর্যন্ত।

• এই বিশ্বাস আমাদের সমগ্র জীবনযাত্রাকে নিয়ন্ত্রণ করে। এটি নির্দেশ দেয় যে আমরা, জনগণ, নেতাদের বেছে নিই শাসন করার জন্য নয়, বরং সেবা করার জন্য। এটি নিশ্চিত করে যে আমাদের নিজেদের কাজ বেছে নেওয়ার এবং নিজেদের পরিশ্রমের পুরস্কার পাওয়ার অধিকার রয়েছে। এটি সেই উদ্যোগকে অনুপ্রাণিত করে যা আমাদের উৎপাদনশীলতাকে বিশ্বের বিস্ময়ে পরিণত করেছে। এবং এটি সতর্ক করে যে যে ব্যক্তি তাঁর সব ভাইয়ের মধ্যে সমতা অস্বীকার করতে চায়, সে স্বাধীন মানুষের চেতনার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে এবং স্বৈরশাসকের উপহাসকে আমন্ত্রণ জানায়।

• কোনো স্বাধীন জাতি দীর্ঘদিনের জন্য কোনো সুবিধা আঁকড়ে ধরে রাখতে পারে না বা অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতায় নিরাপদে থাকতে পারে না। আমাদের নিজেদের সব বস্তুগত শক্তির জন্য, এমনকি আমাদের খামার এবং কারখানার উদ্বৃত্ত পণ্য বিক্রির জন্যও বিশ্বে বাজার প্রয়োজন। সমানভাবে, এই একই খামার এবং কারখানাগুলোর জন্য দূরবর্তী দেশগুলো থেকে প্রয়োজনীয় উপকরণ ও পণ্যও আমাদের দরকার। পারষ্পরিক নির্ভরতার এই মৌলিক নিয়ম, যা শান্তির সময়ের বাণিজ্যে এত স্পষ্ট, তা যুদ্ধের ক্ষেত্রে হাজার গুণ বেশি তীব্রভাবে প্রযোজ্য। তাই প্রয়োজনীয়তা এবং বিশ্বাসের কারণে আমরা নিশ্চিত যে সকল স্বাধীন মানুষের শক্তি তাদের ঐক্যের মধ্যে নিহিত; আর তাদের বিপদ হলো বিভেদ।

• তবুও এই জীবনের সম্ভাবনা সেই প্রতিভার দ্বারাই বিপন্ন, যা একে সম্ভব করেছে। জাতিগুলো সম্পদ সঞ্চয় করে। শ্রমজীবী মানুষ ঘেমে-নেয়ে নতুন কিছু তৈরি করে—এবং এমন সব যন্ত্র আবিষ্কার করে যা কেবল পাহাড় নয়, বরং শহরগুলোকেও সমতল করে দিতে পারে। মনে হচ্ছে বিজ্ঞান তার চূড়ান্ত উপহার হিসেবে আমাদের এই পৃথিবী থেকে মানুষের অস্তিত্ব মুছে ফেলার ক্ষমতা দিতে প্রস্তুত।

• যারা আমাদের জন্য হুমকি তৈরি করে, তাদের উদ্দেশ্যকে ব্যর্থ করার জন্য যুদ্ধকে বেছে নেওয়ার পথ হিসেবে আমরা তীব্রভাবে ঘৃণা করি। তবে আক্রমণাত্মক বাহিনীকে প্রতিহত করতে এবং শান্তির পরিবেশ তৈরি করার মতো শক্তি অর্জন করাকে আমরা রাষ্ট্রনীতির প্রধান কাজ বলে মনে করি। কারণ, যেকোনো স্বাধীন মানুষের সর্বোচ্চ উদ্দেশ্য যেমন মানবজাতিকে ধ্বংসের হাত থেকে রক্ষা করা, তেমনি তাদের নেতাদেরও এই কাজে নিবেদিত হতে হবে। এই নীতির আলোকে, আমরা যেকোনো জাতির সাথে পারষ্পরিক ভয় ও অবিশ্বাসের কারণগুলো দূর করার জন্য যৌথ প্রচেষ্টায় অংশ নিতে প্রস্তুত, যাতে অস্ত্রশস্ত্র ব্যাপকভাবে কমানো সম্ভব হয়। এই ধরনের প্রচেষ্টা গ্রহণের একমাত্র শর্ত হলো—এর উদ্দেশ্যগুলো যৌক্তিকভাবে এবং সততার সাথে সবার জন্য একটি নিরাপদ শান্তির দিকে পরিচালিত হতে হবে; এবং—এর ফলাফলে—এমন সব পদ্ধতি থাকতে হবে যার মাধ্যমে অংশগ্রহণকারী প্রতিটি জাতি তাদের প্রতিশ্রুতি পালনের ক্ষেত্রে সদিচ্ছার প্রমাণ দেবে।

• যেহেতু কাণ্ডজ্ঞান এবং সাধারণ শালীনতা উভয়ই নির্দেশ করে যে তুষ্ট করার নীতি অকার্যকর, তাই আমরা কখনোই কোনো আক্রমণকারীকে নিরাপত্তার বিনিময়ে সম্মান বিক্রির মতো মিথ্যা ও জঘন্য দরকষাকষির মাধ্যমে শান্ত করার চেষ্টা করব না। আমেরিকানরা, এবং বস্তুত সকল স্বাধীন মানুষ, মনে রাখে যে চূড়ান্ত বাছাইয়ের ক্ষেত্রে একজন সৈনিকের বোঝা একজন বন্দীর শেকলের মতো এতটা ভারী নয়।

• আমাদের প্রতিটি স্বাধীন নাগরিকের এবং সব জায়গার প্রতিটি স্বাধীন নাগরিকের দৃঢ় কর্তব্য হলো নিজের দেশ বা জাতির কাজকে নিজের সুবিধা এবং আরামের ঊর্ধ্বে স্থান দেওয়া।

• অর্থনৈতিক সুস্থতাকে সামরিক শক্তি এবং স্বাধীন বিশ্বের শান্তির অপরিহার্য ভিত্তি হিসেবে স্বীকৃতি দিয়ে, আমরা সব জায়গায় এমন সব নীতি গড়ে তুলতে এবং নিজেরা অনুশীলন করতে চেষ্টা করব যা উৎপাদনশীলতা এবং লাভজনক বাণিজ্যকে উৎসাহিত করে। কারণ বিশ্বের যেকোনো একটি জনগোষ্ঠীর দরিদ্র হওয়ার অর্থ হলো অন্যান্য সব জনগোষ্ঠীর কল্যাণের জন্য তা হুমকিস্বরূপ।

• স্বাধীনতার মতোই স্বাধীনতার রক্ষাকে এক এবং অবিভাজ্য বলে বিশ্বাস করে, আমরা সব মহাদেশ এবং মানুষকে সমান মর্যাদা ও সম্মানের দৃষ্টিতে দেখি। কোনো একটি জাতি বা গোষ্ঠী অন্য কারও চেয়ে কোনোভাবেই নিকৃষ্ট বা অপ্রয়োজনীয়—এমন যেকোনো ইঙ্গিতকে আমরা প্রত্যাখ্যান করি।

• জাতিসংঘকে সকল মানুষের শান্তির আশার জীবন্ত প্রতীক হিসেবে সম্মান জানিয়ে, আমরা একে কেবল একটি চমৎকার প্রতীক নয়, বরং একটি কার্যকর শক্তিতে পরিণত করার চেষ্টা করব। এবং একটি সম্মানজনক শান্তির সন্ধানে, আমরা কখনোই আপস করব না, ক্লান্ত হব না, বা কখনো থামব না।

• আমাদের দেশের জন্য আমাদের সব ঝুঁকি নিতে প্রস্তুত থাকতে হবে। কারণ ইতিহাস দীর্ঘ সময়ের জন্য দুর্বল বা ভীতুদের হাতে স্বাধীনতার দায়িত্ব অর্পণ করে না। আমাদের অবশ্যই প্রতিরক্ষায় দক্ষতা অর্জন করতে হবে এবং উদ্দেশ্যে দৃঢ়তা দেখাতে হবে। ব্যক্তিগতভাবে এবং জাতি হিসেবে আমাদের কাছ থেকে যে ত্যাগই দাবি করা হোক না কেন, তা গ্রহণ করতে আমাদের প্রস্তুত থাকতে হবে। যে জাতি তার নীতির চেয়ে সুবিধাকে বেশি মূল্য দেয়, তারা শিগগিরই দুটোই হারায়। এই মৌলিক নীতিগুলো দৈনন্দিন জীবনের বিষয়াবলি থেকে বিচ্ছিন্ন কোনো তাত্ত্বিক ধারণা নয়। এগুলো হলো আধ্যাত্মিক শক্তির নিয়ম যা আমাদের বস্তুগত শক্তি তৈরি করে এবং সংজ্ঞায়িত করে। দেশপ্রেম মানে সুসজ্জিত বাহিনী এবং প্রস্তুত নাগরিক। নৈতিক দৃঢ়তা মানে খামারে এবং কারখানায় আরও বেশি শক্তি এবং আরও বেশি উৎপাদনশীলতা। স্বাধীনতার প্রতি ভালোবাসা মানে সেই প্রতিটি সম্পদ রক্ষা করা যা স্বাধীনতাকে সম্ভব করে তোলে—আমাদের পরিবারের পবিত্রতা এবং মাটির সম্পদ থেকে শুরু করে আমাদের বিজ্ঞানীদের প্রতিভা পর্যন্ত।

কংগ্রেসে বার্ষিক বার্তা (১৯৫৩)

• আমি ডিস্ট্রিক্ট অব কলাম্বিয়ায় পৃথকীকরণ বন্ধ করার জন্য রাষ্ট্রপতির কার্যালয়ে থাকা যেকোনো ক্ষমতা প্রয়োগের প্রস্তাব করছি, যার মধ্যে রয়েছে ফেডারেল সরকার এবং সশস্ত্র বাহিনীতে যেকোনো ধরনের পৃথকীকরণ।
  • কংগ্রেসে স্টেট অব দ্য ইউনিয়নের ওপর বার্ষিক বার্তা (২ ফেব্রুয়ারি ১৯৫৩)

দ্য চান্স ফর পিস (১৯৫৩)

তৈরি করা প্রতিটি বন্দুক, সমুদ্রে ভাসানো প্রতিটি যুদ্ধজাহাজ, নিক্ষেপ করা প্রতিটি রকেট—এর চূড়ান্ত অর্থ হলো যারা ক্ষুধার্ত এবং খাবার পাচ্ছে না, যারা শীতে কষ্ট পাচ্ছে এবং পোশাক পাচ্ছে না, তাদের কাছ থেকে চুরি করা। অস্ত্রে সজ্জিত এই বিশ্ব কেবল অর্থ ব্যয় করছে না। এটি তার শ্রমিকদের ঘাম, তার বিজ্ঞানীদের প্রতিভা এবং তার শিশুদের আশাকে ব্যয় করছে।

আমেরিকান সোসাইটি অব নিউজপেপার এডিটরসের কাছে ভাষণ "দ্য চান্স ফর পিস" (১৬ এপ্রিল ১৯৫৩)

একটি বিশাল সামরিক প্রতিষ্ঠান এবং একটি বিশাল অস্ত্র শিল্পের এই সংযুক্তি আমেরিকার অভিজ্ঞতায় নতুন। ... আমরা এই উন্নয়নের অপরিহার্য প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করি। তবুও এর গুরুতর প্রভাবগুলো অনুধাবন করতে আমাদের ব্যর্থ হওয়া উচিত নয়।

আমাদের অবশ্যই মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সের চাওয়া বা না চাওয়া অন্যায্য প্রভাব অর্জনের বিরুদ্ধে সতর্ক থাকতে হবে। ভুল স্থানে থাকা ক্ষমতার বিপর্যয়কর উত্থানের সম্ভাবনা রয়েছে এবং এটি থাকবে। আমাদের কখনোই এই সংযোগের ওজনকে আমাদের স্বাধীনতাকে বা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াগুলোকে বিপন্ন করতে দেওয়া উচিত নয়।

• পৃথিবীর কোনো জনগোষ্ঠীকে সামগ্রিকভাবে শত্রু হিসেবে বিবেচনা করা যায় না। কারণ সমগ্র মানবজাতি শান্তি, ভ্রাতৃত্ব এবং ন্যায়ের জন্য অভিন্ন ক্ষুধা শেয়ার করে। ... কোনো জাতির নিরাপত্তা এবং কল্যাণ বিচ্ছিন্নভাবে দীর্ঘস্থায়ী করা যায় না, এটি কেবল সহকর্মী-জাতিগুলোর সাথে কার্যকর সহযোগিতার মাধ্যমেই সম্ভব।

• একটি জাতির স্থায়ী শান্তির আশা কখনোই অস্ত্রের দৌড়ের ওপর শক্তভাবে ভিত্তি করতে পারে না, বরং অন্যান্য সব জাতির সাথে ন্যায্য সম্পর্ক এবং সৎ বোঝাপড়ার ওপর নির্ভর করতে হয়।

• তৈরি করা প্রতিটি বন্দুক, সমুদ্রে ভাসানো প্রতিটি যুদ্ধজাহাজ, নিক্ষেপ করা প্রতিটি রকেট—এর চূড়ান্ত অর্থ হলো যারা ক্ষুধার্ত এবং খাবার পাচ্ছে না, যারা শীতে কষ্ট পাচ্ছে এবং পোশাক পাচ্ছে না, তাদের কাছ থেকে চুরি করা। অস্ত্রে সজ্জিত এই বিশ্ব কেবল অর্থ ব্যয় করছে না। এটি তার শ্রমিকদের ঘাম, তার বিজ্ঞানীদের প্রতিভা এবং তার শিশুদের আশাকে ব্যয় করছে। একটি আধুনিক ভারী বোমারু বিমানের খরচ হলো: ৩০টিরও বেশি শহরে একটি করে আধুনিক ইটের স্কুল। এটি দুটি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সমান, যার প্রতিটি ৬০,০০০ জনসংখ্যার একটি শহরে বিদ্যুৎ সরবরাহ করতে পারে। এটি সম্পূর্ণ সজ্জিত দুটি উন্নতমানের হাসপাতাল। এটি প্রায় পঞ্চাশ মাইল কংক্রিটের রাস্তা। আমরা একটি মাত্র ফাইটার প্লেনের জন্য পাঁচ লাখ বুশেল গম দিয়ে অর্থ প্রদান করি। আমরা একটি মাত্র ডেস্ট্রয়ারের জন্য নতুন বাড়ি দিয়ে অর্থ প্রদান করি যা ৮,০০০-এর বেশি মানুষকে আশ্রয় দিতে পারত। আমি আবারও বলছি, বিশ্ব যে পথে হাঁটছে, এটি জীবনযাপনের সেরা কোনো উপায় নয়। এটি কোনো সত্যিকারের অর্থেই জীবনের কোনো উপায় নয়। যুদ্ধের হুমকির মেঘের নিচে, মানবতার এই চিত্র যেন একটি লোহার ক্রুশে ঝুলে থাকার মতো। ... বিশ্বের বেঁচে থাকার আর কোনো উপায় কি নেই?

• স্বাধীন বিশ্ব অভিজ্ঞতার তিক্ত জ্ঞান থেকে জানে যে, সতর্কতা এবং আত্মত্যাগই হলো স্বাধীনতার মূল্য।

• এটি আমরা জানি: যে বিশ্ব জাতিগুলোর মধ্যে নতুন করে বিশ্বাসের জন্ম দেখতে শুরু করে, তা এমন এক শান্তির পথ খুঁজে পেতে পারে যা পক্ষপাতদুষ্ট নয় বা শাস্তিমূলকও নয়। যাঁরা এই ধরনের শান্তির দিকে সৎ বিশ্বাসে কাজ করতে ইচ্ছুক, আমরা তাদের সকলের সাথে মিলে আমাদের সময়ের প্রায় হারিয়ে যাওয়া আশাগুলো পুনরুদ্ধারের জন্য নতুন সংকল্প নিয়ে চেষ্টা করতে প্রস্তুত আছি।

• নিরস্ত্রীকরণ কর্মসূচিগুলোর বিবরণ স্পষ্টতই অত্যন্ত জটিল এবং সংবেদনশীল। যুক্তরাষ্ট্র বা অন্য কোনো দেশ দাবি করতে পারে না যে তাদের কাছে সম্পূর্ণ নির্ভুল ও অপরিবর্তনীয় কোনো সূত্র আছে। তবে সূত্রের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হলো বিশ্বাস—সেই সৎ বিশ্বাস, যা ছাড়া কোনো সূত্রই ন্যায্য এবং কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে না। এই সব কাজে সফল হওয়ার সুফল বিশ্বকে সবচেয়ে বড় কাজ এবং সবচেয়ে বড় সুযোগ এনে দেবে। আর সেটি হলো: সব শান্তিপূর্ণ জাতির শক্তি, সম্পদ এবং কল্পনাকে এক নতুন ধরনের যুদ্ধে নিবেদিত করা। এটি হবে একটি ঘোষিত সর্বাত্মক যুদ্ধ, যা কোনো মানুষের বিরুদ্ধে নয়, বরং দারিদ্র্য এবং অভাবের মতো নিষ্ঠুর শক্তির বিরুদ্ধে। জাতিগুলোর মধ্যে সৎ বিশ্বাস এবং সহযোগিতামূলক প্রচেষ্টার ভিত্তিতে আমরা যে শান্তি খুঁজছি, তা কোনো মারণাস্ত্র দিয়ে নয়, বরং গম, তুলা, দুধ, উল, মাংস, কাঠ এবং চাল দিয়ে সুদৃঢ় করা সম্ভব। এই শব্দগুলো পৃথিবীর প্রতিটি ভাষায় একই অর্থ বহন করে। অস্ত্রে সজ্জিত এই বিশ্বে এগুলোই হলো মানুষের প্রকৃত প্রয়োজন, যা একটি বড় চ্যালেঞ্জ।

• শান্তির জন্য ক্ষুধা এতটাই তীব্র এবং ইতিহাসে সময় এতটাই পেরিয়ে গেছে যে, কোনো সরকারের পক্ষেই শুধু কথার বুলি, প্রতিশ্রুতি এবং ভঙ্গি দিয়ে মানুষের আশাকে নিয়ে উপহাস করা সম্ভব নয়। [...] সমস্ত মানুষের সামনে এখন পরিস্থিতি বদলানোর এক অনিশ্চিত সুযোগ রয়েছে। যদি আমরা এই সুযোগ কাজে লাগাতে ব্যর্থ হই, তবে ভবিষ্যৎ প্রজন্ম আমাদের কঠোর ও ন্যায্য বিচার করবে। আর যদি আমরা চেষ্টা করেও ব্যর্থ হই এবং বিশ্ব নিজেদের বিরুদ্ধেই অস্ত্রে সজ্জিত থাকে, তবে অন্তত মানবজাতিকে এই পরিণতির দিকে কারা ঠেলে দিয়েছে, সে সম্পর্কে সুস্পষ্ট জ্ঞানের ভিত্তিতে বিশ্ব আর বিভক্ত থাকবে না।

• এই প্রস্তাবগুলো উপস্থাপনের পেছনে যুক্তরাষ্ট্রের উদ্দেশ্য অত্যন্ত সরল। [...] তারা এটি আশা করে: মানুষের পিঠ থেকে এবং হৃদয় থেকে অস্ত্রের বোঝা এবং ভয় দূর করা, যাতে তারা নিজেদের সামনে স্বাধীনতা ও শান্তির এক সোনালী যুগ খুঁজে পায়।

• এই প্রস্তাবগুলো কোনো গোপন উদ্দেশ্য বা রাজনৈতিক আবেগ ছাড়াই আমাদের সেই শান্ত বিশ্বাস থেকে উদ্ভূত যে, শান্তির ক্ষুধা সব মানুষের হৃদয়েই রয়েছে—তা রাশিয়া ও চীনের মানুষের মাঝেই হোক বা আমাদের নিজের দেশের মানুষের মাঝে। এগুলো আমাদের এই দৃঢ় বিশ্বাসের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ যে, ঈশ্বর মানুষকে পৃথিবী এবং তার নিজের শ্রমের ফল উপভোগ করার জন্য সৃষ্টি করেছেন, ধ্বংস করার জন্য নয়।

ইউনাইটেড নিগ্রো কলেজ ফান্ডের মধ্যাহ্নভোজ অনুষ্ঠানে বক্তব্য (১৯৫৩)

ইউনাইটেড নিগ্রো কলেজ ফান্ডের মধ্যাহ্নভোজ অনুষ্ঠানে বক্তব্য (১৯ মে ১৯৫৩)

• আমি বিশ্বাস করি যে আমার নিজের অধিকার রক্ষার একমাত্র উপায় হলো অন্যদের অধিকার রক্ষা করা।

• আমি বিশ্বাস করি যে যতদিন পর্যন্ত আমরা এমন অবস্থা বজায় থাকতে দেব যা দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক তৈরি করে, ততদিন আমরা নিজেদেরকেই প্রথম শ্রেণির নাগরিকের চেয়ে নিচে নামিয়ে রাখব।

বিনাই বার্থ-এ দেওয়া ভাষণ (১৯৫৩)

অ্যান্টি-ডিফেমেশন লীগের ৪০তম বার্ষিকী উপলক্ষে বিনাই বার্থের একটি নৈশভোজে দেওয়া বক্তব্য (২৩ নভেম্বর ১৯৫৩), মেফ্লাওয়ার হোটেল, ওয়াশিংটন, ডিসি।

• আমরা আমেরিকাকে ভালোবাসি।
  কেন আমরা গর্বিত? আমরা গর্বিত, প্রথমত এই কারণে যে এই জাতির শুরু থেকে একজন মানুষ মাথা উঁচু করে চলতে পারেন, তিনি যে-ই হোন না কেন। তিনি মাথা উঁচু করে চলতে পারেন এবং তার বন্ধু—বা তার শত্রুর মুখোমুখি হতে পারেন; এবং তিনি এ নিয়ে ভয় পান না যে সেই শত্রু অত্যন্ত শক্তিশালী অবস্থানে থাকতে পারে বলে তাকে হঠাৎ করে কারাগারে নিক্ষেপ করা হতে পারে, যেখানে কোনো অভিযোগ ছাড়াই এবং ন্যায়বিচারের সুযোগ ছাড়াই তাকে পচে মরতে হবে। আমাদের কাছে হেবিয়াস কর্পাস আইন রয়েছে এবং আমরা একে সম্মান করি।

• আমি আজ সন্ধ্যায় বসার আগে আপনাদের কাছে একটি বিষয় জোর দিয়ে বলতে চাই: আমরা যদি আমেরিকান হিসেবে গর্বিত থাকতে চাই, তবে আমাদের সেই নীতিমালার কোনো দুর্বলতা থাকতে দেওয়া উচিত নয় যা দিয়ে আমরা বেঁচে আছি; সেই অধিকারটি হলো আপনার অভিযোগকারীর মুখোমুখি হওয়ার অধিকার, যদি কেউ থাকে; আপনার নিজের পছন্দের গির্জা, সিনাগগ বা এমনকি মসজিদে যাওয়ার অধিকার; আপনার নিজের মনের কথা বলার এবং সে জন্য সুরক্ষিত থাকার অধিকার।

• ভদ্রমহিলা ও ভদ্রমহোদয়গণ, যেসব বিষয় আমাদের আমেরিকান হিসেবে গর্বিত করে, তা হলো আমাদের আত্মা ও চেতনার বিষয়। এগুলো আমাদের পরা গহনা, কেনা পশমি কাপড়, আমাদের থাকার বাড়ি বা আমাদের জীবনযাত্রার মান নয়। এগুলো সবই নান্দনিক ও শারীরিক অনুভূতির জন্য চমৎকার।
  কিন্তু আমাদের কখনোই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে, আমেরিকার গভীরে থাকা বিষয়গুলো হলো এর আত্মা ও চেতনা। স্ট্যাচু অব লিবার্টি ক্লান্ত নয়, আর তা ব্রোঞ্জ দিয়ে তৈরি হওয়ার কারণে নয়। এর কারণ হলো, যা-ই ঘটুক না কেন, এখানে একজন ব্যক্তিকে সম্মান করা হয়, কারণ তাকে তাঁর ঈশ্বরের আদলে সৃষ্টি করা হয়েছে। আমাদের এটি ভুলে যাওয়া উচিত নয়।

অ্যাটমস ফর পিস (১৯৫৩)

সময়ের গুরুত্ব এত বেশি যে শান্তির প্রতিটি নতুন পথ, তা যত অস্পষ্টই হোক না কেন, খুঁজে দেখা উচিত।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক উদ্দেশ্যে পারমাণবিক উপাদানের কেবল কমানো বা বিলোপ করার চেয়ে আরও বেশি কিছু চাইবে। এই অস্ত্র কেবল সামরিক বাহিনীর হাত থেকে নেওয়াই যথেষ্ট নয়। এটি এমন লোকদের হাতে তুলে দিতে হবে যারা জানবে কীভাবে এর সামরিক আবরণ খুলে ফেলে একে শান্তির কাজে ব্যবহার করতে হয়।

পারমাণবিক বোমার অন্ধকার পটভূমিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল শক্তি প্রদর্শন করতে চায় না, বরং শান্তির আকাঙ্ক্ষা এবং আশাও উপস্থাপন করতে চায়।

পারমাণবিক শক্তির শান্তিপূর্ণ ব্যবহার বিষয়ে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে ভাষণ "অ্যাটমস ফর পিস" (৮ ডিসেম্বর ১৯৫৩)

• আমি জানি যে আমেরিকান জনগণ আমার এই গভীর বিশ্বাসে অংশীদার যে, যদি বিশ্বে কোনো বিপদ থাকে, তবে তা সবার জন্য ভাগ করা বিপদ; এবং একইভাবে, যদি কোনো জাতির মনে কোনো আশা থাকে, তবে সেই আশা সবার ভাগ করে নেওয়া উচিত।

• আমি আজ এমন একটি ভাষায় কথা বলতে বাধ্য হচ্ছি যা একদিক থেকে নতুন—এমন একটি ভাষা যা আমি, যে কিনা তার জীবনের বেশিরভাগ সময় সামরিক পেশায় কাটিয়েছে, সে কখনোই ব্যবহার করতে চাইত না। সেই নতুন ভাষাটি হলো পারমাণবিক যুদ্ধের ভাষা। পারমাণবিক যুগ এমন গতিতে এগিয়ে গেছে যে বিশ্বের প্রতিটি নাগরিকের এই উন্নয়নের ব্যাপ্তি সম্পর্কে অন্তত তুলনামূলকভাবে কিছু ধারণা থাকা উচিত, যা আমাদের প্রত্যেকের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, বিশ্বের মানুষ যদি শান্তির জন্য একটি বুদ্ধিমান খোঁজ পরিচালনা করতে চায়, তবে তাদের অবশ্যই আজকের অস্তিত্বের গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলোতে সজ্জিত থাকতে হবে।

• স্বাধীন বিশ্ব, অন্তত অস্পষ্টভাবে এই তথ্যগুলো সম্পর্কে সচেতন থেকে, স্বাভাবিকভাবেই সতর্কতা এবং প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি বড় কর্মসূচি শুরু করেছে। সেই কর্মসূচি দ্রুততর এবং সম্প্রসারিত হবে। কিন্তু কাউকে এই ধারণা করতে দেওয়া উচিত নয় যে, অস্ত্র এবং প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করলেই কোনো দেশের শহর এবং নাগরিকদের নিরঙ্কুশ নিরাপত্তার গ্যারান্টি দেওয়া সম্ভব। পারমাণবিক বোমার ভয়ংকর পাটিগণিত এমন কোনো সহজ সমাধানের সুযোগ দেয় না। এমনকি সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিরক্ষার বিপরীতেও, যদি একজন আক্রমণকারীর কাছে একটি আকস্মিক আক্রমণের জন্য কার্যকর ন্যূনতম সংখ্যক পারমাণবিক বোমা থাকে, তবে সে সম্ভবত তার নির্বাচিত লক্ষ্যবস্তুগুলোতে যথেষ্ট সংখ্যক বোমা নিক্ষেপ করে ভয়াবহ ক্ষয়ক্ষতি ঘটাতে সক্ষম হবে।

• ইতিহাসের পাতা মাঝে মাঝে "মহা ধ্বংসকারীদের" মুখগুলো রেকর্ড করে রাখে, কিন্তু ইতিহাসের পুরো বইটি শান্তির জন্য মানবজাতির শেষ না হওয়া খোঁজের কথা প্রকাশ করে, এবং সেই সাথে তুলে ধরে মানুষের সৃষ্টি করার ঈশ্বর প্রদত্ত ক্ষমতা। যুক্তরাষ্ট্র সর্বদা এই ইতিহাসের বইয়ের সাথেই পরিচিত হতে চাইবে, কোনো বিচ্ছিন্ন পাতার সাথে নয়। আমার দেশ ধ্বংসাত্মক নয়, গঠনমূলক হতে চায়। এটি জাতিগুলোর মধ্যে যুদ্ধ নয়, বরং চুক্তি চায়। এটি নিজে স্বাধীনভাবে বাঁচতে চায় এবং এই বিশ্বাস নিয়ে বাঁচতে চায় যে অন্য যেকোনো জাতির জনগণও নিজেদের জীবনযাত্রা বেছে নেওয়ার অধিকার সমানভাবে উপভোগ করে। তাই আমার দেশের উদ্দেশ্য হলো আতঙ্কের এই অন্ধকার প্রকোষ্ঠ থেকে আলোর দিকে এগিয়ে যেতে আমাদের সাহায্য করা, এমন একটি পথ খুঁজে বের করা যার মাধ্যমে মানুষের মন, মানুষের আশা এবং সর্বত্র মানুষের আত্মা শান্তি, সুখ এবং মঙ্গলের দিকে এগিয়ে যেতে পারে।

• সময়ের গুরুত্ব এত বেশি যে শান্তির প্রতিটি নতুন পথ, তা যত অস্পষ্টই হোক না কেন, খুঁজে দেখা উচিত।

• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক উদ্দেশ্যে পারমাণবিক উপাদানের কেবল কমানো বা বিলোপ করার চেয়ে আরও বেশি কিছু চাইবে। এই অস্ত্র কেবল সামরিক বাহিনীর হাত থেকে নেওয়াই যথেষ্ট নয়। এটি এমন লোকদের হাতে তুলে দিতে হবে যারা জানবে কীভাবে এর সামরিক আবরণ খুলে ফেলে একে শান্তির কাজে ব্যবহার করতে হয়।

• প্রাথমিক সতর্কতা হিসেবে যে সরকারগুলো প্রধানত যুক্ত, তাদের এখনই শুরু করা উচিত এবং তাদের কাছে থাকা সাধারণ ইউরেনিয়াম এবং বিভাজনযোগ্য উপকরণগুলো একটি আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থায় যৌথভাবে জমা দেওয়া উচিত। আমরা আশা করব যে এ ধরনের একটি সংস্থা জাতিসংঘের অধীনে প্রতিষ্ঠিত হবে। [...] এই পারমাণবিক শক্তি সংস্থাকে জমা দেওয়া বিভাজনযোগ্য এবং অন্যান্য উপকরণ সংরক্ষণ এবং সুরক্ষার দায়িত্ব দেওয়া হতে পারে। আমাদের বিজ্ঞানীদের উদ্ভাবনী ক্ষমতা এমন বিশেষ ও নিরাপদ অবস্থা তৈরি করবে, যার অধীনে বিভাজনযোগ্য উপকরণের এমন একটি ব্যাংক আকস্মিক দখলের হাত থেকে মূলত সুরক্ষিত থাকবে। এই পারমাণবিক শক্তি সংস্থার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব হবে এমন পদ্ধতি তৈরি করা, যার মাধ্যমে এই বিভাজনযোগ্য উপাদানটি মানবজাতির শান্তিপূর্ণ কাজগুলোতে ব্যবহার করার জন্য বরাদ্দ করা হবে। কৃষি, চিকিৎসা এবং অন্যান্য শান্তিপূর্ণ কার্যক্রমে পারমাণবিক শক্তি প্রয়োগের জন্য বিশেষজ্ঞদের কাজে লাগানো হবে। এর একটি বিশেষ উদ্দেশ্য হবে বিশ্বের যে অঞ্চলগুলোতে বিদ্যুতের অভাব রয়েছে, সেখানে প্রচুর পরিমাণে বৈদ্যুতিক শক্তি সরবরাহ করা।
  • আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা প্রতিষ্ঠার জন্য আইজেনহাওয়ারের প্রস্তাব

• আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসে এমন যেকোনো পরিকল্পনা জমা দিতে প্রস্তুত থাকব, এবং এটি অনুমোদিত হবে এমন প্রতিটি প্রত্যাশা নিয়ে, যা প্রথমত, বিভাজনযোগ্য উপাদানের সবচেয়ে কার্যকর শান্তিকালীন ব্যবহার নিয়ে বিশ্বব্যাপী গবেষণাকে উৎসাহিত করবে, এবং এই নিশ্চয়তার সাথে যে গবেষকদের কাছে উপযুক্ত পরীক্ষা পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় সকল উপাদান থাকবে; দ্বিতীয়ত, বিশ্বের পারমাণবিক মজুতের সম্ভাব্য ধ্বংসাত্মক ক্ষমতা কমাতে শুরু করবে; তৃতীয়ত, সমস্ত জাতির মানুষকে এটি দেখতে দেবে যে, এই আলোকিত যুগে, পৃথিবীর বড় শক্তিগুলো, পূর্ব এবং পশ্চিম উভয় দিকেরই, যুদ্ধের অস্ত্র তৈরি করার চেয়ে মানুষের আকাঙ্ক্ষার প্রতি বেশি আগ্রহী; চতুর্থত, শান্তিপূর্ণ আলোচনা এবং উদ্যোগের জন্য একটি নতুন চ্যানেল খুলে দেবে—অন্ততপক্ষে সেই অনেক কঠিন সমস্যাগুলোর সমাধানের দিকে একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করবে, যা বিশ্বকে ভয় দ্বারা আরোপিত জড়তা থেকে মুক্তি পেতে এবং শান্তির দিকে ইতিবাচক অগ্রগতি করতে হলে সরকারি ও বেসরকারি আলোচনায় সমাধান করতে হবে।

• পারমাণবিক বোমার অন্ধকার পটভূমিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল শক্তি প্রদর্শন করতে চায় না, বরং শান্তির আকাঙ্ক্ষা এবং আশাও উপস্থাপন করতে চায়। আগামী মাসগুলোতে ভাগ্য নির্ধারণী সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। এই পরিষদে; বিশ্বের রাজধানীগুলোতে এবং সামরিক সদর দপ্তরগুলোতে; সর্বত্র মানুষের হৃদয়ে, তা শাসক হোক বা শাসিত, সেগুলো যেন এমন সিদ্ধান্ত হয় যা এই কাজকে ভয় থেকে বের করে এনে শান্তির দিকে নিয়ে যাবে। এই ভাগ্য নির্ধারণী সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, যুক্তরাষ্ট্র আপনার সামনে—এবং এর মাধ্যমে বিশ্বের সামনে—প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে যে, পারমাণবিক সংকটের এই ভয়াবহ পরিস্থিতির সমাধানে সাহায্য করতে তারা দৃঢ়প্রতিজ্ঞ—মানুষের বিস্ময়কর উদ্ভাবনী ক্ষমতা যাতে তার মৃত্যুর জন্য নিবেদিত না হয়, বরং তার জীবনের জন্য উৎসর্গ করা যায়, সেই পথ খুঁজতে যুক্তরাষ্ট্র নিজের সর্বস্ব উজাড় করে দেবে।

ফিলাডেলফিয়া কনভেনশন হলে দেওয়া ভাষণ (১৯৫৬)

ফিলাডেলফিয়া কনভেনশন হলে দেওয়া ভাষণ (১ নভেম্বর ১৯৫৬)।

• আমাদের জাতীয় রাজনৈতিক বিতর্কের সময় প্রায় শেষ। এই দিনগুলোর কোলাহল খুব শীঘ্রই থেমে যাবে। এবং আপনার ভেবেচিন্তে সিদ্ধান্ত নেওয়ার দিনটি দ্রুত এগিয়ে আসছে।

• সমস্ত ঐতিহাসিক দৃষ্টান্ত, ঊর্ধ্বমুখী গ্রাফ, চমকপ্রদ পরিসংখ্যান—এগুলো উপাদানের চেয়ে আকারকেই বেশি পরিমাপ করে। আর আমাদের জাতির এই বিশালতা ও মহত্ত্ব প্রায় একটি উপহাসে পরিণত হবে—যদি না বিশ্বের দিকে তাকানোর সময় আমাদের হৃদয়ের মহত্ত্ব এবং দৃষ্টিভঙ্গির বিশালতা এর সাথে মানানসই হয়।

• আমি আজ রাতে আপনাদের কাছে এই বৃহত্তর বিষয়গুলো নিয়ে কথা বলতে চাই। এখানে, ফিলাডেলফিয়ায়, কথা বলাটা আমার কাছে সঠিক মনে হচ্ছে, যেখানে আমাদের পূর্বপুরুষরা সেই নীতিগুলো নির্ধারণ করেছিলেন যার মাধ্যমে আমাদের জাতির জন্ম হয়েছিল এবং যে নীতিগুলো মেনে এটি চিরকাল বেঁচে আছে।

• এমন একটি বিশ্বে—এমন এক সময়ে---"মানবজাতির মতামতের প্রতি একটি শালীন সম্মান"—আমাদের স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রের শব্দগুলোতে—দাবি করে যে আমরা যে উদ্দেশ্যগুলো খুঁজছি এবং যে নীতিগুলো আমরা ধারণ করি, তা যেন স্পষ্টভাবে তুলে ধরি।

• ১৭৭৬ সালের জুন মাসে, রিচার্ড হেনরি লি আমেরিকার স্বাধীনতার জন্য তাঁর প্রস্তাব উত্থাপন করতে কন্টিনেন্টাল কংগ্রেসের সামনে দাঁড়িয়ে ঘোষণা করেছিলেন: "ইউরোপের চোখ আমাদের দিকে স্থির; তারা আমাদের কাছে স্বাধীনতার একটি জীবন্ত দৃষ্টান্ত দাবি করে।"

• একশ আশি বছর পর, আমরা জানি যে বিশ্বের চোখ আমাদের দিকে স্থির। এবং আমাদের নিজেদের জিজ্ঞাসা করতে হবে: আমরা আমাদের যুগে স্বাধীনতার কী ধরনের দৃষ্টান্ত দিচ্ছি? আমাদের আমেরিকার আসল বৈশিষ্ট্যগুলো কী—এবং বিশ্বের কাছে এর অর্থ কী?

• আমরা অনেক মানুষের সমন্বয়ে জন্ম নেওয়া একটি জাতি। আমাদের সংস্কৃতি, আমাদের দক্ষতা, আমাদের আকাঙ্ক্ষাগুলোই সারা বিশ্ব থেকে আসা অভিবাসী—এবং তাদের ছেলেমেয়েদের দ্বারা রূপায়িত হয়েছে। ইংল্যান্ডের স্যামুয়েল গোমপার্স, স্কটল্যান্ডের অ্যান্ড্রু কার্নেগি, জার্মানির আলবার্ট আইনস্টাইন—এবং বুকার টি. ওয়াশিংটন ও অ্যাল স্মিথ—মার্কোনি ও কারুসো—সমস্ত জাতি ও বর্ণের এবং বিভিন্ন শ্রেণির মানুষ—তারাই আমাদের আজকের অবস্থানে নিয়ে এসেছে।

• এই ধরনের মানুষ—লক্ষ লক্ষ মানুষ—যাঁরা যে বিশাল পৃথিবী থেকে এসেছিলেন, সেখানে কোনটা সত্য এবং ন্যায়, সেই সম্পর্কে আমাদের বোঝাপড়াকে তাঁরা আরও গভীর ও সংজ্ঞায়িত করেছেন। আমরা জানি—যেমনটা আমাদের পূর্বপুরুষরা জানতেন—যে দৃঢ় ভিত্তির ওপর আমাদের বিশ্বাস দাঁড়িয়ে থাকতে হবে। ঈশ্বরের পিতৃত্ব থেকেই সব মানুষের ভ্রাতৃত্বের জন্ম, এই নিশ্চয়তার মধ্যেই স্বাধীনতার মূল প্রোথিত। আর তাই, প্রত্যেক মানুষ যেমন তার ভাইয়ের রক্ষক, তেমনি কোনো মানুষই অন্যের প্রভু নয়।

• তাই এটি হলো সেই নিয়মগুলো যা আমাদের জাতি হিসেবে সবচেয়ে বেশি আবদ্ধ করে রাখে, যা আধ্যাত্মিক আইন—যা গির্জা, সিনাগগ এবং মসজিদে ঘোষণা করা হয়। এইগুলোই সেই আইন যা আমাদের দেশের মানুষের তৈরি আইনের আগে সমস্ত মানুষের, সমস্ত বর্ণের চিরন্তন সমতাকে সঠিকভাবে ঘোষণা করে। এবং আমরা গভীরভাবে সচেতন যে—বিশ্বে—আমরা আফ্রিকা এবং এশিয়া জুড়ে কোটি কোটি মানুষের বিশ্বাস দাবি করতে পারি—কেবল তখনই যখন আমরা নিজেরাই সবার জন্য ন্যায়বিচারের পতাকা উঁচিয়ে ধরব।

• আমরা—গর্বের সাথে—শ্রেণি বা জাতপাতের অনুভূতিহীন একটি জাতি। আমরা কোনো মানুষকে তার নাম বা উত্তরাধিকার দিয়ে বিচার করি না, বরং সে কী করে—এবং সে কীসের পক্ষে দাঁড়ায়—তা দিয়ে বিচার করি।

• কোনো জাতির অধিকার তার জন্মের তারিখ বা তার ক্ষমতার আকারের ওপর নির্ভর করে না। যেহেতু আমেরিকার আইনের কাছে কোনো দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক থাকতে পারে না, তেমনি—আমরা বিশ্বাস করি—বিশ্ব সম্প্রদায়ের আইনের কাছে কোনো দ্বিতীয় শ্রেণির জাতি থাকতে পারে না।

• আমরা—অবশেষে—পরিবর্তনশীল ভবিষ্যৎকে ভয় নয়, আস্থার সাথে দেখি এবং সন্দেহ নয়, আশার সাথে দেখি। আমরা জাতি হিসেবে বিপ্লব থেকে জন্মেছি। এবং আমরা পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে বেঁচে আছি—সর্বদা একটি সীমান্তমুখী জাতি হিসেবে, নতুন বন্য অঞ্চল না হলেও নতুন বিজ্ঞান এবং নতুন জ্ঞান অন্বেষণ করছি।

রিচার্ড এল. সাইমনকে লেখা ৪ এপ্রিল ১৯৫৬-এর চিঠি

• আমি আমার পুরো জীবন সামরিক শক্তিকে যুদ্ধ প্রতিরোধের একটি উপায় হিসেবে এবং যুদ্ধে জয়ের জন্য প্রয়োজনীয় সামরিক অস্ত্রের প্রকৃতি নিয়ে পড়াশোনা করে কাটিয়েছি। এই প্রশ্নগুলোর প্রথমটি নিয়ে অধ্যয়ন এখনও লাভজনক, তবে আমরা দ্রুত এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছাচ্ছি যেখানে কোনো যুদ্ধ জেতা সম্ভব নয়। যুদ্ধ মানেই একটি প্রতিযোগিতা; যখন আপনি এমন পর্যায়ে পৌঁছাবেন যে আর কোনো প্রতিযোগিতা থাকে না এবং পরিস্থিতি শত্রুর ধ্বংস এবং নিজেদের আত্মহত্যার কাছাকাছি চলে আসে—এমন একটি পরিস্থিতি যা কোনো পক্ষই উপেক্ষা করতে পারে না—তখন অন্য কারও তুলনায় আপনার কাছে কতটা শক্তি রয়েছে তা নিয়ে তর্ক করা আর কোনো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় থাকে না। যখন আমরা এমন পর্যায়ে পৌঁছাব, যা আমরা একদিন পৌঁছাবই, যে উভয় পক্ষই জানবে যে, আকস্মিক আক্রমণের সুযোগ থাকা সত্ত্বেও, সাধারণ সংঘাত শুরু হলে ধ্বংস উভয় পক্ষের জন্যই হবে এবং তা সম্পূর্ণ হবে, তখন হয়তো আমাদের আলোচনার টেবিলে বসার মতো বুদ্ধি হবে। তখন আমরা বুঝতে পারব যে অস্ত্রের যুগ শেষ হয়েছে এবং মানবজাতিকে অবশ্যই এই সত্য মেনে কাজ করতে হবে, নতুবা ধ্বংস হতে হবে।
  • রিচার্ড এল. সাইমনকে লেখা ৪ এপ্রিল ১৯৫৬-এর চিঠি

দ্বিতীয় উদ্বোধনী ভাষণ (১৯৫৭)

দ্বিতীয় উদ্বোধনী ভাষণ (২১ জানুয়ারি ১৯৫৭)

• আমরা এই কেঁপে ওঠা পৃথিবীর দিকে তাকাই এবং আমাদের দৃঢ় ও স্থির উদ্দেশ্য ঘোষণা করি। সেই উদ্দেশ্য হলো এমন একটি বিশ্বে ন্যায়বিচারের সাথে শান্তি প্রতিষ্ঠা করা, যেখানে নৈতিক আইন বজায় থাকে। এমন শান্তি প্রতিষ্ঠা করা একটি সাহসী এবং পবিত্র উদ্দেশ্য। এটি ঘোষণা করা সহজ। কিন্তু তা বাস্তবায়ন করা কঠিন হবে। আর এটি অর্জন করতে হলে, আমাদের অবশ্যই এর পূর্ণ অর্থ সম্পর্কে সচেতন থাকতে হবে—এবং এর সম্পূর্ণ মূল্য দিতে প্রস্তুত থাকতে হবে। আমরা কী খুঁজছি এবং কেন খুঁজছি, তা আমরা পরিষ্কারভাবে জানি। আমরা শান্তি খুঁজছি, কারণ আমরা জানি শান্তি হলো স্বাধীনতার পরিবেশ। আর এখন, অন্য যেকোনো যুগের চেয়ে বেশি, আমরা এটি খুঁজছি কারণ আধুনিক অস্ত্রের শক্তি আমাদের সতর্ক করেছে যে মানুষের অস্তিত্ব টিকিয়ে রাখার জন্য শান্তিই একমাত্র সম্ভাব্য পরিবেশ হতে পারে। তবুও আমরা যে শান্তি খুঁজছি তা কেবল ভয় থেকে জন্মাতে পারে না: একে জাতিগুলোর জীবনের গভীরে প্রোথিত হতে হবে। অবশ্যই ন্যায়বিচার থাকতে হবে, যা সব মানুষ অনুভব করবে এবং ভাগ করে নেবে, কারণ ন্যায়বিচার ছাড়া বিশ্ব কেবল একটি উত্তেজনাপূর্ণ এবং অস্থির যুদ্ধবিরতি দেখতে পারে। অবশ্যই আইন থাকতে হবে, যা সমস্ত জাতি দৃঢ়ভাবে মেনে চলবে এবং সম্মান করবে, কারণ আইন ছাড়া বিশ্ব দুর্বলদের প্রতি শক্তিশালী জাতির করুণার মতো সামান্য ন্যায়বিচারের প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু আমরা যে আইনের কথা বলছি, যা স্বাধীনতার মূল্যবোধকে ধারণ করে, তা ছোট-বড় সকল জাতির সমতাকে নিশ্চিত করে। এমন শান্তির আশীর্বাদগুলো যত সুন্দরই হোক না কেন, এর মূল্যও অনেক বেশি হবে: এটি অর্জিত হবে অবিরাম কঠোর পরিশ্রমে, সম্মানের সাথে দেওয়া সাহায্যে এবং শান্তভাবে সহ্য করা ত্যাগে।

• সব অন্ধকার দেশে স্বাধীনতার যে আলো আসছে, তা যেন উজ্জ্বলভাবে জ্বলতে থাকে, যতক্ষণ না সমস্ত অন্ধকার দূর হয়। আমাদের যুগের এই অশান্তি যেন একটি প্রকৃত শান্তির সময়ে রূপান্তরিত হয়। সেই সময়ে মানুষ এবং জাতিগুলো এমন একটি জীবন ভাগ করে নেবে, যা প্রত্যেকের মর্যাদা এবং সবার ভ্রাতৃত্ববোধকে সম্মান জানাবে।

লিটল রকে পরিস্থিতি নিয়ে মার্কিন জনগণের উদ্দেশে ভাষণ (১৯৫৭)

লিটল রকে পরিস্থিতি নিয়ে মার্কিন জনগণের উদ্দেশে ভাষণ (২৪ সেপ্টেম্বর ১৯৫৭)

• জনতার শাসনকে আমাদের আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল করার অনুমতি দেওয়া যায় না।
• আমাদের মার্কিন জীবনযাত্রার একটি ভিত্তি হলো আইনের প্রতি আমাদের জাতীয় সম্মান।
• আমার আশা ছিল শহর ও রাজ্য কর্তৃপক্ষ এই স্থানীয় পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনবে। স্থানীয় পুলিশি ক্ষমতার ব্যবহার পর্যাপ্ত হলে সমস্যাগুলো তাদের হাতে ছেড়ে দেওয়ার ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতি অনুসরণ করা হতো। তবে বাধাদানকারীদের বিশাল সমাবেশ আদালতের ডিক্রি বাস্তবায়ন অসম্ভব করে তোলে। তখন আইন এবং জাতীয় স্বার্থ উভয়ের দাবিতে রাষ্ট্রপতি পদক্ষেপ নেন।

আইন দিবস পালন উপলক্ষে মন্তব্য (১৯৫৮)

আইন দিবস পালন উপলক্ষে মন্তব্য (৩০ এপ্রিল ১৯৫৮)

• আইনের অধীনে স্বাধীনতা আমাদের শ্বাস নেওয়া বাতাসের মতো।

• আমরা যখন নিজেদের শাসন করি তখনই আমরা সুশাসিত হই।

জিম নিউটন (২০১১) আইজেনহাওয়ার: দ্য হোয়াইট হাউস ইয়ার্স (ডাবলডে) থেকে

• একটি সভায় আইজেনহাওয়ারের শীর্ষ অর্থনৈতিক উপদেষ্টা পারমাণবিক যুদ্ধের পর ডলার পুনর্গঠনের বিষয়ে একটানা কথা বলছিলেন। তখন আইজেনহাওয়ার বাধা দিয়ে বলেন, "একটু দাঁড়াও, ছেলেরা। আমরা ডলার পুনর্গঠন করতে যাচ্ছি না। আমরা পোকা খুঁজতে যাচ্ছি।"

• আধুনিক যুদ্ধের ব্যয়ের কথা চিন্তা করে আইক একদিন বলে ওঠেন: "আপনি বরং বাইরে গিয়ে যাকে দেখবেন তাকে গুলি করতে পারেন, তারপর নিজেকে গুলি করতে পারেন।"

১৯৬০-এর দশক

যুদ্ধের প্রস্তুতি নেওয়ার সময় আমি সবসময় দেখেছি পরিকল্পনা অকেজো, তবে পরিকল্পনা করা অপরিহার্য।

জাপানিরা আত্মসমর্পণের জন্য প্রস্তুত ছিল এবং তাদের সেই ভয়ানক জিনিস দিয়ে আঘাত করা প্রয়োজনীয় ছিল না। ... আমাদের দেশ এমন একটি অস্ত্র প্রথম ব্যবহার করবে তা দেখতে আমি ঘৃণা করতাম।

জাতির রাষ্ট্রপতির জীবন কেড়ে নেওয়া ঘৃণ্য পদক্ষেপে পুরো জাতি যে ধাক্কা ও হতাশা অনুভব করছে, আমিও তার অংশীদার।

নেতৃত্ব বলতে ভুল হওয়া সবকিছুর দায়িত্ব নেওয়া এবং ভালো হওয়া সবকিছুর কৃতিত্ব অধস্তনদের দেওয়া ছাড়া আর কিছুই নয়।

• যুদ্ধের প্রস্তুতি নেওয়ার সময় আমি সবসময় দেখেছি পরিকল্পনা অকেজো, তবে পরিকল্পনা করা অপরিহার্য।
  • রিচার্ড নিক্সন রচিত সিক্স ক্রাইসিস (১৯৬২) গ্রন্থে এবং দ্য কলাম্বিয়া ওয়ার্ল্ড অব কোটেশন্স-এ ১৮৬১১ নম্বর উদ্ধৃতি হিসেবে উদ্ধৃত।

• আমরা মৌলিক নীতিগুলোর সমর্থনে গভীরভাবে ঐক্যবদ্ধ। আমরা আমাদের আর্থিক কাঠামোর স্থিতিশীলতায় বিশ্বাস করি। আমরা আর্থিক দায়িত্ব পালনে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। আমরা এমন কোনো পিতৃতান্ত্রিক সরকার প্রতিষ্ঠা বা পরিচালনা করতে চাই না যেখানে জোরপূর্বক মানুষের উদ্যোগ কেড়ে নেওয়া হয়। কয়েক সপ্তাহ আগে আমি একটি বন্ধুভাবাপন্ন ইউরোপের দেশে প্রায় সম্পূর্ণ পিতৃতান্ত্রিকতার পরীক্ষার ওপর একটি প্রবন্ধ পড়ছিলাম। এই দেশটির সমাজতান্ত্রিক কার্যক্রম পরিচালনার বিশাল রেকর্ড রয়েছে। তারা একটি সমাজতান্ত্রিক দর্শন অনুসরণ করে। রেকর্ড দেখায় যে তাদের আত্মহত্যার হার অবিশ্বাস্যভাবে বেড়েছে। আমি মনে করি এদিক থেকে তারা বিশ্বের প্রায় সর্বনিম্ন জাতি ছিল। এখন তাদের হার আমাদের চেয়ে দ্বিগুণেরও বেশি। মাতলামি বেড়েছে। সবদিকে উচ্চাকাঙ্ক্ষার অভাব লক্ষণীয়। তাই এ ধরনের উদাহরণ থেকে আমাদের সবসময় লিংকনের উপদেশ মনে রাখা উচিত। কেন্দ্রীয় সরকারে আমাদের কেবল সেই কাজগুলো করা উচিত যা মানুষ নিজেরা একেবারেই করতে পারে না, বা ব্যক্তিগত ক্ষমতায় ভালোভাবে করতে পারে না। আমার বন্ধুরা, আমি জানি এই কথাগুলো আপনাদের কাছে বারবার বলা হয়েছে এবং আপনারা এগুলো শুনতে শুনতে ক্লান্ত। তবে আমি আপনাদের কেবল এটি বিবেচনা করতে এবং মনে রাখতে বলছি। লিংকন সেই বিবৃতিতে আরেকটি বাক্য যোগ করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, যেসব ক্ষেত্রে ব্যক্তি নিজের সমস্যা নিজেই সমাধান করতে পারে, সেখানে সরকারের হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। কারণ এগুলো সব অভ্যন্তরীণ বিষয় এবং ব্যক্তি সাধারণত এসব নিয়েই চিন্তিত থাকে। অন্যদিকে পররাষ্ট্র নীতি সংবিধান অনুযায়ী রাষ্ট্রপতির এখতিয়ারভুক্ত। আর এগুলোর জন্যই প্রতিনিয়ত সরকারি পদক্ষেপ প্রয়োজন।
  • ২৭ জুলাই ১৯৬০ রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটির প্রাতঃরাশে মন্তব্য, মরিসন হোটেল, শিকাগো, ইলিনয়

• প্রতিষ্ঠাতারা সরকারকে ব্যক্তির সেবক হিসেবে কল্পনা করেছিলেন, প্রভু হিসেবে নয়।
  • লস অ্যাঞ্জেলেস চেম্বার অব কমার্সে মন্তব্য (৩১ জানুয়ারি ১৯৬২)

• যুদ্ধবিষয়ক মন্ত্রী স্টিমসন জার্মানিতে আমার সদর দপ্তর পরিদর্শনের সময় জানান যে আমাদের সরকার জাপানের ওপর পারমাণবিক বোমা ফেলার প্রস্তুতি নিচ্ছে। আমি সেই ব্যক্তিদের একজন ছিলাম যারা মনে করেছিল এমন পদক্ষেপের যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার বেশ কয়েকটি জোরালো কারণ রয়েছে। মন্ত্রী আমাকে নিউ মেক্সিকোতে সফল বোমা পরীক্ষার খবর এবং এটি ব্যবহারের পরিকল্পনা জানানোর পর আমার প্রতিক্রিয়া জানতে চান। তিনি সম্ভবত একটি জোরালো সম্মতি আশা করছিলেন।
  তাঁর প্রাসঙ্গিক ঘটনা বর্ণনার সময় আমি হতাশা বোধ করছিলাম। তাই আমি তাঁকে আমার গভীর উদ্বেগের কথা জানাই। প্রথমত, আমার বিশ্বাস ছিল জাপান ইতোমধ্যে পরাজিত এবং বোমা ফেলা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়। দ্বিতীয়ত, আমি মনে করতাম আমাদের দেশের এমন একটি অস্ত্র ব্যবহার করে বিশ্বমতকে হতবাক করা উচিত নয়। আমি ভেবেছিলাম মার্কিন জীবন বাঁচাতে এই অস্ত্রের প্রয়োগ আর বাধ্যতামূলক নয়। আমার বিশ্বাস ছিল, জাপান ঠিক সেই মুহূর্তে মুখরক্ষা করে আত্মসমর্পণের কোনো উপায় খুঁজছিল। মন্ত্রী আমার মনোভাবে গভীরভাবে বিচলিত হয়েছিলেন।
  • দ্য হোয়াইট হাউস ইয়ার্স: ম্যান্ডেট ফর চেঞ্জ: ১৯৫৩–১৯৫৬: আ পার্সোনাল অ্যাকাউন্ট (১৯৬৩), পৃষ্ঠা ৩১২-৩১৩

• আমি নিশ্চিত ছিলাম যে ফরাসিরা যুদ্ধে জিততে পারবে না। কারণ ভিয়েতনামের দুর্বল ও বিভ্রান্তিকর অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি তাদের সামরিক অবস্থানকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করে দিয়েছিল। আমি ইন্দোচীন বিষয়ে জ্ঞানী এমন কোনো ব্যক্তির সাথে কথা বলিনি বা চিঠি লিখিনি যিনি এই বিষয়ে একমত হননি। যুদ্ধের সময় নির্বাচন হলে সম্ভবত জনসংখ্যার ৮০ শতাংশই তাদের নেতা হিসেবে রাষ্ট্রপ্রধান বাও দাইএর পরিবর্তে কমিউনিস্ট হো চি মিনকে ভোট দিত। প্রকৃতপক্ষে, বাও দাইয়ের নেতৃত্ব ও সদিচ্ছার অভাব ভিয়েতনামের জনগণের মধ্যে এমন একটি অনুভূতি তৈরি করেছিল যে তাদের লড়াই করার মতো কিছু নেই। এক ফরাসি আমাকে যেমন বলেছিলেন, "ভিয়েতনামের যা দরকার তা হলো আরেকজন সিংম্যান রি। এমন ব্যক্তিত্বের উপস্থিতি যত অসুবিধাই বয়ে আনুক না কেন।"
  • দ্য হোয়াইট হাউস ইয়ার্স: ম্যান্ডেট ফর চেঞ্জ: ১৯৫৩–১৯৫৬: আ পার্সোনাল অ্যাকাউন্ট (১৯৬৩); মন্টক্লেয়ার স্টেট ইউনিভার্সিটিতে উদ্ধৃত দীর্ঘতর অনুচ্ছেদ

• অ-মার্কিন পদ্ধতি প্রয়োগ করে অ-মার্কিন কার্যকলাপ প্রতিরোধ বা নির্মূল করা যায় না। স্বাধীনতা রক্ষার জন্য আমাদের অবশ্যই স্বাধীনতার দেওয়া হাতিয়ারগুলো ব্যবহার করতে হবে।
  • দ্য হোয়াইট হাউস ইয়ার্স: ম্যান্ডেট ফর চেঞ্জ: ১৯৫৩–১৯৫৬: আ পার্সোনাল অ্যাকাউন্ট (১৯৬৩), পৃষ্ঠা ৩৩১-এ উদ্ধৃত
• এটি ব্যাপকভাবে স্বীকৃত ছিল যে, নির্বাচন অনুষ্ঠিত হলে হো চি মিন প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হতেন।
  • দ্য হোয়াইট হাউস ইয়ার্স: ম্যান্ডেট ফর চেঞ্জ: ১৯৫৩–১৯৫৬: আ পার্সোনাল অ্যাকাউন্ট (১৯৬৩), পৃষ্ঠা ৩৩৭-৩৮-এ উদ্ধৃত

• আমি দুটি কারণে এর বিরোধী ছিলাম। প্রথমত, জাপানিরা আত্মসমর্পণের জন্য প্রস্তুত ছিল এবং তাদের সেই ভয়ানক জিনিস দিয়ে আঘাত করার কোনো প্রয়োজন ছিল না। দ্বিতীয়ত, আমাদের দেশ প্রথম এমন অস্ত্র ব্যবহার করবে তা দেখতে আমি ঘৃণা করতাম।
  • দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে জাপানিদের বিরুদ্ধে পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের বিষয়ে তাঁর ব্যক্ত বিরোধিতার ওপর, নিউজউইক (১১ নভেম্বর ১৯৬৩), পৃষ্ঠা ১০৭-এ উদ্ধৃত

• জাতির রাষ্ট্রপতির জীবন কেড়ে নেওয়া ঘৃণ্য পদক্ষেপে পুরো জাতি যে ধাক্কা ও হতাশা অনুভব করছে, আমিও তার অংশীদার। ব্যক্তিগত দিক থেকে, মিসেস কেনেডি এখন যে শোক অনুভব করছেন, মিসেস আইজেনহাওয়ার এবং আমিও তার অংশীদার। এই মুহূর্তে আমরা তাঁর প্রতি আমাদের প্রার্থনাপূর্ণ চিন্তাভাবনা এবং সহানুভূতিশীল অনুভূতি পাঠাচ্ছি।
  • রাষ্ট্রপতি জন এফ. কেনেডির হত্যাকাণ্ডের পর সম্প্রচারিত বিবৃতি, (২২ নভেম্বর ১৯৬৩)

• ওয়াশিংটনের সরকার আপনাদের।
  • ন্যাশনাল ইন্ডাস্ট্রিয়াল কনফারেন্স বোর্ডে মন্তব্য (২০ মে ১৯৬৫)

• একটি পরিস্থিতি আমাদের চরিত্র গঠনে সাহায্য করেছিল: আমাদের প্রয়োজন ছিল। আমি আজ প্রায়ই ভাবি, বাচ্চারা যদি বিশ্বাস করত যে তারা পরিবারের প্রয়োজনীয় টিকে থাকা এবং সুখে অবদান রাখছে, তবে কী দারুণ প্রভাব পড়ত। গ্রামীণ থেকে শহুরে সমাজে রূপান্তরের সময়, শিশুরা হয়তো একমত হবে না, তবে তাদের প্রকৃত দায়িত্বশীল কাজ করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা হয়েছে।
  • অ্যাট ইজ: স্টোরিজ আই টেল টু ফ্রেন্ডস (১৯৬৭); জয়েল আই. মিলগ্রাম এবং ডরোথি জুন সিয়ারার চাইল্ডহুড রিভিজিটেড (১৯৭৪), পৃষ্ঠা ৯০-এও উদ্ধৃত

• নেতৃত্বের ক্ষেত্রে চরিত্রই অনেক দিক থেকে সবকিছু। এটি অনেকগুলো বিষয় নিয়ে গঠিত, তবে আমি বলব চরিত্র আসলে সততা। আপনি যখন কোনো অধস্তনকে কিছু অর্পণ করেন, উদাহরণস্বরূপ, এটি সম্পূর্ণ আপনার দায়িত্ব এবং তাকে অবশ্যই এটি বুঝতে হবে। নেতা হিসেবে অধস্তন যা করে তার সম্পূর্ণ দায়িত্ব আপনাকে নিতে হবে। আমি একবার মজা করে বলেছিলাম, নেতৃত্ব বলতে ভুল হওয়া সবকিছুর দায়িত্ব নেওয়া এবং ভালো হওয়া সবকিছুর কৃতিত্ব অধস্তনদের দেওয়া ছাড়া আর কিছুই বোঝায় না।
  • এডগার এফ. পুরিয়ার জুনিয়র রচিত নাইনটিন স্টারস : আ স্টাডি ইন মিলিটারি ক্যারেক্টার অ্যান্ড লিডারশিপ (১৯৭১), পৃষ্ঠা ২৮৯-এ উদ্ধৃত

• চিন্তা, কথা এবং উপাসনার স্বাধীনতার নিশ্চয়তা নিয়ে আমরা এতই গর্বিত যে, আমরা অবচেতনভাবেই অজ্ঞতার কারণে একটি বড় ভুল করে বসি। আমরা ধরে নিই যে আমাদের মূল্যবোধের মানদণ্ড বিশ্বের অন্য সব মানুষও শেয়ার করে।
  • জন লুইস গ্যাডিসের স্ট্র্যাটেজিস অব কন্টেইনমেন্ট : আ ক্রিটিক্যাল অ্যাপ্রাইজাল অব পোস্ট-ওয়ার আমেরিকান ন্যাশনাল সিকিউরিটি পলিসি (১৯৮২)-এ উদ্ধৃত

• আমার ব্যক্তিগত বিশ্বাস হলো, বিশ্বের নবজাতক রাষ্ট্রগুলোর প্রায় যে কোনোটি অন্য সরকারের রাজনৈতিক আধিপত্য স্বীকার করার চেয়ে কমিউনিজম বা অন্য কোনো ধরনের একনায়কতন্ত্র গ্রহণ করতে বেশি পছন্দ করবে। এমনকি যদি সেটি প্রতিটি নাগরিকের জন্য উন্নত জীবনযাত্রার মানও বয়ে আনে।
  • কোল সি. কিংসডের আইজেনহাওয়ার অ্যান্ড দ্য সুয়েজ ক্রাইসিস অব ১৯৫৬ (১৯৯৫), পৃষ্ঠা ২৭-এ উদ্ধৃত

• [জেমস আর. কিলিয়ান] মৃত্যুর কয়েক মাস আগে আইজেনহাওয়ারের সাথে দেখা করেছিলেন। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি "আমার বিজ্ঞানীদের" সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং বলেছিলেন, "জানো জিম, এই একদল বিজ্ঞানী ওয়াশিংটনে আমার দেখা এমন কয়েকটি দলের মধ্যে একটি, যারা মনে হয়েছিল নিজেদের জন্য নয় বরং দেশের সাহায্য করতে সেখানে ছিল।"
  • জন এস. রিগডেন রচিত রাবি, সায়েন্টিস্ট অ্যান্ড সিটিজেন (২০০০), পৃষ্ঠা ২৫১-এ উদ্ধৃত
    

বিদায়ী ভাষণ (১৯৬১)

আমরা আমাদের নাতি-নাতনিদের বস্তুগত সম্পদ বন্ধক রাখতে পারি না, কারণ এর ফলে তাদের রাজনৈতিক এবং আধ্যাত্মিক ঐতিহ্য হারানোর ঝুঁকিও থাকে।

আমাদের এই ক্রমশ ছোট হতে থাকা বিশ্বকে অবশ্যই ভয়ানক ভয় ও ঘৃণার সম্প্রদায় হওয়া এড়াতে হবে। এর পরিবর্তে এটিকে পারস্পরিক বিশ্বাস ও সম্মানের একটি গর্বিত কনফেডারেশন হতে হবে।

বিদায়ী ভাষণ (১৭ জানুয়ারি ১৯৬১)

• আমরা এখন এমন একটি শতাব্দীর মধ্যবিন্দু পেরিয়ে দশ বছর পার করছি যা মহান জাতিগুলোর মধ্যে চারটি বড় যুদ্ধ দেখেছে। এর মধ্যে তিনটিতে আমাদের নিজেদের দেশ জড়িত ছিল। এসব ধ্বংসযজ্ঞ সত্ত্বেও, আমেরিকা আজ বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী, সবচেয়ে প্রভাবশালী এবং সবচেয়ে উৎপাদনশীল জাতি। এই শ্রেষ্ঠত্বের জন্য গর্বিত হওয়া স্বাভাবিক হলেও আমরা বুঝতে পারি যে, আমেরিকার নেতৃত্ব এবং প্রতিপত্তি কেবল আমাদের অতুলনীয় বস্তুগত অগ্রগতি, সম্পদ এবং সামরিক শক্তির ওপর নির্ভর করে না। বরং বিশ্বশান্তি এবং মানুষের উন্নতির স্বার্থে আমরা আমাদের ক্ষমতা কীভাবে ব্যবহার করি তার ওপর নির্ভর করে।

• মুক্ত সরকারে আমেরিকার যাত্রা জুড়ে আমাদের মূল উদ্দেশ্যগুলো ছিল শান্তি বজায় রাখা, মানুষের অর্জনে অগ্রগতি বাড়ানো এবং মানুষ ও জাতিগুলোর মধ্যে স্বাধীনতা, মর্যাদা এবং অখণ্ডতা বৃদ্ধি করা। এর চেয়ে কম কিছুর জন্য চেষ্টা করা একটি মুক্ত ও ধার্মিক জাতির জন্য অযোগ্য হবে। অহংকার, আমাদের বোঝার অভাব বা আত্মত্যাগের প্রস্তুতির অভাবে সৃষ্ট যেকোনো ব্যর্থতা দেশে এবং বিদেশে আমাদের জন্য মারাত্মক ক্ষতি ডেকে আনবে।

• সংকট চলতেই থাকবে। বিদেশি বা দেশি, বড় বা ছোট যেকোনো সংকট মোকাবিলার সময় এমন একটি প্রলোভন বারবার আসে যে, কোনো দর্শনীয় এবং ব্যয়বহুল পদক্ষেপ বর্তমানের সব সমস্যার অলৌকিক সমাধান হতে পারে। আমাদের প্রতিরক্ষায় নতুন উপাদানগুলোর বিশাল বৃদ্ধি, কৃষিতে প্রতিটি সমস্যা সমাধানের অবাস্তব কর্মসূচির উন্নয়ন, মৌলিক ও প্রায়োগিক গবেষণার নাটকীয় সম্প্রসারণ, এসব এবং আরও অনেক সম্ভাবনা, যার প্রতিটি নিজস্বভাবে আশাব্যঞ্জক হতে পারে, আমাদের কাঙ্ক্ষিত পথে চলার একমাত্র উপায় হিসেবে প্রস্তাব করা হতে পারে। তবে প্রতিটি প্রস্তাবকে বৃহত্তর বিবেচনার আলোকে ওজন করতে হবে: জাতীয় কর্মসূচিগুলোর মধ্যে এবং সেগুলোর অভ্যন্তরে ভারসাম্য বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তা। ব্যক্তিগত ও সরকারি অর্থনীতির মধ্যে ভারসাম্য, ব্যয় এবং কাঙ্ক্ষিত সুবিধার মধ্যে ভারসাম্য, স্পষ্টতই প্রয়োজনীয় এবং আরামদায়কভাবে কাঙ্ক্ষিত বিষয়গুলোর মধ্যে ভারসাম্য, জাতি হিসেবে আমাদের অপরিহার্য প্রয়োজনীয়তা এবং ব্যক্তির ওপর জাতির চাপানো কর্তব্যের মধ্যে ভারসাম্য, বর্তমানের পদক্ষেপ এবং ভবিষ্যতের জাতীয় কল্যাণের মধ্যে ভারসাম্য। ভালো রায় ভারসাম্য ও অগ্রগতি খোঁজে। এর অভাব শেষ পর্যন্ত ভারসাম্যহীনতা ও হতাশা ডেকে আনে।

• বিশাল সামরিক প্রতিষ্ঠান এবং বড় অস্ত্রশিল্পের এই সংযোগ মার্কিন অভিজ্ঞতায় নতুন। এর সামগ্রিক প্রভাব, যেমন অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, এমনকি আধ্যাত্মিক, প্রতিটি শহর, প্রতিটি স্টেটহাউস, কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতিটি অফিসে অনুভূত হয়। আমরা এই উন্নয়নের অপরিহার্য প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করি। তবে আমাদের অবশ্যই এর গুরুতর প্রভাবগুলো বুঝতে ব্যর্থ হওয়া উচিত নয়। আমাদের পরিশ্রম, সম্পদ এবং জীবিকা সবই এর সাথে জড়িত। আমাদের সমাজের মূল কাঠামোও তাই।
  সরকারের পরিষদগুলোতে, আমরা যেন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সএর দ্বারা অযাচিত প্রভাব অর্জনের বিরুদ্ধে সতর্ক থাকি, তা চাওয়া হোক বা না হোক। ভুল জায়গায় ক্ষমতা বৃদ্ধির বিপর্যয়কর সম্ভাবনা বিদ্যমান এবং তা অব্যাহত থাকবে। আমরা কখনোই এই সমন্বয়ের ওজনকে আমাদের স্বাধীনতা বা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া বিপন্ন করতে দেব না। আমাদের কোনো কিছুকেই হালকাভাবে নেওয়া উচিত নয়। কেবলমাত্র একটি সতর্ক ও জ্ঞানী নাগরিক সমাজই আমাদের শান্তিপূর্ণ পদ্ধতি ও লক্ষ্যগুলোর সাথে প্রতিরক্ষার বিশাল শিল্প ও সামরিক যন্ত্রপাতির সঠিক সমন্বয় বাধ্য করতে পারে। যাতে নিরাপত্তা ও স্বাধীনতা একসাথে উন্নতি লাভ করতে পারে।

• আমাদের শিল্প-সামরিক অবস্থানে ব্যাপক পরিবর্তনের মতো এবং এর জন্য বহুলাংশে দায়ী হলো সাম্প্রতিক দশকগুলোর প্রযুক্তিগত বিপ্লব। এই বিপ্লবে, গবেষণা কেন্দ্রীয় হয়ে উঠেছে। এটি আরও কাঠামোগত, জটিল এবং ব্যয়বহুলও হয়ে ওঠে। এর একটি ক্রমবর্ধমান অংশ কেন্দ্রীয় সরকারের জন্য, দ্বারা বা নির্দেশনায় পরিচালিত হয়।
  আজ, নিজের দোকানে কাজ করা একাকী উদ্ভাবক পরীক্ষাগার এবং পরীক্ষার মাঠে বিজ্ঞানীদের টাস্ক ফোর্সের ছায়ায় ঢাকা পড়েছেন। একইভাবে, মুক্ত বিশ্ববিদ্যালয়, ঐতিহাসিকভাবে যা মুক্ত ধারণা এবং বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের উৎস, গবেষণা পরিচালনার ক্ষেত্রে একটি বিপ্লব দেখেছে। আংশিকভাবে বিপুল ব্যয়ের কারণে, সরকারি চুক্তি কার্যত বুদ্ধিবৃত্তিক কৌতূহলের বিকল্প হয়ে উঠেছে। প্রতিটি পুরোনো ব্ল্যাকবোর্ডের জন্য এখন শত শত নতুন ইলেকট্রনিক কম্পিউটার রয়েছে। কেন্দ্রীয় সরকারের নিয়োগ, প্রকল্প বরাদ্দ এবং অর্থের ক্ষমতার দ্বারা জাতির পণ্ডিতদের নিয়ন্ত্রণের সম্ভাবনা সবসময় থাকে এবং এটিকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা উচিত।
  তবুও, বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং আবিষ্কারকে সম্মান জানানোর পাশাপাশি আমাদের সমান এবং বিপরীত বিপদের বিষয়েও সতর্ক থাকতে হবে। তা হলো সরকারি নীতি নিজেই একটি বৈজ্ঞানিক-প্রযুক্তিগত অভিজাত শ্রেণির বন্দি হয়ে উঠতে পারে।

• আমরা যখন সমাজের ভবিষ্যতের দিকে তাকাই, আমাদের, আপনাকে এবং আমাকে, এবং আমাদের সরকারকে, অবশ্যই কেবল আজকের জন্য বাঁচার তাড়না এড়াতে হবে। আগামীকালের মূল্যবান সম্পদ আমাদের নিজস্ব আরাম ও সুবিধার জন্য লুণ্ঠন করা যাবে না। আমরা আমাদের নাতি-নাতনিদের বস্তুগত সম্পদ বন্ধক রাখতে পারি না, কারণ এর ফলে তাদের রাজনৈতিক এবং আধ্যাত্মিক ঐতিহ্য হারানোর ঝুঁকিও থাকে। আমরা চাই গণতন্ত্র আগামী প্রজন্মের জন্য বেঁচে থাকুক, আগামীকালের দেউলিয়া প্রেতাত্মা না হয়ে যাক।"

• অনাগত ইতিহাসের দীর্ঘ পথে আমেরিকা জানে যে, আমাদের এই ক্রমশ ছোট হতে থাকা বিশ্বকে অবশ্যই ভয়ানক ভয় ও ঘৃণার সম্প্রদায় হওয়া এড়াতে হবে। এর পরিবর্তে এটিকে পারস্পরিক বিশ্বাস ও সম্মানের একটি গর্বিত কনফেডারেশন হতে হবে। এমন একটি কনফেডারেশন অবশ্যই সমকক্ষদের হতে হবে। সবচেয়ে দুর্বলকেও আমাদের মতো একই আত্মবিশ্বাস নিয়ে আলোচনার টেবিলে আসতে হবে, যেখানে আমরা আমাদের নৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামরিক শক্তি দ্বারা সুরক্ষিত। সেই টেবিলটি, যদিও অতীতের অনেক হতাশার দাগ বহন করে, যুদ্ধক্ষেত্রের নিশ্চিত যন্ত্রণার জন্য পরিত্যাগ করা যাবে না।

• পারস্পরিক সম্মান ও আস্থার সাথে নিরস্ত্রীকরণ একটি চলমান অপরিহার্য বিষয়। একসাথে আমাদের অবশ্যই শিখতে হবে কীভাবে অস্ত্র দিয়ে নয়, বরং বুদ্ধি এবং শালীন উদ্দেশ্যের মাধ্যমে পার্থক্যগুলো দূর করা যায়।

• আমরা একটি বৈরী মতাদর্শের মুখোমুখি হয়েছি; যার পরিসর বিশ্বব্যাপী, চরিত্রের দিক থেকে নাস্তিক, উদ্দেশ্য নির্মম এবং পদ্ধতিতে কপট। দুর্ভাগ্যবশত এটি যে বিপদের সৃষ্টি করেছে তা অনির্দিষ্টকাল ধরে চলবে বলে মনে হয়। সফলভাবে এটি মোকাবিলা করার জন্য খুব বেশি আবেগপূর্ণ এবং ক্ষণস্থায়ী আত্মত্যাগের প্রয়োজন নেই। বরং এমন কিছুর প্রয়োজন যা আমাদের স্বাধীনতাকে বাজি রেখে দীর্ঘায়িত এবং জটিল সংগ্রামের বোঝা স্থিরভাবে, নিশ্চিতভাবে এবং অভিযোগ ছাড়াই বহন করতে সক্ষম করবে। কেবল এভাবেই আমরা স্থায়ী শান্তি এবং মানুষের উন্নতির দিকে আমাদের নির্ধারিত পথে যেকোনো উস্কানি সত্ত্বেও টিকে থাকব।

বিতর্কিত

• আমার করা সবচেয়ে বড় বোকামি।
  • সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি হিসেবে আর্ল ওয়ারেনকে তাঁর নিয়োগের কথা উল্লেখ করে; ফ্রেড রোডেলের "দ্য কমপ্লেক্সিটিজ অব মিস্টার জাস্টিস ফোর্টাস", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিন (২৮ জুলাই ১৯৬৮), পৃষ্ঠা ১২-এ প্রতিবেদন করা হয়েছে। আইজেনহাওয়ারের স্মৃতিকথার গবেষণা সহকারী উইলিয়াম বি. ইওয়াল্ড জুনিয়র তাঁর আইজেনহাওয়ার দ্য প্রেসিডেন্ট, পৃষ্ঠা ৯৫ (১৯৮১)-এ বলেছেন, "আমি নিজে একবার এবং কেবল একবারই তাঁকে ১৯৬১ সালে গেটিসবার্গে বলতে শুনেছিলাম, 'আমি এযাবৎকালের সবচেয়ে খারাপ দুটি নিয়োগ দিয়েছি বিচার বিভাগের সুপারিশে: অ্যান্টিট্রাস্ট বিভাগের প্রধান বিকস এবং আর্ল ওয়ারেন'।"
• অনাহার, নিষ্ঠুরতা এবং পাশবিকতার চাক্ষুষ প্রমাণ এবং মৌখিক সাক্ষ্য এতই অপ্রতিরোধ্য ছিল যে আমাকে কিছুটা অসুস্থ করে তুলেছিল। একটি ঘরে, যেখানে বিশ বা ত্রিশজন নগ্ন মৃতদেহ স্তূপ করা ছিল, অনাহারে মারা গিয়েছিল, জর্জ প্যাটন সেখানে প্রবেশ করতেও রাজি হননি। তিনি বলেছিলেন যে তিনি সেখানে গেলে অসুস্থ হয়ে পড়বেন। আমি ইচ্ছাকৃতভাবে গোথায় পরিদর্শন করেছিলাম, যাতে ভবিষ্যতে যদি এই অভিযোগগুলোকে কেবল "প্রোপাগান্ডা" হিসেবে উড়িয়ে দেওয়ার প্রবণতা তৈরি হয়, তবে আমি এসবের প্রত্যক্ষ প্রমাণ দিতে পারি।
  • ট্রুথঅরফিকশন.কম অনুযায়ী, এটি আইজেনহাওয়ার তাঁর নিজের লেখা একটি চিঠিতে বলেছিলেন। জুইশ ভার্চুয়াল লাইব্রেরি অনুযায়ী, এটি জেনারেল জর্জ মার্শাল আইজেনহাওয়ারকে লেখা একটি চিঠিতে লিখেছিলেন।
• এখন সবকিছু রেকর্ড করে রাখুন, ছবি তুলুন, সাক্ষী জোগাড় করুন, কারণ ইতিহাসের কোনো এক পর্যায়ে কোনো এক জারজ উঠে দাঁড়াবে এবং বলবে যে এসব কখনো ঘটেনি।
  • ট্রুথঅরফিকশন.কম অনুযায়ী, এই বাক্যটি প্রথম ডমিনিকানটুডে.কম-এ প্রকাশিত সম্পাদকের কাছে লেখা একটি চিঠিতে দেখা যায়। সাথে এই কথাগুলো ছিল যে "তিনি এটি করেছিলেন কারণ তিনি এ ধরনের কিছু কথা বলেছিলেন"। এটি সম্ভবত ওপরের মোটা অক্ষরের বাক্যের একটি পুনর্লিখন।

ভুলভাবে আরোপিত

• জন বার্চ সোসাইটি একটি ভালো, দেশপ্রেমিক সমাজ। এর প্রতিষ্ঠাতা আমাকে নিয়ে যা বলেছেন তার সাথে আমি একমত নই। তবে এটি এ সত্যটিকে ক্ষুণ্ন করে না যে, এর সদস্যরা অনেক চমৎকার আমেরিকানদের নিয়ে গঠিত যারা আমাদের স্বাধীন প্রজাতন্ত্র রক্ষায় নিবেদিত।
  • অলটন ইভিনিং টেলিগ্রাফ (১৪ জুলাই ১৯৬৪), এ-৪-এর একটি সম্পাদকীয় প্রতিবেদনে; লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস (২৭ সেপ্টেম্বর ১৯৬৪), ডি১৪-এ একটি প্রদর্শন বিজ্ঞাপনে উপস্থিত হয়েছিল। পল এফ. বোলার জুনিয়র এবং জন জর্জের দে নেভার সেইড ইট: আ বুক অব ফেইক কোটস, মিসকোটস, অ্যান্ড মিসলিডিং অ্যাট্রিবিউশনস (১৯৮৯), পৃষ্ঠা ২৪-এ এটি ভুলভাবে আরোপিত বলে প্রতিবেদন করা হয়েছে। এতে বলা হয়েছে যে আইজেনহাওয়ারের একজন সহযোগী অস্বীকার করেছিলেন যে আইজেনহাওয়ার এ মন্তব্য করেছিলেন।

আইজেনহাওয়ারকে বলা উক্তি

কম্বাইন্ড চিফস অব স্টাফ থেকে

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইউরোপে প্রবেশ এবং জার্মানদের পরাজিত করার জন্য অপারেশন ওভারলর্ড (ডি-ডে)-এর জন্য আইজেনহাওয়ারের নির্দেশনা ছিল এটি:

১২ ফেব্রুয়ারি ১৯৪৪ সালে কম্বাইন্ড চিফস অব স্টাফ থেকে অ্যালাইড এক্সপিডিশনারি ফোর্সের সুপ্রিম কমান্ডারের কাছে:

• 1. আপনাকে এর মাধ্যমে জার্মানদের হাত থেকে ইউরোপকে মুক্ত করার জন্য নিযুক্ত বাহিনীর সুপ্রিম অ্যালাইড কমান্ডার হিসেবে মনোনীত করা হলো। আপনার পদবি হবে সুপ্রিম কমান্ডার অ্যালাইড এক্সপিডিশনারি ফোর্স।
  2. কাজ। আপনি ইউরোপ মহাদেশে প্রবেশ করবেন এবং অন্যান্য জাতিসংঘের সাথে মিলে জার্মানির কেন্দ্রস্থলে এবং তার সশস্ত্র বাহিনী ধ্বংসের লক্ষ্যে সামরিক অভিযান পরিচালনা করবেন।
  • ফরেস্ট পোগ, ইউ.এস. ডিপার্টমেন্ট অব দ্য আর্মি সেন্টার অব মিলিটারি হিস্ট্রি (১৯৮৯), দ্য সুপ্রিম কমান্ড, পৃষ্ঠা ৫৩-এ উদ্ধৃত == আইজেনহাওয়ার সম্পর্কে উক্তি ==

সব হিসাব অনুযায়ী, আইজেনহাওয়ার ছিলেন অমায়িক, মিশুক এবং একজন ভদ্র, সম্মানীয় ব্যক্তি যিনি শান্তভাবে আত্মবিশ্বাস জোগাতেন এবং সম্মান অর্জন করেছিলেন। ~ উইলিয়াম এ. ডিগ্রেগোরিও

আইজেনহাওয়ার একজন সমন্বয়কারী হিসেবে পরিচিত ছিলেন। তিনি এমন একজন মানুষ ছিলেন যিনি বিচিত্র দলগুলোকে একটি সাধারণ লক্ষ্য অর্জনে কাজ করাতে পারতেন... ~ ডেভিড এম. ওশিনস্কি

• আইজেনহাওয়ারের বিদায়ী ভাষণএর ষাট বছর পর, তাঁর ভবিষ্যদ্বাণী অনুযায়ী, দুর্নীতিবাজ জেনারেল এবং অ্যাডমিরাল, লাভজনক "মৃত্যুর ব্যবসায়ী" যাদের পণ্য তারা বিক্রি করে, এবং এমন সব সিনেটর ও জনপ্রতিনিধি যারা অন্ধভাবে জনসাধারণের ট্রিলিয়ন ডলার অর্থ তাদের হাতে তুলে দেন, তাদের এই "সমন্বয়ের ওজন" আমাদের দেশের জন্য তাঁর সবচেয়ে বড় ভয়ের পূর্ণ পরিণতি গঠন করেছে। আইজেনহাওয়ার উপসংহারে বলেছিলেন, "কেবলমাত্র একটি সতর্ক ও জ্ঞানী নাগরিক সমাজই আমাদের শান্তিপূর্ণ পদ্ধতি ও লক্ষ্যগুলোর সাথে প্রতিরক্ষার বিশাল শিল্প ও সামরিক যন্ত্রপাতির সঠিক সমন্বয় বাধ্য করতে পারে।" সেই স্পষ্ট আহ্বান দশক ধরে প্রতিধ্বনিত হচ্ছে। নির্বাচন থেকে শুরু করে শিক্ষা, অ্যাডভোকেসি থেকে গণবিক্ষোভ পর্যন্ত গণতান্ত্রিক সংগঠন ও আন্দোলন গড়ার প্রতিটি রূপে এটি আমেরিকানদের ঐক্যবদ্ধ করবে। যাতে শেষ পর্যন্ত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের "অযাচিত প্রভাব" প্রত্যাখ্যান ও দূর করা যায়।
  • মেডিয়া বেঞ্জামিন এবং নিকোলাস জে.এস. ডেভিস, কংগ্রেস লুটস দ্য ট্রেজারি ফর ইউ.এস. ওয়ার মেশিন — হোয়াইল বিকারিং ওভার বিল্ড ব্যাক বেটার, স্যালন, (৭ ডিসেম্বর ২০২১)

তাঁর শক্তি ছিল অধস্তন এবং মিত্রদের কাছ থেকে সমভাবে 'ভালো সহযোগিতা' অর্জনের ক্ষমতা। ওভারলর্ড প্রস্তুতির সময় এমন একটি প্রতিভা অত্যন্ত মূল্যবান ছিল। ~ রিচার্ড ওভেরি

আই লাইক আইক! ~ পিটার জর্জ পিটারসন

ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার একজন অনিচ্ছুক রাজনীতিবিদ ছিলেন। ~ আন্দ্রেয়াস ওয়েঙ্গার

আইজেনহাওয়ার তাঁর ধারণাগুলো চাপিয়ে দিতে নারাজ ছিলেন। যদি না সিদ্ধান্তটি এমন হয় যা সুপ্রিম কমান্ডার হিসেবে তাঁকে নিতে হতো। সাধারণ নিয়ম হিসেবে তিনি সবার মতামত জানতে চাইতেন এবং সেরা আপস বের করার চেষ্টা করতেন। ~ চেস্টার উইলমট

• অ্যান্টি-কমিউনিজম ১৯৫০-এর দশকের রক্ষণশীল নীতিতে অবদান রেখেছিল। এই নীতি ১৯৫৩-৬১ সালের রিপাবলিকান আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেন্সিতে প্রতিফলিত হয়েছিল। পাশাপাশি অস্ট্রেলিয়াতে (১৯৪৯-৬৬) মেনজিস প্রশাসন, ব্রিটেনে (১৯৭১-৬৪) রক্ষণশীল দলগুলোর সরকার, জাপানএ (১৯৫২ সালে দখলদারিত্বের শেষ থেকে পুরো স্নায়ুযুদ্ধ জুড়ে) এবং পশ্চিম জার্মানিতে (১৯৪৯-৬৯) প্রতিফলিত হয়েছিল। আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেন্সি কেবল এই নীতির ওপর নির্ভর করেনি। আমেরিকান মূল্যবোধ হিসেবে উপস্থাপন করা বিষয়গুলোর প্রতি জনসমর্থন নিশ্চিত করতে এবং কমিউনিস্ট প্রচারণার সহায়ক হতে পারে এমন মনোভাবের বিকাশ সীমিত করতে একটি দেশীয় প্রোপাগান্ডার প্রক্রিয়াও ছিল। আমেরিকা সরকার ও জনগণ উভয়ের জন্য দুর্বলতার অনুভূতি গুরুত্বপূর্ণ ছিল এবং এটি আমেরিকান নীতিকে জোর ও প্রতিশ্রুতি দিতে সাহায্য করেছিল। এ ধরনের অনুভূতি যদি সমস্ত আমেরিকান সংকটের বৈশিষ্ট্য হয়ে থাকে, তবে ১৯৪০-এর দশকের শেষের দিক থেকে যে উদ্বেগ তৈরি হয়েছিল এবং উৎসাহিত হয়েছিল তা কম উল্লেখযোগ্য নয়। এই উদ্বেগ কোরীয় যুদ্ধের (১৯৫০-৩) ফলে এগিয়ে নেওয়া হয়েছিল, যেখানে আমেরিকান সেনাবাহিনী খুব একটা ভালো পারফর্ম করেনি এবং চীনা হস্তক্ষেপে ব্যর্থ হয়েছিল। ১৯৫০-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কৌশলগত পরিস্থিতি খারাপ ছিল। কারণ চীনের গৃহযুদ্ধে কমিউনিস্ট বিজয়ের পর চীন-সোভিয়েত জোট তৈরি হয়েছিল। ইউরেশিয়ান স্থলভাগটি ব্যাপকভাবে বৈরী অন্য পক্ষের অধীনে ছিল। ১৯৬০-এর দশকে সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং চীন প্রকাশ্যে বিভক্ত হওয়ার পর আমেরিকান কৌশলগত পরিস্থিতির অনেক উন্নতি ঘটে।
  • জেরেমি ব্ল্যাক, দ্য কোল্ড ওয়ার: আ মিলিটারি হিস্ট্রি (২০১৫)

• আইজেনহাওয়ার আমার মতোই দেখতে পেয়েছিলেন যে নম্রতার উৎস মাঠেই রয়েছে। কারণ একজন কমান্ডারের কাজ যত কঠিনই হোক না কেন, তিনি তার আদেশে বাঁচবে বা মরবে এমন লোকদের মুখোমুখি না হয়ে বুঝতে পারেন না যে তার কাজ তাদের চেয়ে কতটা সহজ। ইউরোপের যুদ্ধের সময় আইজেনহাওয়ার প্রায়ই শেফ (SHAEF) থেকে পালিয়ে মাঠে যেতেন এবং তার লোকদের সাথে কথা বলতেন। সেখানে, আমাদের অন্যদের মতো, তিনি যুদ্ধকে যেমন তা দেখতে পেতেন। এটি সভ্যতার সমস্ত পাতলা ভানগুলোর একটি করুণ অবক্ষয়। পেছনের এলাকাগুলোতে যুদ্ধ কখনো কখনো রোমাঞ্চের মুখোশ ধারণ করতে পারে। সামনে এটি খুব কমই তা থেকে সরে যায় যা জেনারেল শেরম্যান বলে ঘোষণা করেছিলেন।
  • ওমর ব্র্যাডলি, আ সোলজার্স স্টোরি (১৯৫১), পৃষ্ঠা ৩১০-৩১১

• আমি অবশ্যই কোনো নির্দিষ্ট বিবরণে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে পারি না। প্রতিবেদনগুলো দ্রুত পর পর আসছে। এ পর্যন্ত যে কমান্ডাররা নিয়োজিত আছেন তারা জানিয়েছেন যে সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী এগোচ্ছে। এবং কী একটি পরিকল্পনা! এই বিশাল অভিযান নিঃসন্দেহে এযাবৎকালের সবচেয়ে জটিল এবং কঠিন। এতে জোয়ার, বাতাস, ঢেউ, আকাশ এবং সমুদ্র উভয় দিক থেকে দৃশ্যমানতা জড়িত। এবং স্থল, আকাশ ও নৌবাহিনীর সম্মিলিত ব্যবহার সর্বোচ্চ আন্তরিকতার সাথে এবং এমন পরিস্থিতিতে যোগাযোগ রয়েছে যা পুরোপুরি আগে থেকে অনুমান করা যায়নি এবং যায় না। ইতোমধ্যে আশা করা হচ্ছে যে কৌশলগত বিস্ময় অর্জিত হয়েছে। এবং আমরা আশা করি যুদ্ধের সময় শত্রুকে একের পর এক চমক দেব। এখন যে যুদ্ধ শুরু হয়েছে তা আগামী অনেক সপ্তাহ ধরে প্রতিনিয়ত স্কেল এবং তীব্রতায় বাড়বে এবং আমি এর গতিপথ নিয়ে জল্পনা-কল্পনা করার চেষ্টা করব না। তবে আমি এ কথা বলতে পারি। মিত্র বাহিনীজুড়ে সম্পূর্ণ ঐক্য বিরাজ করছে। আমাদের এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বন্ধুদের মধ্যে অস্ত্রের ভ্রাতৃত্ব রয়েছে। সুপ্রিম কমান্ডার জেনারেল আইজেনহাওয়ার এবং তাঁর লেফটেন্যান্টদের ওপর সম্পূর্ণ আস্থা রয়েছে। এবং অভিযাত্রী বাহিনীর কমান্ডার জেনারেল মন্টগোমারির ওপরও। গত কয়েকদিনে সেনা ওঠার সময় আমি নিজে দেখেছি, তাদের উদ্দীপনা ও সাহস অসাধারণ ছিল। সরঞ্জাম, বিজ্ঞান বা দূরদর্শিতা যা করতে পারত তার কিছুই অবহেলা করা হয়নি। এবং এই বিশাল নতুন ফ্রন্ট খোলার পুরো প্রক্রিয়াটি কমান্ডারদের দ্বারা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ব্রিটিশ সরকার যাদের তারা সেবা করে, উভয়ের দ্বারা অত্যন্ত দৃঢ়তার সাথে অনুসরণ করা হবে।
  • উইনস্টন চার্চিল, হাউস অব কমন্সে ফ্রান্স আক্রমণের ওপর ভাষণ, ৬ জুন ১৯৪৪

• এর অসামান্য বৈশিষ্ট্য হলো আকাশবাহী সৈন্যদের অবতরণ, যা এত বড় পরিসরে বিশ্বে এর আগে কখনো দেখা যায়নি। অত্যন্ত কম ক্ষয়ক্ষতি এবং দারুণ নির্ভুলতার সাথে এই অবতরণগুলো সম্পন্ন হয়েছিল। ভোরের ঠিক আগে দৃশ্যমানতার অবস্থা সব পার্থক্য তৈরি করেছিল। তাই তাদের সাথে বিশেষ উদ্বেগ যুক্ত ছিল। আসলেই শেষ মুহূর্তে এমন কিছু ঘটতে পারত যা আকাশবাহী সৈন্যদের তাদের ভূমিকা পালন করতে বাধা দিত। আবহাওয়ার বিষয়ে একটি বিশাল মাত্রার ঝুঁকি নিতে হয়েছিল। কিন্তু জেনারেল আইজেনহাওয়ারের সাহস এই অত্যন্ত কঠিন এবং অনিয়ন্ত্রিত বিষয়ে প্রয়োজনীয় সমস্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার সমকক্ষ। আকাশবাহী সৈন্যরা সুপ্রতিষ্ঠিত। এবং অবতরণ ও ফলো-আপগুলো সবই আমাদের প্রত্যাশার চেয়ে অনেক কম ক্ষয়ক্ষতির সাথে এগোচ্ছে। বিভিন্ন পয়েন্টে যুদ্ধ চলছে। আমরা গুরুত্বপূর্ণ বিভিন্ন সেতু দখল করেছি যেগুলো উড়িয়ে দেওয়া হয়নি। এমনকি অভ্যন্তরীণ শহর কায়েন-এও যুদ্ধ চলছে। তবে এই সব, যদিও অত্যন্ত মূল্যবান প্রথম পদক্ষেপ, একটি গুরুত্বপূর্ণ ও অপরিহার্য প্রথম পদক্ষেপ, আগামী দিন ও সপ্তাহে যুদ্ধের গতিপথ কী হতে পারে তার কোনো ইঙ্গিত দেয় না। কারণ শত্রু সম্ভবত এখন এই এলাকায় মনোযোগ দেওয়ার চেষ্টা করবে। এবং সে ক্ষেত্রে তীব্র যুদ্ধ শিগগিরই শুরু হবে এবং অন্তহীনভাবে চলতে থাকবে। কারণ আমরা সৈন্য পাঠাতে পারি এবং সেও অন্যান্য সৈন্য আনতে পারে। তাই এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর সময় যেখানে আমরা প্রবেশ করছি। ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, আমরা আমাদের মহান মিত্রদের সাথে নিয়ে পূর্ণ হৃদয়ে এবং ভালো বন্ধুত্বের সাথে এতে প্রবেশ করছি।
  • উইনস্টন চার্চিল, হাউস অব কমন্সে ফ্রান্স আক্রমণের ওপর ভাষণ, ৬ জুন ১৯৪৪

• সব হিসাব অনুযায়ী, আইজেনহাওয়ার ছিলেন অমায়িক, মিশুক এবং একজন ভদ্র, সম্মানীয় ব্যক্তি যিনি শান্তভাবে আত্মবিশ্বাস জোগাতেন এবং সম্মান অর্জন করেছিলেন। জীবনীকার পিটার লিওন লিখেছেন, "আইজেনহাওয়ার মানুষকে ভালোবাসতে চাইতেন, তাই তিনি চাইতেন মানুষ তাঁকে ভালোবাসুক; যখন তা হতো না তখন তিনি ব্যথিত হতেন। বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক স্থাপনের এই প্রয়োজনীয়তা তাঁর কারো সম্পর্কে খারাপ কথা বলতে অনিচ্ছার অন্যতম কারণ ছিল, যা সাংবাদিকরা প্রায়ই লক্ষ্য করতেন।" আরেকটি কারণ ছিল শৈশবে শেখা একটি পাঠ: বড় ছেলেদের সাথে হ্যালোইনএ বাইরে যেতে না পারায় রাগান্বিত তরুণ আইক গাছের গুঁড়িতে ঘুষি মেরে হাত রক্তাক্ত করেছিলেন। সেই রাতে তাঁর মা তাঁর হাতের চিকিৎসা করেন এবং তাঁর জীবনের অন্যতম মূল্যবান শিক্ষায় বুঝিয়ে দেন যে ঘৃণার আবেগ কতটা বৃথা। এরপর থেকে তিনি কাউকে ঘৃণা করা বা প্রকাশ্যে বদনাম করা এড়িয়ে চলতেন। আইজেনহাওয়ারের বিখ্যাত হাসি তাঁর সাধারণ প্রফুল্ল, আশাবাদী মেজাজকে প্রতিফলিত করত। মাঝে মাঝে তিনি হতাশ হতেন বা রাগে ফেটে পড়তেন, তবে কখনোই দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়। একটু কুসংস্কারাচ্ছন্ন হওয়ায় তিনি পকেটে তিনটি ভাগ্যবান মুদ্রা রাখতেন। একটি রুপার ডলার, একটি পাঁচ-গিনির সোনার মুদ্রা এবং একটি ফরাসি ফ্রাঙ্ক। আইজেনহাওয়ার বেশ খারাপ বক্তা ছিলেন, তাঁর ভাঙা বাক্যের গঠনের জন্য কুখ্যাত। তবে কখনো কখনো কোনো প্রশ্নের সরাসরি উত্তর এড়াতে চাইলে তিনি তাঁর সুনামের পেছনে লুকাতেন।
  • উইলিয়াম এ. ডিগ্রেগোরিও, দ্য কমপ্লিট বুক অব ইউ.এস. প্রেসিডেন্টস (১৯৮৪), পৃষ্ঠা ৫২৮

• নতুন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোয়াইট ডেভিড আইজেনহাওয়ার ছিলেন দুটি বিশ্বযুদ্ধের প্রবীণ, ডি-ডের স্থপতি এবং ১৯৫০ থেকে ১৯৫২ সালের মধ্যে ন্যাটোর সুপ্রিম কমান্ডার। তিনি ১৯৫৩ সালে ক্ষমতা গ্রহণ করেন সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতি কঠোর অবস্থান নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়ে।
  • ক্যারল সি. ফিঙ্ক, কোল্ড ওয়ার: অ্যান ইন্টারন্যাশনাল হিস্ট্রি (২০১৭), পৃষ্ঠা ৯০-৯১

• সোভিয়েত ইউনিয়ন দ্রুত বান্দুং নীতি সমর্থন করে। আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জোট নিরপেক্ষতার প্রতি তার বৈরিতা কমাতে শুরু করে (যা পররাষ্ট্রমন্ত্রী জন ফস্টার ডালেস "নৈতিকভাবে দেউলিয়া" বলে নিন্দা করেছিলেন)। তারা তাদের নিরাপত্তা চুক্তির হ্রাসমান আবেদন স্বীকার করে এবং স্বাধীন তৃতীয় বিশ্বের সরকারগুলোকে কাছে টানে। ভিয়েতনাম একটি ব্যতিক্রম ছিল। আইজেনহাওয়ার প্রশাসন জেনেভা চুক্তি স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছিল। তারা জাতীয় নির্বাচনে কমিউনিস্টদের বিজয় এবং পুরো দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া জুড়ে ডোমিনো প্রভাবের আশঙ্কা করেছিল। ফরাসি প্রত্যাহারের পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দক্ষিণে একটি ক্লায়েন্ট রাষ্ট্র গড়ে তোলার কাজ শুরু করে। তারা রাষ্ট্রপতি নগো দিন দিয়েমকে ১৯৫৬ সালের নির্বাচন বাতিল করতে এবং বিরোধীদের দমন করার অনুমতি দেয়। জেনেভা চুক্তির বিপরীতে, যা ভিয়েতনামী লোকদের বিদেশি জোটে প্রবেশ করতে বা ভিয়েতনামে বিদেশি সৈন্য প্রবেশ করতে নিষেধ করেছিল, ডালেস মার্কিন নেতৃত্বাধীন দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া চুক্তি সংস্থাকে কমিউনিস্ট আগ্রাসনের বিরুদ্ধে দক্ষিণ ভিয়েতনামকে রক্ষা করার চুক্তিতে একত্রিত করেন। যখন দুই বছর পর দক্ষিণে একটি জনপ্রিয় বিদ্রোহ, যাকে দিয়েম অবজ্ঞার সাথে ভিয়েতকং (ভিয়েতনামী কমিউনিস্ট) আখ্যা দিয়েছিলেন, ছড়িয়ে পড়ে এবং উত্তরের সমর্থন লাভ করে, আইজেনহাওয়ার মাটিতে মার্কিন অর্থনৈতিক ও সামরিক সহায়তা এবং কর্মী বাড়িয়ে দেন। ১৯৫৫ থেকে ১৯৬১ সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দিয়েম শাসনে ১ বিলিয়ন ডলারের বেশি অর্থনৈতিক ও সামরিক সহায়তা ঢেলে দেয়। আইজেনহাওয়ার যখন ক্ষমতা ছাড়েন, তখন দক্ষিণ ভিয়েতনামে প্রায় এক হাজার মার্কিন সামরিক উপদেষ্টা ছিলেন।
  • ক্যারল সি. ফিঙ্ক, কোল্ড ওয়ার: অ্যান ইন্টারন্যাশনাল হিস্ট্রি (২০১৭), পৃষ্ঠা ৯৬-৯৭

• আইজেনহাওয়ার জর্জ ওয়াশিংটনকে তাঁর সাহস ও দুঃসাহসিকতার জন্য এবং তাঁর চমৎকার ভাষণের জন্য আদর্শ মানতেন। তিনি প্রিন্সটন, ট্রেনটন এবং ভ্যালি ফোর্জএর বিবরণ আগ্রহের সাথে অধ্যয়ন করেছিলেন। তিনি ওয়াশিংটনের শত্রুদের নির্বুদ্ধিতা দেখে বিস্মিত হয়েছিলেন, যারা বিপ্লবী সেনাবাহিনীর প্রধান সেনাপতি হিসেবে তাঁকে অপসারণের জন্য প্রচারণা চালিয়েছিল। আইজেনহাওয়ার তাঁর অসাধারণ স্মৃতির সাথে গ্রিসের প্রতি তাঁর বাবার মুগ্ধতাকে একত্রিত করেছিলেন। তিনি গ্রিক এবং রোমান ইতিহাসের সাথে এতটাই পরিচিত হয়েছিলেন যে, বার্ধক্য পর্যন্ত তিনি এমন কাউকে সাথে সাথে বাধা দিতেন এবং সংশোধন করতেন যে সঠিক ঐতিহাসিক তারিখ শনাক্ত করতে ব্যর্থ হতো বা কোনো গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধ বা অভিযানের উপাদান বাদ দিত। প্রাচীনদের মধ্যে আইজেনহাওয়ারের প্রধান নায়ক ছিলেন হ্যানিবাল। কেবল তাঁর সামরিক দুঃসাহসিকতার জন্যই নয়, বরং তাঁর সময়ের লজিস্টিকসের ওপর তাঁর দক্ষতার জন্যও। তিনি অবাক হতেন কীভাবে হ্যানিবাল অনেক শত্রুভাবাপন্ন ইতিহাসবিদ এবং জীবনীকারদের দ্বারা খারাপভাবে চিত্রিত হওয়া সত্ত্বেও একটি ঐতিহাসিক আইকন হিসেবে টিকে থাকতে পেরেছিলেন। "কালো টুপিওয়ালা"দের মধ্যে ছিল দরায়ুস, ব্রুটাস, জারক্সেস এবং দুষ্ট রোমান সম্রাট নিরো।
  • কার্লো ডি'এস্তে, আইজেনহাওয়ার: আ সোলজার্স লাইফ (২০০২), পৃষ্ঠা ৪৪-৪৫

• ১৯৬৭ সালে আইজেনহাওয়ারের গেটিসবার্গের বাড়িতে প্রাক্তন সেনাপ্রধান জেনারেল হ্যারল্ড কে. জনসন পরিদর্শনে এসেছিলেন। তাঁদের কথোপকথনের সময় জনসন বলেন, "হিরোডোটাস পেলোপনেশিয়ান যুদ্ধ সম্পর্কে লিখেছিলেন যে কেউ ফ্রন্ট থেকে বিশ মাইল দূরে বসে আর্মচেয়ার জেনারেল হতে পারে না।" পরে উপস্থিত থাকা তাঁর সাবেক হোয়াইট হাউসের এক স্পিচরাইটার আইজেনহাওয়ারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি উদ্ধৃতিটির সঠিক শব্দাবলি জানেন কি না। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন, "প্রথমত, এটি হিরোডোটাস নয় বরং অ্যামিলিয়াস পলানাস ছিলেন। দ্বিতীয়ত, এটি পেলোপনেশিয়ান যুদ্ধ ছিল না, এটি ছিল কার্থেজের সাথে পিউনিক যুদ্ধ। এবং তৃতীয়ত, সে ভুল উদ্ধৃতি দিয়েছে।" কেন তিনি জেনারেল জনসনকে সংশোধন করেননি জানতে চাওয়া হলে আইজেনহাওয়ার উত্তর দেন, "আমি কীভাবে আমার অহং এবং আমার বুদ্ধিমত্তা লুকিয়ে রাখতে হয় তা জেনে আজকের জায়গায় এসেছি। আমি আসল উদ্ধৃতিটি জানতাম, তবে কেন আমি তাকে বিব্রত করব?"
  • কার্লো ডি'এস্তে, আইজেনহাওয়ার: আ সোলজার্স লাইফ (২০০২), পৃষ্ঠা ৪৫

• আইজেনহাওয়ার অপারেশন স্লেজহ্যামারের পতনের দিকে পরিচালিত চূড়ান্ত আলোচনায় অংশগ্রহণ করেননি। সেগুলোর উপসংহারে মার্শাল আইজেনহাওয়ারকে ক্ল্যারিজে তাঁর স্যুটে ডেকে পাঠান। আইজেনহাওয়ার যখন পৌঁছান, তখন চিফ অব স্টাফ বাথরুমে ব্যস্ত ছিলেন, এবং তাঁদের সংক্ষিপ্ত আলোচনা দরজার মধ্য দিয়েই হয়েছিল। চারিত্রিক ভঙ্গিতে মার্শাল ঘোষণা করেন যে আইজেনহাওয়ারকে টর্চের পরিকল্পনার দায়িত্বে থাকা উপ-মিত্র কমান্ডার হিসেবে নতুন পদবি দেওয়া হচ্ছে। এবং তিনি ও অ্যাডমিরাল কিং উভয়েই পুরো অভিযানের কমান্ড হিসেবে তাঁর নিয়োগকে সমর্থন করছেন। রাষ্ট্রপতির অনুমোদনের অপেক্ষায় মার্কিন বাহিনীর কমান্ডার হিসেবে সাময়িকভাবে ত্রিশঙ্কু অবস্থায় থেকে আইজেনহাওয়ার নেপোলিয়নের মন্তব্যের কথা ভাবছিলেন যে, একজন জেনারেলকে এমন কোনোভাবে অধৈর্য বা বিভ্রান্ত হওয়ার সুযোগ দেওয়া উচিত নয় যা কোনো বড় পরিকল্পনা বাস্তবায়নকে দুর্বল বা বাধাগ্রস্ত করবে। ২৫ জুলাই যখন কম্বাইন্ড চিফস অব স্টাফ মিলিত হয় এবং টর্চের জন্য একজন কমান্ডারের বিষয়টি উত্থাপিত হয়, তখন স্পষ্টভাষী আর্নি কিং ঘোষণা করেন যে পছন্দটি স্পষ্ট মনে হচ্ছে: "আপনার কাছে তাকে এখানেই পেয়েছেন," তিনি উল্লেখ করেন। "কেন আইজেনহাওয়ারের অধীনে এটি রাখা হবে না?" তিনি পরে যেমনটি বুঝতে পেরেছিলেন, আইজেনহাওয়ারের কাছে আবারও কিংয়ের পূর্বের সমালোচনার জন্য অনুশোচনা করার কারণ ছিল, যিনি তাঁর অন্যতম শক্তিশালী সমর্থক হয়ে উঠেছিলেন।
  • কার্লো ডি'এস্তে, আইজেনহাওয়ার: আ সোলজার্স লাইফ (২০০২), পৃষ্ঠা ৩৩৬

• পঞ্চাশের দশকের শেষের দিকে আমার কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ গবেষণায় যেমনটি আমি আবিষ্কার করেছি, প্রেসিডেন্ট আইজেনহাওয়ার গোপনে তাঁর থিয়েটার কমান্ডারদের কাছে ওয়াশিংটনের সাথে যোগাযোগ বিচ্ছিন্নতা (যা প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে প্রতিদিনের ঘটনা ছিল) বা রাষ্ট্রপতির অক্ষমতার (যা আইজেনহাওয়ার দুবার ভুগেছিলেন) মতো বিভিন্ন পরিস্থিতিতে পারমাণবিক হামলা শুরু করার ক্ষমতা অর্পণ করেছিলেন। এবং তাঁর অনুমোদনে তারা আবার তুলনামূলক সংকট পরিস্থিতিতে এই উদ্যোগটি অধস্তন কমান্ডারদের হাতে অর্পণ করেছিল। আমার আশ্চর্যের বিষয়, আমি কেনেডি হোয়াইট হাউসকে এই নীতি এবং এর বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করার পর, প্রেসিডেন্ট কেনেডি এটি অব্যাহত রেখেছিলেন (তাঁর পূর্ববর্তী "মহান কমান্ডারের" সিদ্ধান্তটি বাতিল করার পরিবর্তে)। তেমনি করেছিলেন প্রেসিডেন্ট জনসন, নিক্সন এবং কার্টার। সম্ভবত আজ পর্যন্ত প্রতিটি পরবর্তী প্রেসিডেন্টও তা করেছেন। যদিও গত কয়েক দশকে ওয়াশিংটনের বাইরের কোনো বেসামরিক নাগরিকের কাছে অন্তত নামমাত্র ক্ষমতা "হস্তান্তর" করা হয়ে থাকতে পারে। এই অর্পণ আমাদের সর্বোচ্চ জাতীয় গোপনীয়তার একটি।
  • ড্যানিয়েল এলসবার্গ, দ্য ডুয়ামসডে মেশিন: কনফেশনস ফ্রম আ নিউক্লিয়ার ওয়ার প্ল্যানার (২০১৭)
• ইনি হলেন সিনিয়র ডোয়াইট ডেভিড আইজেনহাওয়ার, ভদ্রলোকেরা, ভয়ংকর সুইডিশ-ইহুদি, জীবনের মতোই বড় এবং দ্বিগুণ স্বাভাবিক। তিনি দাবি করেন যে তাঁর কাছে এই বিবৃতির সর্বোত্তম প্রমাণ রয়েছে যে তিনি কর্পসের সবচেয়ে সুদর্শন ব্যক্তি এবং যেকোনো সময় তাঁর দাবি প্রমাণ করতে প্রস্তুত। অন্তত আপনাদের তাঁকে এটি দিতে হবে যে তিনি পেটের দিক থেকে সুগঠিত এবং চার্লস ক্যালভার্ট বেনেডিক্টের চেয়ে এটিকে ঘুরিয়ে নিতে বেশি সাবলীল। বেশিরভাগ মোটা মানুষের মতো তিনিও ইনডোর স্পোর্টসের রাজার একজন উৎসাহী ও জোরালো ভক্ত এবং প্রতিটি সম্ভাব্য অনুষ্ঠানে মরফিয়াসের মন্দিরে শ্রদ্ধা জানান। তবে মানুষের স্মৃতি যখন ফিরে যায় সেই সময়ে যখন ছোট্ট ডোয়াইট মাত্র কয়েক বছরের এক পাতলা কিশোর ছিল, তখন সে আনন্দ ও শক্তিতে ভরপুর ছিল এবং জীবন, চলাচল ও পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষা করত। তখনই ওয়েস্ট পয়েন্টের গ্ল্যামারের রোমান্টিক আকর্ষণ তার ঘাড় ধরে তাকে তার পরিণতির দিকে টেনে নিয়ে যায়। বিস্টের তিন সপ্তাহ তাকে জীবন ও চলাচলের স্বাদ মিটিয়ে দেয় এবং সমস্ত পরিবর্তন ক্যাডেট স্টোরে নাগালের বাইরে তালাবদ্ধ থাকায় বেচারা ডোয়াইট স্নাতক হয়ে তাকে মুক্ত না করা পর্যন্ত কেবল টিকে থাকতেই সম্মত হয়। একসময় সে জীবনে আগ্রহী হওয়ার হুমকি দিয়েছিল এবং পূর্বাঞ্চলীয় ফুটবলএ সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল ব্যাক হয়ে তার "এ" জিতেছিল, কিন্তু টাফটস গেমটি তার হাঁটু ভেঙে দেয় এবং প্রতিশ্রুতিও। এখন আইককে চা, টিডলুইঙ্কস এবং কথা বলেই সন্তুষ্ট থাকতে হয়, যার সব কটিতেই সে পারদর্শী। এই বিস্ময়কর ব্যক্তি এখন আমাদের একটি দীর্ঘ, উচ্চস্বরের চিৎকারে নেতৃত্ব দেবেন- ডেয়ার ডেভিল ডোয়াইট, দ্য ডন্টলেস ডন।
  • দ্য হাউইটজার (১৯১৫)-এ আইজেনহাওয়ারের বর্ণনা, ইউনাইটেড স্টেটস মিলিটারি একাডেমির ইয়ারবুক, পৃষ্ঠা ৮০
• এখন, আমার আপনাদের বা আমার সহযোগী আমেরিকানদের দলমত নির্বিশেষে মনে করিয়ে দেওয়ার দরকার নেই যে, রিপাবলিকানরা এই কঠিন দায়িত্ব কাঁধে নিয়েছিল এবং এর আগে এই উদ্দেশ্যে কাজ করেছিল। এটি ডোয়াইট আইজেনহাওয়ারের অধীনে রিপাবলিকান নেতৃত্বই ছিল যা শান্তি বজায় রেখেছিল, এবং এই প্রশাসনের কাছে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিরক্ষার অস্ত্রাগার হস্তান্তর করেছিল। এবং আমি মনে করিয়ে দিতে চাই না যে আইজেনহাওয়ারের বছরগুলোর শক্তি এবং অবিশ্বাস্য ইচ্ছাশক্তি আমাদের শক্তি ব্যবহার করে, ফরমোসা প্রণালী এবং লেবাননএ এটি ব্যবহার করে এবং সব সময় সাহসের সাথে এটি প্রদর্শন করে শান্তি বজায় রেখেছিল। ওই রিপাবলিকান নেতৃত্বের বছরগুলোতেই কমিউনিস্ট সাম্রাজ্যবাদের ধাক্কা ভোঁতা হয়ে গিয়েছিল। সেই রিপাবলিকান নেতৃত্বের বছরগুলোতেই এই বিশ্ব যুদ্ধের দিকে নয়, বরং গত তিন দশকের যেকোনো সময়ের চেয়ে শান্তির কাছাকাছি চলে গিয়েছিল।
  • ব্যারি গোল্ডওয়াটার, ১৯৬৪ সালের রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনের গ্রহণযোগ্যতা ভাষণ, (১৬ জুলাই ১৯৬৪)

• আইজেনহাওয়ার আমাকে বলতেন যে এই জায়গাটি একটি কারাগার। আমি এতটা স্বাধীন আর কখনো অনুভব করিনি।
  • লিন্ডন বি. জনসন, বিল মোয়ার্স রচিত দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট (১৩ নভেম্বর ১৯৮৮)-এ "হোয়াট আ রিয়েল প্রেসিডেন্ট ওয়াজ লাইক: টু লিন্ডন জনসন, দ্য গ্রেট সোসাইটি মিন্ট হোপ অ্যান্ড ডিগনিটি"-তে উদ্ধৃত।
• মার্শালের প্রতি আইজেনহাওয়ারের শ্রদ্ধার বিষয়ে কোনো সন্দেহ নেই; তিনি বিটল স্মিথকে বলেছিলেন যে তিনি পঞ্চাশ জন ম্যাকআর্থারের বিনিময়ে মার্শালকে বদল করবেন না। ("হে ঈশ্বর," তাঁর মাথায় চিন্তাটি এসেছিল, "এটি একটি বাজে চুক্তি হবে। পঞ্চাশ জন ম্যাকআর্থার দিয়ে আমি কী করব?") আইজেনহাওয়ার এক বন্ধুকে লিখেছিলেন যে মার্শাল ছিলেন "একজন মহান সৈনিক... দ্রুত, শক্ত, অক্লান্ত এবং একজন প্রকৃত নেতা। তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে দায়িত্ব গ্রহণ করেন এবং কখনোই অধস্তনের ওপর থেকে পিছু হটেন না।" আইজেনহাওয়ার বলেছিলেন যে মার্শালের প্রতি তিনি "সীমাহীন প্রশংসা" পোষণ করেন কারণ মার্শাল অভিযোগ ছাড়াই যে বোঝা বহন করেছিলেন। একই সাথে তিনি ছিলেন "বেশ দূরের এবং কঠোর একজন ব্যক্তি।" আইজেনহাওয়ার ওয়েস্ট পয়েন্টএ প্রবেশের দিন থেকেই সেনাবাহিনীতে "আইক" নামে পরিচিত ছিলেন, কিন্তু মার্শাল (একটি উপলক্ষ ছাড়া) সবসময় তাঁকে "আইজেনহাওয়ার" বলে ডাকতেন। "আইক"-এ সেই একটি ব্যতিক্রমী ভুল মার্শালকে এতটাই লজ্জিত করেছিল যে আইজেনহাওয়ার বলেছিলেন তিনি এর ক্ষতিপূরণ দিতে পরবর্তী বাক্যে পাঁচবার "আইজেনহাওয়ার" ব্যবহার করেছিলেন।
  • এরিক লারাবি, কমান্ডার ইন চিফ: ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্ট, হিজ লেফটেন্যান্টস, অ্যান্ড দেয়ার ওয়ার (১৯৮৭), পৃষ্ঠা ৪১৮

• ইনি ছিলেন একজন অত্যন্ত অস্বাভাবিক মানুষ, একজন আচ্ছাদিত মানুষ, এতটাই আপাতদৃষ্টিতে স্পষ্টভাষী, তার চিন্তাভাবনা প্রকাশ করতে এতটাই প্রস্তুত। কিন্তু শেষ পর্যন্ত এতটাই গোপনীয়, তার উদ্দেশ্য এবং সেগুলোর পেছনে একটি লৌহকঠিন যুক্তির লুকানো প্রক্রিয়া সম্পর্কে সুরক্ষামূলক। তার প্রকাশিত ডায়েরিগুলোর একজন পর্যালোচক তার "বদ্ধ, গণনাকারী গুণের" ওপর মন্তব্য করেছিলেন এবং বলেছিলেন: "যারা তাকে সতর্কতার সাথে দেখেছিল তাদের খুব কমই এই কল্পনা করেছিল যে তিনি অ্যাবিলেনের একজন বন্ধুত্বপূর্ণ, খোলা মনের, খালি পায়ের ছেলে, যে হঠাৎ করে সঠিক জায়গায় ছিল যখন বজ্রপাত হয়েছিল।" আরেকটি ধারণামূলক মন্তব্য করেছিলেন যুদ্ধ সংবাদদাতা ডন হোয়াইটহেড, যিনি অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসএর জন্য ইউরোপীয় থিয়েটার এবং আক্রমণ কভার করেছিলেন। "আমার একটা অনুভূতি আছে," হোয়াইটহেড বছর খানেক পরে লিখেছিলেন, "যে তিনি যতটা মনে হতো তার চেয়ে অনেক বেশি জটিল মানুষ ছিলেন—এমন একজন মানুষ যিনি ঘটনাগুলোকে এত সূক্ষ্মভাবে আকার দিয়েছিলেন যে তিনি অন্যদের মনে করতে ছেড়ে দিয়েছিলেন যে তারাই ওই ঘটনাগুলোর স্থপতি। এবং তিনি এটি সেভাবেই রেখে সন্তুষ্ট ছিলেন।" আইজেনহাওয়ার উষ্ণতা প্রকাশ করতেন কিন্তু তার ভেতরে একটি শীতলতা ছিল। একটি প্রাথমিক দুঃখ, তার প্রথম ছেলের মৃত্যু, তার মানসিক স্নায়ুর প্রান্তগুলোকে ঝলসে দিয়েছিল। "এটি ছিল আমার জীবনের সবচেয়ে বড় হতাশা এবং বিপর্যয়," তিনি লিখেছিলেন, "এমন একটি যা আমি কখনোই পুরোপুরি ভুলতে পারিনি। আজও যখন আমি এটি সম্পর্কে চিন্তা করি, এমনকি যখন আমি এটি লিখছি, আমাদের হারানোর তীব্রতা আমার কাছে ঠিক ততটাই তাজা এবং ভয়ংকরভাবে ফিরে আসে যতটা সেই দীর্ঘ অন্ধকার দিনে ছিল।" তিনি প্রশ্ন তুলতে শুরু করেছিলেন যে অন্য কোনো ব্যক্তির প্রতি আসক্তি এমন একটি বিলাসিতা কি না যা সামর্থ্যের মধ্যে পড়ে। ১৯৪৭ সালে, তাকে ব্যক্তিগত ক্ষতির কারণে যুদ্ধের সময়কার এক সহযোগীর ভেঙে পড়ার কথা বলা হয়েছিল এবং তিনি তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন: "একজনকে ভাবতে বাধ্য করে যে কোনো মানুষ কি কখনো অন্য কারো সাথে এত বেশি জড়িয়ে পড়ার সাহস করে যে সমস্ত সুখ এবং বেঁচে থাকার ইচ্ছা দ্বিতীয় জনের কাজ, ইচ্ছা—বা জীবনের দ্বারা নির্ধারিত হয়।" প্রশ্নবিদ্ধ সহযোগী ছিলেন কে সামারসবি, তার চালক এবং সচিব, যার প্রতি তিনি নিজেই আসক্ত হয়ে পড়েছিলেন বলে মনে হয়, এবং তার কথাগুলো একটি লৌহকঠিন ইচ্ছার ছাপ বহন করে।
  • এরিক লারাবি, কমান্ডার ইন চিফ: ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্ট, হিজ লেফটেন্যান্টস, অ্যান্ড দেয়ার ওয়ার (১৯৮৭), পৃষ্ঠা ৪১৮-৪১৯

• আইজেনহাওয়ার অত্যধিক আলংকারিক পরিবর্ধন অপছন্দ করতেন কারণ সেগুলো মন জয় করার, বা অত্যধিক প্ররোচিত করার, বা পদোন্নতির জন্য খুব বেশি আগ্রহী হওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করত। ফক্স কোনার তাকে সেনাবাহিনীর রহস্যে প্রশিক্ষণ দিয়েছিলেন কখনোই কোনো অ্যাসাইনমেন্ট না খোঁজার বা প্রত্যাখ্যান না করার। এবং আইজেনহাওয়ার সবসময় বিষয়গুলো এমনভাবে পরিচালনা করতেন যাতে অ্যাসাইনমেন্টগুলো তাকেই খুঁজত। তিনি যা চাননি এমন কাজ তাকে প্রস্তাব করার তার প্রতিভা প্রায় জাদুকরী মনে হতো যদি কেউ কর্মক্ষেত্রে "সেই সতর্ক মস্তিষ্ক" মনে না রাখত। ১৯৫২ সালে রাষ্ট্রপতির জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে নিজেকে রাজি করানোর জন্য তিনি যে আত্ম-পরীক্ষার মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন তা তার "ডায়েরি"গুলোর অন্যতম ক্লান্তিকর এবং প্রকাশকারী অংশ। লোকটি কি দেখতে পারছিল না? পাঠক নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে থাকেন। না, সে পারেনি। কোনো কিছু চাওয়ার ভান করা তার স্বভাবের মধ্যে ছিল না; তার স্বভাব ছিল চাওয়া হওয়া। এবং এভাবেই তিনি অখ্যাত অবস্থা থেকে অগ্রসর হয়েছিলেন—তিনি প্রথম হোয়াইট হাউস আশারের ডায়েরিতে ৯ ফেব্রুয়ারি ১৯৪২ সালে দুপুর আড়াইটায় উপস্থিত হন, "পি.ডি. আইজেনহাওয়ার" হিসেবে—মহানত্বের দিকে। তার উত্থান ছিল রকেটের মতো। দুই বছরেরও কম সময়ের মধ্যে তিনি লেফটেন্যান্ট কর্নেল থেকে পূর্ণ জেনারেলে উন্নীত হন। রাজনীতিতে তার নগ্ন প্রকাশ তার পদোন্নতির মতোই দ্রুত এসেছিল। উত্তর আফ্রিকার অভিযানের কমান্ড করার জন্য যখন তাকে নিযুক্ত করা হয়েছিল, তখন সেখানে আমাদের কূটনৈতিক প্রতিনিধি রবার্ট মার্ফি কেবল ফরাসি দলগুলোর মধ্যে নয়, স্প্যানিশ, আরব, বার্বার, জার্মান এবং রাশিয়ানদের মধ্যেও ঝগড়ার "বিভ্রান্তিকর জটিলতা" সম্পর্কে আইজেনহাওয়ারকে ব্রিফ করেছিলেন। "আইজেনহাওয়ার সম্ভাব্য জটিলতাগুলোর আমার বর্ণনা... এক ধরনের আতঙ্কিত মুগ্ধতার সাথে শুনেছিলেন," মার্ফি লিখেছিলেন। "জেনারেল মনে হয়েছিল বুঝতে পেরেছিলেন যে এই প্রথম অভিযান তাকে সমগ্র ভূ-রাজনৈতিক পরিসরে চলমান সমস্যাগুলোর সামনে দাঁড় করাবে—এটি অবশ্যই করেছিল।" তিনি যা উপলব্ধি করতে পারেননি তা হলো এটি তাকে দুজন বিশাল রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব, ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট এবং শার্ল দ্য গোলের মধ্যে ক্রসফায়ারে ফেলে দেবে। এটিও বলুন আইজেনহাওয়ারের জন্য: তিনি নিজেকে, শব্দে এবং কাগজে, সামনে থাকা কাজের কঠোর অপ্রীতিকরতার মুখোমুখি করতে সক্ষম হয়েছিলেন। "প্রকৃত সত্য হলো," তিনি ৫ মে ১৯৪২ সালে তার ডেস্ক প্যাডে একটি নোটে লিখেছিলেন, "সরকারে (যুদ্ধ এবং নৌ বিভাগসহ) ২০ জনের মধ্যে ১ জন মানুষও বুঝতে পারে না যে আমরা কী জঘন্য, নোংরা, কঠিন ব্যবসায় আছি!"
  • এরিক লারাবি, কমান্ডার ইন চিফ: ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্ট, হিজ লেফটেন্যান্টস, অ্যান্ড দেয়ার ওয়ার (১৯৮৭), পৃষ্ঠা ৪২১

• প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে আমরা আমাদের শত্রুদের উভচর যুদ্ধে একটি ব্যয়বহুল শিক্ষা দিয়েছিলাম। ঠিক যেমন ইউরোপে আমরা আমাদের মিত্রদের সাথে সফল জোট যুদ্ধের প্রদর্শন করেছিলাম। জেনারেল আইজেনহাওয়ারের অধীনে ইউরোপে, অ্যাডমিরাল নিমিটজের অধীনে মধ্য ও দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরে এবং জেনারেল ম্যাকআর্থারের অধীনে দক্ষিণ-পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরে পরিষেবাগুলোর সমস্ত শাখার পারফরম্যান্স তাদের নিজেদের এবং তাদের দেশের জন্য গৌরব বয়ে এনেছিল।
  • উইলিয়াম ডি. লিয়াহি, আই ওয়াজ দেয়ার (১৯৫০), পৃষ্ঠা ৪৩৯

• অন্যদের মতো, আইক ফর্মে সত্য প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। যখন তিনি অনুরোধ করেছিলেন যে তাকে তার পাঁচ তারকা র‍্যাঙ্কে ফিরিয়ে দেওয়া হোক—মিস্টার প্রেসিডেন্টের পরিবর্তে জেনারেলের পরিচয় পুনরায় গ্রহণ করে, একমাত্র দৃশ্যমান সুবিধা হলো সার্জেন্ট মোয়ানিকে তার ব্যক্তিগত পরিচারক হিসেবে রাখা—জেএফকে হতবাক হয়েছিলেন। তবে এটি ছিল সম্পূর্ণ চরিত্রের মধ্যে। ডোয়াইট আইজেনহাওয়ার মূলে ছিলেন একজন সৈনিক, এবং এই পরিচয় নিয়েই তিনি মরতে চেয়েছিলেন। এই ভূমিকার কারণেই তাঁর উত্তরসূরিরা, বিশেষ করে লিন্ডন জনসন, যিনি এখন ভিয়েতনামের চোরাবালিতে আটকা পড়েছিলেন, তাঁর পরামর্শ নিয়েছিলেন। আইজেনহাওয়ার মনে করতেন তিনি যুদ্ধের দৈনন্দিন পরিচালনায় খুব বেশি জড়িত, এবং তাকে "বিজয়ের জন্য ঝাঁপিয়ে পড়তে" পরামর্শ দিয়েছিলেন, যা জনসন অনুসরণ করতে প্রস্তুত ছিলেন না।
  • রবার্ট এল. ও'কনেল, টিম আমেরিকা: প্যাটন, ম্যাকআর্থার, মার্শাল, আইজেনহাওয়ার, অ্যান্ড দ্য ওয়ার্ল্ড দে ফোরজড (২০২২)। নিউ ইয়র্ক: হার্পারকলিন্স পাবলিশার্স, পৃষ্ঠা

• আইকের বাকি নয়টি বছর সাধারণত সুখের ছিল। তিনি খামারের দেখাশোনা করতেন, আর মামি গেটিসবার্গের বাড়ির। তিনি প্রায়শই ছবি আঁকতেন, একটি শখ যা কলম্বিয়ায় শুরু হয়েছিল এবং খুব বেশি প্রতিভা ছাড়াই অনুসরণ করা হয়েছিল, প্রায় বিশুদ্ধ বিশ্রামের জন্য। গল্ফ এবং ব্রিজের জন্য গ্যাংটি এখনও ছিল, মামির সাথে তার সানরুমে স্ক্র্যাবল ছিল এবং আদর করার জন্য নাতি-নাতনিরা ছিল। আইজেনহাওয়াররা ক্যালিফোর্নিয়ার উচ্চ চাপারালে এলডোরাডো কান্ট্রি ক্লাবে শীতকাল কাটাতে শুরু করেছিলেন, প্রায় একই কাজগুলো করতেন। আইক হওয়ায়, লেখালেখি ছিল একটি সুস্পষ্ট উপায়। কিন্তু যেখানে ক্রুসেড ইন ইউরোপ একটি জ্বলন্ত তিন মাসের মধ্যে ডিক্টেট করা হয়েছিল, সেখানে আইজেনহাওয়ার এখন তার হোয়াইট হাউসের স্মৃতিকথা নিয়ে তিন বছর সংগ্রাম করেছিলেন। এবং দুই খণ্ডের এই কাজ প্রায় ততটা তীক্ষ্ণ ছিল না, আসলে বেশ ভারী ছিল, নিরাপত্তার বিবেচনার কারণে শক্তি এবং সংহতি থেকে বঞ্চিত হয়েছিল। কিন্তু পরে তিনি ঘুরে দাঁড়ান এবং অ্যাট ইজ: স্টোরিজ আই টেল টু ফ্রেন্ডস রচনা করেন। ম্যাকআর্থারের রেমিনিসেন্সেস-এর চেতনায় অনেকটাই পেছনের দিকে তাকানো, এবং সেই অনুযায়ী আরও পাঠযোগ্য।
  দুর্ভাগ্যবশত, আইকের ভালো সময়গুলো হার্ট অ্যাটাকের দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। একটি ১৯৬৫ সালের নভেম্বরে যা থেকে তিনি আবারও গল্ফ খেলার জন্য যথেষ্ট সুস্থ হয়েছিলেন; কিন্তু ১৯৬৮ সালের এপ্রিলে একটি করোনারি তাকে তার শেষ গন্তব্য, ওয়াল্টার রিড, ওয়ার্ড ৮, ভিআইপি স্যুটে নিয়ে যায়। এখানেই তিনি মিয়ামিতে জিওপি কনভেনশনে একটি টেলিভিশন ভাষণ দেওয়ার পরের দিন তৃতীয়বারের মতো ভুগেছিলেন, যা রিচার্ড নিক্সনকে রাষ্ট্রপতি পদের জন্য মনোনীত করতে চলেছিল। সেই একই অসুস্থ বিছানা থেকে তিনি নিক্সনকে নির্বাচন এবং হোয়াইট হাউস জিততে দেখেছিলেন। এবং তারপর তার মেয়ে জুলি আইকের নাতি ডেভিডকে বিয়ে করে, এই দুটি এখনকার রাষ্ট্রপতি পরিবারকে বিবাহের বন্ধনে আবদ্ধ করে। আইকের জন্য, নিক্সনের কাছ থেকে কোনো রেহাই ছিল না।
  এবং মামি হালকা গোলাপী এবং সবুজে সজ্জিত স্যুটটিতে শেষের জন্য অপেক্ষা করা ছাড়া আর কিছুই করার ছিল না। ২৭ মার্চ তিনি তার ছেলেকে বলেছিলেন যে তিনি লাইফ সাপোর্ট থেকে নামতে চান: "আমার অনেক হয়েছে, জন। ওদের আমাকে যেতে দিতে বলো।" পরদিন সকালে তিনি জন এবং নাতি ডেভিডকে ডাকেন এবং তাদের মঞ্চ নামিয়ে সোজা হয়ে দাঁড়াতে বলেন। এরপর তিনি তার শেষ কথাগুলো উচ্চারণ করেন: "আমি যেতে চাই; ঈশ্বর আমাকে নিয়ে যান," এরপর জ্ঞান হারান। তিনি ২৮ মার্চ ১৯৬৯ সালের দুপুর পার হওয়ার ঠিক পরেই মারা যান। পরের দিন তার মৃতদেহ ক্যাপিটল রোটুন্ডায় রাখা হয়েছিল। একটি স্ট্যান্ডার্ড-ইস্যু আর্মি কফিনে, তার আইক জ্যাকেটের ইউনিফর্ম পরিহিত, কোনো সজ্জা ছাড়া, কেবল তার পাঁচ তারকা। শোক পালনকারীদের মধ্যে ছিলেন শার্ল দ্য গোল, প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী, শেষ পর্যন্ত তার সাথে।
  ওয়াশিংটনের অনুষ্ঠান শেষ হওয়ার পর, তার পতাকা মোড়ানো কফিনটি অ্যাবিলেনের একটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া ট্রেনে রাখা হয়েছিল। যেখানে দুদিন পর ডোয়াইট ডেভিড আইজেনহাওয়ারকে তার শৈশবের বাড়ির সম্পত্তিতে একটি সাধারণ অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায়, কেবল পরিবার এবং ঘনিষ্ঠ বন্ধুদের জন্য, ছোট্ট ইকির কবরের পাশে সমাহিত করা হয়েছিল। এক দশক পর মামিও সেখানে তাদের সাথে যোগ দেন। কিন্তু তিনি যোগ দেওয়ার আগে, নাতি ডেভিড যখন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কি সত্যিই তার স্বামীকে চিনতেন, মামি উত্তর দিয়েছিলেন: "আমি নিশ্চিত নই কেউ চিনত কি না।"
  • রবার্ট এল. ও'কনেল, টিম আমেরিকা: প্যাটন, ম্যাকআর্থার, মার্শাল, আইজেনহাওয়ার, অ্যান্ড দ্য ওয়ার্ল্ড দে ফোরজড (২০২২)। নিউ ইয়র্ক: হার্পারকলিন্স পাবলিশার্স, পৃষ্ঠা ৪৮২-৪৮৩

• আইজেনহাওয়ার একজন সমন্বয়কারী হিসেবে পরিচিত ছিলেন। তিনি এমন একজন মানুষ ছিলেন যিনি বিচিত্র দলগুলোকে একটি সাধারণ লক্ষ্য অর্জনে কাজ করাতে পারতেন... নেতৃত্ব, তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন, মানে ধৈর্য এবং আপস, "মানুষের মাথায় আঘাত করা" নয়।
  • ডেভিড এম. ওশিনস্কি, আ কন্সপিরেসি সো ইম্মেন্স : দ্য ওয়ার্ল্ড অব জো ম্যাকার্থি‎ (২০০৫), পৃষ্ঠা ২৫৯-এ

• তিনি ইউরোপে জ্যেষ্ঠ মার্কিন জেনারেল হিসেবে স্বাভাবিক পছন্দ ছিলেন। মাঠে এক বছর থাকার পর মার্শালের চেয়ে তাঁর অনেক বেশি অভিজ্ঞতা ছিল। পুরুষদের ভালো ব্যবস্থাপক, একটি কমিটির ভালো সভাপতি হিসেবে তাঁর সুনাম ছিল। একজন লম্বা, টাক পড়া ব্যক্তি, আইজেনহাওয়ার (সবার কাছে 'আইক') ৫৩ বছর বয়সে ইউনিফর্মে একজন স্কুলের প্রধান শিক্ষকের মতো দেখতে ছিলেন। বিশেষ করে যখন তিনি পড়ার জন্য তাঁর গোলাকার চশমা পরতেন। কানসাসের অ্যাবিলেনে ১৮৯০ সালে জন্মগ্রহণকারী, একজন ব্যর্থ দোকানদারের ছেলে হিসেবে তাঁর সুপ্রিম কমান্ডার পদে উন্নীত হওয়ার মধ্যে আমেরিকান স্বপ্নের অনেক কিছুই ছিল। কোনো অর্থ এবং মাঝারি মধ্য-পশ্চিমা শিক্ষার সাথে, তিনি একটি সেনাক্যারিয়ারে হোঁচট খেয়ে পড়েছিলেন যেখানে তিনি দ্রুত নিজেকে একজন উদ্যমী সংগঠক হিসেবে প্রমাণ করেছিলেন। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শেষ হয়েছিল তাঁর ইউরোপে পৌঁছানোর আগেই। তিনি নিজের কাছে প্রতিজ্ঞা করেছিলেন যে তিনি 'এর ক্ষতিপূরণ দেবেন', তবে তিনি নিষ্ফল বিশ বছর মেজর পদে আটকে কাটিয়েছিলেন। লড়াই করার মতো কোনো জায়গা ছিল না এবং লড়াই করার মতো তেমন কিছু ছিল না। যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর তাঁকে যুদ্ধ পরিকল্পনার ডেপুটি হিসেবে ওয়ার ডিপার্টমেন্টে নিযুক্ত করা হয়েছিল। তবে ১৯৪২ সালের আগস্ট পর্যন্ত তিনি কোনো ফিল্ড কমান্ড পাননি, উত্তর আফ্রিকায় টর্চ অবতরণের জন্য সুপ্রিম কমান্ডার। ১৯৪২ সালের নভেম্বরে তিনি যখন তাঁর কমান্ড নিতে আফ্রিকায় পৌঁছান, তখন তিনি কখনো সশস্ত্র যুদ্ধ দেখেননি। তাঁর প্রতিভা ছিল ব্যবস্থাপনাগত। তাঁর অনভিজ্ঞতা ছিল স্বতঃসিদ্ধ; ব্রুক অভিযোগ করেছিলেন যে তাঁর 'কোনো কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি নেই'। তাঁর শক্তি ছিল অধস্তন এবং মিত্রদের কাছ থেকে সমভাবে 'ভালো সহযোগিতা' অর্জনের ক্ষমতা। ওভারলর্ড প্রস্তুতির সময় এমন একটি প্রতিভা অত্যন্ত মূল্যবান ছিল।
  • রিচার্ড ওভেরি, হোয়াই দ্য অ্যালাইস ওন (১৯৯৫), পৃষ্ঠা ১৪৪

• সন্দেহ নেই ইতিহাস বলবে যে আইজেনহাওয়ার একজন সৈনিক ছিলেন। আমার পক্ষ থেকে, আমি তাকে মনে রাখব, সর্বোপরি, তার মঙ্গলের জন্য। তিনি ছিলেন একজন মৌলিকভাবে ভালো মানুষ যিনি জানতেন কীভাবে আমেরিকানদের কাছে প্রিয় হতে হয়। আমি আইককে পছন্দ করতাম।
  • মোহাম্মদ রেজা পাহলভি (১৯৮০) দ্য শাহস স্টোরি, পৃষ্ঠা ১৪৩

• ওয়াশিংটনে আমার যতগুলো আলোচনা হয়েছে, তার মধ্যে তোমার সাথে করা আলোচনা ছাড়া আর কোনটিই আমাকে এতটা আনন্দ দেয়নি। এর দুটি কারণ ছিল। প্রথমত, তুমি প্রায় আমার সবচেয়ে পুরোনো বন্ধু। দ্বিতীয়ত, তোমার আত্মবিশ্বাস এবং অন্তত আমার কাছে প্রদর্শিত ক্ষমতা, আমাকে ভবিষ্যৎ সম্পর্কে আস্থার দারুণ অনুভূতি দেয়... এবং আমার সম্পূর্ণ আস্থা আছে যে তোমার প্রচেষ্টার মাধ্যমে আমরা শেষ পর্যন্ত ওই জারজদের মারধর করব — "তুমি নাম বলো; আমি তাদের গুলি করব!"
  • জর্জ এস. প্যাটন, আইজেনহাওয়ারকে লেখা একটি চিঠিতে (১৯৪২), এর উত্তরে তিনি বলেছিলেন: "আমি যাদের তুমি গুলি করতে চাও সেই নরকবাসীদের নাম বলতে বিন্দুমাত্র সমস্যা দেখি না; আমার সমস্যা হলো তোমাকে এমন জায়গায় নিয়ে যাওয়ার কোনো উপায় বের করা যেখানে তুমি এটি করতে পারো।" কার্লো ডি'এস্তে রচিত আইজেনহাওয়ার : আ সোলজার্স লাইফ (২০০৩), পৃষ্ঠা ৩০১-এ উদ্ধৃত

• কখনো কখনো আমার মনে হয় তোমার এবং আমার জীবন কোনো পরম সত্তা বা নিয়তির সুরক্ষায় রয়েছে। কারণ সমান্তরাল চিন্তার বহু বছর পর, আমরা নিজেদের এমন অবস্থানে দেখতে পাচ্ছি যা আমরা এখন দখল করে আছি।
  • জর্জ এস. প্যাটন, আইজেনহাওয়ারকে লেখা একটি চিঠিতে (মে ১৯৪২), কার্লো ডি'এস্তে রচিত আইজেনহাওয়ার : আ সোলজার্স লাইফ (২০০৩), পৃষ্ঠা ৩০১-এ উদ্ধৃত

• আই লাইক আইক!
  • পিটার জর্জ পিটারসন, যিনি ড্রাফট আইজেনহাওয়ার আন্দোলনএর জন্য এই স্লোগানটি তৈরি করেছিলেন (বসন্ত ১৯৫১) - স্লোগান ব্যবহার করে রাষ্ট্রপতির জন্য আইকের প্রচারণার বিজ্ঞাপন (১৯৫২)

• দ্য হিডেন-হ্যান্ড প্রেসিডেন্সি : আইজেনহাওয়ার অ্যাজ লিডার-এ, গ্রিনস্টেইন রাষ্ট্রপতির পারফরম্যান্স নিয়ে জনগণের অসন্তোষের একটি অংশ সংবিধানের অন্তর্নির্মিত দ্বন্দ্বের ওপর আরোপ করেছেন। এটি রাষ্ট্রপ্রধান হিসেবে রাষ্ট্রপতির অরাজনৈতিক ও ঐক্যবদ্ধ ভূমিকা এবং সরকারপ্রধান হিসেবে তার পক্ষপাতমূলক ও বিভাজক ভূমিকার মধ্যে ছিল। ... আইজেনহাওয়ার দপ্তরের অন্তর্নির্মিত দ্বন্দ্বগুলো দূর করতে এবং একটি কার্যকর নেতৃত্বের শৈলী প্রদান করতে সক্ষম হয়েছিলেন। আইজেনহাওয়ারের বিশ্লেষণে গ্রিনস্টেইন তিনটি শ্রেণীর চলকের ওপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিলেন: মানুষটির ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য, তার নেতৃত্বের কৌশল এবং তার সাংগঠনিক শৈলী। আইজেনহাওয়ারের রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞান প্রকাশ্যে এবং একান্তে বিপরীতমুখী গুণাবলি প্রদর্শন করেছিল, যা পরস্পরবিরোধী জন প্রত্যাশার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য উপযুক্ত ছিল। তার নেতৃত্বের কৌশলগুলোতে রাষ্ট্রপ্রধান হিসেবে তার কাজকে সহজেই দৃশ্যমান করা জড়িত ছিল। পাশাপাশি গোপনে তার জনসাধারণের নেতৃত্বের অনেকখানি অনুশীলন করাও। সমান্তরালভাবে, তার সাংগঠনিক শৈলী আনুষ্ঠানিক যন্ত্রপাতির ওপর জনসাধারণের দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। কিন্তু তার অনানুষ্ঠানিক সংস্থার ব্যবহার অপ্রকাশিত রেখেছিল।
  • প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটির ফ্রেড গ্রিনস্টেইনের প্রোফাইল, দ্য হিডেন-হ্যান্ড প্রেসিডেন্সি: আইজেনহাওয়ার অ্যাজ লিডার (১৯৮২)-এ আইজেনহাওয়ারের তার বিশ্লেষণ উল্লেখ করে

• তিনি সুন্দর ছিলেন। তার চোখ দয়ালু এবং তরুণ ছিল। একজনকে ভাবতে হতো তার বয়স চৌদ্দ, নাকি এক হাজার বছর, তিনি এতই মসৃণ এবং স্পর্শহীন ছিলেন। একটি ছোট ছেলে লোকটির মুখ থেকে উঁকি দিচ্ছিল। তিনি মজার ছিলেন... আমি হতবাক ছিলাম... একজন মানুষ, হাজার হাজার মানুষের জীবন ও মৃত্যুর জন্য দায়ী, এবং তার মধ্যে এর কোনো ছাপ নেই? কেউ এর চেয়ে কম কিছুতেই ভয় পেতে পারে, এবং তবুও এত নিরীহভাবে নির্দোষ? হ্যাঁ, নির্দোষ ছিল শব্দটি... আমি জানতাম যে আমি এই সাক্ষাতের কথা সারাজীবন মনে রাখব, কারণ আমি এর আগে কখনও এরকম শূন্যতা দেখিনি।
  • ইঙ্গেবর্গ রেফ্লিং হেগেন, মেমোয়ারস তৃতীয় খণ্ডে

• ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ারের প্রশাসনের সময় স্নায়ুযুদ্ধ আরও গভীর এবং সম্প্রসারিত হয়েছিল। যখন ইউরোপে পরাশক্তির অচলাবস্থা বজায় ছিল, তখন আইজেনহাওয়ারের বছরগুলোতে সেই মহাদেশে স্নায়ুযুদ্ধের উত্তেজনা বাড়িয়ে তোলা বিষয়গুলোর মধ্যে ছিল পশ্চিম জার্মানির পুনরস্ত্রীকরণ, হাঙ্গেরীয় বিপ্লব এবং বার্লিনের মর্যাদা। যদিও আইজেনহাওয়ার কোরীয় যুদ্ধ শেষ করার তার প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেছিলেন, চীন-মার্কিন সম্পর্ক হিমশীতল ছিল। এবং প্রকৃতপক্ষে, তাইওয়ান প্রণালীর দুটি সংকটের সময় তা আরও বেড়ে গিয়েছিল। আইজেনহাওয়ারের বছরগুলোতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইন্দোচীনে আরও গভীরভাবে জড়িত হয় এবং ভিয়েতনাম যুদ্ধের চোরাবালিতে প্রথম পদক্ষেপ নেয়। আইজেনহাওয়ারের রাষ্ট্রপতিত্বের সময়, স্নায়ুযুদ্ধ মধ্যপ্রাচ্যতেও তীব্র আকার ধারণ করে, সোভিয়েত ইউনিয়নের ওপর মিশরের ক্রমবর্ধমান নির্ভরতার ফলে। এবং লাতিন আমেরিকায়, যার চূড়ান্ত পরিণতি হয় পশ্চিম গোলার্ধে প্রথম সোভিয়েত ক্লায়েন্ট রাষ্ট্র, কিউবার প্রতিষ্ঠায়। আইজেনহাওয়ারের রাষ্ট্রপতিত্বের সময়, স্নায়ুযুদ্ধ এমনকি সাব-সাহারান আফ্রিকাতেও ছড়িয়ে পড়ে, যখন পরাশক্তিগুলো কঙ্গোর (বর্তমানে জাইর) অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে। আইজেনহাওয়ারের বছরগুলোতে স্নায়ুযুদ্ধ সত্যিই বিশ্বব্যাপী হয়ে ওঠে। আইজেনহাওয়ারের বছরগুলোতে মাশরুমিং পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতার ফলে তৃতীয় বিশ্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে ঘর্ষণ ক্রমশ বিপজ্জনক হয়ে ওঠে।
  • রোনাল্ড পোয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮), পৃষ্ঠা ৯৭

• যদিও আইজেনহাওয়ার ব্যক্তিগতভাবে ম্যাকার্থির অভিযোগ থেকে মুক্ত ছিলেন, তবুও তিনি ফেডারেল আমলাতন্ত্রে সিনেটরের উইচ-হান্ট থেকে তার প্রশাসনকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন নিজের একটি অ্যান্টিসাবভারসিভ প্রোগ্রাম চালু করে। ১৯৫৩ সালের এপ্রিলে রাষ্ট্রপতি একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেন যা সমস্ত ফেডারেল বিভাগ এবং সংস্থাগুলোর প্রধানদের এমন যেকোনো কর্মচারীকে বরখাস্ত করার ক্ষমতা দেয় যার আনুগত্য, নির্ভরযোগ্যতা বা "ভাল আচরণ এবং চরিত্র" নিয়ে সন্দেহ ছিল। নতুন নিরাপত্তা ব্যবস্থার অধীনে শত শত ফেডারেল কর্মচারী চাকরি হারান। কিন্তু সরকার কর্তৃক একজন বিশ্বাসঘাতক, গুপ্তচর বা ধ্বংসাত্মককারীকে অভিযুক্ত করা হয়নি। আইজেনহাওয়ার নিরাপত্তা প্রোগ্রামের দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র দফতর বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। যারা চাকরি হারিয়েছিলেন তাদের মধ্যে ছিলেন চীনা বিষয়ে বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞ, যার মধ্যে ছিলেন জন প্যাটন ডেভিস এবং জন কার্টার ভিনসেন্ট। তবে, তাদের বরখাস্ত করা হয়েছিল, এই কারণে নয় যে তারা ধ্বংসাত্মককারী ছিলেন, বরং এই কারণে যে তারা চীনে জাতীয়তাবাদী সরকারের পতনের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন এবং চীনা কমিউনিস্টদের প্রতি আরও বাস্তবসম্মত নীতির পক্ষে ছিলেন। এই শুদ্ধি অভিযানের ফলে পররাষ্ট্র চাকরিতে দক্ষতা এবং মনোবলের যে পতন ঘটেছিল, তা সামনের বছরগুলোতে কমিউনিজমের প্রতি, বিশেষ করে এশিয়ান কমিউনিজমের প্রতি একটি বাস্তবসম্মত নীতি গঠনে বাধা দিতে অনেক সাহায্য করেছিল।
  • রোনাল্ড পোয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮), পৃষ্ঠা ৯৯

• বিশাল প্রতিশোধের কৌশলকে সমর্থন করার জন্য প্রশাসন দেশের সশস্ত্র বাহিনীকে একটি "নতুন রূপ" দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিল। এটি প্রচলিত অস্ত্র ব্যাপকভাবে কমানোর এবং পারমাণবিক অস্ত্রের বিশাল বৃদ্ধির আহ্বান জানিয়েছিল। আইজেনহাওয়ারের বছরগুলোতে সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর আকার হ্রাস করা হয়েছিল, বিমান বাহিনীর আকার বৃদ্ধি পেয়েছিল—এটি এই সত্যের প্রতিফলন ছিল যে বিমান শক্তি, এবং বিশেষ করে কৌশলগত বিমান শক্তি, প্রশাসনের বিশাল প্রতিশোধের কৌশলের প্রাথমিক উপাদান হতে যাচ্ছিল। ১৯৫৩ সালের জুনে মার্কিন বিমান বাহিনী দেশের প্রথম আন্তঃমহাদেশীয় জেট বোমারু বিমান, বি-৫২ অর্ডার করতে শুরু করে। যার সোভিয়েত লক্ষ্যবস্তুগুলোতে হাইড্রোজেন বোমা নিক্ষেপ করার ক্ষমতা ছিল। দীর্ঘমেয়াদী প্রতিরোধের জন্য, তবে, আইজেনহাওয়ার প্রশাসন ব্যালিস্টিক মিসাইল বিকাশের ওপর প্রধান জোর দিয়েছিল। ১৯৫৫ সালে রাষ্ট্রপতি অ্যাটলাস মিসাইলের বিকাশ অনুমোদন করেন, যা আমেরিকার প্রথম আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক মিসাইল (ICBM), এবং এর প্রথম মাঝারি পাল্লার ব্যালিস্টিক মিসাইল (IRBM), থর। ১৯৫৭ সালে রাষ্ট্রপতি বিমান বাহিনীর আরেকটি আইসিবিএম, একটি সলিড-ফুয়েল মিসাইল, মিনিটম্যান অনুমোদন করেন, যা ১৯৬০-এর দশকে দেশের কৌশলগত বাহিনীর প্রাথমিক উপাদান হিসেবে মানববাহী বোমারু বিমানের জায়গা নেয়।
  • রোনাল্ড পোয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮), পৃষ্ঠা ১০২

• আইজেনহাওয়ারের রাষ্ট্রপতিত্বের সময় সিআইএ-পরিচালিত প্রথম গোপন অভিযানগুলো ইরানএ পরিচালিত হয়েছিল। ২৮ মে ১৯৫৩ তারিখে ইরানের প্রধানমন্ত্রী মোহাম্মদ মোসাদ্দেক আইজেনহাওয়ারকে টেলিগ্রাম করে আন্তর্জাতিক তেল কোম্পানিগুলোর দ্বারা ইরানের তেলের বর্জনের বিরুদ্ধে মার্কিন সাহায্য চান। ১৯৫১ সালে মোসাদ্দেক অ্যাংলো-ইরানিয়ান অয়েল কোম্পানিকে জাতীয়করণ করার পর এই বর্জন চালু হয়েছিল। মোসাদ্দেক রাষ্ট্রপতিকে বলেছিলেন যে, তিনি যদি মার্কিন সাহায্য না পান, তবে ইরান সোভিয়েত ইউনিয়নের দিকে ঘুরতে বাধ্য হতে পারে। মোসাদ্দেকের হুমকি আইজেনহাওয়ারের অ্যালার্ম বেল বাজিয়েছিল। হোয়াইট হাউসে প্রবেশের মাত্র দুই সপ্তাহ পরে, নতুন রাষ্ট্রপতি মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা আমলাতন্ত্রের পরামর্শ গ্রহণ করেন। যারা জোর দিয়েছিল যে ইরানি তেলে পশ্চিমা প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করতে এবং ইরানকে সোভিয়েত উপগ্রহ হওয়া থেকে রক্ষা করতে মোসাদ্দেককে উৎখাত করতে হবে। সেই অনুযায়ী, ২৮ মে ১৯৫৩ তারিখে আইজেনহাওয়ার সহায়তার জন্য মোসাদ্দেকের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেন। তিনি বলেন যে সংকট সমাধানের জন্য যা প্রয়োজন তা হলো ব্রিটিশদের সাথে "একটি যুক্তিসঙ্গত চুক্তি"। তারপর আইজেনহাওয়ার নিজস্ব একটি সতর্কতা যোগ করেন। তিনি আশা প্রকাশ করেন যে, "খুব বেশি দেরি হওয়ার আগে, ইরান সরকার পরিস্থিতি আরও অবনতি থেকে রক্ষা করতে তার ক্ষমতার মধ্যে থাকা পদক্ষেপ নেবে।"
  • রোনাল্ড পোয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮), পৃষ্ঠা ১০৪

• আমার প্রিয় রাষ্ট্রপতি: আমি গতকাল নিগ্রো লিডারদের সামিট মিটিংয়ে দর্শকদের সারিতে বসেছিলাম যখন আপনি বলেছিলেন যে আমাদের ধৈর্য ধরতে হবে। আপনাকে এটি বলতে শুনে আমার মনে হলো উঠে দাঁড়িয়ে বলি, "ওহ না! আবার না।" আমি সম্মানের সাথে আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি, স্যার, আমরা সব মানুষের চেয়ে সবচেয়ে বেশি ধৈর্যশীল। আপনি যখন বলেছিলেন যে আমাদের আত্মসম্মান থাকতে হবে, আমি ভেবেছিলাম কীভাবে আমাদের আত্মসম্মান থাকতে পারে এবং ধৈর্যশীল থাকতে পারি, কারণ বছরের পর বছর ধরে আমাদের সাথে এমন আচরণ করা হয়েছে। ১ কোটি ৭০ লাখ নিগ্রো আপনার পরামর্শ অনুযায়ী কাজ করতে পারে না এবং পুরুষদের হৃদয়ের পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করতে পারে না। আমরা এখন সেই অধিকারগুলো উপভোগ করতে চাই যা আমরা আমেরিকান হিসেবে পাওয়ার যোগ্য বলে মনে করি। আমরা এটি করতে পারব না যদি না আমরা আক্রমণাত্মকভাবে সেই লক্ষ্যগুলো অনুসরণ করি যা অন্য সমস্ত আমেরিকানরা ১৫০ বছরেরও বেশি আগে অর্জন করেছে। আমাদের দেশের প্রধান নির্বাহী হিসেবে, আমি সম্মানের সাথে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি ক্রমাগত ধৈর্যের আহ্বান জানিয়ে নিগ্রোদের মধ্যে স্বাধীনতার চেতনাকে অজান্তেই চূর্ণ করছেন। এবং গভর্নর ফবাসের মতো বিচ্ছিন্নতাপন্থী নেতাদের আশা দিচ্ছেন যারা আমাদের এখন উপভোগ করা অধিকারগুলোও কেড়ে নিতে চায়। গভর্নর ফবাসের সাথে আপনার নিজের অভিজ্ঞতাই যথেষ্ট প্রমাণ যে বিচ্ছিন্নতাপন্থী নেতারা চূড়ান্ত একীকরণের লক্ষ্য চান না, বরং ধৈর্য চান। আমার মতে, গত শরতে গভর্নর ফবাসের সাথে মোকাবিলার সময় প্রয়োজনে আপনি যে পদক্ষেপ নিতে পারতেন বলে দেখিয়েছিলেন, সেটির মতো একটি দ্ব্যর্থহীন বিবৃতি backed up by action জানিয়ে দেবে যে আমেরিকা আমাদের সংবিধানের অধীনে প্রাপ্য স্বাধীনতা প্রদানে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। শ্রদ্ধান্তে,
  • জ্যাকি রবিনসন, ১৩ মে ১৯৫৮, শন উশার সম্পাদিত লেটারস অব নোট (২০১৩)-এ সংকলিত

• আমি যতগুলো চেহারা এঁকেছি, তার মধ্যে আইজেনহাওয়ারের চেহারা সবচেয়ে বেশি অভিব্যক্তিপূর্ণ ছিল বলে আমার মনে হয়। ঠিক একজন অভিনেতার মতো। খুব সচল। যখন তিনি কথা বলতেন, তিনি মুখের সমস্ত পেশী ব্যবহার করতেন। এবং তাঁর একটি চওড়া মুখ ছিল যা আমি পছন্দ করতাম। যখন তিনি হাসতেন, তখন মনে হতো যেন সূর্য উদিত হয়েছে।
  • নরম্যান রকওয়েল, ডোনাল্ড ওয়ালটনের আ রকওয়েল পোর্ট্রেট : অ্যান ইন্টিমেট বায়োগ্রাফি‎ (১৯৭৮), পৃষ্ঠা ১৯৮-এ উদ্ধৃত

• পররাষ্ট্র নীতি হলো ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার ক্ষমতা ছাড়ার সময় যা বলেছিলেন তা মনে রাখা: "সরকারের পরিষদগুলোতে, আমরা যেন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের দ্বারা অযাচিত প্রভাব অর্জনের বিরুদ্ধে সতর্ক থাকি, তা চাওয়া হোক বা না হোক। ভুল জায়গায় ক্ষমতা বৃদ্ধির বিপর্যয়কর সম্ভাবনা বিদ্যমান এবং তা অব্যাহত থাকবে।"... আইজেনহাওয়ার পঞ্চাশ বছরেরও বেশি আগে যা বলেছিলেন তা আজ আরও বেশি সত্য।
  • বার্নি স্যান্ডার্স, হোয়্যার উই গো ফ্রম হিয়ার (২০১৮)

• "জাতিগত সম্পর্কের উন্নতি," আইজেনহাওয়ার ১৯৫৩ সালে লিখেছিলেন, "এমন একটি বিষয় যা কেবল স্থানীয়ভাবে শুরু হলেই সুস্থ ও শক্তিশালী হবে। আমি বিশ্বাস করি না যে কুসংস্কার, এমনকি স্পষ্টভাবে অযৌক্তিক কুসংস্কারও জবরদস্তির কাছে নতি স্বীকার করবে। ফলস্বরূপ, আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের রাজ্যগুলোর ওপর কেন্দ্রীয় আইন চাপিয়ে দেওয়া... জাতিগত সম্পর্কের কারণকে অনেক দীর্ঘ সময়ের জন্য পিছিয়ে দেবে।" ১৯৫৪ সালে ওয়ারেনের সাথে এক নৈশভোজে, যখন আদালত ব্রাউন বনাম বোর্ড অব এডুকেশন নিয়ে আলোচনা করছিল, যা স্কুলে বিভাজন বেআইনি ঘোষণা করবে, তিনি প্রধান বিচারপতিকে বলেছিলেন যে সাদা বিচ্ছিন্নতাবাদীরা "খারাপ লোক নয়। তাদের কেবল একটাই চিন্তা যে তাদের মিষ্টি ছোট্ট মেয়েদের কোনো বড়সড় নিগ্রোর পাশে বসে স্কুলে যেতে বাধ্য করা না হোক।"
  • অ্যাডাম সারওয়ার, দ্য ক্রুয়েল্টি ইজ দ্য পয়েন্ট (২০২১)

• আমাদের কোনো এক সময় আইজেনহাওয়ারকে মস্কোতে আমন্ত্রণ জানানো উচিত। আমি তার সাথে দেখা করতে চাই।
  • জোসেফ স্ট্যালিন, ৫ জুন ১৯৪৫ তারিখে জর্জি জুকভের সাথে এক টেলিফোন আলাপের সময় মন্তব্য। জুকভের দ্য মেমোয়ারস অব মার্শাল জুকভ (১৯৭১), পৃষ্ঠা ৬৬২-এ উদ্ধৃত

• লেফটেন্যান্ট জেনারেল প্যাটনের তার দেশের প্রতি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, এই তীর থেকে কাসাব্লাঙ্কা পর্যন্ত এবং তিউনিসিয়ার মধ্য দিয়ে সিসিলিতে বিজয়ের জন্য প্রদত্ত মহান সেবাকে একদিকে ওজন করা, এবং অন্যদিকে একটি সমর্থন অযোগ্য কাজকে ওজন করার সিদ্ধান্তটি ছিল জেনারেল আইজেনহাওয়ারের।
  তাঁর প্রতিবেদন যেমন দেখায়, জেনারেল আইজেনহাওয়ার তাঁর সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় চূড়ান্ত বিজয়ের আগে আসন্ন তীব্র যুদ্ধগুলোতে জেনারেল প্যাটনের আক্রমণাত্মক, বিজয়ী নেতৃত্বের দেশের জন্য মূল্যও বিবেচনা করেছিলেন। আমি আত্মবিশ্বাসী যে আপনি আমার সাথে একমত হবেন যে এই কঠিন পরিস্থিতিতে জেনারেল আইজেনহাওয়ারের সিদ্ধান্তটি সঠিক এবং উপযুক্ত ছিল।
  • হেনরি এল. স্টিমসন, জর্জ এস. প্যাটন চড় মারার ঘটনাগুলোর ওপর মার্কিন সিনেটে তাঁর প্রতিবেদনে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইউরোপীয় থিয়েটারে প্যাটনের সেবা বজায় রাখার আইজেনহাওয়ারের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে (নভেম্বর ১৯৪৩)।

• তিনি এখানে বসে বলবেন, "এটা করো! ওটা করো! এবং কিছুই হবে না। বেচারা আইক—এটা মোটেও সেনাবাহিনীর মতো হবে না। তিনি এটি খুব হতাশাজনক মনে করবেন।
  • হ্যারি ট্রুম্যান (গ্রীষ্মকাল ১৯৫২), রিচার্ড নিউস্ট্যাডটের প্রেসিডেনশিয়াল পাওয়ার-এ উদ্ধৃত

• ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার একজন অনিচ্ছুক রাজনীতিবিদ ছিলেন। ১৯৫২ সালে রাষ্ট্রপতি পদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার তাঁর সিদ্ধান্ত কমিউনিস্ট চ্যালেঞ্জের কীভাবে সর্বোত্তম জবাব দেওয়া যায় সে সম্পর্কে ঘরোয়া বিতর্কের সুযোগ নিয়ে গভীর উদ্বেগের গভীরে নিহিত ছিল।
  • আন্দ্রেয়াস ওয়েঙ্গার, লিভিং উইথ পেরিল : আইজেনহাওয়ার, কেনেডি, অ্যান্ড নিউক্লিয়ার উইপনস (১৯৯৭), অধ্যায় ১, পৃষ্ঠা ১৪

• ইউরোপীয়রা যদি পুনরুদ্ধারের জন্য ক্ষুধার্ত থাকে, আমেরিকানরা স্থিতিশীলতার জন্য আকাঙ্ক্ষা করেছিল। বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে মার্কিন ভোটাররা একের পর এক জরুরি অবস্থার মুখোমুখি হয়েছিল: মহামন্দা, নিউ ডিল, ইউরোপ এবং এশিয়ায় যুদ্ধ এবং স্নায়ুযুদ্ধ। ১৯৫২ সালে তারা জেনারেল ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ারের অধীনে স্থিতিশীলতা এবং স্বাভাবিকতার জন্য ভোট দিয়েছিলেন। তিনি ছিলেন ১৮৭০-এর দশকে ইউলিসিস এস. গ্রান্টের পর মার্কিন সরকারের প্রধান হওয়া প্রথম পেশাদার সামরিক ব্যক্তি এবং জাতীয় সংকট শুরু হওয়ার পর থেকে প্রথম রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি। আইজেনহাওয়ার একজন আন্তর্জাতিকতাবাদী এবং কোল্ড ওয়ারিয়র ছিলেন যিনি বিশ্বাস করতেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্বব্যাপী ইউএসএসআর এবং কমিউনিজমকে মোকাবিলা করা দরকার। তাঁর প্রচারণায় তিনি কোরিয়ায় জেতার প্রয়োজনীয়তা এবং ইউরোপ ও এশিয়ায় কমিউনিজমকে "পিছিয়ে দেওয়ার" পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন। তবে তাঁর প্রধান কথার উদ্দেশ্য ছিল আমেরিকানদের আশ্বস্ত করা যে তারা তাঁর নেতৃত্বে নিরাপদ। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি জাতীয় ঐক্য, আর্থিক শৃঙ্খলা, শক্তিশালী প্রতিরক্ষা এবং স্পষ্ট আন্তর্জাতিক অগ্রাধিকারের মাধ্যমে নিজস্ব ঘর গুছিয়ে নেয় তবে তারা তাদের শত্রুদের পরাজিত করবে।
  • ওড আর্ন ওয়েস্টাড, দ্য কোল্ড ওয়ার: আ ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রি (২০১৭)
• জাতীয় জরুরি অবস্থা হিসেবে স্নায়ুযুদ্ধ থেকে দূরে সরে যাওয়ার অভিপ্রায়ে, আইজেনহাওয়ার শেষ পর্যন্ত এটিকে নীতি ও মতবাদ হিসেবে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিয়েছিলেন। কোরীয় যুদ্ধের বিষয়ে নতুন রাষ্ট্রপতি কেবল ভাগ্যবান ছিলেন। স্ট্যালিনের মৃত্যু একটি আলোচনার মাধ্যমে যুদ্ধবিরতির শেষ বাধা দূর করেছিল। কিন্তু আইজেনহাওয়ার বিশ্বাস করতেন যে মার্কিন শক্তির অভিক্ষেপ ভবিষ্যতে সোভিয়েত অভিযাত্রাকে বাধা দেবে, যা তিনি দেখেছিলেন। ট্রুম্যানের সামগ্রিক নিয়ন্ত্রণের কৌশল নিশ্চিত করে, আইজেনহাওয়ার মার্কিন পারমাণবিক ক্ষমতা এবং প্রস্তুতি বাড়িয়ে এটিকে শক্তিশালী করতে চেয়েছিলেন। তিনি সিআইএর গোপন অভিযানগুলোও আপগ্রেড করেছিলেন এবং মার্কিন স্নায়ুযুদ্ধের স্বার্থের পরিপন্থী সরকারগুলোকে উৎখাত করতে সেগুলোর ব্যবহার করেছিলেন। যেমন ১৯৫৩ সালে ইরানে এবং পরের বছর গুয়াতেমালায়। আইজেনহাওয়ার স্নায়ুযুদ্ধকে একটি সর্বাত্মক প্রতিযোগিতা হিসেবে দেখেছিলেন যা দীর্ঘ সময় ধরে চলবে এবং এতে মার্কিন উদ্দেশ্য এবং প্রস্তুতি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হয়ে থাকবে। তবে নতুন রাষ্ট্রপতি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করতেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর অভ্যন্তরীণ বিষয়ে খুব বেশি আপস না করেই স্নায়ুযুদ্ধ লড়তে পারে।
  • ওড আর্ন ওয়েস্টাড, দ্য কোল্ড ওয়ার: আ ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রি (২০১৭)
• ডোয়াইট আইজেনহাওয়ার, বিশ্বমঞ্চ থেকে চার্চিল এবং স্ট্যালিন অপসারিত হওয়ার সাথে সাথে, স্পষ্টভাবে এর সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব হয়ে ওঠেন—এমন একটি পার্থক্য যা কেবল রুজভেল্ট এবং উড্রো উইলসন (১৯১৯ সালে অল্প সময়ের জন্য) অর্জন করেছিলেন। আইজেনহাওয়ার ছিলেন প্রথম টেলিভিশন রাষ্ট্রপতি, যিনি প্রায় প্রতি রাতেই বাড়ির পর্দায় দৃশ্যমান ছিলেন। আইজেনহাওয়ারের পরে, যেকোনো রাষ্ট্রপতি প্রতিটি আমেরিকানের কাছে সবচেয়ে পরিচিত ব্যক্তিত্ব হয়ে ওঠেন, যা কারো মেয়র বা সিনেটর বা গভর্নরের চেয়ে অনেক বেশি।
  • টম উইকার, ওয়ান অব আস: রিচার্ড নিক্সন অ্যান্ড দ্য আমেরিকান ড্রিম (১৯৯১), পৃষ্ঠা ৬৭৬-৬৭৭

• তদুপরি, একজন সৎ এবং বিনয়ী মানুষ হওয়ায়, আইজেনহাওয়ার সেনাবাহিনীর কৌশলগত পরিচালনায় তার অভিজ্ঞতার অভাব সম্পর্কে সচেতন ছিলেন। এবং এটি তাকে মন্টগোমারি এবং প্যাটনের মতো পুরুষদের সাথে মোকাবিলা করার সময় পেশাদার হীনমন্যতার অনুভূতি দিয়েছিল যারা প্রতিটি স্তরে কমান্ডের মিলের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন। যেহেতু তার নিজের যুদ্ধে পরীক্ষিত কোনো দর্শন ছিল না, আইজেনহাওয়ার তার ধারণাগুলো চাপিয়ে দিতে অনিচ্ছুক ছিলেন, যদি না সিদ্ধান্তটি এমন হয় যা সুপ্রিম কমান্ডার হিসেবে তাকে নিতে হতো। সাধারণ নিয়ম হিসেবে তিনি সবার মতামত জানতে চাইতেন এবং সেরা আপস বের করার চেষ্টা করতেন। যখন তিনি তার কমান্ডার এবং উপদেষ্টাদের আলোচনা টেবিলের চারপাশে জড়ো করতে পারতেন, তখন তার অনেক বন্ধুর পরামর্শকে একক সমাধানে পরিণত করার অসাধারণ ক্ষমতা ছিল। কিন্তু, যখন তার কমান্ডাররা পুরো ফ্রান্সে ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিলেন, তখন শেষ যে শক্তিশালী মানুষের সাথে তিনি কথা বলেছিলেন তার দ্বারা তিনি প্ররোচিত হতে পারতেন।
  • চেস্টার উইলমট, দ্য স্ট্রাগল ফর ইউরোপ (১৯৫২), পৃষ্ঠা ৪৬৭-৪৬৮

• এটি বলা ন্যায্য মনে হয় যে ঠিক যে গুণাবলি আইজেনহাওয়ারকে একজন সফল সুপ্রিম কমান্ডার করে তুলেছিল তা এই সময়ে তাকে মাঠে একজন সফল কমান্ডার হতে বাধা দিয়েছিল। তার মহান প্রতিভা ছিল মিত্র দলকে একত্রে রাখা, এবং বিভিন্ন জাতি ও পরিষেবার স্বার্থের সমন্বয় সাধনে। তবে যে পরিস্থিতি এখন তৈরি হয়েছিল, আইজেনহাওয়ারের বিবেকবান সহনশীলতা এবং আপস করার প্রবণতা ছিল দায়। উপলক্ষটি এমন একজন মানুষের আহ্বান জানিয়েছিল যার একটি সাহসী পরিকল্পনা রয়েছে, এমন একজন কমান্ডার-ইন-চিফ যিনি জানতেন কী অপরিহার্য এবং ব্যক্তিত্ব বা জনমতের তোয়াক্কা না করে তার কৌশলগত ধারণাগুলো চাপিয়ে দেওয়ার ইচ্ছা যার ছিল।
  • চেস্টার উইলমট, দ্য স্ট্রাগল ফর ইউরোপ (১৯৫২), পৃষ্ঠা ৪৬৮

• ২৩ আগস্ট আইজেনহাওয়ারের সাথে তাদের বৈঠকে মন্টগোমারি যে পরিকল্পনাটি উপস্থাপন করেছিলেন তা যথেষ্ট সাহসী ছিল। কিন্তু এর অর্থ ছিল প্যাটনকে থামানো এবং রুর পর্যন্ত দ্বিতীয় ব্রিটিশ এবং প্রথম মার্কিন সেনাবাহিনীর অগ্রযাত্রার সময় তৃতীয় সেনাবাহিনীকে ফ্ল্যাঙ্ক সুরক্ষার প্রতিরক্ষামূলক ভূমিকায় সীমাবদ্ধ করা। আইজেনহাওয়ারের প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল যে, যদিও এটি সামরিকভাবে কাম্য ছিল (যা তিনি স্বীকার করেছিলেন), তবে পূর্ণ গতিতে থাকা প্যাটনকে থামানো রাজনৈতিকভাবে অসম্ভব ছিল। "মার্কিন জনগণ," আইজেনহাওয়ার বলেছিলেন, "এটি কখনও মেনে নেবে না; এবং জনমত যুদ্ধে জয়ী হয়।" যার জবাবে মন্টগোমারি বলেছিলেন, "বিজয় যুদ্ধে জয়ী হয়। মানুষকে বিজয় দিন এবং কে এটি জিতেছে তা তারা পাত্তা দেবে না।"
  • চেস্টার উইলমট, দ্য স্ট্রাগল ফর ইউরোপ (১৯৫২), পৃষ্ঠা ৪৬৮

• মন্টগোমারি ব্রিটিশ জনগণের ক্ষেত্রে হয়তো ঠিক ছিলেন, কিন্তু আইজেনহাওয়ার জানতেন যে মাঠে তার সৈন্যরা এবং দেশে তার লোকেরা বিষয়টি সহজভাবে দেখবে। অনেকটা আমেরিকান ফুটবলের ভাষায়, প্যাটন 'বল বহন করছিলেন'এবং তিনি প্রতিটি আমেরিকানের উৎসাহে একটি 'এন্ড রান' করছিলেন। আইজেনহাওয়ার যেমন দেখেছিলেন, তার কাছ থেকে বল কেড়ে নেওয়ার কোনো যৌক্তিকতা ছিল না; ফুটবল বা যুদ্ধ কোনোটিতেই না। প্যাটন ইতিমধ্যে নিজেকে শোষণের মাস্টার হিসেবে প্রমাণ করেছিলেন এবং তার সৈন্যরা ইতিমধ্যে সেইন পেরিয়ে গিয়েছিল। মন্টগোমারির এমন কোনো সুনাম ছিল না এবং তার সৈন্যরা তখনও সেইনে পৌঁছায়নি। ব্রেক-আউটের পর থেকে আমেরিকানরা যতটা উজ্জ্বলভাবে প্রদর্শন করেছিল, ব্রিটিশ বা কানাডিয়ানরা এখনও তেমন ড্যাশ এবং ড্রাইভ নিয়ে অগ্রসর হওয়ার ক্ষমতা দেখায়নি। তাই অবাক হওয়ার কিছু নেই যে আইজেনহাওয়ার এই পর্যায়ে সন্দেহ করতেন যে জার্মানরা একটি সুসংগত ফ্রন্ট প্রতিষ্ঠা করার আগে রুর পর্যন্ত উত্তরমুখী ধাক্কা এগিয়ে নেওয়ার জন্য মন্টগোমারির সৈন্য বা কমান্ডার আছে কি না।
  • চেস্টার উইলমট, দ্য স্ট্রাগল ফর ইউরোপ (১৯৫২), পৃষ্ঠা ৪৬৮

• ডোয়াইট আইজেনহাওয়ার হিটলারের বিরুদ্ধে অভিযানের তদারকি করার অনেক আগে থেকেই একজন অসামান্য নেতা ছিলেন। ওয়েস্ট পয়েন্ট থেকে স্নাতকের পর তার প্রাথমিক পোস্টিংয়ের সময় থেকেই তিনি যে গুণাবলি প্রদর্শন করেছিলেন, তা একটি দর্শনীয় ক্যারিয়ারের দিকে পরিচালিত করেছিল যা দুটি ঐতিহাসিক অর্জনে পরিণত হয়েছিল—নাৎসি জার্মানির পরাজয় এবং প্রেসিডেন্সি।
  • জন উকোভিটস, আইজেনহাওয়ার (২০০৬), নিউ ইয়র্ক: প্যালগ্রেভ ম্যাকমিলান, অক্টোবর ২০০৬ প্রথম সংস্করণ হার্ডকভার, পৃষ্ঠা ১৭৯

• তাঁর জীবনের অসংখ্য সময়ে, আইজেনহাওয়ার দেখিয়েছিলেন যে কর্তব্যের ডাক তাঁর কাজগুলো পরিচালনা করেছিল, গৌরবের ডাক নয়। তাঁর কর্মজীবনের শুরুতে তিনি মাঠে সৈন্যদের কমান্ড করার জন্য আকুল ছিলেন, কিন্তু স্টাফ পদে আদেশের কারণে তাঁর আশা চূর্ণ হয়ে গিয়েছিল। অভিযোগ করার বদলে তিনি তাঁর উচ্চাকাঙ্ক্ষা একপাশে সরিয়ে রেখেছিলেন এবং যে কাজেই তিনি সম্মুখীন হয়েছিলেন তাতে পূর্ণ প্রচেষ্টা ঢেলে দিয়েছিলেন। যখন তাঁর ওয়েস্ট পয়েন্টের বেশিরভাগ সহপাঠী প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ফ্রান্সের মাঠে যুদ্ধের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন, তখন তিনি প্রশিক্ষণ পোস্টগুলোর একটি স্ট্রিংয়ে শ্রম দিয়েছিলেন। তিনি যতই হতাশ হয়ে থাকুন না কেন, সেনাবাহিনীতে থাকার জন্য তিনি দুবার লাভজনক আর্থিক প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তাঁর সহজভাবে বলা কারণগুলো ছিল যে তিনি যুদ্ধ আসতে দেখেছিলেন এবং জানতেন যে জাতির তাঁকে প্রয়োজন। ম্যাকআর্থার ফিলিপাইনে বা মন্টগোমারি এবং প্যাটন ইউরোপে যেমন করেছিলেন, আইজেনহাওয়ার নিজের স্বার্থে কাজ করার মতো ব্যক্তি ছিলেন না। তিনি একজন সেনা কর্মকর্তা হিসেবে যা করার কথা ছিল তাই করেছিলেন, এমনকি যদি তা সবসময় তিনি যা করতে চান তা নাও হয়। যেমন তিনি সবার জন্য একটি চমৎকার উদাহরণ হিসেবে কাজ করেন।
  • জন উকোভিটস, আইজেনহাওয়ার (২০০৬), নিউ ইয়র্ক: প্যালগ্রেভ ম্যাকমিলান, অক্টোবর ২০০৬ প্রথম সংস্করণ হার্ডকভার, পৃষ্ঠা ১৮৫-১৮৬

• আমার নতুন নির্দেশনাসহ আমি বার্লিনে ফিরে আসি। আমি পৌঁছানোর ঠিক পরের দিন আমার সাথে দেখা করতে আসেন জেনারেল অব দি আর্মি আইজেনহাওয়ার তাঁর বিশাল দলবল নিয়ে, যাঁদের মধ্যে ছিলেন মার্কিন কৌশলগত বিমান কমান্ডের প্রধান জেনারেল স্প্যাটস। আমরা ওয়েডেনশ্লোসে ফ্রন্টের সদর দপ্তরে জেনারেল আইজেনহাওয়ারকে গ্রহণ করি। বৈঠকে উপস্থিত ছিলেন এ. ইয়া. ভিসিনস্কি। আমরা সৈন্যদের মতো একে অপরকে অভ্যর্থনা জানাই, এবং, আমি বলতে পারি, বন্ধুত্বপূর্ণভাবে। আমার উভয় হাত তাঁর হাতে নিয়ে, আইজেনহাওয়ার আমাকে দীর্ঘক্ষণ ধরে দেখেন, তারপর বলেন, "তাহলে তুমি দেখতে এমনই।"
  • জর্জি জুকভ, দ্য মেমোয়ারস অব মার্শাল জুকভ (১৯৭১), পৃষ্ঠা ৬৫৯

• পুরোনো সৈনিক হিসেবে, আমার মনে হয় আপনি এবং আমি একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পাব এবং একটি দল হিসেবে কাজ করব।
  • জর্জি জুকভ, আইজেনহাওয়ারের সাথে তাঁর প্রথম সাক্ষাতের সময় মন্তব্য, দ্য মেমোয়ারস অব মার্শাল জুকভ (১৯৭১), পৃষ্ঠা ৬৬০-এ উদ্ধৃত

• বাহ্যিকভাবে আইজেনহাওয়ার আমাকে অনুকূলভাবে প্রভাবিত করেছিলেন। ৫ জুন আইজেনহাওয়ার, মন্টগোমারি এবং ডি লাত্রে ডি তাসিগনি জার্মানির পরাজয় এবং ইউএসএসআর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেন ও ফ্রান্স সরকারগুলোর দ্বারা জার্মানিতে সর্বোচ্চ কর্তৃত্ব গ্রহণের ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করতে বার্লিনএ পৌঁছান। আনুষ্ঠানিক সভার আগে, আইজেনহাওয়ার আমাকে একটি উচ্চ মার্কিন সামরিক পুরস্কার প্রদান করতে আমার সদর দপ্তরে এসেছিলেন: আমাকে লিজিয়ন অব মেরিটের প্রধান কমান্ডার করা হয়েছিল। পুরস্কার গ্রহণের পর আমি তৎক্ষণাৎ স্ট্যালিনকে কল করি এবং তাকে এ সম্পর্কে জানাই। স্ট্যালিন বলেছিলেন: "আমাদের উচিত আইজেনহাওয়ার এবং মন্টগোমারিকে অর্ডার অব ভিক্টোরি দিয়ে এবং ডি লাত্রে ডি তাসিগনিকে অর্ডার অব সুভোরভ, ফার্স্ট ক্লাস দিয়ে সম্মানিত করা।" "আমি কি তাদের এ সম্পর্কে বলতে পারি?" আমি জিজ্ঞাসা করলাম। স্ট্যালিন বলেছিলেন যে আমি পারি।
  • জর্জি জুকভ, দ্য মেমোয়ারস অব মার্শাল জুকভ (১৯৭১), পৃষ্ঠা ৬৬০

আরও দেখুন

• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিদের তালিকা

বহিঃসংযোগ

• আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেন্সিয়াল লাইব্রেরি অ্যান্ড মিউজিয়াম
• ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ারের ওপর বিশদ প্রবন্ধ (মিলর সেন্টার অব পাবলিক অ্যাফেয়ার্স থেকে তাঁর মন্ত্রিসভার প্রতিটি সদস্য এবং ফার্স্ট লেডির ওপর সংক্ষিপ্ত প্রবন্ধসহ)
• ১৯৫২ সালের রাষ্ট্রপতির জন্য আইকের টিভি বিজ্ঞাপন
• মিলার সেন্টার অব পাবলিক অ্যাফেয়ার্স (ইউভিএ) এর মাধ্যমে আইজেনহাওয়ারের ভাষণের সম্পূর্ণ অডিও
• মিলার সেন্টার অব পাবলিক অ্যাফেয়ার্স (ইউভিএ) এর মাধ্যমে আইজেনহাওয়ারের গোপন হোয়াইট হাউস রেকর্ডিং টেমপ্লেট:Dead link
• ডোয়াইট ডেভিড আইজেনহাওয়ারের জীবনী
• আইজেনহাওয়ার ক্রনোলজি ওয়ার্ল্ড হিস্ট্রি ডেটাবেস
• আইজেনহাওয়ার প্রেসিডেন্সিয়াল লাইব্রেরি ও মিউজিয়াম, বাড়ি ও সমাধিসহ
• প্রবন্ধ: কেন আইজেনহাওয়ার প্রশাসন পারমাণবিক অস্ত্র গ্রহণ করেছিল (পিডিএফ)
• বিদায়ী ভাষণ (উইকিসোর্স)
• স্বাধীনতার রক্ষক – অপারেশন আরকানসাসের ৫০তম বার্ষিকী, আর্মি.মিল কর্তৃক
• প্রথম উদ্বোধনী ভাষণ
• মূল নথি: ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ারের ডি-ডে বিবৃতি
• দ্বিতীয় উদ্বোধনী ভাষণ
• স্পার্টাকাস এডুকেশনাল বায়োগ্রাফি
• ডোয়াইট ডেভিড আইজেনহাওয়ারের বাহু
• ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার মেমোরিয়াল কমিশন
• দ্য লাস্ট স্যালুট: সিভিল অ্যান্ড মিলিটারি ফিউনারেল, ১৯২১-১৯৬৯, অধ্যায় ২৯, সাবেক রাষ্ট্রপতি ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার, রাষ্ট্রীয় অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া, ২৮ মার্চ – ২ এপ্রিল, ১৯৬৯ বি. সি. মসম্যান এবং এম. ডব্লিউ. স্টার্ক কর্তৃক
• ডোয়াইট ডেভিড আইজেনহাওয়ারের প্রেসিডেন্সিয়াল পেপারস (অনলাইনে অনুসন্ধানযোগ্য)
• হোয়াইট হাউস জীবনী
• স্নায়ুযুদ্ধে গলন: গেটিসবার্গে আইজেনহাওয়ার এবং ক্রুশ্চেভ, একটি জাতীয় উদ্যান পরিষেবা টিচিং উইথ হিস্টোরিক প্লেস (TwHP) পাঠ পরিকল্পনা
• টাইম ম্যাগাজিনের প্রচ্ছদ: ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার, ৪ এপ্রিল, ১৯৬৯
• অপারেশন টর্চ নিয়ে আইজেনহাওয়ারের প্রতিবেদন
• টেমপ্লেট:Gutenberg author
• "দ্য আমেরিকান প্রেসিডেন্সি: ট্রান্সফরমেশন অ্যান্ড চেঞ্জ – ডোয়াইট আইজেনহাওয়ার" ভার্নন বোগডানোর কর্তৃক, (১৮ মার্চ ২০০৮)
• দ্য আইজেনহাওয়ার সেন্টার ফর আমেরিকান স্টাডিজ
• রাষ্ট্রপতির পদত্যাগের পর প্রদত্ত ভাষণ