তাপগতিবিদ্যা

কেবলমাত্র তাপ উৎপাদন করলেই চালিকাশক্তির সৃষ্টি হয় না; এজন্য শীতলতাও প্রয়োজন। তা না হলে তাপ অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে।

থার্মোডাইনামিকস হল একটি পদার্থবিজ্ঞানের শাখা যা শক্তির গতিবিধি এবং কীভাবে শক্তি গতি সৃষ্টি করে তা আলোচনা করে। এটি তাপমাত্রা, চাপ, এবং আয়তনের পরিবর্তনের সিস্টেমগুলিতে প্রভাব সম্পর্কে আলোচনা করে, যা ম্যাক্রোস্কোপিক স্তরে ঘটে। পরিসংখ্যান ব্যবহার করে, এর ফলাফলগুলি তাদের কণাগুলির সম্মিলিত গতিরূপে ব্যাখ্যা করা হয়। ১৯শ শতাব্দীর পদার্থবিজ্ঞানীরা থার্মোডাইনামিকসের তিনটি সূত্র প্রদান করেছিলেন যাতে বিষয়টির মৌলিক নীতিগুলি সারসংক্ষেপ করা যায়; ২০শ শতাব্দীতে, অনানুষ্ঠানিকভাবে "শূন্যতম সূত্র" যোগ করা হয়।

তাপগতিবিদ্যার সূত্রসমূহ

শূন্যতম সূত্র

• যদি দুটি ব্যবস্থা একটি তৃতীয় ব্যবস্থার সাথে তাপগতীয় সমসত্বতায় থাকে, তবে সেগুলো একে অপরের সাথেও সমসত্বতায় থাকবে।

প্রথম সূত্র

• একটি বন্ধ ব্যবস্থা (অর্থাৎ যেখানে পদার্থের আদান-প্রদান হয় না), প্রথম সূত্র বলে যে ব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ শক্তি (ΔU)-তে পরিবর্তন হবে ব্যবস্থায় সরবরাহকৃত তাপশক্তি (Q) এবং পরিবেশে ব্যবস্থার দ্বারা সম্পাদিত কাজ (W)-এর পার্থক্য:

$$\Delta U_{\rm {system}}=Q-W.$$

• যখন দুটি পৃথক বন্ধ ব্যবস্থা একত্রিত হয়, তখন নতুন ব্যবস্থার মোট অভ্যন্তরীণ শক্তি (U) হবে দুটি ব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ শক্তির যোগফল:

$$U_{\rm {system}}=U_{1}+U_{2}.$$

দ্বিতীয় সূত্র

• দুটি প্রাথমিকভাবে পৃথক ও বন্ধ ব্যবস্থা, যারা নিজের মধ্যে তাপগতীয় সমতায় রয়েছে কিন্তু একে অপরের সঙ্গে নয়, যখন পারস্পরিক যোগাযোগের সুযোগ পায়, তখন তারা এক পর্যায়ে একটি পারস্পরিক তাপগতীয় সমসত্বতায় পৌঁছায়। প্রাথমিকভাবে পৃথক ব্যবস্থাগুলোর এন্ট্রপির যোগফল হবে সমন্বিত ব্যবস্থার মোট এন্ট্রপির চেয়ে কম বা সমান। সমতা তখনই ঘটে যখন উভয় ব্যবস্থার সকল তীব্র চলরাশি (যেমন তাপমাত্রা, চাপ) সমান হয়।

• দ্বিতীয় সূত্র অনুসারে, একটি বিপরীতযোগ্য তাপ স্থানান্তরের ক্ষেত্রে, স্থানান্তরিত তাপের উপাদান $\delta Q$ হলো তাপমাত্রা ($T$) এবং সংশ্লিষ্ট এন্ট্রপির ($S$) বৃদ্ধি $dS$-এর গুণফল:

$\delta Q=T\,dS\,.$

তৃতীয় সূত্র

• একটি ব্যবস্থার এন্ট্রপি একটি নির্দিষ্ট মানে পৌঁছে যায় যখন এর তাপমাত্রা পরম শূন্যর দিকে অগ্রসর হয়।

উক্তি

একটি তত্ত্ব যত সহজ ভিত্তির উপর দাঁড়ায়, যত বেশি ধরনের বিষয়ের মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করে, এবং যার প্রয়োগ ক্ষেত্র যত বিস্তৃত — সেই তত্ত্ব ততই গভীর প্রভাব ফেলে। এই কারণেই ধ্রুপদী তাপগতিবিদ্যা আমার উপর এত গভীর ছাপ ফেলেছিল।
~আলবার্ট আইনস্টাইন

• প্রতিটি গণিতবিদ জানেন যে তাপগতিবিদ্যার প্রাথমিক কোর্স বোঝা অসম্ভব।
  • ভি.আই. আর্নল্ড, "Contact geometry: The geometrical method of Gibbs' thermodynamics," প্রসিডিংস অব দ্য গিবস সিম্পোজিয়াম (১৯৯০), পৃ. ১৬৩

• তাপ দ্বারা গতি উৎপাদনের নীতি সবচেয়ে সাধারণভাবে বিবেচনা করতে হলে, সেটিকে যেকোনো যন্ত্র বা নির্দিষ্ট উপাদানের উপর নির্ভর না করেই বিবেচনা করতে হবে। এটি প্রমাণ করা প্রয়োজন যে এই নীতিগুলো কেবলমাত্র স্টিম ইঞ্জিন নয় বরং সমস্ত কল্পনাযোগ্য তাপ ইঞ্জিনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য — যেকোনো কর্মরত পদার্থ ও যেকোনো প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে।
  • নিকোলাস লিওনার্দ সাদি কার্নো, রিফ্লেকশনস অন দ্য মোটিভ পাওয়ার অব হিট অ্যান্ড অন মেশিনস ফিটেড টু ডেভেলপ পাওয়ার (১৮২৪)

• যন্ত্রগুলি যেগুলো তাপ থেকে গতি পায় না... তাদেরকে যান্ত্রিক তত্ত্বের মাধ্যমে সূক্ষ্মতম বিবরণ পর্যন্ত বিশ্লেষণ করা যায়। অনুরূপভাবে, তাপ ইঞ্জিনগুলোর জন্যও একটি তত্ত্ব প্রয়োজন। আমরা এটি তখনই পাব যখন পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলো যথেষ্ট বিস্তৃত ও সাধারণ হয়ে উঠবে, যাতে আগেভাগেই জানা যায় কোনো একটি বস্তুর উপর নির্দিষ্টভাবে তাপ কাজ করলে কী কী ফলাফল হবে।
  • নিকোলাস লিওনার্দ সাদি কার্নো, রিফ্লেকশনস অন দ্য মোটিভ পাওয়ার অব হিট অ্যান্ড অন মেশিনস ফিটেড টু ডেভেলপ পাওয়ার (১৮২৪)

• কেবলমাত্র তাপ উৎপাদন করলেই চালিকাশক্তির সৃষ্টি হয় না; এজন্য শীতলতাও প্রয়োজন। তা না হলে উত্তাপ অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে। বাস্তবে, যদি আমাদের চারপাশে শুধুই ফার্নেসের মতো উত্তপ্ত বস্তু থাকত... তবে উৎপন্ন তাপ আমরা কীভাবে ব্যবহার করতাম? এটিকে বাতাসে ছেড়ে দেওয়ার ধারণাও করা যেত না... কারণ বাতাস তখন আর তা গ্রহণ করত না। বাস্তব অবস্থায় তা গ্রহণ করে কেবলমাত্র কারণ তার তাপমাত্রা কম।
  • নিকোলাস লিওনার্দ সাদি কার্নো, রিফ্লেকশনস অন দ্য মোটিভ পাওয়ার অব হিট অ্যান্ড অন মেশিনস ফিটেড টু ডেভেলপ পাওয়ার (১৮২৪)

• তাপ কেবলমাত্র তখনই গতি সৃষ্টির কারণ হতে পারে, যখন তা কোনো বস্তুর আয়তন বা আকারে পরিবর্তন ঘটায়। এই পরিবর্তন সমান তাপমাত্রার দ্বারা হয় না, বরং উত্তাপ ও শীতলতার পর্যায়ক্রমিকতা দ্বারাই ঘটে।
  • নিকোলাস লিওনার্দ সাদি কার্নো, রিফ্লেকশনস অন দ্য মোটিভ পাওয়ার অব হিট অ্যান্ড অন মেশিনস ফিটেড টু ডেভেলপ পাওয়ার (১৮২৪)

• উত্তাপের চালিকাশক্তি, তা যে উপাদানের মাধ্যমে প্রকাশ পায় তা দ্বারা নির্ধারিত নয়; বরং এর মান নির্ধারিত হয় সেই দুটি বস্তুর তাপমাত্রার দ্বারা, যাদের মধ্যে তাপের স্থানান্তর ঘটে।
  • নিকোলাস লিওনার্দ সাদি কার্নো, রিফ্লেকশনস অন দ্য মোটিভ পাওয়ার অব হিট অ্যান্ড অন মেশিনস ফিটেড টু ডেভেলপ পাওয়ার (১৮২৪)

• একটি তত্ত্ব যত সহজ ভিত্তির উপর দাঁড়ায়, যত বেশি ধরনের বিষয়ের মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করে, এবং যার প্রয়োগ ক্ষেত্র যত বিস্তৃত — সেই তত্ত্ব ততই গভীর প্রভাব ফেলে। এই কারণেই ধ্রুপদী তাপগতিবিদ্যা আমার উপর এত গভীর ছাপ ফেলেছিল। এটি একমাত্র পদার্থবিজ্ঞানের তত্ত্ব যা আমি বিশ্বাস করি, এর মূল ধারণার প্রয়োগ ক্ষেত্রের মধ্যে এটি কখনও অপ্রাসঙ্গিক হয়ে পড়বে না।
  • আলবার্ট আইনস্টাইন, অটোবায়োগ্রাফিক্যাল নোটস

• তাপের প্রভাব কিছু নির্দিষ্ট নিয়মের অধীন, যেগুলো গণিত বিশ্লেষণ ছাড়া আবিষ্কার করা যায় না। এই তত্ত্বের উদ্দেশ্য এসব নিয়মকে ব্যাখ্যা করা; এটি সমস্ত গবেষণাকে সংকুচিত করে অন্তরীক ক্যালকুলাসের সমস্যায় রূপান্তরিত করে, যার উপাদান পরীক্ষার মাধ্যমে জানা যায়। কোনো বিষয়ই শিল্প ও প্রকৃতিবিজ্ঞানের অগ্রগতির সাথে এতটা সম্পর্কিত নয়; কারণ উত্তাপ সর্বত্র থাকে, এটি শিল্পপ্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করে এবং মহাবিশ্বের প্রতিটি ঘটনায় জড়িত।
  • জোসেফ ফুরিয়ার, থিওরি অব হিট, ক্যামব্রিজ (১৮৭৮), অধ্যায় ১, পৃ. ১২

• নিউটন ও তাঁর তত্ত্বসমূহ তাঁর যুগের প্রযুক্তির তুলনায় অনেক এগিয়ে ছিল। কিন্তু থার্মোডাইনামিক্স — উনবিংশ শতাব্দীর এক মহত্তম তাত্ত্বিক ধারণা — ঠিক বিপরীতভাবে, বাস্তব অভিজ্ঞতা থেকে জন্ম নিয়েছিল। শক্তি, তাপ, কাজ ও এন্ট্রপি — এসব ব্যাপক ধারণা প্রথমে তৈরি হয়েছিল কারখানার মেঝেতে। প্রকৌশলীদের যন্ত্র নিয়ে কাজ করার মধ্য থেকেই জন্ম নেয় এই তাপের রূপান্তর বিষয়ক বিদ্যা। পরে তা পদার্থবিজ্ঞানে এবং আরও পরে মহাজাগতিক চিন্তায় উত্তরণ ঘটায়।
  • অ্যাডাম ফ্রাঙ্ক, অ্যাবাউট টাইম: কসমোলজি অ্যান্ড কালচার অ্যাট দ্য টোয়াইলাইট অব দ্য বিগ ব্যাং (২০১১)

• ঊনবিংশ শতাব্দীতে, এমনকি তাপের তত্ত্ব-ও যান্ত্রিকতায় রূপান্তরিত করা যেত এই অনুমান করে যে তাপ আসলে পদার্থের ক্ষুদ্রতম কণার জটিল পরিসংখ্যানগত গতির ফল। গাণিতিক সম্ভাবনার তত্ত্ব এবং নিউটনীয় বলবিদ্যার ধারণাগুলোর সমন্বয় করে ক্লাউসিয়াস, গিবস এবং বোল্টজম্যান দেখাতে সক্ষম হন যে তাপতত্ত্বের মৌলিক নিয়মসমূহকে পরিসংখ্যানগত আইন হিসেবে ব্যাখ্যা করা যায়, যা নিউটন-এর যান্ত্রিকতা থেকে উদ্ভূত যখন তা অত্যন্ত জটিল যান্ত্রিক ব্যবস্থায় প্রয়োগ করা হয়।
  • ভেরনার হাইজেনবার্গ, ফিজিক্স অ্যান্ড ফিলসফি: দ্য রেভল্যুশন ইন মডার্ন সায়েন্স (১৯৫৮)

• দ্বিতীয় বদ্ধ ধরণের ধারণাগুলোর গঠন ঘটে ঊনবিংশ শতাব্দীতে... তাপতত্ত্ব-এর মাধ্যমে। যদিও এই তত্ত্ব... শেষ পর্যন্ত বলবিদ্যার সাথে সংযুক্ত করা যায়... পরিসংখ্যানগত যান্ত্রিকতার মাধ্যমে, এটি... [ছিল না] যান্ত্রিকতার অংশ। ...[ত]াপের ফেনোমেনোলজিকাল তত্ত্ব ব্যবহার করে... এমন কিছু ধারণা যার অন্য কোনো পদার্থবিজ্ঞানের শাখায় সমতুল্য নেই, যেমন: তাপ, নির্দিষ্ট তাপধারণ ক্ষমতা, এন্ট্রোপি, মুক্ত শক্তি ইত্যাদি। যদি কেউ পরিসংখ্যানগত ব্যাখ্যার দিকে যায়... তাপকে শক্তি হিসেবে বিবেচনা করে, যা পদার্থের পারমাণবিক গঠনের কারণে বহু মুক্ততার ডিগ্রিতে পরিসংখ্যানগতভাবে বিতরণ হয়, তাহলে তাপ যান্ত্রিকতার চেয়ে তড়িৎচুম্বকত্ব বা পদার্থবিজ্ঞানের অন্য শাখার সাথে বেশি সম্পর্কিত হয়ে যায়। কেন্দ্রীয় ধারণা... হচ্ছে সম্ভাবনা, যা ঘনিষ্ঠভাবে এন্ট্রোপি ধারণার সাথে যুক্ত।... [ত]াপের পরিসংখ্যানগত তত্ত্বের জন্য শক্তির ধারণা প্রয়োজন। তবে পদার্থবিজ্ঞানের যেকোনো সামঞ্জস্যপূর্ণ ধারা অবশ্যই শক্তি, গতিসূত্র এবং কৌণিক গতিসূত্র ধারণা এবং এই ধারণাগুলো নির্দিষ্ট শর্তে সংরক্ষিত থাকবে এই নিয়ম ধারণ করবে। যদি এই ধারাটি প্রকৃতির এমন বৈশিষ্ট্য বর্ণনা করে যা সর্বদা এবং সর্বত্র সঠিক... [অর্থাৎ,] স্থান ও কালের উপর নির্ভর করে না... [অর্থাৎ,] যা অপরিবর্তনীয় স্থান ও কালের যেকোনো স্থানান্তর, ঘূর্ণন এবং গ্যালিলিও বা লরেন্টজ রূপান্তরের অধীনে। তাই, তাপতত্ত্বকে যেকোনো বন্ধ ধরণের ধারার সাথে একত্রিত করা যায়।
  • ভেরনার হাইজেনবার্গ, ফিজিক্স অ্যান্ড ফিলসফি: দ্য রেভল্যুশন ইন মডার্ন সায়েন্স (১৯৫৮)

• এমনকি তাপগতিবিদ্যার নিয়মগুলোকেও তথ্য তত্ত্ব—শ্যানন এন্ট্রোপি, তথ্য বিটের নিয়ম—র মাধ্যমে পুনঃপ্রতিষ্ঠা করা যায়। কিন্তু এই দৃষ্টিভঙ্গি জীবনের উৎপত্তির ক্ষেত্রে নিজস্ব বৈপরীত্য তৈরি করে। ...তথ্যকে জীবনের কেন্দ্রস্থলে রাখলে, কার্যকারিতা সৃষ্টির ক্ষেত্রে একটি সমস্যা দেখা দেয় ...জৈবিক তথ্যের উৎপত্তি। বয়ঃবৃদ্ধি, মৃত্যু, রোগ... এবং কীভাবে অভিজ্ঞতা চেতন মন সৃষ্টি করে তা বোঝার ক্ষেত্রে সমস্যা রয়েছে। ...আরও ভালো প্রশ্ন হলো ...কোন প্রক্রিয়া কোষগুলোকে প্রাণবন্ত করে এবং নিষ্ক্রিয় পদার্থ থেকে আলাদা করে তোলে?
  • নিক লেইন, ট্রান্সফরমার: দ্য ডিপ কেমিস্ট্রি অফ লাইফ অ্যান্ড ডেথ (২০২২), পৃ. ৪-৫

• বিপাকের- চালিকাশক্তি হলো তাপগতিবিদ্যা। ...এই প্রেক্ষাপটে ...রাসায়নিক প্রতিক্রিয়া করার প্রয়োজন (শক্তি অপচয় করতে) যেভাবে পানি ঢালু বেয়ে নিচে নামে।
  • নিক লেইন, ট্রান্সফরমার: দ্য ডিপ কেমিস্ট্রি অফ লাইফ অ্যান্ড ডেথ (২০২২)

• যদি ক্রেবস চক্র তাপগতিবিদ্যা দ্বারা নির্ধারিত হয়, তাহলে তা স্বতঃস্ফূর্তভাবে সংঘটিত হওয়া উচিত কোনো উপযুক্ত পরিবেশে, এমনকি gene ছাড়াও।
  • নিক লেইন, ট্রান্সফরমার: দ্য ডিপ কেমিস্ট্রি অফ লাইফ অ্যান্ড ডেথ (২০২২), পৃ. ২২

• তাপবিজ্ঞানের পুরো বিষয়টি প্রতিষ্ঠিত তাপমাত্রা পরিমাপ এবং ক্যালরিমিতি-র উপর, এবং যখন এই কাজগুলো বোঝা যায় তখন আমরা তৃতীয় ধাপে এগোতে পারি, যা হলো পদার্থের তাপীয় এবং যান্ত্রিক ধর্মের মধ্যকার সম্পর্ক অনুসন্ধান করা, যা তাপগতিবিদ্যার বিষয়বস্তু। বিষয়টির এই অংশটি সম্পূর্ণভাবে নির্ভর করে এক ব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ শক্তির উপর, যা নির্ভর করে তাপমাত্রা, ভৌত অবস্থা, আকৃতি, গতি এবং একে অপরের আপেক্ষিক অবস্থানের উপর। তবে এই শক্তির একটি অংশই যান্ত্রিক কাজের জন্য ব্যবহারযোগ্য, যদিও শক্তি নিজেই অবিনাশী, তবুও প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া যেমন: তাপ পরিবাহিতা ও বিকিরণ, ঘর্ষণ ও সান্দ্রতার কারণে ব্যবহারযোগ্য শক্তি হ্রাস পেতে পারে। এই প্রক্রিয়াগুলো, যেগুলোর মাধ্যমে শক্তি কাজের উৎস হিসেবে অযোগ্য হয়ে যায়, একত্রে শক্তির অপচয় নামে পরিচিত।
  • জেমস ক্লার্ক ম্যাক্সওয়েল, থিওরি অফ হিট (১৮৭১), "প্রাককথন"

• তাপ নির্দিষ্ট কিছু প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সৃষ্ট এবং ধ্বংস হতে পারে, এবং এটি প্রমাণ করে যে তাপ কোনো পদার্থ নয়।
  • জেমস ক্লার্ক ম্যাক্সওয়েল, থিওরি অফ হিট (১৮৭১), অধ্যায় ৩ "ক্যালোরিমেট্রি"

• তাপগতিবিদ্যাকে কি বুদ্ধিবৃত্তিক সৌন্দর্যে পরিপূর্ণ একটি কাঠামো হিসেবে বিবেচনা করা হয় না, যা গত কয়েক দশকে গঠিত হয়েছে এবং যার সূক্ষ্ম দিকগুলো কেবলমাত্র হ্যামিল্টোনিয়ান পরিচালনার দক্ষ শিল্পীদের পক্ষেই উপলব্ধি করা সম্ভব?
  • পিয়ের পেরো, "এ টু জেড ডিকশনারি অব থার্মোডাইনামিক্স"

• তাপগতিবিদ্যা একটি মজার বিষয়। প্রথমবার যখন আপনি এটি পড়েন, তখন আপনি একদমই বুঝতে পারেন না। দ্বিতীয়বার পড়লে মনে হয় আপনি বুঝেছেন, তবে এক-দুইটি ছোটখাটো ব্যাপার বাদে। তৃতীয়বার পড়লে আপনি জানেন আপনি কিছুই বুঝতে পারেননি, কিন্তু তখন আপনি এতটাই অভ্যস্ত হয়ে যান যে এটি আপনাকে আর বিরক্ত করে না।
  • আর্নল্ড সোমারফেল্ড, সালভাতোর ক্যালিফানো-র "পাথওয়েজস টু মডার্ন কেমিক্যাল ফিজিক্স" (২০১২) এবং আরও অনেক বিজ্ঞান লেখকের উদ্ধৃতিতে

• যদি পানি ধীরে ধীরে প্রাকৃতিক খাল দিয়ে নিচে নামে, তবে তার বিভব শক্তি ধীরে ধীরে তরল ঘর্ষণের মাধ্যমে তাপে রূপান্তরিত হয়—এটি ম্যানচেস্টারের মি. জুল বারো বছর আগে একটি অসাধারণ আবিষ্কার করেছিলেন, যা নিউটনের যুগ পরবর্তীকালে পদার্থ বিজ্ঞানে সবচেয়ে বড় পরিবর্তন এনেছে। এই আবিষ্কার থেকে নিশ্চিতভাবে বলা যায় যে তাপ পদার্থ নয়, বরং পদার্থকণার মধ্যে কোনো ধরনের গতি; যদিও এটি সত্য, পূর্বে স্যার হ্যামফ্রি ডেভি এবং কাউন্ট রামফোর্ড গত শতকের শেষে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন, কিন্তু পরবর্তী চল্লিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে তা শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানীরাও উপেক্ষা করেছিলেন।
  • উইলিয়াম থমসন, "ম্যাথেমেটিকাল অ্যান্ড ফিজিক্যাল পেপার্স", খণ্ড ২ (১৮৮৪), "অন মেকানিক্যাল অ্যান্টিসিডেন্টস অব মোশন, হিট অ্যান্ড লাইট" (প্রথম প্রকাশ ১৮৫৪, ১৮৫৫)

• তাপগতিবিদ্যা বরং একটি যুক্তির ধরন, কোনো আইনের সমষ্টি নয়। ...আমরা তাপগতিবিদ্যাকে এমন একটি নির্দিষ্ট তীরের বিন্যাস হিসেবে ভাবতে পারি যা বিভিন্ন শারীরিক প্রেক্ষাপটে বারবার দেখা যায়। কিন্তু এই ব্যাখ্যার ধরণ যেখানে দেখা যায়, সেখানেই এই তীরগুলোকে স্ট্যাটিস্টিক্যাল মেকানিক্সের পদ্ধতিতে অনুসরণ করে আরও গভীর আইন এবং শেষ পর্যন্ত মৌলিক কণার পদার্থবিজ্ঞানের মূলনীতিতে পৌঁছানো যায়। ...একটি বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব যদি বিভিন্ন ধরনের ঘটনায় প্রয়োগযোগ্য হয়, সেটি এই তত্ত্বের গভীরতর শারীরিক আইন থেকে স্বাধীনতার ইঙ্গিত দেয় না।
  • স্টিভেন ওয়াইনবার্গ, "ড্রিমস অব আ ফাইনাল থিয়োরি" (১৯৯২), পৃষ্ঠা ৪১

তাপগতিবিদ্যার দ্বিতীয় সূত্র/এন্ট্রপি

জীবনে কিছুই নিশ্চিত নয়, মৃত্যু, কর এবং থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্র ছাড়া।

• দ্বিতীয় সূত্রটি স্বীকার করে যে প্রকৃতিতে একটি মৌলিক অসাম্যতা রয়েছে... আমাদের চারপাশে এর উদাহরণ রয়েছে: গরম বস্তু ঠান্ডা হয়, কিন্তু ঠান্ডা বস্তু স্বতঃস্ফূর্তভাবে গরম হয় না; লাফানো বল থেমে যায়, কিন্তু স্থির বল স্বতঃস্ফূর্তভাবে লাফাতে শুরু করে না। এখানে প্রকৃতির সেই বৈশিষ্ট্যটি রয়েছে, যা কেলভিন এবং ক্লসিয়াস শক্তি সংরক্ষণ সূত্র থেকে আলাদা করেছেন: যদিও কোনো প্রক্রিয়ায় মোট শক্তির পরিমাণ অবশ্যই সংরক্ষিত থাকে (যা তাঁদের পুনর্বিন্যস্ত সংস্করণ, যেখানে কারনোর ধারণা ছিল ক্যালোরিকের পরিমাণ সংরক্ষণ), তবু সেই শক্তির বন্টন অপরিবর্তনীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। দ্বিতীয় সূত্র শক্তির বন্টনের প্রাকৃতিক পরিবর্তনের দিক নির্দেশ করে, যা এর মোট পরিমাণ থেকে সম্পূর্ণ আলাদা একটি বিষয়।
  • পি. ডব্লিউ. অ্যাটকিন্স, "দ্য সেকেন্ড ল"- (১৯৮৪)

• প্রাথমিক শর্তের নির্বাচন (বা কাকতালীয়তা) একটি শারীরিক পরিবেশে সময়ের দিকনির্দেশ তৈরি করে। এন্ট্রপির বৃদ্ধির 'তীর' হল এমন প্রাথমিক অবস্থার সম্ভাব্যতার প্রতিফলন যা একটি বদ্ধ ব্যবস্থায় এন্ট্রপি হ্রাস করে। ...বিশ্বজুড়ে... আমরা দেখি যে, বদ্ধ ব্যবস্থা ক্রমান্বয়ে সুশৃঙ্খল অবস্থা থেকে সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খল অবস্থা তথা তাপীয় সমতাবস্থার দিকে অগ্রসর হয়। এটি পরিচিত পরিবর্তনের নিয়মগুলোর ফল হতে পারে না, কারণ... এই নিয়মগুলো সময়-সাম্যযুক্ত—এগুলি... সময়-পেছানোকে সম্ভব মনে করে... প্রাথমিক অবস্থাগুলিই বিশ্বের সময়ের দিক নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে। ...আমরা যদি বুঝতে চাই... তাহলে আমাদের একটি "থিওরি অব এভরিথিং"-এর পাশাপাশি অবশ্যই এমন একটি স্বাধীন মান প্রয়োজন, যা সরলতা, অর্থনৈতিকতা, অথবা অন্য কোনো দার্শনিক ধারণার ওপর ভিত্তি করে বিশ্বাসযোগ্যতা প্রদান করে। একমাত্র মূলত ভিন্ন বিকল্প হলো... এমন ধারণা যে প্রকৃতির গাণিতিক বর্ণনা — কারণসিদ্ধ সমীকরণ ও প্রারম্ভিক শর্তের — কেবল আমাদের চিন্তার রীতির প্রতিফলন, যা হয়তো প্রকৃত বাস্তবতার এক আনুমানিক রূপ। গভীরতর পর্যায়ে, যা আমরা 'আইন' এবং 'প্রাথমিক শর্ত' বলি, তাদের মাঝে তীক্ষ্ণ পার্থক্য হয়তো সত্যিই বিদ্যমান নয়।
  • জন ডি. ব্যারো, "থিওরিস অব এভরিথিং: দ্য কোয়েস্ট ফর আলটিমেট এক্সপ্লানেশন" (১৯৯১), পৃ. ৩৮–৩৯

• তাপগতিবিদ্যার দ্বিতীয় সূত্রটি নিঃসন্দেহে পদার্থবিজ্ঞানের সবচেয়ে নিখুঁত আইনগুলোর একটি। এটি যদি কখনও পুনরাবৃত্তিযোগ্যভাবে লঙ্ঘিত হয়, এমনকি অতি সামান্য পরিমাণেও, তবে আবিষ্কারক অঢেল সম্পদ পাবেন এবং স্টকহোম সফরের সুযোগ পাবেন। এক ঝটকায় বিশ্বের জ্বালানি সমস্যা সমাধান হয়ে যাবে। আর কোনো আইন নেই (সম্ভবত চার্জ সংরক্ষণের মতো সুপার সিলেকশন নিয়ম ব্যতীত), যার লঙ্ঘনের প্রস্তাব এতটা সংশয় সৃষ্টি করবে। ম্যাক্সওয়েলের বিদ্যুতের নিয়ম বা নিউটনের মহাকর্ষ সূত্রও এতটা অমোঘ নয়, কারণ এদের প্রত্যেকটির পরিমাপক সংশোধন রয়েছে কোয়ান্টাম প্রভাব বা সাধারণ আপেক্ষিকতা থেকে। এই আইনটি কবি ও দার্শনিকদেরও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে এবং উনিশ শতকের সবচেয়ে বড় বৈজ্ঞানিক সাফল্য বলে বিবেচিত হয়েছে। এঙ্গেলস এই সূত্রকে অপছন্দ করতেন, কারণ এটি দ্বান্দ্বিক বস্তুবাদের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দিত; আর পোপ পিউস দ্বাদশ এই সূত্রকে ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ হিসেবে দেখতেন।
  • ইভান পি. বাজারভ, "থার্মোডাইনামিক্স" (১৯৬৪)

• যদি কেউ এটিকে সমগ্র বিশ্বের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে, তবে একটি অসাধারণ সিদ্ধান্তে পৌঁছায়। ...অর্থাৎ, যদি বিশ্বে তাপ সবসময় তার বণ্টন এমনভাবে পরিবর্তন করার চেষ্টা করে যাতে বিদ্যমান তাপমাত্রার পার্থক্য মসৃণ হয়, তবে বিশ্বকে ক্রমাগত এমন একটি অবস্থার কাছাকাছি যেতে হবে, যেখানে শক্তিগুলি আর কোনো নতুন গতি সৃষ্টি করতে পারে না এবং আর কোনো পার্থক্য থাকে না।
  • রুডলফ ক্লজিয়াস (১৮৬৪) হেলগে এস. ক্রাগ কর্তৃক উদ্ধৃত, এন্ট্রপিক ক্রিয়েশন: রিলিজিয়াস কনটেক্সটস অফ থার্মোডিনামিক্স অ্যান্ড কসমোলজি (২০১৩)

• বিশ্ব যত বেশি এই সীমাবদ্ধ অবস্থার কাছে পৌঁছায় যেখানে এন্ট্রপি সর্বোচ্চ, ততই পরবর্তী পরিবর্তনের সুযোগ কমে যায়; এবং ধরে নিন এই অবস্থা শেষ পর্যন্ত পুরোপুরি অর্জিত হয়, তবে আর কোনো পরিবর্তন কখনোই ঘটতে পারবে না, এবং বিশ্ব একটি অপরিবর্তনীয় মৃত্যুর অবস্থায় থাকবে।
  • রুডলফ ক্লজিয়াস (১৮৬৮) জেড বুচওয়াল্ড, রবার্ট ফক্স কর্তৃক উদ্ধৃত, দি অক্সফোর্ড হ্যান্ডবুক অফ দি হিস্ট্রি অফ ফিজিক্স (২০১৩)

• ১৯০০ সালে ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক লিখেছিলেন... $E=hv$, যেখানে $E$ হলো একটি আলোক তরঙ্গের শক্তি, $v$ হলো এর ফ্রিকোয়েন্সি, এবং $h$ হলো... প্ল্যাঙ্কের ধ্রুবক। এটি বলে যে শক্তি এবং ফ্রিকোয়েন্সি একই জিনিস, কিন্তু ভিন্ন এককে পরিমাপ করা হয়। প্ল্যাঙ্কের ধ্রুবক ফ্রিকোয়েন্সিকে শক্তিতে রূপান্তরের জন্য একটি বিনিময় হার দেয়... কিন্তু ১৯০০ সালে এটি কোনো ভৌত অর্থ বহন করেনি। এমনকি প্ল্যাঙ্ক নিজেও এটি বুঝতে পারেননি। ...এখন স্টিফেন হকিং একটি সমীকরণ লিখেছেন যা প্ল্যাঙ্কের সমীকরণের মতো দেখতে... $S=kA$, যেখানে $S$ হলো একটি ব্ল্যাক হোলের এন্ট্রপি, $A$ হলো এর পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল, এবং $k$ হলো... হকিংয়ের ধ্রুবক। এন্ট্রপি মোটামুটি একটি বস্তুর তাপ ধারণক্ষমতার সমান। ...হকিংয়ের সমীকরণ বলে যে এন্ট্রপি আসলে ক্ষেত্রফলের সমান। বিনিময় হার... হকিংয়ের ধ্রুবক দ্বারা দেওয়া হয়... কিন্তু এন্ট্রপি এবং ক্ষেত্রফল একই জিনিস বলতে আসলে কী বোঝায়? আমরা এখন এটি বোঝার থেকে অনেক দূরে, যেমন প্ল্যাঙ্ক ১৯০০ সালে কোয়ান্টাম মেকানিক্স বোঝার থেকে দূরে ছিলেন। ...এই সমীকরণটি এখনও অজাত তত্ত্বের কেন্দ্রীয় বৈশিষ্ট্য হিসেবে আবির্ভূত হবে যা মাধ্যাকর্ষণ, কোয়ান্টাম মেকানিক্স এবং থার্মোডিনামিক্সকে একত্রিত করবে।
  • ফ্রিম্যান ডাইসন, ইনফিনিট ইন অল ডিরেকশন্স: গিফোর্ড লেকচারস গিভেন অ্যাট অ্যাবারডিন, স্কটল্যান্ড এপ্রিল-নভেম্বর ১৯৮৫ (১৯৮৮) পৃ. ২১-২২ (পেপারব্যাক, ১৯৮৯)।

• এন্ট্রপি সবসময় বৃদ্ধি পায় এই নিয়ম, আমার মতে, প্রকৃতির নিয়মগুলির মধ্যে সর্বোচ্চ অবস্থান ধরে। যদি কেউ আপনাকে বলে যে আপনার বিশ্ব সম্পর্কিত প্রিয় তত্ত্ব ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণের সাথে সাংঘর্ষিক — তবে ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণের জন্য এটি আরও খারাপ। যদি এটি পর্যবেক্ষণের দ্বারা বিরোধিতা করে — ভালো, এই গবেষকরা কখনো কখনো ভুল করেন। কিন্তু যদি আপনার তত্ত্ব থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্রের বিরুদ্ধে প্রমাণিত হয়, তবে আমি আপনাকে কোনো আশা দিতে পারি না; এর জন্য কিছুই করার নেই, শুধু গভীরতম অপমানে ভেঙে পড়তে হবে।
  • স্যার আর্থার স্ট্যানলি এডিংটন, দি নেচার অফ দি ফিজিক্যাল ওয়ার্ল্ড (১৯১৫), অধ্যায় ৪

• দ্বিতীয় সূত্র সম্পর্কে যারা জানে, তাদের তৎক্ষণাৎ যে প্যারাডক্সটি বিরক্ত করে তা হলো: যদি সিস্টেমগুলি আরও বিশৃঙ্খল হওয়ার প্রবণতা দেখায়, তবে আমরা আমাদের চারপাশে এত শৃঙ্খলা কেন দেখি? ...এটি আমাদের "সৃষ্টির মিথ" এর সাথে সাংঘর্ষিক মনে হয়: শুরুতে, একটি বড় বিস্ফোরণ ছিল। ...কেউ বলছে না যে থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্র ভুল, শুধু এটি বলা হচ্ছে যে একটি বিপরীতমুখী প্রক্রিয়া উচ্চতর স্তরে জিনিসগুলিকে সংগঠিত করছে।
  • জে. ডয়ন ফার্মার, দি থার্ড কালচার: বিয়ন্ড দি সায়েন্টিফিক রেভোলিউশন সম্পাদনা জন ব্রকম্যান (১৯৯৫)

• জীবনে কিছুই নিশ্চিত নয়, মৃত্যু, কর এবং থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্র ছাড়া। এই তিনটিই এমন প্রক্রিয়া যেখানে কোনো পরিমাণের, যেমন শক্তি বা অর্থের, উপযোগী বা অ্যাক্সেসযোগ্য রূপগুলি একই পরিমাণের অকেজো, অ্যাক্সেসযোগ্য রূপে রূপান্তরিত হয়। এর মানে এই নয় যে এই তিনটি প্রক্রিয়ার কোনো প্রান্তিক সুবিধা নেই: কর রাস্তা এবং স্কুলের জন্য অর্থ প্রদান করে; থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্র গাড়ি, কম্পিউটার এবং বিপাক চালায়; এবং মৃত্যু, অন্ততপক্ষে, টেনিউরড ফ্যাকাল্টি পদ খুলে দেয়।
  • সেথ লয়েড, নেচার (জার্নাল) ৪৩০, ৯৭১ (২৬ আগস্ট ২০০৪)

• জীবন হলো প্রকৃতির সমাধান, যা থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্র সত্ত্বেও তথ্য সংরক্ষণের সমস্যার সমাধান করে।
  • হাওয়ার্ড এল. রেসনিকফ, দি ইলিউশন অফ রিয়ালিটি (১৯৮৯), ISBN 0387963987, পৃ. ৭৪
• বড় অণুগুলিকে ছোট অণুতে ভেঙে ফেলার প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য শক্তির প্রয়োজন হয় না, কিন্তু বড় অণু তৈরি করার প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য শক্তির প্রয়োজন হয়। এটি থার্মোডিনামিক্সের নিয়মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যা বলে যে বড়, সুশৃঙ্খল অণুগুলি ছোট, বিশৃঙ্খল অণুতে ভেঙে যাওয়ার প্রবণতা রাখে।
  • স্ট্যানলি এ. রাইস, লাইফ অফ আর্থ: পোর্ট্রেট অফ অ্যা বিউটিফুল, মিডল-এজড স্ট্রেসড-আউট ওয়ার্ল্ড (২০১১)

• এখনও কেউ প্রকৃতির অন্য কোনো নিয়ম থেকে দ্বিতীয় সূত্রটি প্রাপ্ত করতে সফল হয়নি। এটি নিজের পায়ে দাঁড়িয়ে আছে। এটি আমাদের দৈনন্দিন জগতে একমাত্র নিয়ম যা সময়ের দিক নির্দেশ করে, যা আমাদের বলে যে বিশ্ব সমতার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে এবং যা আমাদের সেই অবস্থার জন্য একটি মানদণ্ড দেয়, অর্থাৎ সর্বোচ্চ এন্ট্রপির বিন্দু, সর্বোচ্চ সম্ভাবনার বিন্দু। দ্বিতীয় সূত্রে কোনো নতুন শক্তির সংযোজন নেই। বিপরীতে, এটি শক্তি সম্পর্কে কিছুই বলে না।
  • ব্রায়ান এল. সিলভার, দি অ্যাসেন্ট অফ সায়েন্স (১৯৯৮)

• অনেকবার আমি এমন সমাবেশে উপস্থিত ছিলাম যেখানে ঐতিহ্যবাহী সংস্কৃতির মানদণ্ডে অত্যন্ত শিক্ষিত বলে বিবেচিত মানুষরা ছিলেন এবং যারা বেশ উৎসাহের সাথে বিজ্ঞানীদের অশিক্ষার প্রতি তাদের অবিশ্বাস প্রকাশ করছিলেন। একবার বা দুবার আমি উত্তেজিত হয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে তাদের মধ্যে কতজন থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্র বর্ণনা করতে পারেন। প্রতিক্রিয়া ছিল ঠান্ডা: এটি ছিল নেতিবাচকও। অথচ আমি এমন কিছু জিজ্ঞাসা করছিলাম যা বৈজ্ঞানিকভাবে এর সমতুল্য: আপনি কি শেক্সপিয়রের কোনো কাজ পড়েছেন?
  • সি. পি. স্নো, ১৯৫৯ রিডে লেকচার, শিরোনাম "দি টু কালচার্স অ্যান্ড দি সায়েন্টিফিক রেভোলিউশন"।

• এন্ট্রপির সাথে আমার নিজের পরিচয় হয়েছিল স্নাতক পর্যায়ে যন্ত্রকৌশলের ছাত্র হিসেবে। আমি বা অন্য কোনো ছাত্র তাপের আণবিক তত্ত্ব সম্পর্কে কিছুই জানতাম না, এবং আমি বাজি ধরে বলতে পারি যে অধ্যাপকও জানতেন না। কোর্সটি... এতটাই বিভ্রান্তিকর ছিল যে আমি... এর কোনো অর্থ বুঝতে পারিনি। সবচেয়ে খারাপ ছিল এন্ট্রপির ধারণা। আমাদের বলা হয়েছিল যে আপনি যদি কিছু সামান্য গরম করেন, তাপীয় শক্তির পরিবর্তন, তাপমাত্রা দ্বারা ভাগ করলে, তা হলো এন্ট্রপির পরিবর্তন। সবাই এটি লিখে নিয়েছিল কিন্তু কেউ বুঝতে পারেনি এর অর্থ কী। এটি আমার কাছে এমনই অবোধ্য ছিল যেন বলা হচ্ছে, "সসেজের সংখ্যার পরিবর্তনকে পেঁয়াজায়ন দ্বারা ভাগ করলে তাকে ফ্লুগেলওয়াইস বলে।"
  • লিওনার্ড সাসকিন্ড, দি ব্ল্যাক হোল ওয়ার: মাই ব্যাটল উইথ স্টিফেন হকিং টু মেক দি ওয়ার্ল্ড সেফ ফর কোয়ান্টাম মেকানিক্স (২০০৮)

• জৈব বিবর্তনের ভৌত সাদৃশ্য রয়েছে সর্বজনীন নিয়মে যে বিশ্ব তার সমস্ত অংশ এবং কণায় কম সম্ভাব্য থেকে বেশি সম্ভাব্য কনফিগারেশন বা অবস্থার দিকে এগিয়ে যায়। এটি হলো থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্র। এটিকে বলা হয়েছে বিশ্বের বিবর্তনের নিয়ম; এবং আমরা এটিকে, রুডলফ ক্লজিয়াসের পরে, এন্ট্রপির নীতি বলি, যা গ্রিক ভাষায় বিবর্তনের আক্ষরিক অনুবাদ।
  • ডি'আর্সি ওয়েন্টওয়ার্থ থম্পসন, অন গ্রোথ অ্যান্ড ফর্ম (১৯১৭)

• জড় পদার্থের মাধ্যমে কোনো পদার্থের অংশকে তার চারপাশের সবচেয়ে ঠান্ডা বস্তুর তাপমাত্রার নিচে ঠান্ডা করে যান্ত্রিক প্রভাব উৎপন্ন করা অসম্ভব। [পাদটীকা:] যদি এই স্বীকৃতি সব তাপমাত্রার জন্য অস্বীকার করা হয়, তবে এটি স্বীকার করতে হবে যে একটি স্বয়ংক্রিয় মেশিন চালু করে সমুদ্র বা পৃথিবীকে ঠান্ডা করে যান্ত্রিক প্রভাব উৎপন্ন করা যেতে পারে, যার কোনো সীমা নেই কিন্তু পৃথিবী এবং সমুদ্র থেকে তাপের সম্পূর্ণ ক্ষয়, বা বাস্তবে, সমগ্র ভৌত জগৎ থেকে।
  • উইলিয়াম থমসন, ম্যাথেম্যাটিক্যাল অ্যান্ড ফিজিক্যাল পেপার্স, ভল.১ পৃ. ১৭৯ (১৮৮২) "অন দি ডায়নামিক্যাল থিওরি অফ হিট উইথ নিউমেরিক্যাল রেজাল্টস ডিডিউসড ফ্রম মিস্টার জুলস ইকুইভ্যালেন্ট অফ অ্যা থার্মাল ইউনিট অ্যান্ড এম. রেগনল্টস অবজারভেশন্স অন স্টিম" মূলত রয়্যাল সোসাইটি অফ এডিনবার্গের ট্রানজ্যাকশন্স, মার্চ, ১৮৫১ এবং ফিলোসফিক্যাল ম্যাগাজিন iv, ১৮৫২ থেকে
• ১. বর্তমানে ভৌত জগতে যান্ত্রিক শক্তির বিলয়ের একটি সর্বজনীন প্রবণতা রয়েছে।
  ২. যান্ত্রিক শক্তির কোনো পুনরুদ্ধার, সমপরিমাণ বিলয় ছাড়া, জড় পদার্থের প্রক্রিয়ায় অসম্ভব, এবং সম্ভবত উদ্ভিদ জীবনধারী বা কোনো জীবিত প্রাণীর ইচ্ছার অধীন সংগঠিত পদার্থের মাধ্যমেও কখনো সম্পন্ন হয় না।
  ৩. অতীতের একটি সীমিত সময়ের মধ্যে, পৃথিবী অবশ্যই মানুষের বাসের জন্য অযোগ্য ছিল, এবং ভবিষ্যতের একটি সীমিত সময়ের মধ্যে পৃথিবী আবার মানুষের বাসের জন্য অযোগ্য হবে, যদি না এমন ক্রিয়াকলাপ সম্পন্ন হয় বা হতে থাকে, যা বর্তমানে ভৌত জগতে চলমান পরিচিত ক্রিয়াকলাপের অধীন নিয়মের অধীনে অসম্ভব।
  • উইলিয়াম থমসন, ম্যাথেম্যাটিক্যাল অ্যান্ড ফিজিক্যাল পেপার্স, ভল.১ পৃ. ৫১২ (১৮৮২) "অন অ্যা ইউনিভার্সাল টেন্ডেন্সি ইন নেচার টু দি ডিসিপেশন অফ মেকানিক্যাল এনার্জি" মূলত রয়্যাল সোসাইটি অফ এডিনবার্গের প্রসিডিংস থেকে, এপ্রিল ১৯, ১৮৫২, এবং ফিলোসফিক্যাল ম্যাগাজিন, অক্টোবর ১৮৫২

• তত্ত্বীয় পদার্থবিজ্ঞানে, প্রকৃতির বেশিরভাগ মৌলিক নিয়মের নির্দিষ্ট স্থিতিশীলতা, যেমন সৌরজগৎ, অথবা পদার্থের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের সংরক্ষণ, যেমন ভর, শক্তি, কৌণিক ভরবেগ বা স্পিন নিয়ে সম্পর্কিত ছিল। উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম ছিল বিখ্যাত থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্র, যা ১৮৫০ সালে রুডলফ ক্লজিয়াস আবিষ্কার করেছিলেন। এই নিয়ম, সাধারণত বর্ণিত হিসেবে, এন্ট্রপি নামক একটি বিমূর্ত ধারণার কথা বলে, যা যেকোনো বন্ধ বা তাপীয়ভাবে বিচ্ছিন্ন সিস্টেমের জন্য সময়ের অতিবাহিত হওয়ার সাথে ক্রমাগত বৃদ্ধি পায়। বাস্তবে, এই নিয়মের সবচেয়ে পরিচিত উদাহরণ ঘটে যখন দুটি বস্তু সংস্পর্শে থাকে: সাধারণত, তাপ গরম বস্তু থেকে ঠান্ডা বস্তুর দিকে প্রবাহিত হয়। এইভাবে, যেখানে থার্মোডিনামিক্সের প্রথম সূত্র, অর্থাৎ শক্তির সংরক্ষণ, শুধুমাত্র সময়কে নিছক সময়কাল হিসেবে বিবেচনা করে, দ্বিতীয় সূত্র প্রবণতার ধারণাকে জড়িত করে। মিলনে তার মিলন মডেলের মাধ্যমে এই প্রবণতার ধারণাকে মৌলিক হিসেবে গ্রহণ করে তার বিশ্বতত্ত্ব বিকাশ করেছিলেন, বিশ্বের বিস্তারকে এর সর্বোচ্চ প্রকাশ হিসেবে বিবেচনা করে।
  • জেরাল্ড জেমস হুইট্রো, দি স্ট্রাকচার অফ দি ইউনিভার্স: অ্যান ইনট্রোডাকশন টু কসমোলজি (১৯৪৯)

হাস্যরসাত্মক

• এটি থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্র: আগে নাহলে পরে সবকিছু বিশৃঙ্খলায় পরিণত হয়।
  • উডি অ্যালেন, হাসব্যান্ডস অ্যান্ড ওয়াইভস (১৯৯২)।

• এই বাড়িতে, আমরা থার্মোডিনামিক্সের নিয়ম মানি!
  • হোমার সিম্পসন, লিসা যখন একটি চিরস্থায়ী গতির মেশিন তৈরি করে যার শক্তি সময়ের সাথে বৃদ্ধি পায়, দি সিম্পসন্সের দি পিটিএ ডিসব্যান্ডস পর্বে।

• জিরোথ: আপনাকে খেলায় অংশ নিতে হবে।
  প্রথম: আপনি জিততে পারবেন না।
  দ্বিতীয়: আপনি সমান হতে পারবেন না।
  তৃতীয়: আপনি খেলা ছাড়তে পারবেন না।
  • চারটি নিয়ম প্রকাশকারী একটি সাধারণ বৈজ্ঞানিক রসিকতা। প্রায়শই সি. পি. স্নোর কাছে উৎস ছাড়াই আরোপিত হয়, যেমন রিকানেক্টিং.ক্যালম বইয়ে, টম মাহন, ২০১১। প্রথম থেকে তৃতীয় নিয়ম এভাবে প্রকাশিত হয়েছিল অ্যাস্টাউন্ডিং সায়েন্স ফিকশন, নভেম্বর ১৯৫৬-এ হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ড. ওয়েন ব্যাটোর দ্বারা।
  • ভিন্নরূপ:
    • আপনি জিততে পারবেন না; আপনি কেবল সমান হতে পারেন।
      আপনি কেবল পরম শূন্যে সমান হতে পারেন।
      আপনি পরম শূন্যে পৌঁছাতে পারবেন না।
    • জিরোথ: আপনাকে খেলায় অংশ নিতে হবে।
      প্রথম: আপনি জিততে পারবেন না।
      দ্বিতীয়: খুব ঠান্ডা দিন ছাড়া আপনি সমান হতে পারবেন না।
      তৃতীয়: এত ঠান্ডা হয় না।
    • জিরোথ: আপনাকে খেলায় অংশ নিতে হবে।
      প্রথম: আপনি জিততে পারবেন না।
      দ্বিতীয়: খুব ঠান্ডা দিন ছাড়া আপনি সমান হতে পারবেন না।
      তৃতীয়: উইসকনসিনেও এত ঠান্ডা হয় না।
    • জিরোথ: একটি খেলা আছে।
      প্রথম: আপনি জিততে পারবেন না।
      দ্বিতীয়: আপনাকে হারতেই হবে।
      তৃতীয়: আপনি ছাড়তে পারবেন না।

উৎসবিহীন/অজ্ঞাতনামা

• থার্মোডিনামিক্স সম্পর্কে মারফির নিয়ম: চাপের মধ্যে জিনিসগুলি আরও খারাপ হয়।

• যদি মনে হয় জিনিসগুলি এখন বিশৃঙ্খলায় আছে, শুধু অপেক্ষা করুন!

• "পুরানো রসায়নবিদরা কখনো মরেন না: তারা তাপগতীয় সমতায় পৌঁছান।"

• এস ঘটে।
  • থার্মোডিনামিক্সের দ্বিতীয় সূত্রের উপর বাম্পার স্টিকার।

• আপনি ভাঙা ডিম জোড়া লাগাতে পারবেন না।

আরও পড়ুন

• ক্যালকুলাস
• বিজ্ঞান
• গতিবিদ্যা
• কোয়ান্টাম তত্ত্ব