পারমাণবিক অস্ত্র

পারমাণবিক অস্ত্র হলো এমন এক বিস্ফোরক যন্ত্র যা পারমাণবিক বিক্রিয়া (নিউক্লিয়ার ফিশন, ফিশন এবং ফিউশনের সংমিশ্রণ) থেকে ধ্বংসাত্মক শক্তি উৎপাদন করে। উভয় বিক্রিয়াই অতি সামান্য পরিমাণ পদার্থ থেকে বিশাল পরিমাণে শক্তি নির্গত করে।

উক্তি

পূর্বাভাস

মানুষ বিজ্ঞানের ওপর চড়ে বসেছে এবং বিজ্ঞান এখন তাকে নিয়ে উধাও হয়ে গেছে। আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে আরও কয়েক শতাব্দী যাওয়ার আগেই বিজ্ঞান মানুষের মালিকে পরিণত হবে। মানুষ যেসব ইঞ্জিন আবিষ্কার করবে, তা নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা তার থাকবে না। কোনো একদিন বিজ্ঞান হয়তো পুরো মানবজাতির অস্তিত্বকে নিজের হাতের মুঠোয় নিয়ে নেবে এবং মানুষ পৃথিবী উড়িয়ে দিয়ে নিজেরাই আত্মহত্যা করে ফেলবে!
- হেনরি অ্যাডামস, চার্লস ফ্রান্সিস অ্যাডামস জুনিয়রকে লেখা চিঠি (লন্ডন, ১১ এপ্রিল, ১৮৬২)

একবার নিক্ষেপ করার পর, সেই বোমাটির শক্তি নিঃশেষ না হওয়া পর্যন্ত সেটি ছিল সম্পূর্ণ অদম্য শক্তি এবং অনিয়ন্ত্রিত দাবানল! এর ওপর দিয়ে ফেটে চৌচির হয়ে যাওয়া গহ্বর থেকে জ্বলন্ত লাভা-বাষ্প, শিলা আর মাটির টুকরো চারদিকে ছড়িয়ে পড়ছিল। এটিই ছিল সামরিক বিজ্ঞানের সেই মুকুটহীন বিজয়! এটিই চূড়ান্ত বিস্ফোরক—যা যুদ্ধে এক নির্ণায়ক ছোঁয়া দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল...।
- এইচ. জি. ওয়েলস, দ্য ওয়ার্ল্ড সেট ফ্রি (১৯১৪), অধ্যায় ২, অনুচ্ছেদ ৪

এমন কি কোনো শক্তিশালী বিস্ফোরক শক্তি ব্যবহারের গূঢ় পদ্ধতি থাকা কি সম্ভব নয় যা এযাবৎকালের আবিষ্কৃত যেকোনো কিছুর চেয়ে অতুলনীয়ভাবে তীব্র এবং ধ্বংসাত্মক হবে? একটি সাধারণ কমলালেবুর চেয়ে বড় নয় এমন একটি ক্ষুদ্র বোমা কি এমন কোনো গুপ্ত ক্ষমতার অধিকারী হতে পারে না যা মুহূর্তের মধ্যে একটি আস্ত দালান, না কি হাজার টন কর্ডাইটের শক্তিকে একীভূত করে এক নিমেষেই একটি জনপদকে ধুলোয় মিশিয়ে দিতে পারে? বর্তমান সময়ের বিস্ফোরকগুলোকেও কি বেতার তরঙ্গ বা অন্য কোনো অদৃশ্য রশ্মির মাধ্যমে চালকহীন বিমানে করে শত্রুর শহর, অস্ত্রাগার, সামরিক ক্যাম্প কিংবা ডকইয়ার্ডে এক অবিরাম মিছিলের মতো বর্ষণ করা সম্ভব নয়?
- উইনস্টন চার্চিল, "শ্যাল উই অল কমিট সুইসাইড?", পল মল (সেপ্টেম্বর ১৯২৪)। থটস অ্যান্ড অ্যাডভেঞ্চারস (১৯৩২), পৃষ্ঠা ২৫০।

১৯৩০-এর দশক

এনরিকো ফের্মি এবং লিও সিলার্ডের সাম্প্রতিক কিছু গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা, যা পাণ্ডুলিপি আকারে আমার হস্তগত হয়েছে, আমাকে এই দৃঢ় বিশ্বাস জোগাচ্ছে যে নিকট ভবিষ্যতে ইউরেনিয়াম নামক উপাদানটি শক্তির এক অভিনব এবং অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ উৎসে পরিণত হতে পারে। বর্তমান পরিস্থিতির কিছু জটিল দিক অত্যন্ত সজাগ নজরদারি এবং প্রয়োজনে প্রশাসনের পক্ষ থেকে অতি দ্রুত ও কার্যকর পদক্ষেপ গ্রহণের দাবি রাখে। এই নতুন বৈজ্ঞানিক ঘটনাটি অত্যন্ত শক্তিশালী বোমা তৈরির পথেও আলোকপাত করতে পারে এবং এটি অত্যন্ত বাস্তবসম্মত। যদিও কিছুটা অনিশ্চিত যে এভাবে এক নতুন ধরণের অতি-শক্তিশালী বোমা তৈরি করা সম্ভব। এই ধরণের একটিমাত্র শক্তিশালী বোমা, যা কোনো নৌযান বা নৌকায় করে নিয়ে গিয়ে কোনো সামুদ্রিক বন্দরে বিস্ফোরণ ঘটানো হলে, তা মুহূর্তেই পুরো বন্দর এবং তার পার্শ্ববর্তী বিস্তীর্ণ অঞ্চলকে পুরোপুরি ধ্বংস করে দিতে পারে। তবে, এই ধরণের বোমা আকাশপথে বা বিমানে পরিবহনের জন্য ওজনে অত্যন্ত ভারী বলে প্রমাণিত হতে পারে।

- আলবার্ট আইনস্টাইন, প্রেসিডেন্ট ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্টের কাছে লেখা চিঠি (২ আগস্ট ১৯৩৯, যা ১১ অক্টোবর ১৯৩৯-এ প্রদান করা হয়)। আইনস্টাইন অন পিস, সম্পাদনা: অটো নাথান এবং হেইঞ্জ নর্ডেন (১৯৬০, ১৯৮১-তে পুনর্মুদ্রিত), পৃষ্ঠা ২৯৪–৯৫।

১৯৪০-এর দশক

আমরা মনে মনে অনুভব করছিলাম যে এই মুহূর্তের পর পৃথিবী আর আগের মতো চিরচেনা থাকবে না। সেখানে উপস্থিত কতিপয় মানুষ উচ্চস্বরে হাসল, কতিপয় মানুষ কান্নায় ভেঙে পড়ল। তবে অধিকাংশ মানুষই ছিল এক গভীর ও নিস্তব্ধ স্তব্ধতায় আচ্ছন্ন। আমার মানসপটে প্রাচীন হিন্দু ধর্মগ্রন্থ ভগবদ্গীতা-র সেই অমোঘ লাইনটি বারবার ভেসে আসছিল। সেখানে ভগবান বিষ্ণু যখন রাজকুমার অর্জুনকে কর্তব্য পালনে উদ্বুদ্ধ করার চেষ্টা করছিলেন এবং তাকে নিজের মহিমা প্রদর্শনের জন্য বহুভুজ ও বিশ্বরূপ ধারণ করে বলেছিলেন, "এখন আমি এক ভয়ানক যম এবং মৃত্যুতে পরিণত হয়েছি, যে এই গোটা বিশ্বকে ধ্বংস করে দিতে পারে!" আমার ধারণা, কোনো না কোনোভাবে আমাদের সবার মনে তখন ঠিক এই চিন্তাটিই ঘুরপাক খাচ্ছিল।
- জে. রবার্ট ওপেনহেইমার, প্রথম পারমাণবিক ডিভাইসের প্রলয়ংকরী বিস্ফোরণ মুহূর্তের স্মৃতিচারণ। দ্য ডিসিশন টু ড্রপ দ্য বোম্ব (১৯৬৫ এনবিসি নিউজ প্রোগ্রাম)।

এখন আমরা সবাই একেকজন নরক কীট বা এক জঘন্য পাপী সন্তানে পরিণত হলাম।
- কেনেথ বেইনব্রিজ, আলামোগোর্ডোতে বিশ্বের প্রথম পারমাণবিক বোমা পরীক্ষার প্রলয়ংকরী বিস্ফোরণের পরপরই রবার্ট ওপেনহেইমারকে উদ্দেশ্য করে করা তাৎক্ষণিক মন্তব্য, ল্যান্সিং ল্যামন্টের ডে অফ ট্রিনিটি (১৯৬৬), পৃষ্ঠা ২৪২।

হে করুণাময় ঈশ্বর, আমাদের হাতের মাধ্যমে আজ একি প্রলয়ংকরী ঘটনা ঘটে গেল? আমরা একি করলাম!
- রবার্ট এ. লুইস, হিরোশিমায় বোমা নিক্ষেপকারী এনোলা গের কো-পাইলট ও বিমান কমান্ডার (৬ আগস্ট ১৯৪৫)।

পারমাণবিক বোমার এই ভয়াবহ ব্যবহার এবং এর নিষ্ঠুরতা দিয়ে যেভাবে নির্বিচারে নিরপরাধ নারী ও শিশুদের হত্যা করা হয়েছে, তা আমার অন্তর ও আত্মাকে এক চরম বিদ্রোহের মুখে ঠেলে দিয়েছে। আজ আমি খুব মর্মাহত।
- হার্বার্ট হুভার, কর্নেল জন ক্যালান ও’লাফলিনকে (আর্মি অ্যান্ড নেভি জার্নালের প্রকাশক) লেখা চিঠি (৮ আগস্ট ১৯৪৫), গার আলপেরোভিৎজের দ্য ডিসিশন টু ইউজ দ্য অ্যাটমিক বোম্ব (১৯৬৬), পৃষ্ঠা ৪৫৯। "ও’লাফলিন করেসপন্ডেন্স ফাইল, বক্স ১৭১, পোস্ট-প্রেসিডেন্সিয়াল পেপারস, হার্বার্ট হুভার প্রেসিডেন্সিয়াল লাইব্রেরি"।

আমেরিকান, ইংরেজ এবং ফরাসি সংবাদপত্রগুলো আজ পারমাণবিক বোমার ধ্বংসক্ষমতা নিয়ে অত্যন্ত মার্জিত ও তাত্ত্বিক গবেষণামূলক প্রবন্ধ উগরে দিচ্ছে। আমরা এই পুরো বিষয়টিকে একটিমাত্র তীক্ষ্ণ বাক্যে সারসংক্ষেপ করতে পারি। বর্তমানের এই যান্ত্রিক সভ্যতা সম্ভবত সবেমাত্র আদিম বর্বরতার চূড়ান্ত ও নিষ্ঠুরতম পর্যায়টি সফলভাবে অর্জন করতে পেরেছে।
- আলবেয়ার কামু, কমব্যাট (৮ আগস্ট ১৯৪৫)। নিকোলাস হামফ্রে ও রবার্ট জে লিফটনের ইন আ ডার্ক টাইম (১৯৮৪), পৃষ্ঠা ২৭।

আজ 'পারমাণবিক বোমা' নিয়ে আসা সংবাদগুলো এতটাই ভয়াবহ যে যেকোনো মানুষ এটি শুনে স্তম্ভিত হয়ে যেতে বাধ্য। যুদ্ধের প্রয়োজনে এই ধরণের ধ্বংসাত্মক কাজে নিজেদের সম্মতি দেওয়া এই উন্মাদ পদার্থবিদদের চরম নির্বুদ্ধিতারই নামান্তর। তারা কি তবে শান্ত মস্তিস্কে এই বিশ্বব্রহ্মাণ্ডের বিনাশের নীল নকশা তৈরি করেনি? মানুষের নৈতিক ও বুদ্ধিবৃত্তিক মান যখন ক্রমাগত নিম্নমুখী হচ্ছে, তখন তাদের হাতে এমন এক বিধ্বংসী বিস্ফোরক তুলে দেওয়া আর কোনো কারাগারের সকল কয়েদিদের হাতে আগ্নেয়াস্ত্র তুলে দিয়ে "ইহা শান্তি পয়গাম করিবে" বলে আশা করা একই কথা। তবে যদি সংবাদপত্রের এই লেখাগুলো অতিরঞ্জিত না হয়, তবে আমি মনে করি এর থেকে একটি ভালো দিক বেরিয়ে আসতে পারে। সম্ভবত এবার জাপান নতি স্বীকার করবে। শেষ পর্যন্ত আমরা সবাই ঈশ্বরের হাতেই নিরাপদ। কিন্তু মনে রাখা প্রয়োজন, "ঈশ্বর কখনোই 'বাবেল টাওয়ার' নির্মাণকারীদের (অহংকারী স্রষ্টাদের) সুনজরে দেখেন না।"
- জে. আর. আর. টলকিন, তার পুত্র ক্রিস্টোফারকে লেখা একটি চিঠি থেকে (৯ আগস্ট ১৯৪৫); দ্য লেটারস অফ জে. আর. আর. টলকিন (১৯৮১)।

কেউ কি কল্পনা করতে পারে যে এই 'পারমাণবিক বোমা' কখনো কোনো "মহৎ উদ্দেশ্যে" ব্যবহৃত হতে পারে? এই ধরণের ভয়াবহ মাধ্যম কি তাৎক্ষণিকভাবে যেকোনো মহৎ উদ্দেশ্যকে কলুষিত করে দেয় না? এই বোমা মূলত আমাদের তৈরি করা সমাজেরই এক স্বাভাবিক ও অনিবার্য ফসল। এটি আমেরিকান জীবনধারার ঠিক ততটাই সাবলীল, স্বাভাবিক এবং স্বতঃস্ফূর্ত বহিঃপ্রকাশ, যতটা তাদের ইলেকট্রিক রেফ্রিজারেটর, ব্যানানা স্প্লিট কিংবা অটোমোবাইল গাড়িগুলো।
- ডোয়াইট ম্যাকডোনাল্ড, পলিটিক্স ম্যাগাজিন (আগস্ট ১৯৪৫)।

এই পারমাণবিক বোমা হলো এক ভয়ংকর ক্রোধের রূপ ধরে ঈশ্বরের 'দ্বিতীয় আগমন' বা 'সেকেন্ড কামিং'!
- উইনস্টন চার্চিল, ট্রিনিটি টেস্টের খবর শুনে করা মন্তব্য; দ্য আটলান্টিক (মার্চ ১৯৫৭), পৃষ্ঠা (অপ্রকাশিত/সংগৃহীত)।

পারমাণবিক শক্তির এই উন্মোচন আসলে নতুন কোনো সমস্যার সৃষ্টি করেনি। এটি কেবল একটি বিদ্যমান দীর্ঘদিনের সমস্যা সমাধানের আবশ্যকতাকে আরও বেশি জরুরি ও অনিবার্য করে তুলেছে।
- আলবার্ট আইনস্টাইন, রেমন্ড সুইং এর কাছে দেওয়া বক্তব্য (১ অক্টোবর ১৯৪৫-এর পূর্বে); আইনস্টাইন অন পলিটিক্স (২০০৭), পৃষ্ঠা ৩৭৩।

আজ এই পারমাণবিক বোমা আমাদের চেনা জগতের স্বরূপকে আমূল বদলে দিয়েছে এবং ফলস্বরূপ মানবজাতি নিজেকে এক নতুন পরিবেশে আবিষ্কার করেছে, যেখানে টিকে থাকতে হলে তাকে অবশ্যই তার চিন্তাচেতনার পরিবর্তন ঘটিয়ে নতুন পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে।
- আলবার্ট আইনস্টাইন, "অনলি দেন শ্যাল উই ফাইন্ড কারেজ", নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিন (২৩ জুন ১৯৪৬)।

নির্বিচারে অগণিত পুরুষ, নারী ও শিশুকে পাইকারি হারে ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে পারমাণবিক বোমার এই ব্যবহারকে আমি বিজ্ঞানের ইতিহাসের সবচেয়ে পৈশাচিক ও দানবীয় প্রয়োগ হিসেবেই গণ্য করি।
- মহাত্মা গান্ধী, হরিজন ম্যাগাজিন (২৯ সেপ্টেম্বর ১৯৪৬); ইতি আব্রাহামের দ্য মেকিং অফ দ্য ইন্ডিয়ান অ্যাটমিক বোম্ব (১৯৯৮), পৃষ্ঠা ৩০।

যে সকল বিজ্ঞানীরা পারমাণবিক বোমা তৈরির কাজে নিয়োজিত ছিলেন, তাদের অভিজ্ঞতা এই ইঙ্গিতই দেয় যে—এই ধরণের যেকোনো গবেষণার শেষে একজন বিজ্ঞানী এমন একদল মানুষের হাতে অসীম ক্ষমতা তুলে দেন, যাদের ওপর তিনি বিন্দুমাত্র বিশ্বাস রাখতেও কুণ্ঠাবোধ করেন।
- নরবার্ট উইনার, নিয়ন্ত্রিত ক্ষেপণাস্ত্র সংক্রান্ত তথ্যের অনুরোধের প্রেক্ষিতে উত্তর। দ্য আটলান্টিক মান্থলি (ডিসেম্বর ১৯৪৬)।

আমি যতটুকু বুঝতে পারছি, এই পারমাণবিক বোমা মানবজাতির সেই সূক্ষ্ম ও পবিত্র অনুভূতিগুলোকে চিরতরে অসাড় করে দিয়েছে যা যুগ যুগ ধরে এই সভ্যতাকে টিকিয়ে রেখেছিল।
- মহাত্মা গান্ধী (১৯৪৬); উইলিয়াম বোরম্যানের গান্ধী অ্যান্ড নন-ভায়োলেন্স (১৯৮৬), পৃষ্ঠা ১৭০।

এক প্রকার স্থূল অর্থে যাকে কোনো কুরুচিপূর্ণ রসিকতা বা অতিরঞ্জিত বর্ণনা দিয়ে মুছে ফেলা সম্ভব নয়। এই আধুনিক পদার্থবিদরা যেন আজ পাপের দেখা পেয়েছেন এবং এটি এমন এক গভীর জ্ঞান যা তারা আর কখনোই ভুলে যেতে পারবেন না।
- জে. রবার্ট ওপেনহেইমার, ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজিতে প্রদত্ত বক্তৃতা (২৫ নভেম্বর ১৯৪৭); দ্য ওপেন মাইন্ড (১৯৫৫), অধ্যায় ৫।

১৯৫০-এর দশক

বাষ্পীয় ইঞ্জিনের আবিষ্কারের পর বিজ্ঞানের এই যে জয়যাত্রা, তাতে মানবজাতি আদৌ লাভবান হয়েছে কি না তা নিয়ে যথেষ্ট তর্কের অবকাশ রয়েছে। বিদ্যুৎ হয়তো অগণিত মানুষের জন্য অসীম সুযোগ-সুবিধার দ্বার উন্মোচন করেছে, কিন্তু এর বিনিময়ে তাদের অনেক চড়া মূল্য দিতে হতে পারে। ব্যক্তিগতভাবে আমার চিন্তাচেতনা সেই অন্তর্দহন ইঞ্জিন বা Internal combustion engine এর পূর্বেই থমকে যায়। যা এই বিশ্বকে অনেক ছোট ও সংকুচিত করে ফেলেছে। তথাকথিত বর্বর যুগের পূর্বপুরুষদের তুলনায় বর্তমানের এই আধুনিক মানুষের প্রকৃতি খুব একটা উন্নত নয়। এমতাবস্থায় তাদের হাতে পারমাণবিক বোমার মতো ভয়ানক শক্তির উৎস তুলে দেওয়ার পরিণাম নিয়ে আমাদের শঙ্কিত হওয়া উচিত। বিজ্ঞানের এই কৃত্রিম যান্ত্রিকতার চেয়ে আমার কাছে ঘোড়াই অনেক বেশি শ্রেয়।
- উইনস্টন চার্চিল, রয়্যাল কলেজ অফ সার্জনস, প্রদত্ত ভাষণ (১০ জুলাই ১৯৫১)। স্টেমলিং দ্য টাইড (১৯৫৩), পৃষ্ঠা ৯১।

সবকিছুর ঊর্ধ্বে একটি বিষয়ে অত্যন্ত সতর্ক থাকতে হবে, যতক্ষণ না আপনি নিশ্চিত এবং শতভাগ নিশ্চিত হচ্ছেন যে শান্তি রক্ষার বিকল্প কোনো মাধ্যম আপনার আয়ত্তে রয়েছে, ততক্ষণ পর্যন্ত এই পারমাণবিক অস্ত্র নিজের হাতছাড়া করবেন না।
- উইনস্টন চার্চিল, মার্কিন কংগ্রেসে দেওয়া শেষ ভাষণ (১৭ জানুয়ারি ১৯৫২); দ্য ওয়ার দ্যাট মাস্ট নেভার বি ফাউট: ডিলেমাস অফ নিউক্লিয়ার ডিটারেন্স (২০১৫)।

আজ আমাদের সামনে সবচেয়ে বড় বিপদ ভৌত বিজ্ঞানের তৈরি করা সেই পারমাণবিক বোমাটি নয়, যা বিমানে করে বয়ে নিয়ে হাজার হাজার মানুষের মাথার ওপর ফেলে দেওয়া যায়! যদিও সেটিও যথেষ্ট বিপজ্জনক। বরং বর্তমান সভ্যতার জন্য আসল হুমকি হলো সেই পারমাণবিক বোমা যা প্রতিটি মানুষের হৃদয়ে এবং আত্মায় সুপ্ত অবস্থায় রয়েছে। যা যেকোনো মুহূর্তে জঘন্যতম ঘৃণা এবং ক্ষতিকর স্বার্থপরতার বিস্ফোরণ ঘটাতে সক্ষম। আমাদের আজকের প্রকৃত ভয়ের কারণ হওয়া উচিত মানুষের মনের ভেতরে থাকা এই বিধ্বংসী প্রবৃত্তি। আমাদের সমস্যার মূল ভিত্তি লুকিয়ে আছে মানুষের হৃদয়ের গহীনে ও তার আত্মার কলুষতায়।
- মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র, "রিডিসকভারিং লস্ট ভ্যালুস", ডেট্রয়েটের সেকেন্ড ব্যাপটিস্ট চার্চ-এ প্রদত্ত খুতবা (২৮ ফেব্রুয়ারি ১৯৫৪)।

এডেন উদ্যানের সেই দেবদূতের তলোয়ার থেকে নির্গত অগ্নিশিখা আজ যেন রূপান্তরিত হয়ে পারমাণবিক বোমায় পরিণত হয়েছে। ঈশ্বরের বজ্র আজ ভোঁতা হয়ে গেছে, আর তাই মানুষের তৈরি সেই বজ্র আজ এক ধ্বংসাত্মক 'ইস্পাত নক্ষত্র' রূপে আবির্ভূত হয়েছে।
- শন ও’কেসি, সানসেট অ্যান্ড ইভনিং স্টার (১৯৫৪)।

সোজা কথায় বলতে গেলে, ব্রিটেন যেহেতু বিশ্বকে জানিয়ে দিয়েছে যে তার কাছে হাইড্রোজেন বোমা রয়েছে, তাই তার উচিত যত দ্রুত সম্ভব ঘোষণা করা যে তারা এই মরণাস্ত্রের ব্যবহার চিরতরে ত্যাগ করেছে এবং তারা যেকোনো পরিস্থিতিতে পারমাণবিক যুদ্ধ প্রত্যাখ্যান করার প্রস্তাব দিচ্ছে। এটি কোনো নিছক শান্তিবাদ নয়। আমি এই দ্বীপরাষ্ট্রের তাৎক্ষণিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পরিত্যাগ করার পরামর্শ দিচ্ছি না। বরং যা পরিত্যাগ করা উচিত তা হলো 'প্রতিশোধের হুমকির মাধ্যমে ভয় দেখানো' বা ডিটারেন্সের ধারণা। এর মধ্যে প্রকৃত কোনো নিরাপত্তা নেই, কোনো অশ্লীলতা নেই, নেই কোনো অন্ধ বিশ্বাস, আশা কিংবা মানবিক করুণার লেশমাত্র।
- জে. বি. প্রিস্টলি, "ব্রিটেন অ্যান্ড দ্য নিউক্লিয়ার বোম্বস", দ্য নিউ স্টেটসম্যান (২ নভেম্বর ১৯৫৭)।

আমি সম্প্রতি আমেরিকান পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানী ডব্লিউ. ডেভিডসনের একটি মন্তব্য পড়ার সুযোগ পেয়েছি। তিনি উল্লেখ করেছেন যে, মাত্র একটি হাইড্রোজেন বোমার বিস্ফোরণ থেকে নির্গত শক্তির পরিমাণ মানবজাতির সমগ্র ইতিহাসের সকল যুদ্ধে সকল দেশের দ্বারা ঘটানো সমস্ত বিস্ফোরণের সম্মিলিত শক্তির চেয়েও বহুগুণ বেশি এবং দৃশ্যত, তার এই পর্যবেক্ষণ অত্যন্ত সঠিক ও নিদারুণ বাস্তব।
- নিকিতা ক্রুশ্চেভ, নিউ ইয়র্ক সিটিতে জাতিসংঘে প্রদত্ত ভাষণ (১৮ সেপ্টেম্বর ১৯৫৯); দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস (১৯ সেপ্টেম্বর ১৯৫৯), পৃষ্ঠা ৮। উদ্ধৃত পদার্থবিজ্ঞানী মূলত আর্গন ন্যাশনাল ল্যাবরেটরির সহযোগী পদার্থবিজ্ঞানী উইলিয়াম ডেভিডন ছিলেন বলে পরবর্তীকালে নিশ্চিত হওয়া গেছে।

১৯৬০-এর দশক

আজ এই গ্রহের প্রতিটি বাসিন্দাকে সেই দিনটির কথা গভীরভাবে চিন্তা করতে হবে যখন এই পৃথিবী হয়তো আর বসবাসের যোগ্য থাকবে না। প্রতিটি পুরুষ, নারী ও শিশু আজ পারমাণবিক ধ্বংসের এক 'ড্যামোক্লিসের তলোয়ারের' নিচে বসবাস করছে, যা অত্যন্ত সরু ও ক্ষীণ সুতোর ওপর ঝুলে আছে। দুর্ঘটনাবশত, ভুল হিসাব-নিকাশে কিংবা কোনো এক উন্মাদনার বশবর্তী হয়ে যেকোনো মুহূর্তে সেই সুতো ছিঁড়ে যেতে পারে। যুদ্ধের এই মরণাস্ত্রগুলো আমাদের নির্মূল করার আগেই আমাদের উচিত হবে এগুলোকে সমূলে নির্মূল করা।
- জন এফ. কেনেডি, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে প্রদত্ত ভাষণ (২৫ সেপ্টেম্বর ১৯৬১)। [১]

আমি আশা করি তোমার ছুটি খুব ভালো কেটেছে এবং সেই পুরোনো পারমাণবিক বোমা নিয়ে তুমি খুব একটা দুশ্চিন্তা করছ না। আমার মন বলছে এটি কখনোই ফেলা হবে না। যদি না কোনো দুর্ঘটনা ঘটে। এটি শুনতে হয়তো উদ্ধত মনে হতে পারে, তবে আমি সত্যিই বিশ্বাস করি যে মানুষ জাতি এতটাই নির্বোধ যে এই দুর্ঘটনাটি যেকোনো সময় ঘটে যেতে পারে।
- জিন রিস, ১৯৬১ সালের একটি চিঠি; ফ্রান্সিস উইন্ডহাম এবং ডায়ানা মেলি সম্পাদিত দ্য লেটারস অফ জিন রিস (১৯৮৪)-এ সংগৃহীত।

আমরা অন্ধভাবে বিজ্ঞানের অসীম ক্ষমতার কাছে মাথা নত করেছি কেবল এটি দেখার জন্য যে, বিজ্ঞান আমাদের হাতে তুলে দিয়েছে পারমাণবিক বোমার মতো ধ্বংসাত্মক মরণাস্ত্র। যা মানবমনে এমন এক গভীর ভীতি ও চরম উদ্বেগের জন্ম দিয়েছে যা উপশম করার সাধ্য খোদ বিজ্ঞানেরও নেই।
- মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র, স্ট্রেংথ টু লাভ (১৯৬৩)।

প্রতিটি জাতির কাছে একটি করে পারমাণবিক বোমা থাকা উচিত! ঠিক যেমন ফ্যাশন সচেতন প্রতিটি নারীর কাছে একটি দামি মিঙ্ক কোট থাকা প্রয়োজন। এমন চিন্তাটি অত্যন্ত জঘন্য ও শোচনীয়।
- ক্লেমেন্ট এটলি, এস. বিয়ারের মডার্ন ব্রিটিশ পলিটিক্স এবং স্টুয়ার্ট থম্পসনের দ্য ডিকশনারি অফ লেবার কোটেশনসে (২০১৩) উল্লিখিত।

১৯৭০-এর দশক

বিজ্ঞান যখন কেবল 'কীভাবে' কাজ করে তার বর্ণনা না দিয়ে বরং 'কেন' কাজ করে সেই প্রশ্নটি করতে শেখে, তখনই এটি নিছক প্রযুক্তির গণ্ডি ছাড়িয়ে প্রকৃত জ্ঞানে রূপান্তরিত হয়। যখন এটি 'কেন' প্রশ্নটি তোলে, তখন এটি 'আপেক্ষিকতা তত্ত্ব' আবিষ্কার করে। আর যখন এটি কেবল 'কীভাবে' সেটি দেখায়, তখন এটি পারমাণবিক বোমা উদ্ভাবন করে এবং এরপর নিজের চোখের ওপর হাত রেখে আক্ষেপ করে বলে—, "হে ঈশ্বর, আমি একি করলাম?"

- উরসুলা লে গুইন, "দ্য স্টালিন ইন দ্য সোল", দ্য ল্যাঙ্গুয়েজ অফ দ্য নাইট (১৯৭৬)।

১৯৮০-এর দশক

পারমাণবিক অস্ত্র - এমন এক বিশেষ মাধ্যম যা কেবল অতি-সভ্য জাতিগুলোর ব্যবহারের জন্য সংরক্ষিত। যাতে তারা সেইসব বিরোধ নিষ্পত্তি করতে পারে যেগুলো অমীমাংসিত থাকলে ভবিষ্যতে বড় রকমের ঝামেলার কারণ হয়ে দাঁড়াতে পারত। তবে দুর্ভাগ্যের বিষয় হলো, ইদানীং অতীতে অসভ্য হিসেবে পরিচিত অনেক জাতিই বড় বেশি 'সভ্য' হয়ে উঠছে।
- লিওনার্ড রসিটার, দ্য ডেভিল'স বেডসাইড বুক (১৯৮০)।

পারমাণবিক বোমা হলো এক বিস্ময়কর উপহার, যা একজন পরম করুণাময় ও প্রজ্ঞাবান ঈশ্বর আমাদের এই দেশকে দান করেছেন।
- ফিলিস শ্লাফলি, রোজমেরি চকের "উইমেন অ্যান্ড দ্য ন্যাশনাল সিকিউরিটি ডিবেট" এ উদ্ধৃত; বুলেটিন অফ দ্য অ্যাটমিক সায়েন্টিস্টস (আগস্ট/সেপ্টেম্বর ১৯৮২), পৃষ্ঠা ৪৬।

ওপেন হেইমারের তৈরি এই মরণঘাতী খেলনা থেকে আমি আমার ছোট্ট ছেলেটিকে কীভাবে রক্ষা করব?
- স্টিং, "রাশিয়ানস", দ্য ড্রিম অফ দ্য ব্লু টার্টলস (১৯৮৫)।

এমন একমাত্র উসকানি কী হতে পারে যা পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারের পথ প্রশস্ত করতে পারে? উত্তর হলো 'পারমাণবিক অস্ত্র'। পারমাণবিক অস্ত্রের প্রধান লক্ষ্যবস্তু কী? সেটিও হলো পারমাণবিক অস্ত্র। পারমাণবিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে একমাত্র প্রতিষ্ঠিত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কী? তাও হলো পারমাণবিক অস্ত্র! আমরা কীভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার রোধ করি? অন্যকে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের হুমকি দেওয়ার মাধ্যমে। আর আমরা কেন এই পারমাণবিক অস্ত্র থেকে মুক্তি পেতে পারছি না? কারণ হলো সেই একই পারমাণবিক বোমা! এই যে এক অনড় ও জটিল অচলাবস্থা, তা আসলে এই মারণাস্ত্রগুলোর নিজস্ব চারিত্রিক বৈশিষ্ট্যেরই একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ।
- মার্টিন এমিস, আইনস্টাইন'স মনস্টারস (১৯৮৭), "ইন্ট্রোডাকশন: থিঙ্কিবিলিটি"।

এই যে এক উন্মাদ অস্ত্র প্রতিযোগিতা, এটি মূলত পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে আমাদের নিজেদের টিকে থাকার এক তীব্র লড়াই।
- মার্টিন এমিস, আইনস্টাইন'স মনস্টারস (১৯৮৭), "ইন্ট্রোডাকশন: থিঙ্কিবিলিটি"।

পারমাণবিক অস্ত্রগুলো আদৌ একটি কার্যকর প্রতিরোধক হিসেবে কাজ করেছে কি না, কিংবা এগুলো আজ কার্যকর আছে কি না অথবা ভবিষ্যতে থাকবে কি না, তা আমরা স্পষ্টভাবে জানি না। পারমাণবিক নীতিগুলো বছরের পর বছর ধরে এমন সব তথ্য এড়িয়ে বা সে সম্পর্কে অজ্ঞ থেকে তৈরি করা হয়েছে, যা মূলত এই নীতির অস্তিত্বের যৌক্তিকতাকে প্রমাণ করার জন্য সবচেয়ে জরুরি ছিল।
- রবার্ট এল. হোমস, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, "হোয়াট উই ডোন্ট নো অ্যাবাউট নিউক্লিয়ার পলিসি" (১৭ জানুয়ারি ১৯৮৮), পৃষ্ঠা ২৬।

১৯৯০-এর দশক

আমরা বিজ্ঞানীরা বড্ড চতুর! প্রয়োজনের চেয়েও অনেক বেশি চতুর, এতেও কি আপনারা সন্তুষ্ট নন? একটিমাত্র বোমায় চার বর্গমাইল এলাকা ছাই হয়ে যাওয়া কি যথেষ্ট নয়? মানুষ এখনো ভাবছে। শুধু আমাদের একবার বলুন, আপনারা এই মরণাস্ত্রটি আর কত বড় বা শক্তিশালী হিসেবে দেখতে চান!
- রিচার্ড পি. ফাইনম্যান, জেমস গ্লিক-এর জিনিয়াস: দ্য লাইফ অ্যান্ড সায়েন্স অফ রিচার্ড ফাইনম্যান (১৯৯২), পৃষ্ঠা ২০৪।

যখন শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী সারভাইভালিস্টরা জেডওজির (জায়নবাদী দখলদার সরকার, যা ওয়াশিংটন শাসন করে) বিরুদ্ধে গেরিলা যুদ্ধ শুরু করবে... এবং জেডওজির থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে পাওয়া সেই পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডার ব্যবহার করে ইসরায়েলকে চিরতরে ধ্বংস করে দেবে।
- ফিলিপ ল্যামি, মিলেনিয়াম রেজ: সারভাইভালিস্টস, হোয়াইট সুপ্রিমেসিস্টস, অ্যান্ড দ্য ডুমসডে প্রফেসি (১৯৯৬)।

২০০০-এর দশক

যেকোনো সামরিক কমান্ডার, যিনি নিজের বা অন্যের কাছে সৎ। তিনি অবশ্যই স্বীকার করবেন যে সামরিক শক্তির প্রয়োগে তিনি অতীতে ভুল করেছেন। ভুলবশত বা বিচারের ত্রুটির কারণে তিনি অপ্রয়োজনীয়ভাবে মানুষ হত্যা করেছেন। তা হতে পারে তার নিজের সৈন্য কিংবা প্রতিপক্ষের। সংখ্যাটি একশ, হাজার, দশ হাজার এমনকি এক লাখও হতে পারে। কিন্তু তিনি কখনো আস্ত কোনো জাতিকে ধ্বংস করে দেননি। প্রচলিত প্রজ্ঞা বলে, 'একই ভুল দুবার করো না, নিজের ভুল থেকে শিক্ষা নাও'। এবং আমরা সবাই তাই করি। হয়তো আমরা একই ভুল তিনবার করি, তবে আশা করি চার বা পাঁচবার নয়। কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে 'শিক্ষা নেওয়ার কোনো সুযোগ' বা সময় থাকবে না। আপনি একটিমাত্র ভুল করবেন এবং তার পরিণামে আপনি পুরো একটি জাতিকে পৃথিবীর মানচিত্র থেকে নিশ্চিহ্ন করে দেবেন।
- রবার্ট ম্যাকনামারা, দ্য ফগ অফ ওয়ার (২০০৩) তথ্যচিত্রে।

আজ ৭,৫০০টি কৌশলগত আক্রমণাত্মক পারমাণবিক ওয়ারহেড থাকা কি সঠিক ও সংগত। যার মধ্যে ২,৫০০টি মাত্র ১৫ মিনিটের সতর্কবার্তায় উৎক্ষেপণের জন্য প্রস্তুত রাখা হয়েছে! যা কেবল একজন মানুষের একক সিদ্ধান্তে কার্যকর হতে পারে?
- রবার্ট ম্যাকনামারা, দ্য ফগ অফ ওয়ার (২০০৩)।

সেখানে রয়েছে ডিমোনা পারমাণবিক চুল্লি এবং ইসরায়েলের কাছে থাকা ব্যাপক ধ্বংসক্ষমতাসম্পন্ন অস্ত্রভাণ্ডার; অথচ কেউ এই বিষয়টি উত্থাপন করে না, যা অত্যন্ত বিপজ্জনক। আরব এবং মুসলিমরা কীভাবে তথাকথিত ইসরায়েলকে স্বীকৃতি দিতে পারে যখন তারা বিশাল পারমাণবিক অস্ত্রের মালিক? এটি অসম্ভব, যদি না তারা নিজেরাও নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডার রাখার অধিকার ভোগ করে। এছাড়া সেখানে উদ্বাস্তু সমস্যা রয়েছে। প্রায় ৪০ লক্ষ ফিলিস্তিনি রয়েছে যাদের সসম্মানে ফিরে আসা উচিত। মূলত এটিই হলো সমস্ত সমস্যার মূল ভিত্তি।
- মুয়াম্মার গাদ্দাফি, টক টু আল-জাজিরা (২৫ সেপ্টেম্বর ২০০৯), আল-জাজিরা।

২০১০-এর দশক

পারমাণবিক অস্ত্রধারী দেশগুলো শাসনের অধিকার কেবল সেইসব মায়েদের দেওয়া উচিত—যারা এখনো তাদের সন্তানদের হৃদয়ে আগ্লে রেখে লালন-পালন করছেন।
- সুতোমু ইয়ামাগুচি, যিনি হিরোশিমার পারমাণবিক বিস্ফোরণের সময় সেখানে ছিলেন এবং বেঁচে ফেরেন। এরপর নাগাসাকিতে চলে যাওয়ার পর সেখানেও দ্বিতীয় পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে অবিশ্বাস্যভাবে বেঁচে যান! এরপর ২০১০ সাল পর্যন্ত দীর্ঘজীবী হন। সূত্র: স্টিভেন পিঙ্কার, দ্য বেটার অ্যাঞ্জেলস অফ আওয়ার নেচার: হোয়াই ভায়োলেন্স হ্যাজ ডিক্লাইন্ড (নিউ ইয়র্ক: ভাইকিং, ২০১১), পৃষ্ঠা ৬৮৪।

রাষ্ট্রপতি এবং জেনারেলরা হয়তো পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানের জটিল সমীকরণগুলো পুরোপুরি বুঝতে পারেন না, কিন্তু পারমাণবিক বোমা বাস্তবে ঠিক কী করতে সক্ষম, সে সম্পর্কে তাদের অত্যন্ত স্বচ্ছ ও গভীর ধারণা রয়েছে।
- ইউভাল নোয়াহ হারারি, স্যাপিয়েন্স: আ ব্রিফ হিস্ট্রি অফ হিউম্যানকাইন্ড (২০১১), অধ্যায় ১৪: "দ্য ডিসকভারি অফ ইগনোরেন্স"।

২০২০-এর দশক

আমরা পরীক্ষা (পারমাণবিক পরীক্ষা) চালাব কারণ এখন অন্য দেশগুলোও পরীক্ষা চালাচ্ছে এবং নিশ্চিতভাবেই উত্তর কোরিয়া পরীক্ষা চালিয়ে যাচ্ছে... পাকিস্তানও পরীক্ষা চালাচ্ছে। তারা আপনাকে এসব কথা জানাবে না। তারা প্রধানত মাটির অনেক গভীরে এসব পরীক্ষা করে থাকে। মানুষজন আসলে সঠিকভাবে জানে না সেই পরীক্ষার সময় সেখানে ঠিক কী ঘটছে... তারা কেবল সামান্য একটু কম্পন অনুভব করতে পারে।
- ডোনাল্ড ট্রাম্প, ২০২৫; পাকিস্তান টেস্টিং নিউক্লিয়ার ওয়েপনস: ম্যাসিভ রেভেলেশন বাই ডোনাল্ড ট্রাম্প।

আরও দেখুন

পারমাণবিক যুদ্ধ - উইকিউক্তি
যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন
হিরোশিমা ও নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমাবর্ষণ
সামরিক শাসন
ন্যাটো
পারমাণবিক যুদ্ধ - উইকিপিডিয়া

বহিঃসংযোগ