ফিলিপ ওয়ারেন অ্যান্ডারসন

ফিলিপ ওয়ারেন অ্যান্ডারসন (১৩ ডিসেম্বর ১৯২৩ – ২৯ মার্চ ২০২০) ছিলেন একজন মার্কিন তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী।

উক্তি

অক্সাইড অতিপরিবাহীসমূহ, বিশেষ করে সম্প্রতি আবিষ্কৃত La₂CuO₄ ভিত্তিক পদার্থগুলোর মধ্যে কিছু সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা একটি সাধারণ ও অনন্য মেকানিজমের ইঙ্গিত দেয়: প্রতিটি ক্ষেত্রেই এগুলো একটি ধাতু-অন্তরক অবস্থান্তরের কাছাকাছি ঘটার প্রবণতা দেখায়, যা অদ্ভুত চৌম্বকীয় গুণসম্পন্ন একটি বিজোড়-ইলেকট্রন অন্তরক তৈরি করে। এই অন্তরক দশাটিকে দীর্ঘ-প্রতীক্ষিত "রেজোনেটিং-ভ্যালেন্স-বন্ড" দশা বা ১৯৭৩ সালে হাইপোথিসিস হিসেবে দেওয়া "কোয়ান্টাম স্পিন লিকুইড" হিসেবে প্রস্তাব করা হয়েছে। নিম্ন স্পিন, নিম্ন মাত্রিকতা এবং চৌম্বকীয় ফ্রাস্ট্রেশন এই অন্তরক চৌম্বকীয় দশার অনুকূলে কাজ করে। অন্তরক অবস্থার পূর্ব-বিদ্যমান চৌম্বকীয় সিংলেট জোড়াগুলো চার্জযুক্ত অতিপরিবাহী জোড়ায় রূপান্তরিত হয় যখন অন্তরকটিতে যথেষ্ট শক্তিশালী ডোপিং করা হয়।
- "দ্য রেজোনেটিং ভ্যালেন্স বন্ড স্টেট ইন La₂CuO₄ অ্যান্ড সুপারকন্ডাক্টিভিটি"। সায়েন্স। ২৩৫ (৪৭৯৩): ১১৯৬–১১৯৮। ৬ মার্চ ১৯৮৭।

এটিকে (বিজ্ঞানকে) একটি নিয়মতান্ত্রিক "বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির" প্রয়োগ হিসেবে দেখা হয়, যেখানে সাদা কোট পরা এবং একঘেয়ে হওয়াটা আবশ্যিক। আমার মনে হয় অনেক তরুণ এই দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েই বিজ্ঞানে আসে এবং এর ফলে অনেক গবেষণার ক্ষেত্র নিম্নমানের কাজে পর্যবসিত হয়: অনেকটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে হাতল ঘুরিয়ে কাজ করা বা তথ্য সংগ্রহের মতো, যেটিকে কুন "সাধারণ বিজ্ঞান" এবং রাদারফোর্ড "ডাকটিকিট সংগ্রহ" বলে অভিহিত করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, নতুন বিজ্ঞানের উদ্ভব আক্ষরিক অর্থেই একটি সৃজনশীল কাজ; আর যারা সৃজনশীল নয়, তারা এতে খুব একটা ভালো করতে পারে না।
- ১৮ মে ১৯৮৯ তারিখে টোকিওর কেইও বিশ্ববিদ্যালয়ে নিশিনা মেমোরিয়াল লেকচার হিসেবে ফিলিপ ডব্লিউ. অ্যান্ডারসন প্রদত্ত সাম আইডিয়াস অন দ্য এসথেটিকস অফ সায়েন্স শীর্ষক বক্তব্য থেকে।

আমার এই বিশ্বাস এই সত্যের ওপর ভিত্তি করে যে, স্ট্রিং থিওরি হলো গত শত শত বছরের মধ্যে প্রথম কোনো বিজ্ঞান যা প্রাক-বেকোনীয় পদ্ধতিতে, কোনো পর্যাপ্ত পরীক্ষামূলক নির্দেশনা ছাড়াই চর্চা করা হচ্ছে।
- "গড (অর নট), ফিজিক্স অ্যান্ড, অফ কোর্স, লাভ: সায়েন্টিস্টস টেক এ লিপ"। নিউ ইয়র্ক টাইমস। ২০০৫-০১-০৪। সংগ্রহের তারিখ ২০০৬-০৮-২২।
- অ্যান্ডারসন এখানে "স্ট্রিং থিওরির" প্রতি তাঁর অপছন্দ বর্ণনা করছিলেন।

আমি কার্যত আমার দোলনাতেই (আসলে বিল ম্যাকমিলানের অভিসন্দর্ভ থেকে) শিখেছিলাম যে, বোসন সিস্টেমের গ্রাউন্ড স্টেট ওয়েভ ফাংশন অবশ্যই বাস্তব এবং ধনাত্মক হওয়া উচিত; এই সত্যটি তাঁর প্রাথমিক মন্টে কার্লো সিমুলেশনগুলোকে অসীম গুণ সহজ করে দিয়েছিল।
- "ফোর লাস্ট কনজেকচার্স"। arXiv.org। ২৩ মার্চ ২০১৮। ("ওভারল্যাপ কারেন্টস" অনুচ্ছেদ)

মোর ইজ ডিফারেন্ট (১৯৭২)

দেখা গেছে যে, মৌলিক কণাগুলোর বিশাল এবং জটিল সমষ্টির আচরণ কেবলমাত্র কয়েকটি কণার আচরণের সাধারণ বহির্পাতন দিয়ে বোঝা সম্ভব নয়। এর পরিবর্তে, জটিলতার প্রতিটি স্তরে সম্পূর্ণ নতুন বৈশিষ্ট্যের উদ্ভব ঘটে; আর এই নতুন আচরণগুলো বোঝার জন্য এমন গবেষণা প্রয়োজন যা আমার মতে প্রকৃতির বিচারে অন্য যেকোনো গবেষণার মতোই মৌলিক।
- "মোর ইজ ডিফারেন্ট" (PDF)। সায়েন্স। ১৭৭ (৪০৪৭): ৩৯৩–৩৯৬। ৪ আগস্ট ১৯৭২। -এর ৩৯৩ পৃষ্ঠা থেকে।

প্রতিসাম্য বলতে আমরা বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির অস্তিত্বকে বুঝি যেখান থেকে সিস্টেমটিকে অভিন্ন মনে হয়। পদার্থবিজ্ঞান হলো প্রতিসাম্য নিয়ে অধ্যয়নে কথা বললে খুব একটা বাড়িয়ে বলা হবে না। এই ধারণার শক্তির প্রথম প্রদর্শনী হয়তো নিউটন করেছিলেন, যিনি হয়তো নিজেকে প্রশ্ন করেছিলেন: আমার হাতের এই পদার্থগুলো যদি আকাশের ওই পদার্থগুলোর মতো একই নিয়ম মেনে চলে তবে কী হবে অর্থাৎ, স্থান এবং বস্তু যদি সমসত্ব ও সমসারক হয়?
- পৃষ্ঠা ৩৯৪

... একটি সত্যিই বিশাল সিস্টেমের অবস্থা মোটেও তাকে নিয়ন্ত্রণকারী আইন বা নিয়মগুলোর প্রতিসাম্য বজায় রাখতে বাধ্য নয়; প্রকৃতপক্ষে, এতে সাধারণত প্রতিসাম্য কম থাকে।
- পৃষ্ঠা ৩৯৫

নিশ্চিতভাবেই ডিএনএ এবং কোয়ান্টাম ইলেকট্রোডায়নামিক্সের মধ্যবর্তী স্তরের তুলনায় মানুষের আচরণবিধি এবং ডিএনএ-র মধ্যে সংগঠনের স্তর অনেক বেশি, এবং প্রতিটি স্তরের জন্য সম্পূর্ণ নতুন একটি ধারণাগত কাঠামোর প্রয়োজন হতে পারে।
- পৃষ্ঠা ৩৯৬

মোর অ্যান্ড ডিফারেন্ট: নোটস ফ্রম এ থটফুল কারমাডজন (২০১১)

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেই 'বিগ সায়েন্স' (বিশালাকার বিজ্ঞান প্রকল্প) সংস্কৃতি এবং অন্য জায়গার অনুরূপ গোষ্ঠীগুলোর সরকারের কাছে এবং ফলস্বরূপ তহবিলের উৎসগুলোতে সরাসরি ও আলাদাভাবে পৌঁছানোর সুযোগ ছিল। এটি বিজ্ঞানের বাকি অংশ থেকে অনেকাংশেই স্বাধীন ছিল, যদিও অর্থায়নের দিকটি বাদ দিলে এটি কখনোই বিজ্ঞানের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ ছিল না।
- পৃষ্ঠা ৯৪

“অবশ্যই আমি ধার্মিক নই প্রকৃতপক্ষে আমি বুঝি না যে কোনো বিজ্ঞানী যিনি গভীরভাবে চিন্তা করেন, তিনি কীভাবে ধার্মিক হতে পারেন ...”
- পৃষ্ঠা ১৩৩

তরুণ তাত্ত্বিকদের প্রতি আমার একটাই কথা: ৪৫ বছরের বেশি বয়সের কাউকে বিশ্বাস করবেন না, হয়তো আমি ছাড়া তবে আমি নিজের সম্পর্কেও খুব একটা নিশ্চিত নই।”
- পৃষ্ঠা ১৫৯; এন. ডেভিড মারমিন কর্তৃক ফিজিক্স টুডে, খণ্ড ৬৫, সংখ্যা ১, জানুয়ারি ২০১২-এ প্রকাশিত ফিলিপ ডব্লিউ. অ্যান্ডারসনের মোর অ্যান্ড ডিফারেন্ট: নোটস ফ্রম এ থটফুল কারমাডজনের পর্যালোচনায় উদ্ধৃত।

হার্ভার্ডে আমার সহপাঠী, টমাস এস. কুন কয়েক বছর আগে বৈজ্ঞানিক বিপ্লব নিয়ে একটি প্রভাবশালী বই লিখেছিলেন। ভাগ্যক্রমে, অনেক বৈজ্ঞানিক বিপ্লব তাঁর চিত্রনাট্য অনুসরণ করে না; তবে তিনি যেটির ওপর গুরুত্ব দিয়েছিলেন কোয়ান্টাম মেকানিক্সের আবিষ্কার সেটি তাঁর মডেল দিয়ে বেশ ভালোভাবেই ব্যাখ্যা করা যায়। একটি পরিপক্ক বিজ্ঞানের কেন্দ্রীয় মূলে যখন কোনো বিপ্লব ঘটে, তখন তাঁর মডেলটি সবচেয়ে বেশি কার্যকর হয়।
- পৃষ্ঠা ১৬৬

“আমরা নাস্তিকরা... যুক্তি দিতে পারি যে, সমকামীদের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গির আধুনিক পরিবর্তনের সাথে সাথে আমরাই এখন একমাত্র গোষ্ঠীতে পরিণত হয়েছি যারা সাধারণ সামাজিক আলাপচারিতায় নিজেদের পরিচয় প্রকাশ করতে পারে না”।
- পৃষ্ঠা ১৭৭

বহিঃসংযোগ