বিষয়বস্তুতে চলুন

বিকল্প প্রচারমাধ্যম

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
যেখানে নীরবতা আছে, সেখানে যাওয়া। এটাই একজন সাংবাদিকের দায়িত্ব: ক্ষমতাধরদের দ্বারা বিস্মৃত, পরিত্যক্ত ও নিষ্পেষিতদের কণ্ঠস্বর হয়ে ওঠা। ~অ্যামি গুডম্যান

বিকল্প প্রচারমাধ্যম হলো এমন গণমাধ্যম যা বিষয়বস্তু, নির্মাণ বা বিতরণের দিক থেকে প্রতিষ্ঠিত বা প্রভাবশালী গণমাধ্যম (যেমন মূলধারার গণমাধ্যম) থেকে ভিন্ন। কখনও কখনও "স্বাধীন গণমাধ্যম" শব্দটি এর প্রতিশব্দ হিসেবে ব্যবহৃত হয়, যা বৃহৎ গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানগুলো থেকে স্বাধীনতাকে বোঝায়, কিন্তু এই শব্দটি এমন গণমাধ্যমকেও বোঝাতে ব্যবহৃত হয় যা সংবাদপত্রের স্বাধীনতা এবং সরকারি নিয়ন্ত্রণ থেকে স্বাধীনতা ভোগ করে।

উক্তি

[সম্পাদনা]
  • তথ্য, জ্ঞান এবং অবশ্যই স্বার্থের প্রতি সমর্থন জানানোর ক্ষেত্রে গণমাধ্যম একটি প্রধান মাধ্যম।
    • লেভন কোয়োক , উদ্ধৃত: লেভন কোয়োক রচিত হংকং ও তাইওয়ানের স্বাধীন গণমাধ্যম আন্দোলন: ভিন্নমতাবলম্বী কণ্ঠস্বর, (২০২২)
  • আমাদের এক নম্বর শত্রু হলো অজ্ঞতা। এবং আমি বিশ্বাস করি, বিশ্বে আসলে কী ঘটছে তা বুঝতে না পারা, এটাই সবার এক নম্বর শত্রু।
  • আমেরিকার সর্বাত্মকবাদী পুঁজিবাদের দিকে ধাবমান পথকে থামানোর মতো আর কোনো বাধা অবশিষ্ট নেই। নির্বাচনী রাজনীতি একটি প্রহসন। কর্পোরেট মালিকদের দ্বারা গণমাধ্যমকে কলুষিত ও ভোঁতা করে দেওয়া হয়েছে। শ্রমিক শ্রেণিকে দরিদ্র করা হয়েছে এবং তারা এখন গভীর হতাশায় নিমজ্জিত হচ্ছে। কর্পোরেট স্বার্থ চরিতার্থ করার জন্য আইন ব্যবস্থাকে কলুষিত করা হয়েছে। শ্রমিক ইউনিয়ন থেকে শুরু করে রাজনৈতিক দল পর্যন্ত জনপ্রিয় প্রতিষ্ঠানগুলোকে কর্পোরেট শক্তি ধ্বংস বা শক্তিহীন করে দিয়েছে। এবং যেকোনো ধরনের প্রতিবাদ, তা যতই দুর্বল হোক না কেন, এমন এক অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা ব্যবস্থা দ্বারা অবরুদ্ধ করা হচ্ছে যা পূর্ব জার্মান গুপ্ত পুলিশের সমকক্ষ হতে শুরু করেছে। রাষ্ট্রদেহের রক্তধারায় প্রবাহিত ক্রমবর্ধমান ক্রোধ ও ঘৃণা সহিংসতা এবং পাল্টা সহিংসতাকে অনিবার্য করে তুলেছে। প্রস্তুত হোন। আমেরিকান সাম্রাজ্যের পতন আসন্ন। এবং এই পতন হবে ভয়াবহ।
  • সাম্রাজ্যের বাস্তবতা খুব কমই আমেরিকান জনগণের কাছে পৌঁছায়। যে কয়েকটি নৃশংসতা প্রকাশ্যে আসে, সেগুলোকে বিচ্ছিন্ন ব্যতিক্রম বলে উড়িয়ে দেওয়া হয়। জনগণকে আশ্বাস দেওয়া হয় যে যা কিছু উন্মোচিত হয়েছে তার তদন্ত করা হবে এবং এমন ঘটনা আর ঘটবে না। অনুগত গণমাধ্যম এবং আমাদের শাসকগোষ্ঠী আমাদের বলে যে, সাম্রাজ্যের লক্ষ্যগুলো সৎ ও মহৎ। আর এই বিশাল হত্যাযন্ত্রটি এগিয়ে চলেছে, যা বরাবরের মতোই বিশ্বজুড়ে প্রাকৃতিক সম্পদ ও সস্তা শ্রম শোষণকারী প্রতিরক্ষা ঠিকাদার এবং কর্পোরেশনগুলোর স্ফীত ব্যাংক অ্যাকাউন্টকে পুষ্ট করে চলেছে।
  • সাম্রাজ্যবাদের স্থপতি, যুদ্ধের কর্তারা, কর্পোরেট-নিয়ন্ত্রিত সরকারের আইনী, বিচার বিভাগীয় ও নির্বাহী শাখা এবং গণমাধ্যমে তাদের চাটুকার সভাসদরা অবৈধ। এই সহজ সত্যটি বললেই আপনাকে গণমাধ্যমের প্রান্তসীমায় নির্বাসিত করা হয়, যেমনটা আমাদের অনেকের ক্ষেত্রেই হয়েছে। এই সত্যটি প্রমাণ করুন, যেমনটা জুলিয়ান, চেলসি ম্যানিং, জেরেমি হ্যামন্ড এবং এডওয়ার্ড স্নোডেন করেছেন ক্ষমতার অভ্যন্তরীণ কার্যপ্রণালীতে আমাদের উঁকি দেওয়ার সুযোগ দিয়ে, আর আপনাকে খুঁজে বের করে নির্যাতন করা হবে।
  • এখন অনেক সাংবাদিক জর্জ অরওয়েলের ভাষায় যাকে 'সরকারি সত্য' বলা হয়, তার বাহক ও প্রতিধ্বনিকারী ছাড়া আর কিছুই নন। তারা কেবল মিথ্যাকে সংকেতায়িত করে প্রচার করেন। এটা আমাকে সত্যিই ব্যথিত করে যে আমার অনেক সহকর্মী সাংবাদিক এমনভাবে প্রভাবিত হতে পারেন যে তারা সাংবাদিক না হয়ে, ফরাসিদের ভাষায় "ফাংশনারিস" বা কর্মকর্তা হয়ে ওঠেন। যখন আপনি সাংবাদিকদের বলেন যে তারা নিরপেক্ষ ও বস্তুনিষ্ঠ নন, তখন তারা খুব রক্ষণাত্মক হয়ে ওঠেন। "নিরপেক্ষতা" এবং "বস্তুনিষ্ঠতা শব্দগুলোর সমস্যা হলো, এগুলো তাদের আভিধানিক অর্থ হারিয়ে ফেলেছে। এগুলো দখল হয়ে গেছে... [এগুলো] এখন প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গি বোঝায়... সাংবাদিকরা বসে বসে ভাবেন না, 'আমি এখন প্রতিষ্ঠাপনের হয়ে কথা বলব।' অবশ্যই না। কিন্তু তারা একগুচ্ছ ধারণা আত্মস্থ করে নেন, এবং সবচেয়ে শক্তিশালী ধারণাগুলোর মধ্যে একটি হলো, বিশ্বকে মানবতার নিরিখে নয়, বরং পাশ্চাত্যের উপযোগিতার নিরিখে দেখা উচিত।
  • যারা আগ্রাসী যুদ্ধ সমর্থন করে, তারা যদি আমি যা দেখেছি তার সামান্য অংশও দেখত, যদি তারা দেখত শিশুরা নেপামে ঝলসে মারা যাচ্ছে আর ক্লাস্টার বোমায় রক্তক্ষরণে মারা যাচ্ছে, তাহলে হয়তো তারা এই সব আজেবাজে কথা বলত না... আমি যে মানবিক বিপর্যয়গুলোর খবর পরিবেশন করেছি, তার প্রভাব হলো এই যে, বেশিরভাগ সময়ই আমি ক্রুদ্ধ হই। আমি জানতে চাই, এই শিশুটি কেন মারা যাচ্ছে? এগুলো ঈশ্বরের কাজ নয়; এগুলো সম্মানিত রাজনীতিবিদদের সিদ্ধান্তের ফল।
  • যখন সরকার এবং অন্যান্য স্বার্থান্বেষী মহল ব্যক্তিগতভাবে আমাকে আক্রমণ করে, আমি সাধারণত এটিকে আমার সত্যতা প্রমাণ হিসেবেই দেখি, নইলে তারা তথ্যপ্রমাণ ব্যবহার করত। এ কারণেই আমি ক্লড ককবার্নের চমৎকার উক্তিটিতে বিশ্বাস করি, "আনুষ্ঠানিকভাবে অস্বীকার না করা পর্যন্ত কোনো কিছু বিশ্বাস করো না।" আমার অভিজ্ঞতাও ঠিক তাই।
  • আমাদের, সাংবাদিকদের... তাদের প্রতিরোধ করার মতো যথেষ্ট সাহসী হতে হবে, যারা অন্যের দেশে তাদের সর্বশেষ রক্তাক্ত অভিযান বিক্রি করার জন্য আমাদের সহযোগিতা চায়... এর অর্থ হলো, সরকারি ভাষ্যকে সবসময় চ্যালেঞ্জ করা, সেই ভাষ্য যতই দেশপ্রেমমূলক, যতই প্রলোভনময় এবং কুটিল হোক না কেন। কারণ অপপ্রচার তার প্রতারণা কোনো দূরের দেশের দিকে নয়, বরং আপনার দেশের দিকে তাক করার জন্য গণমাধ্যমে আমাদের ওপরই নির্ভর করে... এই অন্তহীন সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধের যুগে অগণিত পুরুষ, নারী ও শিশুর জীবন সত্যের ওপর নির্ভর করে, নইলে তাদের রক্তের দায় আমাদের ওপর বর্তায়... যাদের কাজ হলো সঠিক তথ্য তুলে ধরা, তাদের জনগণের কণ্ঠস্বর হওয়া উচিত, ক্ষমতার নয়।
    • জন পিলজার , দ্য ওয়ার ইউ ডোন্ট সি, আইটিভি১ (যুক্তরাজ্য), মঙ্গলবার ১৪ ডিসেম্বর ২০১০
  • মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে টেলিভিশনে বিবাচন এতটাই কঠোর যে আমার মতো চলচ্চিত্রের কোনো সুযোগই থাকে না।
  • সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো, বৃহৎ শক্তির লিপিকার হিসেবে সাংবাদিকতার বিনীত ভূমিকা থেকে একে উদ্ধার করা। সাংবিধানিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণমাধ্যম বিশ্বের সবচেয়ে স্বাধীন, অথচ বাস্তবে এর গণমাধ্যম ক্ষমতার ছলচাতুরী ও ছলচাতুরীর কাছে নতজানু। একারণেই যুক্তরাষ্ট্রকে কার্যত ইরাক, লিবিয়া, সিরিয়া এবং আরও কয়েক ডজন দেশে আগ্রাসন চালানোর জন্য গণমাধ্যমের অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল।
  • ২০১৫ সাল নাগাদ, পুরনো নিয়ন্ত্রকরা এক ধরনের আত্মবিশ্বাসের সংকটে পড়েছিলেন; তারা বিশ্বাস করতে শুরু করেন যে, রাজা ক্যানুট যেমন জোয়ার-ভাটা নিয়ন্ত্রণ করতে পারতেন না, ঠিক তেমনি তারাও অনলাইন সংবাদচক্রকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না। সেই গ্রীষ্ম ও শরৎকালে টেলিভিশন মাধ্যমগুলো একরকম ডোনাল্ড ট্রাম্পকেই নির্বাহী প্রযোজকের দায়িত্ব নিতে দিয়েছিল। ২০১৬ সালের অক্টোবরে, প্রধান সংবাদ সংস্থাগুলোর চেয়ে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ এবং জেমস কোমিকেই সংবাদচক্রের চালিকাশক্তি বলে মনে হচ্ছিল। পুরনো ও নতুন গণমাধ্যমের অনেক ব্যক্তিত্বই এই ধারণাটি গ্রহণ করেছিলেন যে, এই নতুন বিশ্বে পাঠকরা তাদের পছন্দের তথ্য নিজেরাই খুঁজে নেবেন, এবং তাই কোনো বিষয় প্রচার করা হবে কি না বা সেটিকে কতটা গুরুত্ব দেওয়া হবে, সে সম্পর্কে সম্পাদক ও প্রযোজকদের সিদ্ধান্তের তেমন কোনো অর্থ ছিল না।
    কিন্তু গত দুই সপ্তাহ এর বিপরীতটাই প্রমাণ করেছে: যে দ্য জার্নালের মতো পুরোনো নিয়ন্ত্রকরা এখনও এজেন্ডা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। দেখা যাচ্ছে যে, উইকিলিকস এবং মূলধারার গণমাধ্যমের উইকিলিকস-বিষয়ক প্রতিবেদনের মধ্যে বিরাট পার্থক্য রয়েছে; ট্রাম্পের একটি টুইট এবং তা নিয়ে লেখা একটি প্রতিবেদনের মধ্যেও পার্থক্য আছে; এমনকি দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে জো বাইডেন খারাপ কাজ করেছেন বলে ইঙ্গিত দেওয়া একটি মতামতধর্মী লেখা এবং সেই সিদ্ধান্তে না পৌঁছানো একটি সংবাদ প্রতিবেদনের মধ্যেও পার্থক্য রয়েছে।

আরও দেখুন

[সম্পাদনা]

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় বিকল্প প্রচারমাধ্যম সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।
'https://bn.wikiquote.org/w/index.php?title=বিকল্প_প্রচারমাধ্যম&oldid=82537' থেকে আনীত