ভারতে দুর্নীতি
ভারতে দুর্নীতি হলো একটি ইস্যু যা কেন্দ্রীয়, রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারি সংস্থাগুলোর অর্থনীতিকে বিভিন্নভাবে প্রভাবিত করে। এটি কেবল অর্থনীতিকে নতুন উচ্চতায় পৌঁছাতে বাধা দেয়নি বরং ব্যাপক দুর্নীতি দেশের উন্নয়নকেও স্তব্ধ করে দিয়েছে।
উক্তি
[সম্পাদনা]
- সুলতান বলবন এই সত্যটি দেখে আঘাত পেয়েছিলেন যে অনেক সামরিক জমি অনুদানকারী সেবার অনুপযুক্ত ছিলেন; তারা কখনোই অভিযানে বের হতেন না অথচ তাদের জমি এবং এর রাজস্বের দখল বজায় রেখেছিলেন। ... "তাদের মধ্যে কেউ কেউ সামরিক দায়িত্ব পালন করতে ঢিমেতালে যেতেন, কিন্তু বড় অংশটি অজুহাত দেখিয়ে বাড়িতেই থাকতেন এবং তারা এই অজুহাতের গ্রহণযোগ্যতা নিশ্চিত করতেন ‘মাস্টার মাস্টার’ এবং তার কর্মকর্তাদের উপহার ও ঘুষ দেওয়ার মাধ্যমে।"... বলবান ওপরের উল্লিখিত দুর্নীতিগ্রস্ত প্রথাটি কোনো বাধা ছাড়াই চলতে দিয়েছিলেন যদিও এর ত্রুটিগুলো স্পষ্ট ছিল।
- বলবন: অ্যাবাউট করাপশন ডিউরিং রেইন অফ সুলতান বলবন। লাল, কে. এস. (২০০১)। হিস্টোরিক্যাল এসেস। নয়াদিল্লি: রাধা। (২.৬৪-৫) বারানি রচিত তারিক ই ফিরোজ শাহী থেকে উদ্ধৃত।
- আর তবুও সেখানে দুর্নীতি ছিল সুপ্রতিষ্ঠিত। এর কারণ ছিল এই যে স্বৈরাচারীরা সব সময় স্বৈরাচারীর মতো আচরণ করতে পারতেন না এবং শাসনের ক্ষেত্রে সব আইনের উপরে একটি আইন হলো উপযোগিতার আইন.... মধ্যযুগীয় ভারতে দুর্নীতি নির্মূল করা সম্ভব হয়নি কারণ সম্ভবত এটি কখনোই নির্মূল করার উদ্দেশ্য ছিল না...
- লাল, কে. এস. (২০০১)। হিস্টোরিক্যাল এসেস। নয়াদিল্লি: রাধা। (২.৭৮) "করাপশন ইন দ্য মিডল এজেস"।
- সাধারণত দেশের দ্বিতীয় শক্তিশালী ব্যক্তি এবং সরকার প্রধানের ঘনিষ্ঠ সহযোগীর বিরুদ্ধে চলা একটি মামলার সভাপতিত্ব করার সময় রহস্যজনক পরিস্থিতিতে কোনো বিচারকের মৃত্যু একটি গণতন্ত্রে প্রাইম টাইম টেলিভিশনের খবর হওয়ার কথা। একইভাবে সেই ব্যক্তির পরিবারের বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগগুলোও গণমাধ্যমের মনোযোগ আকর্ষণ করত। তবে ভারতের সাম্প্রতিক ঘটনাগুলো অন্য কিছু প্রমাণ করে। [...] গল্পের বিস্ফোরক প্রকৃতি এবং ভারতীয় গণতন্ত্রের ওপর এর অভূতপূর্ব প্রভাব থাকা সত্ত্বেও (স্বাধীন ভারতের ইতিহাসে আমার জানামতে বিচারক হত্যার কোনো উদাহরণ নেই) মূলধারা ও বড় গণমাধ্যমে এক স্তব্ধ নীরবতা ছিল, বিশেষ করে ইংরেজি ভাষার টেলিভিশন চ্যানেলগুলোতে যাদের রাজনৈতিক এজেন্ডা নির্ধারণে অসম প্রভাব রয়েছে।
- নিসিম মান্নাথুক্কারেন, ব্রিজগোপাল হরকিষাণ লয়া এর মৃত্যু সম্পর্কে; মোদি গভর্নমেন্ট অ্যান্ড দ্য মাজলিং অফ দ্য ইন্ডিয়ান মিডিয়া, ৩ ডিসেম্বর ২০১৭, ওপেন ডেমোক্রেসি।
- ভারতীয় জনগণের কাছে নরেন্দ্র মোদির বৈধতার অনেকটাই আসে এই ধারণা থেকে যে অধিকাংশ রাজনৈতিক শ্রেণির মতো নন তিনি এবং আর্থিক দুর্নীতির ক্ষেত্রে তিনি ব্যক্তিগতভাবে সমালোচনার ঊর্ধ্বে। তদুপরি তিনিই ছিলেন সেই ব্যক্তি যিনি দুর্নীতির বিরুদ্ধে যুদ্ধের ঘোষণা দিয়েছিলেন, সরকার দাবি করে যে নোট বিমুদ্রাকরণ এর সবচেয়ে জোরালো উদাহরণ। তবে দুর্নীতির গল্পের ওপর মোদির নীরবতা শেষ পর্যন্ত দুর্নীতির বিরুদ্ধে সরকারের ক্রুসেডের অন্তঃসারশূন্যতা উন্মোচিত করে যা যে কোনো ক্ষেত্রেই এখন পর্যন্ত প্রতিদ্বন্দ্বী রাজনীতিবিদদের বিরুদ্ধে লক্ষ্যবস্তু করা আক্রমণ ছাড়া আর কিছু নয়। রাজনীতিতে ধারণা অনেক বড় ভূমিকা পালন করে। এই প্রথম মোদির দুর্নীতিমুক্ত এবং দুর্নীতির বিরুদ্ধে একজন লড়াকু হিসেবে যত্ন সহকারে তৈরি করা ভাবমূর্তি বড় ধরনের ধাক্কা খেয়েছে। হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা, টুইট এবং ফেসবুক পোস্টগুলো শাহের ব্যবসা এবং মোদির নীরবতা নিয়ে কৌতুক ও বিদ্রূপে পূর্ণ ছিল। ইতিহাসের উদাহরণগুলো দেখায় যে যখন কোনো শক্তিশালী নেতাকে নিয়ে কৌতুক শুরু হয় তখন রাজনৈতিক বৈধতায় ফাটল দেখা দিতে শুরু করে।
- নিসিম মান্নাথুক্কারেন, ব্রিজগোপাল হরকিষাণ লয়া এর মৃত্যু সম্পর্কে; মোদি গভর্নমেন্ট অ্যান্ড দ্য মাজলিং অফ দ্য ইন্ডিয়ান মিডিয়া, ৩ ডিসেম্বর ২০১৭, ওপেন ডেমোক্রেসি।
- আপনি বলেছিলেন যে আমি এবার কোনো চ্যালেঞ্জার নই। তা সত্য নয়। আমি একজন চ্যালেঞ্জার যে ভারতের ক্ষতি করে এমন জিনিসগুলোর বিরুদ্ধে লড়াই করছে। দুর্নীতি আমাদের দেশকে ভেতর থেকে দুর্বল করে দেয়, আমি একে চ্যালেঞ্জ করছি। বংশীয় রাজনীতি আমাদের গণতন্ত্রকে দুর্বল করে, আমি একে চ্যালেঞ্জ করছি। সন্ত্রাস আমাদের জাতির অস্তিত্বকে হুমকির মুখে ফেলে, আমি একে চ্যালেঞ্জ করছি। ‘চলতা হ্যায়’ মনোভাব দীর্ঘকাল ধরে আমাদের জাতির অগ্রগতিকে জিম্মি করে রেখেছিল, আমি একে চ্যালেঞ্জ করছি। নেতিবাচক শক্তিগুলো একটি উচ্চাভিলাষী ভারতের উত্থানকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করে, আমি তাদের চ্যালেঞ্জ করছি। ভারতের জনগণও চ্যালেঞ্জার। আমাদের সাথে তারাও কংগ্রেসের মতো দলগুলোর বিরুদ্ধে লড়ছে যারা ভারতকে দুর্নীতি ও লুণ্ঠনের যুগে ফিরিয়ে নিতে চায়।
- নরেন্দ্র মোদি, "২০১৪ ওয়াজ এ ম্যান্ডেট ফর হোপ অ্যান্ড অ্যাসপিরেশন, ২০১৯ ইজ অ্যাবাউট কনফিডেন্স অ্যান্ড এক্সিলারেশন", ২০১৯ ইন্টারভিউ, ১৮ এপ্রিল ২০১৯, টাইমস অফ ইন্ডিয়া এর সাথে ২০১৪ ওয়াজ এ ম্যান্ডেট ফর হোপ অ্যান্ড অ্যাসপিরেশন, ২০১৯ ইজ অ্যাবাউট কনফিডেন্স অ্যান্ড এক্সিলারেশন।
- ১৯৮৯ সালে রাজীব গান্ধী নির্বাচনে হেরেছিলেন কারণ সাধারণ গ্রামীণ ভারতীয়রা তাকে দুর্নীতিগ্রস্ত হিসেবে দেখেছিল, তারা ‘ইতালির জামাতা’ নিয়ে ছড়া তৈরি করেছিল। রাজীব এবং তার স্ত্রী মিস্টার ও মিসেস কোয়াত্রোচির সেরা বন্ধুদের কেন এই চুক্তিতে ঘুষ দেওয়া হয়েছিল তা কংগ্রেস দল কখনো ব্যাখ্যা করেনি। বোফর্স কর্মকর্তারা দিল্লিতে এসে তাদের নাম দেওয়ার প্রস্তাব দেওয়ার পরেও রাজীব কেন এই চুক্তিতে ঘুষ গ্রহণকারীদের নাম জনসমক্ষে প্রকাশ করেননি তার কোনো বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা নেই.... কংগ্রেস সভাপতিকে (রাহুল গান্ধী) মোদির বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ অব্যাহত রাখার পরামর্শ যিনিই দিয়ে থাকুন না কেন তার তাকে মনে করিয়ে দেওয়া উচিত ছিল যে বোফর্সের ভূত এখনো ১০ জনপথের ছায়ায় লুকিয়ে আছে।
- [হিন্দু কেরানিদের (প্রধানত কায়স্থ ও খত্রীয়) অপসারণ এবং তাদের স্থলে ‘অদক্ষ ব্যক্তিদের’ নিয়োগের পরোক্ষ সমালোচনা করে ভীমসেন নুস্খা ই দিলকুশা তে লিখেছেন,] ‘পেশাদার লেখক (বংশগত) এবং অপেশাদারদের মধ্যে অনেক পার্থক্য রয়েছে। যারা এই পেশার অন্তর্ভুক্ত তারা উদারতায় পিছপা হন না যেখানে অপেশাদার (লেখকরা) সৈন্যদের ভালো মন্দের পরোয়া না করে ঘুষের জন্য হাত বাড়ান। বর্তমান যুগে অপেশাদার পুরুষরা পাটিগণিত শিখে কর্তৃত্বের অধিকারী হয়েছে এবং জনগণকে লুণ্ঠন করতে লিপ্ত হয়েছে। মনসবদাররা এভাবে চরম দারিদ্র্যের সীমায় উপনীত হয়েছে, তারা কীভাবে সৈন্য রাখবে? আমি বিস্তারিতভাবে সেই লেখকদের নাম জানাতে চেয়েছিলাম যারা সহকারী পেশদস্ত, দেওয়ানি (রাজস্ব) কর্মকর্তা, বকশি এবং অন্যদের পদমর্যাদায় (উন্নীত হয়েছেন) যারা প্রচুর অর্থ সঞ্চয় করেন এবং অনুপযুক্ত ঘুষ প্রদান করেন। তবে আমি বিরত থাকলাম।’
- নুস্খা ই দিলকুশা, পৃ. ১৪০বি, অনু. পৃ. ২৩২। ভীমসেন, নুস্খা ই দিলকুশা; যদুনাথ সরকার কর্তৃক অনূদিত, ভি.জি. খোবড়েকর সম্পাদিত, বোম্বে, ১৯৭২। ভি. এস. ভাটনগর রচিত এম্পেরর আওরঙ্গজেব অ্যান্ড ডেসট্রাকশন অফ টেম্পলস, কনভার্সনস অ্যান্ড জিজিয়া (২০২০) ।
বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় ভারতে দুর্নীতি সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।