ভারত সরকার
ভারত সরকার (আইএসও: Bhārat Sarkār), যা সংক্ষেপে GoI নামে পরিচিত, হল ভারতের সংবিধান দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ। এটি ২৮টি রাজ্য এবং ৮টি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের সমন্বয়ে গঠিত একটি সাংবিধানিক গণতান্ত্রিক সংসদীয় প্রজাতন্ত্রের আইনসভা, শাসন বিভাগ এবং বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ। এর সদর দপ্তর ভারতের রাজধানী নয়াদিল্লিতে অবস্থিত।
উক্তি
[সম্পাদনা]- সরকার ভারতের দরিদ্র মানুষের ওপর পড়া অর্থনৈতিক প্রভাব সামলাতে সক্ষম হয়নি। [...] কোভিড-১৯ এর প্রাদুর্ভাব আরও একবার প্রমাণ করেছে যে কীভাবে ভারতের দরিদ্ররা নিয়মিতভাবে সরকারের নীতি নির্ধারণ থেকে বঞ্চিত ও বিচ্ছিন্ন থাকে। লকডাউন ঘোষণার আগে ৪ কোটি দরিদ্র এবং গৃহহীন শিশুর কথা বিবেচনা করতে সরকারের ব্যর্থতাই এর বড় প্রমাণ। ভারতে কোভিড-১৯ এর এই অধ্যায় প্রমাণ করেছে যে আজ পর্যন্ত নীতিনির্ধারণ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে দরিদ্রদের কণ্ঠস্বর শোনা হয় না, অথচ এগুলো তাদেরই সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত করে। তদুপরি নীতি প্রণয়নের সময় তাদের সম্পর্কিত তথ্য এবং প্রমাণগুলো সরকারের বিবেচনায় নেওয়ার সম্ভাবনাও খুব কম থাকে।
- সূর্য গুপ্ত এবং আর্মিন রোজেনক্রানজ; টিম জুবিলজ্যারেটা সম্পাদিত কোভিড-১৯, দ্য গভর্নমেন্ট’স রেসপন্স, অ্যান্ড ইন্ডিয়া’স সাসটেইনেবল ডেভেলপমেন্ট গোলস (২২ মে, ২০২০), জ্যুরিস্ট।
- ৪০ দিনের লকডাউনটি এমন এক সময়ে আরও বাড়ানো হয়েছিল যখন কয়েকটি শহরে পরিযায়ী শ্রমিকদের মধ্যে প্রতিরোধ এবং ক্ষোভের বিক্ষিপ্ত বহিঃপ্রকাশ দেখা যাচ্ছিল। চরম অনিশ্চয়তার বহিঃপ্রকাশ কেবল একভাবে হয় না। কেউ যেমন ক্ষোভের সাথে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছেন, আবার কেউ কেউ ভাগ্যের হাতে নিজেকে সঁপে দিচ্ছেন। ভারতের পরিযায়ী শ্রমিকদের মধ্যে এই তীব্র সংকটটি কেবল আকস্মিক কোনো ঘটনা নয়। এটি অনেকদিন ধরেই ঘনীভূত হচ্ছিল, তবে প্রধানমন্ত্রী কর্তৃক গৃহীত একটি অপরিকল্পিত এবং একতরফা লকডাউনের সিদ্ধান্তের ফলে এটি মহাবিপদে রূপ নেয়। পরিযায়ীদের জন্য পরিবহন ব্যবস্থার বিষয়ে কেন্দ্রীয় সরকারের বিভ্রান্তিকর বার্তাগুলো থেকেই তাদের স্বেচ্ছাচারিতা এবং প্রস্তুতির অভাব স্পষ্ট হয়ে ওঠে।
- রাজেন্দ্রন নারায়ণন; সাকিনা ধোরাজিওয়ালার সাথে যৌথভাবে রচিত লকড ডাউন ইন ডিস্ট্রেস (৯ মে, ২০২০), ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস লিমিটেড।
- পরিযায়ী শ্রমিকদের এই সংকট বিজেপি সরকারের ‘এক জাতি’ আখ্যানের অন্তর্নিহিত ফাটলগুলোকেও উন্মোচিত করেছে যা তাদের অন্যতম প্রধান রাজনৈতিক প্রচার। যদিও এটি ভারতের সমৃদ্ধ বহুত্ববাদের ঐতিহ্যের পরিপন্থী, তবুও এটি শাসনের দৃষ্টিকোণ থেকেও অর্থহীন। পরিযায়ী শ্রমিকরা তাদের রেশন কার্ড সাথে বহন করে না, যার ফলে তারা আটকে পড়া রাজ্যগুলোতে সরকারি রেশন সুবিধা নিতে পারেনি। তাদের নিয়োগকর্তারা, বিশেষ করে ঠিকাদাররা মূলত তাদের মজুরি না দিয়েই ফেলে চলে গেছেন। ফলে তারা খাবারের সন্ধানে হন্যে হয়ে ঘুরছে এবং নিঃস্ব হয়ে পড়েছে। অনেক ক্ষেত্রে তারা স্থানীয় ভাষা না জেনেই সেখানে আটকে আছে। এই পরিস্থিতিতে বিহার, ঝাড়খণ্ড এবং পশ্চিমবঙ্গ সরকারের মতো তুলনামূলকভাবে দরিদ্র রাজ্যগুলো ধনী রাজ্য যেমন মহারাষ্ট্র বা হরিয়ানায় আটকে পড়া ‘তাদের আপনজনদের’ খুঁজে বের করার এবং তাদের অ্যাকাউন্টে নগদ অর্থ পাঠানোর চেষ্টা করেছে। এই ধনী রাজ্যগুলোর অর্থনীতি মূলত দরিদ্র রাজ্য থেকে আসা পরিযায়ীদের শ্রম থেকেই উপকৃত হয়েছে। তবে এই ধনী রাজ্যগুলো শ্রমিকদের কোনো আর্থিক সহায়তা দেয়নি বা নিয়োগকর্তাদের মজুরি প্রদানে বাধ্য করেনি। আরও খারাপ বিষয় হল ৫ মে কর্ণাটকের মুখ্যমন্ত্রী বি. এস. ইয়েদুরাপ্পা বেঙ্গালুরু থেকে শ্রমিকদের নিজ রাজ্যে ফেরার ট্রেন বাতিল করেন। এই সিদ্ধান্তটি নেওয়া হয়েছিল মুখ্যমন্ত্রীর সাথে কনফেডারেশন অফ রিয়েল এস্টেট ডেভেলপারস অ্যাসোসিয়েশনস অফ ইন্ডিয়ার বৈঠকের পর। এক্ষেত্রে কোনো শ্রমিক বা তাদের প্রতিনিধিত্বকারী ট্রেড ইউনিয়নগুলোর সাথে কোনো আলোচনা করা হয়নি। এটি কেবল অমানবিকই ছিল না বরং তা সম্মানের সাথে বেঁচে থাকার অধিকার (অনুচ্ছেদ ২১), চলাফেরার স্বাধীনতা (অনুচ্ছেদ ১৯) এবং জোরপূর্বক শ্রম নিষিদ্ধকরণের (অনুচ্ছেদ ২৩) লঙ্ঘন ছিল। প্রতিবাদের পরই কেবল সরকার ট্রেন পরিষেবা পুনরায় চালুর সিদ্ধান্ত নেয়।
- রাজেন্দ্রন নারায়ণন; সাকিনা ধোরাজিওয়ালার সাথে যৌথভাবে রচিত লকড ডাউন ইন ডিস্ট্রেস (৯ মে, ২০২০), ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস লিমিটেড।
- কেরল এবং তেলেঙ্গানার উদাহরণ বাদ দিলে বেশিরভাগ আশ্রয়দাতা রাজ্যই পরিযায়ী শ্রমিকদের প্রতি চরম অবহেলা প্রদর্শন করেছে। কেবল মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকেই নয় বরং অর্থনীতির স্বাস্থ্যের খাতিরেও পরিযায়ী শ্রমিকদের দেখাশোনা করা এই রাজ্যগুলোর দায়িত্ব। কেন্দ্রীয় সরকার এই বিষয়ে সুপরিকল্পিত নীরবতা পালন করেছে। সিদ্ধান্তের একচেটিয়া অধিকার রাখা এবং ক্ষতির দায় সবার ওপর চাপিয়ে দেওয়াকে প্রকৃত যুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামো বলা যায় না। তাই দরিদ্র রাজ্যগুলোর এখন উপলব্ধি করার সময় এসেছে যে এই একতরফা লকডাউন কেবল দরিদ্রদের সম্মানের ওপর আঘাত নয় বরং এটি দরিদ্র রাজ্য সরকারগুলোর ওপর এক প্রকার অর্থনৈতিক আঘাত। তদুপরি যাতায়াত ব্যবস্থাকে অত্যন্ত জটিল ও অযৌক্তিক করে তুলে কেন্দ্রীয় সরকার এবং কিছু আশ্রয়দাতা রাজ্য শ্রমিকদের ধনী রাজ্যগুলোতে বন্দি করে রাখার একটি সম্মিলিত প্রচেষ্টা চালিয়েছে।
- রাজেন্দ্রন নারায়ণন; সাকিনা ধোরাজিওয়ালার সাথে যৌথভাবে রচিত লকড ডাউন ইন ডিস্ট্রেস (৯ মে, ২০২০), ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস লিমিটেড।
- নাগরিক অংশগ্রহণের প্রতি ভারত সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি সব সময়ই এক ধরণের অহংবোধ দ্বারা পরিচালিত হয়েছে। এটি মূলত ‘আইন-শৃঙ্খলা’ রক্ষার অলঙ্কারিক বুলির ওপর অতি-গুরুত্ব প্রদানের ফল। প্রথমত, এটি রাষ্ট্রকে বিশ্বাস করতে বাধ্য করে যে নাগরিকরা কোনো সক্রিয় প্রতিনিধি নন এবং তাদের হওয়া উচিতও নয়। এর অর্থ হল, নাগরিকদের তাদের নেতাদের জন্য অপেক্ষা করতে হবে যাতে তারা তাদের সংগঠিত করে এবং তাদের কাজের তদারকি ও নির্দেশনা দেয়। একইভাবে, তাদের জন্য কী ভালো হবে তা নির্ধারণের ক্ষেত্রে নাগরিকদের রাষ্ট্রের উদারতার ওপর নির্ভর করতে হয়। এটি সরকারকে অভিভাবক বা পালনকর্তা এবং নেতাদের রাজনৈতিক তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে গড়ে তোলে। এছাড়া ভারত সরকার সব সময় আইন-শৃঙ্খলার ধারণাকে সুবিধা দিয়ে থাকে। যদি একটি পিতৃতান্ত্রিক রাষ্ট্র মানুষের নিজস্ব স্বকীয়তাকে অস্বীকার করে, তবে আইন-শৃঙ্খলার ওপর জোর দেওয়া সেই অস্বীকার করাকেই বৈধতা দেয়। ফলে অধিকার এবং ব্যক্তিগত মর্যাদার বিষয়টি কেবল তখনই গ্রহণযোগ্য হয় যখন তা রাষ্ট্রের নির্ধারিত ‘শৃঙ্খলার’ অনুগত থাকে। আইনসভার কল্পনা, বিচারবিভাগীয় ব্যাখ্যা এবং জনমানসের ধারণা – সবই মূলত প্রতিবাদকারী হিসেবে নাগরিকের ধারণার বিরুদ্ধে কাজ করে। স্বাধীনতা আন্দোলনের ঐতিহ্যের বিপরীতে, বর্তমানে গণতন্ত্র এবং জনগণের অংশগ্রহণকে তাত্ত্বিক ও আইনি উভয় দিক থেকেই একটি সুশৃঙ্খল সমাজের জন্য অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং প্রায়শই বিরোধী হিসেবে দেখা হয়।
- এখানে মূলত দুটি বিষয়ের ওপর জোর দেওয়া হয়েছে: রাষ্ট্র সবকিছু জানে, রাষ্ট্র যা করে তা-ই সঠিক, রাষ্ট্রকে বিশেষ মর্যাদা দিতে হবে এবং নাগরিকের কর্মকাণ্ড সন্দেহজনক, যা সম্ভাব্য বিঘ্ন সৃষ্টিকারী এবং শাস্তিযোগ্য। অধিকার নিয়ে আলোচনার এই দমিত পরিস্থিতি এবং জনগণের প্রতিনিধিত্ত্বকে অবৈধ ঘোষণার প্রেক্ষাপটেই বর্তমান সময়টি উন্মোচিত হয়েছে। যেখানে সমালোচনা প্রায় রাষ্ট্রদ্রোহের শামিল, সুবিধাবঞ্চিত শ্রেণির অধিকার দাবি করাকে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা হিসেবে গণ্য করা হতে পারে এবং সামাজিক অবিচারের শিকার ব্যক্তিদের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করাকে উপহাস বা নিষিদ্ধ করা হয়। বর্তমান সরকার উপ-গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রীয় কর্মকাণ্ডের প্রবণতাকে একটি ভয়ংকর শিল্পে রূপান্তরিত করেছে।
- একটি বিশ্বব্যাপী জোট নরেন্দ্র মোদীর নির্বাচিত সরকারকে উৎখাত করার জন্য প্রচারণা শুরু করেছে এবং প্রথিতযশা একাডেমিকরা ব্যক্তিগতভাবে যেকোনো উপায়ে তাকে অপসারণের প্রয়োজনীয়তার ইঙ্গিত দিচ্ছেন। এই বিশিষ্ট ব্যক্তিদের মধ্যে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় প্রতিষ্ঠানগুলোতে কর্মরত কিছু বিখ্যাত ভারতীয় বংশোদ্ভূত একাডেমিক রয়েছেন, যাদের মধ্যে একজন একদা ভারতের প্রধানমন্ত্রীর দায়িত্বে আসা এক আমলার উপস্থিতিতে জম্মু ও কাশ্মীরকে পাকিস্তানের হাতে ছেড়ে দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন... একই একাডেমিক ১৯৯৮ সালের পারমাণবিক পরীক্ষার পর টনি ব্লেয়ারের সরকারকে বাজপেয়ী প্রশাসনের সাথে যোগাযোগ বন্ধ করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। সন্দেহাতীতভাবে এই ব্যক্তিদের মধ্যে কেউ কেউ শত্রু দেশগুলোর বিদেশি নিরাপত্তা সংস্থার সাথে যুক্ত এবং নিউইয়র্ক, ওয়াশিংটন ও লন্ডনের মিডিয়া সম্পদ ব্যবহার করে গোয়েন্দা কার্যক্রমের মাধ্যমে ষড়যন্ত্রে লিপ্ত। দুর্ভাগ্যবশত, ভারত সম্পর্কিত এই বয়ান ভারতীয় কর্তৃপক্ষ এবং তাদের সরকারি-বেসরকারি মুখপাত্রদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেছে। বিদেশিদের এই বানোয়াট অপপ্রচার মোকাবিলা করার মতো বুদ্ধিবৃত্তিক দক্ষতা বা বিদেশের প্রধান মিডিয়াগুলোতে পৌঁছানোর রাজনৈতিক সদিচ্ছা তাদের নেই। ভারতের মানবিক সিএএ আইনকে বৈষম্যমূলক ও অন্যায্য হিসেবে তুলে ধরা হলেও তা খণ্ডন করতে তাদের অক্ষমতা এই শোচনীয় পরিস্থিতিরই প্রমাণ দেয়। বিদেশে নিযুক্ত তথাকথিত জাতীয়তাবাদী প্রতিনিধিদের এই বুদ্ধিবৃত্তিক অসারতা এবং মূর্খতা অত্যন্ত হতাশাজনক এবং সন্দেহ করা হয় যে তাদের মধ্যে অনেকে বিদেশি সরকারের সাথে আপস করে ফেলেছেন।
- গৌতম সেন; ১৩ জুন ২০২০। ফল্টারিং ইন্ডিয়া থেকে উদ্ধৃত।
- সংখ্যালঘু সম্প্রদায়গুলো আজ সংখ্যাগুরু হিন্দু সম্প্রদায়ের তুলনায় বেশি লক্ষ্যভিত্তিক সহায়তা এবং অর্থায়ন পাচ্ছে। সংখ্যালঘুরা যা পাচ্ছে, হিন্দুরা তা পাচ্ছে না।
- কেন্দ্রীয় সংখ্যালঘু বিষয়ক মন্ত্রী কিরেন রিজিজু; জুলাই ২০২৫, ‘মাইনরিটিজ গেট হোয়াট হিন্দুজ ডোন্ট’: কিরেন রিজিজু’স রিমার্ক ট্রিগারস পলিটিক্যাল রিঅ্যাকশনস-এ উদ্ধৃত।
বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় ভারত সরকার সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।
উইকিমিডিয়া কমন্সে ভারত সরকার সংক্রান্ত মিডিয়া রয়েছে।