ভার্নন এল. স্মিথ

ভার্নন এল. স্মিথ

ভার্নন লোম্যাক্স স্মিথ (জন্ম ১ জানুয়ারি, ১৯২৭) একজন মার্কিন অর্থনীতিবিদ। তিনি "পরিবর্তিত বাজার প্রক্রিয়াসমূহ অধ্যয়নে পরীক্ষাগারভিত্তিক পরীক্ষাকে একটি প্রয়োগযোগ্য বিশ্লেষণাত্মক পদ্ধতি হিসেবে প্রতিষ্ঠা করার জন্য" ড্যানিয়েল কাহনেমান-এর সঙ্গে ২০০২ সালে অর্থনীতিতে নোবেল স্মৃতি পুরস্কার লাভ করেন।

উক্তি

• যদিও হায়েক আমার দৃষ্টিতে বিংশ শতাব্দীর প্রধান অর্থনৈতিক চিন্তাবিদ। তিনি বিস্তৃত ব্যবস্থার মূল চালিকাশক্তি বুঝতে পেরেছিলেন‌। মিজেস ছিলেন উৎকৃষ্ট প্রযুক্তিবিদ এবং ব্যক্তি অধিকারের প্রাধান্য এবং এগুলো সংজ্ঞায়িত ও লালন করার প্রয়োজনীয়তা বোঝাতে তিনিই ছিলেন সেরা।
  • ভার্নন এল. স্মিথ, "Reflections on Human Action after 50 years", Cato Journal, খণ্ড ৯, সংখ্যা ২ (শরৎ ১৯৯৯)।

• ১৯৫৫ সালের শরৎ সেমিস্টারে আমি অর্থনীতির মূলনীতি পড়িয়েছিলাম এবং ছাত্রদের মৌলিক ক্ষুদ্র-অর্থনৈতিক তত্ত্ব বোঝানো আমার জন্য চ্যালেঞ্জ ছিল। কেন/কীভাবে কোনো বাজার প্রতিযোগিতামূলক ভারসাম্যের কাছাকাছি যেতে পারে? আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে পরবর্তী সেমিস্টারের প্রথম দিনেই আমি একটি বাজার পরীক্ষার আয়োজন করব, যাতে ছাত্ররা একটি বাস্তব বাজারের অভিজ্ঞতা নিতে পারে, এবং আমি এমন একটি বাজার পর্যবেক্ষণ করতে পারি যার চাহিদা ও যোগানের চালক শক্তিগুলি আমার জানা কিন্তু ছাত্রদের অজানা।
  • ভার্নন এল. স্মিথ (২০০২), "ভার্নন এল. স্মিথ - জীবনী।" Nobelprize.org। Nobel Media AB 2013। ওয়েব। ১৩ জুন ২০১৪।

• কৃত্রিম বাধা যেগুলো প্রায়ই স্থানীয় উৎস থেকে আসে এবং বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানের প্রবেশে বাধার কারণে তৈরি হয়, সেগুলো অপসারণ করা গুরুত্বপূর্ণ। এবং ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর এমন কর আরোপ না করাই ভালো যা তাদের অভ্যন্তরীণভাবে উৎপন্ন তহবিলকে পুনঃবিনিয়োগ, প্রবৃদ্ধি ও বাজারের চ্যালেঞ্জ মোকাবিলার ক্ষেত্রে হ্রাস করে।
  • উদ্ধৃত: নোবেল অর্থনীতিবিদ Start-Up Chile ধারণা খণ্ডন করেন (২০১১)।

"সম্পদ বন্টন তত্ত্ব পরীক্ষায় পরীক্ষাগার গবেষণার প্রাসঙ্গিকতা," ১৯৮০

স্মিথ, ভার্নন এল। "সম্পদ বন্টন তত্ত্ব পরীক্ষায় পরীক্ষাগার গবেষণার প্রাসঙ্গিকতা।" Evaluation of Econometric Models. Academic Press, ১৯৮০। পৃ. ৩৪৫-৩৭৭।

• ক্ষুদ্র-অর্থনীতিতে ব্যক্তি পছন্দ ও বাজার এবং বাজার-বহির্ভূত প্রক্রিয়ায় দলগত পছন্দের অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্ত। এটি সাধারণত একে একটি ক্ষেত্র বিজ্ঞান হিসেবে গণ্য করা হয়েছে পরীক্ষামূলক বিজ্ঞান নয়। তাই ক্ষুদ্র অর্থনীতিকে মাঝে মাঝে "অ-পরীক্ষামূলক" হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে এবং এর পদ্ধতিগত দিক থেকে একে আবহাওয়াবিদ্যা ও জ্যোতির্বিদ্যার তুলনায় পদার্থবিদ্যা ও পরীক্ষামূলক মনোবিজ্ঞানের থেকে দূরে রাখা হয়েছে (Marschak, 1950, পৃ. ৩; Samuelson, 1973, পৃ. ৭)। তবে পরীক্ষামূলক অথবা অ-পরীক্ষামূলক পদ্ধতি ব্যবহারের প্রশ্নটি মূলত ব্যয়ের বিষয়, এবং সাধারণত জ্যোতির্বিদ্যা, আবহাওয়াবিদ্যা ও অর্থনীতিতে সবচেয়ে উচ্চাকাঙ্ক্ষী ও তথ্যবহুল পরীক্ষার ব্যয় অত্যন্ত বেশি থেকে মাঝারি পর্যায়ে হতে পারে। ভিন্ন সৌরজগতের গ্রহ বিন্যাস, ভিন্ন বায়ুমণ্ডলীয় পরিস্থিতি, এবং ভিন্ন জাতীয় বেকারত্ব হারের ওপর পরীক্ষা চালানো অত্যন্ত ব্যয়বহুল হিসেবে বিবেচিত হবে।
  • পৃ. ৩৪৫।

• তিনটি নীতিকে সম্পদ বরাদ্দ প্রক্রিয়ার আচরণ সম্পর্কে ধারণা পরীক্ষায় পরীক্ষাগার পদ্ধতি ব্যবহারের ভিত্তি হিসেবে প্রস্তাব করা হয়েছে।
  • পৃ. ৩৪৬।

• অতৃপ্তি (Smith, 1976a)। যদি দুটি বিকল্পের মধ্যে কোন ব্যয় ছাড়াই পছন্দ করতে বলা হয়, এবং প্রথমটি দ্বিতীয়টির তুলনায় অধিক পুরস্কার প্রদান করে (যেমন মুদ্রা), তাহলে একজন স্বায়ত্তশাসিত ব্যক্তি সর্বদা প্রথমটিকেই বেছে নেবে, অর্থাৎ ইউটিলিটি U(M) একটি একঘাত বর্ধনশীল ফাংশন।
  • পৃ. ৩৪৬।

• জটিলতা। সাধারণভাবে ধরে নিতে হয় যে ব্যক্তি সিদ্ধান্তগ্রহণকারীরা বহু-মাত্রিক মান ধারণ করে যা (১) ব্যক্তি বা দলগত সিদ্ধান্ত নেওয়া ও বাস্তবায়নের প্রক্রিয়া, (২) সেই সিদ্ধান্তের চূড়ান্ত ফলাফল এবং (৩) সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়ায় জড়িত অন্যান্য ব্যক্তিদের পুরস্কার (এবং সম্ভবত আচরণ) এর সঙ্গে অ-মৌলিক, বিষয়ভিত্তিক খরচ বা মূল্য যুক্ত করে।
  • পৃ. ৩৪৮।

• সামান্তরালতা: যেসব প্রস্তাব ব্যক্তির আচরণ এবং প্রতিষ্ঠানগুলোর কর্মক্ষমতা সম্পর্কে পরীক্ষাগার মাইক্রোঅর্থনীতিতে পরীক্ষিত হয়েছে, সেগুলি পরীক্ষাগারবহির্ভূত পরিবেশেও প্রযোজ্য যেখানে অনুরূপ ceteris paribus পরিস্থিতি বিদ্যমান।
  • পৃ. ৩৪৯।

"মাইক্রোঅর্থনৈতিক ব্যবস্থা একটি পরীক্ষামূলক বিজ্ঞান হিসেবে," ১৯৮২

স্মিথ, ভার্নন এল। "মাইক্রোঅর্থনৈতিক ব্যবস্থা একটি পরীক্ষামূলক বিজ্ঞান হিসেবে।" American Economic Review 72.5 (১৯৮২): ৯২৩-৯৫৫।

• একটি প্রতিষ্ঠানকে সম্পূর্ণরূপে ডিজাইন না করে একটি পরীক্ষাগারে সম্পদ বরাদ্দ পরীক্ষা ডিজাইন করা সম্ভব নয়।
  • পৃ. ৯২৩।

• একটি মাইক্রোঅর্থনৈতিক ব্যবস্থা সংজ্ঞায়িত করতে দুটি পৃথক উপাদান চিহ্নিত করা হবে: একটি পরিবেশ এবং একটি প্রতিষ্ঠান। পরিবেশে থাকে N সংখ্যক অর্থনৈতিক এজেন্ট {১,...,N}, K + ১ সংখ্যক পণ্য (সম্পদসহ) {০,১,...,K}, এবং প্রতিটি এজেন্টের কিছু বৈশিষ্ট্য … তাই, একটি মাইক্রোঅর্থনৈতিক পরিবেশ সংজ্ঞায়িত হয় e = (e',...,e”) বৈশিষ্ট্যের সংগ্রহ দ্বারা।
  • পৃ. ৯২৫।

"তত্ত্ব, পরীক্ষা এবং অর্থনীতি," ১৯৮৯

স্মিথ, ভার্নন এল। "তত্ত্ব, পরীক্ষা এবং অর্থনীতি।" The Journal of Economic Perspectives (১৯৮৯): ১৫১-১৬৯।

• অর্থনীতি যেভাবে বর্তমানে স্নাতকোত্তর পর্যায়ে শেখানো ও চর্চা করা হয় তা অন্য যে কোনো বিজ্ঞানের তুলনায় অধিক তত্ত্ব-নির্ভর এবং পর্যবেক্ষণ-অবহেলিত। আমি মনে করি "কোনো নির্দিষ্ট তথ্য কখনোই একটি সুনির্দিষ্ট তত্ত্বের সঙ্গে টেক্কা দিতে পারে না" — এই বক্তব্যটি অর্থনীতিতে প্রচলিত মনোভাবকে যথাযথভাবে উপস্থাপন করে (মিলগ্রোম এবং রবার্টস, ১৯৮৭, পৃ. ১৮৫)।
  • পৃ. ১৫১।

• যখন তত্ত্ব ভালো কাজ করে তখন আপনি ভাবেন, “প্রাকৃতিকভাবে সংগঠিত ক্ষেত্রের ডেটায় কি অনুরূপ ফলাফল পাওয়া যায়?” আপনি বিভিন্ন ডেটাসেটের মধ্যে সামঞ্জস্য খোঁজেন কারণ তত্ত্বগুলো নির্দিষ্ট কোনো ডেটাসোর্সের জন্য নয়। এমন বিস্তার গুরুত্বপূর্ণ কারণ তত্ত্ব সাধারণত এমন কিছু অনুমান করে যা পরীক্ষাগারে নিয়ন্ত্রণযোগ্য, কিন্তু ক্ষেত্র-ডেটা উৎপন্ন পরিস্থিতিতে তা প্রযোজ্য নাও হতে পারে। তত্ত্বকে শুধুমাত্র তার অনুমানের আওতায় পরীক্ষা করা ফলপ্রসূ নয় যদি না তা তত্ত্বের প্রয়োগ ক্ষেত্র সম্প্রসারণের গবেষণার অংশ হয়।
  • পৃ. ১৫১।

• অর্থনীতিতে তত্ত্বের পর্যবেক্ষণের চেয়ে পিছিয়ে থাকা একটি স্থায়ী প্রবণতা, এবং তত্ত্ববিদদের মধ্যে খুব কমই এটি "ভয়াবহ অবস্থা" হিসেবে বিবেচনা করেন। কিন্তু লাকাতোস (১৯৭৮, পৃ. ৬) যেমনটি বলেন, "যেখানে তত্ত্ব তথ্যের পিছনে পড়ে থাকে, সেখানে আমরা এক করুণ ও অধঃপতিত গবেষণা কর্মসূচির মুখোমুখি।"
  • পৃ. ১৬৮।

• তত্ত্বকে আমাদের বাস্তব তথ্য উৎসের ওপর আরও বেশি দাবি করতে হবে। একই সময়ে, তথ্যকেও তত্ত্বের প্রাসঙ্গিকতা এবং তত্ত্ববিদের বাস্তব বিশ্বের সমস্যাগুলোর সৃজনশীল বিশ্লেষণে দক্ষতার ওপর আরও বেশি দাবি করতে হবে।
  • পৃ. ১৬৮।

"অর্থনীতিতে গঠনমূলক ও পরিবেশগত যুক্তিবাদ," ২০০২

ভার্নন এল. স্মিথ, "অর্থনীতিতে গঠনমূলক ও পরিবেশগত যুক্তিবাদ।" নোবেল বক্তৃতা, ৮ ডিসেম্বর ২০০২; পুনঃপ্রকাশিত: American Economic Review (২০০৩): ৪৬৫-৫০৮।

• পরিবেশগত যুক্তিবাদ ব্যক্তিদের অভিজ্ঞতা ও লোকজ জ্ঞানের ভিত্তিতে তাদের আচরণ বিশ্লেষণে যুক্তিকে ব্যবহার করে—যারা তাদের সিদ্ধান্তে গঠনমূলক পদ্ধতি প্রয়োগে 'নিরীহ'—মানব সংস্কৃতিতে উদ্ভূত শৃঙ্খলা বুঝতে; আমাদের সাংস্কৃতিক ও জৈব উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত নিয়ম, নীতি ও প্রতিষ্ঠানে নিহিত সম্ভাব্য বুদ্ধিমত্তা আবিষ্কার করতে, যা মানুষের মিথস্ক্রিয়া থেকে উদ্ভূত কিন্তু ইচ্ছাকৃতভাবে ডিজাইনকৃত নয়। মানুষ নিয়ম মেনে চলে যদিও তারা সেগুলো ব্যাখ্যা করতে পারে না, তবে সেগুলো আবিষ্কারযোগ্য।
  • পৃ. ৫০৯।

• পরীক্ষামূলক অর্থনীতির অন্যতম আকর্ষণীয় আবিষ্কার হলো: (১) যেমনটি আমরা দেখেছি, মানুষ 'অব্যক্তিগত' বাজার বিনিময় প্রতিষ্ঠানে ছোট এবং বড় উভয় দলে অসহযোগিতাপূর্ণ আচরণ করে; (২) অনেকেই (একক খেলায় অর্ধেক পর্যন্ত; পুনরাবৃত্ত খেলায় ৯০% এর বেশি) 'ব্যক্তিগত' বিনিময়ে (দুই ব্যক্তির বিস্তৃত ফর্ম গেমে) সহযোগিতা করে; (৩) তবুও উভয় পরিবেশেই সব মিথস্ক্রিয়া হয় বেনামী অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে।
  • পৃ. ৫২৮।

• নিয়মগুলো একটি স্বতঃস্ফূর্ত শৃঙ্খলা হিসেবে উদ্ভূত হয়—তারা আবিষ্কৃত হয়—একটি চিন্তাশীল মস্তিষ্ক দ্বারা ইচ্ছাকৃতভাবে ডিজাইনকৃত নয়। গঠনমূলক প্রতিষ্ঠানগুলো প্রাথমিক পরিস্থিতি থেকে অভিযোজিত হয়ে বিবর্তিত হয়। যা উদ্ভূত হয় তা এক ধরনের "সামাজিক মন" যা সচেতন অনুধাবন ছাড়াই জটিল সংগঠন সমস্যার সমাধান করে।
  • পৃ. ৫৫২।

"সর্বনিম্ন মাত্রার অটিজমে 'নির্বাচনগত সুবিধা'," ২০০৫

ভার্নন এল. স্মিথ ২০১১ সালে নিকোলাস একাডেমিক সেন্টার-এ তার পরীক্ষামূলক অর্থনীতিবিষয়ক বক্তৃতার বিরতিতে প্রফেসর জেফ টোলাকসেন (বাঁয়ে) ও বিচারক জ্যাক ম্যান্ডেল (ডানে)-এর সঙ্গে।

সু হেরেরা কর্তৃক সাক্ষাৎকার। "সর্বনিম্ন মাত্রার অটিজমে 'নির্বাচনগত সুবিধা'" NBC News, ২৫ ফেব্রুয়ারি ২০০৫।

• অ্যাসপারগার সিনড্রোমযুক্ত অধিকাংশ মানুষকে সাহায্য প্রয়োজন — এই সাহায্য ছাড়া তারা ভালো করতে পারবে না। যেসব ব্যক্তিকে আমি চিনি, তারা তাদের পূর্ণ সম্ভাবনা অর্জনে অনেক চ্যালেঞ্জ অতিক্রম করতে হয়েছে।

• আমি নিজের মন থেকে সরে গিয়ে একটি একাগ্র চেতনা-মোডে চলে যেতে পারি এবং পৃথিবী একেবারে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। আমি যখন কিছু লিখি, তখন অন্য কিছু অস্তিত্ব রাখে না... সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো, আমি প্রচলিত ধারা ছাড়িয়ে চিন্তা করতে কোনো সমস্যা অনুভব করি না। আমি অন্যদের মতো পেশাগতভাবে কাজ করতে সামাজিক চাপ অনুভব করি না। তাই আমি অর্থনীতির অনেক সমস্যার ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণে আরও উন্মুক্ত হয়েছি।

• আমি মনে করি এটা বিভিন্ন ধরনের মনের ব্যাপার এবং কিছু মানসিক দুর্বলতা কার্যকলাপে কিছু নির্বাচনগত সুবিধা প্রদান করে থাকতে পারে। আমরা গাত্রবর্ণ ও অন্যান্য বৈশিষ্ট্যভিত্তিক অনেক বাধা অতিক্রম করেছি। কিন্তু মানসিক বৈচিত্র্য সম্পর্কে এখনও যথেষ্ট স্বীকৃতি নেই। আমাদের সবাইকে একরকম ভাবতে হবে না যাতে আমরা একটি সামাজিক ও উৎপাদনশীল পৃথিবীতে একসঙ্গে থাকতে পারি।