বিষয়বস্তুতে চলুন

ভুয়া সংবাদ

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
নীতিগতভাবে যুদ্ধপ্রচেষ্টা সর্বদা এমনভাবে পরিকল্পিত হয় যাতে জনগণের ন্যূনতম চাহিদা মেটানোর পর অবশিষ্ট যেকোনো উদ্বৃত্ত নিঃশেষ হয়ে যায়... অত্যাবশ্যকীয় জিনিসের অর্ধেকের দীর্ঘস্থায়ী ঘাটতি... হলো একটি সুচিন্তিত নীতি, যার উদ্দেশ্য এমনকি সুবিধাপ্রাপ্ত গোষ্ঠীগুলোকেও কষ্টের দ্বারপ্রান্তে কোথাও আটকে রাখা, কারণ অভাবের একটি সাধারণ অবস্থা ক্ষুদ্র সুযোগ-সুবিধার গুরুত্ব বাড়িয়ে দেয় এবং এর ফলে এক গোষ্ঠী ও অন্য গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্যকে প্রকট করে তোলে। ~জর্জ অরওয়েল, ১৯৮৪
অভাবের সার্বিক পরিস্থিতি ক্ষুদ্র সুযোগ-সুবিধার গুরুত্ব বাড়িয়ে দেয়... যুদ্ধ... শুধু প্রয়োজনীয় ধ্বংসযজ্ঞই ঘটায় না, বরং তা এমন এক মনস্তাত্ত্বিকভাবে গ্রহণযোগ্য উপায়ে সম্পন্ন করে। নীতিগতভাবে, পৃথিবীর উদ্বৃত্ত শ্রম নষ্ট করা বেশ সহজ হতো... গর্ত খুঁড়ে আবার তা ভরাট করে, কিংবা বিপুল পরিমাণে পণ্য উৎপাদন করে তাতে আগুন লাগিয়ে দিয়ে। কিন্তু এটি একটি শ্রেণিবদ্ধ সমাজের জন্য কেবল অর্থনৈতিক ভিত্তিই তৈরি করত, আবেগিক ভিত্তি নয়... দীর্ঘমেয়াদে, একটি শ্রেণিবদ্ধ সমাজ কেবল দারিদ্র্য ও অজ্ঞতার ভিত্তিতেই সম্ভব ছিল। ~জর্জ অরওয়েল, ১৯৪৮
Three running men carrying papers with the labels "Humbug News", "Fake News", and "Cheap Sensation".
ফ্রেডরিক বার অপারের ১৮৯৪ সালের একটি চিত্র থেকে: বিভিন্ন ধরনের "ভুয়া সংবাদ" সহ সাংবাদিকরা।

ভুয়া সংবাদ হলো এক ধরনের হলুদ সাংবাদিকতা বা উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রচারণা, যা প্রচলিত মুদ্রণ ও সম্প্রচার সংবাদ মাধ্যম অথবা অনলাইন সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের মাধ্যমে ইচ্ছাকৃতভাবে ছড়ানো ভুল তথ্য বা গুজব নিয়ে গঠিত।

উক্তি

[সম্পাদনা]
  • উনিশ শতকে, অর্থাৎ বিংশ শতাব্দীরও আগে, বিশেষ করে সেই দশকে, আমেরিকান সাংবাদিকতা ছিল অত্যন্ত দলীয় বিভাজন ও পক্ষপাতিত্বে পূর্ণ। রাজনৈতিক দলগুলোর নিজস্ব সংবাদপত্র ও পত্রিকা ছিল এবং প্রত্যেকেই রাজনৈতিক ব্যাখ্যা ও উপস্থাপনার নিজস্ব সংস্করণ তুলে ধরত। বিংশ শতাব্দীতে, নানা কারণে, শুধু যে আমরা আরও বুদ্ধিমান বা যুক্তিবাদী হয়েছিলাম তা নয়, যদিও হয়তো কিছুটা সেরকমও ছিল, আমাদের গণমাধ্যমে তথ্যের একটি সাধারণ সমাহার দেখা যেতে শুরু করে। মানুষ বাম, ডান, মধ্যপন্থী, যে কোনো পক্ষেই তীব্রভাবে দ্বিমত পোষণ করুক না কেন, তথ্যের বিষয়ে সবাই একমত ছিল।
  • চারপাশে প্রচুর বাজে ও ভুল তথ্য রয়েছে। এই সবকিছুর নিচ থেকে বেরিয়ে না আসা পর্যন্ত আপনি আসলে কোথাও পৌঁছাতে পারবেন না... বিজ্ঞান... এর গণনার পদ্ধতি এমন যে, প্রাথমিক স্তর থেকে শুরু করলে প্রায় কেউই এর পুরোটা বুঝতে পারে না... এই সমস্ত ভুল তথ্যের মধ্য থেকে নিজেকে বের করে আনার একটি উপায় হলো... ক্রিটিকাল পথ, কিন্তু এটি এক সপ্তাহে পড়া প্রায় অসম্ভব। এর জন্য কিছুটা অধ্যয়ন প্রয়োজন।
  • এপ্রিলের শেষ দিকে এবং মে মাসের শুরুতে ওয়ার্ল্ড সোশ্যালিস্ট ওয়েব সাইট, যা নিজেকে একটি ট্রটস্কিপন্থী গোষ্ঠী হিসেবে পরিচয় দেয় এবং পুঁজিবাদের অপরাধ, শ্রমিক শ্রেণীর দুর্দশা ও সাম্রাজ্যবাদের উপর আলোকপাত করে, তার পাঠক সংখ্যায় তীব্র পতন দেখতে শুরু করে। এই পতন জুন মাস পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। ওয়ার্ল্ড সোশ্যালিস্ট ওয়েব সাইটে সার্চ ট্র্যাফিক সামগ্রিকভাবে ৭৫ শতাংশ কমে গেছে। এবং সাইটটি একা নয়।... এই হ্রাস এমন এক সময়ে ঘটে যখন গুগল "ভুয়া সংবাদ" মোকাবেলার জন্য অ্যালগরিদম চালু করে। গুগল বলেছে যে এই অ্যালগরিদমগুলো "আরও নির্ভরযোগ্য বিষয়বস্তুকে" প্রাধান্য দিতে এবং "প্রকাশ্যে বিভ্রান্তিকর, নিম্নমানের, আপত্তিকর বা সরাসরি মিথ্যা তথ্যকে" প্রান্তিক করতে তৈরি করা হয়েছে। তবে শীঘ্রই এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে, "ভুয়া সংবাদ" মোকাবেলার নামে গুগল, ফেসবুক, ইউটিউব এবং টুইটার বামপন্থী, প্রগতিশীল এবং যুদ্ধবিরোধী সাইটগুলোকে বিবাচন করছে। ওয়ার্ল্ড সোশ্যালিস্ট ওয়েব সাইটে পাঠক নিয়ে আসা ১৫০টি সবচেয়ে জনপ্রিয় অনুসন্ধান পদ বা সার্চ টার্ম, যার মধ্যে "সমাজতন্ত্র," "রুশ বিপ্লব" এবং "অসমতা" অন্তর্ভুক্ত, আজ খুব কম বা কোনো ট্র্যাফিকই পায় না।
  • সন্ত্রাসবাদ, নাকি অর্থনৈতিক মন্দা আমাদের দেশের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি? আমি আজ আপনাদের কাছে এই প্রস্তাব রাখছি যে, গণতন্ত্রকে ধ্বংস করার সবচেয়ে দ্রুত ও সরাসরি উপায় হলো তথ্যকে বিষাক্ত করে তোলা।
  • যখন সন্ত্রাসীরা হামলা করে, তখন তারা আতঙ্ক সৃষ্টি করে। যখন আমরা হামলা করি, তখন আমরা তার প্রতিশোধ নিই। যখন তারা আমাদের প্রতিশোধের জবাবে আরও হামলা চালায়, তখন তারা আবার আতঙ্ক সৃষ্টি করে। যখন আমরা আরও হামলা চালিয়ে তার জবাব দিই, তখন আমরা আবার প্রতিশোধ নিই। যখন মানুষ মার্কিন সরকারের কারণে হওয়া বেসামরিক মৃত্যুর নিন্দা করে, তখন তারা প্রচারণামূলক কাজে সহায়তা করে। এর সম্পূর্ণ বিপরীতে, যখন আমেরিকা-বিদ্বেষী বোমা হামলাকারীদের দ্বারা বেসামরিক মৃত্যু ঘটে, তখন অপরাধীরা শয়তান এবং সেই মৃত্যুগুলো মর্মান্তিক। যখন তারা গাড়িতে বোমা রেখে মানুষ হত্যা করে, তখন তারা অসভ্য হত্যাকারী। যখন আমরা ক্ষেপণাস্ত্রে বোমা বসিয়ে মানুষ হত্যা করি, তখন আমরা সভ্য মূল্যবোধকে সমুন্নত রাখি। যখন তারা হত্যা করে, তখন তারা সন্ত্রাসী। যখন আমরা হত্যা করি, তখন আমরা সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে আঘাত হানি।
  • অরওয়েলের ১৯৮৪ গ্রন্থে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে, "কিছু নির্দিষ্ট 'নিউজস্পিক' শব্দের বিশেষ কাজ ছিল অর্থ প্রকাশ করার চেয়ে বরং সেগুলোকে ধ্বংস করা।" সুদান ও আফগানিস্তানে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র হামলার পরের সপ্তাহে কিছু আমেরিকানকে অস্বস্তিতে ভুগতে দেখা যায়। এমনকি এক সরব সংখ্যালঘু গোষ্ঠী বিরোধিতাও প্রকাশ করেছিল। কিন্তু যারা অরওয়েলীয় কিছু সহজ শিক্ষা গ্রহণ করেছিল, তাদের মধ্যে অনুমোদন ছিল একটি নিত্যনৈমিত্তিক ব্যাপার... আমেরিকানদের সর্বদা পুরোপুরি অবহিত রাখতে হবে যে কাকে ঘৃণা করতে হবে এবং কাকে ভয় পেতে হবে... অতীতে তারা যতবারই মিথ্যা বলুক না কেন, মার্কিন কর্মকর্তারা বর্তমানে বিশ্বাসযোগ্য। যখন তারা... [বলে] খার্তুমে বোমা হামলায় বিধ্বস্ত ওষুধ কারখানাটি নার্ভ গ্যাসের উপাদান তৈরি করছিল, সেটাই আমাদের জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত... শক্তিই ন্যায় প্রতিষ্ঠা করে না, বাস্তব জগৎ ছাড়া, যখন তা আমেরিকান শক্তি। কেবল সন্দেহজনক রাজনৈতিক মতাদর্শের কোনো ব্যক্তিই আন্তর্জাতিক আইন নিয়ে চুলচেরা বিশ্লেষণ করবে।
  • নরম্যান সলোমন, "অরওয়েলীয় যুক্তিবিদ্যা ১০১ — কয়েকটি সহজ পাঠ", ফেয়ার (২৭ আগস্ট ১৯৯৮)
  • ...অনেকেই বলেন যে তারা গণমাধ্যমের ওপর আস্থা হারিয়েছেন এবং তাদের মতে সবকিছুই অপপ্রচার। আর তখন সমাজে কোনো ধরনের ঐকমত্যে পৌঁছানো খুব কঠিন হয়ে পড়ে, যেখানে আমরা বলতে পারতাম যে, দেখুন; কোনো একটি নির্দিষ্ট নীতির বিষয়ে আপনার ও আমার মধ্যে মতভেদ থাকলেও এর পেছনে কিছু তথ্যপ্রমাণ রয়েছে এবং আমরা অন্তত সেই তথ্যগুলোর বিষয়ে একমত হতে পারি। অথচ এখন আমার মনে হয়, বহু মানুষ দিশেহারা হয়ে পড়েছে। তারা জানে না কী বিশ্বাস করবে।
  • প্রযুক্তি প্রবেশের বাধা মুছে দেওয়ায়, আমরা যে “প্রচলিত গণমাধ্যমের” জন্য কাজ করি, তারা তথ্যের দ্বাররক্ষক হিসেবে তাদের ভূমিকা হারিয়েছে। এখন, প্রকৃত তথ্য পাওয়ার যাচাইকৃত ও প্রমাণিত সক্ষমতা এবং তথ্য জালিয়াতির বিরুদ্ধে কঠোর নিয়মকানুন হঠাৎ করেই আবার প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। ওয়েবে পোস্ট করা একটি ফাঁস হওয়া অডিওর কোনো মূল্য নেই, যখন সেটির সত্যতা যাচাই করা যায় না, কিন্তু চাকরি রক্ষার জন্য কোনো নির্দিষ্ট সাংবাদিক এবং সুনাম রক্ষার জন্য কোনো সংবাদ সংস্থার করা রেকর্ডিং সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি বিষয়।

আরও দেখুন

[সম্পাদনা]

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]