বিষয়বস্তুতে চলুন

মাইকেল গোভ

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
২০১২ সালের দিকে শিক্ষামন্ত্রী হিসেবে গোভ

মাইকেল অ্যান্ড্রু গোভ, লর্ড গোভ অফ টরি (জন্ম ২৬ আগস্ট ১৯৬৭) একজন ব্রিটিশ সাংবাদিক, ২০২৪ সালের অক্টোবর থেকে দ্য স্পেক্টেটর ম্যাগাজিনের সম্পাদক এবং কনজারভেটিভ রাজনীতিবিদ। তাঁর সংসদীয় কর্মজীবনে (তিনি একজন প্রাক্তন সংসদ সদস্য), গোভ শিক্ষামন্ত্রী (২০১০–২০১৪), বিচার মন্ত্রী (২০১৫–২০১৬) এবং পরিবেশ, খাদ্য ও গ্রামীণ বিষয়ক মন্ত্রী (২০১৭–২০১৯) হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। তিনি লেভেলিং আপ, হাউজিং অ্যান্ড কমিউনিটি মন্ত্রী (২০২১–জুলাই ২০২২, অক্টোবর ২০২২–জুলাই ২০২৪) হিসেবেও দায়িত্ব পালন করেন। একজন লেখক এবং দ্য টাইমসের প্রাক্তন কলামিস্ট গোভ ২০০৫ থেকে ২০২৪ সালের সাধারণ নির্বাচন পর্যন্ত সারে হিথ এলাকার সংসদ সদস্য (এমপি) ছিলেন।

উক্তি

[সম্পাদনা]
  • একটি সাম্রাজ্য টিকিয়ে রাখা নৈতিক হতে পারে কারণ ‘ফাজি-ওয়াজি’ (অশ্বেতাঙ্গ আদিবাসী) গোষ্ঠী নিজেদের দেখাশোনা নিজেরা করতে পারে না।
    সাম্রাজ্য টিকিয়ে রাখা অনৈতিকও হতে পারে কারণ তৃতীয় বিশ্বের মানুষের আত্মনিয়ন্ত্রণের অবিচ্ছেদ্য অধিকার রয়েছে, কিন্তু এটি নৈতিক নাকি অনৈতিক তাতে কিছু যায় আসে না।
  • আমরা অবশেষে এক নতুন সাম্রাজ্যের অভিজ্ঞতা লাভ করছি: এমন এক সাম্রাজ্য যেখানে সুখী দক্ষিণাঞ্চলীয়রা উত্তরাঞ্চলীয়দের নিষ্ঠুর, নোংরা এবং দন্তহীন মুখের ওপর পদচিহ্ন এঁকে দেয়।
    অবশেষে মিসেস থ্যাচার বলছেন যে জনসংখ্যার অর্ধেক কী বলছে তা নিয়ে আমি বিন্দুমাত্র পরোয়া করি না, কারণ ধনী অর্ধেক অংশ আমাকে ক্ষমতায় টিকিয়ে রাখবে। এটি নীতিহীন হতে পারে, অনৈতিকও হতে পারে, তবে এটাই রাজনীতি এবং এটাই বাস্তববাদ।
  • যারা বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ার কথা ভাবছেন, তাদের জন্য সরকার একটি নতুন পরীক্ষা চালু করতে যাচ্ছে। এর মূল প্রশ্নটি হবে অত্যন্ত সরাসরি সেরা ব্রিটিশ বিশ্ববিদ্যালয়গুলোতে পড়ার জন্য আপনি কি ২১,০০০ পাউন্ডের ঋণের বোঝা মাথায় নিতে চান? মনে হচ্ছে, এত বড় অংকের ঋণের আশঙ্কায় কিছু মানুষ আমাদের অভিজাত প্রতিষ্ঠানগুলোতে আবেদন করা থেকে পিছিয়ে আসবে। আর আমার মতে, এটি আসলে ভালোই হবে।
  • মন্ত্রিসভাসহ আরও অনেক লোক আছেন যারা খুব সহজেই প্রধানমন্ত্রী হতে পারেন, আমি তাঁদের একজন নই। আমি প্রধানমন্ত্রী হতে পারব না, আমি প্রধানমন্ত্রী হওয়ার জন্য উপযুক্ত নই, আমি প্রধানমন্ত্রী হতে চাই না।
    • বিবিসি রেডিও ৪ এর ‘দ্য ওয়ার্ল্ড অ্যাট ওয়ান’ অনুষ্ঠানে বক্তব্যকালে (২০১২)
  • আমি গঠনগতভাবেই এর জন্য অক্ষম। এর জন্য একটি বিশেষ অতিরিক্ত গুণ প্রয়োজন যা সংজ্ঞায়িত করা অসম্ভব, এবং আমি জানি যে আমার মধ্যে তা নেই। আপনার মধ্যে এক ধরণের প্রশান্তি, অভেদ্যতা এবং সাহসের প্রয়োজন হবে। জীবনের কিছু কিছু বিষয় আছে যা চেষ্টা না করাই ভালো।
  • বর্তমানের গির্জাগুলোতে খ্রিস্টীয় মিশনের বাস্তবতা হলো হাজার হাজার নীরব দয়ার গল্প। আমাদের অনেক সুবিধাবঞ্চিত জনপদে এই গির্জাগুলোই সেইসব ব্যক্তিদের উষ্ণতা, খাদ্য, বন্ধুত্ব এবং সহযোগিতা প্রদান করে যারা চরম দুর্দশার মধ্যে পড়েছেন। গৃহহীন, মদ্যপ বা মাদকের আসক্তিতে নিমজ্জিত ব্যক্তি, রোগনির্ণয় না হওয়া মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যায় আক্রান্ত ব্যক্তি এবং বহুমুখী সংকটে জর্জরিত মানুষ সবাই খ্রিস্টানদের দ্বারা অসংখ্য উপায়ে সাহায্য পেয়ে থাকেন।
    গির্জাগুলো ঋণ বিষয়ক পরামর্শ, দাম্পত্য নির্দেশনা, শিশু যত্ন, ইংরেজি ভাষা শিক্ষা, স্কুল-পরবর্তী ক্লাব, ফুড ব্যাংক, জরুরি আবাসন এবং কখনো কখনো সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ হিসেবে কারো কথা শোনার সুযোগ করে দেয়। বেশিরভাগ যাজকের জীবন এবং গির্জায় আসা মানুষের চিন্তা যৌন নৈতিকতা নিয়ে যন্ত্রণায় ভোগার চেয়ে বরং অন্যকে বাস্তব উপায়ে সাহায্য করার অর্থাৎ অন্যের সেবার মাধ্যমে খ্রীষ্টের প্রতি তাদের আনুগত্য প্রমাণের কাজেই বেশি নিয়োজিত থাকে।
    • "ইন ডিফেন্স অফ ক্রিশ্চিয়ানিটি", দ্য স্পেক্টেটর (৪ এপ্রিল ২০১৫)
  • খ্রিস্টধর্ম আমাদের গোষ্ঠী এবং ঐতিহ্যের ঊর্ধ্বে উঠে আমাদের সাধারণ মানবতাকে উদযাপন করতে উৎসাহিত করে। আর মানব ইতিহাসের প্রতিটি পর্যায়ে যখনই স্বৈরশাসক এবং একনায়করা ব্যক্তিদের একে অপরের বিরুদ্ধে লেলিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছে, তখন খ্রিস্টানরাই নিপীড়ন থেকে অসহায়দের রক্ষা করেছে। যাজক ডিয়েট্রিচ বনহোফার এবং খ্রিস্টান আদর্শে অনুপ্রাণিত হোয়াইট রোজ আন্দোলনই হিটলারের শাসনের বিরুদ্ধে অভ্যন্তরীণ বিরোধিতার নেতৃত্ব দিয়েছিল। পোল্যান্ডের ক্যাথলিক গির্জার নৈতিক অবস্থানই ১৯৮০-র দশকে সাম্যবাদের কর্তৃত্বকে ক্ষুণ্ণ করতে সাহায্য করেছিল।
    • "ইন ডিফেন্স অফ ক্রিশ্চিয়ানিটি", দ্য স্পেক্টেটর (৪ এপ্রিল ২০১৫)
  • আমি বিশ্বাস করি আমাদের দেশ ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরে থাকলে আরও বেশি স্বাধীন, ন্যায্য এবং সচ্ছল হবে। আর এই সিদ্ধান্তের মুহূর্তে আমি যদি আমার বিশ্বাস ব্যক্ত না করি, তবে আমি আমার আদর্শ বা আমার দেশের প্রতি অনুগত থাকব না। ইইউ ত্যাগ করার মাধ্যমে আমরা নিয়ন্ত্রণ ফিরে পেতে পারি। প্রকৃতপক্ষে, আমরা বাকি ইউরোপকে সমৃদ্ধির পথ দেখাতে পারি। যেসব জিনিস আমরা পরিবর্তন করতে পারি না সেগুলো নিয়ে অভিযোগ করে এবং তিক্ততা বাড়িয়ে তোলার বদলে, আমরা ইউরোপীয় ইউনিয়নের বর্তমান পথের বিপরীতে একটি আশাবাদী, দূরদর্শী এবং প্রকৃত আন্তর্জাতিকতাবাদী বিকল্প পথ তৈরি করতে পারি।
  • আমাদের অগ্রাধিকারের বিষয়গুলোতে খরচ করার জন্য আমরা সপ্তাহে অতিরিক্ত ৩৫০ মিলিয়ন পাউন্ড পাব, আমরা আমাদের নিজস্ব আইন তৈরি করতে পারব, আমাদের নিজস্ব কর পরিবর্তন করতে পারব [এবং] আমাদের নিজস্ব বাণিজ্য চুক্তি করতে পারব।
  • ইইউ ত্যাগের পক্ষে ভোট দেওয়ার পরের দিন আমাদের হাতে সব ক্ষমতা থাকবে এবং আমরা আমাদের কাঙ্ক্ষিত পথ বেছে নিতে পারব।
  • [যুক্তরাজ্যের উচিত ইউরোপীয় মুক্ত বাণিজ্য অঞ্চলের অংশ হওয়া এবং ইউরোপীয় একক বাজারে প্রবেশাধিকার রাখা কিন্তু] ইউরোপীয় ইউনিয়নের সেইসব প্রবিধান থেকে মুক্ত থাকা যার জন্য আমাদের বছরে শত শত কোটি পাউন্ড খরচ করতে হয়।
  • গোভ: আমি মনে করি এই দেশের মানুষেরা বিশেষজ্ঞদের কথা শুনতে শুনতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে, যারা সংক্ষিপ্ত নামের বিভিন্ন সংস্থা থেকে এসে বলে
    সাক্ষাৎকার গ্রহণকারী: তারা বিশেষজ্ঞদের কথা শুনতে শুনতে ক্লান্ত? সাধারণ মানুষ বিশেষজ্ঞদের ওপর বিরক্ত? আপনি এটা দিয়ে কী বোঝাতে চাইছেন?
    গোভ: সংক্ষিপ্ত নামের বিভিন্ন সংস্থার সেইসব মানুষ যারা দাবি করেন যে তাঁরাই সবচেয়ে ভালো বোঝেন, অথচ প্রতিনিয়ত ভুল প্রমাণিত হন।
    সাক্ষাৎকার গ্রহণকারী: এই দেশের মানুষ বিশেষজ্ঞদের ওপর বিরক্ত?
    গোভ: কারণ এই মানুষগুলোই তারা, যারা কী ঘটছে সে সম্পর্কে প্রতিনিয়ত ভুল ধারণা দিয়ে এসেছেন।
    সাক্ষাৎকার গ্রহণকারী: এটি তো একদম ট্রাম্পের মতো রাজনীতি, তাই না?
    গোভ: না, এটি আসলে একটি বিশ্বাসের প্রতিফলন
    সাক্ষাৎকার গ্রহণকারী: এটি হলো অক্সব্রিজ ট্রাম্প।
    গোভ: ফয়সাল, এটি সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে ব্রিটিশ জনগণের ওপর একটি বিশ্বাস।
  • আমি বারবার বলেছি যে আমি প্রধানমন্ত্রী হতে চাই না। এটিই সর্বদা আমার মত ছিল। কিন্তু গত বৃহস্পতিবারের পরের ঘটনাগুলো আমার ওপর বড় ধরণের প্রভাব ফেলেছে। আমি নেতৃত্বের লড়াইয়ে থাকা সকল প্রার্থীকে শ্রদ্ধা ও প্রশংসা করি। বিশেষ করে, আমি বরিস জনসনের পেছনে একটি দল গঠন করতে সাহায্য করতে চেয়েছিলাম যাতে ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগের পক্ষে যুক্তি দেওয়া একজন রাজনীতিবিদ আমাদের একটি উন্নত ভবিষ্যতের দিকে নিয়ে যেতে পারেন। কিন্তু আমি অনিচ্ছাসত্ত্বেও এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছি যে, বরিস সামনের দিনগুলোর জন্য প্রয়োজনীয় নেতৃত্ব দিতে বা দল গঠন করতে পারবেন না।
  • এই দলের নেতৃত্বের প্রার্থী না হওয়ার জন্য আমি প্রায় সবকিছুই করেছি। আমি অত্যন্ত অনিচ্ছুক ছিলাম কারণ আমি আমার সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে জানি। ক্যারিশমা বলতে যা বোঝায়, তা আমার মধ্যে নেই। গ্ল্যামার বলতে যাই বোঝানো হোক না কেন, আমি মনে করি না কেউ কখনো আমাকে তার সাথে মেলাতে পারবে। আমি কোনো হিসাব-নিকাশ করে নেতৃত্বের জন্য দাঁড়াচ্ছি না; আমি আমাদের দেশকে বদলে দেওয়ার তীব্র আকাঙ্ক্ষা নিয়ে দাঁড়িয়েছি। কারণ আমার হৃদয় আমাকে বলে যে যদি আমরা সাহসী হই, যদি আমরা প্রথাগত অবস্থায় সন্তুষ্ট না হই, যদি আমরা স্বপ্ন দেখার সাহস করি এবং সেইসব গুণাবলীকে জাগ্রত করি যা এই দেশটিকে বিশ্বের সেরা হিসেবে গড়ে তুলেছে, তবে ব্রিটেন এবং এর জনগণের জন্য আমাদের সেরা দিনগুলো সামনেই অপেক্ষা করছে।
  • আমি যখন সেই সময়ের দিকে ফিরে তাকাই, আমার মনে হয় আমি কিছু ভুল করেছিলাম... আমার ইহাও মনে হয় যে আমার প্রাথমিক সহজাত প্রবৃত্তি যে আমি প্রধানমন্ত্রী পদপ্রার্থী হওয়ার জন্য সেরা ব্যক্তি নই সে বিষয়ে আমার বেশিরভাগ সহকর্মীই একমত ছিলেন।
  • পরিবেশগত মান উন্নয়নের ক্ষেত্রে ইইউ প্রায়শই একটি ইতিবাচক শক্তি হিসেবে কাজ করেছে, তবে এর কিছু পদ্ধতি সম্ভবত সবথেকে কার্যকর নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যবস্থা ছিল না তাই ব্রেক্সিটের সাফল্যে সেগুলো সঠিকভাবে সংশোধন করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে। কৃষকদের সহায়তা করার জন্য আরও উন্নত একটি ব্যবস্থা ডিজাইন করার বিশাল সুযোগ রয়েছে, তবে তার আগে আমাকে পরিবেশবাদীদের কথা শুনতে হবে যে কীভাবে আমরা সেই অর্থ পরিবেশকে আরও ভালোভাবে রক্ষা করতে ব্যবহার করতে পারি... এবং কৃষকদের কাছ থেকেও জানতে হবে কীভাবে এই শাসন ব্যবস্থাকে আরও কার্যকর করা যায়।
  • [ব্রেক্সিট হলো] আমাদের ভূমি, নদী এবং সমুদ্রের যত্ন নেওয়ার পদ্ধতি সংস্কারের এক আজীবন সুযোগ, যেখানে আমরা আমাদের দেশের পরিবেশ এবং এই গ্রহের জন্য আমাদের লক্ষ্যগুলোকে নতুন করে সাজাতে পারব।
  • এই নতুন আইনটি এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে যুক্তরাজ্যের বিশ্বব্যাপী নেতৃত্বকে পুনরায় নিশ্চিত করবে এবং আমাদের এই বিশ্বাস প্রদর্শন করবে যে জঘন্য হাতির দাঁতের ব্যবসা অতীতে পরিণত হওয়া উচিত। হাতির দাঁতকে কখনোই আর্থিক লাভের পণ্য বা আভিজাত্যের প্রতীক হিসেবে দেখা উচিত নয়।
  • আমার মতে, ব্রিটেনের প্রতীকী বৈশিষ্ট্য হলো সেই অভ্যর্থনা যা আমরা উইন্ডরাশ প্রজন্মকে দিয়েছিলাম, সেই অভ্যর্থনা যা আমরা ১৯৭০-র দশকে ইদি আমিনের হাত থেকে পালিয়ে আসা মানুষকে দিয়েছিলাম এবং সেই অভ্যর্থনা যা আমরা আজও নিপীড়ন থেকে পালিয়ে আসা মানুষদের দিয়ে চলেছি। আর এখন ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরে আমাদের একটি প্রকৃত বর্ণ-নিরপেক্ষ অভিবাসন নীতি থাকতে পারে যা, ব্রিটিশ জনগণ চাইলে, বাহামাসের মানুষদের সাথে ঠিক একইভাবে আচরণ করবে যেভাবে আমরা বুলগেরিয়ার মানুষদের সাথে করি।
  • প্রায় ৭০ বছর আগে ন্যাশনাল পার্ক বা জাতীয় উদ্যান তৈরি আমাদের মূল্যবান ভূপ্রকৃতিকে দেখার দৃষ্টিভঙ্গি বদলে দিয়েছিল যা আমাদের প্রাকৃতিক বিশ্বকে উপভোগ করার সুযোগ করে দিয়েছে। আমরা নিশ্চিত করতে চাই যে এগুলো কেবল সংরক্ষিতই থাকবে না, বরং পরবর্তী প্রজন্মের জন্য আরও উন্নত করা হবে। যারা এই চমৎকার জায়গাগুলোতে বাস করেন, কাজ করেন বা ভ্রমণে আসতে চান, আমরা কি তাঁদের যথাযথভাবে সহায়তা করছি? আমাদের কি আসলেই নির্ধারিত ভূমির পরিমাণ বাড়ানো উচিত?
  • একজন ভবিষ্যৎ প্রধানমন্ত্রী সবসময়ই ব্রিটেন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যকার সম্পর্ক পরিবর্তনের সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। তবে চেকার্স পদ্ধতিটি বর্তমানে সঠিক কারণ আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা সেই ভোটের (গণভোট) প্রতি সম্মান জানাচ্ছি এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরে থাকার সুযোগগুলোর সদ্ব্যবহার করছি।
  • আমরা ইইউতে থাকতে চাই না। আমরা অত্যন্ত স্পষ্টভাবে ভোট দিয়েছি; ১৭.৪ মিলিয়ন মানুষ একটি পরিষ্কার বার্তা পাঠিয়েছে যে আমরা ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগ করতে চাই, আর এর অর্থ হলো ইউরোপীয় আদালতের বিচারিক এক্তিয়ার থেকেও বেরিয়ে আসা।
  • কোনো চুক্তি ছাড়াই (ইউরোপীয় ইউনিয়ন) ত্যাগ করলে এই দেশের খাদ্য উৎপাদনকারীদের ওপর যে প্রকৃত প্রভাব পড়বে, সে বিষয়ে কেউই নিশ্চিন্ত বা উদাসীন থাকতে পারেন না।
  • ২০ বছরেরও বেশি আগে বেশ কিছু সামাজিক অনুষ্ঠানে আমি মাদক গ্রহণ করেছিলাম। তখন আমি একজন তরুণ সাংবাদিক ছিলাম। সেটি একটি ভুল ছিল। আমি যখন পেছনে ফিরে তাকাই, তখন আমার মনে হয় আমি যদি তেমনটা না করতাম। আমি মনে করি সকল রাজনীতিবিদেরই রাজনীতিতে আসার আগে একটি জীবন থাকে। নিশ্চিতভাবেই আমি যখন সাংবাদিক হিসেবে কাজ করছিলাম, তখন ভাবিনি যে আমি রাজনীতি বা জনসেবায় আসব। আমি সেদিকে লক্ষ্য রেখে কাজ করিনি। এখন প্রশ্ন হলো, মানুষের উচিত একজন রাজনীতিবিদ হিসেবে আমার কর্মকাণ্ড দেখা এবং নিজেদের জিজ্ঞাসা করা, 'বর্তমানে আমরা যাকে দেখছি তিনি কি নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য প্রস্তুত?' আমি দেখেছি মাদক অন্যদের কী ধরণের ক্ষতি করতে পারে এবং সেই কারণেই আমি আমার নেওয়া সিদ্ধান্তগুলোর জন্য গভীরভাবে অনুতপ্ত।
  • আমি নিবন্ধটিতে যে বিষয়টি উল্লেখ করেছি তা হলো, আমরা যেসব মানদণ্ড বজায় রাখি তা থেকে যদি কখনো বিচ্যুত হই, তবে তা মানবিক। এর অর্থ এই নয় যে আমাদের মানদণ্ডগুলো কমিয়ে আনা উচিত। বরং যা করা উচিত তা হলো, সেই বিচ্যুতি নিয়ে চিন্তাভাবনা করা এবং ভবিষ্যতে আরও ভালো করার চেষ্টা করা।
  • দুঃখজনকভাবে, হাউস অফ কমন্সে এমন অনেকে আছেন যারা মনে করেন যে তারা আমাদের ৩১ অক্টোবর (ইইউ) ত্যাগ করা থেকে বিরত রাখার চেষ্টা করতে পারেন। আর যতক্ষণ তাঁরা এই যুক্তি চালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করবেন, ততক্ষণ এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের কিছু অংশকে এই সাহস জোগাবে যে আমরা ৩১ অক্টোবর বেরোব না। যত দ্রুত সবাই এটা বুঝতে পারবে যে আমরা ওই দিনেই বেরোচ্ছি, তত দ্রুতই আমরা সবার স্বার্থে একটি ভালো চুক্তির দিকে এগোতে পারব।

২০২৩–বর্তমান

[সম্পাদনা]
  • আমরা ২০৩০ সালের মধ্যে বাজারে নতুন কোনো পেট্রোলডিজেল চালিত গাড়ি বিক্রি না করার নীতি বজায় রাখতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
    আমি নিশ্চিত যে কিছু মানুষ এই নীতি পরিবর্তন করতে চান, আমি তা বুঝতে পারছি। তবে সেই নীতি এখনও বহাল আছে।
  • পরিবেশ রক্ষার স্বার্থে সরকারের যথাযথ এবং সুচিন্তিত পদক্ষেপ নিয়ে এগিয়ে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ, তবে এমন কিছু নির্দিষ্ট ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে সাধারণ মানুষের ওপর চাপিয়ে দেওয়া খরচের বোঝা একটি বিরূপ প্রতিক্রিয়ার ঝুঁকি তৈরি করে। [...]
    আমরা এমন কোনো পরিস্থিতির সম্মুখীন হতে চাই না যেখানে আমাদের পরিবেশের উন্নয়নের প্রতি সমর্থন বিষিয়ে গিয়ে প্রতিরোধে রূপ নেয়।

গোভ সম্পর্কে উক্তি

[সম্পাদনা]
লেখকের নাম বা উৎসের বর্ণানুক্রমিক সাজানো হয়েছে।
  • তিনি (গোভ) ট্যাটলকের বই, এক্সপার্ট পলিটিক্যাল জাজমেন্টে বর্ণিত অবস্থানের প্রতি অন্তত একটি সমর্থন ব্যক্ত করেছিলেন, যেখানে সেই বইয়ের কিছু অংশে বিষয়ভিত্তিক বিশেষজ্ঞদের ন্যূনতম পরিসংখ্যানগত ভিত্তিরেখার (যেমন এক্সট্রাপোলেশন) সাথে তুলনা করা হয়েছে। আপনি কি সাধারণ এক্সট্রাপোলেশন অ্যালগরিদমগুলো অনুমান করতে পারেন? উত্তরটি প্রায়শই ছিল না। গোভ এই বিষয়টিই তুলে ধরছিলেন যে, এই লোকগুলো ব্রেক্সিটের ফলাফল সম্পর্কে এত আত্মবিশ্বাসী ভবিষ্যদ্বাণী করার সাহস কোথায় পায়? অথচ সেরা গবেষণালব্ধ প্রমাণগুলো এটাই ইঙ্গিত দেয় যে, তাদের এই ভবিষ্যদ্বাণীগুলো সম্ভবত সাধারণ এক্সট্রাপোলেশন অ্যালগরিদমের চেয়ে খুব একটা বেশি নির্ভুল নয়।

তথ্যসূত্র

[সম্পাদনা]
  1. (২২ এপ্রিল ২০২০)। ফিলিপ ই. ট্যাটলক অন ফোরকাস্টিং অ্যান্ড ফোরেজিং অ্যাজ আ ফক্স (Ep. ৯৩)। কনভারসেশনস উইথ টাইলার [কাওয়ান]।

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]