মারি গেল-ম্যান

মারে গেল-ম্যান (১৫ সেপ্টেম্বর ১৯২৯ – ২৪ মে ২০১৯) ছিলেন একজন মার্কিন তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী, যিনি প্রাথমিক কণার পদার্থবিজ্ঞান তত্ত্বের বিকাশে প্রধান ভূমিকা রাখেন, যার জন্য তিনি ১৯৬৯ সালে পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার লাভ করেন।

গেল-ম্যান কর্ক ধারণা প্রবর্তন করেন, যা শক্তিশালী পারস্পরিক ক্রিয়ার অধীন কণার মৌলিক নির্মাণ উপাদান। তিনি পুনঃসমন্বয় গুচ্ছ (renormalization group) ধারণাকে কোয়ান্টাম ক্ষেত্রতত্ত্ব এবং পরিসংখ্যান বলবিজ্ঞানের একটি ভিত্তিগত উপাদান হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করেন।

তিনি দুর্বল বলের তত্ত্বে কিরালিতার (chirality) ধারণা এবং শক্তিশালী বলের ক্ষেত্রে স্বতঃস্ফূর্ত কিরাল সাম্য ভঙ্গ বিষয়ের বিকাশে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখেন, যা হালকা মেসন কণার ভৌত গঠন নিয়ন্ত্রণ করে।

১৯৭০-এর দশকে তিনি কোয়ান্টাম ক্রোমোডাইনামিক্স (QCD) এর সহ-উদ্ভাবক ছিলেন, যা মেসন ও ব্যারিয়ন-এ কর্কের আবদ্ধতার ব্যাখ্যা দেয় এবং যা মৌলিক কণা ও বলের স্ট্যান্ডার্ড মডেল-এর একটি বড় অংশ গঠন করে।

উক্তি

"সম্ভবত আমরা এমন একটি মার্জিত মডেল খুঁজে পাব, যা পর্যবেক্ষণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে এবং যা লেপ্টন ভরের বিন্যাস, কর্কের মৌলিক ভরের বিন্যাস এবং এমনকি হ্যাড্রন ও লেপ্টনের সম্পর্কও ব্যাখ্যা করবে। এটি আমাদের স্বপ্ন; আমাদের স্পর্শ করো।"

— "General status: summary and outlook"। CERN, Geneva, Switzerland। ১৯৮৩। পৃষ্ঠা 333–355।

"আজ মানবজাতিকে নিজের সাথে এবং জীবমণ্ডলের বাকি অংশের সাথে সংযোগকারী সম্পর্কের জাল এতটাই জটিল হয়ে উঠেছে যে একটির প্রভাব অন্যটির উপর অত্যন্ত গভীরভাবে পড়ে। কারো উচিত পুরো ব্যবস্থা অধ্যয়ন করা, যত অপরিপক্কভাবেই হোক, কারণ জটিল অরৈখিক ব্যবস্থার বিভিন্ন অংশের আংশিক গবেষণাগুলোকে জোড়া লাগিয়ে পুরো ব্যবস্থার প্রকৃত আচরণ বোঝা সম্ভব নয়।"

— ISSS The Primer Project (International Society for the Systems Sciences, ১৯৯৭)

"আমি আত্মহত্যার কথা ভাবছিলাম, কিন্তু পরে সিদ্ধান্ত নিলাম, আমি সবসময় এমআইটি চেষ্টা করতে পারি এবং তারপর যদি খারাপ লাগে আত্মহত্যা করতে পারি, কিন্তু আমি যদি আত্মহত্যা করে ফেলি তাহলে আর এমআইটি চেষ্টা করার সুযোগ থাকবে না। আত্মহত্যা এবং এমআইটি-তে যাওয়া — এই দুটি কাজ আদান-প্রদানযোগ্য নয়।"

— Edge.org: "The Making of a Physicist" (২০০৩)

"সাব-অ্যাটমিক স্তরে পরিস্থিতি একটু ঝাপসা হয়ে গেলেই সব শর্ত বাতিল হয়ে যায় না।"

— Penn Radio (১৪ ফেব্রুয়ারি ২০০৭)

"তিনটি নীতিমালা — প্রকৃতির সাথে প্রকৃতির সঙ্গতিপূর্ণতা, সরলতার মানদণ্ডের প্রয়োগযোগ্যতা এবং বাস্তবতার ব্যাখ্যায় গণিতের নির্দিষ্ট অংশের 'অযৌক্তিক কার্যকারিতা' — মৌলিক কণার আইন ও তাদের পারস্পরিক ক্রিয়ার ফলাফল। এগুলোকে আলাদা দার্শনিক অনুমান হিসেবে গ্রহণের প্রয়োজন নেই; এগুলো মৌলিক আইন থেকেই উদ্ভূত বৈশিষ্ট্য।"

— TED Talk: "On Beauty and Truth in Physics" (মার্চ ২০০৭)

"নতুন কিছু পেতে হলে অতিরিক্ত কিছু লাগবে না। এটিই উদ্ভবের (emergence) মানে। জীবন উদ্ভূত হতে পারে পদার্থবিজ্ঞান ও রসায়ন থেকে, সাথে অনেক দুর্ঘটনা। মানব মন নিউরোবায়োলজি থেকে উদ্ভূত হতে পারে, রাসায়নিক বন্ধন যেমন পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম ও দুর্ঘটনার ফল। এর মানে এই নয় যে এগুলোর গুরুত্ব কম।"

— TED Talk: "On Beauty and Truth in Physics" (মার্চ ২০০৭)

"আমি যদি অন্যদের তুলনায় আরও দূর দেখতে পেরে থাকি, তবে তা কারণ আমি বামনের দ্বারা পরিবেষ্টিত ছিলাম।"

— New Scientist: "Wilson vs Watson: The Blessing of Great Enemies" (১০ সেপ্টেম্বর ২০০৯)

"নিলস বোর পুরো একটি প্রজন্মের পদার্থবিদদের ব্রেনওয়াশ করেছিলেন, যাতে তারা বিশ্বাস করে যে সমস্যা পঞ্চাশ বছর আগেই সমাধান হয়ে গেছে।"

— The Nature of the Physical Universe, ১৯৭৬ Nobel Conference (১৯৭৯, পৃষ্ঠা ২৯)

The Quark and the Jaguar (১৯৯৪) থেকে

"যদিও কোয়ান্টাম বলবিজ্ঞানের অনেক প্রশ্ন এখনো পুরোপুরি সমাধান হয়নি, যেখানে কোনো সমস্যা নেই সেখানে অপ্রয়োজনীয় রহস্য যোগ করার কোনো মানে নেই।"

— The Quark and the Jaguar, অধ্যায় ১২, পৃষ্ঠা ১৬৭

"একটি প্রধান বিকৃতি হলো এমন ইঙ্গিত বা দাবি, যে এক ফোটনের মেরুকরণ পরিমাপ করলে অন্য ফোটনে তাৎক্ষণিক প্রভাব পড়ে। আসলে, এক ফোটনের পরিমাপ অন্য ফোটনে কোনো বাস্তব প্রভাব সৃষ্টি করে না। প্রতিটি শাখায় অবস্থা বার্টলম্যানের মোজার মতো — এক মোজা দেখলেই অন্যটির রঙ জানা যায় — কিন্তু কোনো সংকেত আদান-প্রদান হয় না।"

— The Quark and the Jaguar, অধ্যায় ১২, পৃষ্ঠা ১৭২

"এক ফোটনের পরিমাপের মাধ্যমে অন্যটিকে তাৎক্ষণিকভাবে প্রভাবিত করার ভ্রান্ত তথ্য অনেক ভুল সিদ্ধান্তের জন্ম দেয়। এটি আপেক্ষিকতাবাদের নীতিকে লঙ্ঘন করত, যেখানে কোনো সংকেত আলোর চেয়ে দ্রুত যেতে পারে না।"

— The Quark and the Jaguar, অধ্যায় ১২, পৃষ্ঠা ১৭২–১৭৩

সম্পর্কে উক্তি

"আমি সবে বসেছি, তখনই তিনি বলতে শুরু করলেন... বিজ্ঞান বিষয়ক লেখকরা 'অজ্ঞ' এবং একটি 'ভয়ানক জাতি', যারা প্রায়শই সবকিছু ভুলভাবে উপস্থাপন করে; শুধু বিজ্ঞানীরাই নাকি তাদের কাজ সাধারণ মানুষের কাছে সঠিকভাবে উপস্থাপন করার যোগ্য। সময়ের সাথে সাথে আমার রাগ কমে গেল, কারণ পরিষ্কার হয়ে গেল যে গেল-ম্যান তার অধিকাংশ বৈজ্ঞানিক সহকর্মীকেও অবজ্ঞা করতেন।"

— জন হরগান (The End of Science, ১৯৯৬, পৃষ্ঠা ২১২)

"গেল-ম্যানকে অসহ্য করে তোলে এমন একটি কারণ হলো, তিনি প্রায় সব সময়ই ঠিক থাকেন।"

— জন হরগান (The End of Science, ১৯৯৬, পৃষ্ঠা ২১৫)

"সংক্ষেপে বললে, 'গেল-ম্যান অম্নেসিয়া প্রভাব' (Gell-Mann Amnesia Effect) এভাবে কাজ করে: আপনি পত্রিকা খুললেন এবং এমন একটি বিষয়ের নিবন্ধ পড়লেন যা আপনি ভালো জানেন। মারির ক্ষেত্রে এটি ছিল পদার্থবিজ্ঞান, আর আমার ক্ষেত্রে বিনোদন জগত। আপনি নিবন্ধ পড়লেন এবং দেখলেন সাংবাদিক সত্য বা বিষয়বস্তু কিছুই বোঝেননি। প্রায়ই নিবন্ধটি এতটাই ভুল হয় যে ঘটনাক্রম উল্টে যায় — কারণ ও ফলাফল পাল্টে দেয়। আমি এগুলোকে 'ভেজা রাস্তা বৃষ্টি ঘটায়' ধরনের গল্প বলি। পত্রিকা এজাতীয় গল্পে ভরা। যাই হোক, আপনি রাগ বা হাসির সাথে নিবন্ধের অসংখ্য ভুল পড়েন — তারপর পৃষ্ঠা উল্টে জাতীয় বা আন্তর্জাতিক বিষয়ে যান এবং এমনভাবে আগ্রহ নিয়ে পড়েন যেন বাকি পত্রিকাটি অনেক বেশি সঠিক! আপনি পৃষ্ঠা উল্টান, এবং যা জানতেন তা ভুলে যান।"

— মাইকেল ক্রাইটন (Why Speculate, ২৬ এপ্রিল ২০০২)