মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনী

বিশ্বের সকল জাতি, ধর্ম ও বর্ণের মানুষ এই জাতির সশস্ত্র বাহিনীতে প্রতিনিধিত্ব করেছে, যেমনটি আমাদের জনগোষ্ঠীর মধ্যে ছিল। কারও জাতিগত পরিচয়, রাজনৈতিক মতাদর্শ বা ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে তার দেশপ্রেম বা সেবাকে কেউ তুচ্ছ করেনি। অভিবাসী ও তাদের সন্তানরা... আমাদের মিত্র দেশগুলোর বংশধর, বিষুবীয় আফ্রিকার সন্তান এবং আমাদের নিজস্ব আদিবাসী জনগোষ্ঠীর লাল মানুষের সাথে কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে যুদ্ধ করেছে। তারা সবাই সমানভাবে নিজেদের 'আমেরিকান' পরিচয়ে গর্বিত ছিল। ~ ক্যালভিন কুলিজ

আমি সেকেন্ড লেফটেন্যান্ট থেকে মেজর-জেনারেল পর্যন্ত সকল কমিশনড পদে দায়িত্ব পালন করেছি। সেই সময়ে আমি আমার বেশিরভাগ সময় ব্যয় করেছি বড় ব্যবসা, ওয়াল স্ট্রিট এবং ব্যাংকারদের জন্য উচ্চমানের গুণ্ডা হিসেবে কাজ করতে। সংক্ষেপে, আমি ছিলাম একজন র‍্যাকেটিয়ার, পুঁজিবাদের জন্য একজন গ্যাংস্টার। ~ স্মেলি বাটলার

আমাদের জেগে উঠতে হবে এবং উপলব্ধি করতে হবে যে আমাদের প্রকৃত শত্রুরা কোনো দূরবর্তী দেশে নেই। তারা এমন কেউ নয় যাদের নাম আমরা জানি না বা যাদের সংস্কৃতি আমরা বুঝি না। শত্রুরা হলো এমন মানুষ যাদের আমরা খুব ভালোভাবেই চিনি এবং যাদের আমরা চিহ্নিত করতে পারি। শত্রু হলো সেই ব্যবস্থা যা লাভজনক হলেই যুদ্ধ বাধায়। শত্রু হলো সেই সব সিইও, যারা মুনাফার জন্য আমাদের চাকরি থেকে ছাঁটাই করে। যারা মুনাফার জন্য আমাদের স্বাস্থ্যসেবা থেকে বঞ্চিত করে, সেই বিমা কোম্পানিগুলোই শত্রু। যারা মুনাফার জন্য আমাদের ঘরবাড়ি কেড়ে নেয়, সেই ব্যাংকগুলোই শত্রু। আমাদের শত্রুরা পাঁচ হাজার মাইল দূরে নয়, তারা আমাদের ঘরেই রয়েছে। ~ মাইকেল প্রিসনার

আমরা বিশ্বের অন্য কোনো বর্ণের মানুষের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করব না বা তাদের হত্যা করব না। কারণ কৃষ্ণাঙ্গদের মতোই তারাও আমেরিকার শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদী সরকারের শিকার। ~ হিউ নিউটন

মার্কিন সেনাবাহিনী এবং মেরিন কোরের বর্তমান সদস্য সংখ্যা যথাক্রমে প্রায় ৫,১০,০০০ এবং ১,৮০,০০০। এছাড়া, সেনাবাহিনী ও মেরিন কোরের জন্য প্রায় ৮,০০,০০০ ন্যাশনাল গার্ড ও রিজার্ভ সেনা প্রস্তুত রয়েছে। যদিও এই সংখ্যা অনুযায়ী যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় ১৫ লক্ষ মোট স্থলসেনা রয়েছে, তবুও দেশটির অনেক দায়বদ্ধতা থাকায় একক কোনো সামরিক অভিযানের জন্য এই শক্তি সীমিত হয়ে যায়। প্রাতিষ্ঠানিক সহায়তা, ইউরোপ ও কোরিয়ায় মার্কিন দায়বদ্ধতা এবং বাহিনীর পুনঃপ্রশিক্ষণ ও অস্ত্রসজ্জিত করার বিষয়গুলো বিবেচনা করলে, যুক্তরাষ্ট্রের হয়তো স্থলযুদ্ধের জন্য ২৫০,০০০-এর বেশি সক্রিয় সেনা নেই। যদি ন্যাশনাল গার্ড ও রিজার্ভ বাহিনীকে পুরোপুরি কাজে লাগানো যায়, তবে যুক্তরাষ্ট্র সম্ভাব্য অভিযানে দশ লক্ষ সৈন্য মাঠে নামাতে পারবে। ~ ব্রুস ডব্লিউ. টেরি

যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক শক্তিতে পরিণত হয়, তখন পৃথিবী অনেক বেশি নিরাপদ ও ভালো জায়গায় থাকে। ~ মার্কো রুবিও

আমেরিকা আজও ইতিহাসের সবচেয়ে সুশৃঙ্খল ও মানবিক সামরিক বাহিনী বজায় রেখেছে। প্রাচীন বাহিনীগুলো যারা যুদ্ধের লুণ্ঠনে মত্ত থাকত, কিংবা আধুনিক বাহিনীগুলো যারা নির্বিচারে বেসামরিক নাগরিক ও বন্দিদের হত্যা করে, তাদের তুলনায় এটি সংযমের একটি আদর্শ দৃষ্টান্ত। ~ নিউজউইক

আমি আশা করি, রাস্তাঘাট, টিউব ও বাসে আমরা যে তরুণ আমেরিকান সৈনিকদের সাথে পরিচিত হচ্ছি, তারা আমাদের কাছে ঠিক ততটাই ভালো লেগেছে, যতটা আমরা তাদের ভালোবেসেছি। ~ আলফ্রেড জর্জ গার্ডিনার

দেশের জন্য লড়াই ও জীবন দেওয়ার জন্য আপনাকে ‘সোজা’ হতে হবে না। আপনার শুধু লক্ষ্যভেদ করতে পারাটাই যথেষ্ট। ~ ব্যারি গোল্ডওয়াটার

আমাদের সেনাদের চালানো যুদ্ধগুলো দুটি ভিন্ন ব্যবস্থার মধ্যকার বৃহত্তর সংগ্রামের অংশ। প্রথম ব্যবস্থায়, একদল ধর্মান্ধ গোষ্ঠী একটি নিপীড়নমূলক মতাদর্শের প্রতি পূর্ণ আনুগত্য দাবি করে, নারীদের দাসত্বে বাধ্য করে এবং অবিশ্বাসীদের হত্যার লক্ষ্য নির্ধারণ করে। অন্য ব্যবস্থাটি এই বিশ্বাসের ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত যে, স্বাধীনতা হলো সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের সার্বজনীন উপহার। ~ জর্জ ডব্লিউ. বুশ

সৈনিক ও গণতান্ত্রিকভাবে নিহতরা আমেরিকান মুক্তিদাতাদের দীর্ঘ ঐতিহ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থান দখল করে আছে, যার শুরুটা হয়েছিল আমেরিকান বিপ্লব থেকে... গৃহযুদ্ধ ছিল এই ঐতিহ্যের একটি ভিত্তিপ্রস্তর। একাডেমিক ইতিহাসবিদরা লেখেন যে এটি ছিল আঞ্চলিকতাবাদের কারণে... লিংকন জানতেন এর মূলে কী ছিল... দাসপ্রথা 'একটি অদ্ভুত ও শক্তিশালী স্বার্থের জন্ম দিয়েছিল। সবাই জানত যে এই স্বার্থই কোনোভাবে যুদ্ধের কারণ ছিল'... সৈন্যরা ইউনিয়ন রক্ষা করতে লড়াই করেছিল, কিন্তু তারা মানব বন্ধন শেষ করার জন্যও যুদ্ধ করেছিল। ~ জোসেফ এম. স্কিলি

আমি যখন আমাদের সেনাদের অভিযানে ডেকেছিলাম, তখন তাদের সাহস ও দক্ষতার ওপর আমার পূর্ণ আস্থা ছিল। আর আজ রাতে, তাদের কল্যাণে আমরা জিতছি। ~ জর্জ ডব্লিউ. বুশ

আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর নারী ও পুরুষেরা এখন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি শত্রুর কাছে একটি পরিষ্কার বার্তা পৌঁছে দিয়েছে। ৭,০০০ মাইল দূরে, মহাসাগর ও মহাদেশ পেরিয়ে, পাহাড়ের চূড়ায় বা গুহায় থাকলেও; তোমরা এই জাতির বিচার থেকে রেহাই পাবে না। ~ জর্জ ডব্লিউ. বুশ

যদি আমেরিকার প্রতিটি প্রান্তে স্বাধীন নাগরিকদের ওপর নক্ষত্রখচিত পতাকা উড়তে থাকে, এবং আমাদের দেশ যদি ন্যায়বিচার, স্বাধীনতা ও সভ্যতার পথে একটি দীর্ঘ ও গৌরবময় যাত্রা বজায় রাখতে পারে, তবে আমরা এই মহৎ সেনাবাহিনীর নিঃস্বার্থ ত্যাগের কাছে ঋণী। ~ ফ্রেডরিক ডগলাস

আমাদের কাছে পৃথিবীর শ্রেষ্ঠ বাহিনী আছে, কারণ আমাদের কাছে সেরা মানুষগুলো আছে। ~ অ্যাশটন কার্টার

আমাকে অবশ্যই সেইসব নারী ও পুরুষের সেবার কথা বলতে হবে যারা প্রজাতন্ত্রের পতাকাতলে সমবেত হয়েছিল... আমেরিকা তাদের প্রদত্ত সেবা, ত্যাগ এবং সহ্য করা কষ্টগুলো উপলব্ধি করে এবং মূল্যায়ন করে... তারা সবাই ছিল সাহসী। তারা সবাই ছিল আত্মত্যাগী... স্থল ও সমুদ্রের চল্লিশ লক্ষ ডিফেন্ডার জনগণের সেরা ঐতিহ্যের যোগ্য ছিল... তারা আমাদের গর্বিত করেছে। তাদের প্রতি আমাদের কৃতজ্ঞতা রয়েছে, যা অবশ্যই যথাযথভাবে প্রকাশ করা উচিত। ~ ওয়ারেন জি. হার্ডিং

আমাদের প্রতিরক্ষা নিহিত রয়েছে সেই চেতনা সংরক্ষণের মধ্যে, যা স্বাধীনতাকে সকল মানুষের, সকল দেশের এবং সর্বকালের ঐতিহ্য হিসেবে মূল্যায়ন করে। ~ আব্রাহাম লিংকন

আমরা গত শতাব্দীজুড়ে নিপীড়ন দমনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীর নারী ও পুরুষদের বিশ্বের অন্যান্য প্রান্তে পাঠিয়েছি। আমরা ফ্যাসিবাদের পরাজয় ঘটিয়েছি... আমরা তা করতে ইচ্ছুক ছিলাম, সানন্দেই করেছি... সবকিছুই মানুষের অধিকার রক্ষার স্বার্থে, এবং যখন সেই সংঘাতগুলো শেষ হলো? আমরা কী করলাম? আমরা কি সেখানে থেকে দখল করেছিলাম? আমরা কি বলেছিলাম, ওকে, আমরা জার্মানিকে হারিয়েছি। এখন জার্মানি আমাদের? আমরা জাপানকে হারিয়েছি, তাই জাপান আমাদের?? না... আমরা তাদের গড়ে তুলেছি। আমরা তাদের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা দিয়েছি যা তারা গ্রহণ করেছে... আমরা কি কোনো জমি চেয়েছি? না। আমরা একমাত্র যে জমিটি চেয়েছিলাম তা ছিল আমাদের মৃতদের কবর দেওয়ার মতো যথেষ্ট জমি, আর এই ধরনের জাতিই আমরা। ~ কলিন পাওয়েল

সামরিক বাহিনী কোনো বস্তু নয়। এটি একদল নিবেদিতপ্রাণ দেশপ্রেমিক যারা আমাদের জন্য সবকিছু ত্যাগ করতে ইচ্ছুক। এটি কেবল এর ভেতরের মানুষগুলোর কারণেই কাজ করে। যন্ত্রপাতি যতই চমৎকার হোক—আর আমাদের চমৎকার যন্ত্রপাতি রয়েছে—মেশিন, অস্ত্র এবং স্যাটেলাইট যতই আধুনিক হোক না কেন, চূড়ান্ত বিচারে এটি অসাধারণ মানুষগুলোর ওপরই নির্ভর করে। ~ বারাক ওবামা

আমেরিকায় সৈনিকদের প্রতি গভীর শ্রদ্ধা রয়েছে। তাদের সাহস ও ত্যাগের কথা বারবার মনে করিয়ে দেওয়া হয়। সৈনিকদের নিঃস্বার্থতার এক অদৃশ্য আভা থাকে এবং তারা অত্যন্ত মর্যাদার সাথে চলাফেরা করে। ফ্লাইট অ্যাটেনডেন্টরা ইউনিফর্ম পরা সৈনিকদের ফার্স্ট ক্লাসে আপগ্রেড করেন, রেস্তোরাঁগুলো ভেটারানদের ছাড় দেয় এবং অপরিচিতরা তাদের হাত মেলায়। ~ বেনামী

এরা আমাদের সন্তান... এরা ভালো ছেলেমেয়ে... সেনাবাহিনী বা মেরিন কোরে যোগ দিলে কেউ নাৎসি হয়ে যায় না; বরং সে আমেরিকার এক সন্তান হয়ে ওঠে যে তার দেশের জন্য কাজ করছে। ~ টম ক্ল্যান্সি

সামরিক বাহিনী সবসময়ই একটি অন্তর্মুখী সংগঠন। সেনাবাহিনী যে কারণে এতটা প্রগতিশীল তার একটি কারণ হলো, তারা সবসময় নিজেদের বিশ্লেষণ করে। সেনাবাহিনী সবসময় নিজের কাজ আরও ভালোভাবে করার উপায় খোঁজে... সেনাবাহিনীই আমেরিকায় বর্ণবৈষম্য দূরীকরণে নেতৃত্ব দিয়েছে... সেনাবাহিনী খুব আগেই বুঝতে পেরেছিল যে, কৃষ্ণাঙ্গ মানুষরা শ্বেতাঙ্গদের মতোই; পার্থক্য শুধু গায়ের রঙ একটু বেশি গাঢ়। তারাও সমান ভালো সৈনিক হতে পারে। ~ টম ক্ল্যান্সি

সৈনিকেরা। আপনারা এখন আপনাদের বাড়ি ও বন্ধুদের কাছে ফিরতে চলেছেন... আমি আপনাদের কাছে এবং যারা দেশের ডাকে সাড়া দিয়েছেন তাদের সবার কাছে অত্যন্ত ঋণী। আমি চাই দেশটি এখন কী কাজে ব্যস্ত তা যেন সবাই ব্যাপকভাবে বুঝতে পারে। আমরা সবাই একমত হব যে, আমাদের একটি মুক্ত সরকার রয়েছে, যেখানে প্রত্যেক মানুষেরই সমান অধিকার রয়েছে। ~ আব্রাহাম লিংকন

আপনার সন্তানরা আমেরিকান সৈনিকের শান্ত, সুচিন্তিত ও দৃঢ় যুদ্ধস্পৃহা নিয়ে আপনাদের সেবা করেছে। তাদের এই স্পৃহা সত্যের ঐতিহ্যের ওপর প্রতিষ্ঠিত, আর শত্রুর উন্মাদনা কেবল কাল্পনিক গল্পের ওপর ভিত্তি করে। তাদের আধ্যাত্মিক শক্তি ও ক্ষমতা আমাদের জয়ী করেছে। ~ ডগলাস ম্যাকআর্থার

আমেরিকা এবং আমাদের মিত্ররা এক ভিন্ন ধরনের শত্রুর বিরুদ্ধে নতুন এক ধরনের যুদ্ধ করছে। এই সংঘাত আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর নারী ও পুরুষদের ওপর—যার মধ্যে গার্ড ও রিজার্ভও অন্তর্ভুক্ত—বড় ধরনের চ্যালেঞ্জ ছুড়ে দিয়েছে। তারা প্রতিটি পরীক্ষায় সফল হয়েছে; প্রতিটি চ্যালেঞ্জ মোকাবিলা করেছে। ~ জর্জ ডব্লিউ. বুশ

বিশ্বে মার্কিন সামরিক আধিপত্যের সারমর্ম হলো, তারা ইচ্ছে করলেই মাত্র কয়েক ঘণ্টার নোটিশে পৃথিবীর যেকোনো প্রান্তে বোমা ফেলতে পারে। অন্য কোনো সরকারের এমন সক্ষমতা কোনোদিন ছিল না। ~ ডেভিড গ্রেবার

আমেরিকার সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব এখনো অপ্রতিদ্বন্দ্বী। এই কথাটি চূড়ান্ত... যুক্তরাষ্ট্র স্থল, সমুদ্র, আকাশ এবং মহাকাশে আধিপত্য বজায় রেখেছে। ~ ইয়ান ব্রেমার

নিজেদের রক্ষা করার আগে বেসামরিক নাগরিকদের রক্ষা করাই আমেরিকান সৈনিকদের কাজ। এভাবে তারা নিজেদের আরও ভালোভাবে রক্ষা করতে পারে। বিষয়টি আপাতদৃষ্টিতে অদ্ভুত মনে হতে পারে, তবে এটিই নিয়মমাফিক ও সোজা পথ। ~ মাইকেল টোটেন

যখন আমরা সব ভেদাভেদ ভুলে যারা আমাদের ক্ষতি করেছে তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করলাম... তা আমাকে অসাধারণ এক অনুভূতি দিয়েছিল। এটি আমাকে দেশপ্রেমিক, শক্তিশালী করে তুলেছিল। আমি এই দেশকে এমনভাবে ভালোবাসতে শুরু করলাম যা আমার জীবনে আগে কখনো অনুভব করিনি... আমরা সবাই এমন এক আমেরিকার স্বপ্ন দেখি। আমরা এমন এক শক্তিশালী ও পরাক্রমশালী আমেরিকাকে চাই, যা প্রয়োজনে পাল্টা আঘাত করে। আমাদের ইতিহাস বইয়ে ঘুমন্ত দৈত্যের কথা শেখানো হয়েছিল, যে প্রয়োজনের সময় পরাশক্তি হিসেবে জেগে ওঠে এবং যার রয়েছে বিশ্বের সেরা সেনাবাহিনী। ~ স্টিভেন উইলিয়ামস

পৃথিবীতে যদি শান্তির কোনো কারিগর থেকে থাকে, তবে সেটি হলো মার্কিন সামরিক বাহিনী। ~ রাশ লিম্বো

আমেরিকানরা এই ঘাঁটি সম্পর্কে যতটা ভাবে, তাতে আমরা সাধারণত মনে করি যে এগুলো জাতীয় নিরাপত্তা ও বিশ্ব শান্তির জন্য অপরিহার্য। বেশিরভাগ ঘাঁটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং শীতল যুদ্ধের শুরুর দিকে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার সময় থেকেই আমাদের নেতারা এমনটা দাবি করে আসছেন। এর ফলে, আমরা এই পরিস্থিতিকে স্বাভাবিক মনে করি এবং মেনে নিই যে, বিপুল সংখ্যক মার্কিন সামরিক স্থাপনা অন্য দেশের মানুষের ভূমিতে রয়েছে। অন্যদিকে, মার্কিন মাটিতে অন্য দেশের ঘাঁটি থাকার ধারণাটিই অকল্পনীয়। ~ ডেভিড ভাইন

এই ব্যবস্থার কেন্দ্রে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা আজকের বিশ্বের একমাত্র টিকে থাকা সাম্রাজ্য। মানবতার ইতিহাসে এই প্রথম একটিমাত্র সাম্রাজ্য এত প্রভাবশালী, যার সামরিক বাজেট পরের ১৫টি দেশের সম্মিলিত বাজেটের চেয়েও বেশি এবং যার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স নিজেই বিশ্বের একাদশ বৃহত্তম অর্থনৈতিক সত্তা। আমরা এই বাস্তবতায় বাস করি এবং এই বাস্তবতা ভিন্ন ভিন্নভাবে আমাদের মুখোমুখি হয়। ~ তারিক আলী

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনী হলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সামরিক বাহিনী। এটি উত্তর আমেরিকা মহাদেশের একটি দেশ। অষ্টাদশ শতাব্দীর শেষের দিকে এই বাহিনী মার্কিন সেনাবাহিনী, মার্কিন নৌবাহিনী, মার্কিন মেরিন কোর, মার্কিন বিমান বাহিনী, মার্কিন কোস্ট গার্ড এবং মার্কিন মহাকাশ বাহিনী নিয়ে গঠিত হয়। এটিকে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক বাহিনী হিসেবে গণ্য করা হয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি এই বাহিনীর সর্বাধিনায়ক। তিনি সামরিক নীতি নির্ধারণে মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের সাথে কাজ করেন। এটি একটি ফেডারেল নির্বাহী বিভাগ। যা সামরিক নীতি ও যুদ্ধ পরিচালনার মূল সংস্থা হিসেবে কাজ করে। প্রতিটি শাখার সর্বোচ্চ পদমর্যাদার কর্মকর্তারা জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফ হিসেবে রাষ্ট্রপতিকে পরামর্শ দেন। তবে তাদের সরাসরি অপারেশনাল কমান্ড নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসেবে বর্তমানে জো বাইডেন সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের দায়িত্বে রয়েছেন প্রতিরক্ষাসচিব লয়েড অস্টিন।

এ

• আমাদের কাছে বিশাল সুশৃঙ্খল এবং সুসজ্জিত সেনাবাহিনী আছে। যার সেনাপতিরা সামরিক দক্ষতার দিক থেকে তারা কারো চেয়ে কম নয় বরং তৎপরতা ও উদ্দীপনায় শ্রেষ্ঠ। আমাদের অস্ত্রাগার এবং ভাণ্ডার আমাদের প্রত্যাশার চেয়েও বেশি সমৃদ্ধ... আপনাদের সামনে এখন শত্রুবাহিনীর পুরো শক্তি এবং তাদের ভিত্তিহীন ও ভাড়াটে সহায়ক শক্তিকে প্রতিহত করার মতো যথেষ্ট সেনাবাহিনী রয়েছে। আপনাদের সৈন্যদের হৃদয়ে স্বাধীনতার চেতনা প্রবল; তারা তাদের কারণের ন্যায়বিচারে অনুপ্রাণিত, এবং তারা যখন তাদের তলোয়ার আঁকড়ে ধরে তখন সাহায্যের জন্য স্বর্গের দিকে তাকাতে পারে। আপনাদের প্রতিপক্ষরা এমন অভাজনদের নিয়ে গঠিত যারা মানবতার অধিকারকে উপহাস করে, যারা ধর্মকে বিদ্রূপে পরিণত করে, এবং উচ্চ বেতনের জন্য তাদের তলোয়ার তাদের নেতা বা তাদের দেশের বিরুদ্ধে চালিত করতে পারে। তাহলে, অতীতে স্বর্গ থেকে প্রাপ্ত সাফল্যের কৃতজ্ঞতা এবং ভবিষ্যতে সেই সাফল্যের আত্মবিশ্বাস নিয়ে আপনাদের মহৎ উদ্যোগে এগিয়ে যান। নিজের পক্ষ থেকে, আমি সাধারণ বিপদ এবং সাধারণ গৌরবে আপনাদের সাথে অংশ নেওয়ার চেয়ে বড় কোনো আশীর্বাদ চাই না।
  • স্যামুয়েল অ্যাডামস, স্বাধীনতার ঘোষণাপত্র সম্পর্কে ভাষণ (১ আগস্ট ১৭৭৬)

• আসুন বিশ্ব নিয়ে আলোচনা করি। "ঈশ্বর ছাড়া কি বিশ্বায়ন সম্ভব"—এই প্রশ্নের উত্তরের সহজ উত্তর হলো "হ্যাঁ"। বিশ্বায়ন আসলে নিজেই একটি কোড শব্দ, একটি মুখোশ, সি-শব্দ পুঁজিবাদ ব্যবহার না করার জন্য। বিশ্বায়ন মূলত পুঁজিবাদের প্রসারের সর্বশেষ পর্যায়। এটি এমন কিছু নয় যা নিরপেক্ষ, এটি এমন একটি পুঁজিবাদ যার নিজস্ব নিয়ম আছে: এর নিজস্ব অর্থনৈতিক নিয়ম আছে, এর নিজস্ব রাজনৈতিক নিয়ম আছে, এর নিজস্ব সাংস্কৃতিক নিয়ম আছে এবং এর নিজস্ব সামরিক নিয়ম আছে। এটি একটি 'সিস্টেম'। এই সিস্টেমের মূলে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বর্তমানে বিশ্বের একমাত্র বিদ্যমান সাম্রাজ্য। মানবতার ইতিহাসে এই প্রথম এমন একটি একক সাম্রাজ্য এত প্রভাবশালী, যার সামরিক বাজেট পরবর্তী ১৫টি দেশের সম্মিলিত সামরিক বাজেটের চেয়ে বেশি, এবং যার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স নিজেই বিশ্বের একাদশ বৃহত্তম অর্থনৈতিক সত্তা। এটি সেই বাস্তবতা যাতে আমরা বাস করি, এবং এটি সেই বাস্তবতা যা বিভিন্ন উপায়ে আমাদের সম্মুখীন হয়।
  • তারিক আলি, দশম বিশ্বায়ন বক্তৃতা, ভিপ্রও।

• আমেরিকায়, সৈনিকদের প্রতি এক ধরনের শ্রদ্ধা রয়েছে। একজনকে ক্রমাগত তাদের সাহস, তাদের আত্মত্যাগের কথা মনে করিয়ে দেওয়া হয়। সৈনিকদের নিঃস্বার্থপরতার একটি অন্তর্নিহিত আভা থাকে, তারা মর্যাদাপূর্ণ আচরণের সাথে চলে। বিমানবালারা ইউনিফর্ম পরিহিত সৈনিকদের ফার্স্ট ক্লাসে আপগ্রেড করে, রেস্তোরাঁগুলো ভেটেরানদের ছাড় দেয়, অপরিচিতরা তাদের হাত মেলায় এবং বলে, 'আপনার সেবার জন্য ধন্যবাদ'।
  • বেনামী, "হাউ আই লার্নড টু স্টপ ওরিং অ্যান্ড লাভ দ্য ইরানিয়ান আর্মি", দ্য গার্ডিয়ান (২৩ জুলাই ২০১৫), যুক্তরাজ্য।

• প্রতিরক্ষা এবং অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তার বিষয়ে, গল্পটি আপাতদৃষ্টিতে ভালো মনে হয়। প্রেসিডেন্ট সামরিক ব্যয় বাড়িয়েছেন (যদিও ঋণের স্তূপের খরচে)। তিনি মার্কিন বাহিনীকে আধুনিকীকরণ এবং আমাদের সৈন্যদের বেতন বাড়ানোর দিকে মনোনিবেশ করেছেন। এবং তিনি দেশ ও সীমানা সুরক্ষাকে তার প্রেসিডেন্সির সর্বোচ্চ অগ্রাধিকারগুলোর একটি করেছেন। বাস্তবে, ট্রাম্প পেন্টাগনের জন্য একটি বিপর্যয় হয়েছেন। তিনি সামরিক নেতাদের প্রজাতন্ত্রের নির্দলীয় রক্ষক হিসেবে নয়, বরং "তার জেনারেল" হিসেবে উল্লেখ করেন, যাদের তিনি দাবা বোর্ডের নাইটদের মতো নিজের ইচ্ছামতো সরাতে পারেন। তার এই ধরনের কথা শোনা কঠিন। এই নেতাদের কেউ কেউ দেশের সুরক্ষায় সন্তান হারিয়েছেন। তারা দরজায় কড়া নাড়ার শব্দে দরজা খুলে এমন মানুষজনের মুখ থেকে তাদের জীবনের সবচেয়ে হৃদয়বিদারক খবর শুনেছেন, যে তাদের সন্তান চিরতরে হারিয়ে গেছে। তবুও তারা এমন একজন ব্যক্তির নির্দেশে কাজ করছেন যিনি সামরিক সেবার কথা ভাবলে কুঁকড়ে যেতেন। ইউনিফর্ম পরা দেশপ্রেমিকরা এটি প্রকাশ্যে বলে বের হবে না কারণ তারা তাদের কমান্ডারের সাথে প্রকাশ্যে দ্বিমত পোষণ করতে চায় না, কিন্তু অনেকেই ট্রাম্পের সৌজন্যবোধের অভাব এবং আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর অদূরদর্শী নেতৃত্বে আতঙ্কিত। বারবার, তিনি আমাদের সশস্ত্র বাহিনীকে রাজনৈতিক বিতর্কে টেনে আনার চেষ্টা করে বা নিজের দৃঢ়তা দেখানোর জন্য তা ব্যবহার করে এক ভয়ানক পরিস্থিতিতে ফেলেছেন। এটি তিনি অফিসে প্রবেশের আগেই শুরু করেছিলেন। একজন প্রার্থী হিসেবে, ট্রাম্প সামরিক ও গোয়েন্দা সংস্থাগুলোকে আমেরিকার শত্রুদের বিরুদ্ধে কৌশল হিসেবে নির্যাতন গ্রহণ করার পরামর্শ দিয়েছিলেন, শপথ করে বলেছিলেন, "আমি ওয়াটারবোর্ডিং ফিরিয়ে আনব। এবং আমি ওয়াটারবোর্ডিংয়ের চেয়ে অনেক বেশি ভয়ানক কিছু ফিরিয়ে আনব।" বিশ্লেষকরা উল্লেখ করেছেন যে এই ধরনের বক্তব্য সন্ত্রাসীরা প্রচারণার জন্য ব্যবহার করে, আমেরিকার কথিত নিষ্ঠুরতার কথা প্রচার করে সমর্থকদের নিয়োগ করতে তাদের সাহায্য করে। এটি তাদের আখ্যানকে খাওয়ায়, বিদেশের মার্কিন বাহিনীকে বিপদে ফেলে। সৌভাগ্যবশত, প্রেসিডেন্ট তার মেয়াদ শুরুর দিকেই আগত দলের দ্বারা বিষয়টি বাদ দেওয়ার জন্য রাজি হয়েছিলেন, যারা বুঝতে পেরেছিল যে ট্রাম্পের ভোল পাল্টানো জাতীয় প্রতিরক্ষাকে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত করবে।
  • বেনামী, আ ওয়ার্নিং (২০১৯), পৃষ্ঠা ১০৩-১০৪।

• ট্রাম্প যখন নতুন সেনা ইউনিফর্ম ("খুব দামী," তিনি আক্ষেপ করেছিলেন, কিন্তু অন্যদিকে, "সুন্দর")-এর মতো বিষয়ে ভোল পাল্টান, তখন এটি ক্লান্তিকর। যখন এটি বিমান হামলার বিষয়ে হয়, তখন এটি ভয়ঙ্কর। প্রেসিডেন্টের আবেগপ্রবণতা আমাদের সামরিক বাহিনীর জন্য একটি বিপদ সৃষ্টি করে, যার পুরো মাত্রা বছরের পর বছর ধরে জানা যাবে না। তিনি পেন্টাগনের জন্য সামান্য মাথাব্যথার চেয়ে বেশি কিছু। তিনি এক অন্ধ করে দেওয়া মাইগ্রেন। যারা পেন্টাগনের সর্বোচ্চ পর্যায়ে কাজ করেছেন, যারা সিদ্ধান্তের মুহূর্তে ট্রাম্পের সাথে বসেছেন, তারা এটি খুব ভালোভাবেই জানেন। সাপ্তাহিক ভিত্তিতে, তারা ইউনিফর্ম পরা নারী-পুরুষদের বোঝানোর চেষ্টা করেন যে তাদের ওপর থাকা কমান্ডার-ইন-চিফ কতটা অসংযমী এবং তিনি কীভাবে মার্কিন সামরিক বাহিনীকে একটি বড় ব্যাটলশিপ খেলার অংশ হিসেবে দেখেন। আমাদের যোদ্ধারা আমাদের ক্ষতি করতে চাওয়া ব্যক্তিদের শিকার করতে বিশ্বের অন্ধকার কোণে যেতে সবকিছু বাজি রাখে। তাদের কর্তব্যের অলঙ্ঘনীয় কোডের জন্য তারা এমন একজন ব্যক্তির চেয়ে বেশি কিছু পাওয়ার যোগ্য যার মৌলিক নৈতিক কম্পাসের অভাব রয়েছে।
  • বেনামী, আ ওয়ার্নিং (২০১৯), পৃষ্ঠা ১০৫।

• সেনাবাহিনী এগিয়ে চলেছে!
  • "আর্মি গোজ রোলিং অ্যালং"

• আমেরিকান সেনাবাহিনী যুদ্ধে এত ভালো করার কারণ হলো যুদ্ধ হলো বিশৃঙ্খলা এবং আমেরিকান সেনাবাহিনী প্রতিদিন বিশৃঙ্খলার অনুশীলন করে।
  • নাৎসি সামরিক বাহিনীর বেনামী প্রবাদ, লেসি, জিম (১৫ এপ্রিল, ২০০৩)। "নাথিং ওয়েন্ট অ্যাকর্ডিং টু প্ল্যান"। সময়। সংগ্রহের তারিখ ২৩ জুলাই ২০১৯।  উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) উদ্ধৃত।

বি

• যুক্তরাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ প্রস্তুতির সর্বোত্তম উপায় হলো তার অর্থনৈতিক শক্তি সঞ্চয় করা এবং কেবল তখনই সামরিকভাবে সাড়া দেওয়া যখন কোনো গুরুতর হুমকি তৈরি হয়। অন্যথায়, ওয়াশিংটনের উচিত সংঘাতের চেয়ে সমঝোতার পথ খোঁজা।
  • ডাগ ব্যান্ডো, “চীন কি সত্যিই এতটা বিপজ্জনক?” (২৫ মে ২০১৬), দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট

• আমি একজন নিবন্ধিত ডেমোক্র্যাট। আমি সাধারণত ডেমোক্র্যাটদের ভোট দিই। সামরিক বাহিনীর সাথে কাজ করা একজন ডেমোক্র্যাট হওয়া অদ্ভুত, কারণ সামরিক বাহিনীতে মূলত রিপাবলিকানদের আধিপত্য। আমি এই পরিবেশে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করি কারণ আমি রুমের মধ্যে সন্দেহবাদী বা ভিন্নমতাবলম্বী হতে পছন্দ করি। আর যদি সামরিক পরিবেশে ভিন্নমতাবলম্বী হতে হয়, তবে সম্ভবত আপনাকে ডেমোক্র্যাটই হতে হবে। তবে এটি আমার পারিবারিক প্রেক্ষাপট। আমার এক দাদা ছিলেন যিনি প্রগ্রেসিভ হিসেবে নির্বাচনে দাঁড়িয়েছিলেন।
  • থমাস বার্নেট, ব্রায়ান ল্যাম্বের সাথে সাক্ষাৎকার (মে ২০০৪), সি-স্প্যান

• এ বিষয়ে কোনো ভুল করা উচিত নয়: কংগ্রেসের বিশাল, অকার্যকর এবং অযৌক্তিকভাবে ব্যয়বহুল যুদ্ধ যন্ত্রে বিনিয়োগ করার সিদ্ধান্তের সাথে অধিকাংশ মানুষ যেভাবে জাতীয় নিরাপত্তা বা অভিধান অনুযায়ী “প্রতিরক্ষা”কে বোঝে, তার কোনো সম্পর্ক নেই। মার্কিন সমাজ নিশ্চিতভাবেই আমাদের নিরাপত্তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ হুমকির মুখোমুখি, যার মধ্যে রয়েছে জলবায়ু সংকট, প্রাতিষ্ঠানিক বর্ণবাদ, ভোটাধিকার ক্ষয়, বন্দুক সহিংসতা, চরম বৈষম্য এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার ওপর করপোরেট দখল। কিন্তু আমাদের সৌভাগ্য যে, আমাদের কোনো প্রলয়ঙ্করী বৈশ্বিক আক্রমণকারী বা প্রকৃতপক্ষে অন্য কোনো দেশের হামলার হুমকি নেই... যদি এই অকার্যকর ও প্রাণঘাতী অর্থের অপচয় রোধে জনগণের কোনো প্রভাব ফেলতে হয়, তবে আমাদের অবশ্যই প্রচারণার কুয়াশা ভেদ করে দেখতে শিখতে হবে। এই প্রচারণা লাল, সাদা ও নীল পতাকার নিচে স্বার্থপর দুর্নীতিকে ঢেকে রাখে এবং সামরিক কর্মকর্তাদের জনগণের সেই স্বাভাবিক শ্রদ্ধাকে সিনিক বা নিচভাবে শোষণ করতে দেয়, যা সাহসী তরুণ-তরুণীরা আমাদের দেশকে রক্ষার জন্য জীবন বাজি রেখে অর্জন করেছে। ক্রিমিয়ার যুদ্ধে, রাশিয়ানরা ব্রিটিশ সৈন্যদের “গাধার দ্বারা পরিচালিত সিংহ” বলেছিল। আজকের মার্কিন সামরিক বাহিনীর জন্য এটিই একটি যথার্থ বর্ণনা।
  • মিডিয়া বেঞ্জামিন এবং নিকোলাস জে.এস. ডেভিস, কংগ্রেস লোটস দ্য ট্রেজারি ফর ইউ.এস. ওয়ার মেশিন — হোয়াইল বিকারিং ওভার বিল্ড ব্যাক বেটার, স্যালন, (৭ ডিসেম্বর, ২০২১)

• বিশ্বের পরবর্তী ১২ বা ১৩টি বৃহত্তম সামরিক বাহিনীর সম্মিলিত খরচের চেয়েও বেশি ব্যয় করা একটি যুদ্ধ যন্ত্র বজায় রাখা আমাদের কম নিরাপদ করে তোলে। কারণ প্রতিটি নতুন প্রশাসন এই বিভ্রান্তি উত্তরাধিকার সূত্রে পায় যে, যুক্তরাষ্ট্রের অত্যধিক ধ্বংসাত্মক সামরিক শক্তি যেকোনো জায়গায় মার্কিন স্বার্থের বিরুদ্ধে অনুভূত চ্যালেঞ্জ মোকাবিলায় ব্যবহার করা যেতে পারে—এমনকি যখন স্পষ্টতই কোনো সামরিক সমাধান নেই এবং যখন অনেক মূল সমস্যাই প্রথমত মার্কিন সামরিক শক্তির অপপ্রয়োগের কারণে সৃষ্টি হয়েছে। এই শতাব্দীতে আমাদের মুখোমুখি আন্তর্জাতিক চ্যালেঞ্জগুলোর জন্য আন্তর্জাতিক সহযোগিতা ও কূটনীতির প্রতি প্রকৃত প্রতিশ্রুতি প্রয়োজন, অথচ কংগ্রেস পেন্টাগন বাজেটের ১০ শতাংশেরও কম, মাত্র ৫৮ বিলিয়ন ডলার, আমাদের সরকারের কূটনৈতিক শাখা—পররাষ্ট্র দপ্তরের জন্য বরাদ্দ করে। আরও খারাপ বিষয় হলো, ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয় প্রশাসনই শীর্ষ কূটনৈতিক পদগুলোতে এমন কর্মকর্তাদের নিয়োগ দিয়ে চলেছে যারা যুদ্ধ ও জবরদস্তির নীতিতে দীক্ষিত, যাদের আমাদের অত্যন্ত প্রয়োজনীয় শান্তিপূর্ণ কূটনীতির ক্ষেত্রে নগণ্য অভিজ্ঞতা ও দক্ষতা রয়েছে। এটি কেবল একটি ব্যর্থ বৈদেশিক নীতিকে দীর্ঘস্থায়ী করে, যা মিথ্যা পছন্দের ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে—যেমন জাতিসংঘ কর্মকর্তাদের মতে মধ্যযুগীয় অবরোধের মতো অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা, দশকের পর দশক ধরে দেশ ও অঞ্চলকে অস্থিতিশীল করা অভ্যুত্থান এবং লক্ষ লক্ষ মানুষকে হত্যা করা ও শহরগুলোকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করা যুদ্ধ ও বিমান হামলা, যেমন ইরাকের মসুল এবং সিরিয়ার রাক্কায় দেখা গেছে।
  • মিডিয়া বেঞ্জামিন এবং নিকোলাস জে.এস. ডেভিস, কংগ্রেস লোটস দ্য ট্রেজারি ফর ইউ.এস. ওয়ার মেশিন — হোয়াইল বিকারিং ওভার বিল্ড ব্যাক বেটার, স্যালন, (৭ ডিসেম্বর, ২০২১)

• তোমাদের সেবা যেন কখনো বিচ্ছিন্ন না হয়, পতাকার প্রতি অটল থেকো! সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনী চিরজীবী হোক! লাল, সাদা এবং নীলের জন্য তিনবার উল্লাসধ্বনি!
  • থমাস আ বেকেট, সিনিয়র, “কলম্বিয়া, দ্য জেম অফ দ্য ওশান” (১৮৪৩)

• তুমি শান্তভাবে বুট ক্যাম্পে যাবে
  তারা তোমাকে গুলি করে মেরে ফেলবে, তোমাকে মানুষ বানাবে
  তুমি চিন্তা কোরো না, এটি একটি লক্ষ্যের জন্য
  বৈশ্বিক করপোরেশনের নখর ভরার জন্য।
  • জেলো বিয়াফ্রা, উই'ভ গট আ বিগার প্রবলেম নাও, ইন গড উই ট্রাস্ট, ইনক. (১৯৮১)।

• ঈশ্বর আমাদের সৈন্যদের আশীর্বাদ করুন।
  • জো বাইডেন, প্রেসিডেন্সিয়াল অ্যাড্রেস (২১ নভেম্বর ২০১৫)

• স্বৈরাচারীরা তাদের লোহার দণ্ড নাড়াক, এবং দাসপ্রথা তার জীর্ণ শিকল ঝনঝন করুক। আমরা তাদের ভয় করি না, আমরা ঈশ্বরে বিশ্বাস রাখি...

  ঈশ্বর চিরকাল রাজত্ব করেন। শত্রুরা উদ্ধত পদক্ষেপে এগিয়ে আসছে। আমাদের সৈন্যরা সামরিক শব্দের সাথে অগ্রসর হচ্ছে। তাদের প্রবীণরা আমাদের যুবকদের সামনে থেকে পালিয়ে যাচ্ছে, এবং জেনারেলরা দাড়িহীন বালকদের কাছে আত্মসমর্পণ করছে।

  • উইলিয়াম বিলিংস, “চেস্টার” (১৭৭০), সংস অফ দ্য প্যাট্রিওটস ইন দ্য আমেরিকান রেভোলিউশন দ্য নিউ ইংল্যান্ড স্যাম সিঙ্গার

• দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর যুক্তরাষ্ট্র যে অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কাজটি করেছিল, তা হলো ফিরে আসা ভেটেরানদের সহায়তা করা।
  • আর্ল ব্লুমেনাউয়ার (১৮ ডিসেম্বর ২০০৭), “[হাউস রিস্টোরস ওরেগন ভেটেরানস প্রভিশনস কাট বাই সিনেট]”। প্রেস বিজ্ঞপ্তি। কংগ্রেসম্যান আর্ল ব্লুমেনাউয়ার’স ওয়েবসাইট, রিপ্রেজেন্টিং দ্য ৩য় কংগ্রেসনাল ডিস্ট্রিক্ট অফ ওরেগন। যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি পরিষদ।

• আমেরিকার সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব অপ্রতিদ্বন্দ্বী; এখানেই শেষ...

  যুক্তরাষ্ট্র স্থল, সমুদ্র, আকাশ এবং মহাকাশে আধিপত্য বিস্তার করে। আমেরিকার মধ্যপ্রাচ্যের দুঃসাহসিক অভিযান মার্কিন সামরিক বাহিনীকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে, কিন্তু ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধ মার্কিন সামরিক শ্রেষ্ঠত্বের হ্রাসের চেয়ে বরং যুদ্ধের পরিবর্তনশীল প্রকৃতিকেই বেশি নির্দেশ করে। সন্ত্রাসবাদী এবং গেরিলা যোদ্ধারা কৌশলে প্রচলিত সামরিক শক্তিকে চ্যালেঞ্জ করে। যুক্তরাষ্ট্রকে শেষ পর্যন্ত এই চ্যালেঞ্জগুলো মোকাবিলার জন্য সামরিক শক্তি সংকুচিত করতে শিখতে হবে। তবুও, যদিও প্রচলিত সামরিক শক্তি হয়তো সন্ত্রাসবাদীদের আটকাতে পারে না, এটি কিন্তু শত্রুভাবাপন্ন দেশগুলোকে প্রতিরোধ করার ক্ষেত্রে চমৎকার কাজ করে।

  • ইয়ান ব্রেমার, “দিজ আর দ্য ৫ রিজনস হোয়াই দ্য ইউ.এস. রিমেইনস দ্য ওয়ার্ল্ডস অনলি সুপারপাওয়ার: হোয়াই ওয়াশিংটন ক্যান স্টিল ক্লেইম গ্লোবাল প্রাইমেসি ইন দ্য ২১স্ট সেঞ্চুরি” (২৮ মে ২০১৫), টাইম

• যদি আপনার দেশের আপনার প্রয়োজন হয়, তবে আপনার সেখানেই থাকা উচিত; আমি যখন যুবক ছিলাম তখন এমনটাই অনুভব করতাম, এবং আজও আমি তা-ই অনুভব করি।
  • ফ্রাঙ্ক বাকলস, মার্কিন সেনাবাহিনীতে সেবা সম্পর্কে, দ্য নক্সভিল নিউজে উদ্ধৃত

• [পররাষ্ট্র নীতির “সামরিকীকরণ” বিষয়ক উদ্বেগের প্রশ্নের জবাবে তাঁর প্রতিক্রিয়া] আমাদের সবারই উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত। প্রতিরক্ষা ও সামরিক নেতারা কূটনীতির ওপর শক্তির ভূমিকা পরিবর্তনের—উভয় দলের প্রশাসনের মধ্যেই—ক্ষতিকারক প্রবণতা তুলে ধরার ব্যাপারে পিছপা হন না। আমরা সবাই সেক্রেটারি অফ ডিফেন্স বব গেটসের লাইনটি উদ্ধৃত করেছি যে, সামরিক বাহিনীতে আমাদের ফরেন সার্ভিস অফিসারদের চেয়ে বেশি সঙ্গীতজ্ঞ রয়েছে, এবং জিম ম্যাটিসের পয়েন্টটি যে, আমরা যদি কূটনীতিতে কম বিনিয়োগ অব্যাহত রাখি তবে আমাদের “আরও গোলাবারুদ কিনতে হবে”। কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি যে, তাতে খুব একটা কাজ হয়নি। অবশ্যই, আমাদের নিশ্চিত করা উচিত যে আমাদের সামরিক বাহিনী অন্য যেকোনো দেশের চেয়ে শক্তিশালী, যাতে আমাদের শেষ হাতিয়ারটি শক্তিশালী ও টেকসই হয়। এবং অবশ্যই, কূটনীতি পরিচালনায় শক্তি বা শক্তির হুমকি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। যারা আমাদের বিপরীতে টেবিলে বসেছিলেন, তাদের মনোযোগ আকর্ষণ করতে পেরে আমরা সবাই মার্কিন সামরিক বাহিনী থেকে উপকৃত হয়েছি... কিন্তু বারবার, আমরা দেখেছি যে সামরিক হাতিয়ারের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা আমাদের নীতির চোরাবালিতে নিয়ে যেতে পারে। বারবার, আমরা শক্তির অত্যধিক ব্যবহারের—বা সময়ের আগেই ব্যবহারের—ফাঁদে পড়েছি। এটি আমেরিকান রক্ত ও অর্থের ক্ষেত্রে অনেক বেশি ব্যয়সাধ্য এবং এটি কূটনীতিকে একটি বিকৃত ও কম সম্পদের সংস্থানযুক্ত গৌণ বিষয়ে পরিণত করে। ৯/১১-পরবর্তী যুগের চিরস্থায়ী যুদ্ধে, [শক্তি ও কূটনীতির] এই “মহা বিপরীতকরণ” পররাষ্ট্র দপ্তরের পেশাদারদের এমন জাতি-গঠনের ভূমিকায় ঠেলে দিয়েছে যা আমেরিকান কূটনীতিক বা অন্য কোনো বাহ্যিক শক্তির ক্ষমতার বাইরে। যদিও আমাদের সহকর্মীরা সাহস ও বুদ্ধিমত্তার সাথে সেবা করেছেন, সত্যটি হলো আমরা আমেরিকান ফরেন সার্ভিস, ব্রিটিশ কলোনিয়াল সার্ভিস নই।
  • উইলিয়াম জে. বার্নস, দ্য ডিপ্লোম্যাসি ইম্পারেটিভ: আ কিউ অ্যান্ড এ উইথ উইলিয়াম জে. বার্নস, দ্য ফরেন সার্ভিস জার্নাল, মে ২০১৯

• কমান্ডার ইন চিফ হিসেবে, আমি আপনাদের রিপোর্ট করছি: আমাদের সশস্ত্র বাহিনী সম্মান ও বীরত্বের সাথে লড়াই করেছে।
  • জর্জ এইচ. ডাব্লিউ. বুশ, মার্কিন কংগ্রেসের উদ্দেশ্যে ভাষণ (২৭ ফেব্রুয়ারি ১৯৯১)

• যখন আমি আমাদের সৈন্যদের কাজে আহ্বান জানিয়েছিলাম, আমি তাদের সাহস ও দক্ষতার ওপর পূর্ণ আস্থা নিয়ে তা করেছিলাম। এবং আজ রাতে, তাদের ধন্যবাদ, আমরা যুদ্ধে জয়ী হচ্ছি...

  আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর পুরুষ ও নারীরা এমন একটি বার্তা দিয়েছেন যা এখন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি শত্রুর কাছে পরিষ্কার। এমনকি ৭,০০০ মাইল দূরে, মহাসাগর ও মহাদেশ জুড়ে, পাহাড়ের চূড়ায় এবং গুহায়; তোমরা এই জাতির ন্যায়বিচার থেকে বাঁচতে পারবে না।

  • জর্জ ডাব্লিউ. বুশ, স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন অ্যাড্রেস (২৯ জানুয়ারি ২০০২)

• যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীর সকল পুরুষ ও নারীদের প্রতি...

  একটি সমস্যাসংকুল বিশ্বের শান্তি এবং নির্যাতিত মানুষের আশা এখন আপনাদের ওপর নির্ভর করে। সেই আস্থা সঠিকভাবে অর্পিত। আপনারা যে শত্রুদের মোকাবিলা করবেন তারা আপনাদের দক্ষতা ও বীরত্ব সম্পর্কে জানতে পারবে। আপনারা যাদের মুক্ত করবেন তারা আমেরিকান সামরিক বাহিনীর সম্মানজনক ও শালীন চেতনা প্রত্যক্ষ করবে। এই সংঘাতের মধ্যে, আমেরিকা এমন এক শত্রুর মুখোমুখি হয়েছে যার যুদ্ধের রীতি বা নৈতিকতার নিয়মের প্রতি কোনো শ্রদ্ধা নেই...

  আমি জানি যে আমাদের সামরিক পরিবারের সদস্যরা প্রার্থনা করছেন যাতে যারা সেবা করছেন তারা সবাই নিরাপদে এবং শীঘ্রই ফিরে আসেন। লক্ষ লক্ষ আমেরিকান আপনাদের প্রিয়জনদের নিরাপত্তা এবং নিরপরাধীদের সুরক্ষার জন্য আপনাদের সাথে প্রার্থনা করছেন। আপনাদের ত্যাগের জন্য, আপনারা আমেরিকান জনগণের কৃতজ্ঞতা ও শ্রদ্ধা পেয়েছেন। এবং আপনারা জানতে পারেন যে আমাদের বাহিনী কাজ শেষ হবামাত্রই বাড়িতে ফিরে আসবে...

  আমাদের দেশ ও বিশ্বের বিপদগুলো কাটিয়ে ওঠা হবে। আমরা এই বিপদের সময় পার করে শান্তির কাজ চালিয়ে যাব। আমরা আমাদের স্বাধীনতা রক্ষা করব। আমরা অন্যদের স্বাধীনতা এনে দেব এবং আমরা জয়ী হব...

  ঈশ্বর আমাদের দেশকে এবং যারা তাকে রক্ষা করে তাদের আশীর্বাদ করুন।

  • জর্জ ডাব্লিউ. বুশ, ইরাক আক্রমণের ভাষণ (১৯ মার্চ ২০০৩)

• আমেরিকা এবং আমাদের মিত্ররা ভিন্ন ধরনের শত্রুর বিরুদ্ধে নতুন ধরনের যুদ্ধ করছে। এই সংঘাত আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর পুরুষ ও নারীদের—আমাদের গার্ড ও রিজার্ভসহ—ওপর বড় দাবি রাখে। তারা প্রতিটি পরীক্ষা দিয়েছে; তারা প্রতিটি চ্যালেঞ্জের মোকাবিলা করেছে। এই যুদ্ধ সরকারে আমাদের ওপরও দাবি রাখে। আমরা আমাদের দেশ রক্ষার শপথ নিয়েছি। যারা আমাদের রণক্ষেত্রে রক্ষা করে, সেই সেবা করা পুরুষ ও নারীদের সহায়তা করার পবিত্র দায়িত্ব আমাদের রয়েছে।
  • জর্জ ডাব্লিউ. বুশ, প্রতিরক্ষা বিল স্বাক্ষরের সময় মন্তব্য (৫ আগস্ট ২০০৪)

• ইরাকে আমাদের সৈন্যরা সাহসের সাথে লড়াই করেছে। তারা সবকিছুই করেছে যা আমরা তাদের করতে বলেছি। যেখানে ভুল হয়েছে, তার দায়ভার আমার।
  • জর্জ ডাব্লিউ. বুশ, জাতির উদ্দেশ্যে ভাষণ (১০ জানুয়ারি ২০০৭)

• বাঙ্কার হিল থেকে বাগদাদ, আমেরিকান সশস্ত্র বাহিনীর পুরুষ ও নারীরা আমাদের গণতন্ত্রের নিবেদিত অভিভাবক।
  • জর্জ ডাব্লিউ. বুশ, রেডিও ভাষণ (১ নভেম্বর ২০০৮)

• আমাদের সৈন্যদের যুদ্ধগুলো দুটি নাটকীয়ভাবে ভিন্ন ব্যবস্থার মধ্যে বৃহত্তর সংগ্রামের অংশ। একটির অধীনে, ধর্মান্ধদের একটি ছোট দল একটি নিপীড়নমূলক আদর্শের প্রতি সম্পূর্ণ আনুগত্য দাবি করে, নারীদের অধীনস্থতায় নিন্দা করে, এবং অবিশ্বাসী ব্যক্তিদের হত্যার জন্য চিহ্নিত করে। অন্য ব্যবস্থাটি এই বিশ্বাসের ওপর ভিত্তি করে যে স্বাধীনতা সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের সার্বজনীন উপহার এবং স্বাধীনতা ও ন্যায়বিচার শান্তির পথ আলোকিত করে। এই সেই বিশ্বাস যা আমাদের জাতির জন্ম দিয়েছে। এবং দীর্ঘমেয়াদে, এই বিশ্বাসকে এগিয়ে নেওয়াই আমাদের নাগরিকদের রক্ষা করার একমাত্র ব্যবহারিক উপায়।
  • জর্জ ডাব্লিউ. বুশ, হোয়াইট হাউস থেকে জাতির উদ্দেশ্যে বিদায়ী ভাষণ (১৫ জানুয়ারি ২০০৯)

• আমি কমান্ডার ইন চিফ হওয়া মিস করি, এবং এটি একটি সহজ প্রশ্ন যার উত্তর দেওয়া যায়। আমি আমাদের সামরিক বাহিনীকে ভালোবাসি...

  আমি যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনীকে ভালোবাসি, এবং আমরা একটি ভাগ্যবান জাতি যে আমাদের এমন মানুষ আছে যারা সেবা করতে স্বেচ্ছায় এগিয়ে আসে।

  • জর্জ ডাব্লিউ. বুশ, টুডেতে সাক্ষাৎকার (৯ নভেম্বর ২০১০), ম্যাট লাউয়ারের সাথে।

• যুদ্ধ একটি র‍্যাকেট (প্রতারণামূলক ব্যবসা)। এটি সবসময়ই ছিল। এটি সম্ভবত সবচেয়ে প্রাচীন, সহজেই সবচেয়ে লাভজনক, নিশ্চিতভাবেই সবচেয়ে নিষ্ঠুর। এটিই একমাত্র আন্তর্জাতিক পরিধির। এটিই একমাত্র ব্যবসা যেখানে মুনাফার হিসাব করা হয় ডলারে এবং ক্ষতির হিসাব করা হয় প্রাণে। ... একটি র‍্যাকেটকে আমার মতে, এমন কিছু হিসেবে বর্ণনা করা ভালো যা অধিকাংশ মানুষের কাছে যা মনে হয়, আসলে তা নয়।
  • স্মেলি বাটলার ওয়ার ইজ আ র‍্যাকেট (১৯৩৫)-এ

• মাত্র একটি ছোট “ভেতরের” গোষ্ঠী জানে এটি কিসের জন্য। এটি খুব অল্প সংখ্যক মানুষের লাভের জন্য, অনেকের খরচে পরিচালিত হয়। যুদ্ধ থেকে অল্প কিছু মানুষ বিশাল সম্পদ অর্জন করে। ... এই নতুন অর্জিত অঞ্চল অবিলম্বে সেই অল্প কিছু মানুষ দ্বারা শোষিত হয়—সেই একই মানুষ যারা যুদ্ধে রক্ত থেকে ডলার নিংড়ে নিয়েছিল। সাধারণ জনগণ বিল বহন করে। আর এই বিল কী? ... নতুন বসানো সমাধিফলক। ছিন্নভিন্ন দেহ। চূর্ণ-বিচূর্ণ মন। ভাঙা হৃদয় ও বাড়ি। অর্থনৈতিক অস্থিরতা। মন্দা এবং এর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত দুঃখ। প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে পিঠভাঙা কর।
  • স্মেলি বাটলার ওয়ার ইজ আ র‍্যাকেট (১৯৩৫)-এ

• আমি তেত্রিশ বছর এবং চার মাস সক্রিয় সামরিক সেবায় কাটিয়েছি এই দেশের সবচেয়ে ক্ষিপ্র সামরিক বাহিনী, মেরিন কোরের সদস্য হিসেবে। আমি সেকেন্ড লেফটেন্যান্ট থেকে মেজর-জেনারেল পর্যন্ত সকল কমিশনপ্রাপ্ত পদমর্যাদায় কাজ করেছি। এবং সেই সময়ে, আমি আমার বেশিরভাগ সময় বড় ব্যবসা, ওয়াল স্ট্রিট এবং ব্যাংকারদের জন্য উচ্চ শ্রেণির পেশী-মানব হিসেবে কাটিয়েছি। সংক্ষেপে, আমি ছিলাম একজন র‍্যাকেটিয়ার, পুঁজিবাদের জন্য একজন গ্যাংস্টার।
  • স্মেলি বাটলার মাভেরিক মেরিন জেনারেল স্মেলি ডি. বাটলার অ্যান্ড দ্য কন্ট্রাডিকশনস অফ আমেরিকান মিলিটারি হিস্ট্রি (২০১৪)তে

হাইডি বিরিচ, “অ্যালার্মিং ইনসিডেন্টস অফ হোয়াইট সুপ্রিমেসি ইন দ্য মিলিটারি – হাউ টু স্টপ ইট?”, Congress.gov, (১১ ফেব্রুয়ারি, ২০২০)

• সশস্ত্র বাহিনীর নিজস্ব সৈন্যরা জানে যে পদমর্যাদায় শ্বেতাঙ্গ শ্রেষ্ঠত্ব একটি গুরুতর সমস্যা। ২০১৭ সালে মিলিটারি টাইমসের একটি জরিপে দেখা গেছে যে, প্রায় ২৫ শতাংশ সক্রিয় সামরিক কর্মী সশস্ত্র বাহিনীতে শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদ এবং বর্ণবাদের সম্মুখীন হয়েছেন। সেই সময়ে সক্রিয় দায়িত্ব পালনরত সৈন্য ছিল প্রায় ১.৩ মিলিয়ন, যার অর্থ প্রায় ৩,২৫,০০০ সৈন্য কোনো না কোনোভাবে শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদের সম্মুখীন হয়েছিল। একই প্রকাশনার ২০১৮ এবং ২০১৯ সালের পরবর্তী জরিপগুলোতেও মূলত একই উদ্বেগজনক ফলাফল পাওয়া গেছে।
  • পৃষ্ঠা ৪

• এলিসনের মন্তব্যের জবাবে, প্রতিরক্ষা দপ্তর বলেছিল যে এটি “গত পাঁচ বছরে সার্ভিস সদস্যদের দ্বারা (অভ্যন্তরীণ) চরমপন্থী কার্যকলাপের ২৭টি রিপোর্ট” পেয়েছে। চিঠিতে আরও বলা হয়, সামরিক কর্মকর্তারা এই রিপোর্টগুলোর মধ্যে ২৫টির তদন্ত করেছেন; পরিশেষে, সামরিক বাহিনীর ১৮ জন সদস্যকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করা হয়েছে বা সশস্ত্র বাহিনী থেকে বহিষ্কার করা হয়েছে। সংশ্লিষ্ট সৈন্যদের চরমপন্থার প্রকৃতি নথিভুক্ত করা হয়নি।
  • পৃষ্ঠা ৪

• এক বিবৃতিতে, পেন্টাগনের মুখপাত্র, বিমান বাহিনীর মেজর কার্লা গ্লিসন বলেছেন: “ডিওডি সম্ভাব্য নতুন সৈন্য, নাবিক, বিমানসেনা এবং মেরিনদের সম্পর্কে যথাসম্ভব বেশি জানার জন্য একটি বহু-স্তরের পদ্ধতি ব্যবহার করে, যাতে আমরা মূল্যায়ন করতে পারি যে তাদের সামরিক বাহিনীতে সেবার বিশেষাধিকার দেওয়া উচিত কিনা। যদিও আমরা গ্যারান্টি দিতে পারি না যে সেনাবাহিনীতে যোগ দেওয়া প্রতিটি ব্যক্তি চরমপন্থী চিন্তাধারা থেকে মুক্ত থাকবে, বিভিন্ন স্ক্রিনিং সরঞ্জাম আমাদের এমন লোকদের শনাক্ত করার সর্বোত্তম সুযোগ প্রদান করে যারা আমাদের মূল্যবোধগুলো শেয়ার করে না।”
  • পৃষ্ঠা ৯

• মিলিটারি টাইমসের ২০১৮ সালের জরিপে, যাতে প্রায় ৯০০ জন সক্রিয়-দায়িত্ব পালনরত সৈন্যের প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল, অংশগ্রহণকারী সার্ভিস সদস্যদের মধ্যে ২২ শতাংশ বলেছিলেন যে তারা সশস্ত্র বাহিনীতে শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদ বা বর্ণবাদী মতাদর্শের লক্ষণ দেখেছেন। জরিপ করা সংখ্যালঘু সার্ভিস সদস্যদের মধ্যে, বর্ণবাদ এবং বর্ণবাদী মতাদর্শের ঘটনা ২০১৭ সালের ৪২ শতাংশ থেকে বেড়ে ২০১৮ সালে অর্ধেক ছাড়িয়ে গেছে। উত্তরদাতারা জাতিগত গালি ও ইহুদিবিদ্বেষী ভাষার নৈমিত্তিক ব্যবহার, অন্যান্য সৈন্যদের অভিযোগ সত্ত্বেও কনফেডারেট পতাকার প্রদর্শন, যুদ্ধের অঞ্চলে বাথরুমের দেয়ালে আঁকা স্বস্তিকা এবং শ্বেতাঙ্গ শ্রেষ্ঠত্বের সাথে যুক্ত ট্যাটুর কথা উল্লেখ করেছেন। এটি উল্লেখ করা উচিত যে, যদি এই আচরণ কোনো বেসামরিক কর্মক্ষেত্রে ঘটত, তবে এই ঘটনাগুলোকে প্রতিকূল কর্মপরিবেশে অবদান হিসেবে দেখা হতো। পত্রিকাটি রিপোর্ট করেছে যে একজন বেনামী সার্ভিস সদস্য লিখেছেন, “আমার কয়েকজন সহকর্মী আছেন যারা বলেছেন যে তারা ‘অল্টরাইট’, এবং তারা ‘কৃষ্ণাঙ্গ, মুসলিম, হিস্পানিক এবং সাধারণভাবে অভিবাসীদের প্রতি তীব্র ঘৃণার খুবই স্পষ্ট বক্তব্য’ দিয়েছেন। তারা অনুকূল দায়িত্ব প্রদান না করে অন্যদের শাস্তি দেয়, ইত্যাদি।”
  • পৃষ্ঠা ১২

• ২০০৯ সালের একটি স্বরাষ্ট্র নিরাপত্তা দপ্তর (ডিএইচএস) রিপোর্ট আরও সতর্ক করেছিল যে, প্রথম আফ্রিকান আমেরিকান রাষ্ট্রপতির নির্বাচন, অর্থনৈতিক মন্দা এবং ইরাক ও আফগানিস্তানে যুদ্ধ থেকে ফিরে আসা বেকার ভেটেরানদের আগমন ছিল সম্ভাব্য ফ্ল্যাশপয়েন্ট, এবং সামরিক কর্মী ও ভেটেরানদের চরম ডানপন্থী চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলো লক্ষ্যবস্তু করছিল। দুর্ভাগ্যবশত, এই রিপোর্ট রাজনীতিবিদ, রক্ষণশীল ভাষ্যকার এবং ভেটেরান গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে একটি রাজনৈতিক ঝড় সৃষ্টি করেছিল। ফলস্বরূপ, এটি ডিএইচএস সেক্রেটারি জ্যানেট ন্যাপোলিটানো দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল এবং ওবামা প্রশাসন পরবর্তীতে সমস্যাটি সমাধানের জন্য খুব কমই কাজ করেছে।
  • পৃষ্ঠা ১৩

• তৎকালীন প্রতিরক্ষা সচিব উইলিয়াম পেরি আপডেট করা প্রবিধানের উদ্দেশ্য বর্ণনা করতে আরও শক্তিশালী ভাষা ব্যবহার করেছিলেন। পেরি বলেছিলেন, “প্রতিরক্ষা দপ্তরের নীতিতে সেনাবাহিনীতে বর্ণবাদী এবং চরমপন্থী কার্যকলাপের কোনো স্থান নেই। আমাদের অবশ্যই—এবং আমরা করব—সেনাবাহিনী থেকে ধর্মান্ধতা, বর্ণবাদ এবং চরমপন্থা মুছে ফেলার জন্য প্রতিটি প্রচেষ্টা করতে হবে। চরমপন্থী কার্যকলাপ ন্যায্যতা, সুশৃঙ্খলতা এবং শৃঙ্খলাকে আপস করে। সশস্ত্র বাহিনী, যা জাতি ও তার মূল্যবোধকে রক্ষা করে, সেই মূল্যবোধগুলোর উদাহরণ প্রশ্নাতীতভাবে হওয়া উচিত।”
  • পৃষ্ঠা ১৪

• দীর্ঘকাল ধরে এই বিষয়ে দ্বিদলীয় ঐক্যমত্য রয়েছে যে, সামরিক বাহিনীতে শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদীদের অনুমতি দেওয়া অগ্রহণযোগ্য এবং আমেরিকান জনগণের জন্য বিপজ্জনক, যাদের রক্ষার শপথ সশস্ত্র বাহিনী নিয়েছে। যেমন রিপাবলিকান সিনেটর রিচার্ড শেলবি (আর-আলা.) ২০০৬ সালে পেন্টাগনের কাছে লেখা এক চিঠিতে লিখেছিলেন, “সামরিক চরমপন্থীরা তাদের সহকর্মী এবং জনসাধারণের জন্য উচ্চতর হুমকি সৃষ্টি করে। আমরা টিমোথি ম্যাকভেই-এর সাথে দেখেছি যে আজকের বর্ণবাদী চরমপন্থী আগামিকালকের অভ্যন্তরীণ সন্ত্রাসবাদী হতে পারে। আমাদের সমাজের সমস্ত প্রতিষ্ঠানের মধ্যে, মার্কিন সামরিক বাহিনী হলো সেই শেষ স্থান যেখানে চরমপন্থীদের অস্তিত্ব থাকার অনুমতি দেওয়া যেতে পারে।”
  • পৃষ্ঠা ১৬

• চরমপন্থীদের বিষয়ে সামরিক বাহিনী কীভাবে অন্যান্য শাখা এবং এফবিআই সহ অন্যান্য ফেডারেল এজেন্সির সাথে তথ্য শেয়ার করে তা অস্পষ্ট। যখন সার্ভিসগুলো তাদের পদমর্যাদায় কোনো চরমপন্থীকে সম্পর্কে সচেতন হয়, তখন সেই সৈন্যকে বরখাস্ত করার পরে সেই তথ্যের কী ঘটে? সার্ভিসগুলো কীভাবে একে অপরকে সতর্ক করে যখন তারা চরমপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি সম্পন্ন কাউকে তালিকাভুক্ত করে? তারা কীভাবে সামরিক বাহিনীর নেটওয়ার্কগুলো তদন্ত করে যেগুলোর সাথে শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী যুক্ত থাকতে পারে বা যেখান থেকে তাদের নিয়োগ দেওয়া হতে পারে? শাখা এবং তদন্তকারী সার্ভিসগুলো কীভাবে শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদীদের সম্পর্কে তথ্য শেয়ার করে? সার্ভিস সদস্য সামরিক বাহিনী ত্যাগ করার পরে সার্ভিসগুলো কীভাবে চরমপন্থীদের সম্পর্কে এবং এফবিআই ও বিচার দপ্তরের সাথে একে অপরের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে এবং তথ্য শেয়ার করে, তা খতিয়ে দেখা প্রয়োজন।
  • পৃষ্ঠা ১৭

সি

• আমরা পাহারা দিই...

  সতর্ক থাকি...

  আমরা কিছু একটা সঠিক করছি। আমাদের বিশ্বের সেরা বাহিনী আছে, কারণ আমাদের সেরা মানুষগুলো আছে। এটি একটি স্বেচ্ছাসেবী বাহিনী, তাই সেরা আমেরিকানদের পেতে আমাকে বাকি অর্থনীতির সাথে প্রতিযোগিতা করতে হয় এবং আমাকে সামনের কথা চিন্তা করতে হয়। আমি কীভাবে প্রতিযোগিতা করব? কীভাবে আমাদের একটি আকর্ষণীয় জায়গা করে তুলব? তাই, আমাকে ক্রমাগত ভবিষ্যতের দিকে তাকাতে হয়...

  তাই, কিছু সংস্কার করা বাকি। কিন্তু, মানুষের ক্ষেত্রে এটি একটি চমৎকার শক্তি বজায় রাখার বিষয়, যা হলো স্বেচ্ছাসেবী বাহিনী, একটি প্রতিযোগিতামূলক শ্রম বাজারে শক্তিশালী...

  এই প্রতিষ্ঠানে, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে দূরে থাকি। এটিই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমাদের ঐতিহ্য।

  • অ্যাশটন কার্টার, চার্লি রোজের সাথে সাক্ষাৎকার (ফেব্রুয়ারি ২০১৬)

• যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকার হলো 'জনগণের, জনগণের জন্য এবং জনগণের দ্বারা', তাই যেসব নাগরিকরা সামরিক বিষয়ে নিয়ন্ত্রণ রাখেন, তাদের 'নিজেকে জানুন' বলার সময় এসেছে।
  • আন্দা আর. চ্যাফি, দ্য ভ্যালর অফ ইগনোরেন্স (১৯০৯), হোমার লি, পৃষ্ঠা xi-xiiতে উদ্ধৃত।

• সামরিক বাহিনী সবসময়ই একটি অত্যন্ত অন্তর্মুখী সংগঠন...

  সেনাবাহিনী এত প্রগতিশীল হওয়ার একটি কারণ হলো এটি সবসময় নিজেকে যাচাই করে। সেনাবাহিনী সবসময় তার কাজ করার আরও ভালো উপায় খোঁজে...

  সেনাবাহিনী বর্ণবাদ দূরীকরণে আমেরিকাকে নেতৃত্ব দিয়েছে...

  সেনাবাহিনী খুব আগেই বুঝতে পেরেছিল যে, কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ আর শ্বেতাঙ্গ মানুষ একই; তারা কেবল একটু বেশি শ্যামলা। তারা ঠিক ততটাই ভালো সৈনিক হয়...

  এরা আমাদের সন্তান...

  এরা ভালো সন্তান...

  সেনাবাহিনী বা মেরিন কোরে যোগ দিলে কেউ ক্রিপ্টো-মদ্যপ নাৎসি হয়ে যায় না, বরং সে আমেরিকার এমন একটি সন্তান হয়ে ওঠে যে তার দেশের জন্য কাজ করছে...

  এরা আমাদের সন্তান।

  • টম ক্ল্যান্সি, "ইন ডেপথ উইথ টম ক্ল্যান্সি" (৩ ফেব্রুয়ারি ২০০২), সি-স্প্যান

• আমেরিকানরা সম্মিলিতভাবে নিজেদের বিশ্বের যেকোনো কোণে দ্বন্দ্ব ও সংঘাত শুরু হলে সেখানে ২৪ ঘণ্টা তলব করা একটি বিশাল উদ্ধারকারী দল হিসেবে ভাবে।
  • এলড্রিজ ক্লিভার, সোল অন আইস (১৯৬৮), দ্বিতীয় খণ্ড: "র‍্যালিং রাউন্ড দ্য ফ্ল্যাগে" উদ্ধৃত।

• সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাসেবী সামরিক বাহিনী কাজ করেছে এবং আমাদের এমন কিছু করা উচিত নয় যা এটিকে দুর্বল করে, কারণ এটি এমন একদল মানুষকে সরবরাহ করেছে যারা আমাদের দেশের সেবা করতে ইচ্ছুক।
  • হিলারি ক্লিনটন, সিএনএন টাউন হল মিটিং (ফেব্রুয়ারি ২০১৬)

• এখানে এক মিলিয়ন সৈন্যের এক ভূমি, যদি আমাদের প্রয়োজন হয়। আমরা স্বাধীনতার জন্য লড়ব!
  • জর্জ এম. কোহান, "ইউ আর আ গ্র্যান্ড ওল্ড ফ্ল্যাগ" (১৯০৬)

• মুসলিমরা জেনারেল জর্জ ওয়াশিংটনের অধীনে মার্কিন সামরিক বাহিনীতে সেবা করেছেন, যিনি আমেরিকান স্বাধীনতা যুদ্ধের সময় কন্টিনেন্টাল আর্মির প্রধান ছিলেন। ওয়াশিংটনের বাহিনীতে সেবা করা সৈন্যদের তালিকায় বাম্পেট মুহাম্মদের মতো নাম আছে, যিনি ১৭৭৫ থেকে ১৭৮৩ সালের মধ্যে ভার্জিনিয়া লাইনের জন্য যুদ্ধ করেছিলেন। ওয়াশিংটনের আরেক সৈনিক, ইউসুফ বেন আলি ছিলেন একজন উত্তর আফ্রিকান আরব যিনি দক্ষিণ ক্যারোলিনার জেনারেল থমাস সামটারের সহকারী হিসেবে কাজ করতেন। পিটার বাকমিনস্টার, যিনি বোস্টনে যুদ্ধ করেছিলেন, সম্ভবত ওয়াশিংটনের সবচেয়ে বিশিষ্ট মুসলিম আমেরিকান সৈনিক। বাকমিনস্টার সেই বন্দুকটি চালিয়েছিলেন যা বাঙ্কার হিলের যুদ্ধে ব্রিটিশ মেজর জেনারেল জন পিটকাইর্নকে হত্যা করেছিল। এই বিখ্যাত যুদ্ধের কয়েক বছর পর, পিটার তার শেষ নাম পরিবর্তন করে 'সালাম' রাখেন, যা আরবি শব্দ, যার অর্থ 'শান্তি'। পিটার সালাম পরবর্তীতে সারাটোগার যুদ্ধ এবং স্টনি পয়েন্টের যুদ্ধে সেবা করার জন্য কন্টিনেন্টাল আর্মিতে পুনরায় তালিকাভুক্ত হন। ওয়াশিংটনের সেনাবাহিনীতে মুসলিমদের সেবা নিয়ে সমস্যা থাকলে, তিনি মুহাম্মদ, আলি এবং সালামকে অ-মুসলিম আমেরিকানদের প্রতিনিধিত্ব করতে ও সেবা করতে দিতেন না। এই মুসলিমদের আমেরিকাকে সেবা করার সম্মান দিয়ে, ওয়াশিংটন স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে একজন আমেরিকান দেশপ্রেমিক হওয়ার জন্য কোনো নির্দিষ্ট ধর্ম বা জাতিগত পটভূমির হতে হয় না...

  আমেরিকান ইতিহাসে একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় গৃহযুদ্ধে মুসলিমরা ঐতিহাসিক ভূমিকা পালন করেছে...

  নিম্নলিখিত প্রশ্নটি নিয়ে চিন্তা করুন। জর্জ ওয়াশিংটন কার পক্ষে থাকতেন? মার্কিন সামরিক বাহিনীতে সেবা করা মুসলিম নাগরিকরা, নাকি সেই গোঁড়া ধর্মান্ধদের দল যারা উপাসনালয়ে আমেরিকান নাগরিকদের সহিংসতার হুমকি দেয়?

  • ক্রেইগ কনসিটিন, স্যালুটিং মুসলিম আমেরিকান প্যাট্রিয়টস

• আমাদের জনসংখ্যার মতো বিশ্বের সকল জাতি, ধর্ম এবং জাতীয়তা দেশের সশস্ত্র বাহিনীতে প্রতিনিধিত্ব করেছে। কোনো ব্যক্তির দেশপ্রেম বা সেবা তার জাতিগত উৎপত্তি, রাজনৈতিক মতামত বা ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে প্রশ্নবিদ্ধ হয়নি। অভিবাসী এবং মধ্য ইউরোপীয় দেশগুলো থেকে আসা অভিবাসীদের সন্তানরা আমাদের মিত্র দেশগুলো থেকে আসা বংশোদ্ভূতদের সাথে, নিরক্ষীয় আফ্রিকার সন্তানদের সাথে এবং আমাদের নিজস্ব আদিবাসী জনসংখ্যার সাথে কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে যুদ্ধ করেছে, তাদের সবাই সমানভাবে 'আমেরিকান' নামের জন্য গর্বিত।
  • ক্যালভিন কুলিজ, টলারেশন অ্যান্ড লিবারালিজম (৬ অক্টোবর ১৯২৫), আমেরিকান লিজিয়ন কনভেনশন, ওমাহা, নেব্রাস্কা।

• আমরা খ্যাতি নিয়ে যাপন করি অথবা শিখায় ডুবে যাই!
  হে! মার্কিন বিমান বাহিনীকে কিছুই থামাতে পারবে না!
  • রবার্ট ম্যাকার্থার ক্রফোর্ড, দ্য ইউ.এস. এয়ার ফোর্স (১৯৪৭)

• সরকার শক্তি, প্রতারণা এবং ছলচাতুরীর মাধ্যমে শাসন করে। তথ্যের অবরোধ সামরিক বাহিনী থেকেই শুরু হয়। সামরিক বাহিনী ইচ্ছাকৃতভাবে তথ্য সীমাবদ্ধ করে, তাছাড়া এর বিশাল আকার ও আমলাতান্ত্রিক জটিলতা এমন যে এটি বোঝা এত কঠিন যে রাজনৈতিক নেতারাও সেই প্রতিষ্ঠানটি বুঝতে পারেন না যাকে তাদের কমান্ড করার কথা। আপনি প্রমাণ চান? মার্কিন গভর্নমেন্ট অ্যাকাউন্টেবিলিটি অফিসের ২০১৬ সালের রিপোর্টটি পড়ার চেষ্টা করুন, যা বের করতে পারেনি যে সামরিক বাহিনী ঠিক কতটা তেল পোড়ায়। GAO উপসংহারে পৌঁছেছে: “[ক]ংগ্রেসের কাছে বার্ষিক ভিত্তিতে সামরিক পরিষেবাগুলোর কার্যকলাপের জন্য প্রয়োজনীয় জ্বালানির পরিমাণের ওপর পূর্ণ দৃশ্যমানতা নেই...” এটি অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয়। ১৯৫০ সালের দিকে প্রতিষ্ঠার পর থেকে আধুনিক সামরিক বাহিনী মার্কিন সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১, ধারা ৯ লঙ্ঘন করে খরচের কোনো হিসাব দিতে অস্বীকার করেছে। ২০১৮ সালে পেন্টাগন তার প্রথম অডিটেই ব্যর্থ হয়েছে। এটি কেবল নিখোঁজ ৬.৫ ট্রিলিয়ন ডলারের বিষয় নয়, এটি হলো অস্বচ্ছ হিসাবরক্ষণ ব্যবস্থা যা একটি বর্ম—একটি প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র যা মার্কিন সরকারের বিরোধিতা তো দূরের কথা, যারা মার্কিন সরকারকে বুঝতে চায় তাদের নিরপেক্ষ করার জন্য ব্যবহৃত হয়।
  • দ্য ক্লাইমেট কাউন্টার-অফেনসিভ: সিক্রেসি, ডিসেপশন অ্যান্ড ডিসআর্মিং দ্য গ্রিন নিউ ডিল, রিচার্ড মোজার, কাউন্টারপাঞ্চ (১৪ জুন, ২০১৯)

ডি

• এবং আমরা আমাদের মাতৃভূমিকে মার্কিন বাহিনীর কবরস্থানে পরিণত করব এবং তাদের পরিবার তাদের মৃত দেহের জন্য অপেক্ষা করবে। তালিবানের যুদ্ধ কেবল মুসলিমদের শত্রুদের হাত থেকে আফগানিস্তানের স্বাধীনতার জন্য।
  • মোল্লা দাদুল্লাহ, তালিবান হাজার হাজার আত্মঘাতী বোমা হামলাকারী মোতায়েন করেছে - কমান্ডার ২ এপ্রিল ২০০৭।

• আমরা বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ সামরিক বাহিনীকে পুনর্গঠনের দীর্ঘ প্রক্রিয়া শুরু করব, আমরা আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে সমান খেলার ক্ষেত্র তৈরি করব এবং আমেরিকান শিল্পকে পুনরুজ্জীবিত করব, আমরা আমাদের বন্ধুদের আমাদের বিশ্বাস করার কারণ দেব। আমাদের শত্রুরা আমাদের ভয় পাওয়ার কারণ পাবে, এবং আমাদের নাগরিকরা আবারও বিশ্বাস করার কারণ পাবে। না, আপনি আমেরিকাকে চেনেন না, এবং আপনি কঠিন উপায়ে তা খুঁজে বের করতে চান না...

  আমাদের সৈন্যদের জন্য প্রার্থনা করুন।

  • চার্লি ড্যানিয়েলস, "লেটার টু আমেরিকাস এনিমিজ" (১৫ ফেব্রুয়ারি ২০১৬), সিএনএস নিউজ

• একবার যদি কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ তার শরীরে 'U.S.' পিতলের অক্ষরগুলো পায়; যদি সে তার বোতামে একটি প্রান্ত পায়, এবং কাঁধে একটি মাস্কেট ও পকেটে বুলেট পায়, তবে পৃথিবীতে এমন কোনো শক্তি নেই যা অস্বীকার করতে পারে যে সে নাগরিকত্বের অধিকার অর্জন করেছে।
  • ফ্রেডরিক ডগলাস, যার ছেলেরা চার্লস এবং লুইস কর্নেল রবার্ট গোল্ড শ-এর নেতৃত্বে ৫৪তম ম্যাসাচুসেটস ইনফ্যান্ট্রি রেজিমেন্টে সেবা করেছিলেন (১৮৬২)

• যদি সে একটি মাস্কেট কাঁধে নিয়ে পতাকার জন্য যুদ্ধ করার, সরকারের জন্য যুদ্ধ করার মতো যথেষ্ট জ্ঞান রাখে, তবে তার ভোট দেওয়ার মতো যথেষ্ট জ্ঞান আছে...

  কৃষ্ণাঙ্গকে বিপদের সময় নাগরিক হিসেবে এবং ঝামেলামুক্ত থাকলে ভিনদেশি হিসেবে দেখার মধ্যে খুব নিচতা আছে। যখন এই জাতি ঝামেলায় ছিল, তার প্রাথমিক সংগ্রামে, এটি কৃষ্ণাঙ্গকে নাগরিক হিসেবে দেখেছিল। ১৭৭৬ সালে সে নাগরিক ছিল। সংবিধান তৈরির সময় ১৩টি পুরোনো রাজ্যের মধ্যে ১১টিতে কৃষ্ণাঙ্গদের ভোট দেওয়ার অধিকার ছিল। আপনার ঝামেলায় আপনি আমাদের নাগরিক করেছেন। ১৮১২ সালে জেনারেল জ্যাকসন আমাদের নাগরিক হিসেবে সম্বোধন করেছিলেন; 'সহ-নাগরিক'। তিনি চেয়েছিলেন আমরা যুদ্ধ করি। আমরা তখন নাগরিক ছিলাম! আর এখন, যখন আপনি একটি কনস্ক্রিপশন বিল তৈরি করতে এসেছেন, কৃষ্ণাঙ্গ আবার নাগরিক। এই সরকারের ইতিহাসে সে মাত্র তিনবার নাগরিক হয়েছে, এবং এটি সবসময়ই বিপদের সময়। বিপদের সময় আমরা নাগরিক। আমরা কি যুদ্ধে নাগরিক এবং শান্তিতে ভিনদেশি হব? তা কি ন্যায্য হবে?

  • ফ্রেডরিক ডগলাস, "হোয়াট দ্য ব্ল্যাক ম্যান ওয়ান্টস", বোস্টন, ম্যাসাচুসেটসে ভাষণ (১৮৬৫)

• আমরা এখানে পুরুষোচিত সাহসের প্রশংসা করতে আসিনি, যদিও তা একটি মহৎ উদ্দেশ্যে প্রদর্শিত হয়েছে। আমাদের কখনোই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে বিদ্রোহে জয় মানেই প্রজাতন্ত্রের মৃত্যু। আমাদের কখনোই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে অনুগত সৈন্যরা যারা এই মাটির নিচে বিশ্রাম নিচ্ছে তারা জাতি এবং জাতি ধ্বংসকারীদের মাঝে নিজেদের ছুড়ে দিয়েছিল। যদি আজ আমাদের একটি দেশ থাকে যা ফ্রান্সের মতো রক্তে ফুটছে না, যদি এখন আমাদের একটি ঐক্যবদ্ধ দেশ থাকে, যা আর দাসত্বের নরকীয় ব্যবস্থার অভিশাপে অভিশপ্ত নয়, যদি আমেরিকান নামটি আর উপহাসকারী পৃথিবীর জন্য কোনো কথা বা হিস হিস শব্দ না হয়, যদি নক্ষত্রখচিত ব্যানারটি কেবল ভূমির প্রতিটি প্রান্তে স্বাধীন আমেরিকান নাগরিকদের ওপর উড়ে বেড়ায়, এবং আমাদের দেশের সামনে ন্যায়বিচার, স্বাধীনতা ও সভ্যতার এক দীর্ঘ এবং গৌরবময় কর্মজীবন থাকে, তবে আমরা আমাদের চারপাশে সম্মানিত এই কবরগুলোতে বিশ্রামরত মহৎ সেনাবাহিনীর নিঃস্বার্থ ভক্তির কাছে ঋণী।
  • ফ্রেডরিক ডগলাস, "দ্য আননোন লয়াল ডেড" (৩০ মে ১৮৭১), আর্লিংটন ন্যাশনাল সিমেট্রি, আর্লিংটন কাউন্টি, ভার্জিনিয়া।

• ওসামা বিন লাদেনের হত্যার কয়েকদিনের মধ্যে, ২ মে, ২০১১-এ জানা যায় যে মিশনটি সম্পাদনকারী নৌবাহিনী সিল দল তার লক্ষ্যের জন্য জেরোনিমো কোড নাম ব্যবহার করেছিল। নিউ ইয়র্ক ডেইলি নিউজের ৪ মের একটি প্রতিবেদনে মন্তব্য করা হয়েছে, "ওসামা বিন লাদেনের লাশের অদেখা ছবি এবং পাকিস্তান কী জানত সেই প্রশ্নগুলোর পাশাপাশি, আল কায়েদা বসকে 'জেরোনিমো' ডাকার কারণগুলো ব্ল্যাক অপস মিশনের অন্যতম বড় রহস্য হিসেবে রয়ে গেছে।" সেই কোড নাম বেছে নেওয়াটা সামরিক বাহিনীর কাছে রহস্য ছিল না, যারা শত্রু অঞ্চল নির্ধারণের জন্য "ইন্ডিয়ান কান্ট্রি" শব্দটিও ব্যবহার করে এবং তাদের হত্যার মেশিন ও অপারেশনগুলোকে ইউএইচ-১বি/সি ইরো কোয়া, ওএইচ-৫৮ডি কিওয়া, ওভি-১ মোহক, ওএইচ-৬ কাইউস, এএইচ-৬৪ অ্যাপাচি, এস-৫৮/এইচ-৩৪ চক্টো, ইউএইচ-৬০ ব্ল্যাক হক, থান্ডারবার্ড এবং রোলিং থান্ডারের মতো নাম দিয়ে চিহ্নিত করে। শেষেরটি হলো ১৯৬০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ভিয়েতনামের কৃষকদের ওপর নিরলস কার্পেট-বোমাবর্ষণের জন্য সামরিক নাম। উত্তর আমেরিকার আদিবাসী জাতি ও সম্প্রদায়গুলোর বিরুদ্ধে যুদ্ধে ভিত্তিহীন একটি সামরিক বাহিনীর মূলে থাকা উপনিবেশবাদ ও সাম্রাজ্যবাদের সংবেদনশীলতার স্থায়ীত্বের আরও অনেক বর্তমান ও সাম্প্রতিক উদাহরণ রয়েছে।
  • রোক্সান ডানবার-অরটিজ, অ্যান ইন্ডিজেনাস পিপলস হিস্ট্রি অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস (২০১৪)

ই

• সৈনিক, নাবিক এবং বিমানসেনা অ্যালিয়েড এক্সপিডিশনারি ফোর্স!
  আপনারা সেই গ্রেট ক্রুসেডে যাত্রা করতে যাচ্ছেন, যার জন্য আমরা বহু মাস ধরে চেষ্টা করেছি। বিশ্বের চোখ আপনাদের ওপর। স্বাধীনতা-প্রেমী মানুষের আশা ও প্রার্থনা সব জায়গায় আপনাদের সাথে মার্চ করছে। অন্যান্য ফ্রন্টে আমাদের সাহসী মিত্র ও অস্ত্র-ভাইদের সাথে, আপনারা জার্মান যুদ্ধ মেশিনের ধ্বংস, ইউরোপের নিপীড়িত জনগণের ওপর নাৎসি স্বৈরাচার দূরীকরণ এবং একটি স্বাধীন বিশ্বে নিজেদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করবেন।
  আপনাদের কাজ সহজ হবে না। আপনাদের শত্রু সুপ্রশিক্ষিত, সুসজ্জিত এবং যুদ্ধ-কঠিন। সে বন্যভাবে লড়াই করবে।
  কিন্তু এটি ১৯৪৪ সাল! ১৯৪০-৪১ সালের নাৎসি বিজয়ের পর অনেক কিছু ঘটেছে। জাতিসংঘ জার্মানদের ওপর বিশাল পরাজয় চাপিয়েছে, খোলা যুদ্ধে, মানুষে-মানুষে। আমাদের বিমান আক্রমণ তাদের আকাশে শক্তি এবং মাটিতে যুদ্ধ করার ক্ষমতা মারাত্মকভাবে কমিয়েছে। আমাদের হোম ফ্রন্টগুলো আমাদের অস্ত্র ও গোলাবারুদের ব্যাপক শ্রেষ্ঠত্ব দিয়েছে, এবং প্রশিক্ষিত যুদ্ধবাজ মানুষের বিশাল মজুদ আমাদের হাতে তুলে দিয়েছে। জোয়ার ঘুরে গেছে! বিশ্বের স্বাধীন মানুষ বিজয়ের দিকে একসাথে মার্চ করছে!
  আমি আপনাদের সাহস, কর্তব্যর প্রতি ভক্তি এবং যুদ্ধর দক্ষতার ওপর পূর্ণ আস্থা রাখি।
  আমরা পূর্ণ জয় ছাড়া কিছুই গ্রহণ করব না! শুভ ভাগ্য! এবং আসুন আমরা এই মহান ও মহৎ উদ্যোগের ওপর সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের আশীর্বাদ প্রার্থনা করি।
  • ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার, অর্ডার অফ দ্য ডে (২ জুন ১৯৪৪), নরম্যান্ডিতে অবতরণের আগে সৈন্যদের কাছে একটি বার্তা, ফ্রাঙ্কলিন ওয়াটস, ভয়েসেস অফ হিস্ট্রি (১৯৪৫)-এ রিপোর্ট করা হয়েছে, পৃষ্ঠা ২৬০।

• আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন: যদি আমরা আমাদের প্রতিরক্ষার জন্য অযোগ্য রাজ্য মিলিশিয়াদের ওপর নির্ভর করতে বাধ্য হই, তবে আমরা এখনই ফরাসি ভাষা শেখা শুরু করতে পারি, মিস্টার প্রেসিডেন্ট। একটি জাতীয় সেনাবাহিনী ব্যাংক যেমন করে দেশটিকে আবদ্ধ করে।
  • আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন, রুফাস সেওয়েল দ্বারা জন অ্যাডামসে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, কার্ক এলিস লিখিত, "অংশ VI: অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধ", (১৬ মার্চ – ২৭ এপ্রিল, ২০০৮); ডেভিড ম্যাককুলাফের বইয়ের ওপর ভিত্তি করে।

• জন অ্যাডামস: আমরা যখন শান্তির প্রস্তুতি নিচ্ছি তখন পৃথিবীতে আমাদের কেন একটি সেনাবাহিনী প্রয়োজন?
  • জন অ্যাডামস, পল জিয়ামাট্টি দ্বারা জন অ্যাডামসে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, কার্ক এলিস লিখিত, "অংশ VI: অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধ", (১৬ মার্চ – ২৭ এপ্রিল, ২০০৮) ডেভিড ম্যাককুলাফের বইয়ের ওপর ভিত্তি করে।

এফ

আমার শৈশবে, অর্থাৎ পঞ্চাশ ও ষাটের দশকে এবং পরবর্তী সময়ে সত্তরের দশকে, আমেরিকান পপ সংস্কৃতিতে সামরিক বাহিনীর প্রতি সাধারণ মানুষের এক ধরনের পরিচিতি ছিল, যার ফলে মাঝেমধ্যে তাদের নিয়ে কৌতুকও করা হতো। তখন “গামার পাইল”, “হোগান্স হিরোস” বা “ম্যাকহেলস নেভি”-এর মতো অনুষ্ঠান দেখা যেত।
তখন “সাউথ প্যাসিফিক”-এর মতো শিল্পকর্ম, “ক্যাচ ২২”-এর মতো উপন্যাস এবং “ম্যাশ”-এর মতো চলচ্চিত্র তৈরি হতো। এগুলো সামরিক বাহিনীর গুরুত্ব এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো বড় পরিসরে তাদের বীরত্বপূর্ণ অবদানকে সম্মান জানাত, তবুও এসব গল্পে বাস্তব মানুষ এবং তাদের সীমাবদ্ধতাগুলো ফুটে উঠত।
কিন্তু এখন আমাদের সামরিক বাহিনীর প্রতি এক ধরনের কৃত্রিম ভক্তি তৈরি হয়েছে, যা একই সাথে দূরবর্তী ও বিচ্ছিন্ন। ~ জেমস ফ্যালোস

• আমেরিকান জনগণের সাথে সামরিক বাহিনীর ক্রমবর্ধমান দূরত্ব তাদের সশস্ত্র বাহিনী সম্পর্কে চিন্তা ও কথোপকথনের ধরণকেও বদলে দিয়েছে, এমনটাই দাবি করেন “দি আটলান্টিক”-এর লেখক জেমস ফ্যালোস। জানুয়ারিতে ফ্যালোস তার কভার স্টোরি “কেন বিশ্বের সেরা সৈন্যরা বারবার হেরে যাচ্ছে?: আমেরিকান সামরিক বাহিনীর করুণ পতন” নিয়ে নিউজআওয়ারে মার্গারেট ওয়ার্নারের সাথে আলোচনা করেন:
  আমার শৈশবে, অর্থাৎ পঞ্চাশ ও ষাটের দশকে এবং পরবর্তী সময়ে সত্তরের দশকে, আমেরিকান পপ সংস্কৃতিতে সামরিক বাহিনীর প্রতি সাধারণ মানুষের এক ধরনের পরিচিতি ছিল, যার ফলে মাঝেমধ্যে তাদের নিয়ে কৌতুকও করা হতো। তখন “গামার পাইল”, “হোগান্স হিরোস” বা “ম্যাকহেলস নেভি”-এর মতো অনুষ্ঠান দেখা যেত।
  তখন “সাউথ প্যাসিফিক”-এর মতো শিল্পকর্ম, “ক্যাচ ২২”-এর মতো উপন্যাস এবং “ম্যাশ”-এর মতো চলচ্চিত্র তৈরি হতো। এগুলো সামরিক বাহিনীর গুরুত্ব এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো বড় পরিসরে তাদের বীরত্বপূর্ণ অবদানকে সম্মান জানাত, তবুও এসব গল্পে বাস্তব মানুষ এবং তাদের সীমাবদ্ধতাগুলো ফুটে উঠত।
  কিন্তু এখন আমাদের সামরিক বাহিনীর প্রতি এক ধরনের কৃত্রিম ভক্তি তৈরি হয়েছে, যা একই সাথে দূরবর্তী ও বিচ্ছিন্ন।
  • জেমস ফ্যালোস, (জানুয়ারি ২০১৫); মেগান ক্রিগার এবং লরা সান্তানামের উদ্ধৃতিতে, “কতজন আমেরিকান মার্কিন যুদ্ধে মারা গেছেন?”, পিবিএস নিউজ আওয়ার: নেশন, (আপডেট করা হয়েছে ২৭ মে, ২০১৯ দুপুর ১২:৩১ ইডিটি — প্রকাশিত হয়েছে ২৪ মে, ২০১৫)।

• যুদ্ধ যে জলবায়ু পরিবর্তন ত্বরান্বিত করে—এই বিশাল ও কলঙ্কিত সত্যটি অত্যন্ত সতর্কতার সাথে গোপন রাখা হয়। এই বিষয়টি আড়ালে রাখতে সামরিক বাহিনীকে যেকোনো তদারকি বা বাধ্যবাধকতা থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়। আইনগত এই ছাড় দেওয়ার বিষয়টি সবসময়ই বিদ্যমান ছিল, তবে জি. ডব্লিউ. বুশ ১৯৯৭ সালের কিয়োটো প্রোটোকলে এই সংক্রান্ত ভাষা যুক্ত করে এটিকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেন, যদিও তিনি পরবর্তীতে সেই চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন... মার্কিন সামরিক বাহিনীর গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণের হিসাব থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত তালিকায় রয়েছে বিশ্বজুড়ে ১৩০টির বেশি দেশে থাকা ১,০০০-এর বেশি মার্কিন ঘাঁটি, যুক্তরাষ্ট্রে থাকা ৬,০০০ স্থাপনা, যুদ্ধবিমানবাহী জাহাজ এবং জেট বিমান। এছাড়া অস্ত্র পরীক্ষা এবং ন্যাটো সামরিক জোট ও আফ্রিকমের মতো বিশাল মার্কিন নেতৃত্বাধীন জোটের বহুপাক্ষিক কার্যক্রমও এই হিসাবের বাইরে। এই বিধানের আওতায় মার্কিন/জাতিসংঘ-অনুমোদিত “শান্তিরক্ষা” ও “মানবিক ত্রাণ” কার্যক্রমকেও অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে।
  • সারা ফ্লাউন্ডার্স, উদ্ধৃত: জলবায়ু পাল্টা আক্রমণ: গোপনীয়তা, প্রতারণা এবং গ্রিন নিউ ডিলকে নিরস্ত্র করা, রিচার্ড মোজার, কাউন্টারপাঞ্চ (১৪ জুন, ২০১৯)

• বাজারের লুকানো হাত কখনোই একটি লুকানো মুষ্টি (শক্তি) ছাড়া কাজ করবে না। ম্যাকডোনাল্ডস কখনোই ম্যাকডোনেল ডগলাস (এফ-১৫ বিমানের নকশাকার) ছাড়া উন্নতি করতে পারত না। আর যে লুকানো মুষ্টিটি সিলিকন ভ্যালিের প্রযুক্তির প্রসারের জন্য বিশ্বকে নিরাপদ রাখে, তার নামই হলো ইউএস আর্মি, বিমান বাহিনী, নৌবাহিনী এবং মেরিন কোর।
  • থমাস এল. ফ্রিডম্যান, "ফাস্ট ওয়ার্ল্ডের জন্য একটি ইশতেহার"। নিউ ইয়র্ক টাইমস। ২৮ মার্চ, ১৯৯৯। সংগ্রহের তারিখ ২০১০-০৬-২৮।  উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link)

“শারীরিক গঠন এবং শারীরিক সক্ষমতা: সামরিক পরিষেবার জন্য প্রয়োগ” (১৯৯০)

কার্ল ই. ফ্রিড, “শারীরিক গঠন এবং শারীরিক সক্ষমতা: সামরিক পরিষেবার জন্য প্রয়োগ”, ইনস্টিটিউট অফ মেডিসিন (ইউএস) কমিটি অন মিলিটারি নিউট্রিশন রিসার্চ; ম্যারিয়ট বিএম, গ্রামস্ট্রুপ-স্কট জে, সম্পাদকবৃন্দ। ওয়াশিংটন (ডিসি): ন্যাশনাল একাডেমি প্রেস (ইউএস); ১৯৯০।

সুনির্দিষ্ট শারীরিক সক্ষমতার পরীক্ষা, যেমন 'অ্যানুয়াল টেস্ট রাইড', একসময় সেনাবাহিনীতে কার্যকর ছিল। তবে আজকের সেনাবাহিনী অত্যন্ত বৈচিত্র্যময় হওয়ায় নিয়মিতভাবে বাস্তবসম্মত যুদ্ধ সক্ষমতা পরীক্ষা দিয়ে সৈন্যদের বাছাই করা কঠিন। বর্তমানের ইউএস আর্মি ফিজিক্যাল ফিটনেস টেস্ট মূলত ২-মাইল দৌড়, পুশ-আপ এবং সিট-আপ পরীক্ষার মাধ্যমে অ্যারোবিক সক্ষমতা যাচাই করে; এই মানদণ্ডগুলো মূলত চাকরির ধারাবাহিকতা রক্ষার জন্য, প্রবেশের জন্য নয় এবং এগুলোর প্রয়োগ শরীরের চর্বির মানদণ্ডের চেয়েও নমনীয়। ~ কার্ল ই. ফ্রিড

• সামরিক বাহিনীতে শারীরিক মানদণ্ড নির্ধারণের মূল উদ্দেশ্য সবসময়ই ছিল এমন সৈন্যদের খুঁজে বের করা, যারা সামরিক পরিষেবার শারীরিক চাহিদা পূরণে সবচেয়ে উপযুক্ত। এই মানদণ্ডের অর্থ ছিল এমন সৈন্য নির্বাচন করা, যাদের দেখে মনে হয় তারা ভারি বোঝা বহন করতে এবং ভালো লড়াই করতে সক্ষম। বর্তমানে, ইউএস আর্মির শারীরিক সক্ষমতার ওপর জোর দেওয়ার অংশ হিসেবে শরীরের চর্বির মানদণ্ড ব্যবহার করা হয়, যাতে নিশ্চিত করা যায় যে বাহিনীগুলো চরম জলবায়ু ও ভূখণ্ডে লড়াই করার মতো স্ট্যামিনা এবং ধৈর্য রাখে (স্টাডি অফ দ্য মিলিটারি সার্ভিসেস ফিজিক্যাল ফিটনেস, ১৯৮১)।
  গত শতাব্দীর বেশিরভাগ সময় ধরে, উচ্চতা ও ওজনের অনুপাত সৈন্যের শারীরিক সক্ষমতা যাচাইয়ের প্রধান মাপকাঠি ছিল, কিন্তু ইদানীংকালের আগ পর্যন্ত এই মানদণ্ডগুলো কেবল কম ওজনের প্রার্থীদের বাদ দেওয়ার জন্যই ব্যবহৃত হতো।
• প্রয়োজনের তাগিদে কিছু শারীরিক মানদণ্ড খুব সহজেই পরিবর্তন করা হয়েছে, যা ইঙ্গিত দেয় যে কোনো বিষয়কে হয়তো ‘সৈনিকের বৈশিষ্ট্য’ হিসেবে তুলে ধরা হলেও তা আসলে যুদ্ধের প্রয়োজনে খুব একটা জরুরি নয়। উচ্চতা এর একটি উদাহরণ। ইউরোপীয় রাজারা লম্বা সৈন্যদের নিয়ে গর্ব করতেন; এছাড়া ড্রিল ও অনুষ্ঠানের জন্য একই উচ্চতার মানুষ থাকাটা সুবিধাজনক ছিল। কিছু ইউজেনিকিস্ট দাবি করতেন যে অপরাধীরা সাধারণত অন্যদের তুলনায় খাটো হয় (ব্যাক্সটার, ১৮৭৫) এবং একজন অবসরপ্রাপ্ত সামরিক সার্জন প্রস্তাব করেছিলেন যে শারীরিক বৈশিষ্ট্য দেখে ভবিষ্যৎ বীরদের শনাক্ত করা সম্ভব (ফস্টার এবং অন্যান্য, ১৯৬৭)। তাই, ঊনবিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে মার্কিন সৈন্যদের জন্য ন্যূনতম উচ্চতা ছিল ৬৬ ইঞ্চি, যা পরবর্তী সময়ে ধীরে ধীরে কমানো হয়েছে। জাতীয় জরুরি অবস্থার সময় যখন নতুন সৈন্যের চাহিদা বাড়ত, তখনই সবচেয়ে শিথিল মানদণ্ড (এমনকি গৃহযুদ্ধের সময় কোনো ন্যূনতম উচ্চতার বাধ্যবাধকতা ছিল না) কার্যকর ছিল।
• সুনির্দিষ্ট শারীরিক সক্ষমতার পরীক্ষা, যেমন 'অ্যানুয়াল টেস্ট রাইড', একসময় সেনাবাহিনীতে কার্যকর ছিল। তবে আজকের সেনাবাহিনী অত্যন্ত বৈচিত্র্যময় হওয়ায় নিয়মিতভাবে বাস্তবসম্মত যুদ্ধ সক্ষমতা পরীক্ষা দিয়ে সৈন্যদের বাছাই করা কঠিন। বর্তমানের ইউএস আর্মি ফিজিক্যাল ফিটনেস টেস্ট মূলত ২-মাইল দৌড়, পুশ-আপ এবং সিট-আপ পরীক্ষার মাধ্যমে অ্যারোবিক সক্ষমতা যাচাই করে; এই মানদণ্ডগুলো মূলত চাকরির ধারাবাহিকতা রক্ষার জন্য, প্রবেশের জন্য নয় এবং এগুলোর প্রয়োগ শরীরের চর্বির মানদণ্ডের চেয়েও নমনীয়।

জি

১৯৫৩ সালের ১৩ জুলাইয়ের (কমিউনিস্ট) “ডেইলি ওয়ার্কার”-এ বলা হয় যে, কমিক্স সচেতনভাবে নিম্নোক্ত ভূমিকা পালন করে:
“...আমেরিকান যুবসমাজকে নিষ্ঠুর করে গড়ে তোলা, যাতে তারা আমাদের সরকারের বিশ্ব আধিপত্যের লক্ষ্য বাস্তবায়নে সামরিক সেবার জন্য আরও ভালোভাবে প্রস্তুত হতে পারে। এছাড়া, জাতিসংঘের পতাকাতলে কোরিয়ায় আমেরিকান সৈনিক ও বিমানসেনাদের দ্বারা সংঘটিত অত্যাচার মেনে নিতে তাদের অভ্যস্ত করা।” ~ উইলিয়াম গেইনস

• ১৯৫৩ সালের ১৩ জুলাইয়ের (কমিউনিস্ট) “ডেইলি ওয়ার্কারে” বলা হয় যে, কমিক্স সচেতনভাবে নিম্নোক্ত ভূমিকা পালন করে:
  “...আমেরিকান যুবসমাজকে নিষ্ঠুর করে গড়ে তোলা, যাতে তারা আমাদের সরকারের বিশ্ব আধিপত্যের লক্ষ্য বাস্তবায়নে সামরিক সেবার জন্য আরও ভালোভাবে প্রস্তুত হতে পারে। এছাড়া, জাতিসংঘের পতাকাতলে কোরিয়ায় আমেরিকান সৈনিক ও বিমানসেনাদের দ্বারা সংঘটিত অত্যাচার মেনে নিতে তাদের অভ্যস্ত করা।”
  • উইলিয়াম গেইনস, “আর ইউ এ রেড ডুপ?”, দ্য হন্ট অফ ফিয়ার, ইসি কমিক্স, (আগস্ট ১৯৫৪)

• আমি আশা করি, রাস্তাঘাটে, টিউবে এবং বাসে আমরা যে তরুণ আমেরিকান সৈনিকের সাথে পরিচিত হচ্ছি, সে আমাদের সঙ্গ পেয়ে ততটাই আনন্দিত হয়েছে, যতটা আমরা তাকে পেয়ে হয়েছি।
  • আলফ্রেড জর্জ গার্ডিনার, লিভস ইন দ্য উইন্ড, পৃষ্ঠা ৯৭

• সৈনিকেরা, তোমরা পৃথিবীর ইতিহাসের সবচেয়ে মহৎ দল। এই প্রান্তরকে চিরকালের জন্য গৌরব ও স্বাধীনতার প্রান্তরে পরিণত করতে তোমরা জীবন দিয়েছ।
  • জেমস এ. গারফিল্ড, “ডোন্ট পিচ ইয়োর টেন্ট অ্যামাং দ্য ডেড” (অক্টোবর ১৮৭৯)

• যুক্তরাষ্ট্র পরবর্তী দশ বছরে পেন্টাগনের জন্য ৭ ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করার পথে রয়েছে। এই বিশাল অংকের ধারণা পাওয়ার জন্য বলা যায়, যুক্তরাষ্ট্র প্রতি বছর সামরিক খাতে চীন, রাশিয়া, ভারত, যুক্তরাজ্য, জার্মানি, ফ্রান্স, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং অস্ট্রেলিয়ার সম্মিলিত খরচের চেয়েও বেশি ব্যয় করে। যদিও রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা তুলনামূলক ছোট “বিল্ড ব্যাক বেটার” আইন নিয়ে তীব্র দ্বিমত পোষণ করে, তবে সামরিক বাজেট এবং বিদেশি সামরিক হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে তারা অধিকাংশ সময় ঐক্যমত্য পোষণ করে।
  • এমি গুডম্যান, “দ্য ওয়ার পার্টি”: জেরেমি স্কেলহিল অন হাউ ইউ.এস. মিলটারিজম ইউনিফায়েস ডেমোক্র্যাটস অ্যান্ড রিপাবলিকানস, ডেমোক্রেসি নাও! (২৪ নভেম্বর ২০২১)

• অন্য যেকোনো দেশের তুলনায় মার্কিন সামরিক বাহিনীর বৈশ্বিক শক্তি প্রয়োগের একটি সুনির্দিষ্ট মতবাদ রয়েছে। তাদের ধারণা, প্রায় ৮০০টি বিদেশি সামরিক ঘাঁটির মাধ্যমে পৃথিবীর যেকোনো প্রান্তে প্রাণঘাতী শক্তি নিয়ে হস্তক্ষেপ করার ক্ষমতা তাদের থাকা উচিত। একদিক থেকে দেখলে, স্থলবাহিনী এখানে গৌণ; কারণ অন্তত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে মার্কিন সামরিক মতবাদের মূল ভিত্তি হলো বিমান শক্তির ওপর নির্ভরতা। যুক্তরাষ্ট্র এমন কোনো যুদ্ধে জড়ায়নি যেখানে তাদের আকাশসীমার নিয়ন্ত্রণ ছিল না। এছাড়া, তারা অন্য যেকোনো সামরিক বাহিনীর তুলনায় বিমান হামলার ওপর অনেক বেশি পদ্ধতিগতভাবে নির্ভর করেছে। উদাহরণস্বরূপ, সাম্প্রতিক ইরাক দখলের সময় তারা এমন শহরগুলোতেও বিমান হামলা চালিয়েছে যা আপাতদৃষ্টিতে তাদের নিজেদের দখলেই ছিল। বিশ্বে মার্কিন সামরিক আধিপত্যের মূল কারণ হলো—তারা ইচ্ছামতো, মাত্র কয়েক ঘণ্টার নোটিশে, পৃথিবীর যেকোনো প্রান্তে বোমা ফেলতে সক্ষম। অন্য কোনো সরকারের কখনোই এমন সক্ষমতা ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, এমন দাবিও করা যেতে পারে যে, এই শক্তির কারণেই ডলারকে কেন্দ্র করে গড়ে ওঠা পুরো বিশ্ব মুদ্রাব্যবস্থা টিকে আছে।
  • ডেভিড গ্রেবার, ডেট: দ্য ৫০০০ ইয়ার্স, পৃষ্ঠা ৩৬৫-৩৬৬

• সবাই জানে যে, অন্তত জুলিয়াস সিজারের সময় থেকে সমকামীরা সামরিক বাহিনীতে সম্মানের সাথে সেবা করে আসছে।
  • ব্যারি গোল্ডওয়াটার, ১০ জুন ১৯৯৩-এর বিবৃতি, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে “গোল্ডওয়াটার ব্যাকস গে ট্রুপস”-এ উদ্ধৃত (১১ জুন ১৯৯৩); এছাড়াও রবার্ট অ্যালান গোল্ডবার্গের লেখা ব্যারি গোল্ডওয়াটার (১৯৯৫), পৃষ্ঠা ৩৩২-এ উদ্ধৃত।

• আপনার দেশের জন্য লড়াই করতে এবং মরতে আপনার 'বিষমকামী' হওয়ার প্রয়োজন নেই। শুধু লক্ষ্যভেদ করতে পারাটাই যথেষ্ট।
  • ব্যারি গোল্ডওয়াটার, রবার্ট অ্যালান গোল্ডবার্গের লেখা ব্যারি গোল্ডওয়াটার (১৯৯৫), পৃষ্ঠা ৩৩২-এ উদ্ধৃত।

• যুদ্ধ আমাদের একটি মহান শক্তি এবং বুদ্ধিদীপ্ত জাতিতে পরিণত করেছে। দেশে শান্তি, সুখ ও সমৃদ্ধি বজায় রাখা এবং অন্যান্য জাতির সম্মান অর্জনের জন্য আমাদের খুব বেশি কিছু করার প্রয়োজন নেই। আমাদের অতীত অভিজ্ঞতা থেকে প্রথমটির (শান্তি বজায় রাখা) প্রয়োজনীয়তা এবং আমাদের শক্তিই শেষোক্তটি (সম্মান) নিশ্চিত করে।
  • ইউলিসিস এস. গ্র্যান্ট, পার্সোনাল মেমোয়ার্স অফ জেনারেল ইউ. এস. গ্র্যান্ট (১৮৮৫)

• গত কয়েক দশকের প্রতিটি বড় মার্কিন যুদ্ধ একইভাবে শুরু হয়েছে। মার্কিন সরকার কোনো একটি আবেগপূর্ণ ও উসকানিমূলক মিথ্যা তৈরি করে। বড় মার্কিন মিডিয়া আউটলেটগুলো প্রশ্ন তোলা বা ভিন্নমত পোষণ না করে সেটিকে সত্য বলে প্রচার করে, ফলে তারা আক্রমণ করতে চাওয়া দেশের প্রতি তীব্র ক্ষোভের জন্ম দেয়। এভাবেই আমরা ভিয়েতনাম যুদ্ধে (উত্তর ভিয়েতনাম কর্তৃক টঙ্কিন উপসাগরে মার্কিন জাহাজ আক্রমণের ঘটনা), উপসাগরীয় যুদ্ধে (সাদ্দাম হোসেন ইনকিউবেটর থেকে শিশুদের কেড়ে নিয়েছিলেন বলে গুজব) এবং অবশ্যই ইরাক যুদ্ধে (সাদ্দামের কাছে গণবিধ্বংসী অস্ত্র ছিল এবং তিনি আল-কায়েদার সাথে জোট করেছিলেন) জড়িয়েছি।
• ঠিক এই কৌশলটিই ২৩ ফেব্রুয়ারি ব্যবহার করা হয়েছিল, যখন ভেনেজুয়েলায় যারা শাসন পরিবর্তন করতে চায়, তাদের অনুকূলে প্রচারণার মোড় সম্পূর্ণ ঘুরে যায়... তারা জোর দিয়ে দাবি করেছিল যে ট্রাকগুলোতে ইচ্ছাকৃতভাবে প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরোর বাহিনী আগুন দিয়েছে।
  • গ্লেন গ্রিনওয়াল্ড: এনওয়াইটি’স এক্সপোজ অন দ্য লাইজ এবাউট বার্নিং হিউম্যানিটারিয়ান ট্রাকস ইন ভেনেজুয়েলা শোজ হাউ ইউ.এস. গভর্মেন্ট অ্যান্ড মিডিয়া স্প্রেড ফেক নিউজ, দ্য ইন্টারসেপ্ট, (১০ মার্চ ২০১৯)

এইচ

• নোঙর তোলো, হে আমার ছেলেরা! নোঙর তোলো! বিদায়...

  বিজয়ের উদ্দেশ্যে পাড়ি দাও এবং তাদের হাড়গোড় ডেভি জোন্সের সিন্দুকে পাঠিয়ে দাও, হুররে!

  • জন হেগান, “অ্যাঙ্করস অ্যাওয়ে” (১৯৯৭)

• প্রথমত, শান্তির সময়ে আমেরিকান সৈনিক অন্য যেকোনো ধরনের আমেরিকান নাগরিকের মতোই। ... সে সৈন্য হয় এবং সৈন্য হিসেবেই থাকে, কারণ এর বিনিময়ে সে যা পায়। যেই মুহূর্তে সে সিদ্ধান্ত নেয় যে সে সেনাবাহিনীর চেয়ে বেসামরিক জীবন থেকে বেশি কিছু পেতে পারে, তখনই সে তালিকাভুক্ত হতে বা পুনরায় তালিকাভুক্ত হতে অস্বীকার করবে।
  • জনসন হেগুড, সার্কুলার রিলেটিভ টু পে অফ অফিসারস অ্যান্ড এনলিস্টেড মেন অফ দ্য আর্মি (১৯০৭), ওয়াশিংটন, ডি.সি.: গভর্নমেন্ট প্রিন্টিং অফিস, পৃষ্ঠা ৮, “আ হিস্টোরিক্যাল পার্সপেক্টিভ অন টুডেস রিক্রুটিং ক্রাইসিস” (২০২৩)-এ উদ্ধৃত, ব্রায়ান ম্যাকঅ্যালিস্টার লিন, দ্য ইউএস আর্মি ওয়ার কলেজ কোয়ার্টারলি: প্যারামিটারস, পৃষ্ঠা ১০

• আমাদের সেই পুরুষ ও নারীদের সেবার কথা বলতে হবে, যারা বিশ্ব যুদ্ধে প্রজাতন্ত্রের পতাকাতলে সমবেত হয়েছিল। আমেরিকা তাদের প্রদত্ত সেবা, করা ত্যাগ এবং সহ্য করা কষ্ট উপলব্ধি করে ও তার কদর করে। যারা যুদ্ধক্ষেত্রের বিপদ ও গৌরব বা সমুদ্রের ঝুঁকি জেনেছিল এবং যারা লাইনের পেছনে সেবা করতে বাধ্য হয়েছিল, বা যারা ঘরে ক্যাম্পে ডাকের অপেক্ষায় থাকা বিশাল গ্র্যান্ড আর্মির রিজার্ভ গঠন করেছিল—তাদের মধ্যে কোনো পার্থক্য রাখা হবে না। সবাই ছিল সাহসী। সবাই ছিল আত্মত্যাগী। তারা সবাই সেই আদর্শের অংশীদার ছিল যা আমাদের ছেলেদের দুবার অস্ত্র হাতে যুদ্ধে পাঠিয়েছিল...

  এরা যোগ্য সন্তান। আমাদের অমর সূচনালগ্নে যারা পতাকা উড্ডীন করেছিল, তারা তাদের উপযুক্ত উত্তরাধিকারী। যারা গৃহযুদ্ধ চলাকালীন সংবিধান থেকে অস্পষ্টতা দূর করে ইউনিয়ন এবং জাতীয়তাকে রক্ষা করেছিল, এরা তাদের যোগ্য সন্তান। ১৮৯৮ সালে স্পেনীয়-মার্কিন যুদ্ধে যারা প্রথমবারের মতো মানবতার খাতিরে তলোয়ার তুলেছিল, এরা তাদের প্রস্তুত সন্তান। স্থল ও সমুদ্রে থাকা ৪০ লক্ষ রক্ষক সেই জনগণের সেরা ঐতিহ্যের যোগ্য ছিল, যারা শান্তিতে কখনও যুদ্ধবাজ ছিল না এবং যুদ্ধে কখনও শান্তিবাদী ছিল না। তারা আমাদের গর্বের অধিকারী। তাদের প্রতি আমাদের কৃতজ্ঞতা রয়েছে, যা অবশ্যই প্রকৃত রূপ পেতে হবে। এটি কেবল একটি কর্তব্য নয়; এটি একটি বিশেষ অধিকার যে নিশ্চিত করা যায় যে তাদের করা ত্যাগ বৃথা যাবে না এবং যারা এখনও হতাহত হয়ে ভুগছে, তাদের প্রচুর সহায়তা করা হবে এবং তাদের নাগরিকত্বের সর্বোচ্চ সক্ষমতা ও আনন্দ ফিরিয়ে দেওয়া হবে।

  • ওয়ারেন জি. হার্ডিং, দ্য আমেরিকান সোলজার (১৯২০)।

• বিশ্বের অন্যান্য বাহিনী, যারা তাদের রাজা বা মাতৃভূমিকে রক্ষার প্রতিজ্ঞা করে, তাদের থেকে ভিন্ন; আমাদের সেবার শপথ আমাদের সামরিক বাহিনীকে সংবিধানের সুরক্ষা ও প্রতিরক্ষা এবং আদেশ মেনে চলার শর্তে রাষ্ট্রপতির প্রতি আনুগত্যের সাথে যুক্ত করে। কার্যত, সেই শপথের মাধ্যমে মার্কিন সামরিক বাহিনী আমাদের জনগণের নিরাপত্তাকে রক্ষা করার পাশাপাশি ধারণা, আদর্শ এবং আইনের শাসনকে রক্ষা করে। কর্মজীবনের প্রতিটি ধাপে, প্রত্যেক সৈন্য—সাধারণ সৈনিক থেকে জেনারেল পর্যন্ত—ইতিহাস, আইনি প্রক্রিয়া এবং মূল্যবোধের ওপর প্রশিক্ষণ নেয়। সেই প্রশিক্ষণ আমাদের রাইফেল রেঞ্জে বা ফিল্ড এক্সারসাইজে যা করি তার পরিপূরক। সৈন্যদের চমৎকার দক্ষতা আছে এবং তারা আমেরিকান জীবনযাত্রার চিন্তাশীল রক্ষক। আমি আমার কর্মজীবনের তিন বছরেরও বেশি সময় যুদ্ধক্ষেত্রে ছিলাম; সেই সময়ে, আমি কিছু ভয়াবহ জিনিস দেখেছি এবং সেগুলোর অনেকগুলোই স্বপ্নে ফিরে আসে। মানুষ ও যুদ্ধের মধ্যে অশুভতা থাকে। কিন্তু মার্কিন সামরিক বাহিনীতে; যদিও এমন ঘটনা ঘটেছে যেখানে আইন বা প্রবিধান লঙ্ঘনের জন্য সৈন্যদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করার প্রয়োজন হয়েছে—অত্যধিক এবং ধারাবাহিকভাবে আমার সহযোদ্ধাদের কাজ আমাকে খুব গর্বিত করেছে...

  আমি আমাদের সৈন্যদের চিনি, এবং আমি অধ্যয়ন ও অভিজ্ঞতার মাধ্যমে আমাদের সামরিক ঐতিহ্য ও আমেরিকার যুদ্ধের ধরন জানি। যখন ভালোভাবে পরিচালিত ও প্রশিক্ষিত হয়, তখন যে আমেরিকানরা আমাদের দেশের পোশাক পরে, তারা চেতনার দিক থেকে বিশুদ্ধ এবং উদ্দেশ্যের দিক থেকে অবিচল। তারা যেখানে প্রেরিত হয় সেখানে যাবে, যেখানে তারা যায় সেখানে লড়াই করবে এবং যেখানে লড়াই করে সেখানে জেতার জন্য সবকিছু করবে। এবং তারা পৃথিবীর অন্য কোনো সৈনিকের মতো তা করবে না, কারণ আমরা তা-ই। অস্ত্র পেশা অনেক কিছু দাবি করে। সর্বোপরি, যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনীর একজন ইউনিফর্ম পরিহিত সদস্য হওয়ার জন্য অতুলনীয় দক্ষতার প্রয়োজন, কিন্তু শক্তিশালী চরিত্র, তীক্ষ্ণ মেধা এবং এটি বোঝার ক্ষমতাও প্রয়োজন যে বেসামরিক ব্যক্তিরা আমাদের যা করতে বলে তার সীমা আছে। যখন বেসামরিক কর্তৃপক্ষ থেকে প্রাপ্ত আদেশ আইনি, নৈতিক বা মানবিক সীমানা অতিক্রম করে, তখন যেকোনো পদমর্যাদার যেকোনো সৈনিকের প্রথমে সেই আদেশগুলো নিয়ে প্রশ্ন তোলার এবং স্পষ্টীকরণ পাওয়ার অধিকার ও কর্তব্য থাকে, এবং প্রয়োজনে যদি তারা সীমা অতিক্রম করে তবে তা অমান্য করার অধিকারও থাকে। সেটিই আমাদের আলাদা করে...

  কিন্তু রাষ্ট্রপতি যেই হোন না কেন, সেই ব্যক্তির কখনোই সশস্ত্র বাহিনীর সদস্যদের সামরিক বিচারের ইউনিফর্ম কোড, তাদের নীতি, তাদের শপথ বা স্থল যুদ্ধের আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করার ‘আদেশ’ দেওয়ার কর্তৃত্ব নেই।

  • মার্ক হার্টলিং, “আ সোলজার’স ভিউ অন ট্রাম্প” (৪ মার্চ ২০১৬), সিএনএন, জর্জিয়া অঙ্গরাজ্য: কেবল নিউজ নেটওয়ার্ক

• তোমরা প্রায় ১০ হাজার আমেরিকান জীবন উৎসর্গ করেছ, যা আমাদের যুবসমাজের ফুল। তোমরা প্রদেশগুলোকে ধ্বংস করেছ। তোমরা যাদের উপকার করতে চাও তাদের মধ্যে অগণিত হাজারো মানুষকে হত্যা করেছ। তোমরা কনসেনট্রেশন ক্যাম্প স্থাপন করেছ। তোমাদের জেনারেলরা ফসল নিয়ে ঘরে ফিরছে, হাজার হাজার অসুস্থ, আহত ও উন্মাদ মানুষকে সাথে নিয়ে, যারা শরীর ও মনে বিধ্বস্ত হয়ে মানবেতর জীবনযাপন করছে। তোমরা আমেরিকান পতাকাকে অসংখ্য মানুষের চোখে খ্রিস্টান গির্জায় অপবিত্রতা, মানুষের ঘরবাড়ি পোড়ানো এবং জল নির্যাতনের ভয়াবহতার প্রতীক বানিয়েছ...

  তোমাদের বাস্তববাদী রাষ্ট্রনীতি, যা জর্জ ওয়াশিংটন ও আব্রাহাম লিঙ্কন বা বিপ্লব বা গৃহযুদ্ধের সৈন্যদের আদর্শ হিসেবে গ্রহণ করতে ঘৃণা করে, তা কিছু ক্ষেত্রে তোমাদের উদাহরণের জন্য স্পেনের দিকে তাকিয়েছে। আমি বিশ্বাস করি—না, আমি জানি—যে সাধারণত আমাদের কর্মকর্তা ও সৈন্যরা মানবিক। কিন্তু কিছু ক্ষেত্রে তারা আমেরিকান উদ্ভাবন এবং ক্যাসটিলিয়ান নিষ্ঠুরতার মিশ্রণে তোমাদের যুদ্ধ চালিয়েছে...

  তোমাদের বাস্তববাদী রাষ্ট্রনীতি এমন একটি জাতিকে রূপান্তর করতে সফল হয়েছে, যারা তিন বছর আগেও আমেরিকানদের পোশাকের প্রান্ত চুম্বন করতে এবং তাদের মুক্তিদাতা হিসেবে স্বাগত জানাতে প্রস্তুত ছিল, যারা সেই দ্বীপে তোমাদের পুরুষরা অবতরণের সময় আশীর্বাদ ও কৃতজ্ঞতা নিয়ে ভিড় করেছিল, তাদেরই এখন শতাব্দী পার হলেও মুছে ফেলা সম্ভব নয় এমন ঘৃণায় পূর্ণ বিরক্ত ও আপোষহীন শত্রুতে পরিণত করেছে।

  • জর্জ ফ্রিসবি হোর, সাবজুগেশন অফ দ্য ফিলিপাইনস ইনিসকুয়িটাস (মে ১৯০২)

• পারমাণবিক অস্ত্র সংক্রান্ত পরিস্থিতিতে, গত ডুমসডে ক্লক রিপোর্টের চেয়ে পরিস্থিতি অনেক বেশি বিপজ্জনক। উন্নয়নের অধীনে থাকা নতুন অস্ত্র ব্যবস্থা অনেক বেশি কার্যকরভাবে বিপজ্জনক। বাইডেন প্রশাসন, ট্রাম্পের সংঘাতমূলক দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রসারিত করে, চমস্কিকে হাতের বিপদ বর্ণনা করার জন্য শব্দ খুঁজে না পাওয়ার মতো অবস্থায় ফেলেছে। কেবল সম্প্রতি, বাইডেন ন্যাটো নেতাদের সাথে দেখা করেছেন এবং তাদের দুটি যুদ্ধের—চীন এবং রাশিয়া—পরিকল্পনা করার নির্দেশ দিয়েছেন। চমস্কির মতে: “এটি পাগলামি ছাড়িয়ে গেছে।” শুধু তাই নয়, যখন সত্যিকারের কূটনীতির প্রয়োজন, তখন এই গোষ্ঠী প্ররোচনামূলক কাজ করছে। এটি একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক পরিস্থিতি।
  • আ ওয়ার্ল্ড অফ টোটাল ইলিউশন অ্যান্ড ফ্যান্টাসি: নোয়াম চমস্কি অন দ্য ফিউচার অফ দ্য প্ল্যানেট, রবার্ট হানজিকার, কাউন্টারপাঞ্চ (১২ জুলাই ২০২১)

• ইরাক, সিরিয়া, ইরান, লিবিয়া, সোমালিয়া, সুদান এবং ইয়েমেনে প্রায় ১০,০০০ আমেরিকান কর্মরত আছেন... এই পুরুষ ও নারীরা সেই দেশগুলোর নাগরিকদের পাশাপাশি লড়াই করছেন।
  • উইল হার্ড, ইমিগ্রেশন ব্যান বিষয়ক বিবৃতি (২০১৭)

আই

• এই বিষয়টি মাথায় রেখে, চুক্তির অংশীদাররা তাদের ব্যক্তিগত ও সম্মিলিত সক্ষমতা—আমি আবারও বলছি, সম্মিলিত সক্ষমতা—বিকাশ করার প্রতিজ্ঞা করেছে, যাতে তারা যেকোনো সশস্ত্র আক্রমণ প্রতিহত করতে পারে। সেই প্রতিজ্ঞার প্রতি অনুগত থেকে, চুক্তি স্বাক্ষরের পর থেকে জোটের প্রতিটি সদস্য প্রতি বছর ক্রমান্বয়ে প্রতিরক্ষার জন্য বেশি অর্থ ব্যয় করেছে। শক্তিশালী আমেরিকান, কানাডিয়ান এবং যুক্তরাজ্যের বাহিনী ইতিমধ্যেই মহাদেশটিতে অবস্থান করছে এবং তাদের ইউরোপীয় মিত্রদের পাশাপাশি প্রহরায় নিয়োজিত রয়েছে। তবে আমাদের উদ্দেশ্য নিয়ে যেন কোনো ভুল ধারণা না হয়। আমরা যে সামরিক শক্তি অর্জনের লক্ষ্য নিয়েছি, তা আত্মরক্ষার জন্য নূন্যতম প্রয়োজন। আমাদের পক্ষ থেকে যেকোনো ধরনের আগ্রাসনের কোনো সুযোগ নেই, ছিল না এবং কখনো থাকবে না। যদি বিষয়টি অন্যরকম হতো, তবে আন্তর্জাতিক মুক্ত ট্রেড ইউনিয়ন কনফেডারেশনের মতো একটি শক্তিশালী শান্তিকামী সংগঠন কি দৃঢ়ভাবে তাদের সংকল্প ব্যক্ত করত—আমি এখানে উদ্ধৃত করছি— “আগ্রাসন এড়ানোর লক্ষ্যে মুক্ত জাতিগুলোর তাদের প্রতিরক্ষা জোরদার করার প্রচেষ্টাকে সমর্থন করা”?
  • হেস্টিংস ইসমে, বিবিসি রেডিও টক, ১৩ সেপ্টেম্বর ১৯৫৩

জে

• একটি নৌবাহিনী মূলত এবং অপরিহার্যভাবেই অভিজাততান্ত্রিক। আমরা এখন যে রাজনৈতিক নীতিগুলোর জন্য লড়াই করছি, তা যতই সত্য হোক না কেন, জাহাজের ডেকে, বন্দর থেকে দূরে বা গভীর সমুদ্রে এগুলো কখনোই ব্যবহারিকভাবে প্রয়োগ করা সম্ভব নয়, এমনকি তা মেনে নেওয়াও যায় না। এটি কঠোর মনে হতে পারে, কিন্তু এটিই হলো সবচেয়ে সরল সত্য। যদিও কংগ্রেসের পাঠানো জাহাজগুলো মানবাধিকার ও প্রজাতন্ত্রী স্বাধীনতার নীতির জন্য লড়াই করতে পারে এবং অবশ্যই করা উচিত, কিন্তু সমুদ্রে জাহাজগুলো নিজেই এক চরম স্বৈরাচারী ব্যবস্থার অধীনে পরিচালিত ও নিয়ন্ত্রিত হতে হবে।
  • জন পল জোন্স, কংগ্রেসের নৌ কমিটির কাছে চিঠি (১৪ সেপ্টেম্বর ১৭৭৫)

কে

• হেল! এরা মেরিন। এদের মতো লোকেরাই গুয়াদালকানাল ধরে রেখেছিল এবং আইও জিমা দখল করেছিল। বাগদাদ তো কিছুই না।
  • জন এফ. কেলি, মেরিন জেনারেল স্পিকস আউট-এ উদ্ধৃত। বাগদাদ আক্রমণের শুরুতে এক সাংবাদিক পরাজয়ের সম্ভাবনা নিয়ে প্রশ্ন করলে কেলি এই জবাব দেন। (এপ্রিল ২০০৭)

• ভিয়েতনাম থেকে ফিরে আসার পর এই মানুষগুলোর মনের অবস্থা কী হয়, তার ফলাফল সম্পর্কে আপনাদের সাথে কিছুটা কথা বলতে চাই। দেশ এখনো জানে না যে এটি একটি দানব তৈরি করেছে— লক্ষ লক্ষ মানুষের রূপ নেওয়া এক দানব, যাদের সহিংসতা ব্যবহার ও লেনদেন করতে শেখানো হয়েছে, এবং যাদের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় 'শূন্য' অর্জনের জন্য মরার সুযোগ দেওয়া হয়েছে; এমন মানুষ যারা ফিরে এসেছে এক ধরনের ক্রোধ ও বিশ্বাসঘাতকতার অনুভূতি নিয়ে, যা এখনো কেউ বুঝতে পারেনি। একজন ভেটেরান হিসেবে, এবং যে এই ক্রোধ অনুভব করে, আমি এ নিয়ে কথা বলতে চাই। আমরা ক্ষুব্ধ কারণ আমরা মনে করি, এই দেশের প্রশাসন আমাদের সবচেয়ে খারাপভাবে ব্যবহার করেছে। ১৯৭০ সালে ওয়েস্ট পয়েন্টে, ভাইস প্রেসিডেন্ট অ্যাগনিউ বলেছিলেন: “কিছু মানুষ সমাজের অপরাধী ও অযোগ্যদের গ্ল্যামারাইজ করে, অথচ আমাদের সেরা ছেলেরা সেই স্বাধীনতা রক্ষা করতে এশিয়ার ধানের জমিতে প্রাণ দিচ্ছে, যে স্বাধীনতা ওই অযোগ্যরা অপব্যবহার করে।” আর এটি ভিয়েতনামে আমাদের অভিযানের জন্য একটি rallying point বা ঐক্যের বিন্দু হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছিল। কিন্তু আমাদের কাছে—যারা এশিয়ায় তাঁর ছেলে ছিল এবং যাদের সমর্থন দেওয়ার কথা ছিল দেশটির—তাঁর এই বক্তব্য একটি ভয়ঙ্কর বিকৃতি, যা থেকে আমরা কেবল গভীর বিতৃষ্ণা অনুভব করতে পারি; এবং এই কারণেই আজ ওয়াশিংটনে উপস্থিত কিছু মানুষের এই ক্রোধ। এটি একটি বিকৃতি কারণ আমরা কোনোভাবেই নিজেদের এই দেশের সেরা মানুষ বলে মনে করিনি; কারণ তিনি যাদের অযোগ্য বলছেন, তারা আমাদের জন্য এমনভাবে দাঁড়িয়েছিল যা এই দেশের আর কেউ সাহস করেনি; কারণ মারা যাওয়া অনেকেরই ইচ্ছা ছিল দেশে ফিরে এসে সেই অযোগ্যদের সাথে যোগ দিয়ে দক্ষিণ ভিয়েতনাম থেকে অবিলম্বে সেনা প্রত্যাহারের দাবি জানানো; কারণ সেই সেরা ছেলেদের অনেকেই আজ কোয়াড্রিপ্লেজিক (চতুর্থঙ্গ পক্ষাঘাতগ্রস্ত) বা অঙ্গহীন হয়ে ফিরেছে, এবং তারা পড়ে আছে এই দেশের ভেটেরান অ্যাডমিনিস্ট্রেশন হাসপাতালগুলোতে ভুলে যাওয়া অবস্থায়, যে হাসপাতালগুলোতে উড়ছে সেই পতাকা—যা অনেকেই তাদের ব্যক্তিগত প্রতীক হিসেবে বেছে নিয়েছে। আমরা নিজেদের আমেরিকার সেরা মানুষ বলে ভাবতে পারি না, যখন আমরা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় আমাদের যা করতে বলা হয়েছিল, তার জন্য লজ্জিত এবং ঘৃণা বোধ করি।
  • জন কেরি, সিনেট ফরেন রিলেশনস কমিটির সামনে বিবৃতি, ২২ এপ্রিল ১৯৭১, ওয়াশিংটন, ডি.সি.তে প্রদত্ত।

• জয়লাভ আমাদের করতেই হবে, কারণ আমাদের লক্ষ্য ন্যায়সংগত!
  • ফ্রান্সিস স্কট কি, “দ্য স্টার-স্প্যাংলড ব্যানার” (১৮১৪)

• এঙ্গেলস একবার ব্রিটিশ সেনাবাহিনীকে সবচেয়ে নিষ্ঠুর সেনাবাহিনী বলেছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, জার্মান ফ্যাসিবাদী সেনাবাহিনী ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর বর্বরতাকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল। সেই সময়ে হিটলারের গ্যাংস্টাররা যে বীভৎস ও ভয়ানক নিষ্ঠুরতা করেছিল, তা কোনো মানুষের কল্পনার বাইরে। কিন্তু কোরিয়ায়, আমেরিকানরা হিটলারবাদীদের অনেক ছাড়িয়ে গেছে!
  • কিম ইল-সাং, ১৯৯৩ সালে সুইডিশ কমিউনিস্ট নেতা ফ্রাঙ্ক বাউডের কাছে এই মন্তব্য করেন। উক্তি ও অনুবাদ: Mot strömmen, পৃষ্ঠা ১৮৬।

• আমার মনে হয় না কোনো অঙ্গরাজ্য ছিল যা সেখানে প্রতিনিধিত্বশীল ছিল না। এই অভিজ্ঞতা আমাকে দেশটির বৈচিত্র্য, মানুষ, ভাষা এবং সংস্কৃতিকে উপলব্ধি করতে সাহায্য করেছে। এটা ভাবা অবিশ্বাস্য যে আমরা কতটা বৈচিত্র্যময় এবং আমরা কীভাবে একটি সংস্কৃতি হিসেবে একসাথে টিকে আছি। সত্যি বলতে, এটিই এই দেশের একমাত্র স্পষ্ট সত্য যা একে বিশ্বের কাছে অনন্য করে তুলেছে।
  • জ্যাক কার্বি, মার্ক পিটার্সের নিবন্ধ “৮ ওয়েজ কমিক বুক লিজেন্ড জ্যাক কার্বি ফাউট ফ্যাসিবম”-এ উদ্ধৃত, পেস্ট ম্যাগাজিন, (১৬ ফেব্রুয়ারি, ২০১৭)।

• আমেরিকার লড়া কিছু যুদ্ধ ছিল “কেবল মুনাফার জন্য” এবং কিছু দেশের ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞা যুদ্ধের মতোই ধ্বংসাত্মক... আমেরিকা কখন যুদ্ধে যাবে, সে বিষয়ে আমেরিকান জনগণের কার্যত কোনো কথা বলার অধিকার নেই। এই সিদ্ধান্তগুলো কোনো পর্দার আড়ালে নেওয়া হয়... আমেরিকানদের কাছে মিথ্যা বলা অব্যাহত রাখা হয়েছে যে কেন আমরা যুদ্ধে যাই। কারণ আবারো বলছি, এর অন্যতম বড় কারণ হলো কেবল মুনাফা। এটি একসময় কিছুটা সত্য ছিল, কিন্তু এখন তা অত্যন্ত নগ্নভাবে ঘটছে।
  • ড্যানিয়েল কোভালিক, ইন্টারভিউতে উদ্ধৃত, সিনহুয়া, ৮ ডিসেম্বর, ২০২১।

• ইরাক ও আফগানিস্তানে মার্কিন আগ্রাসন প্রসঙ্গে] কৌশলগত দিক থেকে দেখলে, এটি একটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতা হিসেবেই দেখা উচিত। তবুও এটি ২০ বছর ধরে চলেছে। কেন? কারণ যে প্রতিরক্ষা শিল্প কোম্পানিগুলো বোমা, বিমান ও যানবাহন তৈরি করে—এবং এখন সরকারি সামরিক কর্মীদের পরিবর্তে যে বেসরকারি সামরিক ঠিকাদাররা যুদ্ধ করছে—তারা যুদ্ধ চলাকালীন কয়েক ট্রিলিয়ন ডলার আয় করেছে। তাই তারা পরোয়া করেনি যে যুদ্ধ জয় হলো কি না; লক্ষ্য ছিল যুদ্ধটি যেন চিরকাল চলতে থাকে... আসল বিষয় হলো যুদ্ধ জয় করা নয়, বরং এটি নিশ্চিত করা যে যুদ্ধ যেন শেষ না হয়, কারণ আপনি মুনাফা করতেই থাকবেন।
  মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে মানবাধিকারের উন্নয়ন করছে না। এটি মানবিকতাকে এগিয়ে নিচ্ছে না। প্রকৃতপক্ষে, এটি বিশালভাবে মানবিকতাকে ক্ষুণ্ণ করছে।
  • ড্যানিয়েল কোভালিক, ইন্টারভিউতে উদ্ধৃত, সিনহুয়া, ৮ ডিসেম্বর, ২০২১।

• আপনি কোন বাহিনীকে আপনাকে মুক্ত করতে আসতে দেখতে চান? এবং এটি সর্বসম্মত, এমনকি নাৎসিরাও সবাই আবার একটি ছোট বিমানে উড়ে আমেরিকান লাইনে এসে আমেরিকানদের কাছে আত্মসমর্পণ করবে, যদিও সবাই জানে যে সেই অর্থে আমরা ব্যতিক্রমী।
  • চার্লস ক্রাউথামার, বিল ক্রিস্টলের সাথে সাক্ষাৎকার (১৩ মার্চ ২০১৫)।

• সামরিক বাহিনী কমান্ডার ইন চিফকে কোনো পাত্তা দেয়নি। সাধারণত, বেসামরিক নিয়ন্ত্রণের জাতিতে এটি স্বাস্থ্যের লক্ষণ নয়। এতে কিছুটা অবাধ্যতার গন্ধ আছে। কিন্তু এমন একজন রাষ্ট্রপতি যার স্বভাব অত্যন্ত আবেগপ্রবণ এবং দীর্ঘস্থায়ী অযৌক্তিক, তার ক্ষেত্রে সামরিক বাহিনীর কিছুটা সতর্কতা, এমনকি কিছুটা অনমনীয়তা স্বাগত জানানো উচিত।
  • চার্লস ক্রাউথামার, “দ্য গার্ডরেলস হোল্ড” (৩ আগস্ট ২০১৭), দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট।

এল

পেন্টাগন বাজেট থেকে ৪০ বা ৫০ শতাংশ পর্যন্ত কমিয়েও আপনি শক্তিশালী জাতীয় নিরাপত্তা বজায় রাখতে পারেন... যখন আপনি সামরিক নীতি ও অভ্যন্তরীণ নীতির ক্ষেত্রে জনগণের অবস্থান দেখেন—বিশেষ করে যখন এই অননুমোদিত যুদ্ধ, এই 'চিরস্থায়ী যুদ্ধ' বন্ধ করার কথা আসে—তখন জনতা আমাদের সাথেই আছে। ~ যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসম্যান বারবারা লি

• ষাট বছর আগে, ২৫ জুন ভোরবেলা, কোরীয় যুদ্ধ শুরু হয়েছিল যখন কমিউনিস্ট উত্তর কোরিয়া, কোরিয়া প্রজাতন্ত্রকে আক্রমণ করে। এর জবাবে, যুক্তরাষ্ট্রসহ জাতিসংঘের ১৬টি সদস্য দেশ স্বাধীনতার সুরক্ষায় কোরিয়া প্রজাতন্ত্রের সাথে যোগ দেয়। পরবর্তী তিন বছরের লড়াইয়ে, প্রায় ৩৭,০০০ আমেরিকান তাদের জীবন হারান। তারা লড়াই করেছিলেন এমন কোরিয়ানদের স্বাধীনতার জন্য, যাদের তারা চিনতেনও না। আর তাদের ত্যাগের কারণেই, প্রজাতন্ত্রের শান্তি ও গণতন্ত্র সুরক্ষিত হয়েছিল...

  কোরীয় যুদ্ধের ৬০তম বার্ষিকীতে, আমি যুদ্ধে অংশগ্রহণের জন্য আমেরিকার কাছে কৃতজ্ঞ। সেই সময়ে, কোরিয়া প্রজাতন্ত্র ছিল বিশ্বের অন্যতম দরিদ্র দেশ, যার বার্ষিক মাথাপিছু আয় ছিল ৪০ ডলারের কম। ২০০৯ সালে, আমার দেশ অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন সংস্থার উন্নয়ন সহায়তা কমিটির সদস্য হয়; একমাত্র প্রজন্মেই সাহায্য গ্রহণকারী দেশ থেকে সাহায্য প্রদানকারী দেশে পরিণত হওয়া এটিই প্রথম দৃষ্টান্ত।

  • মিউং-বাক লি, “আ নোট অফ থ্যাঙ্কস” (২৫ জুন ২০১০), দ্য লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস।

• আমরা সেখানে গিয়ে যুদ্ধ করেছি এবং শেষ পর্যন্ত প্রতিটি শহর জ্বালিয়ে দিয়েছি...

  প্রায় তিন বছরের বা তার কিছু বেশি সময়ে, আমরা কত শতাংশ—ধরুন—জনসংখ্যার বিশ শতাংশকে হত্যা করেছি?

  • কার্টিস লেমে, স্ট্র্যাটেজিক এয়ার ওয়ারফেয়ার: অ্যান ইন্টারভিউ উইথ জেনারেলস (১৯৮৮)।

• সামরিক সংযোগ ও সামরিক প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত খুব অল্প সংখ্যক ব্যক্তির সহিংস চরমপন্থী কর্মকাণ্ডে অংশগ্রহণ সামরিক বাহিনী এবং সামগ্রিকভাবে দেশটির জন্য একটি ঝুঁকি তৈরি করতে পারে।
  • পিটার কে. লেভিন; জোসেফ এফ. অ্যাডামস; অ্যামি এ. অলরিচ; র‍্যাচেল জি. অগাস্টিন; মার্গারেট ডি.এম. বারবার; সুজিতা বি. ভাট; ক্যাথলিন এম. কনলি; ডেভ আই. কোটিং; অ্যালান বি. গেল্ডার; জেফারি এম. জাভোরস্কি; মার্ক এফ. কেই; ক্যারিংটন এ. মেটস; নীল ভি. মিত্তাল; ম্যাথিউ জে. রিড; “প্রোহিবিটেড এক্সট্রিমিস্ট অ্যাক্টিভিটিস ইন দ্য ইউ.এস. ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স”, প্রতিরক্ষা দপ্তর, (ডিসেম্বর ২০২৩); উইল কারলেস “আফটার ইউএসএ টুডে ইনভেস্টিগেশন, মিলিটারি ফাইনালি রিলিজড ইন্টারনাল এক্সট্রিমিজম রিপোর্ট”, ইউএসএ টুডে, (২৬ ডিসেম্বর, ২০২৩)-এ উদ্ধৃত।

• ডিওডিের নিরাপত্তা ছাড়পত্র প্রদান, উপযুক্ততা মূল্যায়ন এবং স্থাপনায় প্রবেশের অনুমতি দেওয়ার প্রক্রিয়া এখনো মূলত স্নায়ু যুদ্ধের হুমকি এবং বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকির দিকেই বেশি গুরুত্ব দেয়, অথচ ঘরের ভেতরের চরমপন্থার হুমকির দিকে নয়।
  • পিটার কে. লেভিনসহ অন্যরা; “প্রোহিবিটেড এক্সট্রিমিস্ট অ্যাক্টিভিটিস ইন দ্য ইউ.এস. ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স”, প্রতিরক্ষা দপ্তর, (ডিসেম্বর ২০২৩); উইল কারলেস “আফটার ইউএসএ টুডে ইনভেস্টিগেশন, মিলিটারি ফাইনালি রিলিজড ইন্টারনাল এক্সট্রিমিজম রিপোর্ট”, ইউএসএ টুডে, (২৬ ডিসেম্বর, ২০২৩)-এ উদ্ধৃত।

• জাতিসমূহের আইন গায়ের রঙের কোনো পার্থক্য জানে না, এবং যদি যুক্তরাষ্ট্রের কোনো শত্রু তাদের সেনাবাহিনীর কোনো বন্দীকে দাস বানিয়ে বিক্রি করে, তবে তা হবে কঠোরতম প্রতিশোধের একটি ক্ষেত্র, যদি অভিযোগের ভিত্তিতে প্রতিকার না পাওয়া যায়।
  • দ্য লিবার কোড অফ ১৮৬৩, মার্কিন যুদ্ধ দপ্তর, ৫৮

• আমি যদি নোবেল শান্তি পুরস্কার জিততাম, তবে আমি তা প্রদান করতাম হয় বুশ প্রশাসনকে, যারা উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক কর্মসূচি সফলভাবে নিরস্ত্রীকরণ এবং ইরানেও একই কাজ করার জন্য অধ্যবসায়ের সাথে কাজ করেছিল, অথবা আমি তা প্রদান করতাম জেনারেল পেট্রিয়াস ও মার্কিন সামরিক বাহিনীকে। বিশ্বে যদি শান্তির কোনো ইঞ্জিন থেকে থাকে, তবে তা হলো মার্কিন সামরিক বাহিনী।
  • রাশ লিম্বো, রাশ লিম্বো (১২ অক্টোবর ২০০৭)।

• আমাদের নিজেদের স্বাধীনতা ও স্বাধীনতার দুর্গ কী? এটি কি আমাদের ভ্রুকুটি করা দুর্গ, আমাদের ঝকঝকে সমুদ্র উপকূল, আমাদের যুদ্ধের বাষ্পচালিত জাহাজের কামান, নাকি আমাদের বীর ও সুশৃঙ্খল সেনাবাহিনীর শক্তি? আমাদের ন্যায্য ভূমিতে স্বৈরাচারের পুনরুত্থানের বিরুদ্ধে এগুলো আমাদের নির্ভরতা নয়। সংগ্রামের জন্য আমাদের দুর্বল বা শক্তিশালী না করেই এর সব কিছুই আমাদের স্বাধীনতার বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে। আমাদের নির্ভরতা হলো ঈশ্বরের আমাদের হৃদয়ে রোপণ করা স্বাধীনতার ভালোবাসার ওপর। আমাদের প্রতিরক্ষা হলো সেই আত্মায়, যা স্বাধীনতাকে সব ভূমির, সব মানুষের উত্তরাধিকার হিসেবে মূল্যবান মনে করে। এই আত্মাকে ধ্বংস করুন, এবং আপনি আপনার নিজের দরজায় স্বৈরাচারের বীজ রোপণ করেছেন। নিজেদের বন্দিত্বের শিকলের সাথে পরিচিত করুন এবং আপনারা তা পরিধানের জন্য নিজেদের অঙ্গ প্রস্তুত করছেন। আপনাদের আশেপাশের মানুষের অধিকার পদদলিত করতে অভ্যস্ত হয়ে, আপনারা নিজেদের স্বাধীনতার প্রতিভা হারিয়ে ফেলেছেন এবং প্রথম ধূর্ত স্বৈরাচারের উপযুক্ত প্রজা হয়ে উঠেছেন যে জেগে ওঠে।
  • আব্রাহাম লিঙ্কনের এডওয়ার্ডসভিল, ইলিনয়-এ ভাষণ (১১ সেপ্টেম্বর ১৮৫৮); লিঙ্কন, আব্রাহাম; মারিও ম্যাথিউ কুওমো, হ্যারল্ড হোলজার, জি. এস. বোরিট, লিঙ্কন অন ডেমোক্রেসি (ফোর্ডহ্যাম ইউনিভার্সিটি প্রেস, ১ সেপ্টেম্বর ২০০৪), ১২৮-এ উদ্ধৃত। আইএসবিএন 978-0823223459।

• এটা উল্লেখযোগ্য যে, সরকারের এই কঠিন সময়ে সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনীর যে বিশাল সংখ্যক ব্যক্তি যারা বিভিন্ন পদে সুবিধা পেয়েছিলেন তারা পদত্যাগ করেছেন এবং যাদের দ্বারা লালিত হয়েছিলেন তাদের প্রতি মিথ্যা প্রমাণ করেছেন, কিন্তু কোনো সাধারণ সৈন্য বা সাধারণ নাবিক তাদের পতাকা ত্যাগ করেছে বলে জানা যায়নি। বিশ্বাসঘাতক সহযোগীদের উদাহরণ সত্ত্বেও যারা অটল ছিলেন সেই কর্মকর্তাদের প্রতি অনেক সম্মান; কিন্তু সবচেয়ে বড় সম্মান ও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হলো সাধারণ সৈনিক ও নাবিকদের সর্বসম্মত দৃঢ়তা। যতটুকু জানা যায়, শেষ ব্যক্তি পর্যন্ত তারা তাদের বিশ্বাসঘাতক প্রচেষ্টাকে সফলভাবে প্রতিহত করেছে, যাদের কমান্ড তারা মাত্র এক ঘণ্টা আগেও পরম আইন হিসেবে মেনে চলত। এটি সাধারণ মানুষের দেশপ্রেমিক প্রবৃত্তি। তারা কোনো যুক্তি ছাড়াই বোঝে যে, ওয়াশিংটন কর্তৃক তৈরি সরকার ধ্বংস করা তাদের জন্য কোনো ভালো বয়ে আনবে না।
  • আব্রাহাম লিঙ্কন, কংগ্রেসের উদ্দেশ্যে ৪ঠা জুলাইয়ের বার্তা (৪ জুলাই ১৮৬১)

• সাতাশি বছর আগে আমাদের পূর্বপুরুষরা এই মহাদেশে এক নতুন জাতি নিয়ে এসেছিলেন, যা স্বাধীনতায় গড়া এবং এই প্রস্তাবনায় নিবেদিত যে সমস্ত মানুষ সমানভাবে সৃষ্ট। এখন আমরা এক মহান গৃহযুদ্ধে লিপ্ত, পরীক্ষা করছি যে সেই জাতি বা এমন কোনো জাতি কি দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে? আমরা সেই যুদ্ধের এক মহান রণক্ষেত্রে মিলিত হয়েছি। আমরা এসেছি সেই মাঠের একটি অংশ উৎসর্গ করতে, যাঁরা এখানে জীবন দিয়েছেন সেই জাতির বেঁচে থাকার জন্য। এটি করা অত্যন্ত উপযুক্ত। কিন্তু, বৃহত্তর অর্থে, আমরা এই ভূমি উৎসর্গ করতে পারি না, পবিত্র করতে পারি না। এখানে লড়াই করা সাহসী পুরুষরা, জীবিত ও মৃত, তারা এটিকে উৎসর্গ করেছেন আমাদের যোগ করার বা বিয়োগ করার সামান্য ক্ষমতার ঊর্ধ্বে। বিশ্ব খুব সামান্যই লক্ষ্য করবে, বা আমরা এখানে কী বলেছি তা মনে রাখবে, কিন্তু তারা এখানে কী করেছে তা কখনোই ভুলতে পারবে না। জীবিত আমাদের জন্য, বরং এখানে সেই অসমাপ্ত কাজের প্রতি নিবেদিত হওয়া উচিত যা যারা এখানে লড়াই করেছিলেন তারা মহৎভাবে এগিয়ে নিয়ে গেছেন। আমাদের বরং এখানে সেই মহান কাজের প্রতি নিবেদিত হওয়া উচিত যা আমাদের সামনে রয়েছে — যে এই সম্মানিত মৃতদের কাছ থেকে আমরা সেই উদ্দেশ্যের প্রতি বর্ধিত ভক্তি গ্রহণ করি যার জন্য তারা ভক্তির চূড়ান্ত পরিমাপ দিয়েছিলেন — যে আমরা এখানে উচ্চস্বরে প্রতিজ্ঞা করছি যে এই মৃতরা বৃথা যাননি — যে এই জাতি, ঈশ্বরের অধীনে, স্বাধীনতার এক নতুন জন্ম লাভ করবে — এবং যে জনগণের সরকার, জনগণের দ্বারা, জনগণের জন্য, পৃথিবী থেকে বিলুপ্ত হবে না।
  • আব্রাহাম লিঙ্কন, দ্য গেটিসবার্গ অ্যাড্রেস (১৯ নভেম্বর ১৮৬৩)

• সৈনিকগণ। আপনারা আপনাদের ঘর ও বন্ধুদের কাছে ফিরে যেতে প্রস্তুত, ক্যাম্পের দায়িত্ব পালনের পর, এই মহান প্রতিযোগিতায়। আমি আপনাদের কাছে এবং যারা দেশের ডাকে এগিয়ে এসেছেন তাদের সবার কাছে গভীরভাবে কৃতজ্ঞ। আমি চাই এটি আরও ব্যাপকভাবে বোঝা যাক যে দেশটি এখন কিসের সাথে জড়িত। আমাদের আছে, সবাই একমত হবেন, এক মুক্ত সরকার, যেখানে প্রত্যেক মানুষের অন্য সবার সাথে সমান হওয়ার অধিকার আছে।
  • আব্রাহাম লিঙ্কন, ওয়ান হান্ড্রেড সিক্সটি-ফোর্থ ওহাইও রেজিমেন্টের উদ্দেশ্যে ভাষণ (১৮ আগস্ট ১৮৬৪), ওয়াশিংটন, ডি.সি.তে প্রদত্ত।

• যদি আমাদের শত্রুরা সফল হয় তবে প্রতিটি মানবাধিকার হুমকির মুখে পড়বে। এই প্রতিযোগিতায় প্রত্যেকের ধারণার চেয়েও বেশি কিছু জড়িত। এই সংগ্রামে প্রশ্ন জড়িত যে আপনার সন্তান এবং আমার সন্তানরা সেই সুবিধাগুলো ভোগ করবে কি না যা আমরা ভোগ করেছি। আমি এটি বলছি যাতে আপনাদের প্রভাবিত করতে পারি, যদি আপনারা আগে থেকেই প্রভাবিত না হয়ে থাকেন, যে কোনো ছোট বিষয় আমাদের মহান উদ্দেশ্য থেকে আমাদের বিচ্যুত করা উচিত নয়। আমাদের পদ্ধতির ব্যবহারিক প্রয়োগে কিছু অনিয়ম থাকতে পারে। এটি ন্যায্য যে প্রতিটি ব্যক্তি তার সম্পত্তির মূল্যের সমানুপাতে কর প্রদান করবে; কিন্তু যদি আমরা কর সংগ্রহের আগে প্রতিটি ব্যক্তির কর অন্য সবার সমানুপাতে সমন্বয় করার জন্য অপেক্ষা করি, তবে আমরা কখনোই কোনো কর সংগ্রহ করতে পারব না। মাঝে মাঝে ভুল হতে পারে; সরকারের কর্মকর্তারা ভুল প্রতিরোধের জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করলেও কাজ ভুল হতে পারে। কিন্তু আমি আপনাদের অনুরোধ করি, এই মহান প্রজাতন্ত্রের নাগরিক হিসেবে, আপনারা আমাদের সামনে থাকা মহান কাজ থেকে আপনাদের মনকে বিচ্যুত হতে দেবেন না। এই সংগ্রাম আপনাদের বিচ্যুত হওয়ার জন্য খুব বড়। যখন আপনারা আপনাদের বাড়িতে ফিরে যাবেন, তখন মুক্ত সরকারের যোগ্য এক প্রজন্মের উচ্চতায় উঠে দাঁড়াবেন, এবং আমরা আমাদের শুরু করা মহান কাজ সম্পন্ন করব। আজ বিকেলে আপনারা আমাকে যে সম্মান দিয়েছেন তার জন্য আমি আপনাদের আমার আন্তরিক ধন্যবাদ জানাই।
  • আব্রাহাম লিঙ্কন, ওয়ান হান্ড্রেড সিক্সটি-ফোর্থ ওহাইও রেজিমেন্টের উদ্দেশ্যে ভাষণ (১৮ আগস্ট ১৮৬৪), ওয়াশিংটন, ডি.সি.তে প্রদত্ত।

• সামরিক নিয়োগকারীরা এবং উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারা প্রায়ই এই কথাটি পুনরাবৃত্তি করতে পছন্দ করেন যে সশস্ত্র বাহিনীর গড় সদস্য গড় আমেরিকানদের চেয়ে বেশি শিক্ষিত। এটি সত্য। প্রতিরক্ষা দপ্তরের মতে, প্রায় ৯৪% তালিকাভুক্ত কর্মীর হাই-স্কুল ডিপ্লোমা রয়েছে, যেখানে মাত্র ৬০% আমেরিকানদের তা আছে। সাধারণ জনসংখ্যার ৩০% এর তুলনায় প্রায় ৮৩% অফিসারের স্নাতক ডিগ্রি রয়েছে।
  • বেঞ্জামিন লাক্সেনবার্গ, “মিলিটারি অফিসারস ডোন্ট নিড কলেজ ডিগ্রিস” (১০ আগস্ট ২০১৫), ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল

এম

সংবিধানের প্রতি আমার কর্তব্য ও দায়িত্ব আছে, আমার আনুগত্য সেখানেই। আমি সংবিধানের প্রতিই শপথ নিয়েছি। আমাদের ইউনিফর্মে থাকা সবার একই শপথ। আমরা কোনো ব্যক্তি বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান ছাড়া অন্য কিছুর প্রতি শপথ নেই না।
আমাদের শপথ ও দায়িত্ব হলো সংবিধান রক্ষা ও প্রতিরক্ষা করা। এর অংশ হিসেবে আমাদের নির্বাচিত প্রতিনিধির যেকোনো আইনি বৈধ আদেশ মানতে হয়, তা আপনি পছন্দ করুন বা না করুন। আদেশগুলো বৈধ হলে তা মানা আমাদের দায়িত্ব। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যে, সামরিক বাহিনী হিসেবে আমরা আইন অনুযায়ী বৈধ আদেশ মানতে বাধ্য। ~ মার্ক মিলি

আমার মনে হয় একজন সৈনিক এবং জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান হিসেবে আমার মূল দায়িত্ব হলো দেশের বাইরে কাজ করা। অভ্যন্তরীণ কোনো বিষয় মূলত অভ্যন্তরীণ রাজনীতি বা আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাজ, যদি না অন্য কোনো বিশেষ কারণ থাকে। ~ মার্ক মিলি

• তোমাদের পুত্র ও কন্যাদের আমেরিকান সৈনিকের শান্ত, সুচিন্তিত এবং দৃঢ় মনোবলের মাধ্যমে বিশ্বস্ততার সাথে সেবা করেছে। তাদের এই শক্তি মিথ্যা গল্পের ওপর ভিত্তি করে চলা শত্রুর গোঁড়ামিকে হারিয়ে আমাদের বিজয় এনে দিয়েছে। তারা বাড়ি ফিরছে, তাদের যত্ন নাও।
  • ডগলাস ম্যাকআর্থার, রেডিও ভাষণ (২ সেপ্টেম্বর ১৯৪৫)।

• আমি ফিরে এসেছি। সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের কৃপায় আমাদের বাহিনী আবার দাঁড়িয়েছে।
  • ডগলাস ম্যাকআর্থার, লেতে, ফিলিপাইনে অবতরণের সময় (২০ অক্টোবর ১৯৪৪)

• কোরীয় যুদ্ধের রণক্ষেত্রে পুয়ের্তো রিকানরা ৬৫তম পদাতিক বাহিনীর র‍্যাঙ্কে যুদ্ধ করছে...

  তারা যুদ্ধের ময়দানে সাফল্যের উজ্জ্বল নজির স্থাপন করছে। তাদের এই কমান্ডে পেয়ে আমি সত্যিই গর্বিত। আমি আশা করি তাদের মতো আরও অনেকে আমাদের সাথে থাকবে।

  • ডগলাস ম্যাকআর্থার, ১২ ফেব্রুয়ারি ১৯৫১ সালে টোকিওতে উদ্ধৃত।

• আমি আবেগপ্রবণ হতে চাই না, তবে এখানে আমেরিকান সৈন্যদের সাথে থাকাটা আমার কাছে অনেক সম্মানের। আমি দেখেছি, আমেরিকান সৈন্যরা যেকোনো সামরিক মিশন সম্পন্ন করতে পারে। দক্ষিণ আফগানিস্তানের কঠিন জায়গাতেও তারা কাজ করবে। তবে এখানে থেকে বোঝা যায় যে, সামরিক দিকটি পুরোপুরি সফল হলেও যুদ্ধের সাফল্যের জন্য এটি ২০% মাত্র। আসল কাজটা আফগান জনগণের। আমেরিকানরা জায়গাটা পরিষ্কার করে দেবে এবং তাদের কাজ করাটা সম্মানের। তারা কঠোর পরিশ্রম করছে, কিন্তু আফগানরা এগিয়ে আসবে কি না তার ওপরই নির্ভর করছে আমরা একে বিজয় বলতে পারি কি না।
  • র‍্যাচেল ম্যাডো, "আফগানিস্তান কাউন্টার-ইনসার্জেন্সি ডেডলাইন" (৬ জুলাই ২০১০), র‍-স্টোরি

• আমেরিকার স্থির নীতি হলো—যুদ্ধের চেয়ে শান্তি ভালো, আবার উপঢৌকন দেওয়ার চেয়ে যুদ্ধ ভালো। যুক্তরাষ্ট্র কোনো দেশের সাথে যুদ্ধ চায় না, কিন্তু শান্তির জন্য কারো কাছে মাথা নত করবে না।
  • জেমস ম্যাডিসন, ওলকট চন্সি এবং উইলিয়াম শ্যালারের কাছে লেখা চিঠি, ১৮১৫ সালের চুক্তি। এটি বারবারি যুদ্ধের সমাপ্তি ঘটায় এবং জলদস্যু রাষ্ট্রগুলোকে উপঢৌকন দেওয়ার প্রথা বন্ধ করে। রবার্ট গ্রিনহোর "হিস্ট্রি অ্যান্ড প্রেজেন্ট কন্ডিশন অফ ত্রিপোলি", ১৮৩৫, পৃষ্ঠা ৪৬-এ উদ্ধৃত।

• মন্টিজুমার হল থেকে ত্রিপোলির তীর পর্যন্ত!

আমরা আকাশ, স্থল ও সমুদ্রে আমাদের দেশের যুদ্ধ লড়ি! সবার আগে লড়ি, অধিকার ও স্বাধীনতার জন্য!

• • মেরিনস হাইম

• আমেরিকা জেগে ওঠো। আমরা আমাদের সামরিক বাহিনী ও দেশকে ভালোবাসি, কিন্তু আমরা ট্রাম্পকে ঘৃণা করি।
  • মার্শাল বি. ম্যাথারস, "দ্য স্টর্ম" (অক্টোবর ২০১৭)

জোশুয়া এল. চেম্বারলেইন: এটি ভিন্ন ধরনের একটি সেনাবাহিনী। ইতিহাস দেখলে দেখবেন মানুষ বেতন, নারী বা লুটের জন্য যুদ্ধ করে। তারা ভূমি বা ক্ষমতার জন্য লড়ে, অথবা রাজা তাদের নেতৃত্ব দেয়, কিংবা শুধু হত্যা করতে পছন্দ করে বলে লড়ে। কিন্তু আমরা নতুন কিছুর জন্য এখানে। পৃথিবীতে এমন ঘটনা খুব কম ঘটেছে। আমরা অন্যদের মুক্ত করার জন্য একটি সেনাবাহিনী। আমেরিকার মাটি মুক্ত হওয়া উচিত—পুরোটা। দাস রাষ্ট্র বা মুক্ত রাষ্ট্রের বিভাজন থাকবে না, এপাশ থেকে প্রশান্ত মহাসাগর পর্যন্ত। কাউকে মাথা নত করতে হবে না। কেউ রাজবংশে জন্মায়নি। এখানে আমরা আপনার কাজ দিয়ে আপনাকে বিচার করি, আপনার বাবা কে তা দিয়ে নয়। এখানে আপনি কিছু হতে পারেন। এখানে ঘর গড়ার জায়গা আছে। এটা শুধু জমি নয়। জমি সবসময় আরও পাওয়া যায়। আসল কথা হলো, আমাদের সবার মূল্য আছে—আপনার এবং আমার। শেষ পর্যন্ত আমরা একে অপরের জন্য লড়ছি।

• গেটিসবার্গ (১৯৯৩), চিত্রনাট্য রোনাল্ড এফ. ম্যাক্সওয়েল

• মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী একটি শক্ত পাথরের মতো। এটি কৌশলগত ও অপারেশনাল দিক থেকে আমাদের দেখা সবচেয়ে যোগ্য এবং চমৎকারভাবে নেতৃত্বাধীন সামরিক বাহিনী। যুক্তরাষ্ট্রের লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হওয়ার কোনো কারণ নেই।
  • ব্যারি ম্যাকক্যাফ্রে, "দ্য বটম লাইন – অবজারভেশনস ফ্রম ইরাকি ফ্রিডম" (৪ মে ২০০৬), কেয়স ম্যানর স্পেশাল রিপোর্টসে উদ্ধৃত।

• আমরা প্রথমে আমেরিকান, শেষে আমেরিকান, সবসময় আমেরিকান। আমাদের মতপার্থক্য নিয়ে তর্ক হোক। কিন্তু মনে রাখতে হবে আমরা শত্রু নই, বরং একটি বাস্তব শত্রুর বিরুদ্ধে লড়তে আমরা কমরেড। আমাদের সামরিক শ্রেষ্ঠত্বের সাথে আমাদের আদর্শ ও ভালোবাসার গভীরতা মিশে আছে। আমরা আমেরিকান, আমরা কখনোই আত্মসমর্পণ করব না। তারা করবে।
  • জন ম্যাককেইন, রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশন (৩০ আগস্ট ২০০৪)

• ভুল করবেন না: আমি কোনো অপরিচিত প্রবৃত্তি থেকে আমাদের সামরিক বাহিনীকে মূল্যায়ন করি না। আমি একটি সামরিক পরিবারে বড় হয়েছি, আমার নিজের সেবার রেকর্ড আছে এবং আমার পুরো ক্যারিয়ারে আমি সশস্ত্র বাহিনীর সাথে যুক্ত ছিলাম। আমেরিকান সিস্টেমে সামরিক বাহিনীর মূল্য কেবল তখনই থাকে যখন তা জনগণের স্বাধীনতা রক্ষা করে।
  • জন ম্যাককেইন, ডোনাল্ড ট্রাম্পের করা মন্তব্য সম্পর্কে বিবৃতি। মন্তব্যটি ছিল মার্কিন সেনাবাহিনীর ক্যাপ্টেন হুমায়ুন খানের পিতা খিজির ও গাজালা খানের সম্পর্কে, যিনি ২০০৪ সালে ইরাকে নিহত হন ([১])।

• সকল কার্যকলাপ বর্ণবাদমুক্ত রাখা এবং সকল ইউনিফর্মধারী সদস্য ও বেসামরিক কর্মচারীদের বর্ণের নির্বিশেষে সমান সুযোগ প্রদান করা প্রতিরক্ষা দপ্তরের নীতি।
  • রবার্ট ম্যাকনামারা, নির্দেশনা ৫১২০.৩৬ (জুলাই ১৯৬৩)

• আফ্রিকান আমেরিকানরা আমেরিকার যুদ্ধে যোগ দিতে চেয়েছে। একবিংশ শতাব্দীতেও আমেরিকান সামরিক বাহিনীর শক্তি বজায় রাখার জন্য আফ্রিকান-আমেরিকান সংস্কৃতির ব্যক্তিগত ও সামরিক সম্মানবোধ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
  • ওয়াল্টার রাসেল মিড, "দ্য জ্যাকসোনিয়ান ট্র্যাডিশন অ্যান্ড আমেরিকান ফরেন পলিসি" (ডিসেম্বর ১৯৯৯), দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট, পৃষ্ঠা ১৫

• আমেরিকান সামরিক বাহিনী আগের চেয়ে অনেক শক্তিশালী। আমাদের অস্ত্রগুলো অনেক বেশি স্মার্ট এবং কার্যকর। আমাদের পেশাদার সেনাবাহিনী মানব ইতিহাসের সবচেয়ে কার্যকর বাহিনী হয়ে উঠেছে। অপ্রতিসম যুদ্ধের ক্ষেত্রে আমাদের ক্ষয়ক্ষতি হতে পারে। কৌশলের অভাব থাকলে শুধু সামরিক শক্তি দিয়ে জয় সম্ভব নয়। কিন্তু হাই-টেক অস্ত্র, উন্নত প্রশিক্ষণ এবং গত বিশ বছরে অর্জিত সাংস্কৃতিক, কূটনৈতিক ও মানবিক দক্ষতা আমাদের সামরিক ক্ষমতাকে অপ্রতিদ্বন্দ্বী করে তুলেছে। এই শক্তি কোনো জাদুর বড়ি নয় যে সবকিছু সম্ভব, তবে তৃতীয় বিশ্বের কোনো স্বৈরশাসক এখন আর প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে মার্কিন হস্তক্ষেপ ঠেকাতে পারবে না। প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধে মার্কিন সামরিক বাহিনী সাদ্দামের বাহিনীকে মাছি মারার মতো দমন করেছিল। দ্বিতীয় যুদ্ধে আমাদের প্রচলিত শ্রেষ্ঠত্ব আরও বেশি ছিল।
  • ওয়াল্টার রাসেল মিড, "ফেয়ারওয়েল টু দ্য গ্রেট লুন" (২০ অক্টোবর ২০১১), দ্য আমেরিকান ইন্টারেস্ট

• আক্রমণাত্মক বাস্তবতা অনুযায়ী, যখন ইউরোপে এমন কোনো সম্ভাব্য শক্তি উদয় হয় যা স্থানীয় শক্তিগুলো দমন করতে পারে না, তখন যুক্তরাষ্ট্র তার সেনাবাহিনী আটলান্টিক পার করে পাঠাবে।
  • জন মিয়ারশাইমার, দ্য ট্র্যাজেডি অফ গ্রেট পাওয়ার পলিটিকস (২০০১)।

• মিলি: আমার কর্তব্য ও দায়িত্ব সংবিধানের প্রতি, আমার আনুগত্য সেখানেই। আমি সংবিধানের শপথ নিয়েছি। আমাদের ইউনিফর্মে থাকা সবাই তাই করে। আমরা কোনো ব্যক্তি বা অন্য কিছুর শপথ নিই না, কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের শপথ নিই। আমাদের দায়িত্ব ও শপথ হলো সংবিধান রক্ষা করা। আমাদের নির্বাচিত প্রতিনিধির যেকোনো আইনি আদেশ মানতে আমরা বাধ্য, তা আপনি পছন্দ করুন বা না করুন। আদেশগুলো আইনসম্মত হলে তা পালন করা আমাদের দায়িত্ব। আমরা আইন অনুযায়ী বৈধ আদেশ মানতে বাধ্য।
  • মার্ক মিলি, মেরি লুইস কেলি ও এরিকা রায়ানের সাক্ষাৎকার; "'দ্য মিলিটারি হ্যাজ নো রোল' ইন পলিটিকস, সেজ রিটায়ারিং চেয়ার অফ দ্য জয়েন্ট চিফস”, অল থিংস কনসিডারড, এনপিআর, (২ অক্টোবর, ২০২৩)

• কেলি: অবসরপ্রাপ্ত এয়ার ফোর্স জেনারেল ও সিআইএর প্রাক্তন পরিচালক মাইকেল হেডেন জানতে চেয়েছেন: "আমরা কি ঠিক আছি?" তার প্রশ্ন ছিল, চীন বা রাশিয়া নয়, বরং যুক্তরাষ্ট্র নিজেই তার জাতীয় নিরাপত্তার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি। জেনারেল মিলি, আপনি কী ভাবেন?

মিলি: একজন সৈনিক এবং জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান হিসেবে আমার প্রাথমিক দায়িত্ব দেশের বাইরে। অভ্যন্তরীণ যেকোনো বিষয় মূলত রাজনীতি বা আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাজ, যদি না অন্য কোনো বিশেষ কারণ থাকে।

• মার্ক মিলি, মেরি লুইস কেলি ও এরিকা রায়ানের সাক্ষাৎকার; "'দ্য মিলিটারি হ্যাজ নো রোল' ইন পলিটিকস, সেজ রিটায়ারিং চেয়ার অফ দ্য জয়েন্ট চিফস”, অল থিংস কনসিডারড, এনপিআর, (২ অক্টোবর, ২০২৩)

• বিশ্বের ইতিহাসে আমেরিকান সৈনিকের মতো অন্য কেউ অপরিচিত মানুষের স্বাধীনতা ও মুক্তির জন্য এত ত্যাগ স্বীকার করেনি। আমাদের সৈনিকরা শুধু বিদেশে স্বাধীনতা দেয় না, দেশেও তা রক্ষা করে।
  • জেল মিলার, রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনে ভাষণ (২০০৪)

• আমি মনে করি সব যোগ্য পুরুষ ও নারীর ড্রাফটে নাম নিবন্ধন করা উচিত।
  • মার্ক মিলি, সেনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটির শুনানি (ফেব্রুয়ারি ২০১৬)

• আজকের আর্মি মেজররা শুধু সন্ত্রাসবাদী ও গেরিলাদের বিরুদ্ধে লড়াই জানে, কারণ তারা ৯/১১ের পর আর্মিতে এসেছে।

  তবে উচ্চপর্যায়ের হুমকির ক্ষেত্রে গত ১৫ বছরে আমাদের দক্ষতা কমে গেছে।

  • মার্ক মিলি, সাক্ষাৎকার (২০১৬)

• নৌবাহিনীতে, আপনি সাত সমুদ্র পাড়ি দিতে পারেন!

নৌবাহিনীতে, আপনি নিশ্চিন্তে থাকতে পারেন! এখন সবাই এগিয়ে আসুন! নৌবাহিনীতে, নৌবাহিনীতে। বুঝতে পারছেন না, আমাদের সাহায্য প্রয়োজন? নৌবাহিনীতে! মাতৃভূমি রক্ষা করতে এগিয়ে আসুন। নৌবাহিনীতে!

• • "ইন দ্য নেভি" (১৭ জানুয়ারি ১৯৭৯), লিখেছেন জ্যাক মোরালি ও ভিক্টর উইলিস, গো ওয়েস্ট (১৯৭৯), কাসাব্লাঙ্কা রেকর্ডস। গেয়েছেন দ্য ভিলেজ পিপল।

• যুদ্ধের পর আমেরিকান সামরিক বিতর্ক ছিল কোন বাহিনী দেশের প্রধান রক্ষক হবে। আর্মি এয়ার ফোর্সেস (১৯৪৭ সালের ১৮ সেপ্টেম্বর আলাদা সার্ভিস, ইউএসএএফ হিসেবে তৈরি) দাবি করেছিল যে তাদের স্ট্র্যাটেজিক এয়ার কমান্ড, বি-২৯ এবং পারমাণবিক বোমা দিয়ে দেশকে রক্ষা করতে পারবে। নৌবাহিনী দাবি করে যে ক্যারিয়ার এয়ার পাওয়ার যুদ্ধ জিতেছে এবং ভবিষ্যতেও সেরা থাকবে। মার্কিন মাটিতে বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিটের নিয়ন্ত্রণ কার থাকবে তা নিয়েও বিতর্ক ছিল।

১৯৪৭ সালের ২৬ জুলাই জাতীয় নিরাপত্তা আইন পাস হয়, যা "আর্মড ফোর্সেস অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস" গঠন করে এবং সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী ও বিমান বাহিনীকে প্রতিরক্ষা দপ্তরের অধীনে আনে। তাত্ত্বিকভাবে, এর উদ্দেশ্য ছিল বাহিনীর মধ্যে সহযোগিতা বাড়ানো। বাস্তবে, বাহিনীগুলোর মধ্যে ঝগড়া চলত। বিমান বাহিনীকে বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিটের কৌশলগত কমান্ড দেওয়া হয়েছিল, আর সেনাবাহিনী ইউনিটগুলোর প্রশিক্ষণ ও সরঞ্জামের দায়িত্ব নেয়। ১৯৪৯ সাল নাগাদ টেক্সাসের ফোর্ট ব্লিসের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফট আর্টিলারি স্কুলে মাত্র একটি রেগুলার আর্মি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফট ইউনিট সক্রিয় ছিল। তিনটি ঘটনা মহাদেশীয় বিমান প্রতিরক্ষার প্রশ্নকে সামনে আনে এবং কোন বাহিনী কী সরবরাহ করবে তা নির্ধারণ করতে বাধ্য করে।

• • মার্ক এল. মরগান, মার্ক এ. বেরহো, “রিংস অফ সুপারসনিক স্টিল: এয়ার ডিফেন্সেস অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস আর্মি ১৯৫০-১৯৭৯”, (২০০২), পৃষ্ঠা ৪।

• সরকার বলপ্রয়োগ, প্রতারণা এবং ধোঁকাবাজির মাধ্যমে শাসন করে। সামরিক বাহিনী নিজেই তথ্যের অবরোধ শুরু করে। তারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে তথ্য গোপন করে। তাদের বিশাল আকার ও আমলাতান্ত্রিক জটিলতার কারণে রাজনৈতিক নেতারা এই প্রতিষ্ঠানকে বুঝতে পারেন না।

এর প্রমাণ? জিএও ২০১৬ সালের রিপোর্টটি পড়ুন। তারা সামরিক বাহিনী কত তেল পোড়ায় তা বের করতে পারেনি। জিএও সিদ্ধান্তে বলে: "কংগ্রেস জানে না সামরিক বাহিনী বার্ষিক কত জ্বালানি ব্যবহার করে..." এটি অবাক হওয়ার মতো নয়। ১৯৫০ সালের পর থেকে আধুনিক সামরিক বাহিনী সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১, সেকশন ৯ লঙ্ঘন করে ব্যয়ের হিসাব দিতে অস্বীকৃতি জানিয়ে আসছে। ২০১৮ সালে পেন্টাগন প্রথমবারের মতো অডিটে ব্যর্থ হয়। শুধু ৬.৫ ট্রিলিয়ন ডলার নিখোঁজ হওয়ার বিষয় নয়, তাদের অস্বচ্ছ হিসাবরক্ষণ ব্যবস্থা একটি প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র, যা সরকারি কর্মকাণ্ডের বিরোধিতা বা বোঝার চেষ্টাকারীদের থামিয়ে দেয়।

• • দ্য ক্লাইমেট কাউন্টার-অফেনসিভ: সিক্রেসি, ডিসেপশন অ্যান্ড ডিজআর্মিং দ্য গ্রিন নিউ ডিল, রিচার্ড মোসার, কাউন্টারপাঞ্চ (১৪ জুন, ২০১৯)

• একটি বড় ও নোংরা গোপন তথ্য হলো—যুদ্ধ জলবায়ু পরিবর্তন বাড়ায়। সামরিক বাহিনী এ বিষয়ে সচেতন। সব গোপন রাখতে সামরিক বাহিনীকে দায়বদ্ধতা থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়। এটি আইনের শাসনের ব্যতিক্রম। জি.ডব্লিউ. বুশ ১৯৯৭ সালের কিউটো অ্যাকর্ডসে এই অব্যাহতি দাবি করেন, যদিও তিনি পরে তা স্বাক্ষর করেননি।

সামরিক বাহিনীর গ্রিনহাউস গ্যাস হিসাবের বাইরে রয়েছে ১৩০টি দেশে ১,০০০টির বেশি ঘাঁটি, যুক্তরাষ্ট্রের ৬,০০০ স্থাপনা, বিমানবাহী রণতরী এবং জেট বিমান। অস্ত্রের পরীক্ষা এবং ন্যাটো ও আফ্রিকোমের মতো বিশাল সামরিক জোটের কার্যক্রমও এর বাইরে। জাতিসংঘের শান্তিরক্ষা এবং মানবিক ত্রাণ কার্যক্রমও অব্যাহতি পায়।

• • সারা ফ্লাউন্ডার্স উদ্ধৃত: দ্য ক্লাইমেট কাউন্টার-অফেনসিভ: সিক্রেসি, ডিসেপশন অ্যান্ড ডিজআর্মিং দ্য গ্রিন নিউ ডিল, রিচার্ড মোসার, কাউন্টারপাঞ্চ (১৪ জুন, ২০১৯)

• সেনাবাহিনীতে যে কর্মকর্তাকে কাপুরুষতা বা বিশ্বাসঘাতকতার জন্য বরখাস্ত করা হয়, সে নিজেকে ডেমোক্র্যাট বলে।
  • অলিভার হ্যাজার্ড পেরি মর্টন, ইন্ডিয়ানার ১৪তম গভর্নর, ইন্ডিয়ানাপলিসের Masonic Hall-এ ইউনিয়ন মাস মিটিং-এ বক্তৃতা (২০ জুন ১৮৬৬): ট্রেজন এক্সপোজড: রেকর্ড অফ দ্য ডিসলয়াল ডেমোক্রেসি (১৮৬৬), রিপাবলিকান পার্টি (ইন্ড.) স্টেট সেন্ট্রাল কমিটি, পৃষ্ঠা ৩।

এন

• আমেরিকান সৈন্য ইসরায়েলে পাঠানোর দরকার নেই, আমরা নিজেরাই নিজেদের রক্ষা করি।
  • বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু, মার্কিন কংগ্রেসে যৌথ সভায় ভাষণ (২৪ মে ২০১১)

• আমেরিকায় ইতিহাসের সবচেয়ে সুশৃঙ্খল ও মানবিক সামরিক বাহিনী রয়েছে। লুটতরাজে অভ্যস্ত প্রাচীন সেনাবাহিনী বা আধুনিক সময়ের নির্বিচারে বেসামরিক ও বন্দি হত্যাকারী বাহিনীর তুলনায় এটি অনেক সংযত।
  • নিউজউইক, এমএসএনবিসি (১২ জুন ২০০৬)

• আমরা বিশ্বাস করি কালো মানুষদের এমন কোনো বর্ণবাদী সরকারকে রক্ষা করতে সামরিক বাহিনীতে যুদ্ধ করতে বাধ্য করা উচিত নয়, যারা আমাদের সুরক্ষা দেয় না। আমরা বিশ্বের অন্য কোনো বর্ণের মানুষের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করব না, যারা আমেরিকার এই বর্ণবাদী সরকারের শিকারে পরিণত হচ্ছে। আমরা পুলিশ ও সামরিক বাহিনীর সহিংসতা থেকে যেকোনো মূল্যে নিজেদের রক্ষা করব।
  • হিউ নিউটন, "ব্ল্যাক প্যান্থার পার্টি প্ল্যাটফর্ম, প্রোগ্রাম অ্যান্ড রুলস" (১৯৬৬), দ্য হিউ পি. নিউটন রিডারে, পৃষ্ঠা ৫৬।

• ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে যুদ্ধের শেষ দিনগুলোতে সিরিয়ার বাঘুজ নামক স্থানে যখন খেলাফতের যোদ্ধারা কোণঠাসা, তখন মার্কিন সামরিক ড্রোনের নজর ছিল সেদিকে। সেখানে একটি নদীর তীরে অনেক নারী ও শিশু জড়ো হয়েছিল। কোনো সতর্কতা ছাড়াই আমেরিকান এফ-১৫ই অ্যাটাক জেট তাদের ওপর ৫০০ পাউন্ডের বোমা ফেলে। ধোঁয়া সরলে যারা বেঁচে ছিল, তাদের ওপর আবার ২০০০ পাউন্ডের বোমা ফেলা হয়। একজন লিগ্যাল অফিসার এটিকে যুদ্ধাপরাধ হিসেবে চিহ্নিত করে তদন্তের দাবি জানান। কিন্তু সামরিক বাহিনী পুরো ঘটনাটি গোপন করে। মৃতের সংখ্যা কমিয়ে দেখানো হয়। রিপোর্টগুলো বিলম্বিত, কাটাছেঁড়া এবং শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। প্রতিরক্ষা দপ্তরের পরিদর্শক তদন্ত শুরু করলেও রিপোর্ট থেকে হামলার উল্লেখ সরিয়ে ফেলা হয়। মার্কিন নেতৃত্বাধীন জোটের বাহিনী ঘটনাস্থল বুলডোজার দিয়ে মাটির সাথে মিশিয়ে দেয়। পরের দিন বেসামরিক পর্যবেক্ষকরা সেখানে নারী ও শিশুদের মৃতদেহের স্তূপ খুঁজে পান।
  • হাও দ্য ইউ.এস. হিড অ্যান এয়ারস্ট্রাইক দ্যাট কিলড ডজনস অফ সিভিলিয়ানস ইন সিরিয়া, ডেভ ফিলিপস ও এরিক শ্মিট নিউ ইয়র্ক টাইমস (১৩ নভেম্বর ২০২১)

ও

• যেখানেই অবিচার, দমন এবং দুঃখ-কষ্ট থাকে, আমেরিকা সেখানে ছয় মাস দেরিতে উপস্থিত হয় এবং তার পাশের দেশে বোমা ফেলে।
  • পি. জে. ও'রোর্ক, পিস কিলস: আমেরিকাস ফান নিউ ইম্পেরিয়ালিজম (২০০৪)।

• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পৃথিবীর সবচেয়ে শক্তিশালী জাতি। এটি একটি অমোঘ সত্য। অন্য আটটি দেশের সম্মিলিত সামরিক খরচের চেয়েও আমরা বেশি ব্যয় করি। আমাদের সৈন্যরা বিশ্বের ইতিহাসের সেরা যুদ্ধশক্তি। কোনো জাতি আমাদের বা আমাদের মিত্রদের আক্রমণ করতে সাহস করে না, কারণ তারা জানে এটি ধ্বংসের পথ। জরিপ বলছে বিশ্বজুড়ে আমাদের অবস্থান বেশ উঁচুতে...

  সব গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক ইস্যুতে বিশ্বের মানুষ বেইজিং বা মস্কোর দিকে তাকায় না; তারা আমাদের ডাকে...

  যখন আপনারা আমেরিকানদের পেছনে লাগবেন, তখন আমরা আপনাদের পেছনে লাগব। সময় লাগতে পারে, কিন্তু আমাদের স্মৃতিশক্তি খুব দীর্ঘ এবং আমাদের পৌঁছানোর ক্ষমতার কোনো সীমা নেই।

  • বারাক এইচ. ওবামা ২য়, স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ভাষণ (১২ জানুয়ারি ২০১৬)।

• এই পুরো প্রক্রিয়া চলাকালে মিশেল এবং আমি শুধু আপনাদের মুখপাত্র ছিলাম। আমরা টিভির পর্দায় বা মাইক্রোফোনের সামনে মুখ বা কণ্ঠস্বর ছিলাম, কিন্তু এটি আমাদের জন্য ছিল না। এটি সবসময় আপনাদের জন্য ছিল। গত ১০ বছরে যা কিছু ঘটেছে তা আপনাদের কাজের প্রমাণ। আমরা যখন আমাদের অসাধারণ সামরিক বাহিনী ও ইউনিফর্মধারী নারী-পুরুষদের কথা বলি, তখন সামরিক বাহিনী কোনো বস্তু নয়। এটি নিবেদিতপ্রাণ দেশপ্রেমিকদের একটি দল, যারা আমাদের জন্য সবকিছু ত্যাগ করতে প্রস্তুত। এর সদস্যরা আছে বলেই এটি কার্যকর। যন্ত্রপাতি বা হার্ডওয়্যার যেমনই হোক—আমাদের কাছে ভালো হার্ডওয়্যার আছে—তা মেশিন, অস্ত্র বা স্যাটেলাইট যাই হোক না কেন, শেষ পর্যন্ত সব অসাধারণ মানুষের ওপর নির্ভর করে।
  • বারাক ওবামা, ২০ জানুয়ারি ২০১৭ তারিখে মেরিল্যান্ডের জয়েন্ট বেস অ্যান্ড্রুসে তার স্টাফ সদস্যদের বিদায় জানিয়ে দেওয়া বক্তব্য। সূত্র: ওবামার দায়িত্ব ছাড়ার পরের বক্তব্য: সিএনএন দ্বারা প্রকাশিত পূর্ণাঙ্গ পাঠ্য, ২০ জানুয়ারি ২০১৭।

পি

• আমেরিকা পৃথিবীর সবচেয়ে নৈতিক জাতি। এটি নৈতিক নীতির ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত। সামরিক শক্তি ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আমাদের অবশ্যই নৈতিক নীতি প্রয়োগ করতে হবে।
  • রন পল, মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদে ভাষণ (৪ সেপ্টেম্বর ২০০২), ওয়াশিংটন, ডি.সি.

• আমি একজন মেরিন। দেশপ্রেম দেখানোর জন্য আমার গাড়িতে ছোট পতাকা ওড়ানোর প্রয়োজন নেই।
  • জোশ রে পারসন, জেনারেশন কিল (২০০৩), ইভান রাইট, পৃষ্ঠা ৬৮-এ উদ্ধৃত।

• যুক্তরাষ্ট্র নিয়ে অনেক সমালোচনা আছে, কিন্তু একটি বিষয়ে কেউ যুক্তরাষ্ট্রকে সমালোচনা করে না। কেউ মনে করে না যে ইরাকে হামলা চালানোর পেছনে যুক্তরাষ্ট্রের জমি, পানি বা তেল লাভের কোনো উদ্দেশ্য ছিল। আমেরিকা সম্পদের কোনো লোভ করে না। বিংশ শতাব্দীতে, আমেরিকান ছেলেরা দুটি বিশ্বযুদ্ধে লড়েছে, অনেকে প্রাণ হারিয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ জিতেছে, জমি পেয়েছে, কিন্তু তারা তার প্রতিটি টুকরো ফিরিয়ে দিয়েছে। বিজয়ের পর আমেরিকা নিজের জন্য কিছু রাখেনি। আপনারা জাপানকে ফিরিয়ে দিয়েছেন—একটি উন্নত জাপান, আপনারা জার্মানি ফিরিয়ে দিয়েছেন—একটি উন্নত জার্মানি, আপনারা মার্শাল প্ল্যানের কথা শুনেছেন। আজ, আমি মনে করি না পৃথিবীতে কোনো বিবেকবান মানুষ আছেন যিনি মনে করেন ইরাক যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের কোনো স্বার্থপর বা বস্তুবাদী উদ্দেশ্য আছে। এই হামলার কারণ হলো, আপনি বিশ্বকে অরাজক হতে দিতে পারেন না। কিছু মানুষ আমাদের জীবনের বিভিন্ন প্রান্ত থেকে এসে বিনা কারণে নারী, শিশু এবং নিরপরাধ মানুষকে হত্যা করছে। আমি মনে করি পুরো বিশ্ব ভাগ্যবান যে যুক্তরাষ্ট্রের মতো একটি দেশ আছে, যাদের এই নতুন বিপদ মোকাবিলা করার ইচ্ছা এবং শক্তি আছে।
  • শাইমন পেরেজ, ভাষণ (২০ অক্টোবর ২০০৪)।

• আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর র‍্যাঙ্কে সাহসের অভাব নেই, কিন্তু আমাদের গোয়েন্দা সংস্থা এবং উচ্চপর্যায়ের সামরিক কমান্ডে আমলাতান্ত্রিক কাপুরুষতা বিদ্যমান।
  • রালফ পিটারস, বিয়ন্ড টেরর: স্ট্র্যাটেজি ইন এ চেঞ্জিং ওয়ার্ল্ড (২০০২), পৃষ্ঠা ১৯৬।

• তিনি কিসের স্মৃতিস্তম্ভ তা বলেননি। আমি নিশ্চিত, তিনি এটিকে আমাদের সৈনিকদের আনুগত্যের স্মৃতিস্তম্ভ হিসেবে রেখে যেতে চেয়েছিলেন, যারা পতাকা ও আদর্শ ত্যাগ করার চেয়ে লিবির সব ভয়াবহতা সহ্য করাকে শ্রেয় মনে করেছিল।
  • ডেভিড ডিক্সন পোর্টার, ইনসিডেন্টস অ্যান্ড অ্যানেকডোটস অফ দ্য সিভিল ওয়ার (১৮৮৫), পৃষ্ঠা ২৯৯।

• আমি আমাদের পতাকা, সংবিধান এবং দেশকে সীমাহীন ভালোবাসা দিয়ে ভালোবাসি। একজন সৈনিক হিসেবে ৩৫ বছর ধরে আমি এই তিনটির প্রতিরক্ষা করেছি এবং প্রয়োজনে জীবন দিতে প্রস্তুত ছিলাম।
  • কলিন পাওয়েল, প্যাট্রিক লেহিকে লেখা চিঠি (১৮ মে ১৯৯৯)।

• আমি মনে করি আমরা 'গ্রেট শয়তান' নই, বরং আমরা 'মহা রক্ষাকর্তা'। গত এক শতাব্দী ধরে আমরা দমন ঠেকাতে বিশ্বের বিভিন্ন প্রান্তে আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর নারী-পুরুষদের পাঠিয়েছি। আমরা ফ্যাসিবাদ ও কমিউনিজম পরাজিত করেছি। আমরা প্রথম ও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইউরোপকে বাঁচিয়েছি। আমরা তা করতে ইচ্ছুক ও আনন্দিত ছিলাম। আমরা কোরিয়ায় গিয়েছি, ভিয়েতনামে গিয়েছি। সব মানুষের অধিকার রক্ষার স্বার্থে। যুদ্ধ শেষে আমরা কী করেছি? আমরা কি দখলদার হিসেবে থেকে গেছি? আমরা কি বলেছি, 'আমরা জার্মানিকে হারিয়েছি, এখন জার্মানি আমাদের'? বা 'জাপান হারিয়েছি, এখন তা আমাদের'? না। আমরা কী করেছি? আমরা তাদের গড়ে তুলেছি। আমরা তাদের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা দিয়েছি যা তারা মন থেকে গ্রহণ করেছে। আমরা কি কোনো জমি চেয়েছি? না। আমরা কেবল আমাদের মৃতদের সমাহিত করার মতো জমিটুকু চেয়েছি, আমরা এমন একটি জাতি।
  • কলিন পাওয়েল, এমটিভি গ্লোবাল ডিসকাশন (১৪ ফেব্রুয়ারি ২০০২)।

• শাসক শ্রেণি এবং সেইসব বিলিয়নিয়াররা যারা মানুষের কষ্টের ওপর লাভ করে, তারা শুধু তাদের সম্পদ বাড়ানো এবং বিশ্ব অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণের কথা ভাবে। ... তাদের ক্ষমতা কেবল আমাদের বোঝানোর ক্ষমতার মধ্যে সীমাবদ্ধ যে যুদ্ধ, দমন এবং শোষণ আমাদের স্বার্থে। তারা বোঝে যে তাদের সম্পদ শ্রমজীবী মানুষকে অন্য দেশের বাজার নিয়ন্ত্রণের জন্য মারা যেতে রাজি করানোর ওপর নির্ভরশীল।
  • প্রাক্তন সৈনিক মাইকেল প্রিসনার, "আওয়ার রিয়েল এনিমিজ," ২১ ডিসেম্বর, ২০১১।

• আমি ইরাকে পরিবারগুলোকে রাস্তা থেকে বের করে দিয়েছি, শুধু দেশে ফিরে এসে দেখেছি এই দেশেও একই ঘটনা ঘটছে। এটি দুঃখজনক এবং অপ্রয়োজনীয় ফোরক্লোজার সংকট। আমাদের সচেতন হতে হবে যে আমাদের আসল শত্রু সুদূর কোনো দেশে নয়। তারা এমন মানুষ নয় যাদের নাম আমরা জানি না বা যাদের সংস্কৃতি আমরা বুঝি না। শত্রু হলো সেই সিস্টেম যা লাভজনক হলে যুদ্ধ করে। শত্রু হলো সেই সিইওরা যারা লাভজনক হলে আমাদের চাকরি থেকে ছাঁটাই করে। শত্রু হলো সেই বীমা কোম্পানি যারা লাভজনক হলে আমাদের স্বাস্থ্যসেবা দিতে অস্বীকার করে। শত্রু হলো সেই ব্যাংকগুলো যারা লাভজনক হলে আমাদের বাড়ি দখল করে। আমাদের শত্রু ৫ হাজার মাইল দূরে নয়, তারা আমাদের নিজেদের ঘরেই আছে।
  • প্রাক্তন সৈনিক মাইকেল প্রিসনার, "আওয়ার রিয়েল এনিমিজ," ২১ ডিসেম্বর, ২০১১।

আর

• যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা নীতি একটি সহজ ভিত্তির ওপর প্রতিষ্ঠিত: যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ শুরু করে না। আমরা কখনো আগ্রাসী হব না। আমরা আগ্রাসন ঠেকাতে ও সুরক্ষা দিতে আমাদের শক্তি বজায় রাখি—যাতে স্বাধীনতা ও শান্তি বজায় থাকে।
  • রোনাল্ড রেগান, ভাষণ।

• আমেরিকানরা তাদের সামরিক সক্ষমতার ওপর যে আস্থা রাখে তা অস্বাভাবিক। ১৫ বছর ধরে যুক্তরাষ্ট্র সামান্য অস্ত্রধারী কয়েকজন তালিবানকে হারাতে পারেনি, ১৩ বছর ধরে ইরাক পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে। রাশিয়া বা চীনরাশিয়া কৌশলগত জোটের মোকাবিলা করার ক্ষেত্রে এটি আশাব্যঞ্জক নয়। ৬০ বছর আগে কোরিয়াতে যুক্তরাষ্ট্র চীনকেও হারাতে পারেনি। আমেরিকানদের বোঝা উচিত যে "তাদের" সরকার হয়তো যুক্তরাষ্ট্র ও পুরো ইউরোপকে বাষ্পীভূত করতে চলেছে। রাশিয়ান অস্ত্র ব্যবস্থা আমেরিকানদের চেয়ে অনেক উন্নত। আমেরিকান অস্ত্র ব্যক্তিগত কোম্পানিগুলো লাভের জন্য তৈরি করে। অস্ত্রের সক্ষমতা মূল বিষয় নয়। মার্কিন অস্ত্রের দাম আকাশচুম্বী, যার কারণ অন্তহীন খরচ।
  • পল ক্রেইগ রবার্টস, আওয়ার প্রসপেক্টস অ্যাগেইনস্ট দ্য রাশিয়ানস অ্যান্ড চাইনিজ ইন ডাব্লিউডাব্লিউ৩, ইনফরমেশন ক্লিয়ারিং হাউস (২৮ মে ২০১৬)।

• বিশ্ব হয়তো মার্কিন সামরিক-নিরাপত্তা কমপ্লেক্সের লোভের কারণে ধ্বংসের দিকে যাচ্ছে। ওবামা প্রশাসন শীতল যুদ্ধ ফিরিয়ে এনেছে, যা একটি বিশ্বাসযোগ্য "শত্রু" তৈরি করেছে। "রাশিয়ান হুমকি" ব্যবহার করে আমেরিকান করদাতাদের অর্থ, সামাজিক সেবা এবং অর্থনীতি রক্তশূন্য করা হচ্ছে, যাতে অস্ত্র নির্মাতারা লাভবান হয়। 'নতুন শীতল যুদ্ধ'-এর সময় ওয়াশিংটনের যুক্তি ও পদক্ষেপ আসল শীতল যুদ্ধের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক ও বেপরোয়া।
  • পল ক্রেইগ রবার্টস, আওয়ার প্রসপেক্টস অ্যাগেইনস্ট দ্য রাশিয়ানস অ্যান্ড চাইনিজ ইন ডাব্লিউডাব্লিউ৩, ইনফরমেশন ক্লিয়ারিং হাউস (২৮ মে ২০১৬)।

• প্রথম যুদ্ধটি—স্বাধীনতার যুদ্ধ—ছাড়াও আমেরিকার সব যুদ্ধ ছিল সাম্রাজ্যের জন্য। মেমোরিয়াল ডেতে বিপদের সময় সেবা দেওয়া সাহসী নারী-পুরুষদের নিয়ে ভাষণ শোনার সময় এই সত্যটি মনে রাখবেন। যুক্তরাষ্ট্র কখনো বিপদে ছিল না, কিন্তু ওয়াশিংটন অন্যের ওপর আধিপত্য বিস্তারের জন্য অনেক দেশে বিপদ বয়ে এনেছে।
  • পল ক্রেইগ রবার্টস, আওয়ার প্রসপেক্টস অ্যাগেইনস্ট দ্য রাশিয়ানস অ্যান্ড চাইনিজ ইন ডাব্লিউডাব্লিউ৩, ইনফরমেশন ক্লিয়ারিং হাউস (২৮ মে ২০১৬)।

• আজ প্রথমবারের মতো ওয়াশিংটনের রাশিয়া ও চীনের ওপর আধিপত্য বিস্তারের চেষ্টার ফলে যুক্তরাষ্ট্র বিপদের মুখে। রাশিয়া ও চীন ওয়াশিংটনের অহংকার ও মূর্খতাতে প্রভাবিত নয়। তারা আমেরিকার আদিবাসী প্লেইন ইন্ডিয়ানস নয়, যারা ইউনিয়ন আর্মির হাতে মহিষ হত্যার মাধ্যমে ক্ষুধার্ত হয়ে আত্মসমর্পণ করেছিল। আমেরিকানরা সেলফি ও সামরিক শ্রেষ্ঠত্বের বিভ্রমে ব্যস্ত, কিন্তু তাদের উন্মাদ সরকার রাশিয়া ও চীনের সাথে ঝগড়া বাঁধিয়েছে। তাদের কোনো ভবিষ্যৎ নেই।
  • পল ক্রেইগ রবার্টস, আওয়ার প্রসপেক্টস অ্যাগেইনস্ট দ্য রাশিয়ানস অ্যান্ড চাইনিজ ইন ডাব্লিউডাব্লিউ৩, ইনফরমেশন ক্লিয়ারিং হাউস (২৮ মে ২০১৬)।

• আমাদের সামরিক বাহিনীর শাখার নেতারা অবিলম্বে রাষ্ট্রপতির কথার প্রতিবাদ জানিয়েছেন। কেন? কারণ সমস্ত জাতির পুরুষ ও নারী সমন্বয়ে গঠিত আমাদের বাহিনীর মনোবল ও প্রতিশ্রুতি বিপদের মুখে পড়তে পারে।
  • মিট রমনি, ফেসবুক বিবৃতি (১৮ আগস্ট ২০১৭)।

• শান্তির নিশ্চয়তা পেতে বিদেশে আমাদের সম্মান পাওয়ার জন্য একটি দক্ষ সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনী প্রয়োজন। আমার প্রগতিশীল সহনাগরিকদের সাবধান করছি। আমি চাই তারা আমাদের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক নিয়ে আগ্রহী থাকুক; এবং আঙ্কেল স্যামের বিদেশের স্বার্থের কথা মনে রাখুক। ন্যায়বিচার ও ন্যায্য আচরণ ব্যক্তিগত সম্পর্কের মতোই আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, শুধু একটি পার্থক্য হলো প্রতিটি জাতিকে আন্তর্জাতিক পুলিশি কাজ করতে হয়। যদি এখানে ঝামেলায় পড়েন, তবে পুলিশ ডাকতে পারেন; কিন্তু আঙ্কেল স্যাম যদি ঝামেলায় পড়েন, তবে তাকে নিজেই পুলিশম্যান হতে হবে। আমি তাকে যথেষ্ট শক্তিশালী দেখতে চাই, যাতে সে অন্যদের শান্তির আকাঙ্ক্ষাকে উৎসাহিত করতে পারে। আমি জাতীয় বন্ধুত্ব ও সদিচ্ছায় বিশ্বাস করি, তবে বন্ধুত্ব হতে হবে শ্রদ্ধা ও বিশ্বাসের ওপর ভিত্তি করে। আমি এমন কোনো আমেরিকানকে ঘৃণা করি যে অন্য জাতির সাথে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে আমেরিকার সরকার যেন ন্যায়পরায়ণ হয় তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করে না। আমি কোনো দুর্বল শক্তির ওপর অবিচার করতে চাই না, আর কোনো শক্তিশালী শক্তির কাছ থেকে অন্যায় মুখ বুজে সহ্য করলে আমি চিরকাল মাথা নিচু করে থাকব।
  • থিওডোর রুজভেল্ট, ওসাওয়াটোমি ভাষণ, (৩১ আগস্ট ১৯১০)।

• যুক্তরাষ্ট্র যখন বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক শক্তি, তখন এই বিশ্ব একটি নিরাপদ এবং ভালো জায়গা।
  • মার্কো রুবিও, মার্কো রুবিও অ্যান্ড র‍্যান্ড পল ক্ল্যাশ (১০ নভেম্বর ২০১৫) শিরোনামের ফক্সনিউজ ইনসাইডারে উদ্ধৃত। ২০১৬ রিপাবলিকান বিতর্কের সময় বলা হয়েছে।

এস

• ২০১৯ সালে মার্কিন সামরিক ব্যয় ছিল ৭৩২ বিলিয়ন ডলার, যা চীনের ২৬১ বিলিয়ন ডলারের প্রায় তিন গুণ। যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় ৮০০টি বিদেশী সামরিক ঘাঁটি রয়েছে, যেখানে চীনের মাত্র একটি (জিবুতিতে একটি ছোট নৌঘাঁটি)। চীনের কাছাকাছি যুক্তরাষ্ট্রের অনেক সামরিক ঘাঁটি থাকলেও যুক্তরাষ্ট্রের কাছাকাছি চীনের কোনো ঘাঁটি নেই। যুক্তরাষ্ট্রের ৫,৮০০টি পারমাণবিক ওয়ারহেড আছে; চীনের আছে প্রায় ৩২০টি। যুক্তরাষ্ট্রের ১১টি বিমানবাহী রণতরী আছে; চীনের আছে একটি। গত ৪০ বছরে যুক্তরাষ্ট্র অনেক বিদেশী যুদ্ধ শুরু করেছে; চীন একটিও করেনি (যদিও সীমান্তে ছোটখাটো সংঘর্ষের জন্য তাদের সমালোচনা করা হয়েছে, যেমনটি সম্প্রতি ভারতের সাথে হয়েছে, তবে তা যুদ্ধের পর্যায়ে পৌঁছায়নি)।
  • জেফরি স্যাকস, আমেরিকার আনহোলি ক্রুসেড অ্যাগেইনস্ট চায়না, প্রজেক্ট সিন্ডিকেট, (৫ আগস্ট ২০২০)

• ওমান উপসাগরে তেলবাহী ট্যাঙ্কারে হামলা অগ্রহণযোগ্য এবং এর পূর্ণ তদন্ত হওয়া উচিত... তবে এই ঘটনাকে ইরানের সাথে যুদ্ধের অজুহাত হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। এমন যুদ্ধ যুক্তরাষ্ট্র, ইরান, অঞ্চল এবং বিশ্বের জন্য এক চরম বিপর্যয় ডেকে আনবে... এখন সময় যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক নেতৃত্ব দেখানোর... এবং ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা কমাতে আঞ্চলিক দেশগুলোকে নিয়ে কূটনৈতিক সমাধান খোঁজার... আমি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে ইরানের সাথে যুদ্ধের জন্য কংগ্রেসের কোনো অনুমোদন নেই... যুক্তরাষ্ট্রের একতরফা আক্রমণ অবৈধ ও অসাংবিধানিক হবে।
  • বার্নি স্যান্ডার্স, ট্রাম্প মাস্ট নট বি অ্যালাউড টু ইউজ গালফ অফ ওমান ইনসিডেন্টস অ্যাজ 'প্রিটেক্সট ফর ইললিগাল ওয়ার উইথ ইরান': বার্নি স্যান্ডার্স, কমন ড্রিমস, আন্দ্রেয়া জার্মানস, (১৪ জুন ২০১৯)

• জাতীয় নিরাপত্তা নীতির ক্ষেত্রে, যুক্তরাষ্ট্র কয়েক দশক ধরে একটি ধারাবাহিক ও অতি-সামরিকায়িত পথে হাঁটছে। ব্যাপকভাবে দেখলে, ৯/১১ থেকে বর্তমান পর্যন্ত "জাতীয় নিরাপত্তা" এবং "সন্ত্রাসবাদ দমন" বিষয়ে মার্কিন নীতি অনেকাংশে একই রয়ে গেছে।... বাইডেনের অধীনে সাম্রাজ্যবাদী ধারায় কোনো বড় পরিবর্তন আসবে না। ড্রোন যুদ্ধ অব্যাহত থাকবে এবং ইউরোপ ও এশিয়াতে শীতল যুদ্ধের আবহ ত্বরান্বিত হবে। বাইডেন ল্যাটিন আমেরিকা ও ক্যারিবীয় অঞ্চলের বামপন্থী আন্দোলন ও সরকারের প্রতি বৈরী অবস্থান বজায় রাখবেন। জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে বাইডেন ট্রাম্পের কিছু চরম অবস্থান পরিবর্তন করলেও, তিনি পৃথিবীর স্বাস্থ্যের চেয়ে বড় কর্পোরেশন ও সামরিক শিল্পের মুনাফাকে প্রাধান্য দেবেন। সীমানা সামরিকীকরণ ও শরণার্থীদের প্রতি দুর্ব্যবহার অব্যাহত থাকবে এবং বিশাল অভ্যন্তরীণ নজরদারি ব্যবস্থা বজায় থাকবে। কঠোর সত্য হলো: ডেমোক্র্যাট ও রিপাবলিকানদের রাজনৈতিক বিরোধের চেয়ে 'ওয়ার পার্টি'র স্বার্থই বড়।
  • জেরেমি স্কাহিল, দ্য ওয়ার পার্টি, ফ্রম বুশ টু ওবামা, অ্যান্ড ট্রাম্প টু বাইডেন, ইউ.এস. মিলিটারিজম ইজ দ্য গ্রেট ইউনিফায়ার, দ্য ইন্টারসেপ্ট (২১ নভেম্বর ২০২১)

• কন্টিনেন্টাল আর্মি একীভূতকরণের যে পর্যায়ে পৌঁছেছিল, তা আর ২০০ বছরে অর্জিত হয়নি।
  • রবার্ট এ. সেলিগ, "দ্য রেভল্যুশনস ব্ল্যাক সোলজারস", আমেরিকান রেভল্যুশন

ন্যাথানিয়েল ফিক: তোমরা লজিস্টিকস চাও? সেনাবাহিনীতে যোগ দাও। মেরিনরা নিজেদের ব্যবস্থা নিজেরাই করে নেয়।

• "স্ক্রুবি" (২০০৮), ডেভিড সাইমন ও এড বার্নস কর্তৃক লিখিত, জেনারেশন কিল, হোম বক্স অফিস

• অপারেশন এন্ডুরিং ফ্রিডম (ওএফ) এবং অপারেশন ইরাকি ফ্রিডম (ওআইএফ) শুরুর পর থেকে, যুদ্ধে অংশ নেওয়া সামরিক কর্মীদের আত্মহত্যার হার সাধারণ জনসংখ্যার সমান (কাং ও বুলম্যান, ২০০৮) এবং সম্ভবত তার বেশি হয়ে গেছে।
  • এডওয়ার্ড এ. সেলবি, মাইকেল ডি. আনেস্টিস, থিওডোর ডব্লিউ. বেন্ডার, জেসিকা ডি. রিবেইরো, ম্যাথিউ কে. নক, এম. ডেভিড রুড, ক্রেইগ জে. ব্রায়ান, ইনগ্রিড সি. লিম, মন্টি টি. বেকার, পিটার এম. গুটিয়েরেজ এবং থমাস ই. জয়নার, জুনিয়র; “ওভারকামিং দ্য ফিয়ার অফ লিথাল ইনজুরি: ইভালুয়েটিং সুইসাইডাল বিহেভিয়র ইন দ্য মিলিটারি থ্রু দ্য লেন্স অফ দ্য ইন্টারপারসোনাল-সাইকোলজিক্যাল থিওরি অফ সুইসাইড”, ক্লিন সাইকোল রেভ, ২০১০ এপ্রিল; ৩০(৩): ২৯৮–৩০৭।

• নিগ্রোদের অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেবায় সৈনিক হিসেবে তালিকাভুক্ত হতে উৎসাহিত করতে হবে, যাতে তারা নিজেদের স্বাধীনতা বজায় রাখতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক হিসেবে তাদের অধিকার সুরক্ষিত করতে অবদান রাখতে পারে।
  • উইলিয়াম টিকুমসেহ শেরম্যান, "স্পেশাল ফিল্ড অর্ডার নং ১৫" (১৬ জানুয়ারি ১৮৬৫), হেডকোয়ার্টারস মিলিটারি ডিভিশন অফ দ্য মিসিসিপি, ইন দ্য ফিল্ড, সাভানা, জর্জিয়া।

• বেসামরিক আমেরিকানদের বুঝতে হবে যে নাগরিক অধিকারের সবচেয়ে বড় বিজয়গুলো মেরিন এবং মার্কিন সামরিক বাহিনী অর্জন করেছে, যা আমাদের জাতীয় জীবনের সবচেয়ে সফলভাবে সমন্বিত খাত। কেন? কোনো জাতিগত রেফারেন্স ও বৈষম্য নেই। আমি প্রথমবার আফ্রিকান-আমেরিকান বা ল্যাটিনোদের সাথে একই কোয়ার্টারে ঘুমিয়েছি—বা তাদের কাছ থেকে আদেশ নিয়েছি—তা মেরিন কোরে প্রাইভেট হিসেবে কাজ করার সময়। হ্যাঁ, আমেরিকার সত্যিই আরও মেরিন মূল্যবোধ ও প্রভাব প্রয়োজন।
  • মার্ক শিল্ডস, "আমেরিকা নিডস মোর মেরিন কোর ভ্যালুস" (২০১০), ক্রিয়েটরস.কম

• আমার শৈশবে সেনাবাহিনীর প্রতি মুগ্ধতা ছিল...

  দুর্বলদের পাশে দাঁড়ানো এবং অসহায়দের রক্ষা করার শিখ ধারণা শিখ মানসিকতার মূলে রয়েছে, এবং এই আদর্শগুলোই মার্কিন সেনাবাহিনী ধারণ করে।

  • সিমরাতপাল সিং, "শিখ আর্মি ক্যাপ্টেন অ্যালাউড টু ওয়্যার বিয়ার্ড অ্যান্ড টারবান ইন ইউনিফর্ম" (৫ এপ্রিল ২০১৬)-এ উদ্ধৃত, নাদিন শাকার, সিএনএন, জর্জিয়া অঙ্গরাজ্য: কেবল নিউজ নেটওয়ার্ক।

• আজকের সৈনিক এবং গণতন্ত্রের জন্য শহীদরা আমেরিকান মুক্তিদাতাদের দীর্ঘ ঐতিহ্যে একটি বিশিষ্ট স্থান দখল করে আছে, যা আমেরিকান বিপ্লব থেকে অপারেশন এন্ডুরিং ফ্রিডম ও ইরাকি ফ্রিডম পর্যন্ত বিস্তৃত। গৃহযুদ্ধ এই উত্তরাধিকারের একটি স্পর্শপাথর। একাডেমিক ইতিহাসবিদরা লেখেন যে এটি ছিল সেকশনালিজম, অর্থনীতি বা রাজনীতি নিয়ে। এগুলো এর কারণ হতে পারে, কিন্তু আব্রাহাম লিংকন জানতেন এর মূলে কী ছিল। সংঘর্ষের আগে তার দ্বিতীয় উদ্বোধনী ভাষণে তিনি বলেছিলেন, দাসপ্রথা 'একটি অদ্ভুত ও শক্তিশালী স্বার্থ তৈরি করেছিল। সবাই জানত যে এই স্বার্থই কোনোভাবে যুদ্ধের কারণ'। ইউনিয়ন সৈনিকরা ইউনিয়ন রক্ষায় লড়েছিল, কিন্তু মানবিক দাসত্ব বন্ধ করতেও লড়েছিল।
  • জোসেফ এম. স্কেলি, "দ্য ডেমোক্রেটিক ফলেন: লেট আস অনার দোজ হু হ্যাভ ডিফেন্ডেড আওয়ার রাইট টু সেলফ-গভর্নমেন্ট উইথ দেয়ার লাস্ট ব্রেথস" (১৮ মে ২০০৭), ন্যাশনাল রিভিউ অনলাইন

• আমেরিকান হিসেবে আমরা ক্রমবর্ধমান বিভ্রান্তি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করছি যা আমাদের দেশের নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতাকে হুমকির মুখে ফেলছে।
  • মার্গারেট চেজ স্মিথ, ডিক্লারেশন অফ কনসায়েন্স (১ জুন ১৯৫০)

টি

• গল্পটি শুরু হয় ১৮ মার্চ, ২০১৯ সালে, কাতারের আল উদেইদে একটি বড় বিমান বাহিনীর যুদ্ধ অপারেশন সেন্টারে। এটি দেখতে অনেকটা নাসার মিশন কমান্ডের মতো। ব্যাংক ভর্তি কম্পিউটার, বড় পর্দা, সবাই ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে বিমান যুদ্ধ দেখছে... এই দিনে, কমান্ড সেন্টারের অনেকেই ওপর দিয়ে উড়ে যাওয়া একটি ড্রোন দেখছিল। তারা দেখছিল গাড়ি এবং অস্থায়ী তাঁবুর জঞ্জালে ভরা একটি মাঠ, যা ছিল সপ্তাহের যুদ্ধের অবশিষ্টাংশ। সেখানে অনেক মানুষও ছিল। ড্রোনটি নদীর ধারে বালুর বাঁধের কাছে আশ্রয় নেওয়া একদল নারী ও শিশুর ওপর ফোকাস করে। ড্রোনটি কয়েক মিনিট সেখানে ঘুরেছে, ক্যামেরাগুলো তাদের ওপর ফোকাস করে ছিল, হয় ঘুমানোর জন্য অথবা আসন্ন যুদ্ধের হাত থেকে বাঁচতে। অপারেশন সেন্টারের লোকেরা শান্তভাবে এটি দেখছিল, তখন হঠাৎ... একটি আমেরিকান এফ-১৫ অ্যাটাক জেট এসে এই নারী ও শিশুদের দলটির ওপর একটি বড় বোমা ফেলে... তাদের প্রায় সবাইকে হত্যা করে।
  • ডেভ ফিলিপস উদ্ধৃত: হাউ দ্য ইউ.এস. হিড আ ডেডলি এয়ারস্ট্রাইক, সাবরিনা টাভার্নিজ কর্তৃক, নিউ ইয়র্ক টাইমস, ১৫ নভেম্বর ২০২১।

• কখন একটি লক্ষ্যে আঘাত করা যাবে তার নিয়ম আছে। অনেক সময় যারা সিদ্ধান্ত নেয় সেই নিয়মগুলো মানা হচ্ছে কি না, তারা কোনো কমান্ড সেন্টারে থাকে। তারা সব যাচাই করে অনুমতি দেয়। কিন্তু আপনি যদি বলেন যে আপনি আসন্ন হুমকির মুখে আছেন এবং নিজেকে রক্ষা করতে হবে, তবে খুব দ্রুত সেই নজরদারি এড়ানো যায়। যুদ্ধের আইন অনুযায়ী, এটি সবসময় অনুমোদিত। এটি টাস্ক ফোর্সকে সব অফিসার, নজরদারি এবং নিয়মকানুন জানা আইনজীবীদের এড়িয়ে সরাসরি বিমানের সাথে কথা বলার সুযোগ দেয়। তাই, কেউ তাদের প্রশ্ন করার আগেই তারা যা খুশি আঘাত করতে পারত... কিন্তু অপারেশন সেন্টারের লোকেরা দেখছিল যে টাস্ক ফোর্স ৯ প্রায় সব সময়ই এই অজুহাত ব্যবহার করছে।
  • ডেভ ফিলিপস উদ্ধৃত: হাউ দ্য ইউ.এস. হিড আ ডেডলি এয়ারস্ট্রাইক, সাবরিনা টাভার্নিজ কর্তৃক, নিউ ইয়র্ক টাইমস, ১৫ নভেম্বর ২০২১।

• আমি মনে করি সামরিক বাহিনীতে এমন মানুষ আছে যারা জবাবদিহিতা চায় এবং এর জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে। কিন্তু তারা যে সিস্টেম তৈরি করেছে তা এতই ত্রুটিপূর্ণ যে এটি আসলে কতজন বেসামরিক নাগরিক মারা গেছে তা সম্পর্কে অর্থপূর্ণ কিছু বলতে পারে না। ভেবে দেখুন। এটি এমন একটি ঘটনা যেখানে ৭০ জন নিহত হয়েছিল। একটি হাই ডেফিনিশন রঙিন ড্রোন ক্যামেরার সামনে তারা মারা গিয়েছিল, যা অনেক সামরিক লোক দেখেছিল। এটি অবিলম্বে রিপোর্ট করা হয়েছিল এবং বারবার জানানো হয়েছিল। সিস্টেমটি কোনো যৌক্তিক উপায়ে সাড়া দিতে অক্ষম ছিল। সিস্টেম যদি এতটা স্পষ্ট কিছু সামলাতে না পারে, তবে এটি কী সামলাতে পারে?
  • উদ্ধৃত: হাউ দ্য ইউ.এস. হিড আ ডেডলি এয়ারস্ট্রাইক, সাবরিনা টাভার্নিজ কর্তৃক, নিউ ইয়র্ক টাইমস, ১৫ নভেম্বর ২০২১।

• আমার মতে, যেকোনো আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য আমাদের যথেষ্ট বড় সশস্ত্র বাহিনী থাকা প্রয়োজন। ভবিষ্যতের সম্ভাব্য আক্রমণকারীরা যদি আমাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সরঞ্জাম তৈরি করে, তবে আমাদের দ্রুততর হতে হবে। আমরা কি স্বেচ্ছায় তালিকাভুক্তির মাধ্যমে বাধ্য না করে স্থায়ীভাবে আমাদের নৌবাহিনী এবং সাত লাখ ৫০ হাজার সৈন্য ও ১২ লাখ ৫০ হাজার রিজার্ভ সৈন্য বজায় রাখতে পারি? স্থায়ী নীতি হিসেবে এই প্রশ্নের উত্তর নিজেরাই পরিষ্কার। এটি কেবল পরিষেবাকে যথেষ্ট আকর্ষণীয় করার বিষয়। আমরা ধরে নিচ্ছি যে সেনাবাহিনীতে যোগ দেওয়া একটি ত্যাগ; এটি যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে অপ্রীতিকর পেশা, যা প্রতিটি ছেলে সহজাতভাবে এড়িয়ে চলে। তা মোটেও হওয়া উচিত নয়। যুদ্ধের সময় সেনাবাহিনী বিপজ্জনক; কিন্তু আমরা যদি পর্যাপ্ত প্রস্তুতি নিই তবে আমরা যুদ্ধে থাকব না। সেনাবাহিনী মূলত একটি শান্তিকালীন, অত্যন্ত বিশেষায়িত পেশা, যেখানে বিপদের সম্ভাবনা কম। অভিজ্ঞতা দেখায় যে বিপদের সম্ভাবনা আছে বলে মানুষ কোনো পেশা এড়িয়ে চলে না। অনেক বিপজ্জনক বেসামরিক পেশা আছে—হাই-টেনশন তার নিয়ে কাজ, টানেল নির্মাণ, কয়লা খনি—সেসব পেশায় আগ্রহীর অভাব হয় না। সেনাবাহিনীর অনেক সুবিধা আছে—দায়িত্বহীন এক পরিচ্ছন্ন ও নিয়মিত জীবন, শৃঙ্খলা ও আদেশের আকর্ষণ যা কিছু মানুষকে টানে এবং অন্যদের খুব বেশি কষ্ট দেয়। মাসে ২১ ডলারে স্বেচ্ছাসেবক হওয়ার মতো পেশা খুব কম, তবুও আজ আমরা মাসে পঁচিশ হাজারের বেশি মানুষকে তালিকাভুক্ত করছি। জুলাই মাসে আমরা ত্রিশ হাজারের বেশি তালিকাভুক্ত করেছি। স্বেচ্ছাসেবী তালিকাভুক্তি পরিকল্পনা ব্যর্থ হয়নি। পর্যাপ্ত বেতন ও তিন বছরের তালিকাভুক্তি সত্ত্বেও, এটি যা চাওয়া হয়েছে তা অর্জন করেছে। এখন পর্যন্ত কংগ্রেস এমনকি বলেনি যে একটি বড় সেনাবাহিনী প্রয়োজন। আমরা এমন একটি সেনাবাহিনী সরবরাহ না করার জন্য তালিকাভুক্তি সিস্টেমকে দোষ দিতে পারি না যা আমরা অনুমোদিত করিনি। প্রেসিডেন্ট তালিকাভুক্তির জন্য কোনো আবেদন করেননি। নিশ্চিতভাবে প্রেসিডেন্টের নেতৃত্বে এবং স্বেচ্ছাসেবী ভিত্তিতে সংগঠিত একটি সাধারণ প্রচারণা পাঁচ লাখ মানুষ নিশ্চিত করতে পারে যদি প্রয়োজন হয়। অনেক লাখ মানুষ বেকার।
  • রবার্ট এ. ট্যাফট, স্টাথিস, এস. ডব্লিউ. ২০০৯-এ উদ্ধৃত। বার্ক-ওয়াডসওয়ার্থ বিল (সিলেক্টিভ ট্রেনিং অ্যান্ড সার্ভিস অ্যাক্ট অফ ১৯৪০) ∗ ১৯৪০ ∗। ইন: ২০০৯। ল্যান্ডমার্ক ডিবেটস ইন কংগ্রেস: ফ্রম দ্য ডিক্লারেশন অফ ইন্ডিপেন্ডেন্স টু দ্য ওয়ার ইন ইরাক, ওয়াশিংটন, ডিসি: সিকিউ প্রেস। পৃষ্ঠা ৩২৭-৩৩৬।

• একজন বিদেশির কাছে, যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শক্তি একটি সংজ্ঞায়িত জাতীয় বৈশিষ্ট্য।
  • জর্ডান জি. টেইচার, "এভরিডে লাইফ অ্যাজ এন জেআরওটিসি ক্যাডেট" (৯ অক্টোবর ২০১৫), দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট

• বর্তমান মার্কিন সেনাবাহিনী এবং মেরিন কোরের শক্তি যথাক্রমে প্রায় ৫,১০,০০০ এবং ১,৮০,০০০। এছাড়াও, প্রায় ৮,০০,০০০ ন্যাশনাল গার্ড এবং রিজার্ভ সৈন্য আছে। এই সংখ্যাগুলো বোঝালেও যে যুক্তরাষ্ট্রের মোট ১৫ লাখ স্থল সৈন্য আছে, যুক্তরাষ্ট্রের অনেক প্রতিশ্রুতি যেকোনো একক সামরিক ইভেন্টের জন্য শক্তি সীমিত করে। প্রাতিষ্ঠানিক সমর্থন, ইউরোপ ও কোরিয়াতে প্রতিশ্রুতি এবং বাহিনীর প্রশিক্ষণ ও সরঞ্জাম পুনঃসজ্জার প্রয়োজনের কথা বিবেচনা করলে, যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভবত স্থল যুদ্ধের জন্য ২৫০,০০০ এর বেশি সক্রিয় ডিউটি সৈন্য নেই। ন্যাশনাল গার্ড ও রিজার্ভ পুরোপুরি সংগঠিত হলে, যুক্তরাষ্ট্র একটি অভিযানের জন্য সম্ভাব্য ১০ লাখ সৈন্য মাঠে নামাতে পারে।
  • ব্রুস ডব্লিউ. টেরি, দ্য ইউজ অফ ল্যান্ড পাওয়ার টু কাউন্টার দ্য ইরানিয়ান নিউক্লিয়ার প্রলিফারেশন চ্যালেঞ্জ (২০০৭), কানসাস: ফোর্ট লিভেনওয়ার্থ।

• কন্টিনেন্টাল আর্মি সমন্বয়ের যে ডিগ্রি প্রদর্শন করেছিল, তা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগ পর্যন্ত ২০০ বছর ধরে আমেরিকান সেনাবাহিনী আর অর্জন করতে পারেনি।
  • মেরি ভি. থম্পসন, "দ্য অনলি আনএভয়ডেবল সাবজেক্ট অফ রিগ্রেট", মাউন্ট ভার্নন

• জাতি, বর্ণ, ধর্ম বা জাতীয় উৎপত্তিনির্বিশেষে সশস্ত্র বাহিনীর সকল ব্যক্তির জন্য সমান আচরণ ও সুযোগ থাকবে।
  • হ্যারি এস. ট্রুম্যান, এক্সিকিউটিভ অর্ডার ৯৯৮১ (২৬ জুলাই ১৯৪৮)

• আমরা এমন একটি বিশ্ব নেতৃত্ব অর্জন করেছি যা শুধুমাত্র আমাদের সামরিক ও নৌ শক্তির ওপর নির্ভর করে না।
  • হ্যারি এস. ট্রুম্যান, মার্কিন কংগ্রেসের যৌথ অধিবেশনে ভাষণ (১৬ এপ্রিল ১৯৪৫)।

• আমেরিকার ইউনিফর্মধারী নারী-পুরুষরা নাৎসিবাদ, সাম্রাজ্যবাদ, কমিউনিজম এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে জীবন দিয়েছেন। আমেরিকা সংঘাত বা সংঘর্ষ চায় না, তবে আমরা তা থেকে কখনোই পালাব না। ইতিহাস এমন শাসকদের দ্বারা পরিপূর্ণ যারা বোকামির সাথে আমেরিকার সংকল্প পরীক্ষা করেছে। যে কেউ যুক্তরাষ্ট্রের শক্তি বা সংকল্প নিয়ে সন্দেহ করে, তারা আমাদের অতীতের দিকে তাকালে আর সন্দেহ করবে না। আমরা আমেরিকা বা আমাদের মিত্রদের ব্ল্যাকমেইল বা আক্রমণ হতে দেব না। আমরা আমেরিকান শহরগুলোকে ধ্বংসের হুমকির মুখে পড়তে দেব না। আমরা ভয় পাব না। এবং আমরা ইতিহাসে সবচেয়ে খারাপ নৃশংসতার পুনরাবৃত্তি হতে দেব না এই মাটিতে যা আমরা রক্ষা করতে কঠোর লড়াই করেছি এবং জীবন দিয়েছি।
  • ডোনাল্ড ট্রাম্প, সোল, দক্ষিণ কোরিয়ায় দক্ষিণ কোরিয়ার জাতীয় পরিষদে মন্তব্য; (৮ নভেম্বর ২০১৭)।

• সব পরিমাপে, পেন্টাগন পেট্রোলিয়াম পণ্য এবং শক্তির বৃহত্তম প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবহারকারী... তবুও, পেন্টাগনের সব আন্তর্জাতিক জলবায়ু চুক্তিতে সামগ্রিক ছাড় রয়েছে... জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে যেকোনো কথা যাতে সামরিক বাহিনী অন্তর্ভুক্ত নয়, তা কেবল গরম বাতাস... 'দ্য ক্লাইমেট অফ ওয়ার' রিপোর্ট অনুযায়ী, এটি কিয়োটো কনভেনশন অন ক্লাইমেট চেঞ্জে এমন একটি লুপহোল যা দিয়ে একটি ট্যাঙ্ক চালানো যায়। ১৯৪০ সালে, মার্কিন সামরিক বাহিনী দেশের মোট শক্তি ব্যবহারের এক শতাংশ ব্যবহার করত; দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে, সামরিক বাহিনীর অংশ ২৯ শতাংশে উন্নীত হয়... সামরিকবাদ গ্রহের সবচেয়ে তেল-ক্ষয়কারী কার্যকলাপ, যা আরও দ্রুত, বড়, বেশি জ্বালানি-গ্রাসী বিমান, ট্যাঙ্ক এবং নৌযান নিয়ে আরও তীব্র আকাশ ও স্থল যুদ্ধে ব্যবহৃত হয়। মার্চ ২০০৩ সালে ইরাক যুদ্ধের শুরুতে, সেনাবাহিনী অনুমান করেছিল যে তিন সপ্তাহের যুদ্ধের জন্য তাদের ৪০ মিলিয়ন গ্যালনের বেশি গ্যাসোলিন প্রয়োজন হবে, যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধে মিত্রবাহিনীর চার বছরে ব্যবহৃত মোট পরিমাণের চেয়ে বেশি। সেনাবাহিনীর অস্ত্রভাণ্ডারের মধ্যে ছিল ২,০০০ এম-১ আব্রামস ট্যাঙ্ক যা যুদ্ধের জন্য চালু ছিল এবং প্রতি ঘণ্টায় ২৫০ গ্যালন জ্বালানি পোড়াত।
  • দ্য মিলিটারি অ্যাসল্ট অন গ্লোবাল ক্লাইমেট, এইচ প্যাট্রিসিয়া হেইনস কর্তৃক, ট্রুথআউট, ৮ সেপ্টেম্বর, ২০১১।

• ইউএস এয়ার ফোর্স (ইউএসএএফ) বিশ্বের জেট জ্বালানির একক বৃহত্তম ভোক্তা... এফ-৪ ফ্যান্টম ফাইটার প্রতি ঘণ্টায় ১,৬০০ গ্যালনের বেশি জেট জ্বালানি পোড়ায় এবং সুপারসনিক গতিতে প্রতি ঘণ্টায় ১৪,৪০০ গ্যালনে পৌঁছায়। আটটি জেট ইঞ্জিনযুক্ত বি-৫২ স্ট্র্যাটোক্রুজার প্রতি মিনিটে ৫৫ গ্যালন জ্বালানি গিলে ফেলে... বিশ্বের এক-চতুর্থাংশ জেট জ্বালানি ইউএসএএফ-এর উড়ন্ত হত্যার মেশিনগুলোকে খাওয়ায়; ২০০৬ সালে, তারা অবিশ্বাস্য ২.৬ বিলিয়ন গ্যালন ব্যবহার করেছিল।
  • দ্য মিলিটারি অ্যাসল্ট অন গ্লোবাল ক্লাইমেট, এইচ প্যাট্রিসিয়া হেইনস কর্তৃক, ট্রুথআউট, ৮ সেপ্টেম্বর, ২০১১।

• (যুক্তরাষ্ট্র) সামরিক বাহিনী কোনো জাতীয় বা আন্তর্জাতিক সংস্থায় জলবায়ু পরিবর্তন নিঃসরণের রিপোর্ট করে না, গ্লোবাল ওয়ার্মিং নিঃসরণ সীমাবদ্ধ করার প্রথম আন্তর্জাতিক চুক্তির ১৯৯৭ সালের কিয়োটো প্রোটোকল আলোচনার সময় যুক্তরাষ্ট্রের চাপের কারণে। তাদের কার্যকলাপের ওপর কোনো বিধিনিষেধ থেকে সামরিক বাহিনীকে রক্ষা করতে, যুক্তরাষ্ট্র দাবি করেছিল এবং জিতেছিল "বাঙ্কার" জ্বালানি (নৌযানের জন্য ঘন, ভারী জ্বালানি তেল) এবং বিশ্বব্যাপী সামরিক কার্যক্রম থেকে সমস্ত গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণের ওপর সীমা থেকে ছাড়। আঘাতের ওপর আঘাত হিসেবে, জর্জ ডব্লিউ. বুশ তার প্রেসিডেন্সির প্রথম কাজগুলোর একটি হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রকে কিউটো প্রোটোকল থেকে বের করে নেন, এই বলে যে এটি খুব ব্যয়বহুল গ্রিনহাউস নিঃসরণ নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে মার্কিন অর্থনীতিকে পঙ্গু করে দেবে। এরপর, হোয়াইট হাউস জলবায়ু পরিবর্তনের বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে একটি নব্য-লুডাইট প্রচারণা শুরু করে। "দ্য গ্রিন জোন: দ্য এনভায়রনমেন্টাল কস্টস অফ মিলিটারিজম" নিয়ে গবেষণায়... প্রতিরক্ষা দপ্তর থেকে যুদ্ধের হতাহতের পরিসংখ্যান পাওয়া জ্বালানি ব্যবহারের ডেটা পাওয়ার চেয়ে সহজ।
  • দ্য মিলিটারি অ্যাসল্ট অন গ্লোবাল ক্লাইমেট, এইচ প্যাট্রিসিয়া হেইনস কর্তৃক, ট্রুথআউট, ৮ সেপ্টেম্বর, ২০১১।

ভি

• আমেরিকানরা এই ঘাঁটিগুলো নিয়ে যেটুকু ভাবে, আমরা সাধারণত মনে করি যে সেগুলো জাতীয় নিরাপত্তা এবং বিশ্ব শান্তির জন্য অপরিহার্য। আমাদের নেতারা দাবি করেছেন যে এগুলোর বেশিরভাগই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং শীতল যুদ্ধের শুরুর দিকে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। ফলস্বরূপ, আমরা পরিস্থিতিকে স্বাভাবিক মনে করি এবং মেনে নিই যে অন্যান্য দেশে, অন্য জনগণের ভূমিতে মার্কিন সামরিক স্থাপনাগুলো বিস্ময়কর সংখ্যায় বিদ্যমান। অন্যদিকে, মার্কিন মাটিতে বিদেশী ঘাঁটি থাকার ধারণা অকল্পনীয়।
  যদিও যুক্তরাষ্ট্রে স্থায়ীভাবে কোনো স্বতন্ত্র বিদেশী ঘাঁটি নেই, তবে বিদেশী দেশগুলোতে এখন প্রায় ৮০০টি মার্কিন ঘাঁটি রয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ৭০ বছর এবং কোরীয় যুদ্ধের ৬২ বছর পরও, পেন্টাগনের মতে জার্মানিতে ১৭৪টি, জাপানে ১১৩টি এবং দক্ষিণ কোরিয়াতে ৮৩টি মার্কিন "বেস সাইট" রয়েছে। আরও শত শত ঘাঁটি অরুব এবং অস্ট্রেলিয়া, বাহরাইন এবং বুলগেরিয়া, কলম্বিয়া, কেনিয়া এবং কাতার সহ প্রায় ৮০টি দেশে ছড়িয়ে আছে। যদিও খুব কম আমেরিকানই এটি বোঝে, সম্ভবত ইতিহাসের অন্য যেকোনো জনগণ, জাতি বা সাম্রাজ্যের তুলনায় যুক্তরাষ্ট্রের বিদেশী জমিতে বেশি ঘাঁটি রয়েছে।
  • ডেভিড ভাইন, “দ্য ইউনাইটেড স্টেটস প্রোব্যাবলি হ্যাজ মোর ফরেন মিলিটারি বেসেস দ্যান এনি আদার পিপল, নেশন, অর এম্পায়ার ইন হিস্ট্রি”, দ্য নেশন, (১৪ সেপ্টেম্বর, ২০১৫)।

ডব্লিউ

• উভয় উপসাগরীয় যুদ্ধেই, মার্কিন সামরিক বাহিনী অবিশ্বাস্য দক্ষতা ও শৃঙ্খলার সাথে কাজ করেছে এবং আমেরিকা শিখেছে যে ভিয়েতনামের মাই লাইের মতো ঘটনাগুলো ছিল ব্যতিক্রম, নিয়ম নয়।
  • স্যাম উইলিয়ামসন, "আ রিভিউ অফ অ্যান্থনি সোফোর্ডস জারহেড" (১৮ এপ্রিল ২০০৩)

• এটি আশ্চর্যজনক, যখন আমরা একত্রিত হয়েছিলাম...

  যখন আমরা আমাদের মতপার্থক্যগুলো দূরে সরিয়ে রেখেছিলাম এবং যারা আমাদের ক্ষতি করেছে তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিলাম...

  যখন আমরা মৃতদের পরিবারকে সাহায্য করার জন্য একত্রিত হয়েছিলাম...

  এটি আমাকে অসাধারণ অনুভব করিয়েছে। এটি আমাকে দেশপ্রেমিক করেছে, শক্তিশালী করেছে এবং এই দেশকে এমনভাবে ভালোবাসতে শিখিয়েছে যা আমি আমার দীর্ঘ জীবনে কখনো বাসিনি। আপনি জানেন? কারণ এটিই সেই আমেরিকা যার স্বপ্ন আমরা সবাই দেখি। এটিই সেই আমেরিকা যা আমরা সবাই চাই, শক্তিশালী ও ক্ষমতাধর একটি আমেরিকা যা প্রয়োজনে পাল্টা আঘাত করে। আমাদের ইতিহাসের বইগুলোতে আমরা যে ঘুমন্ত দৈত্যের কথা পড়েছি, যারা আমাদের প্রয়োজনীয় সুপার-পাওয়ার হতে প্রস্তুত এবং বিশ্বের সেরা সেনাবাহিনী নিয়ে। ওয়াও। ওয়াও। একটি কংগ্রেস এবং প্রেসিডেন্ট যারা একসাথে কাজ করবে, আর আমরা কী হয়েছি? এগারো বছর পর? এগারো বছর পর আমাদের সেই উত্তরগুলো নেই যা আমরা চেয়েছিলাম...

  আমাদের কাছে বেশিরভাগই আছে। আমরা জানি কারা এটি করেছে, কেন তারা এটি করেছে। আমরা জানি তারা কীভাবে এটি করেছে। ষড়যন্ত্র তত্ত্ব প্রচুর আছে; প্রমাণ প্রায় সেখানে আছে। কিন্তু, আমরা নিজেদের ধ্বংস করতে অনেক কিছু করেছি। আমরা আমাদের স্বাধীনতা ধ্বংস করতে অনেক কিছু করেছি...

  শেষ পর্যন্ত, আমরা যদি সেই পথে থাকতাম তবে আমরা যে আমেরিকা হতে পারতাম, আমরা যদি একসাথে থাকতাম তবে আমরা যে আমেরিকা হতে পারতাম, আমরা যদি ভালো হওয়ার জন্য, শক্তিশালী হওয়ার জন্য কঠোর পরিশ্রম করতাম, তা আবারও একটি স্বপ্ন। আপনি জানেন, এবং এটি সত্যিই দুঃখজনক...

  আমরা আগের চেয়ে অনেক বেশি বিভক্ত, এবং তা? তা আমার হৃদয় ভেঙে দেয়...

  আপনি? আপনার বয়স যদি আঠারোর নিচে হয়, আপনি আমাদের মতো আমেরিকায় কখনো বাস করেননি। আপনি জানেন? আপনি একটি ভালো দেশে বাস করেছেন, আমাকে ভুল বুঝবেন না। আপনি একটি চমৎকার দেশে বাস করেছেন, যেটি এখন অসুস্থ, এটি নিয়ে বিতর্কের কিছু নেই। কিন্তু, এত কাছে এবং তবুও? এত দূরে...

  আমার সেই আমেরিকান স্বপ্নের কথা মনে পড়ে, এবং আমি শুধু ভাবি। আমি ভাবি আমেরিকা কি কখনো আগের মতো হতে পারবে। আমরা দেখব।

  • স্টিভেন উইলিয়ামস, "স্টোরি টাইম উইথ বুগি: সেপ্টেম্বর ১১থ, ২০০১" (সেপ্টেম্বর ২০১২), ইউটিউব

• আমি আমাদের সামরিক বাহিনীর নারী-পুরুষদের তাদের সেবার জন্য কৃতজ্ঞ, কিন্তু সেনাবাহিনী কেবল একটি উপায়, প্রয়োজনীয় মন্দ। তাদের দৃষ্টির আড়ালে রাখা উচিত, ঠিক যেমন আমি আমার বাড়িতে বন্দুকগুলোকে দৃষ্টির আড়ালে রাখি। একটি সামরিক প্যারেড মহত্ত্ব প্রদর্শন করে না—এটি শক্তি প্রদর্শন করে। এবং সম্ভবত সেখানেই আমি আমাদের নতুন জাতীয়তাবাদীদের সাথে দ্বিমত পোষণ করি। আমার দৃষ্টিতে, ওয়াশিংটনের সবকিছুর চেয়ে একটি নিউ ইংল্যান্ড টাউন হলে আমেরিকান মহত্ত্ব বেশি, এবং সব ট্যাঙ্ক ও রকেটের চেয়ে একটি অরেগন আপেল বাগান বা রোটারি মিটিংয়ে আমেরিকান মহত্ত্ব বেশি।
  • কেভিন ডি. উইলিয়ামসন, "দ্য ন্যাশনালিজম শো" (মার্চ ২০১৯), ন্যাশনাল রিভিউ

• প্রজাতন্ত্রবাদ মরে যায়নি। তারা ব্যক্তিগত সম্পদ এবং সুখের জন্য হুড়োহুড়ি প্রশমিত করতে রয়ে গেছে এবং তারা আমাদের অনেক আদর্শ ও আকাঙ্ক্ষার মূলে রয়েছে: সাম্যে আমাদের বিশ্বাস এবং আড়ম্বর ও বিশেষাধিকারের প্রতি আমাদের অপছন্দ; ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসন ও নির্ভরশীলতার সব বন্ধন থেকে মুক্তির জন্য আমাদের গভীর আকাঙ্ক্ষা; আমাদের পর্যায়ক্রমিক আশা, যা প্রকাশ পেয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, সামরিক বীরদের নির্বাচনে।
  • গর্ডন উড, "ক্লাসিক্যাল রিপাবলিকানিজম অ্যান্ড দ্য আমেরিকান রেভল্যুশন" (এপ্রিল ১৯৯০), শিকাগোকেন্ট ল রিভিউ

জেড

• তালিবান চুক্তির বিষয়বস্তু মেনে চলতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং ভবিষ্যতে যুক্তরাষ্ট্রসহ সব দেশের সাথে ভালো ও ইতিবাচক সম্পর্ক আশা করে।
  • জাবিহুল্লাহ মুজাহিদ, তালিবানের মুখপাত্র, তালিবান আফগানিস্তান থেকে প্রাথমিক সৈন্য প্রত্যাহারের বিষয়ে ট্রাম্পের টুইটকে স্বাগত জানিয়েছে প্রকাশিত ৮ অক্টোবর, ২০২০

• ভবিষ্যতের আগ্রাসী যুদ্ধের কৌশলগত পরিকল্পনা বাস্তবায়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সের সুবিধা নেওয়ার ইচ্ছার সাথে সম্পর্কিত, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে বিশাল আকার ধারণ করেছিল। আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদ ক্রমাগত দেশটিকে সামরিকায়নের নীতি অনুসরণ করছে। মার্কিন সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনীর ব্যয় বছরে ১১,০০০ মিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গেছে। ১৯৪৭-৪৮ সালে, আমেরিকার বাজেটের ৩৫ শতাংশ সশস্ত্র বাহিনীর জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল, যা ১৯৩৭-৩৮ সালের তুলনায় এগারো গুণ বেশি। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর সময় আমেরিকান সেনাবাহিনী পুঁজিবাদী বিশ্বের সপ্তদশ বৃহত্তম ছিল; আজ এটি বৃহত্তম। যুক্তরাষ্ট্র কেবল পারমাণবিক বোমার মজুদই বাড়াচ্ছে না; আমেরিকান কৌশলবিদরা খোলামেলাভাবে বলছে যে তারা ব্যাকটেরিওলজিক্যাল অস্ত্র তৈরি করছে। যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত পরিকল্পনায় শান্তির সময়ে আমেরিকা মহাদেশ থেকে অনেক দূরে অসংখ্য ঘাঁটি ও সুবিধাজনক স্থান তৈরির পরিকল্পনা রয়েছে, যা সোভিয়েত ইউনিয়ন ও নতুন গণতন্ত্রের দেশগুলোর বিরুদ্ধে আগ্রাসী উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হবে। আমেরিকা আলাস্কা, জাপান, ইতালি, দক্ষিণ কোরিয়া, চীন, মিশর, ইরান, তুরস্ক, গ্রিস, অস্ট্রিয়া এবং পশ্চিম জার্মানিতে বিমান ও নৌ ঘাঁটি তৈরি করেছে বা করছে। আফগানিস্তান এবং এমনকি নেপালেও আমেরিকান সামরিক মিশন রয়েছে। সামরিক আগ্রাসনের উদ্দেশ্যে উত্তর মেরু ব্যবহারের জন্য উন্মাদ প্রস্তুতি নেওয়া হচ্ছে।
  • আন্দ্রে ঝদানভ, "নিউ আসপেক্টস অফ ওয়ার্ল্ড কনফ্লিক্ট: দ্য ইন্টারন্যাশনাল সিচুয়েশন," ২২ সেপ্টেম্বর, ১৯৪৭।

আরও দেখুন

• পেন্টাগন
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেনাবাহিনী
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিমান বাহিনী
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোস্ট গার্ড
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মেরিন কোর
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নৌবাহিনী
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্পেস ফোর্স
• আইভান এডওয়ার্ডস