মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন হলো স্থায়ীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসের জন্য আসা অ-মার্কিন নাগরিকদের আন্তর্জাতিক আন্দোলন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বসতি স্থাপনকারী ঔপনিবেশিক সমাজ হওয়ায় আদিবাসী আমেরিকানদের সামান্য শতাংশ ব্যতীত সকল আমেরিকান তাদের পূর্বপুরুষদের অভিবাসীদের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে করতে পারে।

উদ্ধৃতি

প্রসিকিউটরদের এক জরিপে বলা হয়েছে, পূর্ববর্তী বছরগুলোতে, প্রসিকিউটরদের সঙ্গে অভিবাসী সম্প্রদায়গুলোর সহযোগিতা বাড়ার ফলে, অপরাধের শিকার ব্যক্তিরা ক্রমাগত সাহসী হয়ে উঠে আসত এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে মামলাগুলোতে সহায়তা করত,” বলেছে ACLU-এর প্রতিবেদন। “তবে, গত এক বছরে, অভিবাসন সংক্রান্ত পরিণতির ভয়ের কারণে অনেক ধরনের অপরাধের বিচার করা কঠিন হয়ে পড়েছে। ~ (ACLU)

গত শতাব্দীতে বিশ্বের সমস্ত জাতি থেকে লক্ষ লক্ষ মানুষকে আমাদের উপকূলে আকৃষ্ট করা আমেরিকান স্বপ্ন]কখনও কেবল বস্তুগত প্রাচুর্যের স্বপ্ন ছিল না, যদিও সেটার প্রভাবও অবশ্যই ছিল। এটি ছিল এমন একটি স্বপ্ন যেখানে একজন পুরুষ ও একজন নারী পূর্ণ বিকাশ লাভ করতে পারে, পুরাতন সভ্যতাগুলোতে ধীরে ধীরে গড়ে ওঠা প্রতিবন্ধকতা ছাড়াই, সামাজিক শ্রেণিভিত্তিক ব্যবস্থার দ্বারা দমন না হয়ে—যে ব্যবস্থাগুলো কেবল নির্দিষ্ট শ্রেণির লাভের জন্যই গঠিত ছিল, কোনো শ্রেণির সাধারণ মানুষের জন্য নয়। ~ জেমস ট্রাসলো অ্যাডামস

বারবার দেখা গেছে, ঘরোয়া সন্ত্রাসীরা তাদের গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট তত্ত্ব ব্যবহার করে তাদের অপরাধ যৌক্তিক প্রমাণ করার চেষ্টা করছে। ~ জয়েস বিটি

এই বিধিনিষেধগুলোই আশ্রয় প্রার্থনার ক্রমবর্ধমান বাধার উপর চূড়ান্ত আঘাত। এটি কার্যকর হলে, এই বিধান আশ্রয়প্রার্থীদের এমন এক ঝামেলা হিসেবে বিবেচনা করবে, যারা যত্ন বা গুরুত্ব পাওয়ার যোগ্য নয়। এটি অভিবাসন আদালতগুলোকে সম্পূর্ণরূপে এমন এক বহিষ্কারের যন্ত্রে রূপান্তর করবে, যেটি দ্রুত মানুষকে হিংস্রতা, নির্যাতন এবং মৃত্যুর দিকে ফিরিয়ে দেয়, তাদের মানবতার প্রতি সামান্যতম শ্রদ্ধাও না রেখে। ~ রিচার্ড কালডারোনে

কংগ্রেস ১৯২৪ সালে যুক্তরাষ্ট্রের বর্ডার পেট্রোল গঠন করে এবং এই সংস্থার কাজের পরিধি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হতে থাকে। শুরুতে, তারা এশীয় অভিবাসীদের ঠেকাতে কাজ করত এবং পরে মদের চোরাচালান ঠেকানোর জন্য মদ নিষিদ্ধকরণ যুগে কাজ করত। ধীরে ধীরে এটি মেক্সিকো থেকে অনাকাঙ্ক্ষিত অভিবাসন ঠেকানোর এক উপায়ে পরিণত হয়। ~ রাসেল কনত্রেরাস

কারণ, যখন দরিদ্র অভিবাসী প্রতারকদের দ্বারা শোষিত হয়, তখন তার বিচারক্ষমতা নষ্ট হয়, তার উদ্যম কমে যায়, এবং সাধারণভাবে তার সেই নৈতিক স্থিতিস্থাপকতা হারিয়ে যায় যা একটি নতুন দেশে ভালোভাবে শুরু করতে সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন; ফলে তার গৃহীত দেশ ক্ষতির মুখে পড়ে, কারণ আত্মনির্ভরশীল, স্বাধীন মানুষের পরিবর্তে, তারা এমন ব্যক্তি পায় যারা মানসিকভাবে বিপর্যস্ত,...অকার্যকর, [এবং] ...নিজেদের ও অন্যদের জন্য বোঝা হয়ে দাঁড়ায়। ~ ফ্রিডরিখ কাপ

অধিকাংশ অভিবাসী দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপ থেকে এসেছিল, অর্থাৎ তারা ধর্মে ছিল ক্যাথলিক, ইহুদি ও অর্থোডক্স খ্রিস্টান, এবং কেউ কেউ নাস্তিকও ছিল। দেশের গির্জাগুলো বুঝতে পারে যে তাদের এই নতুন আমেরিকানদের কাছে পৌঁছাতে হবে। ~ জেসন এস. লান্টজার

আমাকে দাও তোমার ক্লান্ত, তোমার দরিদ্র,
তোমার গাদাগাদি করে থাকা জনতা যারা মুক্ত নিঃশ্বাস নিতে চায়,
তোমার ভিড়ে ঠাসা উপকূলের ছেঁড়া-ফাটা উপেক্ষিত মানুষ। ~ এমা ল্যাজারাস

আমেরিকার সবচেয়ে প্রিয় সুপারহিরো একজন অভিবাসী, এবং সেটাই যথার্থ, কারণ আমেরিকা এক এমন দেশ যেখানে বিশ্বের সর্বত্র থেকে মানুষ এসেছে—তাদের অবদান একত্রিত করে একটি নতুন কিছু গড়ে তুলেছে। ~ সারাহ নিউগার্ডেন

বিদেশিদের প্রতি, আমি তাদের অন্যদের থেকে ভালো বা খারাপ মনে করি না। তারা সবাই মানবজাতির বৃহৎ পরিবারের অংশ, এবং যদি তাদের মধ্যে কোনো একজনের উপর শৃঙ্খল থাকে, তবে তা তুলে নেওয়াই ভালো, নতুন শৃঙ্খল চাপানো নয়। যেহেতু আমেরিকা তুলনামূলকভাবে একটি নতুন মহাদেশ, এবং অন্যান্য দেশগুলো পুরোনো, তাই তুলনামূলকভাবে এখানে আরও বেশি জায়গা রয়েছে; এবং যদি তারা তাদের পুরোনো বাড়ি ছেড়ে তাদের অবস্থা ভালো করতে পারে, তবে তাদের আসার ব্যাপারে আমার হৃদয়ে কোনো বাধা নেই; আমি তাদের সবাইকে শুভকামনা জানাই... ~ বারাক ওবামা

সুপারম্যান, “ক্রিপটন” নামক একটি কাল্পনিক গ্রহের অধিবাসী, পৃথিবীতে শিশু অবস্থায় এসে নামে, এবং কেউ কেউ মনে করেন, তাই তিনি ডাকা (DACA) প্রোগ্রামের জন্য যোগ্য হতে পারেন। ~ টি. জে. রাফায়েল

পুরনো আমেরিকান ঐতিহ্য থেকে সরে এসে, কাউকে তার ইচ্ছা অনুসারে এখানে এসে নাগরিক হতে দেওয়া হবে কি না, তা বৈষম্য করে বিচার করা অবিবেচকের কাজ হবে, যদি না সেটা সেই ব্যক্তির নাগরিক হওয়ার যোগ্যতার উপর ভিত্তি করে হয়। ... আমরা তার ক্যাথলিক, প্রোটেস্ট্যান্ট, ইহুদি না অ-ইহুদি হওয়া বিবেচনা করতে পারি না; সে ইংরেজ, আইরিশ, ফরাসি, জার্মান, জাপানি, ইতালিয়ান, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান বা ম্যাজিয়ার (হাঙ্গেরিয়ান) কিনা, তাও নয়। আমাদের যা জানা উচিত তা হলো ব্যক্তির নিজস্ব গুণাবলি। ~ থিওডর রুজভেল্ট

আমেরিকার বুকে শুধু ধনী ও সম্মানিত আগন্তুকদের নয়, বরং সমস্ত জাতি ও ধর্মের নিপীড়িত ও নির্যাতিতদেরও গ্রহণ করার জন্য স্থান রয়েছে; এবং যদি তারা শালীনতা ও উপযুক্ত আচরণের মাধ্যমে এই উপভোগের যোগ্যতা প্রমাণ করতে পারে, তবে আমরা তাদের আমাদের সকল অধিকার ও সুযোগ-সুবিধায় অংশগ্রহণ করতে স্বাগত জানাব। ~ জর্জ ওয়াশিংটন

আমরা আফ্রিকান, এবং ঘটনাচক্রে আমরা আমেরিকায় অবস্থান করছি। আমরা আমেরিকান নই। আমরা সেই মানুষ যারা একসময় আফ্রিকান ছিল, যাদের অপহরণ করে আমেরিকায় নিয়ে আসা হয়েছিল। আমাদের পূর্বপুরুষরা তীর্থযাত্রী পিতা ছিলেন না

• গত শতাব্দীতে লক্ষ লক্ষ জাতিকে আমাদের উপকূলে টেনে এনেছে আমেরিকান স্বপ্ন, যদিও তা নিঃসন্দেহে বিশাল ব্যাপার। এটি একটি স্বপ্ন ছিল একজন পুরুষ ও একজন নারী হিসেবে পূর্ণ বিকাশ লাভের, পুরোনো সভ্যতাগুলিতে ধীরে ধীরে তৈরি হওয়া বাধাগুলির দ্বারা বাধাগ্রস্ত না হয়ে, সামাজিক ব্যবস্থা দ্বারা দমন না করে যা যেকোনো শ্রেণীর সাধারণ মানুষের চেয়ে বরং শ্রেণীর সুবিধার জন্য বিকশিত হয়েছিল।
  • জেমস ট্রুসলো অ্যাডামস, The Epic of America (আমেরিকার মহাকাব্য) (২ য় সংস্করণ, গ্রিনউড প্রেস। পৃ. ৪০৫।

• "নিউ ইয়র্ক তার বিশেষ পরিস্থিতির দিক থেকে সম্ভবত ইউনিয়নের অন্য যেকোনো শহরের তুলনায় হাজার হাজার বিদেশী অভিবাসীর আগমনের কারণে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে...।"
  • যাত্রীবাহী জাহাজ নিয়ন্ত্রণকারী একটি আইন, অধ্যায় ৪৬, ৩ স্ট্যাট ৪৮৮ (১৮১৯), পৃষ্ঠা ১৪১

• সোমবার সন্ধ্যায় প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এক টুইট বার্তায় ঘোষণা দেন, আগামী সপ্তাহের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রে থাকা 'লাখ লাখ অবৈধ এলিয়েন' বহিরাগতদের বহিষ্কারের কাজ শুরু করবে আইসিই। এটা অবশ্য সত্য ছিল না। আইসিই প্রতি মাসে প্রায় ৭,০০০ অভিবাসীকে বহিষ্কার করে, যা বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসরত প্রায় ১০.৫ মিলিয়ন অনথিভুক্ত অভিবাসীদের তুলনায় কম। ট্রাম্পের বড় পুনর্নির্বাচনের সমাবেশের দু'দিন আগে আসা টুইটটি ডেমোক্র্যাটদের ক্রোধের প্যারোক্সিজমে পাঠানোর জন্য এবং আইন-শৃঙ্খলা বিতর্কে আমাদের বাধ্য করার জন্য তৈরি বলে মনে হয়েছিল যেখানে আমরা আইন ভঙ্গকারীদের পক্ষে দাঁড়িয়ে আছি।
  • এওসি-তে ক্রিস্টাল বল AOC Is the Trump-Era Hero We Need, When AOC talks, Republicans know they are losing , The Hill ট্রাম্প-যুগের নায়ক আমাদের প্রয়োজন, যখন এওসি কথা বলে, রিপাবলিকানরা জানে যে তারা হেরে যাচ্ছে, দ্য হিল (২১ জুন ২০১৯)

• আমরা মনে করি, নিঃস্ব, ভবঘুরে এবং সম্ভবত কয়েদিদের নৈতিক মহামারীর বিরুদ্ধে সতর্কতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করা একটি রাষ্ট্রের জন্য ততটাই প্রয়োজনীয় এবং ততটাই প্রয়োজনীয়, যতটা সম্ভব শারীরিক মহামারী থেকে রক্ষা করা, যা আমদানি করা অকার্যকর এবং সংক্রামক সামগ্রী থেকে উদ্ভূত হতে পারে, বা একটি জাহাজ থেকে, যার ক্রুরা কোনও সংক্রামক রোগের অধীনে শ্রম দিতে পারে।
  • বিচারপতি বারবার, নিউ ইয়র্কের মেয়র ভি। মিলন, ৩৬ মার্কিন ১০২ (১৮৩৭)। পৃষ্ঠা ১৪২-১৪৩

• এটি এখনও ব্যাপকভাবে স্বীকৃত হয়নি যে অভিবাসী জনসংখ্যা সাম্প্রতিক বছরগুলির তুলনায় অনেক ধীরে ধীরে বাড়ছে এবং অননুমোদিত জনসংখ্যা শীর্ষে পৌঁছেছে এবং এমনকি হ্রাস পেয়েছে। বিদেশে জন্মগ্রহণকারী জনসংখ্যার মেকআপটিও পরিবর্তিত হচ্ছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নতুন আগতরা এশিয়া থেকে বেশি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং অন্যান্য বিশ্ব অঞ্চলের তুলনায় কম হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীদের পূর্ববর্তী প্রজন্মের তুলনায় গড়ে বেশি শিক্ষিত। দশকের শুরু থেকে যুক্তরাষ্ট্রে মেক্সিকান অভিবাসী জনসংখ্যা অর্ধ মিলিয়ন লোক হ্রাস পেয়েছে। আর ২০১৮ সালে কানাডাকে পেছনে ফেলে শরণার্থীদের পুনর্বাসনে বিশ্বের শীর্ষ দেশের মর্যাদা দিয়েছে যুক্তরাষ্ট্র।
  • জিন বাটালোভা, ব্রিটানি ব্লিজার্ড এবং জেসিকা বোল্টার; Frequently Requested Statistics on Immigrants and Immigration in the United States”"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসী এবং অভিবাসন সম্পর্কিত প্রায়শই অনুরোধ করা পরিসংখ্যান", '' Migrationpolicy.org'', (ফেব্রুয়ারী ১৪, ২০২০)

• মার্কিন সরকার প্রথম ১৮৫০ সালের আদমশুমারিতে জনসংখ্যার জন্মের তথ্য সংগ্রহ শুরু করে। সে বছর সেখানে ২.২ মিলিয়ন অভিবাসী ছিল, যা জনসংখ্যার প্রায় ১০ শতাংশের প্রতিনিধিত্ব করে। ১৮৬০ এবং ১৯১০ এর মধ্যে, অভিবাসী ভাগ সামগ্রিক জনসংখ্যার ১৩ শতাংশ থেকে প্রায় ১৫ শতাংশের মধ্যে ওঠানামা করে, ১৮৯০ সালে ১৪.৮ শতাংশে পৌঁছেছিল, মূলত ইউরোপ থেকে উচ্চ স্তরের অভিবাসনের কারণে। ১৯২১ এবং ১৯২৪ সালে সীমাবদ্ধ অভিবাসন আইন - যা স্থায়ী অভিবাসনকে প্রায় একচেটিয়াভাবে উত্তর ও পশ্চিম ইউরোপীয়দের জন্য উন্মুক্ত রেখেছিল - এর সাথে মিলিত হয়েছিল মহামন্দা এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, পূর্ব গোলার্ধ থেকে নতুন আগতদের তীব্র হ্রাস ঘটায়। বিদেশী বংশোদ্ভূত শেয়ার অবিচ্ছিন্নভাবে হ্রাস পেয়েছে, ১৯ ১৯৭০০ সালে রেকর্ড সর্বনিম্ন ৪.৭ শতাংশে পৌঁছেছে।
  • জিন বাটালোভা, ব্রিটানি ব্লিজার্ড এবং জেসিকা বোল্টার; Frequently Requested Statistics on Immigrants and Immigration in the United States” "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসী এবং অভিবাসন সম্পর্কিত প্রায়শই অনুরোধ করা পরিসংখ্যান", '' Migrationpolicy.org'', (ফেব্রুয়ারী ১৪, ২০২০)

• মাইগ্রেশন পলিসি ইনস্টিটিউট (এমপিআই) জানিয়েছে, ২০১৬ সালে যুক্তরাষ্ট্রে ১ কোটি ১৩ লাখ অননুমোদিত অভিবাসী বসবাস করেছেন। সমস্ত অননুমোদিত অভিবাসীদের প্রায় অর্ধেক তিনটি রাজ্যে বাস করে: ক্যালিফোর্নিয়া (২৭ শতাংশ), টেক্সাস (১৪ শতাংশ) এবং নিউ ইয়র্ক (৮ শতাংশ)। বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ (৮২ শতাংশ) ১০,০০০ বা ততোধিক অননুমোদিত অভিবাসী সহ ১৭৪ টি কাউন্টিতে বাস করত, যার মধ্যে শীর্ষ পাঁচটি - লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি, সিএ; হ্যারিস কাউন্টি, টেক্সাস; কুক কাউন্টি, আইএল; অরেঞ্জ কাউন্টি, ক্যালিফোর্নিয়া এবং কুইন্স কাউন্টি, এনওয়াই - সমস্ত অননুমোদিত অভিবাসীদের ২০ শতাংশের জন্য দায়ী।
  • জিন বাটালোভা, ব্রিটানি ব্লিজার্ড এবং জেসিকা বোল্টার; Frequently Requested Statistics on Immigrants and Immigration in the United States” "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসী এবং অভিবাসন সম্পর্কিত প্রায়শই অনুরোধ করা পরিসংখ্যান", '' Migrationpolicy.org'', (ফেব্রুয়ারী ১৪, ২০২০)

• আমি একটি বেড়ার পক্ষে ভোট দিয়েছি, আমি ভোট দিয়েছি, বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাটদের বিপরীতে - এবং আপনাদের মধ্যে কেউ কেউ এটি পছন্দ করবেন না - আমি ৭০০ মাইল বেড়ার পক্ষে ভোট দিয়েছি,... আর যে কারণে আমি প্যারেন্থেটিক্যালি যোগ করছি, কেন আমি মনে করি বেড়া দরকার, তার সাথে ইমিগ্রেশনের সাথে মাদকের যতটা সম্পর্ক নেই। এবং আমি আপনাকে কিছু বলতে চাই, লোকেরা টন, আমার কথা শুনুন, মেথামফেটামিনের উপজাত থেকে কোকেন থেকে হেরোইন পর্যন্ত প্রচুর পরিমাণে সীমান্ত অতিক্রম করছে এবং এটি দুর্নীতিগ্রস্ত মেক্সিকোর মাধ্যমে আসছে।
  • জো বাইডেন, দক্ষিণ ক্যারোলিনা রোটারি ক্লাব (নভেম্বর ২৭, ২০০৬) - অ্যান্ড্রু ক্যাকজিনস্কি, "জো বাইডেন একবার বলেছিলেন যে মেক্সিকো থেকে 'টন' ওষুধ বন্ধ করার জন্য একটি বেড়া দরকার," সিএনএন রাজনীতি, (১০ মে, ২০১৯) [১]

• বাইডেন ক্ষমতা গ্রহণের দুই মাসের মধ্যেই মধ্য আমেরিকা থেকে হাজার হাজার অভিভাবকহীন শিশু সীমান্ত অতিক্রম করতে শুরু করে। দেশের অভ্যন্তরে আবাসন সরবরাহের জন্য স্পনসরদের ব্যবস্থা করায় সরকারের কাছে তাদের সবাইকে রাখার মতো পর্যাপ্ত জায়গা ছিল না। মার্চের শেষের দিকে, মার্কিন হেফাজতে আঠারো হাজার শিশু ছিল এবং তাদের মধ্যে পাঁচ হাজারেরও বেশি সীমান্তবর্তী হোল্ডিং সেলে রাখা হয়েছিল। এটি ছিল বাইডেনের প্রেসিডেন্সির প্রথম রাজনৈতিক সংকট। প্রশাসনের অন্দরের পরিবেশ ছিল উত্তেজনাপূর্ণ। মধ্য আমেরিকায় বাইডেনের দূত হিসেবে দায়িত্ব পালন করা স্টেট ডিপার্টমেন্টের সাবেক কর্মকর্তা রিকার্ডো জুনিগা বলেন, 'অ্যাডভোকেসি কমিউনিটির লোকজন এবং ট্রেন্ড লাইন পর্যবেক্ষণকারী অপারেশনাল টিমের মধ্যে একটি বাস্তব, সক্রিয় বিতর্ক ছিল। "এটি ট্রাম্প-যুগের অবাঞ্ছিত নীতির ঠিক মাঝখানে ছিল। যুক্তরাষ্ট্র থেকে আসা প্রতিটি বার্তার অপব্যবহার করছে অভিবাসী পাচারকারীরা।
  • জোনাথন ব্লিৎজার The Real Story of Kamala Harris’s Record on Immigration” "দ্য রিয়েল স্টোরি অফ কমলা হ্যারিস রেকর্ড অন ইমিগ্রেশন" দ্য নিউ ইয়র্কার-এ রিকার্ডো জুনিগাকে উদ্ধৃত করেছেন, (২৮ জুলাই, ২০২৪)

• হ্যারিসের নিন্দা জানিয়ে স্টেফানিকের প্রস্তাবটি ইচ্ছাকৃতভাবে এই বৈশ্বিক পরিবর্তনের সত্যকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি অভিযোগে, হ্যারিসকে "দক্ষিণ-পশ্চিম সীমান্তে রেকর্ড ৩১,০৭৭ জন চীনা নাগরিকের মুখোমুখি হওয়ার জন্য" দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। এই রেফারেন্সটি সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে চীন সম্পর্কে আরও বেশি বলে (রেজোলিউশনের পূর্ববর্তী সংস্করণে চীনা নাগরিকদের "কমিউনিস্ট" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, সম্ভবত কারণ তারা একটি কমিউনিস্ট দেশ থেকে পালিয়ে এসেছিল। প্রস্তাবে হাউস রিপাবলিকানদের দ্বারা "প্রকাশিত" "নথিগুলির" উদ্ধৃতি দিয়ে বলা হয়েছে যে বাইডেন প্রশাসন "কমপক্ষে ৪০০,০০০ অবৈধ অভিবাসীকে দেশে নিয়ে গেছে। এই সংখ্যাকে 'অবৈধ' বললেও সংখ্যাটি নিয়ে খোলামেলা কিছু বলা ঠিক নয়। তারা প্রশাসনের স্বাক্ষরিত অভিবাসন কর্মসূচির সুবিধা নিয়েছিল: অভিবাসীদের দেশে "প্যারোল" দেওয়ার জন্য আইনী সুযোগ দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা যাতে তাদের অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রমের সুযোগ নিতে না হয়। ২০২৩ সালে বাইডেন প্রশাসন যখন প্রথম কিউবা, হাইতি, নিকারাগুয়া এবং ভেনিজুয়েলা থেকে আসা অভিবাসীদের জন্য এই কর্মসূচি তৈরি করেছিল, তখন এর ফলে চারটি দেশ থেকে সীমান্ত আগমনের সংখ্যা নব্বই শতাংশ হ্রাস পেয়েছিল।
  • জোনাথন ব্লিটজার এলিস স্টেফানিকের উদ্ধৃতি দিয়ে The Real Story of Kamala Harris’s Record on Immigration” "অভিবাসন সম্পর্কিত কমলা হ্যারিসের রেকর্ডের আসল গল্প", দ্য নিউ ইয়র্কার, (জুলাই ২৮, ২০২৪)

• ট্রাম্পের প্রস্তাবিত শুল্ক আরোপের ফলে পণ্যের দাম বাড়বে, কিন্তু অনিবন্ধিত অভিবাসীদের ব্যাপকভাবে বহিষ্কারের প্রতিশ্রুতি পণ্য ও পরিষেবা উভয়েরই খরচের উপর চাপ সৃষ্টি করবে। অনিবন্ধিত অভিবাসীরা আতিথেয়তা, শিশু যত্ন এবং বয়স্কদের যত্নের মতো বিভিন্ন পরিষেবা শিল্পে কর্মীবাহিনীর কেন্দ্রবিন্দু। তবে তারা নির্মাণ, কৃষি ফসল কাটা এবং খাদ্য উৎপাদনেও অনেক কাজ পূরণ করে। জান্ডি আমাকে বলেছিলেন, অর্থনীতি থেকে লক্ষ লক্ষ অনিবন্ধিত কর্মীকে একযোগে সরিয়ে দিলে "অনেক বিভিন্ন শিল্পে ব্যাপক শ্রম ঘাটতি তৈরি হবে।" এটি নিয়োগকর্তাদের হয় প্রতিস্থাপন খুঁজে পেতে মজুরি বাড়াতে বাধ্য করবে, অথবা সম্ভবত উৎপাদন ও বিতরণ ব্যাহত করবে; উভয় বিকল্পই ভোক্তাদের প্রদত্ত মূল্য বাড়িয়ে দেবে। "আপনি যদি কৃষি শ্রমশক্তির ৫০ শতাংশকে বের করে দেওয়ার কথা বলছেন, তবে কৃষি খাদ্যের দামের জন্য এটি আশ্চর্যজনক কিছু করবে না," লিবার্টারিয়ান ক্যাটো ইনস্টিটিউটের অভিবাসন-নীতি অধ্যয়নের পরিচালক ডেভিড বিয়ার আমাকে বলেছিলেন।
  • রোনাল্ড ব্রাউনস্টেইন মার্ক জান্ডি এবং ডেভিড বিয়ারকে উদ্ধৃত করে Trump’s Plan to Supercharge Inflation "মুদ্রাস্ফীতিকে সুপারচার্জ করার জন্য ট্রাম্পের পরিকল্পনা", আটলান্টিক, (৬/২/২০২৪)

• অর্থনীতিবিদরা বলছেন, ট্রাম্প যদি হোয়াইট হাউসে ফিরে আসেন, তাহলে যে অভূতপূর্ব অভিবাসন কঠোর ব্যবস্থা নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, তার ফলে মুদ্রাস্ফীতি আরও বেড়ে যেতে পারে, যদিও ট্রাম্প সম্প্রতি দাবি করেছেন যে দাম "নাটকীয়ভাবে কমে যাবে এবং দ্রুত কমে যাবে"। যদি ব্যাপকভাবে নির্বাসন ঘটে, তাহলে ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলি খালি পদ পূরণ করতে লড়াই করতে পারে, যার ফলে তাদের মজুরি বাড়াতে এবং সেই খরচ ভোক্তাদের কাছে পৌঁছে দিতে বাধ্য হতে পারে। অস্ট্রেলিয়ান অর্থনীতিবিদ ওয়ারউইক ম্যাককিবিনের পিটারসন ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক্সে উপস্থাপিত গবেষণা অনুসারে, ১.৩ মিলিয়ন কর্মীকে নির্বাসন দেওয়া, যা ট্রাম্পের প্রস্তাবিত ১০ থেকে ২০ মিলিয়ন নির্বাসনের চেয়ে কম, একটি "মুদ্রাস্ফীতির ধাক্কা" হবে যা তিন বছর পর মুদ্রাস্ফীতি ১.৩ শতাংশ পয়েন্ট বাড়িয়ে দেবে। মার্কিন অর্থনীতির বিস্তৃত পরিমাপ, মোট দেশজ উৎপাদন, ২.১ শতাংশ পয়েন্ট কম হবে - একটি নাটকীয় হ্রাস। গবেষণায় দেখা গেছে যে ৭.৫ মিলিয়ন কর্মীকে নির্বাসিত করা হলে, মুদ্রাস্ফীতি বিস্ময়করভাবে ৭.৪ শতাংশ পয়েন্ট বেশি হবে এবং তিন বছর পর জিডিপি ১২ পয়েন্ট কম হবে, যা একটি নাটকীয় হ্রাস হবে।
  • এলিজাবেথ বুচওয়াল্ড এবং ম্যাট ইগান,Here’s what could happen to inflation, jobs and the deficit if Trump or Harris win "ট্রাম্প বা হ্যারিস জিতলে মুদ্রাস্ফীতি, চাকরি এবং ঘাটতির কী হতে পারে তা এখানে", সিএনএন, (৯/১০/২০২৪)

• পুনর্বাসন সংস্থাগুলির প্রতিনিধিরা ঘন ঘন বৈঠক করে পররাষ্ট্র দপ্তরের বিদেশী পুনর্বাসন সহায়তা কেন্দ্র (RSC) দ্বারা প্রেরিত জীবনী সংক্রান্ত তথ্য এবং অন্যান্য কেস রেকর্ড পর্যালোচনা করে, প্রতিটি আগত শরণার্থীর নির্দিষ্ট চাহিদার সাথে মার্কিন সম্প্রদায়গুলিতে উপলব্ধ নির্দিষ্ট সম্পদের মিল খুঁজে বের করার চেষ্টা করে। এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে, তারা নির্ধারণ করে যে কোন পুনর্বাসন সংস্থা স্পনসর করবে এবং প্রতিটি শরণার্থীকে প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোথায় পুনর্বাসিত করা হবে। অনেক শরণার্থীর পরিবার বা ঘনিষ্ঠ বন্ধু ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকে এবং পুনর্বাসন সংস্থাগুলি তাদের পুনর্মিলনের জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করে। অন্যদের এমন জায়গায় স্থাপন করা হয় যেখানে শক্তিশালী সম্প্রদায় পরিষেবার সহায়তায় কর্মসংস্থানের মাধ্যমে সাফল্যের সর্বোত্তম সুযোগ থাকে। সংস্থাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে সম্প্রদায়গুলিতে পরিচালিত প্রায় 200 স্থানীয় সহযোগীদের একটি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে শরণার্থীদের স্থান দেয়। তাদের স্থানীয় সহযোগীদের মাধ্যমে, প্রতিটি সংস্থা প্রতিটি সম্প্রদায়ের অফার করা সম্পদগুলি পর্যবেক্ষণ করে (যেমন, বিভিন্ন ভাষায় কথা বলা দোভাষী, উপলব্ধ আবাসনের আকার এবং বিশেষ বৈশিষ্ট্য, বিশেষ পরিষেবা সহ স্কুলের প্রাপ্যতা, চিকিৎসা সেবা, ইংরেজি ক্লাস, কর্মসংস্থান পরিষেবা ইত্যাদি)।
  • জনসংখ্যা, শরণার্থী এবং মাইগ্রেশন ব্যুরো, "Reception and Placement", USA.gov

• "এই বিধিগুলি আশ্রয় অ্যাক্সেসের ক্রমবর্ধমান বাধার কফিনে শেষ পেরেক। তাহিরিহ লিটিগেশন কাউন্সেল রিচার্ড ক্যালডারোন বলেন, যদি এই নিয়মটি কার্যকর করা হয়, তবে এটি আশ্রয়প্রার্থীদের বিবেচনা বা যত্নের অযোগ্য উপদ্রব ছাড়া আর কিছুই হিসাবে বিবেচনা করবে না। "এটি অভিবাসন আদালতকে একটি নির্বাসন মেশিনে কনভেয়ার বেল্টে রূপান্তর সম্পন্ন করবে যা মানুষকে তাদের মানবতার প্রতি সামান্যতম বিবেচনা ছাড়াই দ্রুত সহিংসতা, নির্যাতন এবং মৃত্যুর দিকে ফিরিয়ে দেবে। তাহিরিহ জাস্টিস সেন্টার যে কোনও এবং সমস্ত সম্ভাব্য উপায়ে এই নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করতে চায়।
  • রিচার্ড ক্যালডারোন "তাহিরিহ আশ্রয় শেষ করার লক্ষ্যে নতুন প্রস্তাবিত বিধিবিধানের নিন্দা করেছেন", (১০ ই জুন, ২০২০)

• সব আমেরিকান... আমাদের দেশে বিপুল সংখ্যক অবৈধ এলিয়েনদের প্রবেশের কারণে যথাযথভাবে বিরক্ত। তারা যে চাকরিগুলি ধরে রেখেছেন তা অন্যথায় নাগরিক এবং বৈধ অভিবাসীদের দ্বারা অধিষ্ঠিত হতে পারে। তারা যে জনসেবা ব্যবহার করে তা আমাদের করদাতাদের উপর বোঝা চাপিয়ে দেয়। এ কারণে আমাদের প্রশাসন রেকর্ড সংখ্যক নতুন সীমান্তরক্ষী নিয়োগ করে, আগের চেয়ে দ্বিগুণ অপরাধী বহিরাগতকে বহিষ্কার করে আমাদের সীমান্তকে আরও সুরক্ষিত করার জন্য আগ্রাসীভাবে পদক্ষেপ নিয়েছে। [এবং] অবৈধ এলিয়েনদের কল্যাণ সুবিধা নিষিদ্ধ করে। … অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার হওয়া অবৈধ এলিয়েনদের নির্বাসন ত্বরান্বিত করতে আমরা আরও কিছু করার চেষ্টা করব। আমরা অভিবাসীদের একটি জাতি। কিন্তু আমরাও আইনের গুণী জাতি।
  • বিল ক্লিনটনের, স্টেট অব দ্য ইউনিয়ন ভাষণ (জানুয়ারি ২৪, ১৯৯৫)[২]

• আমাদের বেশ কিছু কাজ করতে হবে এবং আমি দৃঢ়ভাবে অবৈধ অভিবাসীদের বিরুদ্ধে। আমাদের সীমান্তে আমাদের আরও কাজ করতে হবে এবং লোকজনকে অবৈধ অভিবাসীদের নিয়োগ বন্ধ করতে হবে।
  • - হিলারি ক্লিনটন সাক্ষাত্কার জন গ্র্যাম্বলিং রেডিও শো (ফেব্রুয়ারী ২০০৩), পিপিডি কর্মীরা, "হিলারি 'অবৈধ অভিবাসীদের বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে ছিলেন', এখন ওবামার চেয়ে 'আরও এগিয়ে যাওয়ার' প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন," পিপলস পন্ডিত ডেইলি, ৮ ই মে, ২০১৫, [৩]

• আমাদের একটি স্পষ্ট বার্তা দিতে হবে যে আপনার সন্তান সীমান্ত পেরিয়ে যাওয়ার অর্থ এই নয় যে শিশুটি থাকতে পারবে। সুতরাং, আমরা এমন কোনও বার্তা দিতে চাই না যা আমাদের আইনের পরিপন্থী বা আরও শিশুকে সেই বিপজ্জনক যাত্রা করতে উত্সাহিত করবে।
  • - হিলারি ক্লিনটন, সিএনএন টাউন হল - "হিলারি ক্লিনটনের হার্ড চয়েস" (১৭ ই জুন, ২০১৪ প্রচারিত) [৪]

• প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ ও বারাক ওবামা হোয়াইট হাউসে থাকাকালে সীমান্তে ন্যাশনাল গার্ড সৈন্য পাঠিয়েছিলেন। এবং সীমান্তের ইতিহাস জুড়ে, কালো ক্রীতদাসদের পালিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রাখতে, পৈতৃক ভূমি থেকে স্থানীয় আমেরিকানদের অপসারণ করতে এবং সাদা জনতার সহিংসতার বিরুদ্ধে ক্ষোভ থেকে উদ্ভূত মেক্সিকান-আমেরিকান বিদ্রোহ দমন করার জন্য সামরিক বা সশস্ত্র মিলিশিয়া সেখানে প্রেরণ করা হয়েছে।
  • রাসেল কনট্রেরাস; "কেন সীমান্তে মার্কিন সামরিকীকরণ নতুন নয়", নিউজ আওয়ার, পিবিএস, (এপ্রিল ৫, ২০১৮)।

• কংগ্রেস ১৯২৪ সালে মার্কিন সীমান্ত প্যাট্রোল তৈরি করেছিল এবং এর মিশনটি পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে সংস্থাটি ধীরে ধীরে আকারে বৃদ্ধি পেয়েছিল। প্রথমদিকে, এজেন্টরা এশিয়ান অভিবাসীদের বাইরে রাখার চেষ্টা করেছিল এবং পরে নিষিদ্ধ যুগে অ্যালকোহল পাচার বন্ধ করতে কাজ করেছিল। ধীরে ধীরে, এটি মেক্সিকো থেকে অবাঞ্ছিত অভিবাসন থামিয়ে দেওয়ার জন্য বিকশিত হয়েছিল।
  • রাসেল কনট্রেরাস; "কেন সীমান্তে মার্কিন সামরিকীকরণ নতুন নয়", নিউজ আওয়ার, পিবিএস, (এপ্রিল ৫, ২০১৮)।

• এসিএলইউ'র প্রতিবেদনে বলা হয়, "জরিপে অংশ নেওয়া প্রসিকিউটররা বলেছেন, আগের বছরগুলোতে প্রসিকিউটর ও অভিবাসী সম্প্রদায়ের মধ্যে সহযোগিতা বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে অপরাধ থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিরা এগিয়ে আসতে এবং মামলা পরিচালনায় আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে সহায়তা করতে ক্রমবর্ধমানভাবে ইচ্ছুক ছিলেন। "তবে, গত বছর ধরে, অভিবাসন পরিণতির ভয় বৃদ্ধির ফলে অনেক বিভাগের অপরাধের বিচার করা আরও কঠিন হয়ে পড়েছে। এসিএলইউ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ৮২ শতাংশ প্রসিকিউটর জানিয়েছেন যে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে প্রবেশের পর থেকে "পারিবারিক সহিংসতা এখন কম রিপোর্ট করা হয়েছে এবং তদন্ত এবং / অথবা বিচার করা কঠিন। একইভাবে, ৭০ শতাংশ প্রসিকিউটর জানিয়েছেন যে যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য এবং ৫৫ শতাংশ "মানব পাচারের জন্য একই অসুবিধা এবং শিশু নির্যাতনের ক্ষেত্রে ৪৮ শতাংশ" নির্দেশ করেছেন।
  • জেফ ড্যানিয়েলস, "অভিবাসীরা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ক্র্যাকডাউনকে ভয় পায়, অপরাধের বিচার করা আরও কঠিন করে তোলে, এসিএলইউ রিপোর্ট বলে", সিএনবিসি, (মে ৪, ২০১৮)

• 'ফ্রিজিং আউট জাস্টিস: হাউ ইমিগ্রেশন অ্যারেস্টস অ্যাট কোর্টহাউস আর আন্ডারমাইনিং দ্য জাস্টিস সিস্টেম' শীর্ষক প্রতিবেদনে দেখা গেছে, জরিপে অংশ নেওয়া ৬৭ শতাংশ পুলিশ কর্মকর্তা জানিয়েছেন, অভিবাসীদের ভয় তাদের অপরাধ থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের রক্ষা করার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে। ৬৪ শতাংশ বলেছেন, কর্মকর্তাদের নিরাপত্তায় বিরূপ প্রভাব পড়েছে।
  • জেফ ড্যানিয়েলস, "অভিবাসীরা রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ক্র্যাকডাউনকে ভয় পায়, অপরাধের বিচার করা আরও কঠিন করে তোলে, এসিএলইউ রিপোর্ট বলে", সিএনবিসি, (মে ৪, ২০১৮)

• আদমশুমারি ব্যুরোর মতে, অভিবাসীরা মার্কিন জনসংখ্যার প্রায় ১৪ শতাংশ, বা মোট প্রায় ৩২৭ মিলিয়ন লোকের মধ্যে ৪৪ মিলিয়নেরও বেশি লোক। একসাথে, অভিবাসী এবং তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী সন্তানরা মার্কিন বাসিন্দাদের প্রায় ২৮ শতাংশ। এই সংখ্যাটি ১৯৭০ সালের তুলনায় ক্রমাগত বৃদ্ধির প্রতিনিধিত্ব করে, যখন যুক্তরাষ্ট্রে এক কোটিরও কম অভিবাসী ছিল। তবে ১৮৯০ সালের তুলনায় আজ আনুপাতিকভাবে কম অভিবাসী রয়েছে, যখন বিদেশে জন্মগ্রহণকারী বাসিন্দারা জনসংখ্যার ১৫ শতাংশ ছিল। মেক্সিকো মার্কিন অভিবাসীদের জন্য সবচেয়ে সাধারণ দেশ - অভিবাসী জনসংখ্যার ২৫ শতাংশ গঠন করে - তবে দক্ষিণ ও পূর্ব এশিয়া থেকে অভিবাসীদের অনুপাত - যাদের সংখ্যা প্রায় ২৭ শতাংশ - বাড়ছে।
  • ক্লেয়ার ফেল্টার, ড্যানিয়েল রেনউইক, এবং অ্যামেলিয়া চিথাম; "মার্কিন অভিবাসন বিতর্ক", (২৩ জুন, ২০২০)

• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠী কখনই একটি অজীর্ণ ভর ছিল না - একটি জাতিগত গোষ্ঠীর প্রধান ব্যতিক্রম যারা স্বেচ্ছায় এখানে আসেনি (আফ্রিকান আমেরিকান) এবং যারা ইউরোপীয়দের আগমনের সময় এখানে ছিল (আমেরিকান ভারতীয়)। বাকিরা সবাই এসেছিল, ক্লাস্টার এবং ছড়িয়ে পড়েছিল এবং সাধারণ সমাজে নতুন সাংস্কৃতিক স্তর যুক্ত করেছিল। এটা সবসময়ই যুক্তরাষ্ট্রের শক্তি।
  • জর্জ ফ্রিডম্যান, পরবর্তী ১০০ বছর: একবিংশ শতাব্দীর জন্য একটি পূর্বাভাস, পৃষ্ঠা ২২৪–২২৫, ডাবলডে

• আমেরিকান জনজীবনে ধর্মের ঐক্যবদ্ধ ভূমিকা থাকলেও এর একটি বিভেদমূলক ভূমিকাও রয়েছে। ১৯৬০ এর দশকের আগে, সাম্প্রদায়িক অধিভুক্তি, বিশেষত কেউ প্রোটেস্ট্যান্ট, ক্যাথলিক বা ইহুদি হোক না কেন, আমেরিকান অভিবাসনের ইতিহাস এবং ধর্ম ও জাতিগততার মধ্যে সম্পর্কের কারণে আমেরিকান জনসাধারণের পরিচয়ে সংজ্ঞায়িত ভূমিকা পালন করেছিল (হারবার্গ ১৯৫৫)। সমাজবিজ্ঞানীরা দীর্ঘদিন ধরে আমেরিকান ধর্মীয় ক্ষেত্রে "নিন্দাবাদের সামাজিক উত্স" এবং বিভাজনগুলিতে আগ্রহী, বিশেষত জাতি এবং শ্রেণি ভিত্তিক বৈষম্যের দিকে ইঙ্গিত করে (নিবুহর ১৯২৯; নিবুহর ১৯২৯)। হারবার্গ ১৯৫৫; ছাদ এবং ম্যাককিনি ১৯৮৭; ডার্নেল এবং শেরকাট ১৯৯৭; শেরকাত ২০০১; পার্ক এবং রিমার ২০০২; স্মিথ এবং ফারিস (২০০৫)। যদিও বৈষম্যের মধ্যে ডেনোমিন্যাশনালিজমের এই বিভাজন আজও রয়ে গেছে, ধর্মীয় ক্ষেত্রে প্রধান প্রতীকী সীমানা আর দীর্ঘকাল ধরে সম্প্রদায়গুলির মধ্যে নেই।
  • সাবরিনা ড্যানিয়েলসেন, লিটমাস টেস্ট তৈরি করা: গর্ভপাত, মূললাইন প্রোটেস্ট্যান্টস এবং ধর্মীয় অধিকারের উত্থান, "পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়"], (১-১-২০১৪), পৃষ্ঠা ৬

• অভিবাসী ও আশ্রয়প্রার্থীরা প্রজনন স্বাস্থ্যসেবা পাওয়ার ক্ষেত্রে আরও বাধার সম্মুখীন হন। অনিয়মিত অভিবাসন অবস্থা লক্ষ লক্ষ ব্যক্তিকে সাধারণভাবে স্বাস্থ্য বীমা প্রোগ্রামের জন্য যোগ্যতা অর্জনে বাধা দেয় এবং প্রজনন স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবাগুলিকে কভার করে এমন বীমা অ্যাক্সেসে বিশেষ বাধা সৃষ্টি করে। অভিবাসীদের চলাফেরার বিধিনিষেধও রয়েছে। অনেক মার্কিন রাজ্যে ড্রাইভারের লাইসেন্স পাওয়ার জন্য অভিবাসন স্থিতির ডকুমেন্টেশন প্রয়োজন এবং গর্ভপাতের উপর সবচেয়ে বিধিনিষেধমূলক নিষেধাজ্ঞাগুলি এমন রাজ্যগুলিতে (যেমন টেক্সাস) রয়েছে যা বর্ডার প্যাট্রোল চেকপয়েন্টগুলির একটি নেটওয়ার্ক হোস্ট করে। অনিবন্ধিত অভিবাসীরা যারা গর্ভপাতের যত্ন অ্যাক্সেস করার জন্য রাষ্ট্রীয় সীমা অতিক্রম করতে চায় তারা গ্রেপ্তার, আটক এবং নির্বাসনের ঝুঁকিতে রয়েছে। ডাঃ সেরাপিও যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, এমন ব্যক্তিদের জন্য যারা অনথিভুক্ত এবং / অথবা অননুমোদিত, বা যাদের অনথিভুক্ত এবং / অথবা অননুমোদিত পরিবারের সদস্য রয়েছে, সম্ভাব্য আইনি জটিলতার কারণে রাজ্যের বাইরে ভ্রমণ করা কোনও বিকল্প নয়, এমনকি যেখানে সংস্থানগুলি উপলব্ধ। অভিবাসী স্থিতি সহ বা মিশ্র মাইগ্রেশন বা ডকুমেন্টেশন স্ট্যাটাস রয়েছে এমন পরিবারগুলির সাথে যুবকরা গর্ভপাতের জন্য পিতামাতার সম্মতির প্রয়োজন হয় এমন রাজ্যগুলিতে বিশেষ বাধার মুখোমুখি হয়। উদাহরণস্বরূপ, অভিবাসী যুবকদের দেশে বসবাসকারী যোগ্যতাসম্পন্ন পিতামাতার অ্যাক্সেসের অভাব হতে পারে; অভিবাসী পিতামাতারা যদি তাদের আইনী স্থিতির ডকুমেন্টেশনের অভাব থাকে তবে আইনত বৈধ সম্মতি সরবরাহ করতে পারবেন না; এবং অভিবাসী অবস্থা সহ অল্প বয়স্ক ব্যক্তিরা নিজের বা তাদের পরিবারের জন্য অভিবাসন পরিণতির সাধারণ ভয় দ্বারা স্বাস্থ্যসেবা চাইতে বা পিতামাতাকে জড়িত করা থেকে বিরত থাকতে পারে। এই ক্ষেত্রে, অভিবাসী যুবকদের জুডিশিয়াল বাইপাস চাইতে বা অনিচ্ছাকৃতভাবে গর্ভবতী থাকতে বাধ্য করা যেতে পারে।
  • ফোলি হোয়াগ এলএলপি গ্লোবাল জাস্টিস সেন্টারের পক্ষে, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ইউএসএ, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ, ন্যাশনাল বার্থ ইক্যুইটি কোলাবোরেটিভ, ফিজিশিয়ানস ফর হিউম্যান রাইটস, প্রেগন্যান্সি জাস্টিস, "ইউএন স্পেশাল প্রসিডিওর লেটার ইউএস গর্ভপাত অধিকার", (২ মার্চ, ২০২৩), পৃষ্ঠা ২৮

• ডানপন্থী গণমাধ্যমের নজরদারি সংস্থা মিডিয়া ম্যাটার্স ফর আমেরিকার সিনিয়র ফেলো ম্যাট গার্টজ বলেন, 'তারা কী বলতে পারে? "ফক্স নিউজের কারও পক্ষে দুর্দান্ত প্রতিস্থাপন তত্ত্বের সত্যই বিশ্বাসযোগ্য এবং বাধ্যতামূলক, স্পষ্ট নিন্দা জারি করার কোনও উপায় নেই, কারণ এটি প্রায় ধ্রুবক ভিত্তিতে নেটওয়ার্কের প্রাইমটাইম আওয়ারে আলোচনা করা হচ্ছে। গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট থিওরি, বা হোয়াইট রিপ্লেসমেন্ট থিওরিতে বলা হয়েছে যে রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের প্রয়াসে পশ্চিমা দেশগুলিতে সাদা ভোটারদের অ-শ্বেতাঙ্গদের সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য উদারপন্থী, ডেমোক্র্যাট এবং ইহুদিদের একটি পরিসীমা কাজ করছে। এটা কোনো নতুন কনসেপ্ট নয়। তবে কার্লসন মূলধারার ডানপন্থী চিন্তাধারায় এটিকে পুনঃপ্রবর্তনে নেতৃত্ব দিয়েছেন। এপ্রিলে নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি তদন্তে দেখা গেছে যে তার ৪০০ শতাধিক শোতে কার্লসন এই ধারণাটি এগিয়ে নিয়েছিলেন যে "অভিজাতদের একটি দল অভিবাসনের মাধ্যমে জনসংখ্যাতাত্ত্বিক পরিবর্তন করতে বাধ্য করতে চায়"।
  • - অ্যাডাম গ্যাব্বাট, "বাফেলো শুটিংয়ের পরে ফক্স নিউজ হঠাৎ 'গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট' তত্ত্বে চুপ হয়ে যায়", অভিভাবক, (মে ১৭, ২০২২)

• ২০২১ সালের এপ্রিলে, [টাকার] কার্লসন তার শোতে দাবি করেছিলেন যে ডেমোক্র্যাটরা "একেবারে নতুন ভোটার আমদানি" করে তার ভোটকে "হ্রাস" করছে, অ্যান্টি-ডিফেমেশন লীগ অ্যালার্ম বাজানোর জন্য ফক্স নিউজকে লিখেছিল। "কোন ভুল করবেন না: এটি বিপজ্জনক জিনিস। এডিএলের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ও জাতীয় পরিচালক জোনাথন গ্রিনব্লাট লিখেছেন, 'গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট থিওরি' একটি ক্লাসিক শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী ট্রপ যা আমেরিকার আধুনিক শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী আন্দোলনের ভিত্তি।
  • - অ্যাডাম গ্যাব্বাট, "ফক্স নিউজ হঠাৎ করে 'দুর্দান্ত প্রতিস্থাপন' তত্ত্বে চুপ হয়ে যায় বাফেলো শুটিংয়ের পরে", অভিভাবক (১৭ মে, ২০২২)

• লরা ইনগ্রাহাম, যিনি রাত ১০ টায় এক ঘন্টার দীর্ঘ অনুষ্ঠান হোস্ট করেন, তার দর্শকদের বলেছিলেন যে ডেমোক্র্যাটরা "আপনাদের, আমেরিকান ভোটারদের, নতুন অ্যামনেসড নাগরিক এবং ক্রমবর্ধমান সংখ্যক চেইন অভিবাসীদের সাথে প্রতিস্থাপন করতে চায়", যখন জিনিন পিরো একটি রেডিও শোতে দাবি করেছিলেন যে উদারপন্থীরা "আমেরিকাকে পুনর্নির্মাণের ষড়যন্ত্রে জড়িত ছিল, আমেরিকান নাগরিকদের অবৈধদের সাথে প্রতিস্থাপন করতে যারা ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে ভোট দেবে"। পয়েন্টার ইনস্টিটিউটের জ্যেষ্ঠ মিডিয়া লেখক টম জোনস বলেন, 'স্পষ্ট করে বলতে গেলে, ফক্স নিউজই একমাত্র জায়গা যেখানে আপনি এ ধরনের বিপজ্জনক বক্তব্য শুনতে পাবেন। "[তবে] ফক্স নিউজের শ্রোতার আকার উল্লেখযোগ্য। ফক্স নিউজ সর্বাধিক দেখা কেবল নিউজ নেটওয়ার্ক, এবং কার্লসনের শো কেবল নিউজে সর্বাধিক দেখা হয়, নিয়মিতভাবে এক রাতে ৩ মিলিয়নেরও বেশি দর্শক আঁকেন।
  • - অ্যাডাম গ্যাব্বাট, "বাফেলো শুটিংয়ের পরে ফক্স নিউজ হঠাৎ 'গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট' তত্ত্বে চুপ হয়ে যায়", অভিভাবক, (মে ১৭, ২০২২)

• অননুমোদিত অভিবাসীদের ৫৩ শতাংশ মেক্সিকো থেকে এসেছেন, বাকিরা বিভিন্ন দেশ থেকে এসেছেন। অন্য শীর্ষ দেশগুলো হলো এল সালভাদর, গুয়াতেমালা, চীন (হংকংসহ) ও হন্ডুরাস। মেক্সিকো ৪১ টি রাজ্যের মধ্যে ৩৬ টিতে অননুমোদিত জনসংখ্যার শীর্ষ উত্স ছিল যার জন্য আরও বিশদ বিশ্লেষণ করা যেতে পারে। রোড আইল্যান্ডে, তবে, গুয়াতেমালা শীর্ষস্থানীয় দেশ ছিল, হাওয়াইতে ফিলিপাইন শীর্ষস্থানীয় উত্স ছিল এবং এল সালভাদোর ভার্জিনিয়া, মেরিল্যান্ড, ম্যাসাচুসেটস এবং কলম্বিয়া জেলার শীর্ষস্থানীয় উত্স ছিল। বেশিরভাগ রাজ্যে, দ্বিতীয় সর্বাধিক সাধারণ উত্স মধ্য আমেরিকার উত্তর ত্রিভুজ থেকে একটি দেশ ছিল: এল সালভাদর, গুয়াতেমালা, বা হন্ডুরাস (চিত্র ১ দেখুন)। মধ্য-পশ্চিম এবং উত্তর-পূর্বের বেশ কয়েকটি রাজ্যে চীন বা ভারত দ্বিতীয় সর্বাধিক সাধারণ উত্স হিসাবে ছিল।
  • জুলিয়া গেলাট এবং জি জং; "বসতি স্থাপন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অননুমোদিত অভিবাসী জনসংখ্যার একটি প্রোফাইল", (নভেম্বর ২০১৮), পৃষ্ঠা ১

• প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নতুন আশ্রয় নীতির আওতায় সাম্প্রতিক মাসগুলোতে মেক্সিকোতে ফেরত পাঠানো আনুমানিক ৪২ হাজার আশ্রয়প্রার্থীর মধ্যে ডেভিড অন্যতম। ট্রাম্প প্রশাসন এই নীতিকে "অভিবাসী সুরক্ষা প্রোটোকল" বলে অভিহিত করেছে, তবে সুরক্ষা দেওয়া তো দূরের কথা, এই নীতিটি মেক্সিকোর সবচেয়ে বিপজ্জনক সীমান্তবর্তী শহরগুলিতে অপহরণের একটি নৃশংস তরঙ্গ সৃষ্টি করেছে।
  • এমিলি গ্রিন বলেন, 'ট্রাম্পের আশ্রয় নীতি তাকে মেক্সিকোতে ফেরত পাঠিয়েছে। তাকে ৫ ঘন্টা পরে একটি কার্টেল দ্বারা অপহরণ করা হয়েছিল ", "ভাইস", (১৬ সেপ্টেম্বর, ২০২০)

• ভাইস নিউজ একাধিক আশ্রয়প্রার্থীর সাথে কথা বলেছে যারা মেক্সিকোতে ফিরে আসার পরে অপহরণ বা অল্পের জন্য অপহরণ থেকে রক্ষা পেয়েছে। তারা সবাই বলেছেন, মেক্সিকোর অভিবাসন কর্মকর্তারা কার্টেলদের সঙ্গে সমন্বয় করে কাজ করছেন বলে তাদের সন্দেহ। প্রায়শই, তাদের বাস স্টেশনে বা মেক্সিকান ইমিগ্রেশন অফিস থেকে তাদের আশ্রয় পর্যন্ত তিন মাইল প্রসারিত বরাবর ধরা হয়েছিল। সীমান্ত এবং আশ্রয়কেন্দ্রগুলির মধ্যে প্রসারিত কয়েক মাইল হতে পারে, তবে এটি অভিবাসীদের যাত্রার সবচেয়ে বিপজ্জনক অংশগুলির মধ্যে একটি।
  • এমিলি গ্রিন বলেন, 'ট্রাম্পের আশ্রয় নীতি তাকে মেক্সিকোতে ফেরত পাঠিয়েছে। তাকে ৫ ঘন্টা পরে একটি কার্টেল দ্বারা অপহরণ করা হয়েছিল ", "ভাইস", (১৬ সেপ্টেম্বর, ২০২০)

• হিউম্যান রাইটস ফার্স্টের শরণার্থী সুরক্ষা বিভাগের জ্যেষ্ঠ পরিচালক এলিনর এসার বলেন, 'এটা খুবই স্পষ্ট যে, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ মূলত আশ্রয়প্রার্থী ও অভিবাসীদের অপহরণকারীদের হাতে তুলে দিচ্ছে। তিনি আরও বলেন, মেক্সিকোর এসব অঞ্চলে পুলিশের কাছে যাওয়া একেবারেই অর্থহীন।
  • এমিলি গ্রিন বলেন, 'ট্রাম্পের আশ্রয় নীতি তাকে মেক্সিকোতে ফেরত পাঠিয়েছে। তাকে ৫ ঘন্টা পরে একটি কার্টেল দ্বারা অপহরণ করা হয়েছিল ", "ভাইস", (১৬ সেপ্টেম্বর, ২০২০)

• অভিবাসীরা 'আমাদের দেশের রক্তকে বিষাক্ত করে তুলছে' এমন ইঙ্গিত স্বদেশবাদী কথাবার্তার প্রতিধ্বনি করে এবং সত্যিকারের বিপদ ও সহিংসতা সৃষ্টি করার সম্ভাবনা রয়েছে। আমরা পিটসবার্গ এবং এল পাসোর মতো জায়গায় এর আগে এই ধরনের বিষাক্ত বক্তৃতা বাস্তব-বিশ্বের সহিংসতাকে অনুপ্রাণিত করতে দেখেছি। আমাদের রাজনীতিতে এর কোনো স্থান থাকা উচিত নয়, সময়কাল। এবং যখন কারও কাছে একটি বড় প্ল্যাটফর্ম থাকে, তখন তাদের কণ্ঠস্বর সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করা দরকার, তবে আপনি যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি হন, তখন আপনাকে অবশ্যই আপনার দায়িত্ব স্বীকার করতে হবে কারণ এই ধরণের বক্তৃতা বিস্ফোরক এবং অবশ্যই শেষ হওয়া উচিত, ফুলস্টপ।
  • কেট সুলিভানের উদ্ধৃতি দিয়ে জোনাথন গ্রিনব্লাট বলেন, "ট্রাম্পের অভিবাসী বিরোধী মন্তব্য তিরস্কার করে", সিএনএন, (আপডেট ১১:২০ পিএম ইডিটি, শুক্র অক্টোবর ৬, ২০২৩)

• ২০১০ সালের গ্যালাপ সমীক্ষা অনুসারে, বিশ্বের প্রায় এক চতুর্থাংশ প্রাপ্তবয়স্ক অভিবাসী খুঁজছেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তাদের আদর্শ গন্তব্য হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছেন। এবং একবার তারা পৌঁছানোর পরে, এই অভিবাসীরা আমেরিকান অর্থনীতিতে উদ্ভাবন এবং বৃদ্ধিতে বিশাল অবদান রাখে। হার্ভার্ড বিজনেস স্কুলের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে চীনা ও ভারতীয় বংশোদ্ভূত আমেরিকান অভিবাসীরা ২০০৪ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গার্হস্থ্য পেটেন্টের ১৫% ছিল, যা ১৯৭৫ সালে মাত্র ২% ছিল। ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের হিসাব অনুযায়ী, ১৯৯৫ থেকে ২০০৫ সালের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রে শুরু হওয়া প্রযুক্তি ও প্রকৌশল ব্যবসার এক-চতুর্থাংশের প্রতিষ্ঠাতা বিদেশে জন্মগ্রহণকারী। অভিবাসন তাই আমেরিকার অর্থনৈতিক শক্তির একটি বড় উৎস।
  • - স্টিফেন জে হ্যাডলি, বিশ্বে আমেরিকার ভূমিকা (৩০ অক্টোবর ২০১৪), লোয়ি ইনস্টিটিউট।

• অপ্রকাশিত ডিএইচএসের তথ্য অনুযায়ী, জুলাই মাসে এখন পর্যন্ত প্রতিদিন গড়ে প্রায় ১,৮০০ অভিবাসী আটক রয়েছে, বর্ডার পেট্রোল এই মাসে ৬০,০০০ এরও কম অভিবাসী গ্রেপ্তারের গতিতে রয়েছে, যা ২০২০ সালের সেপ্টেম্বরের পর থেকে সর্বনিম্ন স্তর। এই গড়, আশ্রয় প্রবিধানের গণনায় ব্যবহৃত একটির বিপরীতে, সমস্ত অভিভাবকহীন শিশুদের অন্তর্ভুক্ত করে। দক্ষিণ সীমান্তের বর্তমান পরিস্থিতি গত বছরের শেষের দিকে থেকে নাটকীয় পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে, যখন ডিসেম্বরে অবৈধ ক্রসিং এক মিলিয়নে উঠেছিল, যা সর্বকালের মাসিক সর্বোচ্চ। রেকর্ড ভাঙা ওই ঢলের পর মার্কিন কর্মকর্তাদের অনুরোধে মেক্সিকো সরকার অভিবাসীদের আমেরিকার মাটিতে পৌঁছানো ঠেকাতে অভিযান জোরদার করে।
  • ক্যামিলো মন্টোয়া-গ্যালভেজ, "অভিবাসী পারাপার ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে, বাইডেনের সীমান্ত ক্র্যাকডাউন তুলে নেবে এমন স্তরের কাছাকাছি", সিবিএস নিউজ, (আপডেট হয়েছে: জুলাই ১৯, ২০২৪)

• সৎ পুঁজির দরজা বন্ধ দেখিয়া যারাই নৌকা হইতে নামিয়া পড়িয়াছিল, তাহারা আস্তিন গুটিয়ে কাজে লেগে পড়িয়াছিল, পুরাতন পদ্ধতিতে ধনী হইয়া উঠিয়াছিল।
  • এথেলরিডা পার্ল স্মুটনি "ওয়েলকাম টু দ্য অল্টারনেটিভ ইকোনমি", ফারগো, (সেপ্টেম্বর ২৭, ২০২০) এ ই'মিরি ক্রাচফিল্ড দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে; লিখেছেন নোয়া হাওলি।

• ওয়েবস্টার "আত্তীকরণ" কে সংজ্ঞায়িত করেছেন ... "কোনও কিছুর অনুরূপ হওয়ার প্রক্রিয়া। কিন্তু প্রিয় পাঠক, এই কথাগুলো আত্মস্থ করে আমরা প্রশ্ন করতে বাধ্য হচ্ছি, কিসের মতো? আমেরিকা যদি অভিবাসীদের দেশ হয়, তাহলে একজন আমেরিকান কীভাবে আমেরিকান হয়?
  • এথেলরিডা পার্ল স্মুটনি "ওয়েলকাম টু দ্য অল্টারনেটিভ ইকোনমি", ফারগো, (সেপ্টেম্বর ২৭, ২০২০) এ ই'মিরি ক্রাচফিল্ড দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে; লিখেছেন নোয়া হাওলি।

• মনে হয় আমেরিকানদের মতো আমেরিকাকে আর কেউ ঘৃণা করতে পারে না। আমেরিকাকে ভালোবাসা ও লালন করার জন্য নতুন অভিবাসী দরকার।
  • - এরিক হফার, "এরিক হফারের চিন্তাভাবনা, সহ: 'পরম বিশ্বাস একেবারে দুর্নীতিগ্রস্ত করে'", নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিন (২৫ এপ্রিল, ১৯৭১),।

• হিউম্যান রাইটস ফার্স্টের জ্যেষ্ঠ গবেষক ও শরণার্থী সুরক্ষা বিষয়ক নীতি বিশ্লেষক কেনজি কিজুকা বলেন, 'আমরা এই ট্র্যাকার তৈরি করেছি কারণ আশ্রয়প্রার্থীদের ওপর ভয়াবহ হামলার এত বেশি বিবরণ পাওয়া গেছে যে এই ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘনের মাত্রা এবং সুযোগ মূল্যায়ন করার জন্য আমাদের একটি টুলের প্রয়োজন ছিল। "আশ্রয়প্রার্থী এবং অভিবাসীদের বিরুদ্ধে ধর্ষণ, নির্যাতন, অপহরণ এবং অন্যান্য সহিংসতার ৪০০ টিরও বেশি পাবলিক রিপোর্ট রয়েছে যাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পশ্চিম গোলার্ধের সবচেয়ে বিপজ্জনক শহরগুলিতে অপেক্ষা করতে বাধ্য করছে। যেহেতু বেশিরভাগ আশ্রয়প্রার্থী সাংবাদিক বা মানবাধিকার পর্যবেক্ষকদের সাক্ষাৎকার নেননি, তাই অপহরণ ও হামলার মাত্রা স্পষ্টতই এই বছরের ৪০০ জনসাধারণের প্রতিবেদনের চেয়ে অনেক বেশি।
  • হিউম্যান রাইটস ফার্স্ট, "হিউম্যান রাইটস ফার্স্ট এমপিপির অধীনে আশ্রয়প্রার্থীদের উপর হামলার চলমান ডাটাবেস প্রকাশ করেছে", (নভেম্বর ২১, ২০১৯)

• কিজুকা বলেন, 'যুক্তরাষ্ট্র জেনেশুনে আমাদের সুরক্ষা চেয়ে অসহায় মানুষদের মেক্সিকোতে নির্যাতন, অপহরণ, ধর্ষণ ও হামলার শিকার হতে পাঠাচ্ছে। "মেক্সিকোতে থাকার নীতি মার্কিন আইন ও চুক্তির লঙ্ঘন এবং মানবজীবনের প্রতি এই প্রশাসনের নির্মম অবজ্ঞা প্রতিফলিত করে। আমরা এই নীতির কারণে ক্ষতির প্রমাণ সংগ্রহ অব্যাহত রাখব, অন্যান্য অনেক সংস্থার সাথে সহযোগিতায় কাজ করব।
  • হিউম্যান রাইটস ফার্স্ট, "হিউম্যান রাইটস ফার্স্ট এমপিপির অধীনে আশ্রয়প্রার্থীদের উপর হামলার চলমান ডাটাবেস প্রকাশ করেছে", (নভেম্বর ২১, ২০১৯)

• যুক্তরাষ্ট্র সরকার কমপক্ষে ১৬ হাজার শিশু ও এক বছরের কম বয়সী প্রায় ৫০০ শিশুসহ আশ্রয়প্রার্থী ও অভিবাসীদের মেক্সিকোতে ফিরে যেতে বাধ্য করছে, যা 'মেক্সিকোতে থাকুন' নীতি নামে পরিচিত।
  • হিউম্যান রাইটস ফার্স্ট, "ডেলিভারি টু ডেঞ্জার", (সর্বশেষ আপডেট ১৫ ডিসেম্বর)

• ২০২০ সালের ১৫ ডিসেম্বর পর্যন্ত, এই অবৈধ স্কিমের অধীনে ট্রাম্প প্রশাসন দ্বারা মেক্সিকোতে ফিরে আসতে বাধ্য হওয়া আশ্রয়প্রার্থী এবং অভিবাসীদের বিরুদ্ধে হত্যা, ধর্ষণ, নির্যাতন, অপহরণ এবং অন্যান্য সহিংস হামলার কমপক্ষে ১,৩১৪ টি প্রকাশ্যে রিপোর্ট করা হয়েছে। এই রিপোর্ট করা আক্রমণগুলির মধ্যে ৩১৮ টি শিশু মেক্সিকোতে ফিরে এসেছে যাদের অপহরণ করা হয়েছিল বা প্রায় অপহরণ করা হয়েছিল।
  • হিউম্যান রাইটস ফার্স্ট, "ডেলিভারি টু ডেঞ্জার", (সর্বশেষ আপডেট ১৫ ডিসেম্বর)

• আরব-আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অব নিউইয়র্কের নির্বাহী পরিচালক সিরীয়-আমেরিকান রামা ইসা গত জুনে নিউজ ওয়েবসাইট কোয়ার্টজকে বলেন, ট্রাম্প প্রশাসন 'পরিবার কী, তা নতুন করে সংজ্ঞায়িত করছে। তিনি শরৎকালে বিয়ে করার পরিকল্পনা করেছিলেন এবং চান যে তার প্রিয় চাচাতো ভাই, খালা এবং চাচারা - যারা বিদেশে থাকেন - সেখানে থাকুক। তিনি সাইটটিকে বলেছিলেন যে তিনি তার বিয়ে স্থগিত করেছেন, "এই ধারণার সাথে লড়াই করার পরে যে সরকার আমাকে বলতে পারে যে আমার পরিবারের সদস্যরা কে হওয়া উচিত"।
  • রামা ইসা বিবিসিকে উদ্ধৃত করেছেন, "ট্রাম্পের ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা: কে 'খাঁটি আত্মীয়' হিসাবে গণনা করে?", (১৪ জুলাই ২০১৭)

• কেননা, যখনই দরিদ্র অভিবাসী দুর্বৃত্তদের দ্বারা লুণ্ঠিত হয়, তখন তার বিচারবুদ্ধি বিঘ্নিত হয়, তার শক্তি হ্রাস পায় এবং সাধারণভাবে সেই নৈতিক স্থিতিস্থাপকতা হারিয়ে যায় যা একটি অচেনা দেশে ভালভাবে শুরু করার জন্য তার আগের চেয়ে বেশি প্রয়োজন; এবং এইভাবে তার গৃহীত দেশকে একটি ভারী আঘাত করা হয়, যা স্ব-নির্ভরশীল, স্বাধীন পুরুষদের পরিবর্তে এমন ব্যক্তিদের গ্রহণ করে যারা চেতনায় ভগ্ন, ... অকেজো, [এবং] ... নিজের জন্য এবং অন্যের জন্য বোঝা।
  • - ফ্রিডরিচ ক্যাপ, ইমিগ্রেশন এবং অভিবাসনের কমিশনাররা ৮৫ (আমো প্রেস এবং এনওয়াই টাইমস ১৯৬৯) (১৮৭০), পৃষ্ঠা ১৬০

• রাজনৈতিক আন্দোলন মুখ থুবড়ে পড়লেও অভিবাসী বিদ্বেষ প্রকৃতপক্ষে দূর হয়নি। এমনকি গৃহযুদ্ধের সময়, যখন অন্য সমস্ত ইস্যু গ্রাস করা হয়েছিল, তখন নোথিংস দ্বারা আলোড়িত আবেগগুলি কখনই পৃষ্ঠ থেকে দূরে ছিল না। দ্য নিউ ইয়র্ক খসড়া ১৮৬৩ এর দাঙ্গা বছরের পর বছর বৈষম্যের পরে আইরিশ অভিবাসীদের একটি বিদ্রোহ ছিল, আফ্রিকান-আমেরিকানরা তাদের ক্রোধের ধকল সহ্য করেছিল। গৃহযুদ্ধের পর রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেস ১৮৮২ সালের চাইনিজ এক্সক্লুশন অ্যাক্ট পাস করে, যা ২০ বছরের জন্য সব ধরনের অভিবাসন নিষিদ্ধ করে। এই স্রোতগুলি ১৯ শতকের শেষের দিকে এবং ২০ শতকের গোড়ার দিকে পপুলিস্ট এবং প্রগতিশীল আন্দোলনগুলিতেও কাজ করেছিল, যা শেষ পর্যন্ত উভয় দলের একটি বিশিষ্ট স্ট্রেন হয়ে ওঠে, রিপাবলিকানরা অধীনে টেডি রুজভেল্ট এবং ডেমোক্র্যাটস সময় উড্রো উইলসন বছর।
  • জ্যাকারি কারাবেল, "এখানে একটি ষড়যন্ত্র-চালিত দলের সাথে কী ঘটে", "পলিটিকো", (০১/৩০/২০২১)

• প্যারাডক্সটি হ'ল আমেরিকান কার্বন নির্গমন গুয়াতেমালায় দুর্দশার জন্য আংশিকভাবে দায়ী যা দেশত্যাগকে চালিত করে, তবুও যখন এই মরিয়া গুয়াতেমালানরা মার্কিন সীমান্তে পৌঁছায় তখন তাদের আক্রমণকারী হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
  • নিকোলাস ক্রিস্টফ, "কিছু গুয়াতেমালানদের জন্য একটি কঠোর পছন্দ: ফসল শুকিয়ে যেতে দেখুন, এবং সম্ভবত তাদের সাথে মারা যান, বা স্থানান্তরিত হন। নিউ ইয়র্ক টাইমস জুন ৫, ২০১৯

• যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। তবে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি খুব কমই নিরপেক্ষভাবে আচরণ করা হয়েছিল এমনকি যখন কেবল প্রাসঙ্গিক ঘটনা এবং তাদের নির্ভরযোগ্যতা যাচাই করার চেষ্টা করা হয়েছিল। বই এবং অসংখ্য নিবন্ধ "প্রমাণ" করার জন্য লেখা হয়েছিল যে অভিবাসন এই দেশের জনসংখ্যা বৃদ্ধিতে অবদান রাখেনি কারণ অভিবাসন স্থানীয় জনসংখ্যার উর্বরতার হারকে হতাশ করেছিল: যে অভিবাসন, যদি এটি অব্যাহত থাকে তবে নর্ডিক উপাদানটির জাতিগত আত্মহত্যার ফলস্বরূপ হবে; যে অভিবাসন "আমেরিকান" প্রতিষ্ঠানের জন্য হুমকি ছিল, ইত্যাদি। এই কারণে এই বিষয়ে বেশিরভাগ সাহিত্য প্রায় মূল্যহীন।
  • সাইমন কুজনেটস এবং আর্নেস্ট রুবিন (১৯৫৪: ৮৭)

• যে অভিবাসীদের তারা সস্তায় কাজ করার জন্য ভাড়া করতে পছন্দ করত, তারপরে সম্ভাব্য প্রতিটি বলির পাঁঠা পরিস্থিতির জন্য তাদের ব্যবহার করত, ভুলে গিয়েছিল যে তারা যা করেছে এবং যা করেনি তার জন্য তারা এমনকি দোষারোপ করবে না, যদি তাদের প্রথম স্থানে চাকরির প্রস্তাব না দেওয়া হয়।
  • - জো আর ল্যান্সডেল, বেন্ট টুইগ, ইন জর্জ আর আর মার্টিন এবং গার্ডনার ডোজোইস (সংস্করণ) দুর্বৃত্ত (২০১৪), পি

• ১৮০০ এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, জাতি রিভোলিউয়নের পরে ইউরোপ থেকে বড় আকারের অভিবাসনের প্রথম তরঙ্গকে স্বাগত জানায়। যুদ্ধ, দুর্ভিক্ষ এবং রাজনৈতিক বিঘ্ন দ্বারা প্ররোচিত হয়ে এবং পশ্চিমে সস্তা জমি এবং উত্তর-পূর্বের ক্রমবর্ধমান শিল্প ক্ষমতা উভয়ের সাথে আবদ্ধ, এই অভিবাসীরা, প্রাথমিকভাবে আয়ারল্যান্ড এবং জার্মানি থেকে, মূলত রোমান ক্যাথলিক ছিল। অনেক নেটিভ জন্মগ্রহণকারী আমেরিকানদের কাছে, এই ধরনের আগমন সামাজিক চাপ এবং চ্যালেঞ্জ এবং ধর্মীয় উত্তেজনা নিয়ে এসেছিল। প্রোটেস্ট্যান্ট এবং ক্যাথলিকদের মধ্যে সংস্কার বিভাজন এখনও খুব বেশি জীবিত ছিল এবং উনিশ শতকের গোড়ার দিকে ক্যাথলিক বিরোধী একটি তরঙ্গ প্রত্যক্ষ করেছিল, যার মধ্যে দাঙ্গা এবং রক্তপাত অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই ঘটনাগুলি ক্যাথলিক এবং প্রোটেস্ট্যান্ট উভয় পরিচয়কে শক্তিশালী করতে সহায়তা করেছিল, একে অপরের থেকে মূলত স্বতন্ত্র।
  • জেসন এস ল্যান্টজার, "মেইনলাইন খ্রিস্টান: আমেরিকার সংখ্যাগরিষ্ঠ বিশ্বাসের অতীত ও ভবিষ্যত", অধ্যায় .২ "নতুন জেরুজালেম নির্মাণ: সাত বোনের উচ্চ জোয়ার",।

• বেশিরভাগ অভিবাসী দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপ থেকে এসেছিল, যার অর্থ ধর্মে তারা ক্যাথলিক, ইহুদি এবং অর্থোডক্স খ্রিস্টান এবং কিছু নাস্তিক ছিল। জাতির গীর্জাগুলি স্বীকৃতি দিয়েছিল যে তাদের এই নতুন আমেরিকানদের কাছে পৌঁছানো দরকার। কিছু প্রোটেস্ট্যান্ট সরাসরি পদক্ষেপ নিয়েছিল, অভিবাসীদের সহায়তা করার জন্য এবং তাদের আমেরিকানাইজেশনে সহায়তা করার জন্য মিশন হাউস খোলে। যখন অভিবাসনের কথা আসে, তখন এফসিসি একটি পরিমিত পদ্ধতি গ্রহণ করে। একদিকে, চার্চ এবং অভিবাসী সমস্যা সম্পর্কিত কমিটি বিশ্বাস করেছিল যে বেশিরভাগ আমেরিকানদের দ্বারা অভিবাসীদের বিস্তৃত মতামত ("অসম্মানের" একটি) "মানব ভ্রাতৃত্ব সম্পর্কে যিশুর আত্মা এবং শিক্ষার সাথে খারাপ। অন্যদিকে, এফসিসি আরও বিশ্বাস করেছিল যে দেশের গীর্জাগুলি অভিবাসীদের "ধর্মীয় যত্ন" দেখাশোনা করা জরুরি, যা তাদের প্রোটেস্ট্যান্ট ভাঁজে আনার ইঙ্গিত দেয়।
  • জেসন এস ল্যান্টজার, "মেইনলাইন খ্রিস্টান: আমেরিকার সংখ্যাগরিষ্ঠ বিশ্বাসের অতীত ও ভবিষ্যত", অধ্যায় .২ "নতুন জেরুজালেম তৈরি করা: সাত বোনের উচ্চ জোয়ার",।

• গ্রীক খ্যাতির নির্লজ্জ দৈত্যের মতো নয়, বিজয়ী অঙ্গগুলি স্থল থেকে স্থলে ছড়িয়ে পড়ে; এখানে আমাদের সমুদ্র-ধোয়া, সূর্যাস্তের দরজায় মশাল হাতে একজন শক্তিশালী মহিলা দাঁড়িয়ে থাকবে, যার শিখা বন্দি বজ্রপাত, এবং তার নাম নির্বাসিতদের মা। তার বাতিঘর থেকে বিশ্বজোড়া অভ্যর্থনা; তার মৃদু চোখ এয়ার-ব্রিজড পোতাশ্রয়কে আদেশ দেয় যা দুটি শহরকে ফ্রেম করে। নিঃশব্দ ঠোঁটে সে চিৎকার করে ওঠে, "প্রাচীন দেশ, তোমার আড়ম্বর!" "আমাকে দাও তোমার ক্লান্ত, তোমার দরিদ্র, তোমার অবরুদ্ধ জনতা মুক্ত নিঃশ্বাস ফেলার জন্য আকুল, তোমার তীরের হতভাগ্য আবর্জনা। এই গৃহহীন, ঝড়-ঝঞ্ঝা আমার কাছে পাঠিয়ে দাও, আমি সোনার দরজার পাশে আমার প্রদীপ তুলেছি!"
  • - এমা লাজারাস, "দ্য নিউ কলোসাস", এমা লাজারাস, তার কবিতা এবং গদ্য থেকে নির্বাচন (১৯৪৪), এড।

• জনসাধারণের ধারণার বিপরীতে, আমরা বৈধ অভিবাসী এবং স্থানীয়-বংশোদ্ভূত মার্কিন নাগরিকদের তুলনায় অনথিভুক্ত অভিবাসীদের মধ্যে অপরাধমূলক গ্রেপ্তারের হার উল্লেখযোগ্যভাবে কম পর্যবেক্ষণ করি এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অনথিভুক্ত অপরাধ বৃদ্ধি পেয়েছে এমন কোনও প্রমাণ পাই না। আমাদের অনুসন্ধানগুলি আমাদের বুঝতে সহায়তা করে যে কেন সবচেয়ে আক্রমণাত্মক অভিবাসী অপসারণ প্রোগ্রামগুলি তাদের অপরাধ হ্রাস করার প্রতিশ্রুতি পূরণ করেনি এবং ভবিষ্যতে এটি করার সম্ভাবনা নেই।
  • মাইকেল টি লাইট, জিংইং হি, এবং জেসন পি রবে; "টেক্সাসে অনিবন্ধিত অভিবাসী, আইনী অভিবাসী এবং নেটিভ-বংশোদ্ভূত মার্কিন নাগরিকদের মধ্যে অপরাধের হারের তুলনা", পিএনএএস, ২২ ডিসেম্বর, ২০২০ ১১৭ (৫১) ৩২৩৪০-৩২৩৪৭; প্রথম প্রকাশঃ ডিসেম্বর ৭, ২০২০

• আমরা টেক্সাস ডিপার্টমেন্ট অফ পাবলিক সেফটির অনন্য বিস্তৃত গ্রেপ্তারের ডেটা ব্যবহার করে ২০১২ থেকে ২০১৮ সালের মধ্যে বৈধ অভিবাসী এবং নেটিভ-বংশোদ্ভূত মার্কিন নাগরিকদের সাথে অনথিভুক্ত অভিবাসীদের অপরাধের তুলনা করি। আমরা দেখতে পাই যে অনথিভুক্ত অভিবাসীদের অপরাধের হার নেটিভ-বংশোদ্ভূত নাগরিক এবং বৈধ অভিবাসীদের তুলনায় যথেষ্ট কম। অনথিভুক্ত অভিবাসীদের তুলনায়, মার্কিন বংশোদ্ভূত নাগরিকদের সহিংস অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার হওয়ার সম্ভাবনা ২ গুণ বেশি, মাদক অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার হওয়ার সম্ভাবনা ২.৫ গুণ বেশি এবং সম্পত্তি অপরাধের জন্য গ্রেপ্তার হওয়ার সম্ভাবনা ৪ গুণ বেশি। এছাড়াও, টেক্সাসে অনিবন্ধিত অভিবাসীদের জড়িত গ্রেপ্তারের অনুপাত এই সময়ের মধ্যে তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল বা হ্রাস পেয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী নাগরিক এবং অনথিভুক্ত অভিবাসীদের মধ্যে পার্থক্যগুলি বৃহত্তর অনথিভুক্ত জনসংখ্যার বিকল্প অনুমান, গ্রেপ্তারের সময় "অনথিভুক্ত" হিসাবে গণনা করা ব্যক্তিদের বিকল্প শ্রেণিবদ্ধকরণ এবং অপরাধের পরিমাপ হিসাবে অপকর্ম বা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য শক্তিশালী। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে অনথিভুক্ত জনসংখ্যার তিনগুণ বৃদ্ধি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম ফলস্বরূপ এবং বিতর্কিত সামাজিক প্রবণতা। অনিবন্ধিত অভিবাসীদের অপরাধপ্রবণতা সম্পর্কিত প্রতিক্রিয়া এই বিতর্কের শীর্ষে রয়েছে এবং অনিবন্ধিত অভিবাসনের সাথে সম্পর্কিত অপরাধ হ্রাস করার উদ্দেশ্যে অভিবাসন সংস্কার এবং জনসাধারণের নীতির দিকে পরিচালিত করেছে। সম্প্রতি ২০২০ সালের জুনে, অনথিভুক্ত অপরাধ নিয়ে বিতর্ক মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছিল, যেখানে মার্কিন সলিসিটর জেনারেল ক্যালিফোর্নিয়ার "অভয়ারণ্য" নীতিগুলি অবৈধ করার চেষ্টা করেছিলেন কারণ "[যখন] হেন অফিসাররা এলিয়েনদের গ্রেপ্তার করতে অক্ষম - প্রায়শই অপরাধী এলিয়েনরা - যারা অপসারণের কার্যক্রমে রয়েছে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে সরানোর আদেশ দেওয়া হয়েছে, পরিবর্তে এই এলিয়েনরা সম্প্রদায়ে ফিরে আসে, যেখানে অপরাধী এলিয়েনরা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে অপরাধ করার সম্ভাবনা রয়েছে "। প্রকৃতপক্ষে, অবৈধ অভিবাসন নিয়ে উদ্বেগ যুক্তিযুক্তভাবে বছরের পর বছর ধরে সরকারের প্রধান ফৌজদারি আইন প্রয়োগকারী অগ্রাধিকার ছিল, যেখানে ফেডারেল সরকার এখন অন্য সমস্ত নীতিগত ফৌজদারি আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সম্মিলিত চেয়ে অভিবাসন প্রয়োগে বেশি ব্যয় করে।
  • মাইকেল টি লাইট, জিংইং হি, এবং জেসন পি রবে; "টেক্সাসে অনিবন্ধিত অভিবাসী, আইনী অভিবাসী এবং নেটিভ-বংশোদ্ভূত মার্কিন নাগরিকদের মধ্যে অপরাধের হারের তুলনা", পিএনএএস, ২২ ডিসেম্বর, ২০২০ ১১৭ (৫১) ৩২৩৪০-৩২৩৪৭; প্রথম প্রকাশঃ ডিসেম্বর ৭, ২০২০

• বিদেশিরা, আমি তাদের অন্যদের চেয়ে ভাল সম্মান করি না, বা খারাপও নয়। এটা আমার স্বভাব নয়, যখন দেখি কোন জাতি তাদের শেকলের ভারে নৃষ্ট হয়ে- অত্যাচারের অত্যাচারে তাদের উপর আরও বেশি বোঝা চাপিয়ে তাদের জীবনকে আরও তিক্ত করে তোলে; বরং আমি জোয়াল উত্তোলন করার জন্য যথাসাধ্য করব, এমন কিছু যোগ করার চেয়ে, যা তাদের চূর্ণ করার প্রবণতা রাখে। যেহেতু আমাদের দেশ বিস্তৃত এবং নতুন, এবং ইউরোপের দেশগুলি ঘনবসতিপূর্ণ, যদি এমন কোনও বিদেশী থাকে যারা এটিকে তাদের দত্তক নেওয়ার ভূমিতে পরিণত করতে চায়, তবে তাদের যুক্তরাষ্ট্রে আসতে বাধা দেওয়ার জন্য তাদের পথে কিছু ফেলে দেওয়া আমার হৃদয়ে নেই।
  • - আব্রাহাম লিঙ্কন, সিনসিনাটি, ওহিওতে জার্মানদের উদ্দেশ্যে বক্তৃতা (১২ ফেব্রুয়ারি ১৮৬১)

• প্রতিদিন প্রায় ৭০ হাজার বিদেশি যুক্তরাষ্ট্রে আসছেন। এই ভ্রমণকারীদের বেশিরভাগই দর্শনার্থী, বসতি স্থাপনকারী নয়। ৬০ হাজারেরও বেশি পর্যটক, ব্যবসায়ী, শিক্ষার্থী বা বিদেশী কর্মী যাদের বিমানবন্দর এবং সীমান্ত ক্রসিংয়ে স্বাগত জানানো হয়। প্রায় ২,২০০ দৈনিক আগমনকারী অভিবাসী বা শরণার্থী যাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থায়ী বাসিন্দা হওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে। অবশেষে, প্রায় ৫,০০০ বিদেশী প্রতিদিন অননুমোদিত এন্ট্রি করে। এদের মধ্যে প্রায় চার হাজার যুক্তরাষ্ট্র-মেক্সিকো সীমান্ত অতিক্রম করার পরপরই তাদের আটক করা হয়। কিন্তু প্রায় এক হাজার মানুষ ভিসার শর্ত লঙ্ঘন করে বৈধ অবস্থা থেকে অবৈধ অবস্থানে চলে যান। অনেকে থেকে যাবেন, আবার অনেকে নিজ দেশে ফিরে যাবেন।
  • - ফিলিপ মার্টিন, এলিজাবেথ মিডগলি, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইমিগ্রেশন", জনসংখ্যা রেফারেন্স ব্যুরো, জনসংখ্যা বুলেটিন, খণ্ড।

• বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে, অভিবাসন ততটাই বিতর্কিত বিষয় যতটা শতাব্দীর শুরুতে ছিল। অভিবাসন সম্পর্কে মতামত সাধারণত দুটি চরম দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে থাকে: "কোন অভিবাসী নয়" এবং "উন্মুক্ত সীমানা"। উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেশন ফর আমেরিকান ইমিগ্রেশন রিফর্ম (এফএআইআর) মার্কিন অভিবাসনকে মারাত্মকভাবে হ্রাস করার পক্ষে। ন্যায্য অভিযোগ যে অভিবাসন অত্যধিক জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং পরিবেশগত অবক্ষয়ে অবদান রাখে, স্বল্প-দক্ষ আমেরিকান শ্রমিকদের স্থানচ্যুত করে, গড় মজুরির স্তরকে হতাশ করে এবং আমেরিকানদের একত্রিত করে এমন সাংস্কৃতিক বন্ধনকে হুমকির মুখে ফেলে। এফএআইআর সাম্প্রতিক আগমন এবং আমেরিকানদের একে অপরের সাথে সামঞ্জস্য করার সময় দেওয়ার জন্য বেশ কয়েক বছরের জন্য বেশিরভাগ অভিবাসন বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছে। সমন্বয়ের সময়কালে বছরে ২০০,০০০ থেকে ৩০০,০০০ এর ন্যূনতম অভিবাসনের অনুমতি দেওয়া হবে। ব্যবসা জগতের শীর্ষস্থানীয় মার্কিন সংবাদপত্র ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল অভিবাসন বিতর্কের অন্য দিকের উদাহরণ। জার্নালটি ১৯৯০ সালের একটি সম্পাদকীয়তে পাঁচ শব্দের সাংবিধানিক সংশোধনীর পক্ষে ছিল: "উন্মুক্ত সীমানা থাকবে"। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয়তে প্রায়ই মার্কিন অর্থনীতি ও শ্রমশক্তির জন্য অভিবাসনের সুবিধার কথা উল্লেখ করা হয়- বেশি মানুষ মানে আরও বেশি ভোক্তা এবং আরও বেশি শ্রমিক, যা অর্থনীতির বৃদ্ধিতে সহায়তা করে। অর্গানাইজেশন অফ চাইনিজ আমেরিকানস এবং এমারেল্ড আইল ইমিগ্রেশন সেন্টারের মতো গোষ্ঠীগুলি নির্দিষ্ট দেশ বা অঞ্চল থেকে অভিবাসনের পক্ষে। ক্যাথলিক চার্চ এবং কিছু অন্যান্য ধর্মীয় সংগঠন অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের বিরোধিতা করে কারণ তারা বিশ্বাস করে যে জাতীয় সীমানা কৃত্রিমভাবে মানবতাকে বিভক্ত করে। অন্যান্য ব্যক্তি এবং গোষ্ঠী আমেরিকান জাতীয় পরিচয়ের একটি সংজ্ঞায়িত অংশ হিসাবে অব্যাহত অভিবাসনকে সমর্থন করে।
  • - ফিলিপ মার্টিন, এলিজাবেথ মিডগলি, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইমিগ্রেশন", জনসংখ্যা রেফারেন্স ব্যুরো, জনসংখ্যা বুলেটিন, খণ্ড।

• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অভিবাসীদের একটি দেশ, যেমনটি এর নীতিবাক্য ই প্লুরিবাস উনাম - "অনেক, এক" এ প্রতিফলিত হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিরা প্রায়শই স্থানীয় বংশোদ্ভূত আমেরিকানদের স্মরণ করিয়ে দেন যে তাদের পূর্বপুরুষরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নতুন করে শুরু করার জন্য অন্য দেশ ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন। ইমিগ্রেশন ব্যক্তিদের আর্থিকভাবে আরও ভাল করার অনুমতি দেয়। অনেকে মনে করেন, এটি যুক্তরাষ্ট্রকেও শক্তিশালী করবে। কংগ্রেস কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত কমিশন অন ইমিগ্রেশন রিফর্ম ১৯৯৭ সালে যখন দাবি করেছিল যে "বৈধ অভিবাসনের একটি যথাযথভাবে নিয়ন্ত্রিত ব্যবস্থা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় স্বার্থে" তখন ব্যাপকভাবে ভাগ করা আমেরিকান মতামতকে প্রতিফলিত করে।
  • - ফিলিপ মার্টিন, এলিজাবেথ মিডগলি, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইমিগ্রেশন", জনসংখ্যা রেফারেন্স ব্যুরো, জনসংখ্যা বুলেটিন, খণ্ড।

• বিভাগগুলি নির্ধারণ করেছে যে ১,৫০০-এনকাউন্টার থ্রেশহোল্ড একটি যুক্তিসঙ্গত প্রক্সি যখন সীমান্ত সুরক্ষা এবং অভিবাসন ব্যবস্থা আর সক্ষমতার চেয়ে বেশি নয় এবং এই বিধিতে গৃহীত ব্যবস্থাগুলি এই জাতীয় পরিস্থিতি মোকাবেলার জন্য প্রয়োজনীয় নয়।
  • আলেজান্দ্রো মায়োরকাস; "সীমান্ত সুরক্ষিত" উদ্ধৃত, ফেডারেল রেজিস্টার, (০৬/০৭/২০২৪); ক্যামিলো মন্টোয়া-গ্যালভেজের উদ্ধৃতি অনুসারে, "অভিবাসী পারাপার ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে, বাইডেনের সীমান্ত ক্র্যাকডাউন তুলে নেওয়ার স্তরের কাছাকাছি", সিবিএস নিউজ, (আপডেট হয়েছে: জুলাই ১৯, ২০২৪)

• ন্যাডলার ও লফগ্রেন এক বিবৃতিতে বলেন, 'গত চার বছর ধরে আমরা বারবার যেমনটা দেখেছি, এই প্রেসিডেন্ট আমাদের অভিবাসন আইন নতুন করে লেখার চেষ্টা করছেন, যা যথাযথভাবে প্রণীত আইন এবং কংগ্রেসের সুস্পষ্ট অভিপ্রায় লঙ্ঘন করছে। এই ঐতিহাসিক মুহূর্তে আইনের শাসন এবং জাতির আশ্রয় চাওয়ার দীর্ঘ ঐতিহ্য সংরক্ষণ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আমরা বিশ্বজুড়ে আশা ও স্বাধীনতার আলোকবর্তিকা হতে পারি এবং তা অব্যাহত রাখতে হবে।
  • জেরল্ড ন্যাডলার, এবং জো লফগ্রেন; উদ্ধৃত হিসাবে লরেল ওয়ামসলে, জন বার্নেট; "ট্রাম্প প্রশাসন আশ্রয়ের দাবিকে তীব্রভাবে সীমাবদ্ধ করার জন্য বিধি প্রস্তাব করেছে", এনপিআর, (১১ জুন, ২০২০)

• মাতামোরোস শিবিরে অভিবাসীদের প্রতিনিধিত্বকারী অভিবাসন অ্যাটর্নি জোডি গুডউইন বলেছেন যে মহামারীর মধ্যে কাউকে সীমান্ত অতিক্রম করতে দেওয়া হয়নি, এমনকি যাদের চিকিত্সার যত্নের প্রয়োজন এবং যাদের স্বাস্থ্যের অবস্থা রয়েছে যা তাদের ভাইরাস থেকে জটিলতার উচ্চ ঝুঁকিতে ফেলেছে। তা সত্ত্বেও বেশিরভাগ অভিবাসী মেক্সিকোতে অপেক্ষা অব্যাহত রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অল্প সংখ্যক মানুষ স্বেচ্ছায় নিজ দেশে ফিরে গেলেও অনেকের কাছে ফিরে যাওয়া মানে জীবনের ঝুঁকি নিয়ে ফিরে যাওয়া। তাদের বেশিরভাগই এসেছে গুয়াতেমালা, হন্ডুরাস এবং এল সালভাদর থেকে, যা সম্মিলিতভাবে মধ্য আমেরিকার "উত্তর ত্রিভুজ" নামে পরিচিত, যেখানে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ব্যাপক অপরাধ, সহিংসতা এবং দুর্নীতি লক্ষ লক্ষ লোককে পালিয়ে যেতে বাধ্য করেছে। সেসব দেশে অভিবাসীদের সাধারণত ছিনতাই, মুক্তিপণের জন্য অপহরণ, ধর্ষণ, নির্যাতন ও হত্যা করা হয়। মাতামোরোস শিবিরে স্বাস্থ্যসেবা পরিচালনাকারী অলাভজনক প্রতিষ্ঠান গ্লোবাল রেসপন্স ম্যানেজমেন্টের নির্বাহী পরিচালক হেলেন পেরি বলেন, 'আমরা যাদের রোগী হিসেবে চিকিৎসা দিচ্ছি তাদের ৯০ শতাংশই আইএসের মতো একই ধরনের সহিংসতা থেকে পালিয়ে আসা মানুষ। "যদি বিকল্পটি হয় যে আপনি এখানে থাকুন এবং আপনার তাঁবুতে থাকুন যতক্ষণ না আপনি সমস্ত আশা শেষ করে ফেলেন, বা আপনি বাড়িতে যান এবং আপনার মাথা কেটে ফেলা হয় - বাস্তবতা হ'ল তারা ছেড়ে যেতে চায় না।
  • - নিকোল নারিয়া, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মহামারী চলাকালীন মেক্সিকোতে আশ্রয়প্রার্থীদের ত্যাগ করেছে", ভক্স, (মে ১৩, ২০২০)

• সুপারম্যান কেবল একজন আমেরিকান নয়, তবে তিনি আর ক্রিপ্টোনিয়ানও নন। তিনি কোথা থেকে এসেছেন এবং তার দত্তক পিতামাতার দ্বারা তার মধ্যে দৃঢ় নৈতিকতা এবং আমেরিকান মূল্যবোধ উভয়ই তার পরিচয় তৈরি করে। তিনি ক্রিপটন থেকে তার ক্ষমতা উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছেন ... তবে কেন্টসই তাকে নায়ক হতে অনুপ্রাণিত করেছিল। সুপারম্যান নতুন এবং বিশেষ কিছু ছিল ... শুধু তার সুপার পাওয়ার ছিল বলেই নয়। তার স্বাভাবিক অপরাধ-লড়াইয়ের ক্রিয়াকলাপ ছাড়াও তিনি সামাজিক অবিচার, দুর্নীতি, গার্হস্থ্য সহিংসতা এবং জাতিগত বৈষম্যের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় তিনি নাৎসি ও ফ্যাসিস্টদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে ইউরোপে গিয়েছিলেন। এরপর তিনি শ্বেতাঙ্গ শ্রেষ্ঠত্ববাদীদের মোকাবেলায় যুক্তরাষ্ট্রকে ফিরিয়ে দেন। সুপারম্যানের গল্পটি একজন অভিবাসীর চূড়ান্ত উদাহরণ যিনি তার নতুন বাড়িটিকে আরও ভাল করে তোলেন। আমেরিকার প্রিয় সুপারহিরো একজন অভিবাসী, এবং এটি কেবল উপযুক্ত কারণ আমেরিকা সারা বিশ্বের লোকদের দ্বারা গঠিত একটি জাতি - লোকেরা তাদের অবদানকে মিশ্রিত করে এবং প্রক্রিয়াটিতে নতুন কিছু তৈরি করে।
  • - সারা নিউগার্ডেন, "সুপারম্যান, একটি শরণার্থীর সাফল্যের গল্প", আন্তর্জাতিক উদ্ধার কমিটি, (জুন ২০, ২০১৯)

• বিদেশিরা, আমি বিদেশিদের অন্যদের চেয়ে ভালো মনে করি না, খারাপও না। তারা সকলেই মহৎ মনুষ্য পরিবারের সদস্য এবং যদি তাদের কারও উপর শিকল বাঁধা থাকে, তবে তাদের উপর অতিরিক্ত বোঝা চাপিয়ে দেওয়ার চেয়ে তাদের কাছ থেকে বোঝা তুলে নেওয়া আরও ভাল হবে। এবং যেহেতু আমেরিকা মহাদেশ তুলনামূলকভাবে একটি নতুন দেশ, এবং বিশ্বের অন্যান্য দেশগুলি পুরানো দেশ, এখানে তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে সেখানে আরও বেশি জায়গা রয়েছে; আর যদি তাহারা তাহাদের পুরাতন গৃহ ত্যাগ করিয়া তাহাদের অবস্থার উন্নতি করিতে পারে, তাহা হইলে তাহাদিগকে নিষেধ করিবার মত আমার হৃদয়ে কিছুই নাই; এবং আমি তাদের সবাইকে ঈশ্বরকে দ্রুত বিদায় জানাই ...
  • বারাক ওবামা "ওবামার ২০১৩ স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন স্পিচ: সম্পূর্ণ পাঠ্য," আটলান্টিক, ফেব্রুয়ারী ১২, ২০১৩ [৫]

• এ বছর সিনেটে দ্বিদলীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতায় একটি অভিবাসন সংস্কার বিল পাস হয়েছে। এটি আমাদের সীমান্তকে শক্তিশালী করবে। এটি নিশ্চিত করবে যে যারা ছায়ায় বাস করছে তাদের নাগরিকত্ব অর্জনের পথ সরবরাহ করে সবাই একই নিয়ম মেনে খেলবে। এমন একটি পথ যা একটি ব্যাকগ্রাউন্ড চেক পাস করা, এবং ইংরেজি শেখা, এবং ট্যাক্স এবং জরিমানা প্রদান এবং এর পিছনে লাইন পেতে অন্তর্ভুক্ত, সবাই সঠিক পথে এখানে আসার চেষ্টা করছে। এবং এই প্রতিটি টুকরো আমাদের ভেঙে পড়া অভিবাসন ব্যবস্থা ঠিক করার দিকে অনেক এগিয়ে যাবে।
  • সান ফ্রান্সিসকোতে অভিবাসন নীতি নিয়ে বারাক ওবামার ভাষণ (২৫ নভেম্বর, ২০১৪)[৬]

• আমরা যেমন অভিবাসীদের জাতি, তেমনি আমরা আইনের দেশও। কাগজপত্রহীন শ্রমিকরা আমাদের অভিবাসন আইন ভঙ্গ করেছে। এবং আমি বিশ্বাস করি তাদের অবশ্যই জবাবদিহি করতে হবে, বিশেষ করে যারা বিপজ্জনক হতে পারে।
  • বারাক ওবামা নির্বাহী পদক্ষেপের ঘোষণায় অভিবাসন সংস্কার বক্তৃতা (নভেম্বর ২০, ২০১৪) [৭]

• জিরো টলারেন্স নীতি বাস্তবায়নের আগে, যখন সিবিপি অবৈধভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের চেষ্টা করা একটি এলিয়েন পরিবার ইউনিটকে গ্রেপ্তার করেছিল, তখন এটি সাধারণত প্রাপ্তবয়স্ককে ফৌজদারি বিচারের জন্য উল্লেখ না করে নাগরিক অভিবাসন কার্যক্রমে রাখে। সিবিপি কেবলমাত্র সীমিত পরিস্থিতিতে শিশুদের থেকে গ্রেপ্তার পিতামাতাকে পৃথক করেছে - উদাহরণস্বরূপ, যদি প্রাপ্তবয়স্কদের কোনও অপরাধমূলক ইতিহাস বা অসামান্য ওয়ারেন্ট থাকে, বা যদি সিবিপি নির্ধারণ করতে না পারে যে প্রাপ্তবয়স্ক সন্তানের পিতামাতা বা আইনী অভিভাবক কিনা। তদনুসারে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, পারিবারিক ইউনিটগুলি হয় তাদের নাগরিক অভিবাসন মামলা বিচারাধীন থাকাকালীন আইসিই দ্বারা পরিচালিত পারিবারিক আটক কেন্দ্রগুলিতে একসাথে ছিল, বা পরবর্তী তারিখে অভিবাসন আদালতে হাজির হওয়ার আদেশ দিয়ে তাদের যুক্তরাষ্ট্রে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। জিরো টলারেন্স নীতি অবশ্য অভিবাসন প্রয়োগের ক্ষেত্রে ডিএইচএসের দৃষ্টিভঙ্গিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করেছে। মে ২০১৮ এর গোড়ার দিকে, ডিএইচএস নির্ধারণ করেছে যে নীতিটি নাবালক শিশুদের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে আগত এলিয়েন প্রাপ্তবয়স্কদের কভার করবে। যেহেতু নাবালক শিশুদের কোনও প্রাপ্তবয়স্কের সাথে ফৌজদারি হেফাজতে রাখা যায় না, তাই প্রাপ্তবয়স্কদের ফৌজদারি বিচারের জন্য রেফার করা হলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে প্রবেশ করা বিদেশী প্রাপ্তবয়স্কদের যে কোনও নাবালক শিশুদের থেকে আলাদা করতে হবে। শিশুরা, যাদের ডিএইচএস তখন অভিভাবকহীন এলিয়েন শিশু বলে মনে করেছিল, তাদের ডিএইচএস হেফাজতে রাখা হয়েছিল যতক্ষণ না তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগের (এইচএইচএস) শরণার্থী পুনর্বাসন অফিসে স্থানান্তর করা যায়, যা অভিভাবকহীন এলিয়েন শিশুদের দীর্ঘমেয়াদী হেফাজতের যত্ন এবং স্থাপনের জন্য দায়ী।
  • ইন্সপেক্টর জেনারেলের কার্যালয়, "বিশেষ পর্যালোচনা: শূন্য সহনশীলতা নীতির অধীনে পারিবারিক বিচ্ছেদ সম্পর্কিত প্রাথমিক পর্যবেক্ষণ", "হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ", পৃষ্ঠা ২-৩, (সেপ্টেম্বর ২৭, ২০১৮)

• অপ্রাপ্তবয়স্কদের সাধারণত আশ্রয়কেন্দ্রে রাখা হয়, যেখানে অভিবাসন অ্যাটর্নিরা তাদের খুঁজে পেতে পারেন এবং তাদের সাহায্য করার চেষ্টা করতে পারেন। কিন্তু জনস্বাস্থ্যের উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে সরকার চুপচাপ বেসরকারি ঠিকাদারদের তত্ত্বাবধানে হোটেলে শিশুদের আটকে রেখেছে। এবং আমরা এর যে বিরল ঝলক পেয়েছি তা একেবারে শীতল।
  • - জন অলিভার, "বর্ডার প্যাট্রোল", "লেট নাইট উইথ জন অলিভার", (এইচবিও), (আগস্ট ৬, ২০১৭)

• অপরাধ সংক্রান্ত গবেষণার প্রমাণ থেকে আমরা যা জানি তা হ'ল প্রথম প্রজন্মের অভিবাসীরা অ-অভিবাসী মার্কিন নাগরিকদের তুলনায় অপরাধে কম জড়িত। এবং যদিও কম অধ্যয়নগুলি বিশেষত অননুমোদিত অভিবাসীদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, এই গবেষণাগুলি থেকে প্রাপ্ত প্রমাণগুলি একই ধরণের প্যাটার্ন প্রকাশ করে: অননুমোদিত অভিবাসীরা নেটিভ-বংশোদ্ভূত মার্কিন নাগরিকদের তুলনায় সহিংসতা সহ অপরাধে কম জড়িত। এই প্রমাণের পরিপ্রেক্ষিতে, বর্জনীয় অভিবাসন নীতিগুলি অপরাধের হারের উপর কোনও সংশোধনমূলক প্রভাব ফেলবে এমন সম্ভাবনা কম। দুর্ভাগ্যক্রমে, এথেন্সের মামলার মতো ট্র্যাজেডির পরিপ্রেক্ষিতে, অনেক লোক প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্তে আগ্রহী নয়।
  • গ্রাহাম অসি বলেন, 'আমি অপরাধবিজ্ঞানীদের যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন ও অপরাধ সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলাম। তাদের উত্তরগুলি আপনাকে অবাক করে দিতে পারে", সিএনএন, (ফেব্রুয়ারী ২৭, ২০২৪)

• [টি] পুরানো সময়ের অভিবাসীরা নতুন অভিবাসীদের পক্ষে যথেষ্ট দাঁড়াচ্ছে না - ল্যাটিনো জনগণ যারা মেক্সিকো সীমান্ত পেরিয়ে আসছে এবং অন্যান্যরা।
  • - গ্রেস প্যালে কবি ও লেখকদের সাথে সাক্ষাত্কার (২০০৮)

• সম্ভবত আগামী দুই দশকে কর্মক্ষম জনসংখ্যা বৃদ্ধির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হবে ভবিষ্যতের অভিবাসীদের আগমন। কর্মক্ষম অভিবাসীদের সংখ্যা ২০১৫ সালে ৩৩.৯ মিলিয়ন থেকে বেড়ে ২০৩৫ সালের মধ্যে ৩৮.৫ মিলিয়নে উন্নীত হবে বলে ধারণা করা হচ্ছে, নতুন অভিবাসী আগমন এই সমস্ত লাভের জন্য দায়ী। (কর্মক্ষম বয়সের বর্তমান অভিবাসীদের সংখ্যা হ্রাস পাবে বলে অনুমান করা হচ্ছে কারণ কেউ কেউ ৬৫ বছর বয়সী হবে, অন্যরা দেশ ছেড়ে চলে যাবে বা মারা যাবে বলে অনুমান করা হচ্ছে। এই নতুন আগমন ছাড়া, কর্মক্ষম বয়সের অভিবাসীদের সংখ্যা ২০৩৫ সালের মধ্যে ১৭.৬ মিলিয়ন হ্রাস পাবে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট কর্মক্ষম বয়সের জনসংখ্যা হ্রাস পাবে, যা ১৬৫.৬ মিলিয়নে নেমে আসবে।
  • জেফ্রি এস পাসেল এবং ডি'ভেরা কোহন; "অভিবাসন কমপক্ষে ২০৩৫ সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্মক্ষম বয়সের জনসংখ্যার বৃদ্ধি ঘটাবে বলে অনুমান করা হচ্ছে", পিউ রিসার্চ, (মার্চ ৮, ২০১৭)

• গত সপ্তাহে, আমরা এখানে শেবিনে এমিলি হবহাউস নামে একজন অসাধারণ মহিলার বিষয়ে কথা বলছিলাম, একজন ব্রিটিশ সমাজকর্মী এবং র্যাডিকাল যিনি দ্বিতীয় বোয়ার যুদ্ধের সময় দক্ষিণ আফ্রিকার কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পগুলিতে সাম্রাজ্য যে নৃশংসতা চালাচ্ছিল সে সম্পর্কে ব্রিটিশ জনগণ এবং বিশ্বকে অবহিত করার দায়িত্ব নিয়েছিলেন. সেদিনের খবরের সাথে সাদৃশ্য স্পষ্ট মনে হচ্ছিল। এটা এখন উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ যে হবহাউস যে শিবিরগুলিতে এত আতঙ্কিত হয়েছিল সেগুলি তাঁবুতে বাস করা মহিলা এবং শিশুদের নিয়ে গঠিত। সুতরাং আমার অবাক হওয়ার বিষয়টি কল্পনা করুন যে, ভয়াবহ পরিস্থিতিতে অভিবাসী শিশুদের আবাসনের জন্য যে খারাপ প্রচার পাচ্ছিল তার সমাধান হিসাবে, প্রশাসন* কিছু বাচ্চাকে কিছু খারাপ পরিস্থিতি থেকে সরিয়ে অন্য জায়গায় বসবাসের জন্য সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ... তাঁবুতে!.
  • চার্লি পিয়ার্স, হাউজিং মাইগ্র্যান্টস একটি লাভজনক ব্যবসা। কংগ্রেস সদস্যরা তাদের দায়িত্ব পালন করছেন। (জুন ২৫, ২০১৯), এস্কোয়ার।

• এল পাসোতে জুন মাসে গড় তাপমাত্রা ৯৮ ডিগ্রি। জুলাই মাসে তা ৯৭। আগস্টে তা ৯৪। এবং এই প্রসঙ্গে "অস্থায়ী", এবং এই ভিড় চলমান জিনিসগুলির সাথে, একটি খুব নমনীয় নতুন সংজ্ঞা তৈরি করেছে। অবশ্যই, যদি নভেম্বরে বাচ্চারা এখনও তাঁবুতে থাকে তবে জিনিসগুলি গড়ে ৬৬ এ ঠান্ডা হবে। দারুণ আউটডোর! যাইহোক, কারণ এটি আমেরিকা, যেখানে এন্টারপ্রাইজ সর্বদা বিনামূল্যে, এবং যেহেতু এটি ২০১৯, সুপ্রিম কোর্ট প্রভাব-প্যাডলিং বৈধ করার প্রায় এক দশক পরে, আমাদের রাজনীতিবিদরা তাদের কাছ থেকে অর্থ নিতে স্বাধীন, যারা এই জাতীয় সুবিধাগুলি থেকে অর্থ উপার্জন করে, কারণ এটিই আমাদের মুক্ত রাখে। [...] মুখপাত্রদের কাছ থেকে স্বাভাবিক ইয়াদ্দা-ইয়াদ্দা রয়েছে যে এটি আসলে কীভাবে সাংবিধানিক পরিষেবা সম্পর্কে; কুয়েলারের মুখপত্রে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে কুয়েলারের জেলায় এতগুলি কারাগার রয়েছে, যে কুয়েলারের সংশোধন-শিল্পের অর্থ পাওয়া জে ইনসলি ইয়ট প্রস্তুতকারকদের কাছ থেকে অর্থ পাওয়ার মতো। [...] দক্ষিণ টেক্সাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার এই মুহূর্তে মানবিক দুর্দশার একটি ঐতিহাসিক অনুশীলন করছে এবং আপনি যদি সেই দুর্দশা থেকে গাদা তৈরি করা লোকদের কাছ থেকে অর্থ নেন তবে আপনি জড়িত। দুঃখিত, কিন্তু এটাই নৃশংসতার লৌহ যুক্তি।
  • চার্লি পিয়ার্স, হাউজিং মাইগ্র্যান্টস একটি লাভজনক ব্যবসা। কংগ্রেস সদস্যরা তাদের দায়িত্ব পালন করছেন। (জুন ২৫, ২০১৯), এস্কোয়ার।

• তাহিরিহের নীতি ও যোগাযোগ বিভাগের প্রধান আর্চি পিয়াতি বলেন, 'নতুন নিয়মের লক্ষ্য আশ্রয়ের অবসান ঘটানো, তবে ক্ষতি এখানেই থামবে না। "এটি অভিবাসী সম্প্রদায়ের ওপর লক্ষ্যবস্তু আক্রমণের অংশ এবং বর্ণবাদী ও বিদেশিভীতি নীতির চূড়ান্ত পরিণতি, যা আমাদের সীমান্তে একটি অদৃশ্য দেয়াল তৈরি করেছে এবং আমাদের মধ্যে বিভেদের বীজ বপন করেছে। তারা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের প্রতি আমাদের জাতির দায়বদ্ধতাকে ক্ষুণ্ন করেছে এবং আমাদের মানবতার একত্ব ছিনিয়ে নিয়েছে।
  • "তাহিরিহ আশ্রয় শেষ করার লক্ষ্যে নতুন প্রস্তাবিত প্রবিধানের নিন্দা করেছেন" (১০ জুন, ২০২০) তে তাহিরিহ উদ্ধৃত করেছেন

• সুপারম্যান, "ক্রিপ্টন" এর কাল্পনিক গ্রহের স্থানীয়, একটি শিশু হিসাবে পৃথিবীতে অবতরণ করেছিল এবং কেউ কেউ পরামর্শ দেয় যে তাই তিনি ডেফার্ড অ্যাকশন ফর চাইল্ডহুড অ্যারাইভালস প্রোগ্রাম, ডিএসিএ-র জন্য যোগ্য হবেন। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প সম্প্রতি ঘোষণা করেছেন যে তিনি এই প্রোগ্রামটি শেষ করবেন, যদিও তিনি কংগ্রেসকে ডিএসিএ ধারকদের জন্য একটি নতুন পথ সরবরাহ করার আহ্বান জানিয়েছেন।
  • টি.জে. রাফেল, "'সুপারম্যান হলেন 'চূড়ান্ত অভিবাসী,' ডিএসিএ-র জন্য যোগ্য হতে পারে'", PRI.org, (সেপ্টেম্বর ২১, ২০১৭)

• জাতিসংঘের পূর্বাভাস অনুযায়ী, অভিবাসন না থাকলে ২০৩৭ সালে আমাদের জনসংখ্যা কমতে শুরু করবে। এমনকি বছরে ১০ লাখ বৈধ অভিবাসী গ্রহণ অব্যাহত রাখলেও অর্ধ শতাব্দীর মধ্যে আমাদের জনসংখ্যা সমতল হয়ে পড়বে। আমাদের ঐতিহাসিক জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার ১ শতাংশ বজায় রাখলে বছরে প্রায় ৪০ লাখ মানুষ ভর্তি হতে পারে। যদিও এটি আজকের রাজনীতির চেয়ে বেশি হতে পারে, তবে আমেরিকানদের সংখ্যা যুক্তিসঙ্গত হারে বাড়ানোর বিষয়ে আমাদের যত্নবান হওয়া উচিত। অভিবাসন একটি বার্ধক্যজনিত সমাজের চ্যালেঞ্জগুলির বিরুদ্ধে আমাদের প্রতিরক্ষা। আরও অবসরপ্রাপ্তদের সমর্থনকারী কম কর্মীরা সামাজিক সুরক্ষা এবং মেডিকেয়ারকে পর্যাপ্ত পরিমাণে তহবিল দেওয়া কঠিন করে তোলে। যেহেতু বেকারত্বের হার ৩.৭ শতাংশ, যা সর্বকালের সর্বনিম্নের কাছাকাছি, তাই কেউই যুক্তি দিতে পারবে না যে শ্রমশক্তিতে এই সংযোজনগুলি আমেরিকানদের চাকরির ক্ষতি করবে। আইনি পথ বাড়ানো অবৈধ শ্রম হ্রাস করতে সহায়তা করবে যা অভিবাসীদের বিপন্ন করে এবং আমেরিকান শ্রমিকদের হ্রাস করে। তদুপরি, আমাদের অভিবাসন নীতিগুলি পুনর্বিন্যাস করা বিশেষত স্বল্প সরবরাহের দক্ষতাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য একটি জয়-জয় হবে। বর্তমানে মাত্র ২৭ শতাংশ গ্রিন কার্ড প্রাপককে তাদের দক্ষতার জন্য বেছে নেওয়া হয়। এবং আমরা এখনও আমাদের বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হওয়া অ-আমেরিকানদের স্বয়ংক্রিয়ভাবে গ্রিন কার্ড প্রদান করি না। এটা পাগলামি।
  • স্টিভেন র্যাটনার এবং মরিন হোয়াইট; "আমেরিকার অভিবাসন সংকট কীভাবে ঠিক করা যায়", নিউ ইয়র্ক টাইমস, (১/০৯/২০২৪)

• আমেরিকা যদি দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপের কুইয়ার এলিয়েন মংগ্রেলাইজড জনগণকে দূরে না রাখে তবে তার নাগরিকরা শেষ পর্যন্ত বামন এবং মংগ্রেলাইজড হবে।
  • কেনেথ রবার্টস । সাইমন, রিতা জেমস (১৯৯৭) এ উদ্ধৃত। সোনার জমিতে: রাশিয়ান এবং সোভিয়েত ইহুদি অভিবাসনের এক শতাব্দী। পৃষ্ঠা ১৫–১৬।

• মনে রাখবেন, সব সময় মনে রাখবেন আমরা সবাই, বিশেষ করে আপনি, আমি অভিবাসী ও বিপ্লবীদের বংশধর।
  • - ফ্র্যাঙ্কলিন ডি রুজভেল্ট, আমেরিকান বিপ্লবের কন্যাদের আগে মন্তব্য, ওয়াশিংটন, ডিসি (২১ এপ্রিল, ১৯৩৮), ফ্র্যাঙ্কলিন ডি রুজভেল্টের পাবলিক পেপারস এবং ঠিকানা, ১৯৩৮ (১৯৪১),। এফডিআরকে প্রায়শই "আমার সহকর্মী অভিবাসী" হিসাবে সম্বোধন করার জন্য উদ্ধৃত করা হয়। উপরোক্ত কথাগুলোই সূত্র বলে মনে করা হচ্ছে।

• এক দেশের ওপর প্রত্যেক মানুষের অধিকার রয়েছে। তার অধিকার আছে ঐ দেশকে ভালবাসার ও সেবা করার, এবং এটা অনুভব করার যে এটা সম্পূর্ণরূপে তার দেশ এবং এর মধ্যে অন্য কারো সকল অধিকার আছে। এটা আমাদের কর্তব্য যে জার্মান রক্তের মানুষটি, যিনি একজন আমেরিকান নাগরিক, তাকে আন্তরিকভাবে জার্মানির প্রতি সমস্ত আনুগত্য ত্যাগ করতে হবে এবং তার পক্ষ থেকে কোনও মানসিক সংকোচ ছাড়াই। যদি তিনি তা করেন তবে আমাদের পক্ষ থেকে কোনও মানসিক সংরক্ষণ ছাড়াই তাকে আমাদের অনুগত শ্রদ্ধা এবং বন্ধুত্বসহ একজন আমেরিকানের পূর্ণ অধিকার দেওয়া আমাদের কর্তব্য কম হবে না। কর্তব্যগুলি পারস্পরিক, এবং আমেরিকান দেশপ্রেমের দৃষ্টিকোণ থেকে একটি অন্যটির মতোই গুরুত্বপূর্ণ।
  • থিওডোর রুজভেল্ট, "প্রতিটি মানুষের একটি দেশের অধিকার রয়েছে," কানসাস সিটি (মিসৌরি) স্টার (জুলাই ১৫, ১৯১৮),।

• পুরানো আমেরিকান ঐতিহ্য থেকে সরে আসা এবং এখানে এসে নাগরিক হতে ইচ্ছুক যে কোনও ব্যক্তির পক্ষে বা তার বিরুদ্ধে বৈষম্য করা বোকামি, সেই ব্যক্তির নাগরিকত্বের উপযুক্ততার কারণ ছাড়া। ... তিনি ক্যাথলিক বা প্রোটেস্ট্যান্ট, ইহুদি বা ইহুদি কিনা তা আমরা বিবেচনা করতে পারি না; সে ইংরেজ হোক বা আইরিশ, ফরাসি হোক বা জার্মান, জাপানি, ইতালীয় বা স্ক্যান্ডিনেভিয়ান বা মাগায়ার। আমাদের যা জানতে চাওয়া উচিত তা হ'ল স্বতন্ত্র মানুষের স্বতন্ত্র গুণ।
  • - থিওডোর রুজভেল্ট, মার্কিন কংগ্রেসের বার্তা (১৯০৫)। উদ্ধৃত হিসাবে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ট্রান্সআটলান্টিক মাইগ্রেশনের ব্যবসা, ১৯০০–১৯১৪ (২০১২), ড্রু কিলিং দ্বারা,।

• নিরাপত্তা পরিবেশ কি উন্নত শিল্পোন্নত রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে অভিবাসন ও সীমান্ত নীতিকে প্রভাবিত করে? ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বরের মর্মান্তিক ঘটনা আন্তর্জাতিক অভিবাসন ও নিরাপত্তার মধ্যকার যোগসূত্রকে বেশ স্পষ্ট করে তুলেছে: ১৯ জন সন্ত্রাসীর সবাই যুক্তরাষ্ট্রে অনুপ্রবেশের জন্য বিদ্যমান আইনের ফাঁকফোকর ব্যবহার করেছে। কম স্বীকৃত সত্যটি হ'ল আন্তর্জাতিক অভিবাসন ৯/১১ এর অনেক আগে থেকেই সুরক্ষার জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছে - দ্রুত বিশ্বায়নের যুগে সুরক্ষার একাধিক দিকের সাথে সহজাতভাবে যুক্ত একটি প্রক্রিয়া। আন্তর্জাতিক অভিবাসন এবং সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ নীতির রাজনীতি বোঝা কেবল উন্নত শিল্পোন্নত দেশগুলির মধ্যে জাতীয় সুরক্ষা এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ক্ষেত্রেই গুরুত্বপূর্ণ নয় বরং সার্বভৌমত্ব এবং নীতি বিকাশে রাষ্ট্রের ভূমিকার পরিবর্তিত ধারণাগুলি প্রকাশ করে।
  • - ক্রিস্টোফার রুডল্ফ, "আন্তর্জাতিক অভিবাসনের সুরক্ষা এবং রাজনৈতিক অর্থনীতি", "আমেরিকান পলিটিকাল সায়েন্স রিভিউ", ভলিউম ৯৭, নং ৪ (নভেম্বর, ২০০৩), পৃষ্ঠা ৬০৩

• এটা লজ্জার। আমেরিকায় কোনো শিশুরই ক্ষুধার্ত থাকা উচিত নয়। আমার প্রথম নির্বাহী আদেশ হবে অভিবাসীদের পৈশাচিক ও ক্ষতি করার জন্য প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প যা করেছেন তার প্রতিটি একক পরিবর্তন করা।
  • ডোনাল্ড ট্রাম্পের অভিবাসন নীতি নিয়ে একটি প্রতিবেদন সম্পর্কে বার্নি স্যান্ডার্স ২০২০ সালে নির্বাচিত হলে বার্নি স্যান্ডার্স প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে প্রথম নির্বাহী আদেশগুলি 'অভিবাসীদের দানবীয় ও ক্ষতি করার জন্য রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প যা করেছেন তার প্রতিটি একক বিপরীত হবে' জেক জনসন, কমন ড্রিমস, ২৯ জুন, ২০১৯।

• তিনি (ডোনাল্ড ট্রাম্প) যা করছেন এবং তার পুরো রাজনৈতিক কৌশল হচ্ছে আমেরিকান জনগণকে বিভক্ত করা। আপনাদের এমন একজন প্রেসিডেন্ট আছেন যিনি বিলিয়নিয়ারদের কর ছাড় দেন... মেডিকেয়ার, মেডিকেড এবং সামাজিক সুরক্ষা কাটাতে চায় ... ৩ কোটি ২০ লাখ মানুষকে স্বাস্থ্যসেবা থেকে বঞ্চিত করার চেষ্টা... শীর্ষ এক শতাংশকে ৮৩ শতাংশ কর সুবিধা দিয়েছেন... তাহলে আপনি কিভাবে জিতবেন... কী বলেন আপনি- ঐ আনডকুমেন্টেড মানুষগুলোকে দেখছেন, এরা আপনার শত্রু। 'আমার পাশে দাঁড়াও। তাদের ঘৃণা করুন। আসুন এই দেশকে বিভক্ত করি।
  • বার্নি স্যান্ডার্স আমার পাশে আছেন। তাদের ঘৃণা করুন: বার্নি স্যান্ডার্স বলেছেন যে ট্রাম্পের পুনর্নির্বাচন পরিকল্পনা দেশকে বিভক্ত করার উপর ভিত্তি করে, নিউজউইক, ক্রিস মোরান (২৩ জুন ২০১৯)

• পারিবারিক বিচ্ছেদ সম্ভবত এখন পর্যন্ত তার প্রেসিডেন্সির সবচেয়ে প্রতীকী মুহূর্ত। এটি ছিল নিষ্ঠুর, ঢিলেঢালা, অপ্রয়োজনীয়, বর্ণবাদী এবং শেষ পর্যন্ত ঠিক যা আমাদের প্রত্যাশা করা উচিত ছিল।
  • - জন অলিভার, "ফ্যামিলি সেপারেশন", "লাস্ট উইক টুনাইট উইথ জন অলিভার", এইচবিও, (নভেম্বর ৫, ২০১৮)

• ইউরোপে জনসংখ্যার চাপ কমানোর উপায় হিসেবে বিবেচিত আমেরিকা। আমেরিকান ইতিহাসের দুটি দুর্দান্ত থিম হ'ল, যথাযথভাবে, আমেরিকান জীবন ও প্রতিষ্ঠানের উপর অভিবাসনের প্রভাব এবং সদা পরিবর্তনশীল যৌগিক জনসংখ্যার উপর আমেরিকান পরিবেশের প্রভাব। কলম্বাসের প্রথম সমুদ্রযাত্রা, একজন ইতালীয়, স্পেনীয়দের একটি ক্রু সহ, একজন আইরিশ, একজন ইংরেজ এবং একজন ইস্রায়েলীয়, পরবর্তী আন্দোলনের পূর্বরূপ তৈরি করেছিল। এমনকি তেরোটি ইংরেজ উপনিবেশের মানুষও জাতিগত জাতের মিশ্রণ ছিল। যদিও আমেরিকান উপনিবেশের ইতিহাসে ধর্মীয় উদ্দেশ্যের উপর জোর দেওয়া হয়েছে, অর্থনৈতিক তাগিদ হাজার হাজার পাঠিয়েছে। জেমসটাউন, পেন কলোনি সাধারণ, নির্জন নয়। অপরাধী ও কাঙ্গালদের হাত থেকে মুক্তি পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা দেশত্যাগের অন্যান্য স্রোতের জন্য দায়ী, সম্ভবত ঔপনিবেশিক আমলের বৃহত্তর অংশে অর্ধেক শ্বেতাঙ্গ অভিবাসীর পরিমাণে। ফ্রাঙ্কলিন পেনসিলভেনিয়ায় জার্মানদের আগমনের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন - "সাধারণত তাদের নিজের জাতির সবচেয়ে বোকা।
  • - আর্থার মিয়ার শ্লেসিংগার, "আমেরিকান ইতিহাসে অভিবাসনের তাত্পর্য", আমেরিকান জার্নাল অফ সোসিওলজি, ভলিউম ২৭, নং ১ (জুলাই, ১৯২১), পৃষ্ঠা ৭১-৮৫

• অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের যুক্তরাষ্ট্রের প্রচারণা বিভাগের জ্যেষ্ঠ পরিচালক নৌরিন শাহ বলেছেন, প্রাথমিক নির্দেশনাটি ছিল 'স্রেফ হৃদয়হীন' এবং 'পরিবারগুলোর প্রতি নিষ্ঠুর উদাসীনতা, যাদের মধ্যে কেউ কেউ এরই মধ্যে যুদ্ধ ও ভয়াবহ মাত্রার সহিংসতায় ছিন্নভিন্ন হয়ে পড়েছে। তিনি পরিবারগুলিকে লেবেল করার একটি খারাপ উপায় বলেও উল্লেখ করেছিলেন: "এটি ঘনিষ্ঠ পারিবারিক সম্পর্ককে এমনভাবে সংজ্ঞায়িত করে যা অনেক সংস্কৃতির বাস্তবতাকে উপেক্ষা করে, যেখানে দাদা-দাদি, চাচাতো ভাই এবং শ্বশুর-শাশুড়ি প্রায়শই অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ থাকে।
  • নওরিন শাহ, বিবিসিকে উদ্ধৃত করেছেন, "ট্রাম্পের ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা: কে 'খাঁটি আত্মীয়' হিসাবে গণনা করে?", (১৪ জুলাই ২০১৭)

• হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের সর্বশেষ পরিসংখ্যান অনুসারে, আশ্রয় সুরক্ষার সন্ধানে ১৩ হাজারেরও বেশি অভিবাসী এখন মেক্সিকো সীমান্তের ওপারে অপেক্ষা করছে। এখন পর্যন্ত প্রশাসনের প্রচেষ্টা অভিবাসীদের স্রোত থামাতে অনেকাংশে ব্যর্থ হয়েছে। মে মাসে ১ লাখ ৪৪ হাজারের বেশি মানুষ সীমান্ত অতিক্রম করে, যাদের বেশিরভাগই হন্ডুরাস, গুয়াতেমালা ও এল সালভাদরের নাগরিক। জুনে গ্রেপ্তার ২৮ শতাংশ হ্রাস পেলেও কর্মকর্তারা অনুমান করেছেন যে বছরের শেষের দিকে প্রায় এক মিলিয়ন অভিবাসী দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চলীয় সীমান্ত অতিক্রম করেছে, তাদের বেশিরভাগই আশ্রয় দাবি করে স্থায়ীভাবে থাকার আশা করছে। নতুন নিয়ম অনুযায়ী, অভিবাসীদের কাছে যদি প্রমাণ থাকে যে তারা আবেদন করেছেন এবং অন্তত একটি দেশের সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত হয়েছেন তবে তারা দক্ষিণ-পশ্চিম সীমান্তে আশ্রয়ের জন্য আবেদন করতে পারবেন। জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাইকমিশনার ফিলিপ্পো গ্রান্ডি সোমবার এক বিবৃতিতে নতুন নিয়মে 'গভীরভাবে উদ্বিগ্ন'। গ্র্যান্ডি বলেন, 'এটি ঝুঁকিপূর্ণ পরিবারগুলোকে ঝুঁকিতে ফেলবে। "এটি এই অঞ্চল জুড়ে দেশগুলির প্রয়োজনীয় সুসংগত, সম্মিলিত প্রতিক্রিয়া তৈরির প্রচেষ্টাকে হ্রাস করবে।
  • - মাইকেল ডি শিয়ার এবং জোলান কানো-ইয়ংস, "মেক্সিকো সীমান্তে বেশিরভাগ অভিবাসী নতুন ট্রাম্পের শাসনের অধীনে আশ্রয় সুরক্ষা অস্বীকার করা হবে", নিউ ইয়র্ক টাইমস, (জুলাই ১৫, ২০১৯)

• ট্রাম্প প্রশাসন বলছে মাত্র ২০ শতাংশ আশ্রয়ের আবেদন মঞ্জুর করা হয়েছে, এবং অভিবাসন সমর্থকরা বলছেন প্রায় ৪০ শতাংশ - তবে উভয় পক্ষই সম্মত হয় যে অভিবাসীরা যারা চূড়ান্তভাবে আশ্রয় প্রত্যাখ্যান করে তারা প্রায়শই নির্বাসন আদেশ অমান্য করে এবং অবৈধভাবে যুক্তরাষ্ট্রে থাকে। পূর্ববর্তী প্রশাসনগুলি তাদের খুঁজে বের করা এবং নির্বাসনকে অগ্রাধিকার দেয়নি এবং এর পরিবর্তে গুরুতর অপরাধ করা অবৈধ অভিবাসীদের দিকে মনোনিবেশ করেছিল। কিন্তু ট্রাম্প এবং তার সীমান্ত নীতির প্রধান স্থপতি স্টিফেন মিলারের নেতৃত্বাধীন অভিবাসন মস্তিষ্কের ট্রাস্ট বলছেন, এ ধরনের শিথিল নীতি মানুষকে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি আকৃষ্ট করে। প্রয়োজনে যে কোনো উপায়ে তা ভাঙতে তারা বদ্ধপরিকর। হোমল্যান্ড সিকিউরিটির ভারপ্রাপ্ত সেক্রেটারি কেভিন ম্যাকঅ্যালিনান সম্প্রতি এক সাক্ষাৎকারে বলেন, 'আমাদের আইনি কাঠামোর ফাঁকফোকর দেখে লোকজন এখন যুক্তরাষ্ট্রে আসতে উৎসাহিত হচ্ছে। "এটি এমন একটি গোষ্ঠী যাদের আসা উচিত বলে আমরা মনে করি না, অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রম করা উচিত বলে মনে করি না, চোরাচালানকারীদের হাতে থাকা উচিত বলে মনে করি না এবং অপরাধী সংগঠনকে সমৃদ্ধ করা উচিত বলে মনে করি না। "এটি এমন একটি প্রবাহ যা আমরা মনে করি বন্ধ হওয়া উচিত," তিনি বলেছিলেন।
  • কেভিন ম্যাকআলিনান মাইকেল ডি শিয়ার এবং জোলান কানো-ইয়ংসকে উদ্ধৃত করেছেন, "মেক্সিকো সীমান্তে বেশিরভাগ অভিবাসী নতুন ট্রাম্প শাসনের অধীনে আশ্রয় সুরক্ষা অস্বীকার করা হবে", নিউ ইয়র্ক টাইমস, (জুলাই ১৫, ২০১৯)

• আমরা আজকের অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির উপর গণ অভিবাসনের যুগে (১৮৫০-১৯২০) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইউরোপীয় অভিবাসনের প্রভাবগুলি অধ্যয়ন করি। আমরা সামগ্রিক অভিবাসী প্রবাহের ওঠানামা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে রেলওয়ে নেটওয়ার্কের ধীরে ধীরে সম্প্রসারণের মিথস্ক্রিয়া থেকে উদ্ভূত কাউন্টি জুড়ে অভিবাসনের পরিমাণের বৈচিত্র্যকে কাজে লাগাই। আমরা দেখতে পাই যে আজ আরও ঐতিহাসিক অভিবাসনের জায়গাগুলিতে উচ্চতর আয়, কম দারিদ্র্য, কম বেকারত্ব, নগরায়ণের উচ্চতর হার এবং বৃহত্তর শিক্ষাগত অর্জন রয়েছে। দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি বৃহত্তর শিল্পায়ন, কৃষি উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং আরও উদ্ভাবন সহ বড় স্বল্পমেয়াদী সুবিধার অধ্যবসায় থেকে উদ্ভূত বলে মনে হয়।
  • সান্দ্রা সিকুয়েরা, নাথান নান, ন্যান্সি কিয়ান; "গ্রান্টস অ্যান্ড দ্য মেকিং অফ আমেরিকা: দ্য শর্ট- অ্যান্ড লং-রান এফেক্টস অফ ইমিগ্রেশন ডিমেনশন ডিমেন অফ ম্যাস মাইগ্রেশন", ন্যাশনাল ব্যুরো অফ ইকোনমিক রিসার্চ (মার্চ ২০১৭)

• আশ্রয় চাওয়ার পরপরই অভিবাসীদের সাধারণত একজন প্রশিক্ষিত আশ্রয় কর্মকর্তা সাক্ষাৎকার নেন এটা নির্ধারণের জন্য যে, 'জাতি, ধর্ম, জাতীয়তা, কোনো নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর সদস্যপদ বা রাজনৈতিক মতামতের কারণে' নিজ দেশে নিপীড়নের 'বিশ্বাসযোগ্য আশঙ্কা' রয়েছে কিনা। যদি ওই কর্মকর্তা নির্ধারণ করেন যে, অভিবাসীরা এ ধরনের নিপীড়ন প্রমাণ করতে সক্ষম হবেন এমন 'উল্লেখযোগ্য সম্ভাবনা' রয়েছে, তাহলে তাদের আশ্রয় দেওয়া হবে কিনা সে বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের জন্য আদালতের তারিখ নির্ধারণ করা হবে। ৭৫ শতাংশেরও বেশি অভিবাসী প্রাথমিক স্ক্রিনিংয়ে উত্তীর্ণ হন কারণ কংগ্রেসের বাধ্যতামূলক নিয়ম যা নির্যাতিত ব্যক্তিদের যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয়ের জন্য আবেদন করার সুযোগ নিশ্চিত করার জন্য অনুমোদনের জন্য মোটামুটি কম বাধা নির্ধারণ করে। ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তারা যুক্তি দেখান যে বিশ্বাসযোগ্য-ভয় স্ক্রিনিং অনেক কম উদার হওয়া উচিত।
  • - মাইকেল ডি শিয়ার, আইলিন সুলিভান এবং জোলান কানো-ইয়ংস, "সীমান্তে অভিবাসীদের জন্য ট্রাম্পের কঠোর নতুন আশ্রয় নীতির অর্থ কী হবে?", (এপ্রিল ১৭, ২০১৯)

• যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় নেওয়া লোকদের অবশ্যই দেখাতে হবে যে তারা যদি নিজের দেশে ফিরে যায় তবে তাদের নির্যাতিত হওয়ার একটি "সুপ্রতিষ্ঠিত ভয়" রয়েছে। এটি প্রায়শই দেশে ফিরে গেলে তারা কী পরিস্থিতির মুখোমুখি হওয়ার প্রত্যাশা করে সে সম্পর্কে প্রত্যক্ষ সাক্ষ্যের পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসার আগে তারা যে পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছিল তার অন্যান্য প্রমাণের মাধ্যমে প্রদর্শিত হয়। অভিবাসন বিচারকরা সাধারণত ৮০ শতাংশ আবেদন প্রত্যাখ্যান করেন, প্রতারণামূলক দাবি এবং অযোগ্য আবেদনকারীদের ছাঁটাই করেন। যখন প্রক্রিয়াটি তৈরি করা হয়েছিল, তখন প্রাথমিক স্ক্রিনিং এবং অভিবাসন আদালতে উপস্থিতির মধ্যে মোটামুটি স্বল্প সময় ছিল। তবে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে এবং কয়েক হাজার মামলার ব্যাকলগের ফলে আশ্রয়প্রার্থীরা আদালতে হাজির হওয়ার জন্য বছরের পর বছর অপেক্ষা করছে।
  • - মাইকেল ডি শিয়ার, আইলিন সুলিভান এবং জোলান কানো-ইয়ংস, "সীমান্তে অভিবাসীদের জন্য ট্রাম্পের কঠোর নতুন আশ্রয় নীতির অর্থ কী হবে?", (এপ্রিল ১৭, ২০১৯)

• হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের সর্বশেষ পরিসংখ্যান অনুসারে, আশ্রয় সুরক্ষার সন্ধানে ১৩ হাজারেরও বেশি অভিবাসী এখন মেক্সিকো সীমান্তের ওপারে অপেক্ষা করছে। এখন পর্যন্ত প্রশাসনের প্রচেষ্টা অভিবাসীদের স্রোত থামাতে অনেকাংশে ব্যর্থ হয়েছে। মে মাসে ১ লাখ ৪৪ হাজারের বেশি মানুষ সীমান্ত অতিক্রম করে, যাদের বেশিরভাগই হন্ডুরাস, গুয়াতেমালা ও এল সালভাদরের নাগরিক। জুনে গ্রেপ্তার ২৮ শতাংশ হ্রাস পেলেও কর্মকর্তারা অনুমান করেছেন যে বছরের শেষের দিকে প্রায় এক মিলিয়ন অভিবাসী দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চলীয় সীমান্ত অতিক্রম করেছে, তাদের বেশিরভাগই আশ্রয় দাবি করে স্থায়ীভাবে থাকার আশা করছে। নতুন নিয়ম অনুযায়ী, অভিবাসীদের কাছে যদি প্রমাণ থাকে যে তারা আবেদন করেছেন এবং অন্তত একটি দেশের সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত হয়েছেন তবে তারা দক্ষিণ-পশ্চিম সীমান্তে আশ্রয়ের জন্য আবেদন করতে পারবেন। জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাইকমিশনার ফিলিপ্পো গ্রান্ডি সোমবার এক বিবৃতিতে নতুন নিয়মে 'গভীরভাবে উদ্বিগ্ন'। গ্র্যান্ডি বলেন, 'এটি ঝুঁকিপূর্ণ পরিবারগুলোকে ঝুঁকিতে ফেলবে। "এটি এই অঞ্চল জুড়ে দেশগুলির প্রয়োজনীয় সুসংগত, সম্মিলিত প্রতিক্রিয়া তৈরির প্রচেষ্টাকে হ্রাস করবে।
  • - মাইকেল ডি শিয়ার এবং জোলান কানো-ইয়ংস, "মেক্সিকো সীমান্তে বেশিরভাগ অভিবাসী নতুন ট্রাম্পের শাসনের অধীনে আশ্রয় সুরক্ষা অস্বীকার করা হবে", "নিউ ইয়র্ক টাইমস", (জুলাই ১৫, ২০১৯)

• ২০০৪ সাল থেকে, কংগ্রেস হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের (ডিএইচএস) ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (আইসিই) এর জন্য তহবিল বরাদ্দ করেছে আটক বিকল্প (এটিডি) প্রোগ্রাম বিদেশী নাগরিকদের একটি উপসেটের জন্য তদারকি মুক্তি এবং বর্ধিত পর্যবেক্ষণ প্রদানের জন্য যাকে আইসিই যুক্তরাষ্ট্রে মুক্তি দিয়েছে। এই এলিয়েনদের সংবিধিবদ্ধভাবে ডিএইচএস হেফাজতে থাকার বাধ্যবাধকতা নেই, জননিরাপত্তা বা জাতীয় সুরক্ষার জন্য হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয় না এবং তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে সরানো উচিত কিনা সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত মুলতুবি রেখে বন্ড, তাদের নিজস্ব স্বীকৃতি বা প্যারোলে মুক্তি দেওয়া হয়েছে। বেশ কয়েকটি কারণের কারণে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটিডিতে কংগ্রেসের আগ্রহ বেড়েছে। একটি কারণ হ'ল আইসিইর সমস্ত বিদেশী নাগরিককে আটক করার ক্ষমতা নেই যারা গ্রেপ্তার হয়েছে এবং অপসারণের সাপেক্ষে, যা ২০১৮ অর্থবছরে প্রায় ৪০০,০০০ এ পৌঁছেছে। (আইসিই ২২ জুন, ২০১৯ এর মধ্যে ২০১৯ অর্থবছরের জন্য আটক দৈনিক ৪৮,০০৬ এলিয়েনের গড় জনসংখ্যা রিপোর্ট করেছে। অন্যান্য কারণের মধ্যে রয়েছে গ্রেপ্তার হওয়া বিদেশী নাগরিকদের উত্সের দেশগুলিতে সাম্প্রতিক পরিবর্তন, পরিবারের সদস্যদের সাথে ভ্রমণকারী অভিবাসীদের সংখ্যা বৃদ্ধি, আশ্রয়ের জন্য বিপুল সংখ্যক বহিরাগতদের সংখ্যা এবং অভিবাসন আদালত ব্যবস্থায় মামলার ক্রমবর্ধমান জট।
  • - অড্রে সিঙ্গার, "ইমিগ্রেশন: আটকের বিকল্প", কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিসেস, (জুলাই ৮, ২০১৯), পি .২

• অভিবাসন পরিসংখ্যান ইঙ্গিত দেয় যে গত দুই দশকে দক্ষিণ-পশ্চিম সীমান্তে গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের মোট সংখ্যা সাধারণত হ্রাস পেয়েছে, তবে গ্রেপ্তারকৃতদের জনসংখ্যার প্রোফাইল এমন জনসংখ্যার দিকে স্থানান্তরিত হয়েছে যা আটকের সাপেক্ষে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ঐতিহাসিকভাবে, দক্ষিণ-পশ্চিম সীমান্তে গ্রেপ্তার হওয়া বেশিরভাগ অননুমোদিত এলিয়েনরা প্রাপ্তবয়স্ক মেক্সিকান পুরুষ যারা "অর্থনৈতিক" অভিবাসী হিসাবে বিবেচিত হয় কারণ তারা প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজ করার সুযোগ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় এবং যাদের আটকের প্রয়োজন ছাড়াই আরও সহজে প্রত্যাবাসন করা যায়। তবে, গত পাঁচ বছরে নর্দার্ন ট্রায়াঙ্গল দেশগুলো থেকে বহিরাগতদের আশঙ্কা – যাদের মধ্যে অনেকেই সহিংসতা থেকে পালিয়ে যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় চাইছে বলে জানা গেছে – মেক্সিকো থেকে আসা অভিবাসীদের ছাড়িয়ে গেছে। ২০১৭ সাল থেকে, মার্কিন শুল্ক ও সীমান্ত সুরক্ষা (সিবিপি) দক্ষিণ-পশ্চিম সীমান্তে বিশেষত পারিবারিক ইউনিটের সদস্য এবং অভিভাবকহীন এলিয়েন শিশুদের (ইউএসি) মধ্যে আশঙ্কার সংখ্যা তীব্র বৃদ্ধির কথা জানিয়েছে। একসাথে, পারিবারিক ইউনিট এবং ইউএসি বর্তমানে দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি আশঙ্কা তৈরি করে।
  • - অড্রে সিঙ্গার, "অভিবাসন: আটকের বিকল্প", কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিসেস, (জুলাই ৮, ২০১৯), পৃষ্ঠা ৫

• প্রতিনিধি পরিষদের রিপাবলিকান চেয়ারওম্যান এবং কট্টর ট্রাম্প সমর্থক এলিস স্টেফানিক গত সেপ্টেম্বরে একটি ফেসবুক বিজ্ঞাপনের জন্য নিন্দিত হয়েছেন যেখানে ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে সাধারণ ক্ষমার মাধ্যমে "আমাদের বর্তমান ভোটারদের উৎখাত করার" চেষ্টা এবং অনাগরিকদের ভোট দেওয়ার সুযোগ দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল। তার অফিস প্রতিস্থাপন তত্ত্বের সাথে কোনও যোগসূত্র অস্বীকার করেছে। উইসকনসিনের সিনেটর রন জনসন প্রতিস্থাপন তত্ত্বকে "ডেমোক্র্যাট গ্র্যান্ড প্ল্যান" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তিনি গত মাসে একটি রেডিও ইন-টারভিউতে বলেছিলেন: "আমাকে বিশ্বাস করতে হবে যে তারা ভোটারদের মেকআপ পরিবর্তন করতে চায়।
  • ডেভিড স্মিথ, "'প্রতিস্থাপন তত্ত্ব' এখনও বাফেলো শুটিং সত্ত্বেও রিপাবলিকান গোঁড়ামি", অভিভাবক, (২২ মে ২০২২)

• ট্রাম্প যুগে, রিপাবলিকানরা স্পষ্টতই প্রতিস্থাপন তত্ত্ব থেকে নিজেদের দূরে রাখার কোনও রাজনৈতিক উত্সাহ দেখছেন না। গত সপ্তাহে প্রকাশিত একটি মতামত জরিপে, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস-এনওআরসি সেন্টার ফর পাবলিক অ্যাফেয়ার্স রিসার্চ দেখেছে যে তিনজন আমেরিকানের মধ্যে প্রায় একজন বিশ্বাস করে যে নির্বাচনী লাভের জন্য মার্কিন বংশোদ্ভূত আমেরিকানদের অভিবাসীদের প্রতিস্থাপনের চেষ্টা চলছে। বেশ কয়েকজন রিপাবলিকান সিনেট প্রার্থী নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের প্রচারণার সময় প্রতিস্থাপন তত্ত্ব আঁকছেন। ওহাইওতে ট্রাম্প-সমর্থিত জেডি ভ্যান্স রক্ষণশীল ফক্স নিউজ নেটওয়ার্ককে বলেছেন যে ডেমোক্র্যাটরা "সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা ২০২৪ সালে পুনরায় নির্বাচনে জিততে পারবে না যতক্ষণ না তারা ইতিমধ্যে এখানে থাকা ভোটারদের প্রতিস্থাপনের জন্য বিপুল সংখ্যক নতুন ভোটার না আনবে"। মিসৌরিতে সিনেট প্রার্থী ও বর্তমান রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল এরিক স্মিট বলেন, ডেমোক্র্যাটরা মূলত অবৈধ অভিবাসনের মাধ্যমে এই দেশকে পরিবর্তন করার চেষ্টা করছে। মেক্সিকোর সীমান্তবর্তী অ্যারিজোনায় আরেক সিনেট প্রার্থী ব্লেক মাস্টার্স অভিযোগ করেছেন, ডেমোক্র্যাটরা 'আমাদের দেশের জনবিন্যাস পাল্টে দিতে' লাখ লাখ অভিবাসী নিয়ে দেশকে প্লাবিত করার চেষ্টা করছে।
  • ডেভিড স্মিথ, "'প্রতিস্থাপন তত্ত্ব' এখনও বাফেলো শুটিং সত্ত্বেও রিপাবলিকান গোঁড়ামি", অভিভাবক, (২২ মে ২০২২)

• কংগ্রেসনাল ব্ল্যাক ককাসের চেয়ারম্যান জয়েস বিটি প্রতিস্থাপন তত্ত্বকে "রিপাবলিকান প্ল্যাটফর্মের মূল তক্তা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং যোগ করেছেন: "বারবার দেশীয় সন্ত্রাসীরা তাদের অপরাধকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য দুর্দান্ত প্রতিস্থাপন তত্ত্ব ব্যবহার করছে। "এখানে ক্যাপিটল হিলে, আমরা আমাদের রিপাবলিকান সহকর্মীদের এই তত্ত্বের সংস্করণগুলির প্রতিধ্বনি শুনতে পাচ্ছি। আমাদের এর মোকাবিলা করতে হবে। আমি এটি খুব স্পষ্ট ভাষায় বলতে চাই: রিপাবলিকান নেতৃত্ব নির্দোষ নয় এবং তারা কুকুরের হুইসেল বা ষাঁড়ের শিং ব্যবহার করুক না কেন, তারা পাস পায় না।
  • ডেভিড স্মিথ, "'প্রতিস্থাপন তত্ত্ব' এখনও বাফেলো শুটিং সত্ত্বেও রিপাবলিকান গোঁড়ামি", অভিভাবক, (২২ মে ২০২২)

• আজ, প্রশাসন এমন প্রবিধানের প্রস্তাব করেছে যা মার্কিন আশ্রয় আইনকে উল্টে দেওয়ার লক্ষ্যে রয়েছে, নিপীড়ন থেকে পালিয়ে আসা লোকদের পক্ষে যুক্তরাষ্ট্রে সুরক্ষা পাওয়া কার্যকরভাবে অসম্ভব করে তুলেছে। যদি এই নিয়মটি বাস্তবায়িত হয়, তবে লিঙ্গ-ভিত্তিক আশ্রয় বাতিল হবে - লিঙ্গের কারণে প্রাণঘাতী নিপীড়ন থেকে পালিয়ে আসা যে কোনও ব্যক্তির জন্য দরজা বন্ধ হয়ে যাবে, কয়েক দশকের আইনি নজিরকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনবে। ধর্ষণ এবং গুরুতর ঘরোয়া সহিংসতা থেকে পালিয়ে আসা মহিলারা, মারাত্মক আক্রমণের মুখোমুখি এলজিবিটিকিউ + ব্যক্তি এবং অন্যান্য মারাত্মক লিঙ্গ-ভিত্তিক ক্ষতি থেকে পালিয়ে আসা ব্যক্তিরা আর আমাদের সীমানার মধ্যে সুরক্ষা চাইতে পারবেন না যদি প্রবিধানগুলি কার্যকর হয়।
  • তাহিরিহ, "তাহিরিহ আশ্রয় শেষ করার লক্ষ্যে নতুন প্রস্তাবিত বিধিবিধানের নিন্দা করেছেন", (১০ ই জুন, ২০২০)

• প্রশাসনের প্রস্তাবিত বিধিমালা আশ্রয় চাওয়ার মৌলিক অধিকারের ওপর হামলা। যদি সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়িত হয়, তবে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বছরের পর বছর ধরে অগ্রগতির সাহস পাবে যাতে এমন অনেকের জন্য সুরক্ষার সেতু তৈরি করা যায় যাদের সরকার তাদের গুরুতর ক্ষতি এবং এমনকি মৃত্যুর হাত থেকে রক্ষা করতে পারে না এবং করবেও না। অধিকন্তু, এই বিধিগুলি লিঙ্গ-ভিত্তিক সহিংসতার শিকারদের বিশেষভাবে বিপন্ন করে এবং লক্ষ্যবস্তু করে এবং তাদের পক্ষে ন্যায়বিচার অর্জন করা অসম্ভব করে তুলবে।
  • তাহিরিহ, "তাহিরিহ আশ্রয় শেষ করার লক্ষ্যে নতুন প্রস্তাবিত বিধিবিধানের নিন্দা করেছেন", (১০ ই জুন, ২০২০)

• রাষ্ট্রের নিরাপত্তা বিপন্ন হতে পারে বা তাদের ভরণপোষণের জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে এমন ব্যক্তিদের তত্ত্বাবধান ও ব্যবস্থাপনার সাথে সম্পর্কিত এবং এর নিরাপত্তা বিপন্ন হতে পারে বা তাদের ভরণপোষণের জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে এমন কোনও কিছুর চেয়ে সরাসরি কি রাষ্ট্রের ক্ষমতা এবং অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের মধ্যে পড়তে পারে?... এসব অপতৎপরতা থেকে রক্ষা পাওয়ার সব ক্ষমতা যদি কেড়ে নেওয়া হয়, তাহলে সমাজের নিরাপত্তা ও কল্যাণ অনেকটাই বিপন্ন হতে পারে।
  • বিচারপতি থম্পসন, নিউ ইয়র্কের মেয়র ভি। মিলন, ৩৬ মার্কিন ১০২ (১৮৩৭)। পৃষ্ঠা ১৪৭

• ২০১৭ সালের জানুয়ারির শেষ দিকে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ক্ষমতা গ্রহণের পর থেকে অভিবাসন আদালতের মামলা বেড়েছে ২ লাখ ২৫ হাজার ৮৪৬টি। এটি ২০১৭ অর্থবছরের শুরু থেকে সামগ্রিক প্রবৃদ্ধির হার ৪৯ শতাংশের প্রতিনিধিত্ব করে। আদালত থেকে ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন অ্যাক্ট (এফওআইএ) এর অধীনে টিআরএসি দ্বারা প্রাপ্ত কেস-বাই-কেস রেকর্ড থেকে সংকলিত ফলাফলগুলি প্রকাশ করে যে আদালতের সক্রিয় ব্যাকলগে বিচারাধীন মামলাগুলি এখন ৭৬৮,২৫৭ এ পৌঁছেছে - একটি নতুন ঐতিহাসিক উচ্চতা। এ ছাড়া এক্সিকিউটিভ অফিস ফর ইমিগ্রেশন রিভিউ (ইওআইআর) কর্তৃক সদ্য বাস্তবায়িত অ্যাটর্নি জেনারেলের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তগুলো ব্যাকলগকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। কলমের এক খোঁচায় আদালত পূর্বে সম্পন্ন হওয়া ৩ লাখ ৩০ হাজার ২১১টি মামলা বাতিল করে 'পেন্ডিং' রোলে ফিরিয়ে দেয়। এই মামলাগুলি আগে প্রশাসনিকভাবে বন্ধ ছিল এবং আদালতের সমাপ্ত মামলার অংশ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
  • ট্র্যাক ইমিগ্রেশন, "ইমিগ্রেশন কোর্টের ব্যাকলগ এক মিলিয়ন মামলা ছাড়িয়েছে"

• জাতিসংঘের দীর্ঘদিন ধরে চলে আসা কনভেনশন এবং যুক্তরাষ্ট্রের একটি বিস্তৃত আইনের অধীনে প্রতি বছর হাজার হাজার মানুষ যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় প্রার্থনা করে। আশ্রয় আইন এবং আশ্রয় প্রক্রিয়া সম্পর্কে টিআরএসি রিপোর্ট দেখুন। এই অনুরোধগুলির অনেকগুলি অভিবাসন আদালতের ২০০ টিরও বেশি বিশেষ বিচারকদের দ্বারা প্রক্রিয়া করা হয়, বিচার বিভাগের একটি শাখা যার বার্ষিক বাজেট প্রায় ২০০ মিলিয়ন ডলার। গত এক দশকে, এই বিচারকরা প্রতি বছর ২৫,০০০ থেকে ৩৫,০০০ অনুরোধের মধ্যে কোথাও "তাদের যোগ্যতার ভিত্তিতে" নিষ্পত্তি করেছেন।
  • TRAC Immigration, "Immigration Judges", (জুলাই ৩১, ২০০৬)

• এক দশকেরও বেশি সময় ধরে প্রায় তিন লাখ আশ্রয়ের সিদ্ধান্তের বিষয়ে ট্র্যাকের পদ্ধতিগত পরীক্ষা আশ্রয়ের আবেদনের অনুপাতের ক্ষেত্রে বিচারক-বাই-বিচারকের উল্লেখযোগ্য বৈষম্য নথিভুক্ত করে যা মঞ্জুর করা হয় বনাম প্রত্যাখ্যান করা হয়। এই অনুসন্ধানগুলি কেবলমাত্র সেই আশ্রয়প্রার্থীদের সাথে আমাদের তুলনা সীমাবদ্ধ করার পরেও অনুষ্ঠিত হয়েছিল যারা অ্যাটর্নি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন এবং কেবলমাত্র এমন বিচারকদের তুলনা করেছিলেন যারা যথেষ্ট সংখ্যক সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। ২০০০ অর্থবছর থেকে ২০০৫ অর্থবছরের প্রথম মাস পর্যন্ত ১০০ বা তার বেশি বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া ২০৮ জন বিচারকের মধ্যে আশ্রয় প্রত্যাখ্যানের হারের চরম পরিসীমা উপরে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং চিত্র ১-এ দেখানো হয়েছে। মধ্যম অস্বীকারের হার - অর্ধেক কম, অর্ধেক কম - ৬৫% ছিল। কিন্তু তথ্য-উপাত্তে দেখা যায়, আটজন বিচারক তাদের আবেদনকারীর মধ্যে ১০ জনের মধ্যে ৯ জনকে আশ্রয় দিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন এবং তাদের ১০ জনের মধ্যে ৯ জনকে আশ্রয় দিয়েছেন। ১৯৯৪-১৯৯৯ অর্থবছরে ১০০ বা তার বেশি সিদ্ধান্ত নেওয়া ১৯৩ জন বিচারকের মধ্যে অস্বীকারের হারেও একই রকম পরিবর্তনশীলতা পাওয়া গেছে। চিত্র ৩ দেখুন।
  • TRAC Immigration, "Immigration Judges", (জুলাই ৩১, ২০০৬)

• একটি সার্বভৌম জাতি হিসেবে অভিবাসীদের বেছে নেওয়া আমাদের অধিকার, যাদেরকে আমরা সমৃদ্ধ ও বিকশিত হওয়ার এবং আমাদের ভালোবাসার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি বলে মনে করি।
  • ডোনাল্ড ট্রাম্প। - ইমিগ্রেশন বক্তৃতা (৩১ আগস্ট ২০১৬), "ডোনাল্ড ট্রাম্প মেক্সিকান রাষ্ট্রপতির সাথে বৈঠকের পরে অভিবাসন বক্তৃতা দিয়েছেন" সিএনএন ওয়্যার, ফক্স ৫৯ দ্বারা উদ্ধৃত।

• দ্রষ্টব্য: যদিও গর্ভবতী দর্শনার্থীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ নিষিদ্ধ করার কোনও নিয়ম নেই, তবে জন্ম দেওয়ার জন্য এটি করা নিষিদ্ধ। আপনার ভর্তির সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় একজন সিবিপি অফিসার আপনার গর্ভাবস্থা বিবেচনা করবেন।
  • USA.gov, 'কিভাবে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করবেন'

• জিএও ১৯৯৫ থেকে ২০১৪ অর্থবছরের মধ্যে বিচার বিভাগের এক্সিকিউটিভ অফিস ফর ইমিগ্রেশন রিভিউ (ইওআইআর) দ্বারা সম্পন্ন ৫ লাখ ৯৫ হাজার ৭৯৫টি আশ্রয় আবেদনের ফলাফল বিশ্লেষণ করেছে এবং সময়ের সাথে সাথে এবং অভিবাসন আদালত এবং বিচারক জুড়ে ফলাফলের পার্থক্য চিহ্নিত করেছে। ২০০৮ থেকে ২০১৪ অর্থবছর পর্যন্ত, ইতিবাচক আশ্রয়ের আবেদনগুলির জন্য বার্ষিক অনুদানের হার (ব্যক্তির উদ্যোগে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগে (ডিএইচএস) দায়ের করা এবং ইওআইআর ইমিগ্রেশন বিচারকের কাছে উল্লেখ করা) ২১ থেকে ৪৪ শতাংশ পর্যন্ত ছিল। একই সময়কালে, প্রতিরক্ষামূলক আশ্রয়ের আবেদনগুলির জন্য অনুদানের হার (যারা অভিবাসন বিচারকের সামনে শুরু করা হয়েছিল) ১৫ থেকে ২৬ শতাংশ পর্যন্ত ছিল। উপরন্তু, ইওআইআর তথ্য ইঙ্গিত দেয় যে আশ্রয় অনুদানের হার অভিবাসন আদালত দ্বারা পরিবর্তিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মে ২০০৭ থেকে অর্থবছর ২০১৪ পর্যন্ত, অনুদানের হার ছিল ৬৬ শতাংশ (ইতিবাচক) এবং ৫২ শতাংশ (প্রতিরক্ষামূলক) নিউ ইয়র্ক, নিউ ইয়র্ক, অভিবাসন আদালতে এবং ৫ শতাংশেরও কম (ইতিবাচক এবং প্রতিরক্ষামূলক) ওমাহা, নেব্রাস্কা, এবং আটলান্টা, জর্জিয়া, অভিবাসন আদালত।
  • মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার জবাবদিহিতা অফিস কংগ্রেসনাল কমিটিতে রিপোর্ট; "আশ্রয়: ইমিগ্রেশন আদালত এবং বিচারকদের জুড়ে আবেদনের ফলাফলগুলিতে বৈচিত্র বিদ্যমান", নভেম্বর ১৪, ২০১৬।

• [না] আমাদের উপকূলে এখন যে অভিবাসনের দ্রুত বর্ধমান বন্যা চলছে তা ভয় না করে চিন্তা করার জন্য একজন আশাবাদী অবশ্যই যথেষ্ট হতে পারে। … [টি] তিনি বর্তমান সময়ের অভিবাসন ... আমাদের কাছে তাদের নিজ নিজ সম্প্রদায়ের আরও সতর্ক এবং উদ্যোগী সদস্যদের নিয়ে আসার প্রবণতা নেই, বরং দুর্ভাগ্যবান, মিতব্যয়ী, মূল্যহীনদের আনার প্রবণতা রয়েছে। … সভ্যতার চরম ব্যর্থতা, অস্তিত্বের লড়াইয়ে চরম পরাজয়, মানব প্রকৃতির সর্বনিম্ন অধঃপতনের প্রতিনিধিত্বকারী ইউরোপীয় জনসংখ্যার প্রতিটি স্থবির পুলকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্পূর্ণরূপে নিঃশেষ না করার কোন কারণ নেই। যতক্ষণ পর্যন্ত অর্থনৈতিক অবস্থার কোন পার্থক্য আমাদের অনুকূলে থাকবে, যতক্ষণ পর্যন্ত দুঃখী, ভগ্ন, দুর্নীতিগ্রস্ত, ঘৃণ্যদের জন্য ন্যূনতম কারণ উপস্থিত হবে, তারা মনে করবে যে তারা কর্মশালায় না হলেও ওখানকার চেয়ে এখানে ভাল থাকতে পারে, তবে ওয়ার্কহাউসে, এই হুন, এবং পোলিশ, এবং বোহেমিয়ান, এবং রাশিয়ান ইহুদিরা, এবং দক্ষিণ ইতালীয়রা আসতে থাকবে, এবং লক্ষ লক্ষ লোক আসবে।
  • ফ্রান্সিস ওয়াকার ১৮৯১, হ্যান্ডলিনে উদ্ধৃত হিসাবে, ১৯৫৯: ৭৩–৭৪)।

• আমেরিকার বক্ষ কেবল ঐশ্বর্যশালী ও সম্মানিত আগন্তুককেই নয়, সমস্ত জাতি ও ধর্মের নিপীড়িত ও নিপীড়িতদের গ্রহণ করার জন্য উন্মুক্ত; যাহাদিগকে আমরা আমাদের সকল অধিকার ও পূর্বাভাসের অংশীদার হইব, যদি তাহাদিগকে শালীনতা ও আচরণের যথার্থতা বলিয়া প্রতীয়মান হয়।
  • - জর্জ ওয়াশিংটন, স্বেচ্ছাসেবক সমিতির সদস্য এবং আয়ারল্যান্ডের কিংডমের অন্যান্য বাসিন্দাদের কাছে চিঠি যারা সম্প্রতি নিউ ইয়র্ক সিটিতে পৌঁছেছেন (ডিসেম্বর ২, ১৭৮৩), জন সি ফিটজপ্যাট্রিক, সম্পাদনা, জর্জ ওয়াশিংটনের লেখা (১৯৩৮), খণ্ড।

• আমরা আফ্রিকান, এবং আমরা আমেরিকায় ছিলাম। আমরা আমেরিকান নই। আমরা এমন লোক যারা পূর্বে আফ্রিকান ছিলাম যাদের অপহরণ করা হয়েছিল এবং আমেরিকায় নিয়ে আসা হয়েছিল। আমাদের পূর্বপুরুষরা তীর্থযাত্রী ছিলেন না। আমরা প্লাইমাউথ রকে অবতরণ করিনি। পাথরটা আমাদের ওপর এসে পড়ল। আমাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে আমাদের এখানে আনা হয়েছে। আমাদের এখানে নাগরিক বানানোর জন্য আনা হয়নি। যে সাংবিধানিক উপহার নিয়ে তারা আজ এত সুন্দর করে কথা বলেন, তা উপভোগ করার জন্য আমাদের এখানে আনা হয়নি।
  • - ম্যালকম এক্স, আফ্রো-আমেরিকান ঐক্য সংস্থার প্রতিষ্ঠাতা সমাবেশে ভাষণ (২৮ জুন ১৯৬৪)

"আমেরিকান অর্থনৈতিক ইতিহাসে অভিবাসন" (২০১৭ ডিসেম্বর)

রান আব্রামিটস্কি এবং লিয়া বোস্তান; "আমেরিকান অর্থনৈতিক ইতিহাসে অভিবাসন", জে ইকন লিট। ২০১৭ ডিসেম্বর; ৫৫(৪): ১৩১১–১৩৪৫.

• ঐতিহাসিক ও সমসাময়িক প্রমাণ পাশাপাশি পর্যালোচনা করলে বেশ কিছু অন্তর্দৃষ্টি পাওয়া যায়। প্রথমত, মাইগ্রেশন নির্বাচনের প্রকৃতি সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয়েছে বলে মনে হয়। অতীতে, অভিবাসী নির্বাচনের ধরণগুলি মিশ্রিত ছিল, কিছু অভিবাসী ইতিবাচকভাবে এবং অন্যরা দক্ষতার ভিত্তিতে তাদের নিজ দেশ থেকে নেতিবাচকভাবে নির্বাচিত হয়েছিল, আজ অভিবাসীরা প্রাথমিকভাবে উত্স দেশের জনসংখ্যা থেকে ইতিবাচকভাবে নির্বাচিত হয়, অন্তত পর্যবেক্ষণযোগ্য বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আয় বৈষম্য বৃদ্ধি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দক্ষতার উচ্চ রিটার্নের সুযোগ নিতে চাওয়া অভিবাসীদের ক্রমবর্ধমান ইতিবাচক নির্বাচনকে ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করতে পারে। তবে সাম্প্রতিক অভিবাসীদের নেতিবাচকভাবে নির্বাচিত করা হয় না - এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি অসম গন্তব্যগুলি থেকেও, যেমনটি স্ব-নির্বাচনের ক্লাসিক রায় মডেল দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা হবে - সময়ের সাথে সাথে মার্কিন অভিবাসন নীতির ক্রমবর্ধমান নির্বাচনযোগ্যতা বা কঠোর অভিবাসন বিধিনিষেধের কারণে (প্রায়শই অনথিভুক্ত) প্রবেশের ক্রমবর্ধমান ব্যয় দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
• [খ] অতীতে এবং বর্তমানে, প্রমাণগুলি "আমেরিকান স্বপ্নের" সাধারণ ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, যার মাধ্যমে অভিবাসীরা নিঃস্ব হয়ে এসেছিল এবং শেষ পর্যন্ত মার্কিন স্থানীয়দের সাথে ধরা পড়েছিল। উভয় সময়কালে দীর্ঘমেয়াদী অভিবাসীরা স্থানীয়দের মতো প্রায় একই গতিতে পেশাগত বা উপার্জন বৃদ্ধির অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে। ফলস্বরূপ, অভিবাসীরা যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আগমনের পরে স্থানীয়দের চেয়ে কম বেতনের পেশায় অধিষ্ঠিত ছিলেন তারা এক প্রজন্মের মধ্যে স্থানীয়দের সাথে ধরা পড়েনি। অতীত এবং বর্তমানের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হ'ল, প্রায় ১৯০০, সাধারণত দীর্ঘমেয়াদী অভিবাসীরা জন্মগ্রহণকারী স্থানীয়দের মতো পেশায় অধিষ্ঠিত ছিল, এমনকি প্রথম আগমনের পরেও, যেখানে আজ গড় অভিবাসী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আগমনের পরে স্থানীয়দের চেয়ে কম উপার্জন করে। অতীতে ছোট আয়ের ব্যবধান এই সত্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে অভিবাসীরা প্রাথমিকভাবে ইউরোপীয় দেশগুলি থেকে এসেছিল, যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে দরিদ্র হলেও আজকের মেক্সিকো এবং চীনের মতো দেশগুলির মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে উন্নয়নের ক্ষেত্রে ততটা ভিন্ন ছিল না। তবে, প্রেরণকারী দেশগুলিতে অভিবাসীদের দক্ষতা এবং উপার্জনের ক্ষেত্রে যথেষ্ট পরিমাণে বৈষম্য ছিল, যার মধ্যে কিছু অভিবাসী গোষ্ঠী ছিল যা শুরু থেকেই স্থানীয়দের চেয়ে বেশি উপার্জন করে। আমরা আরও যুক্তি দিয়েছি যে, অভিবাসী আত্তীকরণের গতি মূল্যায়ন করার সময়, পদ্ধতিগুলি গুরুত্বপূর্ণ। ক্রস-বিভাগীয় তথ্যের উপর ভিত্তি করে অধ্যয়ন, যা প্যানেল ডেটার চেয়ে আত্তীকরণ অধ্যয়নের জন্য কম উপযুক্ত, প্রায়শই অভিবাসী কনভারজেন্সের অত্যধিক আশাবাদী ধারণা সরবরাহ করে।
• তখন এবং এখন, অভিবাসীরা কিছু স্থানীয়দের মজুরি হ্রাস করে বলে মনে হয়, তবে প্রমাণগুলি এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে না যে, নেটে অভিবাসীরা মার্কিন অর্থনীতিতে নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। পরিবর্তে, নতুন আগতরা স্থানীয় জনগোষ্ঠী এবং বিদ্যমান অভিবাসী শ্রমিকদের মধ্যে বিজয়ী এবং ক্ষতিগ্রস্থ তৈরি করে, স্বল্প-দক্ষ নেটিভদের মজুরি হ্রাস করে, অভিবাসী গেটওয়ে শহরগুলি থেকে দূরে সরে যেতে উত্সাহিত করে এবং মূলধন বিনিয়োগকে উত্সাহিত করে; অতীতে, এই বিনিয়োগগুলি ব্যাপক উত্পাদনের দিকে পরিচালিত নতুন কারখানার রূপ নিয়েছিল।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের ইতিহাস অভিবাসনের অন্তর্নিহিত ব্যয় এবং সুবিধার পরিবর্তনের পাশাপাশি অভিবাসন নীতিতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন উভয়ই আকার ধারণ করেছে। সপ্তদশ এবং অষ্টাদশ শতাব্দীতে আটলান্টিক অতিক্রম করার উচ্চ ব্যয় চুক্তিবদ্ধ অভিবাসনের দীর্ঘ সময়ের জন্ম দেয় (সি। শিপিং প্রযুক্তিতে বিপ্লব এবং অভিবাসী অর্থায়নের নেটওয়ার্কের উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরতার সাথে সাথে উনিশ শতকের মাঝামাঝি সময়ে অভিবাসন ব্যয় হ্রাস পায়, যা ইউরোপ থেকে টেকসই গণ অভিবাসনের যুগের সূচনা করে (১৮৫০-১৯২০)। এই সময়কাল ১৯১৭ সালে প্রবেশের জন্য একটি সাক্ষরতা পরীক্ষা এবং ১৯২১ সালে কঠোর অভিবাসন কোটা আরোপের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল, যা ১৯৬৫ সালে সংশোধন করা হয়েছিল (যদিও নির্মূল করা হয়নি)। সাম্প্রতিককালে, অভিবাসন কোটা শিথিল করার ফলে প্রাথমিকভাবে এশিয়া এবং লাতিন আমেরিকা থেকে সীমাবদ্ধ গণ অভিবাসনের একটি সময়ের অনুমতি দেওয়া হয়েছে। গণ অভিবাসনের উত্থান উনিশ শতকের মাঝামাঝি সময়ে পাল থেকে বাষ্প প্রযুক্তিতে স্থানান্তর এবং ট্রান্স-আটলান্টিক উত্তরণের সময়ের অনুরূপ হ্রাসের সাথে যুক্ত ছিল। ভ্রমণ ব্যয় হ্রাস এবং অভিবাসী নেটওয়ার্কগুলি ১৮০০ থেকে ১৮৫০ পর্যন্ত প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশকারী নিরবচ্ছিন্ন অভিবাসীদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। বার্ষিক অভিবাসন ১৮২০ সালে প্রতি এক হাজার বাসিন্দার মধ্যে একজনেরও কম থেকে বেড়ে ১৮৫০ সালের মধ্যে প্রতি এক হাজার বাসিন্দার মধ্যে ১৫ এ দাঁড়িয়েছে। গণ অভিবাসনের যুগ জুড়ে (১৮৫০-১৯২০), প্রায় ৫৫ মিলিয়ন অভিবাসী ইউরোপ ছেড়ে চলে যায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই আগতদের প্রায় ৩০ মিলিয়ন শোষণ করে (হ্যাটন এবং উইলিয়ামসন, ১৯৯৮, পৃষ্ঠা ৭)। ফলস্বরূপ, জনসংখ্যার বিদেশী-বংশোদ্ভূত অংশ ১৮৫০ সালে ১০ শতাংশ থেকে বেড়ে ১৮৭০ সালে ১৪ শতাংশে দাঁড়িয়েছে, যেখানে এটি ১৯২০ অবধি ছিল।
• অভিবাসীর সংখ্যা বৃদ্ধির পাশাপাশি, অভিবাসন ব্যয় হ্রাস ইউরোপীয় পেরিফেরির দরিদ্র দেশগুলির দিকে দেশগুলিকে প্রেরণের সাধারণ মিশ্রণে পরিবর্তনকে সহজতর করেছে। ১৮৫০ সালে, অভিবাসী স্টকের ৯০ শতাংশেরও বেশি উত্তর ও পশ্চিম ইউরোপ থেকে এসেছিল, বিশেষত গ্রেট ব্রিটেন, আয়ারল্যান্ড এবং জার্মানি থেকে। ১৮৯০ সালে দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপ থেকে অভিবাসীদের অংশ বাড়তে শুরু করে; ১৯২০ সালের মধ্যে, অভিবাসী স্টকের ৪৫ শতাংশ "পুরানো" প্রেরণকারী দেশগুলি থেকে ছিল, যখন ৪১ শতাংশ "নতুন" অঞ্চল থেকে ছিল। দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপ থেকে আসা অভিবাসীরা গড়ে কম বয়সী, পুরুষ এবং অবিবাহিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থায়ীভাবে বসতি স্থাপনের সম্ভাবনা কম ছিল (হ্যাটন এবং উইলিয়ামসন, ১৯৯৮, পৃষ্ঠা ১১, ১০১-১০২)। ১৯০৮ সালে প্রথম সংগৃহীত রিটার্ন মাইগ্রেশনের সরকারী পরিসংখ্যান অনুসারে, প্রায় ৩০ শতাংশ ইউরোপীয় অভিবাসী তাদের দেশে ফিরে এসেছিল (গোল্ড, ১৯৮০; গোল্ড, ১৯৮০)। ওয়াইম্যান, ১৯৯৬); বান্দিয়েরা, রাসুল, ভিয়ারেঙ্গো (২০১৩) এর সাম্প্রতিক কাজ থেকে বোঝা যায় যে নির্দিষ্ট কিছু দেশ থেকে প্রত্যাবর্তনের হার অনেক বেশি হতে পারে।
• ক্রমবর্ধমান অভিবাসী সংখ্যা এবং বিশেষত, নতুন প্রেরণকারী দেশগুলির দিকে ঝুঁকে পড়া অভিবাসী প্রবাহকে সীমাবদ্ধ করার জন্য ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক চাপে অবদান রেখেছিল। মার্কিন অর্থনীতি ও সমাজে অভিবাসনের প্রভাব অধ্যয়নের জন্য কংগ্রেস ১৯০৭ সালে ডিলিংহাম কমিশন আহ্বান করেছিল। ১৯১১ সালে প্রকাশিত কমিশনের প্রতিবেদনে অভিবাসী আগমনের সংখ্যার সীমাবদ্ধতা, কাউন্টি-অফ-উত্স দ্বারা কোটা এবং নিরক্ষর বা দরিদ্র অভিবাসীদের বিরুদ্ধে বিধিনিষেধ সহ অতিরিক্ত বিধিবিধানের একটি সেটের পক্ষে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। পরবর্তী দশকে সম্পদের প্রয়োজনীয়তা ব্যতীত সমস্তই পেরিয়ে যায় এবং উন্মুক্ত সীমান্তের যুগের অবসান ঘটে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের জন্য একটি সাক্ষরতা পরীক্ষা ১৯১৭ সালে রাষ্ট্রপতি উইলসনের ভেটোর উপর পাস করা হয়েছিল। ১৯২১ সালে (১৯২৪ সালে সংশোধিত), দেশ-নির্দিষ্ট অভিবাসন কোটার একটি সেট আরোপ করা হয়েছিল। ১৯১০ এর দশকের শেষের দিকে এক মিলিয়নেরও বেশি বার্ষিক প্রবেশকারীদের মধ্যে, অভিবাসী আগমন ১৯২৪ সালের মধ্যে ১৫০,০০০ এ সীমাবদ্ধ ছিল। কোটা স্লট বরাদ্দ ১৮৯০ সালে উত্সের প্রতিটি দেশ থেকে অভিবাসী স্টকের আকারের উপর ভিত্তি করে ছিল (কিং, ২০০০, পৃষ্ঠা ১৯৯-২১৭)। এই প্রাথমিক বেঞ্চমার্কটি উত্তর ও পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলি, বিশেষত যুক্তরাজ্যকে দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপ থেকে "নতুন" প্রেরণকারী দেশগুলির চেয়ে বেশি পছন্দ করেছিল। অভিবাসন বিধিনিষেধের জন্য সমর্থন শ্রম বাজার প্রতিযোগিতার উদ্বেগের পাশাপাশি নতুন অভিবাসী আগমনের প্রতি জেনোফোবিয়া এবং বিদ্বেষের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল (গোল্ডিন, ১৯৯৪)। উন্মুক্ত অভিবাসন থেকে দূরে দক্ষিণের ভোটের একটি পরিবর্তন কংগ্রেসকে রাষ্ট্রপতির ভেটো অগ্রাহ্য করার অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে সিদ্ধান্তমূলক ছিল।
• প্রকৃতপক্ষে, একটি মৌলিক রায় মডেল ভবিষ্যদ্বাণী করবে, ঐতিহাসিক প্রমাণ থেকে বোঝা যায় যে পশ্চিম ইউরোপ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন নিরপেক্ষভাবে নির্বাচিত হয়েছিল। ১৮৫০ এর দশকে জার্মান অঞ্চল হেসে-ক্যাসেল ছেড়ে যাওয়া অভিবাসীদের যাত্রীদের তালিকা প্রকাশ করে যে দরিদ্র শ্রমিক বা ধনী কৃষকদের বিপরীতে মধ্য-দক্ষতার স্তরের কারিগররা অভিবাসী প্রবাহে বেশি প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন (ওয়েগ, ২০০২)। ১৮৬০ এবং ১৮৭০ এর দশকে ব্রিটিশ অভিবাসীরাও অদক্ষ বা সাদা কলার পিতার বিপরীতে আধা-দক্ষ পেশায় পিতার দ্বারা উত্থাপিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল; লং এবং ফেরি (২০১৩ বি) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের মধ্যে মিলিত আদমশুমারির ডেটাতে এই প্যাটার্নটি পর্যবেক্ষণ করে। বিপরীতে, ইউরোপীয় পেরিফেরির দেশগুলি (আয়ারল্যান্ড, নরওয়ে এবং ইতালি সহ) থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীদের নেতিবাচকভাবে নির্বাচিত করা হয়েছে বলে মনে হয়। প্রাক-দুর্ভিক্ষ এবং দুর্ভিক্ষের সময়কাল থেকে আইরিশ অভিবাসীরা বাড়িতে থাকা পুরুষদের তুলনায় কম বেতনের পেশা ধারণ করেছিল এবং বৃত্তাকার সংখ্যাযুক্ত বয়সের প্রতিবেদন করার সম্ভাবনা বেশি ছিল; এই জাতীয় বয়সের স্তূপ প্রায়শই সংখ্যার অভাবের জন্য প্রক্সি হিসাবে ব্যবহৃত হয় (মোকির এবং ও গ্রাদা, ১৯৮২; মোকির এবং ও গ্রাদা, ১৯৮২)। কোহন, ১৯৯৫)। সংযুক্ত আদমশুমারির নমুনায় নরওয়েজিয়ান অভিবাসীরা অ-অভিবাসীদের তুলনায় এমন পিতাদের দ্বারা উত্থাপিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল যাদের জমির মালিকানা নেই এবং যারা কম বেতনের পেশায় ছিলেন (আব্রামিটস্কি, বোস্তান এবং এরিকসন, ২০১২)। আব্রামিটস্কি, এট আল সামগ্রিকভাবে জনসংখ্যার তুলনায় জোড়া ভাইয়ের মধ্যে অভিবাসনে উচ্চতর প্রত্যাবর্তন খুঁজে পান, যা পরামর্শ দেয় যে অভিবাসনে ফিরে আসার নির্বোধ অনুমানগুলি শহরাঞ্চল ছেড়ে যাওয়া পুরুষদের জন্য নেতিবাচক নির্বাচন দ্বারা নিম্নমুখী। স্পিৎজার এবং জিমরান (২০১৪) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশকারী ইতালীয় অভিবাসীদের মর্যাদার তুলনা করেছেন - এলিস দ্বীপের আগমনের রেকর্ডে লগ ইন করেছেন - শৈশব স্বাস্থ্যের অবস্থার প্রক্সি হিসাবে সশস্ত্র বাহিনীতে নিযুক্ত ইতালীয় পুরুষদের মর্যাদার সাথে। দরিদ্র দক্ষিণাঞ্চলীয় প্রদেশগুলি থেকে উচ্চতর অভিবাসনের হারের কারণে অভিবাসীদের সামগ্রিক ইতালীয় জনসংখ্যার উচ্চতার ভিত্তিতে নেতিবাচকভাবে নির্বাচন করা হয়েছিল।
• অতীতের মতো নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসী নির্বাচনের সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণগুলি মৌলিক রায় মডেলের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে বিরোধপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। বিশেষত, অনেক প্রেরণকারী দেশ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীরা গন্তব্য এবং উত্সের মধ্যে দক্ষতার রিটার্নের পার্থক্য নির্বিশেষে তাদের শিক্ষা এবং অন্যান্য পর্যবেক্ষণযোগ্য দক্ষতার ক্ষেত্রে ইতিবাচকভাবে নির্বাচিত বলে মনে হয় (জাসো, এট আল। ফেলিসিয়ানো, ২০০৫; কেনেডি, এট আল। গ্রোগার এবং হ্যানসন, ২০১১)। মেক্সিকান অভিবাসীদের ঘটনাটি সবচেয়ে নিবিড়ভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছে। মেক্সিকোতে উচ্চ মাত্রার আয় বৈষম্য পরামর্শ দেয় যে মেক্সিকো থেকে অভিবাসী প্রবাহকে নেতিবাচকভাবে নির্বাচন করা উচিত। পরিবর্তে, প্রাথমিক কাজটিতে দেখা গেছে যে অভিবাসীরা শিক্ষাগত বিতরণের মাঝামাঝি থেকে আঁকা হয়েছিল (চিকিয়ার এবং হ্যানসন, ২০০৫; চিকিয়ার এবং হ্যানসন, ২০০৫)। অরেনিয়াস এবং জাভোদনি, ২০০৫)। মেক্সিকান প্যানেলের তথ্যের উপর ভিত্তি করে আরও সাম্প্রতিক কাজটি মেক্সিকো থেকে নেতিবাচক নির্বাচনের কিছু প্রমাণ পেয়েছে, এই অর্থে যে অভিবাসীরা তাদের ভ্রমণের আগের সময়কালে অ-অভিবাসীদের চেয়ে কম উপার্জন করেছিল (দেখুন ফার্নান্দেজ-হুয়ের্তাস মোরাগা, ২০১১; ফার্নান্দেজ-হুয়ের্তাস মোরাগা, ২০১১)। অ্যামব্রোসিনি এবং পেরি, ২০১২; কায়েস্টনার এবং মালামুদ, ২০১৩)। গবেষণার দুটি সেটের পার্থক্য মার্কিন আদমশুমারিতে অনিবন্ধিত মেক্সিকান অভিবাসীদের কম গণনার কারণে হতে পারে (ইবারারান এবং লুবোটস্কি, ২০০)) বা পর্যবেক্ষণ দক্ষতা (শিক্ষা) বনাম শ্রম বাজারের উত্পাদনশীলতা (মজুরি) দ্বারা ডিফারেনশিয়াল নির্বাচন নিদর্শন।
• ইতিবাচক নির্বাচন তৈরিতে অভিবাসন ব্যয়ের ভূমিকার অর্থ এই নয় যে দরিদ্ররা তাদের ভ্রমণের জন্য ঋণ বা অর্থায়নের অভাবে অভিবাসনের বাইরে রয়েছে। অতীত এবং বর্তমান উভয় ক্ষেত্রেই প্রমাণ রয়েছে যে অভিবাসী নেটওয়ার্কগুলি এই জাতীয় আর্থিক সীমাবদ্ধতা হ্রাস করতে পারে। ওয়েগ (১৯৯৮) ১৮৫০ এর দশকে জার্মানিতে "নেটওয়ার্কযুক্ত" অভিবাসীদের তুলনা করেছেন যারা তাদের গ্রামের অন্যান্য অভিবাসীদের সাথে তাদের "নন-নেটওয়ার্কড" অংশের সাথে একটি উপাধি ভাগ করে নিয়েছিল। নেটওয়ার্কযুক্ত অভিবাসীদের প্রস্থানের সময় যথেষ্ট কম সম্পদ ছিল, যা পরামর্শ দেয় যে অভিবাসী নেটওয়ার্কগুলি স্ব-অর্থায়নের কার্যকর বিকল্প হিসাবে কাজ করে। ১৯০০ সালে নরওয়েতে, যেখানে ইতিমধ্যে গণ অভিবাসন চলছিল, ব্যক্তিগত সম্পদ অভিবাসনের (সহায়তার পরিবর্তে) প্রতিবন্ধক ছিল (আব্রামিটস্কি, বোস্তান এবং এরিকসন, ২০১৩)। যেসব পুরুষ সম্পত্তি নিয়ে পরিবারে বেড়ে ওঠেন, বিশেষত যারা জন্মক্রম এবং ভাইবোন গঠনের কারণে তাদের পরিবারের জমির উত্তরাধিকারী হওয়ার আশা করতে পারেন, তাদের স্থানান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনা অন্যদের তুলনায় কম ছিল। আজও একই ধরনের প্যাটার্ন রয়েছে: শক্তিশালী মাইগ্রেশন নেটওয়ার্ক রয়েছে এমন সম্প্রদায়ের মেক্সিকান অভিবাসীরা দুর্বল মাইগ্রেশন নেটওয়ার্কযুক্ত সম্প্রদায়ের অভিবাসীদের তুলনায় কম ধনী (ম্যাকেনজি এবং রাপোপোর্ট, ২০০৭, ২০১০)।
• অভিবাসী আত্তীকরণ সম্পর্কিত সমসাময়িক সাহিত্যের বেশিরভাগই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যয় করা সময়ের সাথে অভিবাসী উপার্জনের পরিবর্তনগুলি সঠিকভাবে পরিমাপ করার জন্য পদ্ধতিগত সমস্যাগুলি সমাধানের দিকে মনোনিবেশ করা হয়েছে। এই বিষয়ে প্রাথমিক কাজগুলিতে, চিসউইক (১৯ ১৯৭৮) আবিষ্কার করেছেন যে ১৯ ১৯৭০০ সালের আদমশুমারিতে অভিবাসীরা প্রথম আগমনের পরে স্থানীয়দের চেয়ে কম উপার্জন করেছিলেন, তবে দ্রুত ধরা পড়েছিলেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১৫-২০ বছর কাটানোর পরে স্থানীয়দের ছাড়িয়ে যেতে সক্ষম হন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যয় করা সময়ের সাথে অভিবাসী এবং স্থানীয়দের মধ্যে আয়ের ব্যবধান হ্রাস অভিবাসীদের উপার্জন বৃদ্ধির প্রতিফলন হতে পারে, তবে আগমন গোষ্ঠী জুড়ে অভিবাসীদের দক্ষতার স্তর হ্রাস এবং নেতিবাচকভাবে নির্বাচিত রিটার্ন মাইগ্রেশনের কারণেও এটি চালিত হতে পারে। আদমশুমারি তরঙ্গ জুড়ে অভিবাসী আগমন কোহর্টগুলি অনুসরণ করে, বোরজাস (১৯৮৫) নথিভুক্ত করেছেন যে একক ক্রস বিভাগে পর্যবেক্ষণ করা প্রায় অর্ধেক কনভারজেন্সকে আগমন কোহর্টগুলিতে দক্ষতা হ্রাসের জন্য দায়ী করা যেতে পারে। সময়ের সাথে সাথে পৃথক অভিবাসীদের অনুসরণ করে এমন প্যানেল ডেটাসেটগুলিতে কনভারজেন্সের পরিমাণটি এখনও ছোট, যার ফলে নির্বাচনী রিটার্ন মাইগ্রেশনের জন্য নিয়ন্ত্রণ করা যায় (লুবোটস্কি, ২০০৭)।
• অভিবাসী দেশ অনুসারে উপার্জনের ধরণগুলিও পরিবর্তিত হয়। মেক্সিকান অভিবাসীরা ১৯১০ সাল থেকে প্রতি বছর স্থানীয়দের চেয়ে কম উপার্জন করেছে এবং এই বৈষম্য সময়ের সাথে সাথে বেড়েছে, ১৯৯০ সালের মধ্যে ৪০ শতাংশ উপার্জনের অসুবিধায় পৌঁছেছে (ফেলিসিয়ানো, ২০০১)। মেক্সিকান অভিবাসীদের আপেক্ষিক উপার্জন হ্রাসের কিছু কারণ স্থানীয় জন্মগ্রহণকারীদের সাথে শিক্ষাগত অর্জনের বিস্তৃত ব্যবধানকে দায়ী করা যেতে পারে। তদুপরি, হিস্পানিক অভিবাসীরা স্থানীয়দের সাথে উপার্জনের গড়ের চেয়ে ধীর গতির হারের অভিজ্ঞতা অর্জন করে, যা পরামর্শ দেয় যে উপার্জনের ব্যবধানটি কমপক্ষে এক প্রজন্মের মধ্যে অব্যাহত থাকতে পারে (লুবোটস্কি, ২০০৭)। বিপরীতে, চীনা এবং জাপানি অভিবাসীরা ১৯ ১৯৭০০ সালের আদমশুমারিতে স্থানীয়দের মতো শ্রম বাজারের ফলাফল উপভোগ করেছিল (চিসউইক, ১৯৮৩)। আরও সাম্প্রতিক প্রমাণ থেকে জানা যায় যে প্রথম প্রজন্মের এশিয়ান অভিবাসীরা তুলনামূলক শ্বেতাঙ্গদের চেয়ে খারাপ ভাড়া দেয় তবে এই পার্থক্যটি দ্বিতীয় প্রজন্মের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে যায় (দুলীপ এবং স্যান্ডার্স, ২০১২; দুলীপ এবং স্যান্ডার্স, ২০১২)। আরবশেইবানি এবং ওয়াং, ২০১০)। উচ্চ শিক্ষিত অভিবাসী যারা হাই-টেক শিল্পে কাজ করেন বা স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেন এবং স্নাতক শেষ করার পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকেন তাদের উপার্জন সম্পর্কে কম জানা যায়। (২০১৫) দেখায় যে জার্মান কলেজ স্নাতক যারা অন্যান্য গন্তব্য এলাকার তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসতি স্থাপন করে তারা ইতিবাচকভাবে নির্বাচিত হয়, রায় মডেলের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এমনকি এই ইতিবাচকভাবে নির্বাচিত পুলের মধ্যেও, মার্কিন-শিক্ষিত বিদেশী পিএইচডিগুলির মধ্যে সবচেয়ে সফল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থেকে যায় (গ্রোগগার এবং হ্যানসন, ২০১৫)। উচ্চ-দক্ষ অভিবাসীরা একই ধরণের শিক্ষার সাথে স্থানীয়দের তুলনায় সংস্থাগুলি শুরু করার সম্ভাবনা বেশি এবং তারা উচ্চতর মজুরি উপার্জন করে এবং আরও পেটেন্ট এবং প্রকাশ করে (হান্ট, ২০১১), যদিও এই ফলাফলগুলি মূল দেশের উপর নির্ভর করে।
• অতীতে, অভিবাসী বাবা-মায়েরা তাদের সন্তানদের কাছ থেকে ইংরেজি শিখেছেন বলে মনে হয়, যারা ভাষা শেখার ক্ষেত্রে আরও পারদর্শী, তবে বর্তমান অভিবাসীরা ইংরেজিভাষী বিশ্বে নেভিগেট করার জন্য তাদের সন্তানদের উপর নির্ভর করার সম্ভাবনা বেশি (কুজিয়েমকো এবং ফেরি, ২০১৪; কুজিয়েমকো এবং ফেরি, ২০১৪)। কুজিয়েমকো, ২০১৪)। স্কুল পাঠ্যক্রম শিশুদের ইংরেজি শেখার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে। কিছু রাজ্য ১৯১০ এবং ১৯২০ এর দশকে আইন পাস করে যে পাবলিক স্কুলের ক্লাসগুলি কেবল ইংরেজিতে শেখানো উচিত। লেরাস-মুনি এবং শের্টজার (২০১৫) আবিষ্কার করেছেন যে এই ভাষা নীতিটি অ-ইংরেজীভাষী পিতামাতার সন্তানদের সাক্ষরতার উপর পরিমিত প্রভাব ফেলেছিল। একটি শ্রমবাজার বা কর্মসংস্থানের বৃহত্তর অ্যাক্সেস সহ একটি প্রতিবেশী নির্বাচন করা অভিবাসীদের তাদের উপার্জনের সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য আরেকটি সুযোগ দেয়। প্রথম আগমনের পরে, অনেক অভিবাসী জাতিগত ছিটমহলে বসতি স্থাপন করে। অভিবাসী-নেটিভ আবাসিক বিচ্ছিন্নতা ১৯১০ থেকে ১৯৫০ সাল পর্যন্ত স্থিতিশীল এবং পরিমিত ছিল, প্রায় ৪০ এর অমিল সূচক সহ; এরপরে, অভিবাসী এবং স্থানীয়দের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা বেড়েছে (২০০০ সালে অমিল = ৫৫) (কাটলার, গ্লেজার এবং ভিগডোর, ২০০৮)। তাত্ত্বিকভাবে, একটি ছিটমহলে বাস করা কর্মসংস্থানের সুযোগ বাড়িয়ে তুলতে পারে যদি অভিবাসীরা তাদের স্বদেশীদের কাছ থেকে চাকরির রেফারেল বা অন্যান্য সহায়তা পান (মুনশি, ২০০৩; মুন্সী, ২০০৩)। লাফরচুন এবং টেসাডা, ২০১২)। তবে, অভিবাসী পাড়াগুলি কর্মসংস্থানের সুযোগও সীমাবদ্ধ করতে পারে যদি বাসিন্দারা বৃহত্তর শ্রম বাজারের তথ্য থেকে বিচ্ছিন্ন হয়। সেক্ষেত্রে আরও সমন্বিত পাড়ায় চলে যাওয়া শ্রম বাজার বিনিয়োগের একটি রূপ হতে পারে। আমাদের জানামতে, অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদরা অতীতে অভিবাসীদের শ্রম বাজারের ফলাফলকে কীভাবে আবাসিক বিচ্ছিন্নতা প্রভাবিত করেছিল তা অধ্যয়ন করেননি। সমসাময়িক তথ্য থেকে বোঝা যায় যে অভিবাসীরা যারা অভিবাসী পাড়ায় বাস করতে পছন্দ করেন তাদের উপার্জনের ক্ষমতা কম থাকে তবে এই নির্বাচনের জন্য সংশোধন করে, একটি ছিটমহলে বাস করা শ্রম বাজারের কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারে।
• অভিবাসীরা শ্রমবাজারে বৈষম্যের মুখোমুখি হলে মার্কিন-নির্দিষ্ট দক্ষতায় বিনিয়োগ আয় বৃদ্ধির উপর সীমিত প্রভাব ফেলতে পারে। তবে, এই ক্ষেত্রে, অভিবাসীরা তাদের বিদেশী শিকড়কে ডি-জোর দেওয়ার জন্য তাদের স্ব-উপস্থাপনা পরিবর্তন করে বৈষম্য প্রশমিত করতে সক্ষম হতে পারে। অভিবাসীরা তাদের নিজস্ব নাম পরিবর্তন করে এবং তাদের সন্তানদের জন্য কম বিদেশী নাম চয়ন করে কারণ তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশি সময় ব্যয় করে (কার্নিরো, লি এবং রেইস, ২০১৫; কার্নিরো, ২০১৫)। আব্রামিটস্কি, বোস্তান এবং এরিকসন, ২০১৬)। বিয়াভাশি, গিউলিটি এবং সিদ্দিক (২০১৩) আবিষ্কার করেছেন যে অভিবাসীরা যারা ১৯২০ এর দশকে প্রাকৃতিককরণের জন্য তাদের প্রথম এবং দ্বিতীয় কাগজপত্র দাখিলের মধ্যে তাদের নাম পরিবর্তন করেছিলেন তারা আরও পেশাগত আপগ্রেডিংয়ের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন, সম্ভবত আমেরিকান নামগুলি তাদের বৈষম্য থেকে রক্ষা করেছিল। একইভাবে, অভিবাসীদের সন্তানরা যারা কম বিদেশী-সাউন্ডিং নাম পেয়েছিল তারা পারিবারিক পটভূমির অন্যান্য দিকগুলি নিয়ন্ত্রণ করার পরেও আরও ভাল শ্রম বাজারের ফলাফল উপভোগ করেছে (আব্রামিটস্কি, বোস্তান এবং এরিকসন, ২০১৬; আব্রামিটস্কি, ২০১৬)। গোল্ডস্টেইন এবং স্টেকলভ, ২০১৫)।
• প্রাথমিক গবেষণামূলক গবেষণাপত্রের একটি সিরিজ স্থানীয় মজুরির উপর অভিবাসনের নগণ্য প্রভাব খুঁজে পেয়েছিল, একটি সাধারণ মডেলের ভবিষ্যদ্বাণীর বিপরীতে, যেখানে অভিবাসন স্বল্পমেয়াদে মূলধন-থেকে-শ্রম অনুপাত হ্রাস করে, স্থানীয় শ্রমিকদের মজুরি হ্রাস করে (কার্ড, ১৯৯০; কার্ড, ১৯৯০)। অ্যালটনজি এবং কার্ড, ১৯৯১; কার্ড, ২০০১)। স্থানীয় মজুরির উপর অভিবাসনের এই অপ্রত্যাশিতভাবে ক্ষুদ্র প্রভাব সমসাময়িক সাহিত্যে একটি দীর্ঘ এবং এখনও অমীমাংসিত বিতর্ক তৈরি করেছে।
• অভিজ্ঞতামূলক পদ্ধতি বা অন্তর্নিহিত অর্থনৈতিক মডেলের সামঞ্জস্যের উপর প্রাথমিক কাজ। এই বিষয়ে প্রথম গবেষণাগুলি মহানগর অঞ্চলে অভিবাসীদের প্রবাহের পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে। ভৌগলিক প্রকরণটি অভিবাসনের সত্যিকারের প্রভাবকে হ্রাস করতে পারে যদি অভিবাসীরা এমন অঞ্চলে বসতি স্থাপন করতে পছন্দ করে যা ইতিবাচক শ্রম চাহিদার ধাক্কা অনুভব করে বা যদি অভিবাসী আগমন অনুরূপ দক্ষ স্থানীয়দের অন্যত্র চলে যেতে উত্সাহিত করে। বোরজাস (২০০৩) পরিবর্তে জাতীয় দক্ষতা গোষ্ঠীগুলিতে অভিবাসনের প্রভাব বিশ্লেষণ করেছেন এবং স্থানীয় শ্রমিকদের উপর অভিবাসনের একটি উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক প্রভাব খুঁজে পেয়েছেন। স্ট্যান্ডার্ড মডেলটিতে পরিবর্তনের প্রস্তাব দেয় এমন কাগজপত্রের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে লুইস (২০১১), যা যুক্তি দেয় যে অদক্ষ অভিবাসীদের বৃহত্তর প্রবাহযুক্ত শহরগুলি শ্রম-সংরক্ষণ প্রযুক্তি গ্রহণ করতে ধীর ছিল, যার ফলে স্বল্প-দক্ষ শ্রমিকদের চাহিদা সংরক্ষণ করা হয়েছিল; ওটাভিয়ানো এবং পেরি (২০০ ২০০৬ সালে এনবিইআর সংস্করণ, ২০১২ সালে প্রকাশিত), যা পরামর্শ দেয় যে অভিবাসী এবং স্থানীয়রা উত্পাদনে কিছুটা অসম্পূর্ণভাবে প্রতিস্থাপনযোগ্য, এমনকি দক্ষতা বিভাগের মধ্যেও; এবং পেরি এবং স্পারবার (২০০৯), যা যুক্তি দেয় যে অভিবাসন কার্য জুড়ে বিশেষীকরণের সুবিধার্থে মোট ফ্যাক্টর উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি করে (আরও দেখুন পেরি (২০১২) এবং ওটাভিয়ানো, পেরি এবং রাইট (২০১৩))। মার্কিন অর্থনীতিতে অভিবাসনের প্রভাব সম্পর্কে সমসাময়িক সাহিত্য আমাদের পক্ষে এখানে সম্পূর্ণ কভার করা খুব বড়; সাম্প্রতিক জরিপের জন্য, হ্যানসন (২০০৯) এবং কের এবং কের (২০১১) দেখুন।
• অতীতে অভিবাসী এবং স্থানীয়দের মধ্যে বৃহত্তর প্রতিস্থাপনযোগ্যতা দেওয়া, আমরা গণ অভিবাসনের যুগে স্থানীয় মজুরিতে অভিবাসী আগমনের বৃহত্তর প্রভাব খুঁজে পাওয়ার আশা করব। প্রকৃতপক্ষে, ঐতিহাসিক অভিবাসন প্রবাহগুলি সমসাময়িক ভৌগলিক গবেষণায় পাওয়া (ফলাফলের ভেরিয়েবল এবং গবেষণা নকশার পার্থক্যের সতর্কতা সাপেক্ষে) স্থানীয় শ্রমিকদের মজুরি এবং কর্মসংস্থানের সুযোগের উপর বৃহত্তর প্রভাব ফেলে বলে মনে হয়। ১৯১০ এর দশকে অভিবাসী প্রবাহের ক্রস-সিটি প্রকরণ ব্যবহার করে, গোল্ডিন (১৯৯৪) অনুমান করেছেন যে জনসংখ্যার বিদেশী-বংশোদ্ভূত অংশে এক শতাংশ পয়েন্ট বৃদ্ধি অদক্ষ শ্রমিক এবং কারিগরদের মজুরি প্রায় ১.৫ শতাংশ হ্রাস করেছে, বাণিজ্যযোগ্য খাতে (পোশাক উত্পাদন এবং ফাউন্ড্রি) বৃহত্তর প্রভাব সহ। বোস্তান, ফিশব্যাক এবং ক্যান্টর (২০১০) আবিষ্কার করেছেন যে ১৯৩০-এর দশকে অভ্যন্তরীণ অভিবাসন স্থানীয় শ্রমিকদের মজুরির উপর কোনও প্রভাব ফেলেনি, তবে কাজের সুযোগ এবং ত্রাণ কাজের অ্যাক্সেস হ্রাস করেছে, এমন একটি প্যাটার্ন যা মহামন্দার সময় স্টিকি মজুরির উপস্থিতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তারা অভিবাসী আগমনের জন্য একটি যন্ত্র তৈরি করে যা নিউ ডিল উদারতা এবং চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলি সহ শ্রম বাজার প্রেরণের "ধাক্কা ফ্যাক্টরগুলি" এর উপর নির্ভর করে।
• বর্তমানের মতো, শহরগুলিতে অভিবাসন অতীতে নেটিভ আউট-মাইগ্রেশনকে উত্সাহিত করেছিল, স্থানীয় মজুরির উপর অভিবাসনের প্রভাব সনাক্ত করতে ভৌগলিক প্রকরণের ব্যবহারে কিছুটা সতর্কতা অবলম্বন করেছিল। হ্যাটন এবং উইলিয়ামসন (১৯৯৮) অনুমান করেছেন যে ১৮৮০-১৯১০ সময়কালে প্রতি অতিরিক্ত ১০০ জন অভিবাসীর মধ্যে ৪০ জন স্থানীয় তাদের রাজ্য ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন, যা পরামর্শ দেয় যে অভিবাসীরা আংশিকভাবে দেশীয় শ্রমশক্তিকে ভিড় করেছিল। কলিন্স (১৯৯ ১৯৯৭) দেখায় যে যে শহরগুলি বিপুল সংখ্যক ইউরোপীয় অভিবাসীদের শোষণ করেছিল তাদের গ্রামীণ দক্ষিণ থেকে কৃষ্ণাঙ্গদের অভিবাসনের হার তুলনামূলকভাবে কম ছিল, যা এটিও বোঝায় যে স্থানীয় অবস্থানের সিদ্ধান্তগুলি অভিবাসী শ্রমিকদের উপস্থিতির প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল ছিল।
• দীর্ঘমেয়াদে, স্থানীয় মজুরির উপর অভিবাসনের প্রভাব নতুন মূলধন বিনিয়োগের গতি দ্বারা সংযত হয়। ঐতিহাসিক অভিবাসন প্রবাহ আমেরিকান উত্পাদনকে ছোট আকারের কারিগর দোকান থেকে ব্যাপক উত্পাদনে নিযুক্ত বড় কারখানায় রূপান্তরে অবদান রেখেছিল (হির্শম্যান এবং মোগফোর্ড, ২০০৯)। অদক্ষ অভিবাসীরা অ্যাসেম্বলি-লাইন যন্ত্রপাতিগুলিতে বিনিয়োগের পরিপূরক বলে মনে হয় (লাফরচুন, টেসাডা এবং লুইস, ২০১৪)। কিম (২০০ ২০০৭) দেখায় যে ১৯২০ সালে জন্মগ্রহণকারী বিদেশী অংশের উচ্চতর অংশের সাথে কাউন্টিগুলিতে সংস্থাগুলি বৃহত্তর, আরও উত্পাদনশীল এবং কারখানা হিসাবে সংগঠিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল; তিনি ১৮৫০ সালে অভিবাসীদের বন্দোবস্তের ধরণ, পাশাপাশি নিউ ইয়র্ক বন্দর থেকে দূরত্বকে জনসংখ্যার পরবর্তী অভিবাসী অংশের উপকরণ হিসাবে ব্যবহার করেন। তবুও, হ্যাটন এবং উইলিয়ামসন (২০০)) যুক্তি দিয়েছিলেন যে অতীতে উত্পাদনে জমি আরও গুরুত্বপূর্ণ ইনপুট ছিল এবং তাই অভিবাসনের মজুরির প্রভাবকে হ্রাস করতে মূলধন গতিশীলতা কম কার্যকর ছিল। ঐতিহাসিক অভিবাসন বাণিজ্য এবং উদ্ভাবন উভয়ের উচ্চ হারের সাথেও যুক্ত ছিল, যা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে অবদান রাখতে পারে। ডানলেভি এবং হাচিনসন (১৯৯৯) আবিষ্কার করেছেন যে অভিবাসীরা বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের মধ্যে বাণিজ্য প্রবাহ বাড়িয়েছিল, সম্ভবত তাদের বাড়ির বাজারগুলিতে তথ্য এবং নেটওয়ার্ক সংযোগ সরবরাহ করে (আরও দেখুন ও'রউর্ক এবং উইলিয়ামসন, ১৯৯৯, অধ্যায় ১৩)। মোসার, ভোয়েনা এবং ওয়াল্ডিংগার (২০১৪) একটি অভিবাসী প্রবাহ বিশ্লেষণ করেছেন যা বিশেষত মার্কিন অর্থনীতিতে উদ্ভাবন বৃদ্ধি করবে বলে আশা করা হচ্ছে: ১৯৩০ এর দশকে নাৎসি জার্মানি থেকে পালাতে বাধ্য হওয়া ইহুদি বিজ্ঞানীদের আগমন। বরখাস্ত বিজ্ঞানীদের সাথে সম্পর্কিত বিভাগগুলিতে মার্কিন পেটেন্টিং ১৯৩৩ সালের পরে ৩০ শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে।
• মার্কিন ইতিহাস দুটি পর্ব দ্বারা চিহ্নিত করা হয় গণ অভিবাসন, ইউরোপ থেকে অবাধ অভিবাসী আগমনের একটি যুগ (১৮৫০-১৯১৩) এবং সীমাবদ্ধ গণ অভিবাসনের আরও সাম্প্রতিক সময়কাল, প্রাথমিকভাবে এশিয়া এবং লাতিন আমেরিকা থেকে (১৯৬৫-বর্তমান)। অভিবাসী নির্বাচন এবং আত্তীকরণ এবং স্থানীয় শ্রমিকদের উপর অভিবাসী আগমনের প্রভাব সহ আজকের অভিবাসনের অর্থনীতি সম্পর্কিত একই বিষয়গুলির অনেকগুলি অতীতেও প্রাসঙ্গিক ছিল। আমরা যুক্তি দিয়েছি যে এই দুটি সময়কাল জুড়ে গবেষণার ফলাফলের তুলনা করা সমসাময়িক বিতর্ককে আলোকিত করতে পারে। বিশেষত, আমাদের সাহিত্য পাঠ থেকে বোঝা যায় যে অভিবাসী নির্বাচন, যা বর্তমানে প্রাথমিকভাবে ইতিবাচক, অতীতে নিশ্চিতভাবে মিশ্রিত হয়েছিল, কিছু ইউরোপীয় দেশ থেকে নেতিবাচক অভিবাসী নির্বাচনের ক্ষেত্রে মিশ্রিত হয়েছিল। সময়ের সাথে সাথে অভিবাসী নির্বাচনের পরিবর্তনগুলি অভিবাসনের ক্রমবর্ধমান আমলাতান্ত্রিক ব্যয়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা দরিদ্রদের মূল্য দিতে পারে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রমবর্ধমান আয়ের বৈষম্যের সাথে, যা উচ্চ-দক্ষ অভিবাসীদের আকৃষ্ট করবে। আগমনের পরে, অতীতে গড় দীর্ঘমেয়াদী অভিবাসীরা গড় স্থানীয় শ্রমিকদের মতো একই ধরণের পেশা ধারণ করেছিল এবং একই গতিতে পেশাগত সিঁড়িতে উঠেছিল। অভিবাসী এবং স্থানীয়দের মধ্যে অর্থনৈতিক একত্রীকরণের গতি অতীত এবং বর্তমান উভয় ক্ষেত্রেই তুলনামূলকভাবে ধীর ছিল, উল্লেখযোগ্য পার্থক্য সহ যে, আজ, গড় অভিবাসী একটি বৃহত্তর উপার্জনের ব্যবধান দিয়ে শুরু করে (যদিও দেশ পাঠানোর মাধ্যমে প্রাথমিক উপার্জনের যথেষ্ট পার্থক্য রয়েছে)। এটি প্রদর্শিত হয় যে স্থানীয় মজুরির উপর অভিবাসী আগমনের প্রভাবের ঐতিহাসিক অনুমানগুলি আজকের জন্য তুলনামূলক অনুমানের চেয়ে বড়, যা অতীতে অভিবাসী এবং স্থানীয়দের একই রকম দক্ষতা থাকার কারণে হতে পারে। যাইহোক, সময়ের সাথে সাথে এই মাত্রাগুলির তুলনাগুলি পদ্ধতিগত পার্থক্য দ্বারা জটিল এবং শ্রম বাজারে অভিবাসনের প্রভাব সম্পর্কে সু-চিহ্নিত ঐতিহাসিক গবেষণার একটি নতুন রাউন্ডের সাথে উন্নত করা যেতে পারে।

"অভিবাসী এবং পরিবারগুলি আদালতে হাজির" (৩০ জুলাই, ২০১৯)

আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিল, "অভিবাসী এবং পরিবারগুলি আদালতে হাজির", (জুলাই ৩০, ২০১৯)

• গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে পরিবারগুলি পৃথক প্রাপ্তবয়স্ক বা সঙ্গীহীন শিশুদের তুলনায় আদালতে মিস করার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি নয়। উদাহরণস্বরূপ, ইওআইআর তথ্যের একটি সমীক্ষায় প্রকাশিত হয়েছে যে ২০০১ থেকে ২০১ ২০১৬ সালের মধ্যে পারিবারিক আটক কেন্দ্রগুলি থেকে মুক্তি পাওয়া পরিবারগুলি ৮৬ শতাংশ সময় আদালতে হাজির হয়েছিল, সেই সময়ের মধ্যে আটক কেন্দ্র থেকে মুক্তি পাওয়া সমস্ত অভিবাসীদের ৮১ শতাংশের তুলনায়। আশ্রয়প্রার্থী পরিবারগুলি যাদের প্রতিনিধিত্ব ছিল এবং আটক থেকে মুক্তি পেয়েছিল তাদের উপস্থিতির হার আরও বেশি ছিল। অধ্যয়নগুলি আদালতে প্রতিনিধিত্ব এবং উপস্থিতির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য যোগসূত্রও দেখায়। একজন অ্যাটর্নির অ্যাক্সেস থাকার অর্থ অভিবাসীদের এমন কেউ আছেন যিনি তাদের আদালতে উপস্থিত হওয়া নিশ্চিত করতে সহায়তা সহ একটি অপরিচিত সিস্টেমে নেভিগেট করতে সহায়তা করতে পারেন। একবার অভিবাসীরা আইনজীবী পেতে পরিচালিত হলে, তারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সমস্ত আদালতের শুনানিতে উপস্থিত হয়, প্রতিটি গ্রুপের জন্য ৯৬ শতাংশ বা তার বেশি উপস্থিতির হার সহ।
• যেহেতু অধ্যয়নগুলি ধারাবাহিকভাবে অপসারণের কার্যক্রমে উচ্চ উপস্থিতির হার দেখায়, সরকার কেন জোর দেয় যে অভিবাসীদের আদালত এড়িয়ে যাওয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "নিখোঁজ" হওয়ার মহামারী রয়েছে? সবচেয়ে মৌলিক উত্তর হচ্ছে, সরকার আদালতে হাজির হতে ব্যর্থ অভিবাসীদের শতাংশ পরিমাপ করে না। পরিবর্তে, এটি একটি বিকল্প, "সমাপ্তি-ভিত্তিক" পদ্ধতি ব্যবহার করে যা আদালতে হাজির হতে ব্যর্থতার জন্য অপসারণের অনুপস্থিতি আদেশের প্রাদুর্ভাবকে উল্লেখযোগ্যভাবে অতিরঞ্জিত করে।
• অভিবাসীদের আদালতে হাজির হওয়ার সম্ভাবনা বিবেচনায়, আদালতে হাজিরা নিশ্চিত করার জন্য আটক করা জরুরি বলে সরকারের ঘন ঘন দাবির পক্ষে খুব কম প্রমাণ রয়েছে। বরং যেসব অভিবাসী অভিবাসন আদালতে হাজির হতে চান তারা যেন তা করার সুযোগ পান, সেদিকে নজর দিতে হবে। এটি ফ্যামিলি কেস ম্যানেজমেন্ট প্রোগ্রামের মতো উদ্যোগের মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে, একটি উদ্ভাবনী প্রোগ্রাম যা সম্প্রদায়ের সমর্থন এবং তদারকি ব্যবহারের মাধ্যমে অভিবাসন আদালতের উপস্থিতির সাথে ৯৯ শতাংশ সম্মতির হার অর্জন করেছে। লোকেরা যাতে আদালত মিস না করে তা নিশ্চিত করতে ইমিগ্রেশন আদালতগুলি সহজ পদ্ধতিও অবলম্বন করতে পারে। গবেষণায় দেখা গেছে যে টেক্সট বার্তা বা ইমেল রি-মাইন্ডার প্রেরণ আদালতে উপস্থিতি নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে।

"যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয়" (১১ জুন, ২০২০)

আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিল, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয়", (১১ জুন, ২০২০)

• আশ্রয় হ'ল বিদেশী নাগরিকদের দেওয়া সুরক্ষা যা ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রয়েছে বা সীমান্তে পৌঁছেছে যারা আন্তর্জাতিক আইনের সংজ্ঞা পূরণ করে "শরণার্থী"। জাতিসংঘের ১৯৫১ সালের কনভেনশন এবং ১৯৬৭ সালের প্রোটোকল একজন শরণার্থীকে এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যিনি অতীতের নিপীড়নের কারণে বা ভবিষ্যতে নির্যাতিত হওয়ার সুপ্রতিষ্ঠিত ভয়ের কারণে সেই দেশে সুরক্ষা পেতে পারেন না "জাতি, ধর্ম, জাতীয়তা, একটি নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর সদস্যতার কারণে। অথবা রাজনৈতিক মতামত"। কংগ্রেস ১৯৮০ সালের শরণার্থী আইনে মার্কিন অভিবাসন আইনে এই সংজ্ঞাটি অন্তর্ভুক্ত করেছে। ১৯৬৭ প্রোটোকলের স্বাক্ষরকারী হিসাবে এবং মার্কিন অভিবাসন আইনের মাধ্যমে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শরণার্থী হিসাবে যোগ্যদের সুরক্ষা প্রদানের আইনি বাধ্যবাধকতা রয়েছে। শরণার্থী আইন শরণার্থী মর্যাদা পাওয়ার জন্য দুটি পথ প্রতিষ্ঠা করেছিল - হয় বিদেশ থেকে পুনর্বাসিত শরণার্থী হিসাবে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয়প্রার্থী হিসাবে।
• ২০০৪ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত, ডিএইচএস প্রায় সমস্ত অ-নাগরিক যারা প্রবেশের বন্দরে বা সীমান্তের কাছাকাছি কোনও মার্কিন কর্মকর্তার মুখোমুখি হয়েছিল বা তাদের কাছে নিজেকে উপস্থাপন করেছিল দ্রুত অপসারণের জন্য, একটি ত্বরিত প্রক্রিয়া যা ডিএইচএসকে নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের দ্রুত অপসারণ সম্পাদন করার অনুমতি দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের জীবন বা স্বাধীনতা ঝুঁকির মধ্যে থাকতে পারে এমন দেশগুলিতে ব্যক্তিদের ফিরিয়ে দিয়ে আন্তর্জাতিক এবং দেশীয় আইন লঙ্ঘন না করে তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করার জন্য, বিশ্বাসযোগ্য ভয় এবং যুক্তিসঙ্গত ভয় স্ক্রিনিং প্রক্রিয়াগুলি আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য দ্রুত অপসারণ প্রক্রিয়াগুলিতে উপলব্ধ।
• একটি যুক্তিসঙ্গত ভয় প্রদর্শন করার জন্য, ব্যক্তিকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে জাতি, ধর্ম, জাতীয়তা, রাজনৈতিক মতামত বা একটি নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর সদস্যতার ভিত্তিতে তাকে অপসারণের দেশে নির্যাতন বা নির্যাতন করা হবে। যদিও বিশ্বাসযোগ্য এবং যুক্তিসঙ্গত উভয় ভয় নির্ধারণগুলি অপসারণ করা হলে কোনও ব্যক্তির নিপীড়ন বা নির্যাতনের সম্ভাবনা মূল্যায়ন করে, যুক্তিসঙ্গত ভয়ের মান উচ্চতর। যদি আশ্রয় কর্মকর্তা খুঁজে পান যে ব্যক্তির নিপীড়ন বা নির্যাতনের যুক্তিসঙ্গত ভয় রয়েছে, তবে তাকে অভিবাসন আদালতে প্রেরণ করা হবে। ব্যক্তির অভিবাসন বিচারকের কাছে প্রমাণ করার সুযোগ রয়েছে যে তিনি "অপসারণ আটকানো" বা "অপসারণ স্থগিত করা" - ভবিষ্যতে নিপীড়ন বা নির্যাতন থেকে সুরক্ষার জন্য যোগ্য। অপসারণ আটকানো আশ্রয়ের অনুরূপ হলেও, কিছু প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা আরও কঠিন এবং এটি যে ত্রাণ সরবরাহ করে তা সংকীর্ণ। তাৎপর্যপূর্ণভাবে, এবং আশ্রয়ের বিপরীতে, এটি আইনী স্থায়ী বাসস্থান বা নাগরিক-জাহাজের পথ সরবরাহ করে না।
• আটকাদেশ আশ্রয়প্রার্থীদের ইতিমধ্যে মুখোমুখি হওয়া চ্যালেঞ্জগুলিকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং একজন ব্যক্তির আশ্রয়ের আবেদনকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে পারে। আটক শিশু এবং পরিবারগুলি হতাশা, পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার এবং ঘন ঘন সংক্রমণ সহ মানসিক ও শারীরিক স্বাস্থ্য সমস্যায় ভোগে। গবেষণায় দেখা গেছে যে অপসারণ প্রক্রিয়ায় আটক ব্যক্তিদের আটক না থাকা ব্যক্তিদের তুলনায় আইনি পরামর্শ পাওয়ার সম্ভাবনা প্রায় পাঁচগুণ কম। এই বৈষম্য কোনও ব্যক্তির ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে, কারণ প্রতিনিধিত্বকারীদের প্রথম স্থানে সুরক্ষার জন্য আবেদন করার এবং সফলভাবে চাওয়া ত্রাণ পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে।

"অভিবাসনের ইতিহাস, ১৬২০–১৭৮৩", (১১-০১-২০১২)

- কার্ল এল ব্যাংকস্টন তৃতীয়, "অভিবাসনের ইতিহাস, ১৬২০-১৭৮৩", Immigrationtounitedstates.org, (১১-০১-২০১২)

• ইংল্যান্ডের উত্তর, স্কটল্যান্ড এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডের লোকেরা প্রাথমিক আমেরিকান উপনিবেশগুলির পশ্চিম সীমান্ত অঞ্চলে, বিশেষত রুক্ষ পার্বত্য অঞ্চলে অভিবাসনের বেশিরভাগ অংশ তৈরি করেছিল। উত্তর আইরিশ অভিবাসীরা মূলত ছিল স্কচ-আইরিশ, স্কটল্যান্ডের লোকদের বংশধর যারা আগের শতাব্দীতে আয়ারল্যান্ডে চলে এসেছিল। উনিশ শতকের আগে আমেরিকাতে বেশিরভাগ আইরিশ আসলে স্কচ-আইরিশ ছিল। উত্তর আইরিশ অভিবাসন ১৭৫০ এবং ১৭৭০ এর দশকের গোড়ার দিকে শীর্ষে পৌঁছেছিল, উত্তর আয়ারল্যান্ড থেকে আনুমানিক ১৪,২০০ জন লোক ১৭৫০ থেকে ১৭৫৯ পর্যন্ত আমেরিকা পৌঁছেছিল, ১৭৬০ থেকে ১৭৬৯ পর্যন্ত ২১,২০০ এবং আমেরিকান বিপ্লবের অর্ধ-দশকে ১৩,২০০। স্কটসের বেশিরভাগ অভিবাসন ১৭৬০ থেকে ১৭৭৫ সাল পর্যন্ত হয়েছিল, যখন প্রায় ২৫,০০০ নতুন আগমন উপনিবেশগুলিতে এসেছিল। স্কটল্যান্ডের সীমান্তবর্তী উত্তর ইংল্যান্ডের কাউন্টিগুলি বেশ কয়েকটি ফসলের ব্যর্থতার অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল যা বিশেষত ১৭২৭, ১৭৪০ এবং ১৭৭০ সালে মারাত্মক ছিল। এই প্রতিটি ফসলের ব্যর্থতার ফলে দুর্ভিক্ষ হয়েছিল যা আমেরিকাতে অভিবাসীদের ধারাবাহিক তরঙ্গ প্রেরণ করেছিল। একসাথে, স্কটিশ, স্কচ-আইরিশ এবং উত্তর ইংরেজ অভিবাসীরা সম্ভবত আমেরিকার পিছনের দেশে বসতি স্থাপনকারীদের ৯০ শতাংশ ছিল। পূর্ব উপকূল বরাবর জমিগুলি দখল করার পরে পৌঁছে, এই কঠোর ব্যক্তিরা মূল আমেরিকান সীমান্ত লোক তৈরি করেছিল।
• বিপ্লবের আগে উত্তর আমেরিকার উপনিবেশগুলিতে ইউরোপীয় অভিবাসীদের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য গোষ্ঠীগুলি হল্যান্ড, জার্মানি এবং সুইডেনের উত্তরাঞ্চল থেকে এসেছিল। ডাচরা ১৬২০ এর দশকের শেষের দিকে তাদের প্রথম উপনিবেশ খুঁজে পাওয়ার চেষ্টা করেছিল, যখন ডাচ বাণিজ্য স্বার্থ নিউ নেদারল্যান্ডের উপনিবেশ প্রতিষ্ঠা করেছিল, নিউ আমস্টারডামকে রাজধানী হিসাবে। সপ্তদশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, হল্যান্ডের কর্মকর্তারা তাদের উপনিবেশে অভিবাসনকে সক্রিয়ভাবে উত্সাহিত করতে শুরু করেছিলেন, যাতে নিউ নেদারল্যান্ডের জনসংখ্যা ১৬৪৮ সালে প্রায় ২,০০০ জন থেকে বেড়ে ১৬৬০ সালে প্রায় ১০,০০০ এ দাঁড়িয়েছে। এর মধ্যে প্রায় অর্ধেকই আসলে ডাচ ছিল এবং বাকিরা মূলত বেলজিয়ানদের নিয়ে গঠিত। ১৬৬৪ সালে ব্রিটিশরা নিউ নেদারল্যান্ড দখল করে এবং এর নাম পরিবর্তন করে নিউ ইয়র্ক রাখে। ডাচ নাম এবং বংশধরের লোকেরা নিউইয়র্কের জনসংখ্যার একটি ছোট তবে গুরুত্বপূর্ণ অংশ তৈরি করে চলেছে, বিশেষত এই অঞ্চলের অভিজাতদের মধ্যে।
• সুইডিশরা ১৬৩৭ সালে উত্তর-পূর্ব উপকূলে পৌঁছেছিল এবং ১৬৩৮ সালে ডেলাওয়্যার বেতে একটি উপনিবেশ প্রতিষ্ঠা করেছিল। পিটার মিনুইট, নিউ নেদারল্যান্ডের ডাচ উপনিবেশের প্রাক্তন মহাপরিচালক যিনি জার্মান রাজ্য ওয়েস্টফালিয়ায় জন্মগ্রহণ করেছিলেন, এই প্রাথমিক সুইডিশ বন্দোবস্তের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। নিউ সুইডেন আধুনিক রাজ্যগুলির অঞ্চলগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছিল নিউ জার্সি, মেরিল্যান্ড, পেনসিলভেনিয়া এবং ডেলাওয়্যার বরাবর ডেলাওয়্যার নদী। নিউ নেদারল্যান্ডের সাথে উত্তেজনার ফলে ১৬৫৪ সালে নিউ সুইডেনের ডাচ অধিগ্রহণ ঘটে, তবে ডাচরা উপনিবেশটিকে সুইডিশদের স্ব-শাসিত বন্দোবস্ত হিসাবে স্বীকৃতি দিতে থাকে। ১৬৮১ সালে, ব্রিটিশরা সমস্ত উত্তর-পূর্ব জমি দখল করার পরে, উইলিয়াম পেন পেনসিলভেনিয়ার জন্য একটি সনদ পেয়েছিলেন, এই অঞ্চলের স্বতন্ত্র সুইডিশ পরিচয় শেষ করেছিলেন।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার স্বাধীনতা অর্জনের সময়, জার্মানরা ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ থেকে উদ্ভূত গোষ্ঠীগুলি বাদ দিয়ে দেশের বৃহত্তম জাতীয় উত্স গোষ্ঠী তৈরি করেছিল। ১৬৮৩ সালে, ধর্মীয় সংখ্যালঘু ডাচ এবং জার্মান লোকেরা ফিলাডেলফিয়ার উত্তরে পেনসিলভেনিয়ায় জমি কিনেছিল এবং জার্মানটাউন প্রতিষ্ঠা করেছিল। জার্মানির ভূমি থেকে বৃহত্তম অভিবাসন তরঙ্গগুলির মধ্যে একটি শুরু হয়েছিল যখন জার্মানির প্যালাটাইন অঞ্চল থেকে প্রোটেস্ট্যান্টরা ১৭০৯ সালে তাদের স্বদেশে রাজনৈতিক বিশৃঙ্খলা এবং অর্থনৈতিক কষ্ট থেকে পালিয়ে এসেছিল। হল্যান্ড এবং তারপরে ইংল্যান্ডে যাওয়ার পরে, প্রায় ২,১০০ প্যালাটাইন জার্মান ১৭১০ সালে আমেরিকা পৌঁছেছিল, মূলত নিউইয়র্কে বসতি স্থাপন করেছিল। আঠারো শতকের গোড়ার দিকে, অন্যান্য জার্মান উপনিবেশবাদীরা ভার্জিনিয়া, ক্যারোলিনাস এবং ম্যাসাচুসেটসে বসতি স্থাপন করেছিল। পেনসিলভেনিয়া যদিও জার্মান বন্দোবস্তের প্রধান কেন্দ্র হয়ে ওঠে, কারণ রাজ্যের কোয়েকার ঐতিহ্য জার্মান লুথেরান, মেনোনাইটস, অ্যামিশ এবং অন্যান্য ধর্মীয় আন্দোলনকে ধর্মীয় সহিষ্ণুতার প্রস্তাব দেয়। সম্ভবত ১৭২৫ এবং আমেরিকান বিপ্লবের মধ্যে পেনসিলভেনিয়ায় আগত প্রায় অর্ধেক জার্মান মুক্তিদাতা হিসাবে এসেছিলেন, যারা নির্দিষ্ট সংখ্যক বছর কাজ করে তাদের উত্তরণের জন্য অর্থ প্রদান করেছিলেন। সব মিলিয়ে, আনুমানিক ৮৪,৫০০ জার্মান ১৭০০ এবং ১৭৭৫ এর মধ্যে তেরো আমেরিকান উপনিবেশে পৌঁছেছিল। বিপ্লবের পরে, আনুমানিক ৫,০০০ জার্মান ভাড়াটে সৈন্য, বেশিরভাগই হেসে রাজ্য থেকে, যারা ব্রিটিশদের পক্ষে লড়াই করছিল এবং আমেরিকানদের দ্বারা বন্দী হয়েছিল, তারা নতুন দেশে থেকে যায়।
• উত্তর আমেরিকায় আফ্রিকান অভিবাসন প্রথম ইউরোপীয় আগমনের সময় থেকে। আমেরিকান ঔপনিবেশিক ইতিহাসের পুরো সময়কালে, অনিচ্ছাকৃত অভিবাসীরা আফ্রিকা, প্রধানত পশ্চিম আফ্রিকা থেকে দাস হিসাবে এসেছিল। ১৭০০ এবং ১৭৭৫ এর মধ্যে, আনুমানিক ২৭৮,৪০০ আফ্রিকান মূল তেরটি উপনিবেশে পৌঁছেছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিণত হয়েছিল। তামাক ও চালের অর্থনীতির বিকাশের কারণে সপ্তদশ শতাব্দীর শেষের দিকে এবং অষ্টাদশ শতাব্দীর প্রথমার্ধে দক্ষিণের উপকূলীয় রাজ্যগুলিতে দাস আমদানি দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল। তামাক চাষকারী ভার্জিনিয়ায় ক্রীতদাসের আমদানি ১৬৭০ এর দশক থেকে ১৭২০ এর দশকে প্রতি দশকে ৭,০০০ এ পৌঁছেছিল এবং তারপরে ১৭৫০ এর দশক পর্যন্ত প্রতি দশকে প্রায় দ্বিগুণ হয়ে ১৩,৫০০ এ পৌঁছেছিল। দক্ষিণ ক্যারোলিনা, যেখানে ধান একটি গুরুত্বপূর্ণ ফসল হয়ে উঠেছিল, আঠারো শতকের গোড়ার দিকে ভার্জিনিয়ার মতো প্রায় একই স্তরে দাস আমদানি শুরু করে এবং তারপরে ১৭২০ এর দশকে ২০,০০০ এরও বেশি বৃদ্ধি পায়। অষ্টাদশ শতাব্দীর শেষের দিকে ভার্জিনিয়ায় ক্রীতদাস আমদানি ধীর হতে শুরু করলেও ১৭৫০ থেকে ১৭৯০ এর দশক পর্যন্ত দক্ষিণ ক্যারোলিনায় প্রতি দশকে প্রায় ১৭,০০০ এ এটি অব্যাহত ছিল। ১৭৯০ সালে প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদমশুমারির সময়, অনিচ্ছাকৃত অভিবাসন এবং নেটিভ-জন্মগ্রহণকারী দাসদের বৃদ্ধির ফলস্বরূপ, আফ্রিকান বংশোদ্ভূত লোকেরা আমেরিকান জনসংখ্যার এক-পঞ্চমাংশ ছিল।

"অভিবাসনের ইতিহাস, ১৭৮৩-১৮৯১" (১১-০১-২০১২)

- কার্ল এল ব্যাংকস্টন তৃতীয়, "অভিবাসনের ইতিহাস, ১৭৮৩-১৮৯১", Immigrationtounitedstates.org, (১১-০১-২০১২)

• উনিশ শতকের প্রথম চতুর্থাংশ পর্যন্ত, নতুন ফেডারেল সরকার অভিবাসন নীতির নিয়ন্ত্রণ পৃথক রাজ্যগুলিতে ছেড়ে দিতে সন্তুষ্ট ছিল। বিশেষত অভিবাসন মোকাবেলা করার জন্য প্রথম বড় ফেডারেল আইন - এবং প্রাকৃতিকীকরণ নয় - ছিল ১৮১৯ সালের স্টিয়ারেজ অ্যাক্ট।
• কংগ্রেস উনিশ শতকের দ্বিতীয়ার্ধ পর্যন্ত দেশে প্রবেশের উপর ফেডারেল নিয়ন্ত্রণ আরোপ করতে পদক্ষেপ নেয়নি। প্রথম দিকের বেশ কয়েকটি ফেডারেল ইমিগ্রেশন আইন চীনা অভিবাসীদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল, যারা ১৮৫০ এর দশকে উল্লেখযোগ্য সংখ্যায় যুক্তরাষ্ট্রে আসতে শুরু করেছিল।
• ফেডারেল সরকারের হাতে সাধারণভাবে অভিবাসন নিয়ন্ত্রণকে কেন্দ্রীভূত করার প্রথম প্রচেষ্টা ১৮৬৪ সালে একটি আইন দিয়ে এসেছিল যা রাষ্ট্রপতিকে সেক্রেটারি অফ স্টেটের অধীনে একজন ইমিগ্রেশন কমিশনার নিয়োগের অনুমতি দেয়। এই আইনটি এমন চুক্তির বিধান প্রতিষ্ঠা করেছিল যাতে অভিবাসীরা তাদের বেতন ব্যবহার করে যুক্তরাষ্ট্রে তাদের যাতায়াতের ব্যয় পরিশোধ করতে বাধ্য হতে পারে। ১৮৬৮ সালে এই আইন বাতিল করা হয়।
• ১৮৭৫ সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে অভিবাসন নিয়ন্ত্রণকারী রাষ্ট্রীয় আইনগুলি অসাংবিধানিক ছিল কারণ তারা বৈদেশিক বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণের জন্য মার্কিন কংগ্রেসের একচেটিয়া ক্ষমতার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল। একই বছরের মার্চ মাসে, কংগ্রেস অবাঞ্ছিত অভিবাসীদের শ্রেণির প্রবেশ নিষিদ্ধ করে একটি আইন পাস করে। কংগ্রেস এশীয় শ্রমিকদের তাদের নিখরচায় সম্মতি ছাড়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিবহনকে অবৈধ করেছে, চীনা "কুলি" সরবরাহের চুক্তি নিষিদ্ধ করেছে এবং শুল্ক কর্মকর্তাদের অভিবাসীদের পরিদর্শন করার দায়িত্ব দিয়েছে। এটি ১৮৮২ সালের ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, যা অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের উপায় হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রেজারি সেক্রেটারির অধীনে রাজ্য বোর্ড স্থাপন করেছিল। এই আইনে বাদ পড়া অনাকাঙ্ক্ষিত অভিবাসীদের নতুন বিভাগ যুক্ত করা হয়েছে এবং যুক্তরাষ্ট্রে নতুন আগতদের উপর একটি কর নির্ধারণ করা হয়েছে। ১৮৯১ সালে ট্রেজারি বিভাগে ইমিগ্রেশন সুপারিনটেনডেন্টের অফিস তৈরি এবং ১৮৯০ সালে প্রথম জাতীয় অভিবাসী অভ্যর্থনা কেন্দ্রের অবস্থান হিসাবে নিউ ইয়র্ক হারবারের এলিস দ্বীপের নামকরণ আমেরিকান অভিবাসন ইতিহাসে আধুনিক, ফেডারেল নিয়ন্ত্রিত সময়কাল শুরু হয়েছিল।
• নতুন জাতির প্রথম দশকগুলিতে তুলনামূলকভাবে কম নতুন অভিবাসন দেখা গেছে। ১৭৮০ এর দশকে, যখন দেশটি কনফেডারেশনের নিবন্ধগুলির অধীনে শাসিত হয়েছিল, আলগাভাবে যোগদান করা রাজ্যগুলি কঠিন অর্থনৈতিক সময়ের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল এবং স্বাধীন দেশের ভবিষ্যত নতুন অভিবাসনকে উত্সাহিত করার পক্ষে খুব অনিরাপদ বলে মনে হয়েছিল। যাইহোক, ১৭৮৯ সালে মার্কিন সংবিধান গ্রহণের পরে জাতি আরও স্থিতিশীল আকারে বসতি স্থাপন শুরু করার পরেও, অভিবাসন এখনও পরে যে স্তরে পৌঁছাবে তার নীচে ছিল। ইউরোপের নেপোলিয়নের যুদ্ধ, যা ১৮১৫ সাল পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল এবং গ্রেট ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ১৮১২ সালের যুদ্ধ অভিবাসীদের ইউরোপ ছেড়ে যাওয়া কঠিন করে তুলেছিল। ১৭৮৯ এর মধ্যে তিন দশকের সময়কালে - যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নতুন সংবিধান এবং সরকার গ্রহণ করেছিল - এবং ১৮২০ সালে, ৫০০,০০০ এরও কম নতুন অভিবাসী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিল। একই সময়কালে, একই রাজনৈতিক পরিস্থিতি যা ইউরোপীয় ছেড়ে যাওয়া আরও কঠিন করে তুলেছিল তা কিছু ইউরোপীয়কে দেশত্যাগ করতেও অনুপ্রাণিত করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, ১৭৯০ এর দশকে, ইংরেজ র্যাডিকাল এবং ইংরেজ শাসনের বিরোধী আইরিশরা তাদের জন্মভূমি আমেরিকায় পালিয়ে যায়। ফ্রান্সের বিপ্লব অষ্টাদশ শতাব্দীর শেষের দিকে নতুন ফরাসি আগমন নিয়ে আসে। অন্যান্য ফরাসিভাষী অভিবাসীরা প্রায় একই সময়ে হাইতি এবং অন্যান্য ওয়েস্ট ইন্ডিজ উপনিবেশগুলিতে দাস বিদ্রোহ থেকে পালিয়ে এসেছিল। এই ফরাসিভাষী নবাগতরা মূলত উপকূলীয় শহরগুলিতে বসতি স্থাপন করেছিল, উল্লেখযোগ্যভাবে চার্লসটন, নিউ ইয়র্ক, বাল্টিমোর এবং ফিলাডেলফিয়া, পাশাপাশি নিউ অরলিন্স, যা লুইসিয়ানা ক্রয়ের ফলস্বরূপ ১৮০৩ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশ হয়ে ওঠে। স্বাধীনতার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বাধিক অসংখ্য অ-ইংরেজিভাষী অভিবাসী ছিলেন জার্মান। উনিশ শতকের শুরুতে জার্মানরাও অন্যতম উল্লেখযোগ্য অভিবাসী গোষ্ঠী গঠন করেছিল। এই জার্মানদের মধ্যে অনেকেই এখন জার্মানির দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চল থেকে এসেছিল, যা তখন একটি দরিদ্র অঞ্চল ছিল। ১৮১৬-১৮১৭ সালে খারাপ জার্মান ফসল সেই অঞ্চল থেকে দেশত্যাগের বন্যা শুরু করেছিল। যদিও অনেক অভিবাসী পূর্ব দিকে চলে গিয়েছিল, রাশিয়ায়, দক্ষিণ-পশ্চিম জার্মানি থেকে প্রায় ২০,০০০ লোক দুর্ভিক্ষ থেকে বাঁচতে আমেরিকা এসেছিল।
• ১৮২০ সাল প্রথম বছর যার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশদ অভিবাসন পরিসংখ্যান পাওয়া যায়, পূর্ববর্তী বছরের স্টিয়ারেজ অ্যাক্টকে ধন্যবাদ। ১৮২০ এর মধ্যে, ৮,৩৮৫ অভিবাসী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিল। এদের মধ্যে ৪৩ শতাংশ এসেছে আয়ারল্যান্ড থেকে। দ্বিতীয় বৃহত্তম গ্রুপ, ২৯ শতাংশ, গ্রেট ব্রিটেন থেকে এসেছিল। সুতরাং, সেই বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আগত সমস্ত অভিবাসীর প্রায় তিন-চতুর্থাংশ একা ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জ থেকে এসেছিল। পরবর্তী বৃহত্তম দলগুলি জার্মান রাজ্য, ফ্রান্স এবং কানাডা থেকে এসেছিল। ১৮২০ এর দশকে, ফরাসি অভিবাসীরা ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের লোকদের পরে দ্বিতীয় বৃহত্তম গোষ্ঠী হিসাবে জার্মানদের চেয়ে এগিয়ে যায়। সেই দশকের দ্বিতীয়ার্ধেও সামগ্রিক অভিবাসনের একটি খাড়া বৃদ্ধি দেখা যায়, আগমনের সংখ্যা ১৮২৪ সালে ৮,০০০ এরও কম থেকে বেড়ে ১৮২৯ সালে ২২,৫০০ এরও বেশি হয়। আয়ারল্যান্ডের লোকেরা, যারা ইতিমধ্যে ১৮২০ এর দশকে সর্বশ্রেষ্ঠ একক অভিবাসী গোষ্ঠী গঠন করেছিল, তাদের মূল জন্মভূমিতে অব্যাহত দারিদ্র্য এবং আমেরিকাতে শ্রমের ক্রমবর্ধমান চাহিদা উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আকৃষ্ট হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, নিউ ইয়র্ক রাজ্যের এরি খাল, যা ১৮১৮ থেকে ১৮২৫ সাল পর্যন্ত নির্মাণাধীন ছিল, অভিবাসী আইরিশ শ্রমের উপর প্রচুর পরিমাণে আকৃষ্ট হয়েছিল। এই প্রকল্পটি আমেরিকান পরিবহন অবকাঠামো তৈরিতে সহায়তা করে আইরিশ অভিবাসী শ্রমের দীর্ঘ ইতিহাস শুরু করেছিল। এরি খালের দ্রুত বাণিজ্যিক সাফল্য দেশের অন্যান্য অঞ্চলে আরও খাল নির্মাণকে উদ্দীপিত করেছিল, অভিবাসী শ্রমের প্রয়োজনীয়তা বাড়িয়ে তুলেছিল।
• ১৮৩০ এর দশকে অভিবাসনের হার চারগুণ বেড়েছে, ১৮২১ এবং ১৮৩০ এর মধ্যে মোট ১৪৩,৪৩৯ আগমন থেকে ১৮৩১ এবং ১৮৪০ এর মধ্যে ৫৯৯,১২৫ এ দাঁড়িয়েছে। নতুন অভিবাসীরা বিভিন্ন ধরণের ইউরোপীয় দেশ থেকে এসেছিল, তবে ১৮৩০ এর বেশিরভাগ সম্প্রসারণ আয়ারল্যান্ড (২০৭,৩৮১) এবং জার্মানি (১৫২,৪৫৪) থেকে আগতদের নাটকীয় বৃদ্ধি দ্বারা চালিত হয়েছিল। নতুন আগতরা হঠাৎ করে ১৮৩১ সালে ২২,৬৩৩ থেকে ১৮৩২ সালে ৬০,৪৮২ এ লাফিয়ে ওঠে এবং দশকের বাকি অংশে ১৮৩২ এর প্রায় সমান স্তরে অব্যাহত থাকে। ১৮৪০ এর দশকে ইউরোপ থেকে জোয়ারে আরও একটি উত্সাহ দেখেছিল, ১৮৪১ থেকে ১৮৫০ সালের মধ্যে ১,৭১৩,২৫১ জন নতুন আগত মার্কিন উপকূলে পৌঁছেছিল। এই সংখ্যাটি ১৮৩০ এর দশকের প্রায় তিনগুণ এবং ১৮২০ এর দশকের বারো গুণ ছিল। আবারও, নতুন অভিবাসীদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উত্স ছিল আয়ারল্যান্ড (৭৮০,৭১৯ জন) এবং জার্মানি (৪৩৪,৬২৬)। এর পরের অবস্থানে রয়েছে ২ লাখ ৬৭ হাজার ৪৪ জন অভিবাসী নিয়ে যুক্তরাজ্য। ১৮৪০ এর দশকের এই তরঙ্গটি বেশিরভাগ দশকের শেষের দিকে ঘটেছিল, সামগ্রিক সংখ্যা ১৮৪৪ সালে ৭৮,৬১৫ থেকে পরের বছর ১১৪,৩৭১ এ উন্নীত হয়েছিল এবং ১৮৪৯ সালে ২৯৭,০২৪ এ পৌঁছেছিল।
• উনিশ শতকের মাঝামাঝি সময়ে, উত্তর আমেরিকার বিস্তীর্ণ অঞ্চলে জমির প্রাপ্যতা দ্বারা কিছু অভিবাসী আকৃষ্ট হয়েছিল। অর্থনৈতিক উন্নয়নও নতুনদের জন্য কৃষির বাইরেও সুযোগ এনে দিয়েছে। শিল্পায়ন কলকারখানায় এবং শহরে কায়িক শ্রমিক হিসাবে কর্মসংস্থান সৃষ্টি করেছিল। রেলপথের সম্প্রসারণ অভিবাসী শ্রমিকদের আকৃষ্ট করার আরেকটি প্রধান শক্তি ছিল। ১৮৩০ সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোট মাত্র ২৩ মাইল রেলপথ ট্র্যাক ছিল। মাত্র এক দশক পরে, এই সংখ্যাটি বেড়ে ২,৮১৮ মাইল হয়েছিল। এটি ১৮৫০ সালে ৯,০২১ মাইল এবং ১৮৬০ সালে ৩০,৬২৬ মাইলে উন্নীত হয়েছিল। আয়ারল্যান্ড থেকে আসা অভিবাসীরা নতুন রেলপথ ট্র্যাক স্থাপনে বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। প্রেরণকারী দেশগুলিতে অর্থনৈতিক কষ্ট এবং রাজনৈতিক ব্যাধিগুলিও যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনকে উত্সাহিত করতে সহায়তা করেছিল। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ঘটনাটি ছিল ১৮৪৫-১৮৫১ এর গ্রেট আইরিশ দুর্ভিক্ষ, যা একটি বিধ্বংসী আলুর ব্লাইট দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল। আইরিশরা ইতিমধ্যে সর্বাধিক সংখ্যক অভিবাসী ছিল এবং দুর্ভিক্ষ তাদের আরও বেশি উত্তর আমেরিকাতে ত্রাণ পাওয়ার আশায় তাদের জন্মভূমি ছেড়ে চলে যেতে বাধ্য করেছিল। বিভিন্ন জার্মান রাজ্যে - যা ১৮৭১ সাল পর্যন্ত একক সরকারের অধীনে একত্রিত হবে না - ১৮৪৮ সালে ব্যর্থ বিপ্লবের একটি তরঙ্গ রাজনৈতিক শরণার্থীদের বন্যা তৈরি করেছিল যারা জার্মান আমেরিকানদের পদমর্যাদা বাড়িয়ে তুলেছিল।
• উনিশ শতকের মাঝামাঝি সময়ে, প্রথম প্রজন্মের অভিবাসীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট জনসংখ্যার এক-দশমাংশ ছিল। ১৮৫০ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদমশুমারিতে দেখা গেছে যে মিনেসোটা, নিউ মেক্সিকো, ওরেগন এবং ইউটা সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা এখনও রাজ্য ছিল না - ২,২৪০,৫৮১ বিদেশী-বংশোদ্ভূত মানুষের আবাসস্থল ছিল। এই সংখ্যাটি দাসত্বের মধ্যে থাকা ব্যক্তিদের সহ মোট মার্কিন জনসংখ্যার ১০ শতাংশ গঠন করেছিল।
• অভিবাসন শতাব্দীর তৃতীয় ত্রৈমাসিকের বেশিরভাগ সময় জুড়ে আরোহণ অব্যাহত রেখেছিল, জার্মানি এবং আয়ারল্যান্ডের লোকেরা নতুন আগতদের বেশিরভাগই তৈরি করেছিল। তবে প্রথমবারের মতো চীন থেকে আসা অভিবাসীরা নিজ দেশে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সমস্যা এবং ক্যালিফোর্নিয়ার সোনার দৌড়ঝাঁপ এবং সারা দেশে প্রসারিত একটি রেলপথে চাকরির কারণে সৃষ্ট সুযোগের কারণে উল্লেখযোগ্য সংখ্যায় যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করতে শুরু করে। ১৮৪১ থেকে ১৮৫০ সাল পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাত্র পঁয়ত্রিশ জন নবাগত চীন থেকে এসেছিলেন। ১৮৫০ এর দশকে, এই সংখ্যাটি ৪১,৩৯৭ এ উন্নীত হয়েছিল। চীনা অভিবাসীদের সংখ্যা ১৮৬১ থেকে ১৮৭০ এর মধ্যে ৬৪,৩০১ এ পৌঁছেছিল এবং তারপরে ১৮৭১ থেকে ১৮৮০ এর মধ্যে প্রায় দ্বিগুণ হয়ে ১২৩,২০১ এ পৌঁছেছিল। ১৮৮২ সালের চীনা বর্জন আইন অনুসরণ করে চীনা অভিবাসন হ্রাস পেতে শুরু করে, ১৮৮১ থেকে ১৮৯০ সালের মধ্যে ৬১,৭১১ এ হ্রাস পায় এবং পরবর্তী দশকগুলিতে হ্রাস অব্যাহত থাকে।
• জাতি গৃহযুদ্ধের মুখোমুখি হওয়ার সাথে সাথে সামগ্রিক অভিবাসন হ্রাস পেয়েছিল, ১৮৬১ এবং ১৮৬২ উভয় ক্ষেত্রেই ৯২,০০০ এরও কম অভিবাসীর নিম্ন পয়েন্টে পৌঁছেছিল। যুদ্ধের সময়ও অবশ্য অভিবাসন আবার বাড়তে শুরু করে। অভিবাসীরা যুদ্ধের সময় উভয় পক্ষেই দায়িত্ব পালন করেছিল, তবে কনফেডারেটের চেয়ে ইউনিয়ন সেনাবাহিনীতে অনেক বেশি দায়িত্ব পালন করেছিল কারণ উত্তরে অনেক বেশি অভিবাসী জনসংখ্যা ছিল। আইরিশদের ভাবমূর্তি, যারা দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সন্দেহ ও কুসংস্কারের শিকার হয়েছিল, যখন আয়ারল্যান্ডের দরিদ্র অভিবাসী শ্রমিকরা সামরিক খসড়ার প্রতিক্রিয়ায় ১৮৬৩ সালের জুলাইয়ে নিউইয়র্ক এবং বোস্টনের মতো শহরগুলিতে ছড়িয়ে পড়া দাঙ্গায় সবচেয়ে সক্রিয় এবং সহিংস অংশগ্রহণকারী ছিল। গৃহযুদ্ধ অত্যন্ত ধ্বংসাত্মক ছিল, তবে এটি জাতীয় অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করতে এবং দেশকে আরও শিল্পায়নের দিকে ঠেলে দিতে সহায়তা করেছিল। ১৮৬৯ সালে, পূর্ব এবং পশ্চিম উপকূলের সংযোগকারী রেলপথ ট্র্যাকগুলি অবশেষে সম্পন্ন হয়েছিল, যা একক দেশব্যাপী অর্থনীতি তৈরিতে সহায়তা করেছিল। উনিশ শতকের শেষের দিকে প্রাথমিক জ্বালানী কয়লার খনি আরও শ্রমিককে আকৃষ্ট করেছিল, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কয়লার মোট আউটপুট ১৮৫০ সালে ৮.৪ মিলিয়ন শর্ট টন থেকে বেড়ে ১৮৭০ সালে ৪০ মিলিয়নে দাঁড়িয়েছে। পেনসিলভেনিয়া এবং ওহিও, কয়লা খনির জন্য গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চল, তাদের অভিবাসী সম্প্রদায় বৃদ্ধি করেছে, উল্লেখযোগ্যভাবে ওয়েলসের লোকদের আকর্ষণ করেছে, দীর্ঘ খনির ঐতিহ্য সহ যুক্তরাজ্যের একটি অঞ্চল। ১৮৭০ সালের মধ্যে, ওহিওর ওয়েলসে জন্মগ্রহণকারী ১২,৯৩৯ জন বাসিন্দা ছিল এবং পেনসিলভেনিয়ায় ২৭,৬৩৩ জন ছিল, যাতে এই দুটি রাজ্যে দেশের অর্ধেকেরও বেশি ওয়েলশ অভিবাসী ছিল। রেলপথগুলি মিডওয়েস্টের কৃষিজমিতে বন্দোবস্তকে উত্সাহিত করেছিল এবং ছড়িয়ে পড়া শহরগুলিতে ফসলের চালান সম্ভব করেছিল। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরা অভিবাসী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে ছিল যারা নতুন অ্যাক্সেসযোগ্য জমিগুলিতে হাল চাষ করতে এসেছিল। মিনেসোটায় নরওয়েতে জন্মগ্রহণকারী ৩৫,৯৪০ জন বা ১৮৭০ সালের মধ্যে আমেরিকার নরওয়েজিয়ান অভিবাসীদের এক তৃতীয়াংশের কাছাকাছি ছিল। মিনেসোটা ২০,৯৮৭ সহ আমেরিকার সুইডিশদের দ্বিতীয় বৃহত্তম জনসংখ্যার আবাসস্থলও ছিল। আরেকটি মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলীয় রাজ্য, ইলিনয়, ১৮৭০ সালের মধ্যে ২৯,৯৭৯ সুইডিশকে আকৃষ্ট করেছিল। আরও ১০,৭৯৬ সুইডিশ বসতি স্থাপন করেছিল আইওয়া, সংলগ্ন ইলিনয় উত্তর-পশ্চিমে এবং মিনেসোটার ঠিক দক্ষিণে। আমেরিকার সুইডিশ বংশোদ্ভূত জনসংখ্যার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ ইলিনয়, মিনেসোটা এবং আইওয়াতে পাওয়া যায়।
• জাতি ১৮৮০ এর দশকে প্রবেশ করার সাথে সাথে এটি অর্থনৈতিক সম্প্রসারণের একটি উল্লেখযোগ্য সময়ের মধ্যে প্রবেশ করে যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের (১৯১৪-১৯১৮) সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বের অন্যতম বৃহত্তম শিল্প শক্তি হিসাবে পরিণত করে। এটি এই অর্থনৈতিক সম্প্রসারণের অংশ হিসাবে অভিবাসনের নাটকীয় বৃদ্ধিও শুরু করে। ১৮৮২ সালের পরে চীনা অভিবাসীদের বাদ দেওয়া সত্ত্বেও অভিবাসীদের সংখ্যা ১৮৭১ থেকে ১৮৮০ সালের মধ্যে ২,৮১২,১৯১ থেকে বেড়ে ১৮৮০ সাল পর্যন্ত ৫,২৪৬,৬১৩ এ দাঁড়িয়েছে। অভিবাসনের উত্সগুলিও উত্তর ও পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলি থেকে দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলিতে স্থানান্তরিত হতে শুরু করে, যাতে ইতালি থেকে অভিবাসন ১৮৬০ এর দশকে ১১,৭২৫ থেকে বেড়ে ১৮৮০ এর দশকে ৩০৭,৩০৯ এ দাঁড়িয়েছে এবং রাশিয়া এবং পোল্যান্ড থেকে অভিবাসন ৪,৫৩৯ থেকে ২৬৫,০৮৮ এ বেড়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উনিশ শতকের শেষের দিকে এবং বিংশ শতাব্দীর শুরুতে দুর্দান্ত অভিবাসন তরঙ্গ শুরু করেছিল।

"১৮৯১ সালের পর অভিবাসনের ইতিহাস" (১১-০১-২০১২)

- কার্ল এল ব্যাংকস্টন তৃতীয়, "১৮৯১ সালের পরে অভিবাসনের ইতিহাস", Immigrationtounitedstates.org, (১১-০১-২০১২)

• উনিশ শতকের শেষ অবধি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন পৃথক রাজ্যগুলির আলগা নিয়ন্ত্রণে ছিল। ১৮৭৫ সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে অভিবাসন নিয়ন্ত্রণকারী রাষ্ট্রীয় আইনগুলি অসাংবিধানিক ছিল কারণ তারা বৈদেশিক বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণের জন্য মার্কিন কংগ্রেসের একচেটিয়া ক্ষমতার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল। অভিবাসনের উপর কংগ্রেসের একচেটিয়া ক্ষমতার এই স্বীকৃতি অভিবাসন নীতির পথ উন্মুক্ত করে এবং তাই অভিবাসনের ফেডারেল নিয়ন্ত্রণের জন্য পদ্ধতি এবং অবস্থান প্রতিষ্ঠার পথ উন্মুক্ত করে। ১৮৯১ সালে এলিস দ্বীপ ফেডারেল ইমিগ্রেশন সুবিধা নির্মাণ আমেরিকান অভিবাসন ইতিহাসে আধুনিক যুগের সূচনার প্রতীক।
• অভিবাসনের মাধ্যমে আমেরিকান জনসংখ্যার বৃদ্ধি মূলত আমেরিকান অর্থনীতির বৃদ্ধির ফলস্বরূপ, যা নতুন সুযোগ সরবরাহ করেছিল। ঊনবিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধ জুড়ে এই অর্থনীতি দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছিল। মার্কিন গৃহযুদ্ধ বিঘ্ন সৃষ্টি করেছিল, তবে এটি উত্তরে উত্পাদনকেও উদ্দীপিত করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত এটি আরও রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে একীভূত জাতি তৈরি করেছিল। ১৮৬৯ সালে ট্রান্সকন্টিনেন্টাল রেলপথের সমাপ্তির অর্থ কেবল এই নয় যে লোকেরা পূর্ব উপকূল থেকে পশ্চিম উপকূলে তুলনামূলকভাবে দ্রুত ভ্রমণ করতে পারে তবে দেশের এক অংশ থেকে পণ্যগুলি দেশের অন্যান্য অংশে প্রেরণ এবং বিক্রি করা যেতে পারে। পরিবহন অবকাঠামোর এই সমাপ্তি গৃহযুদ্ধের পরবর্তী দশকগুলিতে দ্রুত শিল্পায়নকে উত্সাহিত করেছিল। ১৮৯০ সালের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপের নেতৃস্থানীয় শিল্পোন্নত দেশগুলিকে ছাড়িয়ে উত্পাদিত পণ্যগুলির বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় উত্পাদক হয়ে উঠেছিল। দ্রুত বিকাশমান শিল্প অর্থনীতির জন্য শ্রমিকদের প্রয়োজন ছিল এবং চাকরির প্রাপ্যতা অভিবাসীদের অভূতপূর্ব সংখ্যায় আমেরিকান উপকূলে আকৃষ্ট করেছিল। দেশে নতুন শ্রমিকের প্রবাহের ফলে, দেশের নতুন শিল্প শ্রমিক শ্রেণি দ্রুত অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বিদেশী জন্মগ্রহণকারী হয়ে ওঠে। অনুভূত অভিবাসন সমস্যা অধ্যয়নের জন্য ১৯০৭ সালে কংগ্রেস কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত ডাব্লু: ডিলিংহাম কমিশন ডিলিংহাম কমিশন একুশটি শিল্পের দিকে নজর দিয়েছিল এবং দেখা গেছে যে এই শিল্পের ৫৮ শতাংশ শ্রমিক অভিবাসী ছিল। কমিশন আবিষ্কার করেছে যে অভিবাসীরা বিশেষত নির্মাণ কাজ, রেলপথ, টেক্সটাইল, কয়লা খনন এবং মাংসের প্যাকিংয়ে উল্লেখযোগ্য ছিল।
• অভিবাসনের ফেডারেল নিয়ন্ত্রণের প্রথম দশকে, ১৮৯১ থেকে ১৯০০, ৩৫০,০০০ নবাগত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছেছিল। পরের দশকে, ১৯০১ থেকে ১৯১০ সাল পর্যন্ত, এই সংখ্যাটি দ্বিগুণেরও বেশি হয়ে ৮০০,০০০ নতুন আগমন হয়েছিল। যদিও বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে বিদেশী-বংশোদ্ভূত মানুষের নিখুঁত সংখ্যা বেশি ছিল, উনিশ শতকের শেষের দিকে এবং বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে অভিবাসীরা আমেরিকান জনসংখ্যার একটি বৃহত্তর অংশ তৈরি করেছিল, যখন আমেরিকানদের ১৫ শতাংশ অভিবাসী ছিল। অব্যাহত অভিবাসনের কারণে, তদুপরি, ১৯১০ সালের মধ্যে আরও ১৫ শতাংশ নেটিভ-বংশোদ্ভূত আমেরিকানরা দু'জন অভিবাসী পিতামাতার সন্তান ছিল এবং ৭ শতাংশ নেটিভবর্ন আমেরিকানদের কমপক্ষে একজন অভিবাসী পিতামাতা ছিল, যাতে অভিবাসী এবং অভিবাসীদের শিশুরা মার্কিন জনসংখ্যার এক-তৃতীয়াংশেরও বেশি ছিল।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল অভিবাসী জনসংখ্যা এমন জায়গা থেকে এসেছিল যা আগের বছরগুলিতে খুব কম লোককে পাঠিয়েছিল। আমেরিকার শুরুতে জনসংখ্যার মধ্যে প্রধানত উত্তর ও পশ্চিম ইউরোপ এবং আফ্রিকান ঐতিহ্যের মানুষ ছিল এবং জাতির অস্তিত্বের প্রথম শতাব্দীতে নবাগতরা মূলত উত্তর ও পশ্চিম ইউরোপ থেকে এসেছিল। সম্প্রতি ১৮৮২ হিসাবে, অভিবাসীদের ৮৭ শতাংশ উত্তর ও পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলি থেকে এসেছিল। শতাব্দীর শেষের দিকে, দক্ষিণ ইউরোপে অর্থনৈতিক কষ্ট এবং পূর্ব ইউরোপের দারিদ্র্যের সাথে মিলিত রাজনৈতিক নিপীড়ন, উন্নত পরিবহনের সাথে মিলিত হয়ে ভৌগলিক পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে। ১৯০৭ সালের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীদের ৮১ শতাংশ দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপ থেকে এসেছিল। ডিলিংহাম কমিশনের পরিসংখ্যান অনুসারে, ১৯০৭ সালে যুক্তরাষ্ট্রে আগত ১,২৮৫,৩৪৯ জন বিদেশী-বংশোদ্ভূত মানুষের মধ্যে ২৮৫,৯৪৩ (২২ শতাংশ) রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং ৩৩৮,৪৫২ (২৬ শতাংশ) অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্য থেকে এসেছিল। পূর্ব ইউরোপীয় ইহুদিরা, দুটি সাম্রাজ্যে নিপীড়ন থেকে পালিয়ে এসেছিল, এই আগতদের অনেকগুলি ছিল। সে বছর ইতালি একাই ২৮৫,৭৩১ জনকে (মোট মার্কিন অভিবাসীদের ২২ শতাংশ) পাঠিয়েছিল, তাদের বেশিরভাগই দরিদ্র দক্ষিণ ইতালি থেকে এসেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চল উনিশ শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত মেক্সিকোর অংশ ছিল এবং মেক্সিকানদের মতো একই জাতিগত পটভূমির অনেক স্প্যানিশভাষী লোক দেশের সেই অংশে বাস করত। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই অঞ্চলটি দখল করার পর থেকে দেশের স্প্যানিশভাষী অংশগুলিকে ইংরেজীকরণ করার চেষ্টা করছিল। ১৯১০ সালে মেক্সিকান বিপ্লব শুরু হওয়ার পরে, রিও গ্র্যান্ডের দক্ষিণ থেকে শরণার্থীরা উত্তর দিকে যেতে শুরু করে। ১৯১০ এবং ১৯২০ এর মধ্যে, ৮৯০,০০০ এরও বেশি আইনী মেক্সিকান অভিবাসী যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিল। অনেক স্থানীয় বংশোদ্ভূত আমেরিকান এবং ইংরেজিভাষী কর্মকর্তাদের কাছে বিদেশী ছিল এমন দেশগুলি থেকে আগত অভিবাসীদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা জনসাধারণ এবং নীতি নির্ধারকদের মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। আমেরিকার উপকূলে পৌঁছানো অনেকে ঐতিহ্যবাহী গ্রামীণ দেশটির ক্রমবর্ধমান শহরগুলির নিম্ন আয়ের অংশে বসতি স্থাপন করেছিল। অভিবাসনকে একটি সামাজিক সমস্যা হিসাবে উপলব্ধি করার ফলে ১৯২০ এর দশকে অত্যন্ত সীমাবদ্ধ অভিবাসন নীতিতে নতুন আইনের একটি স্ট্রিং তৈরি হয়েছিল।
• আমেরিকান অভিবাসন ইতিহাসের ফেডারেল সময়ের শুরুতে, কংগ্রেস ১৮৯১ সালের ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট পাস করেছিল, যা ফেডারেল পরিদর্শকদের আগমনের সময় লোকদের পরীক্ষা করতে এবং যারা রোগাক্রান্ত, নৈতিকভাবে আপত্তিজনক বা যাদের ভাড়া অন্যরা প্রদান করেছিল তাদের প্রবেশ প্রত্যাখ্যান করতে সক্ষম করেছিল। এর পরের বছর, কংগ্রেস ১৮৮২ সালের চীনা বর্জন আইন পুনর্নবীকরণ করেছিল, যা নতুন চীনা অভিবাসন এবং নাগরিকত্বের জন্য চীনা যোগ্যতা নিষিদ্ধ করেছিল। সুতরাং, শুরু থেকেই অভিবাসনের ফেডারেল আইনী প্রতিক্রিয়াগুলি অবাঞ্ছিত অভিবাসীদের বাইরে রাখার ধারণা এবং এই ধারণা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যে কিছু জাতীয় উত্স গোষ্ঠী অন্যদের চেয়ে কম পছন্দসই ছিল। ১৯০৩ সালের ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট কেবল পূর্ববর্তী আইনকেই একীভূত করেনি, এটি নৈরাজ্যবাদীদের মতো রাজনৈতিকভাবে আপত্তিজনক ব্যক্তিদেরও নিষিদ্ধ করেছিল। এই পদক্ষেপটি প্রসারিত করে, ১৯০৭ সালে একটি নতুন অভিবাসন আইন বাদ পড়াদের তালিকায় আরও বিভাগ যুক্ত করে এবং এটি জাপান থেকে অভিবাসনকে সীমাবদ্ধ করে। ১৯১৭ সালের ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট অশিক্ষিত, অনৈতিক উদ্দেশ্যে প্রবেশকারী লোক, মদ্যপ এবং ভবঘুরেদের শ্রেণি হিসাবে চিহ্নিত করে ব্যতিক্রমকে আরও প্রসারিত করেছিল যা দেশে প্রবেশের অনুমতি পাবে না।
• প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে, কংগ্রেস এমন আইন প্রণয়ন করেছিল যা তিন দশক ধরে অভিবাসনকে নাটকীয়ভাবে হ্রাস করবে। ১৯২১ সালের ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট, যা ইমার্জেন্সি ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট নামেও পরিচিত, ১৯১০ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসরত যে কোনও দেশ থেকে আসা অভিবাসীদের সংখ্যা ৩ শতাংশে সীমাবদ্ধ করে দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপীয় অভিবাসন হ্রাস করার চেষ্টা করেছিল। ১৯২৪ সালে, একটি নতুন অভিবাসন আইন ১৮৯০ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী যে কোনও দেশ থেকে অভিবাসীদের ২ শতাংশে সীমাবদ্ধ করে কোটা ধারণাটি আরও এগিয়ে নিয়ে যায়। বিধিনিষেধমূলক আইন অভিবাসন হ্রাস করেছে। ১৯৩০ এর দশকের গ্রেট ডিপ্রেশন কম অভিবাসন বজায় রাখতে সহায়তা করেছিল, যেহেতু ব্যাপক বেকারত্বের অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অফার করার মতো কম চাকরি ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনী স্থায়ী বসবাসের মর্যাদা প্রাপ্ত বিদেশী বংশোদ্ভূত লোকেরা ১৯০৯-১৯১৯ সালের শীর্ষ বছরগুলিতে ৮,২০২,৩৮৮ এর উচ্চতা থেকে কমে ১৯৩০-১৯৩৯ সালে ৬৯৯,৩৭৫ এ দাঁড়িয়েছে।
• দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বছরগুলিতে অভিবাসন কম অব্যাহত ছিল, তবে আমেরিকান অভিবাসন আইন শিথিল হওয়ার কিছু ইঙ্গিত ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন, তখন চীনা জাতীয়তাবাদী সরকারের অধীনে, জাপানের বিরুদ্ধে মিত্র ছিল এবং এই জোট আমেরিকান আইন প্রণেতাদের ১৯৪৩ সালের ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট পাস করতে উত্সাহিত করেছিল, যা ১৮৮২ সালের চীনা বর্জন আইন বাতিল করে এবং চীনাদের প্রাকৃতিককৃত নাগরিক হওয়ার অনুমতি দেয়, যদিও প্রতি বছর কেবল ১০৫ জন চীনাকে অভিবাসনের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। যুদ্ধের কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শ্রমিকের ঘাটতি মার্কিন সরকারকে মেক্সিকান কৃষি শ্রমিকদের আনার জন্য ১৯৪২ সালে ব্রেসেরো প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠা করতে পরিচালিত করেছিল।
• ১৯৫২ সালের ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ন্যাশনালিটি অ্যাক্ট, যা ম্যাককারান-ওয়াল্টার অ্যাক্ট নামেও পরিচিত, ১৯২৪ সালের জাতীয় উত্সের মানদণ্ড ধরে রেখেছে। এটি অভিবাসীদের জন্য একটি সামগ্রিক সীমা নির্ধারণ করেছিল এবং সেই সিলিংয়ের মধ্যে প্রতিটি দেশকে ১৯২০ সালে যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী সেই জাতীয় বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদের ১ শতাংশের সমান ক্যাপ দেওয়া হয়েছিল। স্নায়ুযুদ্ধের চরম সময়ে প্রণীত নতুন অভিবাসন আইনে অভিবাসনের ওপর নতুন আদর্শিক বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়, যেখানে বিদেশি কমিউনিস্টদের প্রবেশ নিষিদ্ধ করা হয়। ম্যাককারান-ওয়াল্টার আইনটি জাতীয় উত্স ব্যবস্থায় একাধিক পছন্দও যুক্ত করেছে। অগ্রাধিকার ব্যবস্থা ১৯৬৫ সালে আমেরিকান অভিবাসন নীতিতে একটি বড় পরিবর্তনের ভিত্তি হয়ে ওঠে। হার্ট-সেলার অ্যাক্ট, যা ১৯৬৫ সালের ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ন্যাশনালিটি অ্যাক্ট নামেও পরিচিত, ম্যাককারান-ওয়াল্টার অ্যাক্টকে সংশোধন করে এবং মার্কিন অভিবাসন নীতিকে নতুন দিকে ঘুরিয়ে দেয়। সাম্প্রতিক নাগরিক অধিকার আইনের চেতনায় অভিনয় করে, কংগ্রেস জাতীয় উত্স কোটা সিস্টেমটি সরিয়ে দিয়েছে এবং পরিবর্তে অগ্রাধিকার ব্যবস্থার উপর জোর দিয়েছে। পারিবারিক পুনর্মিলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভর্তির প্রাথমিক ভিত্তি হয়ে ওঠে, তারপরে মূল্যবান দক্ষতাসম্পন্ন ব্যক্তিদের পছন্দগুলি অনুসরণ করে। ১৯৬৫ সালের ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ন্যাশনালিটি অ্যাক্ট ১৯৬৮ সালে কার্যকর হয় এবং এর উদার বিধানগুলি বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে অভিবাসনের আরেকটি দুর্দান্ত তরঙ্গকে সম্ভব করে তোলে। অভিবাসী হিসাবে শ্রেণিবদ্ধদের পাশাপাশি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও বিপুল সংখ্যক শরণার্থী গ্রহণ করেছিল, যার ফলে আগতদের এই অতিরিক্ত গোষ্ঠীকে সামঞ্জস্য করার জন্য ১৯৮০ সালের শরণার্থী আইন পাস হয়েছিল। বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে, অভিবাসন নিয়ে নতুন উদ্বেগ, বিশেষত ক্রমবর্ধমান অনথিভুক্ত অভিবাসন, দেশটিকে সীমান্ত পেরিয়ে প্রবাহ নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করতে পরিচালিত করেছিল।
• ১৯৬৫ সালের অভিবাসন নীতির পরিবর্তন মার্কিন ইতিহাসে সবচেয়ে বড় অভিবাসন তরঙ্গ তৈরি করতে সহায়তা করেছিল। ১৯২০ এর দশক থেকে হ্রাস পাওয়ার পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিদেশী-বংশোদ্ভূত জনসংখ্যা হঠাৎ করে ১৯৭০ এর দশকে বাড়তে শুরু করে, ১৯৭০ সালে ৯,৬১৯,০০০ (মোট জনসংখ্যার ৪.৭ শতাংশ) থেকে বেড়ে ১৯৮০ সালে ১৪,০৮০,০০০ (৬.২ শতাংশ) হয়, ১৯৯০ সালে ১৯,৭৬৭,০০০ (৭.৯ শতাংশ) পৌঁছেছে (৭.৯ শতাংশ), এবং তারপরে ২০০০ সালে ৩১,১০৮,০০০ (১১.১ শতাংশ)। ২০০৭ সালের মধ্যে, বিদেশে জন্মগ্রহণকারী জনসংখ্যা আনুমানিক ৩৮,০৬০,০০০ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত লোকের ১২.৬ শতাংশে পৌঁছেছিল। আমেরিকার অভিবাসীদের উৎপত্তিস্থলও বদলে গেছে। এর আগে অভিবাসীরা মূলত ইউরোপ থেকে আসলেও ১৯৬৫-পরবর্তী অভিবাসন ঢেউয়ে মূলত লাতিন আমেরিকা ও এশিয়া থেকে এসেছিলেন। ১৮২০ থেকে ১৯৭০ সাল পর্যন্ত ৭৯.৫ শতাংশ অভিবাসী ইউরোপের বিভিন্ন দেশ থেকে, ৭.৭ শতাংশ কানাডা ছাড়া আমেরিকার অন্যান্য দেশ থেকে এবং এশিয়া থেকে মাত্র ২.৯ শতাংশ অভিবাসী এসেছিলেন। ১৯৭১ থেকে ১৯৭৯ সালের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীদের মাত্র ১৮.৪ শতাংশ ইউরোপ, ৪১ শতাংশ আমেরিকা অঞ্চলের দেশ থেকে এবং ৩৪.১ শতাংশ এশিয়া থেকে এসেছিল। অভিবাসনের এই ঢেউয়ের বেশিরভাগই লাতিন আমেরিকান এবং এশীয়রা অব্যাহত রেখেছিল। ফলস্বরূপ, ২০০৭ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী বিদেশী-বংশোদ্ভূত মানুষের মাত্র ১৩ শতাংশ ইউরোপ থেকে এসেছিল, যখন ২৭ শতাংশ এশিয়ায় এবং ৫৪ শতাংশ লাতিন আমেরিকায় জন্মগ্রহণ করেছিল। মেক্সিকানরা এখন পর্যন্ত আমেরিকার বৃহত্তম অভিবাসী গোষ্ঠীতে পরিণত হয়েছিল, ২০০৭ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত অভিবাসীর ৩১ শতাংশ গঠন করেছিল।
• মেক্সিকো থেকে ভারী অভিবাসন সেই দেশের অর্থনৈতিক সমস্যার পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সুযোগ এবং তুলনামূলকভাবে উদার অভিবাসন নীতির ফলস্বরূপ ছিল। ১৯৮০ এর দশকের শুরুতে মেক্সিকোর রপ্তানি আয়ের ৭০ শতাংশেরও বেশি তেল থেকে আসত। ১৯৮২ সালের দিকে তেলের দাম হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে মেক্সিকোতে কম রাজস্ব এসেছিল, যা ঋণ সংকটকে উস্কে দিয়েছিল এবং দেশের ইতিমধ্যে বিদ্যমান দারিদ্র্যের সমস্যাগুলি আরও খারাপ হয়ে ওঠে। মেক্সিকো থেকে বৈধ অভিবাসন দ্রুত ঊর্ধ্বমুখী হতে শুরু করে, ১৯৭০-১৯৭৯ দশকে ৬২১,০০০ এর কিছু বেশি থেকে ১৯৮০ এর দশকে এক মিলিয়নেরও বেশি হয়। ১৯৮৬ সালের ইমিগ্রেশন সংস্কার ও নিয়ন্ত্রণ আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কিছু অনিবন্ধিত মেক্সিকানকে সাধারণ ক্ষমার প্রস্তাব দিয়ে থাকতে উত্সাহিত করেছিল এবং এটি অন্যদের সীমান্তের নিয়ন্ত্রণ তীব্রতর করে দীর্ঘমেয়াদী ভিত্তিতে যুক্তরাষ্ট্রে চলে যেতে উত্সাহিত করেছিল, যার ফলে পিছনে পিছনে যাওয়া আরও কঠিন হয়ে পড়ে। দীর্ঘমেয়াদী অভিযোজন অনেক শ্রমিককে সীমান্ত থেকে দূরে আরও উত্তরে চলে যেতে পরিচালিত করেছিল। ১৯৯৪ সালে, দ্বিতীয় অর্থনৈতিক ধাক্কা মেক্সিকোতে আঘাত হানে, পেসোর অবমূল্যায়নের সাথে, যা নাটকীয় মুদ্রাস্ফীতি এবং জীবনযাত্রার মান হ্রাস করে। অর্থনৈতিক সমস্যার প্রতিক্রিয়া হিসাবে, ১৯৯০ এর দশকে আইনী অভিবাসন আরও বৃদ্ধি পেয়েছিল, ২.৭৫ মিলিয়নেরও বেশি মেক্সিকান যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেছিল। ২০০০ থেকে ২০০৫ পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতি বছর মেক্সিকো থেকে গড়ে ২০০,০০০ বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা পেয়েছিল।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনথিভুক্ত অভিবাসন ১৯৭০ এর দশকে প্রতি বছর আনুমানিক ১,৩০,০০০ অনিবন্ধিত অভিবাসী থেকে বেড়ে ১৯৮০ এর দশকে প্রতি বছর আনুমানিক ৩০০,০০০ এ দাঁড়িয়েছে এবং তাদের সংখ্যা বাড়তে থাকে। জানুয়ারী, ২০০৭ এর মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আনুমানিক অনিবন্ধিত অভিবাসী জনসংখ্যা ছিল ১১,৭৮০,০০০। বেশিরভাগ (৫৯ শতাংশ) মেক্সিকো থেকে এসেছিল এবং ১১ শতাংশ মধ্য আমেরিকার দেশগুলি থেকে এসেছিল এল সালভাদর, গুয়াতেমালা, এবং হন্ডুরাস, মেক্সিকো হয়ে এসেছিল।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "শরণার্থী" বা সংঘাত, প্রাকৃতিক দুর্যোগ বা তাদের স্বদেশে নিপীড়নের কারণে যুক্তরাষ্ট্রে ভর্তি হওয়া লোকদের "অভিবাসী" থেকে পৃথকভাবে শ্রেণিবদ্ধ করে, যারা দেশে বৈধভাবে বসবাসে ভর্তি হয়েছে। শরণার্থীরা অবশ্য বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে শুরু হওয়া অভিবাসন তরঙ্গের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ছিল। ১৯৬৫ সালে অভিবাসন আইন পরিবর্তনের আগে থেকেই মার্কিন শরণার্থী নীতি চালু হয়। ১৯৪৮ সালে, কংগ্রেস দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় উচ্ছেদ হওয়া লোকদের ভর্তি করার জন্য বাস্তুচ্যুত ব্যক্তি আইন প্রণয়ন করেছিল। স্নায়ুযুদ্ধের সূচনা আমেরিকান শরণার্থী কর্মসূচিতে অতিরিক্ত অনুপ্রেরণা দিয়েছিল এবং ১৯৫৩ সালের শরণার্থী ত্রাণ আইন কমিউনিস্ট আধিপত্যের অধীনে পড়া দেশগুলি থেকে পালিয়ে আসা লোকদের প্রবেশের অনুমতি দেয়। ১৯৫৬ সালে হাঙ্গেরিতে সোভিয়েত দখলের ফলে নতুন শরণার্থী হয়েছিল এবং ১৯৫৭ সালের শরণার্থী পালানো আইন শরণার্থীদের স্পষ্টভাবে কমিউনিজম থেকে পালিয়ে আসা মানুষ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিল। তত্ত্ব অনুসারে, যদিও শরণার্থীদের ম্যাককারান-ওয়াল্টার আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রতি দেশের সিলিংয়ের অধীনে গণনা করা হত এবং যুক্ত সংখ্যাগুলি ভবিষ্যতের সিলিংয়ের বিরুদ্ধে চার্জ করা হয়েছিল বা বিশেষ রাষ্ট্রপতির প্যারোলের অধীনে ভর্তি করা হয়েছিল।
• ১৯৫৯ সালের শুরুতে ফিদেল কাস্ত্রো কিউবার ক্ষমতা গ্রহণের পর আমেরিকার কমিউনিস্ট বিরোধী শরণার্থী কর্মসূচি সম্প্রসারিত হয় এবং কাস্ত্রোর বিরোধী কিউবানরা, যিনি শীঘ্রই নিজেকে কমিউনিস্ট ঘোষণা করেছিলেন, তাদের দ্বীপ দেশ ছেড়ে পালাতে শুরু করেন। রাষ্ট্রপতি জন এফ কেনেডির প্রশাসন কিউবানদের জন্য সহায়তার একটি প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠা করেছিল এবং এই প্রোগ্রামটি ১৯৬২ সালের মাইগ্রেশন এবং শরণার্থী সহায়তা আইন দ্বারা প্রাতিষ্ঠানিক রূপ পেয়েছিল। ১৯৫৯ থেকে ১৯৬২ সালের মধ্যে কিউবা থেকে প্রথম ঢেউ দ্বীপরাষ্ট্রটি ছেড়ে চলে যায়। ১৯৬৫ থেকে ১৯৭৪ সাল পর্যন্ত দ্বিতীয় ঢেউ দেখা দেয়, যখন কিউবান ও মার্কিন সরকার কিউবানদের জন্য দুই দেশের মধ্যে ফ্লাইটের ব্যবস্থা করতে সম্মত হয়। ফ্লাইট বন্ধ হওয়ার পর কিউবার শরণার্থী প্রবাহ অনেকটাই কমে যায়। কিন্তু ১৯৮০ সালে কিউবার সরকার অভ্যন্তরীণ অস্থিরতার সম্মুখীন হয়। এর ফলে কিউবার শরণার্থীদের তৃতীয় ঢেউ আসে। দ্বীপটিতে জনসাধারণের অসন্তোষ প্রশমনের আশায় কিউবান সরকার বন্দর শহর মারিয়েলকে অবাধ অভিবাসনের জন্য উন্মুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। মারিয়েল থেকে জাহাজগুলি ছয় মাসের সময়কালে কিউবা থেকে ১২৫,০০০ এরও বেশি শরণার্থীকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ে এসেছিল।
• ১৯৭৫ সালে ভিয়েতনাম যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে, দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় শরণার্থীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুনর্বাসন শুরু করে। মূলত দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় শরণার্থীদের আন্দোলনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, মার্কিন কংগ্রেস ১৯৮০ সালের শরণার্থী আইন পাস করে, যা মার্কিন ইতিহাসে শরণার্থী আইনের সবচেয়ে বিস্তৃত অংশ ছিল। এর ফলে, ১৯৮০ দশকের গোড়ার দিকে ভিয়েতনাম, কম্বোডিয়া ও লাওস থেকে আসা হাজার হাজার শরণার্থী উত্তর আমেরিকায় পুনর্বাসিত হয়েছিল। ১৯৮০ সালে এই তিন দেশ থেকে ১ লাখ ৭০ হাজারের বেশি মানুষ যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করে। শরণার্থীদের প্রবাহ অব্যাহত ছিল যাতে ২০০৭ সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আনুমানিক ১.৫ মিলিয়ন লোক ছিল যারা তাদের জাতিগত পটভূমিকে ভিয়েতনামী হিসাবে বর্ণনা করেছিল, প্রায় ২২০,০০০ লোক যারা নিজেদেরকে কম্বোডিয়ান হিসাবে বর্ণনা করেছিল, ২০০,০০০ লোক যারা লাওটিয়ান হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল এবং ২০০,০০০ এরও বেশি লোক যারা লাওসের একটি সংখ্যালঘু গোষ্ঠী হমং হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল।

"মার্কিন অভিবাসীদের সম্পর্কে মূল অনুসন্ধান" (আগস্ট ২০, ২০২০)

- অ্যাবি বুদিম্যান, "মার্কিন অভিবাসীদের সম্পর্কে মূল অনুসন্ধান", পিউ রিসার্চ সেন্টার, (আগস্ট ২০, ২০২০)

• বিশ্বের যে কোনো দেশের চেয়ে যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীর সংখ্যা বেশি। আজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী ৪০ মিলিয়নেরও বেশি লোক অন্য দেশে জন্মগ্রহণ করেছে, যা বিশ্বের অভিবাসীদের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ। অভিবাসীদের জনসংখ্যাও খুব বৈচিত্র্যময়, মার্কিন অভিবাসীদের মধ্যে বিশ্বের প্রায় প্রতিটি দেশই প্রতিনিধিত্ব করে।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশী-বংশোদ্ভূত জনসংখ্যা ২০১৮ সালে রেকর্ড ৪৪.৮ মিলিয়নে পৌঁছেছে। ১৯৬৫ সাল থেকে, যখন মার্কিন অভিবাসন আইন একটি জাতীয় কোটা সিস্টেমকে প্রতিস্থাপন করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী অভিবাসীদের সংখ্যা চারগুণেরও বেশি বেড়েছে। অভিবাসীরা আজ মার্কিন জনসংখ্যার ১৩.৭% হিসাব করে, ১৯৭০ সালে প্রায় তিনগুণ (৪.৮%) ভাগ। তবে, আজকের অভিবাসী ভাগ ১৮৯০ সালে রেকর্ড ১৪.৮% ভাগের নীচে রয়েছে, যখন ৯.২ মিলিয়ন অভিবাসী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাস করত।
• সমস্ত বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা মার্কিন নাগরিকত্ব অনুসরণ করতে পছন্দ করেন না। যারা এটি করতে চান তারা পাঁচ বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস সহ কিছু প্রয়োজনীয়তা পূরণের পরে আবেদন করতে পারেন। ২০১৯ অর্থবছরে প্রায় ৮ লাখ অভিবাসী নাগরিকত্বের জন্য আবেদন করেছিলেন। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ন্যাচারালাইজেশন আবেদনের সংখ্যা বেড়েছে, যদিও বার্ষিক মোট ২০০৭ সালে দায়ের করা ১.৪ মিলিয়ন আবেদনের নীচে রয়েছে। সাধারণত, ন্যাচারালাইজেশনের যোগ্য বেশিরভাগ অভিবাসী নাগরিক হওয়ার জন্য আবেদন করেন। তবে মেক্সিকান বৈধ অভিবাসীদের সামগ্রিকভাবে সর্বনিম্ন ন্যাচারালাইজেশন হার রয়েছে। ২০১৫ সালের পিউ রিসার্চ সেন্টারের জরিপে দেখা গেছে, মেক্সিকান বংশোদ্ভূত গ্রিন কার্ডধারীদের দ্বারা উদ্ধৃত প্রাকৃতিকীকরণ না করার সিদ্ধান্তের শীর্ষ কারণগুলির মধ্যে ভাষা এবং ব্যক্তিগত বাধা, আগ্রহের অভাব এবং আর্থিক বাধা অন্যতম।
• দেশটির অভিবাসীদের প্রায় অর্ধেক (৪৫%) মাত্র তিনটি রাজ্যে বাস করে: ক্যালিফোর্নিয়া (২৪%), টেক্সাস (১১%) এবং ফ্লোরিডা (১০%)। ক্যালিফোর্নিয়ায় ২০১৮ সালে যে কোনও রাজ্যের বৃহত্তম অভিবাসী জনসংখ্যা ছিল, ১০.৬ মিলিয়ন। টেক্সাস, ফ্লোরিডা ও নিউইয়র্কে ৪০ লাখের বেশি অভিবাসী ছিল। অঞ্চলগুলির ক্ষেত্রে, প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ অভিবাসী পশ্চিম (৩৪%) এবং দক্ষিণে (৩৪%) বাস করত। মোটামুটি এক-পঞ্চমাংশ উত্তর-পূর্বে (২১%) এবং ১১% মধ্য-পশ্চিমে বাস করত। ২০১৮ সালে, বেশিরভাগ অভিবাসী নিউইয়র্ক, লস অ্যাঞ্জেলেস এবং মিয়ামি মেট্রো অঞ্চলে সর্বাধিক জনসংখ্যার সাথে মাত্র ২০ টি বড় মেট্রোপলিটন অঞ্চলে বাস করত। এই শীর্ষ ২০ মেট্রো অঞ্চলগুলি ২৮.৭ মিলিয়ন অভিবাসীদের আবাসস্থল ছিল, বা দেশের মোট বিদেশী-বংশোদ্ভূত জনসংখ্যার ৬৪%। দেশের অননুমোদিত অভিবাসী জনসংখ্যার বেশিরভাগই এই শীর্ষ মেট্রো অঞ্চলগুলিতেও বাস করত।
• অভিবাসীরা যত বেশি সময় ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস করছেন, তাদের ইংরেজিতে দক্ষ হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি। পাঁচ বছর বা তার কম সময় ধরে যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী অভিবাসীদের ৪৭ শতাংশই দক্ষ। অন্যদিকে ২০ বছর বা তারও বেশি সময় ধরে যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী অভিবাসীদের অর্ধেকেরও বেশি (৫৭ শতাংশ) দক্ষ ইংরেজিভাষী।
• অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত অভিবাসীরা ২০১৮ সালে নির্বাসনের অর্ধেকেরও কম ছিল, সবচেয়ে সাম্প্রতিক বছর যার জন্য অপরাধমূলক অবস্থা অনুসারে পরিসংখ্যান পাওয়া যায়। ২০১৮ সালে বহিষ্কৃত ৩ লাখ ৩৭ হাজার অভিবাসীর মধ্যে ৪৪ শতাংশের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা রয়েছে এবং ৫৬ শতাংশ কোনো অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়নি। ২০০১ থেকে ২০১৮ সাল পর্যন্ত বহিষ্কৃত অভিবাসীদের অধিকাংশই (৬০%) কোনো অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হননি।

"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শরণার্থী পুনর্বাসন সম্পর্কে দশটি তথ্য (অক্টোবর, ২০১৫)

- র্যান্ডি ক্যাপস এবং মাইকেল ফিক্স, "মার্কিন শরণার্থী পুনর্বাসন সম্পর্কে দশটি তথ্য", মাইগ্রেশন পলিসি ইনস্টিটিউট, (অক্টোবর, ২০১৫)।

• ইউরোপ যখন সিরিয়া, ইরাক, ইরিত্রিয়া এবং অন্যান্য জায়গা থেকে আশ্রয়প্রার্থী এবং অভিবাসীদের বিশাল প্রবাহ শোষণ করতে লড়াই করছে, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা বিশ্বের বৃহত্তম আনুষ্ঠানিক পুনর্বাসন কর্মসূচি পরিচালনা করে, আরও সিরিয়ান শরণার্থীদের স্বাগত জানানোর আহ্বান জানিয়েছে। এই আহ্বানে সাড়া দিয়ে ওবামা প্রশাসন ১ অক্টোবর থেকে শুরু হওয়া অর্থবছরের জন্য মার্কিন শরণার্থী প্রবেশের বার্ষিক সীমা ৮৫,০০০ এবং পরের বছর ১০০,০০০ এ উন্নীত করার অভিপ্রায় ঘোষণা করেছে, যা ৩০ সেপ্টেম্বর শেষ হওয়া বছরের জন্য ৭০,০০০ থেকে বেশি। এই ৮৫,০০০ সীমার মধ্যে, প্রশাসন এই অর্থবছরে কমপক্ষে ১০,০০০ সিরীয় শরণার্থীকে পুনর্বাসনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে - ২০১১ সালে গৃহযুদ্ধ শুরু হওয়ার পর থেকে যুক্তরাষ্ট্রে পুনর্বাসিত প্রায় ২,০০০ সিরীয় শরণার্থীর তুলনায় এটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি। ২০১৫ সালের শেষ নাগাদ জার্মানিতে আশ্রয় চাইতে যাওয়া আট লাখ অভিবাসীর তুলনায় যুক্তরাষ্ট্রে শরণার্থীর সংখ্যা ৮৫ হাজারের প্রস্তাবিত ঊর্ধ্বসীমা খুবই সামান্য৷ বিশ্বব্যাপী শরণার্থীর সংখ্যা রেকর্ড উচ্চতায় পৌঁছেছে৷ শুধু সিরিয়া থেকে আসা লাখ লাখ অভিবাসীকে এখন প্রতিবেশী তুরস্কে অস্থায়ী শিবিরে রাখা হয়েছে৷ জর্ডান ও লেবানন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শরণার্থীর ঊর্ধ্বসীমা কখনও কখনও অনেক বেশি ছিল, উদাহরণস্বরূপ ১৯৮০ সালে ২৩১,৭০০ এবং ১৯৯৩ সালে ১৪২,০০০।
  • পৃষ্ঠা ১

• বাস্তব ঘটনা: মার্কিন শরণার্থী পুনর্বাসন ব্যবস্থা কর্মসংস্থানের মাধ্যমে স্বয়ংসম্পূর্ণতার উপর জোর দেয় এবং বেশিরভাগ শরণার্থী কর্মসংস্থান করে। প্রকৃতপক্ষে, শরণার্থী পুরুষরা তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী সহকর্মীদের তুলনায় উচ্চতর হারে নিযুক্ত রয়েছে, ২০০৯-১১ সময়কালে দুই-তৃতীয়াংশ শরণার্থী পুরুষ নিযুক্ত হয়েছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী পুরুষদের ৬০ শতাংশের তুলনায়। একই সময়ে অর্ধেকেরও বেশি শরণার্থী নারী কর্মরত ছিলেন, যা যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী নারীদের সমান। শরণার্থীদের উচ্চ কর্মসংস্থান তাদের কর প্রদান এবং অন্যান্য অর্থনৈতিক অবদান বৃদ্ধি করে, যখন দীর্ঘমেয়াদে জনসাধারণের সহায়তা এবং পরিষেবাদির উপর তাদের নির্ভরতা হ্রাস করে।
  • পৃষ্ঠা ২

• ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বর থেকে যুক্তরাষ্ট্রে পুনর্বাসিত ৭ লাখ ৮৪ হাজার শরণার্থীর মধ্যে তিনজনকে সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের পরিকল্পনার অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছে- যাদের মধ্যে দুজন দেশের বাইরে হামলার পরিকল্পনা করছিল।
  • পৃষ্ঠা ৩

• বাস্তব ঘটনা: অন্যান্য অভিবাসীদের তুলনায় শরণার্থীদের উচ্চ বিদ্যালয়ের ডিগ্রি থাকার সম্ভাবনা বেশি এবং কলেজ থেকে স্নাতক হওয়ার জন্য জন্মগ্রহণকারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতোই সম্ভাবনা রয়েছে। ২০০৯-১১ সময়কালে শরণার্থী প্রাপ্তবয়স্কদের পঁচাত্তর শতাংশের কমপক্ষে একটি উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষা ছিল - অন্যান্য অভিবাসীদের জন্য ৬৮ শতাংশের হারের উপরে তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য ৮৯ শতাংশের হারের নীচে। শরণার্থী প্রাপ্তবয়স্কদের ২৮ শতাংশের কমপক্ষে চার বছরের কলেজ ডিগ্রি ছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী প্রাপ্তবয়স্কদের ২৯ শতাংশ এবং ডিগ্রিধারী অন্যান্য অভিবাসীদের ২৭ শতাংশের প্রায় সমতুল্য।
  • পৃষ্ঠা ৩

"ইমিগ্রেশন বিতর্ক: অভিবাসনের অর্থনৈতিক, ডেমোগ্রাফিক এবং আর্থিক প্রভাব সম্পর্কিত স্টাডিজ", (১৯৯৮)

- সুসান বি কার্টার এবং রিচার্ড সুচ, "ইমিগ্রেশন বিতর্ক: অভিবাসনের অর্থনৈতিক, ডেমোগ্রাফিক এবং আর্থিক প্রভাব সম্পর্কিত স্টাডিজ", অধ্যায় .৮, "বর্তমান অভিবাসন ইস্যুগুলির ঐতিহাসিক পটভূমি", (১৯৯৮)

• অভিবাসনের ডেমোগ্রাফিক এবং অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কিত প্যানেলের কাজের পটভূমি হিসাবে, আমরা উনিশ শতকের শেষের দিকে এবং বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে আমেরিকান জীবনে অভিবাসনের প্রভাব সম্পর্কে পণ্ডিত সাহিত্যের একটি বিস্তৃত ওভারভিউ উপস্থাপন করি। আমরা শুরুতেই জোর দিয়ে বলছি যে এটি একটি দুর্দান্ত উদ্যোগ। প্রতিটি কল্পনাযোগ্য ঘরানার উপর এই বিষয়ে একটি বিশাল সাহিত্য রয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে উনিশ শতকের রাজনৈতিক ব্রডসাইড, গুরুতর এবং দক্ষতার সাথে লিখিত ইতিহাস, ১৯০৭ সালে নিযুক্ত প্রথম ইমিগ্রেশন কমিশনের ৪২ খণ্ডের প্রতিবেদন, পণ্ডিত জার্নালগুলিতে প্রকাশিত ক্লিওমেট্রিক অধ্যয়নকে কেন্দ্র করে, উচ্চ অভিবাসনের যুগের সাক্ষী আত্মজীবনী, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ-পূর্ববর্তী অভিবাসনের দুটি আসন্ন অর্থনৈতিক ইতিহাস (ফেরি, ১৯৯৭; ফেরি, ১৯৯৭)। হ্যাটন এবং উইলিয়ামসন, ১৯৯৮), অস্পষ্ট পরিসংখ্যানগত সংকলন, এবং তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ যার মধ্যে কয়েকটি অত্যন্ত বিমূর্ত এবং গাণিতিকভাবে জটিল। বিষয়টি আবেগপ্রবণ ও বিতর্কিতও। অতীতে, আজকের মতো, অভিবাসন নীতি শক্তিশালী অনুভূতি জাগিয়ে তোলে এবং কিছু ক্ষেত্রে এগুলি দেওয়া বিশ্লেষণকে রঙিন করে তুলেছে। কুজনেটস এবং রুবিন যেমন পরামর্শ দিয়েছিলেন, নিরপেক্ষ তদন্ত খুঁজে পাওয়া শক্ত। অনেক লেখক তাদের সিদ্ধান্তগুলি এমন একটি ডিগ্রী নির্ভরতার সাথে প্রকাশ করেন যা তাদের দেওয়া প্রমাণ থেকে ন্যায়সঙ্গত করা কঠিন। বিপরীত পক্ষের লেখকরা প্রায়শই তাদের বিরোধীদের প্রমাণ এবং যুক্তির হিসাব নিতে ব্যর্থ হয়েছেন। প্রশ্নটির অনেক দিক থেকে পণ্ডিতদের মতামতের আধুনিক ঐকমত্য খুঁজে পাওয়া যায় না।
  • পৃষ্ঠা ২৮৯-২৯০

• আমেরিকান আয় বিতরণে অভিবাসনের প্রভাবকে শতাব্দীর টার্ন-অফ-দ্য ইমিগ্রেশনের বৃত্তিতে খুব কম জোর দেওয়া হয়েছে। গণ অভিবাসনের সময়কালে আয়ের বৈষম্য বেড়েছে বলে মনে হচ্ছে, তবে এই উন্নয়নে অভিবাসন কী ভূমিকা পালন করেছে তা স্পষ্ট নয়। সাহিত্যের মূল উপসংহারগুলি হ'ল * উনিশ শতক এবং বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে অভিবাসীরা সামগ্রিকভাবে আবাসিক শ্রমিকদের প্রকৃত মজুরি স্থায়ীভাবে হ্রাস করেছিল এমন কোনও প্রমাণ নেই। * আন্তর্জাতিক অভিবাসীরা বেকারত্বের হার বাড়িয়েছেন, বাসিন্দাদের কাছ থেকে চাকরি নিয়েছেন বা কম আকর্ষণীয় চাকরিতে আবাসিক শ্রমিকদের ভিড় করেছেন এমন কোনও প্রমাণ নেই। * বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে অভিবাসী সম্প্রদায় সরকারী দাতব্য সংস্থা বা বেসরকারী দাতব্য সংস্থাগুলির উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ বোঝা চাপিয়েছিল এমন কোনও প্রমাণ নেই। * শতাব্দীর মোড় ঘুরিয়ে দেওয়া শিক্ষাব্যবস্থা বিদেশী এবং স্থানীয়-জন্মগ্রহণকারী জনগোষ্ঠীর মধ্যে সম্পদ স্থানান্তরের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র ছিল বলে মনে হয় না। * অভিবাসনের ফলে আয় বৈষম্যের ক্ষেত্রে আঞ্চলিক পার্থক্য কমেছে বলে কিছু প্রমাণ রয়েছে। অন্যদিকে, জাতিগত মজুরি পার্থক্যের উপর অভিবাসনের প্রভাব সম্পর্কে কোনও ঐকমত্য নেই। বেশ কয়েকটি পণ্ডিত যুক্তি দিয়েছিলেন যে উত্তরের দ্রুত বর্ধনশীল শিল্প শহরগুলিতে ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত শ্রমিকদের প্রবাহ দক্ষিণ থেকে উত্তরে কৃষ্ণাঙ্গদের অভিবাসনকে বিলম্বিত করতে সহায়তা করেছিল। যদি এটি কালো অভিবাসনকে বিলম্বিত করত, তবে বিদেশ থেকে অভিবাসনও কালো এবং সাদা আয়ের একত্রীকরণকে বিলম্বিত করত।
  • পৃষ্ঠা ২৯১-২৯২

• ১৯৫০ এবং ১৯৬০ এর দশকে, অল্প সংখ্যক অভিবাসী, একসাথে স্থানীয় জনসংখ্যার উচ্চ উর্বরতার অর্থ হ'ল বিদেশে জন্মগ্রহণকারী জনসংখ্যার ভগ্নাংশ আসলে হ্রাস পেয়েছিল। ১৯৫০ সালে বিদেশী জন্মগ্রহণকারী জনসংখ্যার ৬.৯ শতাংশ ছিল; ১৯ ১৯৭০০ সালের মধ্যে তাদের অংশ মাত্র ৪.৮ শতাংশে নেমে এসেছিল। ১৯ ১৯৭০০ সালের পরে অভিবাসীদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা এই নিম্নমুখী প্রবণতার বিপরীতে পরিচালিত করে। ১৯৯০ সালের মধ্যে বিদেশী জন্মগ্রহণকারীরা তাদের ১৯৫০ ভাগ ছাড়িয়ে গিয়েছিল, জনসংখ্যার ৭.৯ শতাংশ। আদমশুমারি ব্যুরোর সাম্প্রতিক এক সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে ১৯৯৬ সালের শেয়ারটি ৯ শতাংশ রাখা হয়েছে।
  • পৃষ্ঠা ২৯৩-২৯৪

• যেহেতু অভিবাসীরা তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে থাকে, তাই অভিবাসনের সাম্প্রতিক বৃদ্ধি ২০ থেকে ৪০ বছর বয়সের জনসংখ্যার উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব ফেলেছে। এটি চিত্র ৮-৩ এ দেখানো হয়েছে, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধোত্তর তিনটি আদমশুমারির তারিখে বয়স অনুসারে বিদেশী-বংশোদ্ভূত জনসংখ্যার ভগ্নাংশকে প্লট করে। ১৯৫০ সালে, এবং ১৯৭০ সালে আরও বেশি, বিদেশী জন্মগ্রহণকারীরা গড় আমেরিকানদের চেয়ে বয়স্ক ছিল। এই লোকেরা শতাব্দীর প্রথম দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাড়ি জমান যখন তারা তাদের কৈশোরের শেষের দিকে এবং বিশের দশকের গোড়ার দিকে ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধোত্তর সময়কালে, তাদের বয়স হয়েছিল, তবে ১৯২০ এর দশকে শুরু হওয়া এবং ১৯৭০ সাল পর্যন্ত স্থায়ী অভিবাসন হ্রাসের দীর্ঘ সময়কালের অর্থ হ'ল বয়সের বর্ণালীটির নিম্ন প্রান্তে অনেক কম নতুন নিয়োগ ছিল। ১৯৮০ এবং ১৯৯০ এর দশকে ভারী অভিবাসন পুনরায় শুরু হওয়ার ফলে বিদেশে জন্মগ্রহণকারী জনসংখ্যার বয়স কাঠামোকে যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তন করা হয়েছিল। যেহেতু নতুন অভিবাসীরা অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক ছিল, তাদের আগমন অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় বয়সের জনসংখ্যার বিদেশী-বংশোদ্ভূত ভগ্নাংশকে বাড়িয়ে তুলেছিল। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে শ্রমবাজার এবং কর্মসংস্থানের প্রভাব নিয়ে অভিবাসন কেন্দ্রগুলির উপর বর্তমান নীতি বিতর্ক (বোরজাস, ১৯৯৫)।
  • পৃষ্ঠা ২৯৪-২৯৫

• [টি] এই শতাব্দীর গোড়ার দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনেক ছোট দেশ ছিল। বর্তমান অভিবাসন প্রবাহকে যথাযথ দৃষ্টিকোণে রাখার জন্য, আমরা অভিবাসীদের আগমনের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী লোকের সংখ্যা দ্বারা অভিবাসীদের সংখ্যা হ্রাস করি এবং ফলাফলটি চিত্র ৮-৫ এ প্রদর্শন করি। আমাদের হিসাব বলছে, আনুপাতিক হারে অভিবাসীদের বর্তমান প্রবাহ পরিমিত। আমরা যদি কেবল 'নিয়মিত' অভিবাসীদের দিকে তাকাই, অর্থাৎ আইআরসিএ'র অধীনে যারা ভর্তি হয়েছে তাদের বাদ দিয়ে, তাহলে বর্তমান প্রবাহ ১৮৪০ সাল থেকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূত্রপাতের মধ্যবর্তী সময়ের সবচেয়ে ধীরগতির বছরগুলোর কাছাকাছি। ১৯১১৭ সালে ভর্তির জন্য একটি সাহিত্য পরীক্ষা আরোপ করার আগে (রাষ্ট্রপতি উইলসনের ভেটোকে অগ্রাহ্য করে) এবং ১৯২১ সালের মে মাসে জরুরি কোটা আইন পাস হওয়ার আগে, কেবল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বিঘ্নগুলি স্থানীয় জনসংখ্যার তুলনায় অভিবাসীদের প্রবাহকে তুলনামূলকভাবে নিম্ন স্তরের নীচে ঠেলে দিয়েছিল যা আমরা আজ অনুভব করি।
  • পৃষ্ঠা ২৯৬-২৯৭

• ১৮৪৫-১৯১৪ সময়কালে বৃহত এবং অবিরাম অভিবাসী প্রবাহের ফলস্বরূপ, বিদেশী জন্মগ্রহণকারীরা মোট জনসংখ্যার একটি বৃহত ভগ্নাংশ গঠন করেছিল। চিত্র ৮-৬ দেখায় যে, ১৮৬০ এবং ১৯২০ এর মধ্যে বছরগুলিতে, বিদেশে জন্মগ্রহণকারী আবাসিক আমেরিকানদের সংখ্যা মোট জনসংখ্যার ১৩ থেকে ১৫ শতাংশের মধ্যে ছিল (আদমশুমারি ব্যুরো, ১৯৭৫/১৯৯৭, সিরিজ এ ৯১)। সেই সময়কালে জনসংখ্যার বিদেশী-জন্মগ্রহণকারী ভগ্নাংশ ১৯ ১৯৭০০ সালে রেকর্ড করা স্তরের প্রায় তিনগুণ এবং আজকের তুলনায় দেড়গুণ বেশি ছিল। ঐতিহাসিক রেকর্ড এইভাবে প্রকাশ করে যে অভিবাসন প্রবাহের সংখ্যাগত প্রভাব একসময় আমাদের এখনকার তুলনায় যথেষ্ট পরিমাণে বড় ছিল এবং অদূর ভবিষ্যতে আমরা যে স্তরের অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারি তার চেয়েও বড় ছিল। সুতরাং আমরা পরামর্শ দিতে প্রলুব্ধ হচ্ছি যে ১৮৪৫-১৯১৪ সময়কালে অভিবাসনের অর্থনৈতিক ও জনসংখ্যাতাত্ত্বিক পরিণতি আজকের অভিবাসন প্রবাহের প্রভাবের চেয়ে বেশি হতে পারে।
  • পৃষ্ঠা ২৯৭-২৯৮

• এই শতাব্দীর গোড়ার দিকে গণ অভিবাসন সম্পর্কিত সাহিত্য প্রবাসীদের ভূমিকার উপর জোর দেয় যারা আয় উপার্জন, সম্পদ জমা এবং তারপরে তাদের দেশে ফিরে আসার জন্য অস্থায়ী সময়ের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে এসেছিল (বেইনস, ১৯৮৫, ১৯৯১; ১৯৮৫, ১৯৯১)। ওয়াইম্যান, ১৯৯৩)। পূর্ববর্তী যুগের এই অস্থায়ী অভিবাসীদের সাথে আজকের ইউরোপের "অতিথি শ্রমিক" বা যুদ্ধোত্তর যুগের প্রথম দিকে দক্ষিণ-পশ্চিম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্রাসেরোসের সাথে কিছুটা মিল রয়েছে। খুব সম্ভবত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাম্প্রতিক অবৈধ অভিবাসীদের এই দেশে স্থায়ীভাবে - যদিও অবৈধভাবে - বসতি স্থাপনের ইচ্ছুক ব্যক্তিদের চেয়ে বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে এই প্রবাসীদের মতো ভাবা উচিত (ওয়ারেন এবং ক্রালি, ১৯৮৫)।
  • পৃষ্ঠা ৩০২

• সাম্প্রতিক অতীতে, অভিবাসন প্রবাহ প্রায় প্রতি বছর বৃদ্ধি পেয়েছে, যা সামষ্টিক অর্থনৈতিক অবস্থার বছর-বছর পরিবর্তনের প্রতি সামান্য সংবেদনশীলতা দেখায়। কারণ অভিবাসন আজ নিবিড়ভাবে নিয়ন্ত্রিত এবং কারণ উপলব্ধ ভিসা স্লটের সংখ্যার চেয়ে বেশি মাইগ্রেট করতে চায়। বেশিরভাগ সফল অভিবাসী বেশ কয়েক বছর ধরে ভর্তির জন্য অপেক্ষা করছেন। আজ, অভিবাসীদের সংখ্যায় বছরের পর বছর পরিবর্তনগুলি নীতিগত পরিবর্তনগুলি প্রতিফলিত করে, বিশেষত শরণার্থী এবং আশ্রয়কারীদের ভর্তির ক্ষেত্রে, ভর্তির চাহিদার পরিবর্তন নয়। প্রাথমিক সময়ে, বিপরীতে, অভিবাসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক অবস্থার জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ১৮৯১ থেকে ১৮৯৫ সালের মধ্যে যখন বেকারত্বের হার ৪.৫ থেকে ৮.৫ শতাংশে প্রায় দ্বিগুণ হয়ে যায়, তখন অভিবাসীদের সংখ্যা অর্ধেকেরও বেশি কমে ৫৬০,০০০ থেকে ২৫৯,০০০ এ নেমে আসে। আরও নাটকীয় হ'ল একই বছরের মধ্যে বেকারত্বের হারের তীব্র লাফের প্রতিক্রিয়ায় ১৯০৭ সালে ১.৩ মিলিয়ন থেকে ১৯০৮ সালে ৭৮৩,০০ এ অভিবাসীদের সংখ্যা প্রায় ৪০ শতাংশ হ্রাস পেয়েছে (আদমশুমারি ব্যুরো, ১৯৭৫/১৯৯৭, সিরিজ সি ৮৯; ওয়েয়ার, ১৯৯২: ৩৪১)। জেরোম (১৯২৬: ২০৮) উপসংহারে পৌঁছেছেন যে এই সময়ের মধ্যে অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ এবং অভিবাসনের মধ্যে ব্যবধান কেবল এক থেকে পাঁচ মাস ছিল।
  • পৃষ্ঠা ৩০৫-৩০৬

• ঐতিহাসিকরা কখনও কখনও দাবি করেছেন বা ধরে নিয়েছেন যে অভিবাসীদের বেশিরভাগই অদক্ষ ছিল। হ্যান্ডলিন (১৯৫১/১৯৭৩: ৫৮, ৬০) আমেরিকাতে অভিবাসনের ক্লাসিক ইতিহাসে, দ্য আপরুটেড, অভিবাসীদের "কৃষক" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যাদের মার্চেন্ডাইজিংয়ের প্রশিক্ষণ এবং একটি নৈপুণ্য অনুসরণ করার দক্ষতার অভাব রয়েছে। আমেরিকার ইতিহাসের কিছু জরিপেও এই দৃষ্টিভঙ্গি দেখা যায়। উদাহরণস্বরূপ, ন্যাশ এট আল (১৯৮৬: ৬০৪) এর পাঠ্যপুস্তকটি রিপোর্ট করেছে যে গৃহযুদ্ধের পরে "বেশিরভাগ অভিবাসীদের" "খুব কম দক্ষতা ছিল। ক্লাইওমেট্রিক তদন্ত একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্পের পরামর্শ দেয়। উপলভ্য প্রমাণগুলি বোঝায় যে গণ অভিবাসনের সময়কালে দেশীয় এবং বিদেশে জন্মগ্রহণকারী শ্রমিকদের মধ্যে দক্ষতার পার্থক্য ছোট বা অস্তিত্বহীন ছিল এবং অভিবাসীদের আপেক্ষিক গুণমান সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পায়নি।
  • পৃষ্ঠা ৩০৯-৩১০

"দ্য ফ্যাক্টস অন ইমিগ্রেশন টুডে: ২০১৭ সংস্করণ" (এপ্রিল ২০, ২০১৭)

"দ্য ফ্যাক্টস অন ইমিগ্রেশন টুডে: ২০১৭ সংস্করণ", সেন্টার ফর আমেরিকান প্রগ্রেস, (এপ্রিল ২০, ২০১৭)

• অভিবাসন দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন অর্থনীতির প্রবৃদ্ধি এবং গতিশীলতাকে সমর্থন করেছে। অভিবাসী এবং শরণার্থীরা হলেন উদ্যোক্তা, চাকরি সৃষ্টিকারী, করদাতা এবং ভোক্তা। তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট দেশজ উৎপাদন বা জিডিপিতে ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ডলার যোগ করে এবং তাদের অর্থনৈতিক গুরুত্ব আগামী দশকগুলিতে কেবল বাড়বে কারণ আমেরিকার বৃহত্তম প্রজন্ম - শিশু বুমাররা গণহারে অবসর গ্রহণ করবে, শ্রমের চাহিদা বাড়িয়ে তুলবে এবং সামাজিক সুরক্ষা জালের উপর একটি অভূতপূর্ব বোঝা চাপিয়ে দেবে। তবুও, মার্কিন অভিবাসন ব্যবস্থাকে আধুনিকীকরণ এবং আজ দেশে অননুমোদিত অভিবাসীদের নাগরিকত্বের পথ সরবরাহ করার জন্য ডিজাইন করা আইনী সংস্কারের মাধ্যমে মার্কিন অর্থনীতি ও সমাজের জন্য আরও বিস্তৃতভাবে অতিরিক্ত সুবিধা পাওয়া যেতে পারে।
• সমস্ত আমেরিকানদের তুলনায়, অভিবাসীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের কলেজে যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি, দারিদ্র্যের মধ্যে বাস করার সম্ভাবনা কম এবং বাড়ির মালিক হওয়ার সম্ভাবনাও সমান। অভিবাসীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের ৩৬ শতাংশ কলেজ স্নাতক, যা জাতীয় গড়ের চেয়ে ৫ শতাংশ বেশি। অভিবাসীদের প্রাপ্তবয়স্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের এগারো শতাংশ দারিদ্র্যের মধ্যে বাস করে - জাতীয় গড় ১৩ শতাংশের নীচে - এবং ৬৪৪ শতাংশ বাড়ির মালিক, জাতীয় গড়ের নীচে ১ শতাংশ।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী জনসংখ্যার তুলনায় অভিবাসীদের অপরাধ বা কারাগারে যাওয়ার সম্ভাবনা কম। ক্যাটো ইনস্টিটিউটের একটি ২০১৭ সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ১৮ থেকে ৫৪ বছর বয়সী অনুমোদিত এবং অননুমোদিত উভয় অভিবাসীদের জন্য ২০১৪ কারাগারের হার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী জনসংখ্যার তুলনায় যথেষ্ট কম ছিল। মার্কিন জনসংখ্যার বিদেশী-বংশোদ্ভূত অংশ ২০০০ থেকে ২০১৫ পর্যন্ত ১১.১ শতাংশ থেকে ১৩.৫ শতাংশে বেড়েছে, এফবিআই তথ্য ইঙ্গিত দেয় যে সারা দেশে সহিংস অপরাধের হার ১৬ শতাংশ কমেছে, যখন সম্পত্তি অপরাধের হার একই সময়ের মধ্যে ২১ শতাংশ কমেছে।
• গবেষণায় দেখা গেছে যে অভিবাসীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী আমেরিকান শ্রমিকদের সাথে প্রতিযোগিতা করার পরিবর্তে পরিপূরক - এমনকি কম দক্ষ শ্রমিকদেরও। ইথান লুইস, উইল সমারভিল এবং মেডেলিন সাম্পশনের মতো গবেষকরা দেখেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী শ্রমিক এবং অভিবাসীদের বিভিন্ন দক্ষতা রয়েছে এবং তারা বিভিন্ন চাকরি এবং শিল্পে কাজ করার ঝোঁক রাখে, এমনকি তাদের একই শিক্ষাগত পটভূমি থাকলেও। অভিবাসীরা আমেরিকান কর্মীদের দক্ষতার সেটগুলির পরিপূরক হয়, এইভাবে তাদের উত্পাদনশীলতা বাড়ায়।
• অভিবাসন গড় আফ্রিকান আমেরিকান মজুরি এবং কর্মসংস্থানের উপরও ন্যূনতম প্রভাব ফেলে বলে মনে হয়। লনি স্টিভানস, রবার্ট ল্যালন্ডে, রবার্ট টোপেল, ফ্র্যাঙ্কলিন উইলসন, জেরাল্ড জেনস এবং ডেভিড কার্ডের মতো পণ্ডিতদের কাজ থেকে বোঝা যায় যে ১৯৬০০ থেকে ২০১০ সালের মধ্যে আফ্রিকান আমেরিকান পুরুষদের মজুরি এবং কর্মসংস্থানের উপর অভিবাসনের খুব কম প্রভাব পড়েছিল, তাদের শিক্ষার স্তর নির্বিশেষে।
• সীমানা প্রাচীর নির্মাণের কাজ শেষ করা অনেক ব্যয়বহুল হবে। আজ অবধি, দক্ষিণ সীমান্তে ৬৫৩ মাইল বেড়া নির্মিত হয়েছে, যার মধ্যে ৩৫২ মাইল পথচারী বেড়া এবং ৩০০ মাইল যানবাহন বাধা রয়েছে। বিদ্যমান ৬৫৩ মাইল বেড়া প্রতি মাইল $ ২.৮ মিলিয়ন থেকে $ ৩.৯ মিলিয়ন এর মধ্যে ব্যয় করে এবং অতিরিক্ত বেড়া দেওয়ার জন্য নির্মাণ ব্যয় মরুভূমি অঞ্চলে আরও বেশি হতে পারে। যুক্তরাষ্ট্র-মেক্সিকো সীমান্ত প্রায় দুই হাজার মাইল বিস্তৃত হওয়ায় বেড়া নির্মাণে ব্যয় হতে পারে ৬৬.৯ বিলিয়ন ডলার।
• মার্কিন সরকার অন্যান্য সমস্ত ফেডারেল ফৌজদারি আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সম্মিলিত চেয়ে অভিবাসন প্রয়োগে বেশি ব্যয় করে। ১৯৮৬ থেকে ২০১২ পর্যন্ত, ফেডারেল সরকার অভিবাসন প্রয়োগের জন্য প্রায় ১৮৭ বিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করেছে। ২০১২ সালে, এটি অভিবাসন প্রয়োগে প্রায় ১৮ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে - এফবিআই, ড্রাগ এনফোর্সমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন, সিক্রেট সার্ভিস, মার্শাল সার্ভিস এবং অ্যালকোহল, তামাক, আগ্নেয়াস্ত্র এবং বিস্ফোরক ব্যুরোতে সম্মিলিত ব্যয়ের চেয়ে ২৪ শতাংশ বেশি।
• আটক এলজিবিটি অভিবাসীদের অপব্যবহার ও শোষণের ঝুঁকিতে ফেলেছে। এলজিবিটি অভিবাসীরা অন্যান্য বন্দীদের তুলনায় বন্দিদশায় যৌন নির্যাতনের শিকার হওয়ার সম্ভাবনা ১৫ গুণ বেশি। ২০০৮ থেকে ২০১৪ সালের মধ্যে আটক সুবিধাগুলিতে এলজিবিটি অভিবাসীদের বিরুদ্ধে নির্যাতনের কমপক্ষে ২০০ টি ঘটনা রেকর্ড করা হয়েছিল। ডিএইচএসের নির্দেশিকা সত্ত্বেও যে বেশিরভাগ এলজিবিটি অভিবাসীদের নির্যাতনের ঝুঁকির কারণে আটক করা হবে না, তবুও বাধ্যতামূলক আটকের অধীন নয় এমন এলজিবিটি ব্যক্তিরা ৮৮ শতাংশ সময় আটক ছিল। এবং যদিও আইসিইর ঝুঁকি শ্রেণিবদ্ধকরণ মূল্যায়ন সিস্টেমটি কেবল এলজিবিটি অভিবাসীদের ১৮ শতাংশ সময় আটক রাখার সুপারিশ করেছিল, আইসিই ৯০ শতাংশ সময় আটক করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
• ১৯৭৫ সাল থেকে যুক্তরাষ্ট্র ৩০ লাখের বেশি শরণার্থীকে গ্রহণ করেছে। শরণার্থী প্রবেশের হার হ্রাস পেয়েছে এবং বিশ্বব্যাপী সংঘাতের সাথে প্রবাহিত হয়েছে, ১৯৮০ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শরণার্থী আইন প্রণয়নের সাথে শীর্ষে পৌঁছেছে। ১৯৯০-এর দশকে সাবেকসোভিয়েত ইউনিয়ন ও বলকান অঞ্চল থেকে শরণার্থীদের একটি বড় অংশ এসেছিল। ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বরের পর শরণার্থী ভর্তির হার সাময়িকভাবে কমে গেলেও তা ৯/১১ পূর্ববর্তী পর্যায়ে ফিরে এসেছে। তারপর থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সোমালিয়া, মায়ানমার, ভুটান এবং অতি সম্প্রতি সিরিয়ার মতো দেশ থেকে শরণার্থীদের গ্রহণ করেছে।

"ইমিগ্রেশন কোর্টে কাউন্সেলের অ্যাক্সেসের একটি জাতীয় অধ্যয়ন (ডিসেম্বর ২০১৫)

ইগলি এবং স্টিভেন শ্যাফার, "ইমিগ্রেশন কোর্টে কাউন্সেলের অ্যাক্সেসের একটি জাতীয় স্টাডি", পেনসিলভেনিয়া আইন পর্যালোচনা বিশ্ববিদ্যালয়], খণ্ড .১৬৪, (ডিসেম্বর ২০১৫)

• এই নিবন্ধটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন আদালতে পরামর্শের অ্যাক্সেসের প্রথম জাতীয় অধ্যয়নের ফলাফল উপস্থাপন করে। ২০০৭ থেকে ২০১২ সালের মধ্যে নিষ্পত্তি হওয়া ১.২ মিলিয়নেরও বেশি নির্বাসন মামলার তথ্য থেকে আমরা দেখতে পাই যে সমস্ত অভিবাসীদের মধ্যে মাত্র ৩৭% এবং আটক অভিবাসীদের মাত্র ১৪% প্রতিনিধিত্ব পেয়েছে। মাত্র ২% অভিবাসী অলাভজনক সংস্থা, আইন স্কুল ক্লিনিক বা বড় আইন সংস্থার স্বেচ্ছাসেবক প্রোগ্রাম থেকে প্রো বোনো প্রতিনিধিত্ব পেয়েছিলেন। গ্রামীণ অঞ্চল এবং ছোট শহরগুলিতে অবস্থিত অভিবাসন আদালতগুলিতে প্রতিনিধিত্বের বাধাগুলি বিশেষত গুরুতর ছিল, যেখানে প্রায় এক-তৃতীয়াংশ আটক মামলার বিচার করা হয়েছিল। অধিকন্তু, আমরা দেখতে পাই যে অ্যাটর্নিদের সাথে অভিবাসীরা অনেক ভাল ফল করেছে: অনুরূপ অপসারণ উত্তরদাতাদের মধ্যে, প্রতিনিধিত্বকারী অভিবাসীদের তুলনায় প্রতিকূলতা পনের গুণ বেশি ছিল, যারা ত্রাণ চেয়েছিল না তাদের তুলনায়, এবং সাড়ে পাঁচ গুণ বেশি ছিল যে তারা অপসারণ থেকে ত্রাণ পেয়েছিল। তদতিরিক্ত, আমরা দেখি যে কাউন্সেলের জড়িত হওয়া আদালতের দক্ষতার কিছু লাভের সাথে যুক্ত ছিল: প্রতিনিধিত্বকারী উত্তরদাতারা কম অযৌক্তিক দাবি এনেছিলেন, হেফাজত থেকে মুক্তি পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল এবং একবার মুক্তি পেলে তাদের ভবিষ্যতের নির্বাসন শুনানিতে উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল। এই গবেষণাটি অভিবাসন প্রতিনিধিত্বের একটি প্রয়োজনীয় ডেটা-চালিত বোঝার সরবরাহ করে যা পরামর্শের অ্যাক্সেস সম্প্রসারণের আলোচনাকে অবহিত করা উচিত।
  • পৃষ্ঠা ১

• অনেক ক্ষেত্রে, এই গবেষণাটি অভিবাসন ব্যবস্থার সাথে পরিচিতদের বিশ্বাসকে নিশ্চিত করে: অ্যাটর্নিরা দুর্লভ এবং তাদের জড়িত থাকার সাথে একটি বিজয়ী প্রতিরক্ষা জোরদার করা এবং আদালতকে দক্ষতার সাথে তাদের কাজ করতে সহায়তা করার সাথে যুক্ত। এই জাতীয় অন্তর্দৃষ্টিগুলির বাইরে, এই নিবন্ধটি অভিবাসন প্রতিনিধিত্বের ফাঁকগুলির তীব্রতা এবং প্রতিনিধিত্ব, নির্বাসন এবং আদালতের মধ্যে সম্পর্কের জটিলতার একটি প্রমাণ-ভিত্তিক বোঝার অবদানও দেয়। আমরা এই নিবন্ধ জুড়ে আরও বিকাশ হিসাবে, এই ফলাফলগুলি অপসারণ কার্যক্রমে দরিদ্র অভিবাসীদের জন্য পরামর্শের অ্যাক্সেস প্রসারিত করার বিষয়ে চলমান বিতর্কের তাত্ক্ষণিক প্রভাব রয়েছে।
  • পৃষ্ঠা ১০

• এই নিবন্ধে আমাদের লক্ষ্য মূলত বর্ণনামূলক - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন আদালতে পরামর্শের অ্যাক্সেসের মূল ইস্যুটির ভবিষ্যতের আলোচনার জন্য একটি ডেটা-চালিত প্রসঙ্গ সরবরাহ করা। আমরা প্রকাশ করি যে আমাদের গবেষণার সময়কালে, সমস্ত অভিবাসীদের ৬৩% অ্যাটর্নি ছাড়াই আদালতে গিয়েছিলেন। আটক অভিবাসীদের পরামর্শ পাওয়ার সম্ভাবনা আরও কম ছিল - ৮৬% অ্যাটর্নি ছাড়াই তাদের আদালতের শুনানিতে অংশ নিয়েছিল। দূরবর্তী আটক কেন্দ্রে আটক অভিবাসীদের জন্য, পরামর্শ পাওয়ার ক্ষমতা আরও মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল - ছোট শহরগুলিতে আটক অভিবাসীদের মাত্র ১০% পরামর্শ পেয়েছিল, তবুও ২০০,০০০ এরও বেশি অভিবাসীদের এই দূরবর্তী আটক কেন্দ্রগুলিতে তাদের মামলার শুনানি হয়েছিল। তদুপরি, সক্রিয় অভিবাসন আদালত সহ কয়েকটি শহরে একক অনুশীলনকারী ইমিগ্রেশন অ্যাটর্নি ছিল না। নিচের লাইনটি হ'ল দরিদ্র অভিবাসীদের মামলাগুলি আইনী পরিষেবা অ্যাটর্নি, আইন স্কুল ক্লিনিকাল প্রোগ্রাম এবং প্রো বোনো স্বেচ্ছাসেবীদের কাছে ছেড়ে দেওয়া হয়। তবুও, আমাদের গবেষণার ছয় বছরে, আমরা অনুমান করি যে অপসারণ কার্যক্রমে মাত্র ২% অভিবাসী এই ধরণের বিনামূল্যে প্রতিনিধিত্ব প্রোগ্রাম থেকে পরামর্শ পেয়েছিলেন। বিদ্যমান অভিবাসী সহায়তা সংস্থানগুলির জন্য অপসারণের মামলার পরিমাণ খুব বেশি।
  • পৃষ্ঠা ৭৫-৭৬

"অভিবাসীদের নির্বাসন, স্থানীয় অপরাধ এবং পুলিশ কার্যকারিতা" (জুন ২০১৯)

☁ অ্যানি লরি হাইনস, জিওভান্নি পেরি; "অভিবাসীদের নির্বাসন, স্থানীয় অপরাধ এবং পুলিশ কার্যকারিতা", আইজেডএ ইনস্টিটিউট অফ লেবার ইকোনমিক্স, (জুন ২০১৯)

• জনপ্রিয় বিশ্বাস সত্ত্বেও, একাডেমিক গবেষণায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন এবং অপরাধের হারের মধ্যে সামান্য সম্পর্ক খুঁজে পাওয়া যায়। বেশিরভাগই দেখতে পান যে অভিবাসীদের অপরাধ করার সম্ভাবনা কম এবং অনুরূপ স্থানীয়দের তুলনায় কারাগারে যাওয়ার সম্ভাবনা কম (কসাই এবং পাইহল, ২০০৮), যখন অনিবন্ধিত অভিবাসীদের দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং গ্রেপ্তারের হার কম থাকে (নওরাস্তেহ, ২০১৮)। প্রমাণ রয়েছে যে অভিবাসন স্থানীয় অপরাধের হার হ্রাস করে (চালফিন, ২০১৫), তবে অনিবন্ধিত অভিবাসীদের উপস্থিতি আরও অপরাধের সাথে যুক্ত বলে কোনও প্রমাণ নেই (লাইট এবং মিলার, ২০১৮)। আরও সাম্প্রতিক গবেষণা স্থানীয় অপরাধের উপর বর্ধিত প্রয়োগের প্রভাব পরীক্ষা করে। উদাহরণস্বরূপ, শ্যালফিন এবং দেজা (২০১৮) আবিষ্কার করেছেন যে ই-ভেরিফাই প্রোগ্রাম, নিয়োগকর্তাদের তাদের কর্মীদের কাজের যোগ্যতার স্থিতি পরীক্ষা করার অনুমতি দেয়, অ্যারিজোনায় তরুণ পুরুষদের জনসংখ্যা হ্রাস করে এইভাবে অ্যারিজোনার ডেমোগ্রাফিক রচনা পরিবর্তন করে সম্পত্তি অপরাধের ঘটনা হ্রাস করে। সামগ্রিকভাবে, সাহিত্য অভিবাসী এবং অপরাধের মধ্যে একটি নেতিবাচক বা শূন্য সংযোগ খুঁজে পায়।
  • পৃষ্ঠা ২

• অভিবাসন এবং অপরাধের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক নিয়ে অর্থনীতিবিদ, সমাজবিজ্ঞানী এবং জনসংখ্যাবিদদের দ্বারা ধারাবাহিক গবেষণা থাকলেও অপরাধ হ্রাসে অভিবাসন প্রয়োগের কার্যকারিতা সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়। দ্বিতীয়টি আরও সুনির্দিষ্ট প্রশ্ন, তবে এটি অত্যন্ত নীতিগত গুরুত্ব বহন করে। প্রথমত, নীতি মূল্যায়ন সরকারের সরাসরি আগ্রহের বিষয়। দ্বিতীয়ত, আগ্রাসী অভিবাসন প্রয়োগকারী নীতির সমর্থকরা প্রায়শই জনসাধারণের সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তার জন্য আবেদন করেন, তাই বোঝায় যে প্রয়োগ অপরাধ হ্রাস করে। এই ধরনের দাবির প্রমাণ মূল্যায়ন কার্যকর জননীতি গঠনের সাথে অবিলম্বে প্রাসঙ্গিক।
  • পৃষ্ঠা ৪

• কসাই এবং পাইহল প্রথম দেখিয়েছিলেন যে অভিবাসীরা স্থানীয়দের তুলনায় ফৌজদারি অপরাধ করার সম্ভাবনা কম (কসাই এবং পাইহল, ১৯৯৮ এ) এবং ডেমো-গ্রাফিক বৈশিষ্ট্যগুলির শর্তাধীন, অভিবাসীদের কারাগারে যাওয়ার সম্ভাবনা কম (বুথার এবং পাইহল ২০০৭)। মেট্রোপলিটন এলাকার একটি প্যানেল বিশ্লেষণ করে তারা দেখায় যে অভিবাসী জনসংখ্যার ভাগ এবং অপরাধের মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই, যা শহরের জনসংখ্যাতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়ন্ত্রণ করে (কসাই এবং পাইহল, ১৯৯৮ বি)। সম্প্রতি মার্টিনেজ, স্টোনওয়েল এবং লি (২০১০) সান দিয়েগো মেট্রোপলিটন অঞ্চলে আদমশুমারি ট্র্যাক্ট জুড়ে হত্যাকাণ্ড এবং অভিবাসনের মধ্যে একটি নেতিবাচক পারস্পরিক সম্পর্ক খুঁজে পান, যখন শ্যালফিন (২০১৪) মেক্সিকোতে বৃষ্টিপাতের শক ব্যবহার করে অভিবাসনের জন্য যন্ত্র এবং মেক্সিকান থেকে অভিবাসন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপরাধের মধ্যে কোনও সম্পর্ক খুঁজে পায় না। একইভাবে, স্পেনকুচ (২০১৪) তিন দশকেরও বেশি সময় ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন এবং সহিংস অপরাধের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের প্রমাণ খুঁজে পায়নি, তবে তিনি সম্পত্তি অপরাধের সাথে একটি ইতিবাচক, যদিও পরিসংখ্যানগতভাবে তুচ্ছ সংযোগ খুঁজে পান। অন্যদিকে শ্যালফিন (২০১৫) আবিষ্কার করেছেন যে মেক্সিকান অভিবাসন বৃদ্ধি, মেক্সিকান জন্ম গোষ্ঠীর আকারের দ্বারা সহায়ক, নিম্ন সম্পত্তি অপরাধ এবং উচ্চতর বর্ধিত হামলার সাথে যুক্ত। সামগ্রিকভাবে, এই সাহিত্য প্রতিষ্ঠিত করে যে প্যানেল ডেটাতে অভিবাসন এবং অপরাধের মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্কের প্রমাণ পাওয়া শক্ত।
  • পৃষ্ঠা ৪-৫

• এসসির কারণে নির্বাসন বৃদ্ধির ক্ষেত্রে কাউন্টি-স্তরের প্রকরণ ব্যবহার করে, আমরা স্থানীয় অপরাধের হার এবং পুলিশ দক্ষতার উপর নির্বাসনের সম্ভাব্য প্রভাবগুলি বিশ্লেষণ করি। আমরা এসসির স্তম্ভিত রোল-আউট ব্যবহার করে নির্বাসনের জন্য যন্ত্রপাতি একটি কাউন্টিতে সম্ভাব্য অনথিভুক্ত অভিবাসীদের প্রাথমিক উপস্থিতির সাথে যোগাযোগ করি। যদি এসসি গুরুতর অপরাধীদের লক্ষ্যবস্তু করতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে তাদের অপসারণে কার্যকর হয় তবে এই নির্বাসনগুলি অপরাধ হ্রাস করা উচিত। যাইহোক, আমরা দেখতে পাই যে উচ্চতর নির্বাসন হার কম অপরাধের হারের সাথে সম্পর্কিত নয়। প্রকৃতপক্ষে, নির্বাসনের সম্ভাব্য অন্তঃসত্ত্বাতার জন্য এসি-গণনা, আমরা অপরাধের উপর নির্বাসনের একটি খুব ছোট এবং ইতিবাচক, যদিও সাধারণত অ-তাৎপর্যপূর্ণ, প্রভাব খুঁজে পাই। অপরাধের উপর সুপ্রিম কোর্টের সম্ভাব্য প্রভাব বা প্রভাবের অভাবের সম্ভাব্য প্রক্রিয়াগুলি বিবেচনা করার সময়, আমরা নথিভুক্ত করি যে আরও প্রয়োগ-চালিত নির্বাসন ফৌজদারি মামলা সমাধানে পুলিশের দক্ষতা বৃদ্ধি করে না, বা তারা স্থানীয় সম্প্রদায়ের কাছে আরও পুলিশ সংস্থান নিয়ে আসে না। একইভাবে, উচ্চতর নির্বাসন হার ব্যবসাগুলিকে আকৃষ্ট করে না বা স্বল্প-দক্ষ কর্মীদের জন্য কাজের সুযোগ বাড়ায় না।
  • পৃষ্ঠা ২২

"১৮৮০ থেকে ১৯২০ পর্যন্ত ইমিগ্রেশন এবং আমেরিকান শিল্প বিপ্লব" (২০০৯ ডিসেম্বর ১)

চার্লস হির্শম্যান এবং এলিজাবেথ মোগফোর্ড, "১৮৮০ থেকে ১৯২০ পর্যন্ত ইমিগ্রেশন এবং আমেরিকান শিল্প বিপ্লব", সোক সায়েন্স রেস। ৩৮(৪): ৮৯৭–৯২০.

• এই গবেষণায়, আমরা ১৮৮০ থেকে ১৯২০ সাল পর্যন্ত গণ অভিবাসনের যুগে আমেরিকান কর্মশক্তির বৃদ্ধি এবং শিল্প রূপান্তরে অভিবাসী এবং তাদের বংশধরদের অবদান পরিমাপ করি। অভিবাসী সম্প্রদায়ের আকার এবং নির্বাচন, পাশাপাশি বড় শহরগুলিতে তাদের অসামঞ্জস্যপূর্ণ বাসস্থানের অর্থ তারা আমেরিকান শিল্প কর্মশক্তির মূল ভিত্তি ছিল। অভিবাসী এবং তাদের সন্তানরা ১৯২০ সালে উত্পাদন শ্রমিকদের অর্ধেকেরও বেশি ছিল এবং যদি তৃতীয় প্রজন্ম (অভিবাসীদের নাতি-নাতনি) অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে উত্পাদন খাতের দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি শ্রমিক সাম্প্রতিক অভিবাসী স্টকের ছিল। যদিও উচ্চতর মজুরি এবং ভাল কাজের পরিবেশ শিল্প অর্থনীতিতে আরও দীর্ঘস্থায়ী নেটিভ-জন্মগ্রহণকারী শ্রমিকদের উত্সাহিত করতে পারে, আমেরিকান শিল্প বিপ্লবের স্কেল এবং গতি সম্ভবত ধীর হয়ে গেছে। ১৯২০ এর দশকে গণ অভিবাসনের দরজা বন্ধ হওয়ার ফলে বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি দশকে উত্তরের শিল্প শহরগুলিতে বিশেষত দক্ষিণ থেকে স্থানীয় জন্মগ্রহণকারী শ্রমিকদের নিয়োগ বৃদ্ধি পেয়েছিল।
• ১৮৮০ থেকে ১৯২০ সাল পর্যন্ত, বিদেশী জন্মগ্রহণকারীর সংখ্যা প্রায় ৭ মিলিয়ন থেকে বেড়ে ১৪ মিলিয়নের সামান্য নিচে দাঁড়িয়েছে (গিবসন এবং জং ২০০৬: ২৬)। এই পরিসংখ্যানগুলি অবশ্য অভিবাসনের অর্থনৈতিক ও জনসংখ্যাতাত্ত্বিক অবদানকে অবমূল্যায়ন করে (কুজনেটস ১৯৭১ বি)। অভিবাসীরা অনিবার্যভাবে দ্বিতীয় প্রজন্মের দিকে পরিচালিত করে - অভিবাসীদের সন্তান - যাদের সামাজিক, সাংস্কৃতিক এবং অর্থনৈতিক বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের উত্স দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়। ১ কোটি ৪০ লাখ অভিবাসী ছাড়াও অভিবাসীদের ২ কোটি ৩০ লাখ শিশু গণনা করার অর্থ হলো, ১৯২০ সালের জনসংখ্যার ১০ কোটি ৫০ লাখ আমেরিকানের এক-তৃতীয়াংশেরও বেশি 'অভিবাসী সম্প্রদায়ের' অন্তর্ভুক্ত।
• অভিবাসী, পাশাপাশি উত্পাদন উদ্যোগগুলি শিল্পায়নের যুগে উত্তর-পূর্ব এবং মধ্য-পশ্চিমের দ্রুত বর্ধমান শহরগুলিতে কেন্দ্রীভূত ছিল (গিবসন এবং জং ২০০৬: ৭২)। ১৯০০ সালে, নিউ ইয়র্ক, শিকাগো, বোস্টন, ক্লিভল্যান্ড, সান ফ্রান্সিসকো, বাফেলো, মিলওয়াকি এবং ডেট্রয়েট সহ অনেক বড় শহরগুলির জনসংখ্যার প্রায় তিন-চতুর্থাংশ অভিবাসী এবং তাদের সন্তানদের সমন্বয়ে গঠিত ছিল (কার্পেন্টার ১৯২৭: ২৭)। অভিবাসন এবং শিল্পায়ন আমেরিকান ইতিহাসে স্থানিক এবং অস্থায়ীভাবে উভয়ই সম্পর্কযুক্ত ছিল (তাইবার এবং তাইবার ১৯৭১: ১১৭), তবে এর কি কোনও কার্যকারণ প্রভাব রয়েছে? এই প্রশ্নের মোকাবিলা করার জন্য, এই বিশ্লেষণের উদ্দেশ্য, যদি অভিবাসী কর্মশক্তি না থাকত তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিল্পায়ন প্রক্রিয়ার গতিপথ কী হত তার পাল্টা বাস্তবতা বিবেচনা করা দরকার। দ্রুত আমেরিকান শিল্প বিপ্লবের সর্বাধিক উদ্ধৃত কারণগুলি হ'ল খনিজ সম্পদের প্রাচুর্য, প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন, আমেরিকান উত্পাদন ব্যবস্থার বিবর্তন, রেলপথ এবং পরিবহন, শিক্ষা ও মানবসম্পদের কম ব্যয় এবং ব্যবস্থাপক সংস্থার উত্থান (আব্রামোভিটস এবং ডেভিড ২০০০; আব্রামোভিটস এবং ডেভিড ২০০০)। চ্যান্ডলার ১৯৭৭; ডেনিসন ১৯৭৪; হাউনশেল ১৯৮৪; রাইট ১৯৯০)। অভিবাসন এবং শিল্পায়নের মধ্যে সম্পর্ককে সম্বোধন করে এমন গবেষণাগুলির মধ্যে কয়েকটি সাধারণ বা বিমূর্ত আলোচনার বাইরে যায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেমব্রিজ অর্থনৈতিক ইতিহাসে আমেরিকান শিল্প বিপ্লবের সাহিত্যের একটি ক্লাসিক সমীক্ষায়, অভিবাসনের ভূমিকাটি একক অনুচ্ছেদে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে, যা কেবল উত্পাদন শ্রমশক্তিতে অভিবাসীদের অতিরিক্ত প্রতিনিধিত্বকে নোট করে (এনজারম্যান এবং সোকোলফ ২০০০: ৩৮৭)। কিছু গবেষণা রয়েছে যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ১৯ শতকের শেষের দিকে এবং ২০ শতকের গোড়ার দিকে অভিবাসনের বন্যা মাথাপিছু অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, স্থানীয় শ্রমিকদের মজুরির উপর বিরূপ প্রভাব ফেলেছিল এবং শিল্পোন্নত শহরগুলি থেকে দেশীয় অভিবাসনকে দূরে সরিয়ে নিয়েছিল (হ্যাটন এবং উইলিয়ামসন ১৯৯৮: অধ্যায় ৮; উইলিয়ামসন ১৯৯৮: অধ্যায় ৮)। গোল্ডিন ১৯৯৪)। যাইহোক, অন্যান্য গবেষকরা এই সিদ্ধান্তগুলি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে অভিবাসীরা আমেরিকান অর্থনীতিতে সাধারণত ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল এবং শিল্পায়নের যুগে দেশীয় জন্মগ্রহণকারী শ্রমিকদের অর্থনৈতিক গতিশীলতা সহজতর করেছিল (কার্টার এবং সুচ ১৯৯৯; কার্টার এবং সুচ ১৯৯৯)। হেইনস ২০০০: ২০২; মুলার ১৯৯৩: ৮৩-৮৫; টমাস ১৯৭৩: ১৭৪)।
• এই গবেষণায়, আমরা দুটি নির্দিষ্ট অভিজ্ঞতামূলক প্রশ্নকে সম্বোধন করি, যথা: "১৮৮০ থেকে ১৯২০ সাল পর্যন্ত আমেরিকান অর্থনীতির শিল্প কাঠামোর পরিবর্তনে অভিবাসনের ভূমিকা কী ছিল?", এবং "অভিবাসী এবং তাদের বংশধররা (সন্তান এবং নাতি-নাতনি) ১৯২০ সালে উত্পাদন খাতে কতটা অবদান রেখেছিল?" এখানে রিপোর্ট করা অনুসন্ধানগুলি দেখায় যে সাম্প্রতিক অভিবাসী এবং তাদের বংশধররা বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে দ্রুত বর্ধনশীল উত্পাদন অর্থনীতির প্রাথমিক কর্মশক্তি ছিল। ১৯ শতকের শেষের দিকে এবং ২০ শতকের গোড়ার দিকে কৃষি পরিবারগুলির উপর জনসংখ্যাতাত্ত্বিক এবং অর্থনৈতিক চাপ কৃষকদের সন্তানদের ক্রমবর্ধমান অংশকে জমি থেকে সরিয়ে দেয়, তবে কেবলমাত্র একটি সংখ্যালঘু "পূর্ব শিল্প ও বাণিজ্যিক শ্রমের পুলে" যোগ দিতে ইচ্ছুক ছিল (অ্যাটাক, বেটম্যান এবং পার্কার ২০০০: ৩২২)। ১৯২০ এর দশকে যখন অভিবাসী শ্রম বন্ধ হয়ে যায়, তখন স্থানীয় দরিদ্র জনগোষ্ঠী, বিশেষত দক্ষিণ থেকে দরিদ্র সাদা এবং কৃষ্ণাঙ্গরা অনেক বেশি সংখ্যায় উত্তরের শিল্প শহরগুলিতে পাড়ি জমাতে শুরু করে। কিন্তু বিশ শতকের গোড়ার দিকে, যখন উত্পাদন কাজগুলি নোংরা, বিপজ্জনক এবং ভারী রেজিমেন্টেড ছিল, অভিবাসী শ্রমিকরা শিল্প কর্মসংস্থানের মূল ভিত্তি ছিল।
• অভিবাসী এবং নেটিভ জন্মগ্রহণকারী জনগোষ্ঠীর বিভিন্ন বয়সের গঠনের সম্ভাব্য প্রভাবের একটি উদ্ভাবনী বিশ্লেষণে, নীল এবং উসেলডিং (১৯ ১৯৭২) ১৭৯০ থেকে ১৯১৩ সাল পর্যন্ত অভিবাসনের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে সঞ্চয় পেয়েছিল তা অনুমান করে যে সমস্ত অভিবাসী স্থানীয় জন্মগ্রহণকারী জনগোষ্ঠীর শিশুদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হলে যে ব্যয় হত হত (এই পাল্টা বাস্তবতা "ওয়াকার হাইপোথিসিস" দ্বারা উত্থাপিত হয় যা বলে যে নেটিভ জন্মগ্রহণকারী উর্বরতা হতাশাগ্রস্থ ছিল অভিবাসীদের আগমন দ্বারা)। ধরে নিই যে এই সঞ্চয়গুলি বিনিয়োগ করা হয়েছিল (সামাজিক প্রজনন দ্বারা গ্রাস করা হয়নি), নীল এবং উসেলডিং (১৯৭২: ৮৭) এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে অভিবাসন ১৯১২ সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূলধন স্টকের ১৩ থেকে ৪২ শতাংশ অবদান রেখেছিল। বেশ কয়েকটি বিশ্লেষক উল্লেখ করেছেন যে ১৮৬০ এর দশকে উত্তরে বিপুল সংখ্যক অভিবাসী জনশক্তি উদ্বৃত্ত সরবরাহ করেছিল যা ইউনিয়নকে গৃহযুদ্ধে জয়লাভ করতে দেয় (গ্যালম্যান ১৯৭৭: ৩১, মুলার ১৯৯৩: ৭৮–৭৯)।
• আমেরিকান শিল্পায়ন এবং নেটিভ জন্মগ্রহণকারী শ্রমিকদের উপর অভিবাসনের প্রভাব সম্পর্কে তাদের গবেষণায়, হ্যাটন এবং উইলিয়ামসন (১৯৯৮: অধ্যায় ৮) জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে অভিবাসীরা দেশীয় জন্মগ্রহণকারী শ্রমিকদের চেয়ে উচ্চ-মজুরির উচ্চ-বৃদ্ধির পেশায় দ্রুত প্রবেশ করে শ্রমের বাধা সমাধান করে শিল্পায়নকে ত্বরান্বিত করেছে কিনা (হ্যাটন এবং উইলিয়ামসন ১৯৯৮: ১৬১–১৬৪)। ১৮৯০ থেকে ১৯০০ সাল পর্যন্ত অভিবাসীদের কম দক্ষ পেশায় এবং ধীর বৃদ্ধির পেশায় পাওয়া যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল বলে তাদের অনুসন্ধানের ভিত্তিতে হ্যাটন এবং উইলিয়ামসন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে অভিবাসন অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং দ্রুত শিল্পায়নে অবদান রাখেনি। যাইহোক, অন্যান্য বিশ্লেষকরা রিপোর্ট করেছেন যে অভিবাসীরা স্থানীয় জন্মগ্রহণকারী শ্রমিকদের চেয়ে কম দক্ষ ছিল না (শ্যাচটার ১৯৭২)।
• ধরে নিই যে দ্বিতীয় প্রজন্মের অভিবাসীরা (অভিবাসীদের সন্তান) বিদেশে জন্মগ্রহণকারীদের মতো সংখ্যায় ছিল, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয় যে প্রায় সমস্ত বড় আমেরিকান শহরগুলি মূলত ১৮৫০ সালের প্রথম দিকে অভিবাসী এবং তাদের সন্তানদের সমন্বয়ে গঠিত ছিল (গিবসন এবং জং: ২০০৬: ৮২)।
• উনিশ শতকের মাঝামাঝি দশকে, নতুন অভিবাসীরা জাহাজ খালাস, রাস্তা ও খাল নির্মাণ এবং পণ্য পরিবহনের জন্য শ্রমের প্রস্তুত উত্স ছিল (কার্টার ২০০৬: আই -৫৯০-৫৯১)। কারখানাগুলির বৃদ্ধি এবং অদক্ষ শ্রমিকের চাহিদার সাথে, অভিবাসীরা, প্রাথমিকভাবে কর্মক্ষম বছরগুলিতে যুবক, শ্রমের আদর্শ উত্স হিসাবে অব্যাহত ছিল। অভিবাসীরা সাধারণত স্থানীয় জন্মগ্রহণকারী শ্রমিকদের তুলনায় কম মজুরি এবং নিকৃষ্ট কাজের পরিস্থিতি গ্রহণ করতে বেশি ইচ্ছুক ছিল (জোলবার্গ ২০০৬: ৬৯)। উত্পাদনে দুর্দান্ত দক্ষতার ফলে উচ্চতর মুনাফা হয় যা নতুন প্রযুক্তিতে পুনরায় বিনিয়োগ করা যেতে পারে, যার ফলে আরও বেশি উত্পাদন এবং শেষ পর্যন্ত শ্রমিকদের জন্য উচ্চতর মজুরি হয়। যদিও উত্পাদিত পণ্যগুলির চাহিদা ধীরে ধীরে পুরো দেশকে ঘিরে বাড়তে থাকে, তবে প্রাথমিক চাহিদা ছিল শহুরে জনগোষ্ঠীর। খামার পরিবারগুলির বিপরীতে যারা মূলত খাদ্যে স্বয়ংসম্পূর্ণ ছিল এবং তাদের বেশিরভাগ পোশাক তৈরি করেছিল, শহুরে পরিবারগুলিকে বাজারের সমস্ত কিছু কিনতে হয়েছিল। বৃহত এবং ক্রমবর্ধমান শহুরে জনসংখ্যা, প্রাথমিকভাবে ১৯ শতকের দ্বিতীয়ার্ধে এবং ২০ শতকের প্রথম দুই দশক জুড়ে অভিবাসন দ্বারা চালিত, উদীয়মান শিল্প খাতের বর্ধিত উত্পাদনের জন্য একটি বিশাল চাহিদা তৈরি করেছিল। কার্টার এবং সুচ (১৯৯৯: ৩৩০–৩৩১) দাবি করেন যে চাহিদা এবং উত্পাদনের স্কেলের অর্থনীতিগুলিও উদ্ভাবনী ক্রিয়াকলাপ এবং প্রযুক্তিগত জ্ঞান এবং উদ্ভাবনের বিস্তারকে উদ্দীপিত করেছিল। দীর্ঘ দোল বা কুজনেটস চক্রের বিশ্লেষণে, ইস্টারলিন (১৯৬৮) আবিষ্কার করেছেন যে অভিবাসন (এবং জনসংখ্যা বৃদ্ধি) এবং পরবর্তী পরিবার গঠন আবাসন, নগর উন্নয়ন এবং অন্যান্য সুযোগ-সুবিধার ক্রমবর্ধমান চাহিদার মাধ্যমে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করেছিল। ইস্টারলিন উল্লেখ করেছেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগের শতাব্দীতে এই সমিতি সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধোত্তর যুগে, ফেডারেল সরকার জনসংখ্যার গতিশীলতা নির্বিশেষে সামগ্রিক চাহিদা বজায় রাখার জন্য আরও দায়িত্ব গ্রহণ করেছিল।

"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন: সাম্প্রতিক প্রবণতা এবং ভবিষ্যতের সম্ভাবনা" (২০১৪)

- চার্লস হির্শম্যান, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন: সাম্প্রতিক প্রবণতা এবং ভবিষ্যতের সম্ভাবনা", মালয় জে ইকন স্টাডিজ। ২০১৪; ৫১(১): ৬৯–৮৫.

• যুক্তরাষ্ট্র আবারো অভিবাসনের যুগে প্রবেশ করেছে। ২০১০ সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৪০ মিলিয়ন বিদেশী বংশোদ্ভূত ব্যক্তি বাস করত (গ্রিকো এট আল। ২০১০ সালে বিশ্বের ২২০ মিলিয়ন আন্তর্জাতিক অভিবাসীর মধ্যে - তাদের জন্মের দেশের বাইরে বসবাসকারী ব্যক্তি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে - প্রায় পাঁচজনের মধ্যে একজন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাসিন্দা (জাতিসংঘের জনসংখ্যা বিভাগ ২০১৩)। এমনকি বৃহত্তর সংখ্যা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৭৫ মিলিয়নেরও বেশি লোক - বর্তমান আবাসিক আমেরিকান জনসংখ্যার প্রায় এক চতুর্থাংশ - অভিবাসী সম্প্রদায়ের অংশ, বিদেশী জন্মগ্রহণকারী এবং বিদেশী জন্মগ্রহণকারী শিশুদের হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদমশুমারি ব্যুরো ২০১০)।
• উল্লেখ্য, অভিবাসীদের সমসাময়িক উপস্থিতি আসলে বিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকের তুলনায় কম। ১৯ তম এবং ২০ শতকের গোড়ার দিকে, বিদেশী জন্মগ্রহণকারীরা আমেরিকান জনসংখ্যার প্রায় ১৪ থেকে ১৫ শতাংশ গঠন করেছিল। এরপর বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি দশকে ১৯৭০ সালে তা ৫ শতাংশের নিচে নেমে আসে। ১৯৬৫ সালের পরে গণ অভিবাসন পুনর্নবীকরণের সাথে, বিদেশী জন্মগ্রহণকারী শতাংশ বর্তমানে মোট জনসংখ্যার ১৩ শতাংশ। যদিও এই সংখ্যাটি ১৯৫০ থেকে ১৯৭০ সময়কালের তুলনায় বেশি, এটি আমেরিকান ইতিহাসের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিদেশী জন্মগ্রহণকারীদের অনুপাতের চেয়ে কিছুটা কম। 'পোস্ট -১৯৬৫ ইমিগ্রেশন ওয়েভ' নামকরণ করা হয়েছিল ১৯৬৫ সালের অভিবাসন আইন যা ১৯২০ এর দশকে প্রণীত 'জাতীয় উত্স কোটা' বাতিল করেছিল। এই কোটাগুলি দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপীয় অভিবাসীদের সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের দ্বারা বৈষম্যমূলক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল এবং ১৯৬৫ সালের অভিবাসন আইন নাগরিক অধিকার যুগের সংস্কারের অংশ ছিল। ১৯৬০ এর দশকে সংস্কারের সমর্থকরা অভিবাসনের একটি বড় নতুন তরঙ্গের জন্য চাপ দিচ্ছিলেন না; তারা ইতালি, গ্রীস এবং অন্যান্য কয়েকটি ইউরোপীয় দেশ থেকে আগতদের সংখ্যা কিছুটা বৃদ্ধি আশা করেছিল, কারণ ১৯২০ এর দশকের অভিবাসন বিধিনিষেধ দ্বারা বিভক্ত পরিবারগুলিকে পুনরায় একত্রিত হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল (রিমার্স ১৯৮৫: অধ্যায় ৩)। পারিবারিক পুনর্মিলন এবং দুর্লভ পেশাগত দক্ষতা ১৯৬৫ সালের আইন (কেলি ১৯৭৯) এর অধীনে ভর্তির প্রাথমিক মানদণ্ড ছিল। নতুন অগ্রাধিকার ব্যবস্থাটি এশিয়ার দেশগুলি থেকে অত্যন্ত দক্ষ পেশাদারদের, প্রাথমিকভাবে ডাক্তার, নার্স এবং ইঞ্জিনিয়ারদের অভিবাসন এবং শেষ পর্যন্ত তাদের পরিবারকে স্পনসর করার অনুমতি দেয়। প্রায় একই সময়ে, এবং ১৯৬৫ সালের আইন থেকে মূলত স্বাধীনভাবে, লাতিন আমেরিকা থেকে অভিবাসন বাড়তে শুরু করে। ব্রাসেরো প্রোগ্রাম নামে পরিচিত একটি অস্থায়ী খামার শ্রমিক প্রোগ্রাম ১৯৬৪ সালে শেষ হওয়ার পরে মেক্সিকো থেকে আইনী এবং অনথিভুক্ত অভিবাসন বেড়েছে (ম্যাসি, ডুরান্ড এবং ম্যালোন ২০০২)। কিউবা, ভিয়েতনাম এবং মধ্য আমেরিকা সহ বিদেশে আমেরিকান রাজনৈতিক ও সামরিক হস্তক্ষেপ দ্বারা সমর্থিত শাসকদের পতনের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনের বড় তরঙ্গও রয়েছে। অভিবাসী এবং শরণার্থী প্রবাহের এই প্রতিটি স্রোত পরিবারের সদস্যদের অনুসরণ করার সাথে সাথে অভিবাসনের দ্বিতীয় তরঙ্গ তৈরি করেছে।
• গণ অভিবাসনের যুগে ১৮৮০ থেকে ১৯২০ সাল পর্যন্ত আগত বেশিরভাগ অভিবাসী ইতালি, জার্মানি, পোল্যান্ড এবং রাশিয়া সহ দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপ থেকে এসেছিলেন। বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে এই 'নতুন' অভিবাসীদের অনেককেই ভাষা, ধর্ম এবং আমেরিকান সমাজে আত্তীকরণের সম্ভাবনার দিক থেকে সাদা আমেরিকানদের পুরানো স্টক থেকে স্পষ্টতই আলাদা বলে মনে করা হত। বিশ শতকের গোড়ার দিকে অভিবাসনের জনপ্রিয় বিরোধিতা ১৯২০ এর দশকের আইনগুলির দিকে পরিচালিত করে যা দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপ থেকে অভিবাসনকে তীব্রভাবে সীমাবদ্ধ করে। চীন ও জাপান থেকে অভিবাসনের অনেক ছোট তরঙ্গ ছিল, তবে আরও শক্তিশালী বিরোধিতা ১৯ শতকের শেষের দিকে এবং ২০ শতকের গোড়ার দিকে এশিয়ান অভিবাসনকে শেষ করেছিল।
• ১৯৭০ এবং ১৯৮০ এর দশকে, বেশিরভাগ 'নতুন অভিবাসী' পশ্চিম ও পূর্ব উপকূলের রাজ্যগুলিতে এবং টেক্সাস, ফ্লোরিডা এবং ইলিনয় সহ আরও কয়েকটি নির্বাচিত রাজ্যে বসতি স্থাপন করেছিল। মোট অভিবাসীর ৪০ শতাংশই বাস করেন ক্যালিফোর্নিয়া ও নিউইয়র্কে। ১৯৯০ এবং ২০০০ এর দশকে, অভিবাসীরা ক্রমবর্ধমানভাবে মিডওয়েস্ট এবং দক্ষিণ-পূর্বের ছোট শহরগুলি সহ নতুন গন্তব্যগুলিতে বসতি স্থাপন শুরু করে। বেশিরভাগ অভিবাসী এখনও ক্যালিফোর্নিয়া, নিউ ইয়র্ক এবং অন্যান্য ঐতিহ্যবাহী গন্তব্যগুলিতে বাস করে, তবে শিল্পগুলি অন্যান্য অনেক অঞ্চলে অভিবাসী শ্রমিকদের আকর্ষণ করছে। উচ্চ কারিগরি খাত এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যা উচ্চ দক্ষ অভিবাসীদের আকর্ষণ করে, কম দক্ষ অভিবাসীরা কৃষি, খাদ্য প্রক্রিয়াকরণ এবং উত্পাদন শিল্পের প্রতি আকৃষ্ট হয় যা প্রায়শই স্থানীয় জন্মগ্রহণকারী শ্রমিকদের দ্বারা পরিত্যাগ করা হয়।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাম্প্রতিক অভিবাসীদের মধ্যে শিক্ষার বিতরণ দ্বিমুখী। অভিবাসীদের বৃহত্তম গোষ্ঠী, বিশেষত মেক্সিকো এবং মধ্য আমেরিকা থেকে, নেটিভ-বংশোদ্ভূত আমেরিকান জনসংখ্যার তুলনায় গড়ে কম শিক্ষিত। তবে কম শিক্ষা অদক্ষ শ্রমের সমতুল্য নয়। উচ্চ বিদ্যালয়ের ডিগ্রি ছাড়াই অনেক অভিবাসী দক্ষ নির্মাণ শিল্প, বয়স্কদের যত্ন নেওয়া নার্সিং হোমগুলিতে এবং রেস্তোঁরা, হোটেল এবং বাগানের পরিষেবা খাতে কাজ করতে সক্ষম হন। শিক্ষাগত ধারাবাহিকতার অন্য প্রান্তে রয়েছে তাইওয়ান, ভারত, ইরান এবং অনেক আফ্রিকান দেশ থেকে উচ্চ শিক্ষিত অভিবাসী প্রবাহ। প্রায় অর্ধেক এশিয়ান অভিবাসীদের বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিগ্রি রয়েছে, যেখানে নেটিভ জন্মগ্রহণকারী আমেরিকানদের মাত্র এক তৃতীয়াংশ রয়েছে। এই অত্যন্ত দক্ষ অভিবাসীদের মধ্যে অনেকেই উচ্চ প্রযুক্তি খাত, উচ্চশিক্ষা এবং অনেক পেশাদার ক্ষেত্রে মূল কুলুঙ্গি পূরণ করে।
• বিপুল সংখ্যক অভিবাসীর উপস্থিতি বা অভিবাসনের নেতিবাচক প্রভাব সম্পর্কে অতিরঞ্জিত দাবি নতুন ঘটনা নয়। ১৭৫১ সালে, বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন পেনসিলভেনিয়ায় জার্মানদের এবং ইংরেজি শিখতে তাদের অনীহা সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন (আর্চডেকন ১৯৮৩: ২০; আর্চডেকন ১৯৮৩: ২০)। জোন্স ১৯৯২: ৩৯–৪০)। অনিয়ন্ত্রিত অভিবাসনের রাজনৈতিক বিপদ সম্পর্কে ভয়ের প্রচারণার ভিত্তিতে, প্রাথমিকভাবে আইরিশ ক্যাথলিকরা, 'নো-নাথিং' পার্টি ছয়জন গভর্নর নির্বাচিত করে, বেশ কয়েকটি রাজ্য আইনসভায় আধিপত্য বিস্তার করে এবং ১৮৫৫ সালে কংগ্রেসে প্রতিনিধিদের একটি ব্লক প্রেরণ করে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, আমেরিকানরা যারা তাদের জার্মান-আমেরিকান পরিচয় ধরে রাখতে চেয়েছিল তাদের '১০০ শতাংশ আমেরিকান' হতে এবং তাদের ভাষা ও সংস্কৃতি ত্যাগ করতে বাধ্য করা হয়েছিল (হিগাম ১৯৮৮: অধ্যায় ৮)। ১৯ শতকের শেষের দিকে এবং ২০ শতকের গোড়ার দিকে, রেলপথ ও কৃষি শ্রমিক হিসাবে কাজ করা চীনা ও জাপানি অভিবাসীরা নেটিভিস্ট গোষ্ঠীগুলির দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হয়েছিল যারা আশঙ্কা করেছিল যে এশীয় অভিবাসীরা স্থানীয় শ্রমিকদের অর্থনৈতিক অবস্থার ক্ষতি করবে এবং জাতির 'জাতিগত বিশুদ্ধতা' দূষিত করবে (হিং ১৯৯৩: ২২)। ১৮৮২ সালের চীনা বর্জন আইন পাস হওয়া ছিল একটি বদ্ধ সমাজের দিকে প্রথম বড় পদক্ষেপ। চীনা বর্জন আইন পাস হওয়ার পরে, জাপানি অভিবাসীরা পশ্চিম উপকূল এবং হাওয়াইতে সস্তা শ্রমের নতুন উত্স হয়ে ওঠে। জাপানি অভিবাসনকে একই গোষ্ঠী দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল যারা চীনা অভিবাসীদের বিরোধিতা করেছিল। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে তাদের সংখ্যা বৃদ্ধি পাওয়ায় দক্ষিণ ও পূর্ব ইউরোপীয় গোষ্ঠীগুলিও অভ্যর্থনার ক্রমবর্ধমান প্রতিকূল প্রেক্ষাপটের মুখোমুখি হয়েছিল। ইউরোপ থেকে 'অনাকাঙ্ক্ষিতদের' অব্যাহত অভিবাসনের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানোর জন্য পুরানো লাইন নিউ ইংল্যান্ডের অভিজাতদের মধ্যে বেশ কয়েকটি আনুষ্ঠানিক সংগঠন গড়ে উঠেছিল (হিগাম ১৯৮৮; হিগাম ১৯৮৮)। জোন্স ১৯৯২: অধ্যায়। দীর্ঘ রাজনৈতিক সংগ্রামের পরে, কংগ্রেস ১৯২০ এর দশকের গোড়ার দিকে নিয়ন্ত্রণমূলক আইন পাস করে যা উত্তর-পশ্চিম ইউরোপ বাদে প্রায় সমস্ত অভিবাসন বন্ধ করে দেয়।
• অভিবাসীরা ইংরেজি শিখতে বিরোধিতা করে এবং আমেরিকান মূলধারায় যোগ দিতে অস্বীকার করে এমন ভয় সত্ত্বেও, সামাজিক বিজ্ঞান এবং ঐতিহাসিক গবেষণার একটি বৃহত সংস্থা রয়েছে যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে অভিবাসীরা আমেরিকান সমাজে একীভূত হয়েছে (আলবা ১৯৯০, আলবা এবং নি ২০০৩; আলবা ১৯৯০, আলবা এবং নি ২০০৩)। ডানকান এবং ডানকান ১৯৬৮; লাইবারসন ১৯৮০)। এর অর্থ এই নয় যে আত্তীকরণ ব্যথাহীন, স্বয়ংক্রিয় বা তাত্ক্ষণিক ছিল। প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে আগত অভিবাসীদের প্রথম প্রজন্মের জন্য, ভাষাগত, সাংস্কৃতিক এবং সামাজিক পরিবর্তনের প্রক্রিয়াগুলি বেদনাদায়ক এবং সাধারণত অসম্পূর্ণ ছিল। অভিবাসীরা জাতিগত ছিটমহলে বসতি স্থাপন করে, তাদের মাতৃভাষায় কথা বলতে পছন্দ করে এবং উপাসনালয় এবং সামাজিক অনুষ্ঠানের দিকে আকৃষ্ট হয় যা তাদের উত্সের সাথে সাংস্কৃতিক ধারাবাহিকতা সরবরাহ করে (হ্যান্ডলিন ১৯৭৩; হ্যান্ডলিন ১৯৭৩)। পোর্টস এবং রুম্বাউট ২০০৬)। অনেক অভিবাসী ইংরেজি শেখে এবং সাধারণ অর্থনীতিতে কর্মসংস্থান খুঁজে পায়, তবে খুব কম লোকই তাদের নতুন সমাজের সম্পূর্ণ অংশ বলে মনে করে। বিংশ শতাব্দীর প্রথম দশকে, প্রমাণগুলি তত্কালীন 'নতুন' অভিবাসীদের ধীর এবং অসম্পূর্ণ আত্তীকরণের দিকে ইঙ্গিত করেছিল (পাগনিনি এবং মরগান ১৯৯০)।
• সময়ের সাথে সাথে, এবং বিশেষত দ্বিতীয় প্রজন্মের উত্থানের পরে, বিশ শতকের গোড়ার দিকে ইউরোপীয় অভিবাসীদের বংশধরদের মধ্যে আত্তীকরণের অস্পষ্ট প্রমাণ ছিল। আমেরিকান স্কুলগুলিতে তাদের উপস্থিতির মাধ্যমে অভ্যস্ত, অভিবাসীদের সন্তানরা তাদের অভিবাসী পিতামাতার দ্বিধাদ্বন্দ্ব ভাগ করে নেয়নি। দ্বিতীয় প্রজন্ম অনর্গল ইংরেজি বলতে পারত এবং আমেরিকার মূলধারায় যোগ দিতে আগ্রহী ছিল। আর্থ-সামাজিক অবস্থা, আবাসিক গতিশীলতা এবং আন্তঃবিবাহ সহ সমস্ত পরিমাপ দ্বারা তারা তাদের অভিবাসী পিতামাতার জাতিগত জগতকে পিছনে ফেলে রেখেছিল (আলবা এবং নি ২০০৩; আলবা ২০০৩)। লাইবারসন ১৯৮০)। ১৯৫০ এর দশকের মধ্যে, শহরতলির নিদর্শনগুলি জাতিগত পাড়াগুলি ভেঙে দেয় এবং আন্তঃবিবাহ আরও সাধারণ হয়ে ওঠে (আলবা এবং নি ২০০৩; আলবা ২০০৩)। লাইবারসন এবং ওয়াটার্স ১৯৮৮)। যদিও এটি ব্যাপকভাবে অনুমান করা হয় যে ১৯৬৫-পরবর্তী অভিবাসন তরঙ্গে অভিবাসীরা বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে আগতদের তুলনায় আত্মীকরণের সম্ভাবনা কম, তবে ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে যে নতুন অভিবাসীরা, বিশেষত তাদের সন্তানরা উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল করছে (আলবা এবং নি ২০০৩; আলবা এবং নি ২০০৩)। ক্যাসিনিটজ এট আল। গড়ে, দ্বিতীয় প্রজন্মের অভিবাসীদের উচ্চ বিদ্যালয় থেকে ঝরে পড়ার সম্ভাবনা কম এবং গড় নেটিভ জন্মগ্রহণকারী আমেরিকানদের তুলনায় কলেজে পড়ার সম্ভাবনা বেশি (হির্শম্যান ২০০১; হির্শম্যান ২০০১)। হোয়াইট এবং গ্লিক (২০০৯)। আন্তঃবিবাহও সাধারণ: সাম্প্রতিক গবেষণায় অনুমান করা হয়েছে যে দ্বিতীয় প্রজন্মের হিস্পানিক এবং এশীয়দের এক-তৃতীয়াংশ থেকে অর্ধেক তাদের সম্প্রদায়ের বাইরে বিয়ে করে (ডানকান এবং ট্রেজো ২০০৭; ডানকান এবং ট্রেজো ২০০৭)। মিন এবং কিম ২০০৯)। সমসাময়িক অভিবাসীদের সন্তানরা ইউরোপ থেকে অভিবাসনের পূর্ববর্তী তরঙ্গগুলির বংশধরদের মতো প্রায় একই গতিতে আত্তীকরণ এবং ঊর্ধ্বমুখী গতিশীলতার জন্য ট্র্যাকে রয়েছে।
• জনসাধারণের নীতি চেনাশোনাগুলির মধ্যে অনেক প্রভাবশালী কণ্ঠস্বর সহ ব্যাপক জনপ্রিয় বিশ্বাস রয়েছে, যা যুক্তি দেয় যে অভিবাসন দেশের অর্থনৈতিক কল্যাণের জন্য ক্ষতিকারক, বিশেষত নেটিভ জন্মগ্রহণকারী আমেরিকানদের জন্য (বোরজাস ১৯৯৪; বোরজাস ১৯৯৪)। বোভিয়ার ১৯৯২; ব্রিগস ১৯৮৪; ব্রিমেলো ১৯৯৫)। মূল দাবিটি হ'ল অভিবাসীরা, কারণ তারা কম মজুরিতে কাজ করতে ইচ্ছুক, স্থানীয় জন্মগ্রহণকারী আমেরিকান শ্রমিকদের কাছ থেকে চাকরি নেয়। অভিবাসী শ্রমিকদের প্রতিযোগিতা মজুরিকে হ্রাস করবে বলে আশা করা হচ্ছে, বিশেষত স্বল্প-দক্ষ শ্রমবাজারে (বোরজাস ১৯৮৯)। অবশেষে, অভিবাসীদের একটি অর্থনৈতিক বোঝা বলে মনে করা হয় কারণ তারা তাদের করের ন্যায্য অংশ প্রদান না করেই স্বাস্থ্যসেবা, স্কুল এবং কল্যাণের মতো জনসাধারণের সুবিধা গ্রহণ করে। এই দাবিগুলি অবশ্য অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়।
• অভিবাসনের অনুমিত নেতিবাচক প্রভাবের জন্য অভিজ্ঞতাগত সমর্থনের অভাবের সবচেয়ে সম্ভাব্য কারণ হ'ল প্রশ্নবিদ্ধ ধারণা যে শ্রমবাজারে অতিরিক্ত শ্রমিকদের (অভিবাসী) একমাত্র প্রভাব মজুরি প্রতিযোগিতার মাধ্যমে। অভিবাসীদের উপস্থিতি স্থানীয় এবং জাতীয় উভয় ক্ষেত্রেই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর বিস্তৃত প্রভাব ফেলে, যা স্থানীয় জন্মগ্রহণকারী শ্রমিকদের জন্য মজুরির স্তর বাড়িয়ে তোলে। সম্ভাব্য প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে হ'ল জাতীয় সঞ্চয়, উদ্যোক্তা এবং ছোট ব্যবসায়ের বিকাশ, উদ্ভাবনী কার্যকলাপ এবং প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের দ্রুত হার এবং উত্পাদন ও ভোক্তা বাজারে স্কেল অর্থনীতির বৃদ্ধি (কার্টার এবং সুচ ১৯৯৯)। অর্থনৈতিক ইতিহাসে একটি দীর্ঘস্থায়ী হাইপোথিসিস রয়েছে যে উচ্চ স্তরের অভিবাসন আবাসন, নগর উন্নয়ন এবং অন্যান্য সুযোগ-সুবিধার চাহিদা বাড়িয়ে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করে (ইস্টারলিন ১৯৬৮)। একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে অভিবাসন ১৮৮০ থেকে ১৯২০ সাল পর্যন্ত আমেরিকান শিল্প বিপ্লবের সময় উত্পাদন দ্রুত বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয় শ্রম সরবরাহ সরবরাহ করেছিল (হির্শম্যান এবং মগফোর্ড ২০০৯)।
• ১৮২০ সালে রেকর্ড রাখা শুরু হওয়ার পর থেকে যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় সাড়ে সাত কোটি অভিবাসী গ্রহণ করা হয়েছে। এই তুলনামূলকভাবে উন্মুক্ত দরজাটি বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ উভয় ক্ষেত্রেই স্বার্থের সংমিশ্রণের কারণে হয়েছিল। অষ্টাদশ এবং ঊনবিংশ শতাব্দীতে আধুনিকীকরণ পুরাতন বিশ্ব জুড়ে ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে (তুলনামূলকভাবে) উন্মুক্ত সীমান্ত ভূমিহীন এবং অন্যান্যদের অর্থনৈতিক উন্নতির সন্ধানে ইশারা করেছিল। এই নিদর্শনগুলি বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে শেষ হয়েছিল, যখন বার্ষিক এক মিলিয়নেরও বেশি অভিবাসী এসেছিল - এমন একটি স্তর যা কেবল সমসাময়িক স্তরের অভিবাসনের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে। আমেরিকার অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলোও অভিবাসন থেকে লাভবান হয়েছে। অভিবাসী বন্দোবস্ত সীমান্ত সুরক্ষিত করার পাশাপাশি রাস্তা, খাল এবং রেলপথের পরিবহন নেটওয়ার্ক সহ জাতি গঠনের প্রকল্পগুলির জন্য শ্রম সরবরাহ করতে সহায়তা করেছিল। শিল্পায়নের যুগে, অভিবাসী শ্রম খনি ও উত্পাদন (হির্শম্যান এবং মগফোর্ড ২০০৯) এর নোংরা ও বিপজ্জনক কাজের জন্য শ্রমিকদের একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ অংশ সরবরাহ করেছিল। গণ অভিবাসনের জাতীয় ঐতিহ্য সত্ত্বেও, নতুন আগতরা খুব কমই স্বাগত অভ্যর্থনা পেয়েছে। অভিবাসীদের বিরুদ্ধে রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়া আমেরিকান ইতিহাসের একটি চিরস্থায়ী থিম হয়ে দাঁড়িয়েছে। গণ অভিবাসনের যুগে, অভিবাসীদের বিরুদ্ধে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া কেবল সংকীর্ণ জনগণের প্রতিক্রিয়া ছিল না, বরং রক্ষণশীল বুদ্ধিজীবীদের নেতৃত্বে একটি প্রকল্পও ছিল। ১৯২০ এর দশকে অভিবাসন বিধিনিষেধ কার্যকর হওয়ার অনেক আগে, পূর্ব ও দক্ষিণ ইউরোপ থেকে 'নতুন' অভিবাসীদের বিরুদ্ধে বিশেষত মারাত্মক প্রচারণা ছিল। এই অভিবাসীদের বেশিরভাগই ছিল ক্যাথলিক এবং ইহুদি- ধর্মীয় ও সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য যা ইংরেজ বংশোদ্ভূত সাদা প্রোটেস্ট্যান্টদের ঐতিহ্যগত আরোহণের সাথে সাংঘর্ষিক বলে মনে করা হত। উনিশ শতকের শেষের দিকে বেশিরভাগ উত্তর-পূর্ব এবং মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলীয় শহরগুলি অভিবাসীদের (প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয় প্রজন্ম) দ্বারা আধিপত্য বিস্তার করেছিল, অনেক অভিজাত পুরাতন-স্টক আমেরিকান পরিবার এবং সম্প্রদায়গুলি নতুনদের বিরুদ্ধে তাদের 'অভিজাত' মর্যাদা এবং সুযোগ-সুবিধা রক্ষার জন্য বাধা তৈরি করেছিল (হিগাম ১৯৮৮)। আবাসিক অঞ্চলগুলি 'সীমাবদ্ধ' হয়ে ওঠে, কলেজ ভ্রাতৃত্ব এবং সরোরিটিগুলি তাদের সদস্যপদ সীমাবদ্ধ করে এবং অনেক সামাজিক ক্লাব এবং সমিতিগুলি কেবল সঠিক বংশধর এবং সংযোগযুক্ত ব্যক্তিদের ভর্তির অনুমতি দেয় (বাল্টজেল ১৯৬৪)। সংখ্যালঘুদের, বিশেষত ইহুদিদের কর্মসংস্থানের বাধা কর্পোরেট আইন সংস্থাগুলি এবং অভিজাত পেশার সংস্কৃতির অংশ ছিল (আউরবাচ ১৯৭৫: অধ্যায় ২)। বিশ শতকের গোড়ার দিকে, অনেক অভিজাত বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয় ইহুদি শিক্ষার্থীদের জন্য তাদের কোটা এবং ইহুদি এবং অন্যান্য সংখ্যালঘুদের নিয়োগ দিতে অস্বীকার করার জন্য কুখ্যাত ছিল (বাল্টজেল ১৯৬৪: ৩৩৬; বাল্টজেল ১৯৬৪: ৩৩৬)। কারাবেল ২০০৬)। কিছু ক্ষেত্রে, এই কোটা ১৯৬০ এর দশক পর্যন্ত অব্যাহত ছিল।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমসাময়িক অভিবাসন, প্রতি বছর এক মিলিয়ন নতুন আগমনের উপরে, ব্যতিক্রমী নয়। প্রকৃতপক্ষে, অভিবাসীদের তুলনামূলক অংশ - প্রায় ১৩ শতাংশ - ১৯২০ এর দশকের আগে আমেরিকান ইতিহাসের বেশিরভাগ বৈশিষ্ট্যযুক্ত ১৪ থেকে ১৫ শতাংশের তুলনায় কিছুটা কম। বিপুল সংখ্যক নতুনদের শোষণ করার জন্য ব্যয়ের পাশাপাশি সুবিধাও রয়েছে। ব্যয়গুলি তাত্ক্ষণিকভাবে স্পষ্ট, তবে কিছু সুবিধা প্রদর্শিত হতে আরও বেশি সময় নেয়। স্কুল, হাসপাতাল এবং সমাজসেবা সংস্থাগুলিকে অভিবাসীদের জন্য অনুবাদ পরিষেবা এবং অন্যান্য বিশেষ প্রোগ্রামের ব্যবস্থা করতে হতে পারে। তবে এই সমন্বয়ের বেশিরভাগ ব্যয় অভিবাসী এবং তাদের পরিবার দ্বারা প্রদান করা হয়। অভিবাসীরা তাদের সন্তানদের জন্য আরও ফলপ্রসূ ক্যারিয়ার এবং বৃহত্তর সুযোগের সন্ধানে বাড়ির পরিচিতি ছেড়ে দিয়েছে। অভিবাসীদের অবশ্যই একটি গ্রহণকারী সমাজের সাথেও লড়াই করতে হবে যা দ্বিধাবিভক্ত এবং কখনও কখনও তাদের উপস্থিতির প্রতি প্রতিকূল।
• অভিবাসীদের সবচেয়ে বড় অবদান সম্ভবত তাদের সন্তানরা। অনেক অভিবাসী যুক্তরাষ্ট্রে স্থায়ীভাবে বসবাসের সিদ্ধান্তসহ তাদের সন্তানদের কল্যাণে প্রচুর ত্যাগ স্বীকার করেছেন। অভিবাসী বাবা-মায়েদের প্রায়ই ছোটখাটো চাকরি, একাধিক চাকরি এবং এমন পেশায় কাজ করতে হয় যা তারা বাড়িতে থাকলে যে মর্যাদা পেতেন তার চেয়ে অনেক কম। এই ত্যাগের অর্থ রয়েছে কারণ অভিবাসী পিতামাতারা বিশ্বাস করেন যে তাদের সন্তানরা তাদের জন্মভূমির চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও ভাল শিক্ষা এবং পেশাগত সুযোগ পাবে। অভিবাসী বাবা-মায়েরা তাদের সন্তানদের তাদের নিজেদের ত্যাগের কথা স্মরণ করিয়ে দিয়ে শ্রেষ্ঠত্বের দিকে ঠেলে দেন। অভিবাসীদের সন্তানদের জন্য এই উচ্চ প্রত্যাশা সাধারণত একাডেমিক এবং পার্থিব সাফল্যের জন্য উচ্চ প্রেরণার দিকে পরিচালিত করে (হাও এবং বনস্টেড-বার্নস ১৯৯৮)। গবেষণার একটি বড় অংশ দেখায় যে অভিবাসীদের সন্তানরা আমেরিকান স্কুলগুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল করে। তাদের আর্থ-সামাজিক অবস্থা অবিচ্ছিন্নভাবে ধরে রেখে, দ্বিতীয় প্রজন্ম স্কুলে উচ্চতর গ্রেড এবং মানসম্মত পরীক্ষায় গড় ফলাফলের উপরে ফলাফল অর্জন করে, উচ্চ বিদ্যালয় থেকে ঝরে পড়ার সম্ভাবনা কম থাকে এবং নেটিভ জন্মগ্রহণকারী আমেরিকানদের বাচ্চাদের তুলনায় কলেজে যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে (ফুলিগনি এবং উইটনো ২০০৪; ফুলিগনি এবং উইটনো ২০০৪)। পেরেরা, হ্যারিস এবং লি ২০০৬)।
• সাংস্কৃতিক রক্ষণশীলদের ভয় হচ্ছে অভিবাসীরা আমেরিকান চরিত্র ও পরিচয় বদলে দেবে। তবুও, আমেরিকান পরিচয়ের সংজ্ঞা অধরা। অন্যান্য অনেক সমাজের বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি প্রাচীন বংশের সাথে আবদ্ধ একটি পরিচয় নেই। প্রারম্ভিক আমেরিকান ইতিহাসে ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে দুটি যুদ্ধ (১৭৭৬ এবং ১৮১২ সালে) দেওয়া, নতুন আমেরিকান প্রজাতন্ত্রের প্রতিষ্ঠাতারা ইংরেজী উত্সকে আমেরিকান পরিচয়ের সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য তৈরি করেননি; বরং এটি স্বাধীনতার ঘোষণাপত্র, সংবিধান এবং বিল অফ রাইটসের প্রতিষ্ঠাতা নথিতে প্রকাশিত আলোকিতকরণ ধারণার গ্রহণযোগ্যতা ছিল (গ্লিসন ১৯৮০; গ্লিসন ১৯৮০)। ভেকোলি ১৯৬৬)। যদিও এই আদর্শগুলি দাসত্বের অব্যাহত কলঙ্ক দ্বারা মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছিল, বংশের পরিবর্তে একটি নাগরিক পরিচয় প্রথম থেকেই আমেরিকান 'মানুষত্বের' স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য ছিল। জুস সোলি (জন্মগত নাগরিকত্ব) এর সাথে মিলিত এই বৈশিষ্ট্যটি কেবল পূর্বপুরুষের উত্সের ভিত্তিতে আমেরিকানদের সংজ্ঞায়িত করার প্রচেষ্টাকে ধীর করে দিয়েছে। আমেরিকান পরিচয়ের বিস্তৃত সংজ্ঞার আরেকটি কারণ হ'ল সাদা আমেরিকানসহ আমেরিকান জনসংখ্যার সিংহভাগ ১৯ এবং ২০ শতকের অভিবাসীদের বংশধর। জনসংখ্যাতাত্ত্বিক অনুমান থেকে জানা যায় যে বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে আমেরিকান জনসংখ্যার এক-তৃতীয়াংশেরও কম ১৮ শতকের আমেরিকান জনসংখ্যার বংশধর ছিল (এডমনস্টন এবং পাসেল ১৯৯৪: ৬১, গিবসন ১৯৯২)।
• বিখ্যাত ঐতিহাসিক অস্কার হ্যান্ডলিন একটি বহুল উদ্ধৃত মন্তব্যে বলেছেন, আমেরিকার ইতিহাসে অভিবাসীদের স্থান অনুসন্ধান করে দেখা গেছে, অভিবাসীরা আমেরিকার ইতিহাস। জাতি গঠনে আমেরিকার পরীক্ষা-নিরীক্ষা মূলত অভিবাসীরা কীভাবে আমেরিকান সমাজে শোষিত হয়েছে এবং অভিবাসীরা কীভাবে আমেরিকাকে প্রসারিত ও রূপান্তরিত করেছে তার গল্প। অভিবাসীরা সীমান্ত বসতি স্থাপন করেছিল; তারা খাল, রাস্তা এবং রেলপথ নির্মাণে অংশ নিয়েছিল এবং অনেক আমেরিকান যুদ্ধে উল্লেখযোগ্য জনশক্তি অবদান রেখেছিল। অভিবাসীরা আমেরিকান শিল্প বিপ্লবের জন্য উত্পাদন শ্রমের বেশিরভাগ পাশাপাশি সমসাময়িক উচ্চ দক্ষ বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলীদের একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ অংশ সরবরাহ করেছিল যা আধুনিক ইলেকট্রনিক এবং বায়োমেডিকাল অর্থনীতির কেন্দ্রবিন্দু। সবচেয়ে মজার বিষয় হল, অভিবাসী এবং অভিবাসীদের সন্তানরা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সৃজনশীল শিল্পীদের মধ্যে রয়েছে যারা চলচ্চিত্র, থিয়েটার, নৃত্য এবং সঙ্গীত সহ সাংস্কৃতিক শিল্পের বিকাশকে রূপদান করেছে।

"অভিবাসন, সার্বভৌমত্ব এবং বিদেশিতার সংবিধান" (ফেব্রুয়ারি, ২০১৩)

- ম্যাথু লিন্ডসে, "অভিবাসন, সার্বভৌমত্ব এবং বিদেশীদের সংবিধান", কানেকটিকাট আইন পর্যালোচনা, খণ্ড ৪৫, সংখ্যা ৩, (ফেব্রুয়ারী, ২০১৩)

• এটি আধুনিক আমেরিকান অভিবাসন আইনের একটি কেন্দ্রীয় ভিত্তি যে অভিবাসীরা, তাদের অ-নাগরিকত্বের কারণে, যথাযথভাবে একটি সংবিধান বহির্ভূত নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের সাপেক্ষে যা জাতীয় সার্বভৌমত্বের অন্তর্নিহিত এবং বিচারিক পর্যালোচনার বিরুদ্ধে বাফার। সুপ্রিম কোর্ট প্রথম এই সাংবিধানিকভাবে ব্যতিক্রমী কর্তৃত্বকে উপস্থাপন করেছিল, যা সাধারণত "প্লেনারি পাওয়ার ডকট্রিন" নামে পরিচিত ১৮৮৯ চীনা বর্জন মামলা। সেখানে, আদালত ফেডারেল অভিবাসন শক্তিকে কংগ্রেসের বাণিজ্য শক্তির মধ্যে নিহিত বাণিজ্যিক নিয়ন্ত্রণের একটি ফর্ম থেকে অর্থনৈতিক ও জাতিগতভাবে অবনমিত বিদেশীদের আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে জাতীয় আত্মরক্ষার একটি সরঞ্জামে পুনর্গঠন করেছিল। আজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনা বর্জন এবং জাতীয় উত্স কোটার মতো প্রকাশ্যে বর্ণবাদী অভিবাসন নীতিগুলি ত্যাগ করার পরে, সুপ্রিম কোর্ট অ-নাগরিকদের ভর্তি, বর্জন এবং অপসারণের বিষয়ে কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতির কার্যত অনিয়ন্ত্রিত কর্তৃত্বকে পুনরায় নিশ্চিত করে চলেছে, যেন এই জাতীয় কর্তৃত্ব জাতীয় সার্বভৌমত্বের যৌক্তিক অনুষঙ্গ। তদনুসারে, প্লেনারি পাওয়ার মতবাদের আধুনিক বিচারিক রক্ষকরা সাধারণত এর স্থপতিদের দ্বারা মোতায়েন করা অশালীন জাতিগত যুক্তির দিকে অন্ধ দৃষ্টি রাখেন। এই অনুচ্ছেদে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে যদিও বেশিরভাগ আধুনিক নীতি নির্ধারক এবং বিচারকদের শব্দভাণ্ডার এবং সম্ভবত বিশ্বদর্শন থেকে বর্ণ ও আক্রমণের ভাষা মুছে ফেলা হয়েছে, বিদেশী আগ্রাসনের যুক্তি সংবিধান থেকে অবিচ্ছিন্ন এবং বিচারিক তদন্ত থেকে রক্ষা করা একটি ক্ষমতার জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ে অপরিহার্য রয়ে গেছে।
  • পৃষ্ঠা ৭৪৩

• দেশের প্রথম শতাব্দী জুড়ে, সুপ্রিম কোর্ট অভিবাসন প্রক্রিয়ায় জড়িত বিদেশীদের পরিচালনা করে এমন একটি আইন সম্পর্কে সাংবিধানিকভাবে ব্যতিক্রমী কিছুই খুঁজে পায়নি। অভিবাসীদের অ-নাগরিকত্ব তারা যে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের অধীন ছিল তার প্রকৃতির সাথে আনুষঙ্গিক ছিল। উনিশ শতকের শেষ দশকে অ-নাগরিকত্ব কেবল সংবিধান বহির্ভূত কর্তৃত্বের জন্য ট্রিগার হয়ে ওঠে, কারণ চীনা এবং "নতুন" ইউরোপীয় অভিবাসীরা একইভাবে ক্রমবর্ধমানভাবে জাতীয় চরিত্রের মৌলিকভাবে এবং স্থায়ীভাবে বিদেশী হিসাবে বোঝা যায়। এই নিবন্ধটি দেখায় যে অভিবাসীদের অপরিহার্য, অমোচনীয় বিদেশীতা - তাদের জাতিগত পার্থক্য, তাদের আত্মীকরণের অক্ষমতা, আমেরিকান নাগরিকত্বের উপর তাদের ক্ষতিকারক প্রভাব - এই উপলব্ধিই জাতিগত আগ্রাসনের রূপককে পদার্থ দিয়েছে এবং এভাবে অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ এবং যুদ্ধের মধ্যে আদালতের সাদৃশ্যকে. আক্রমণকারী বিদেশী জাতিগুলির বিরুদ্ধে আমেরিকান নাগরিকত্বের আদালতের অসংযমী প্রতিরক্ষা, সুতরাং, অভিবাসন ব্যতিক্রমবাদের অন্যথায় যৌক্তিক ভিত্তিকে বিশৃঙ্খলা করে অ্যানাক্রোনিস্টিক ডিক্টা হিসাবে সরিয়ে দেওয়া যায় না; বরং এটি পুরো অট্টালিকার ভিত্তিপ্রস্তর।
  • পৃষ্ঠা ৭৪৩

• মডেম ফেডারেল ইমিগ্রেশন পাওয়ার, যা সাধারণত "প্লেনারি পাওয়ার ডকট্রিন" নামে পরিচিত, দুটি বৈশিষ্ট্য দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়। প্রথমত, অভিবাসন নিয়ন্ত্রণে কংগ্রেসের কর্তৃত্ব সাংবিধানিকভাবে ঘোষিত কোনো ক্ষমতা থেকে আসে না, বরং এটি 'মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের সার্বভৌমত্বের ঘটনা'। দ্বিতীয়ত, ফেডারেল আইন বা প্রয়োগকারী পদক্ষেপগুলি যা দেশের অভ্যন্তরে অ-নাগরিকের উপস্থিতির অধিকারের উপর নির্ভর করে তা বিচারিকভাবে প্রয়োগযোগ্য সাংবিধানিক সীমাবদ্ধতার বিরুদ্ধে বাফার করা হয়। সাংবিধানিকভাবে সরকারী কর্তৃত্ব কতটা সীমাবদ্ধ তা সেই কর্তৃত্বের অধীনস্থ ব্যক্তির নাগরিকত্বের স্থিতির উপর নির্ভর করে, বরং (যেমনটি সাধারণত হয়) জড়িত প্রবিধানের বিষয় বা উদ্দেশ্য। এটি সত্য এমনকি যখন ইস্যুতে সাংবিধানিক সুরক্ষা - এটি প্রথম সংশোধনী বা যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষা ধারা - "ব্যক্তি" এবং "নাগরিক" এর মধ্যে কোনও পার্থক্য করে না। প্রকৃতপক্ষে, বিচারপতি ফ্রাঙ্কফুর্টার জুয়ান গালভানের নির্বাসনকে সমর্থন করার পরেও তিনি "[কংগ্রেসের] রাজনৈতিক বিবেচনার সুযোগকে যোগ্যতা অর্জন করে" এবং দীর্ঘমেয়াদী আবাসিক এলিয়েনকে নির্বাসন দেওয়ার নীতির মধ্যে "কঠোর অসঙ্গতির বোধ" দ্বারা আঘাত পেয়েছিলেন যিনি কোনও অন্যায় কাজের জন্য নির্দোষ ছিলেন। যেহেতু সুপ্রিম কোর্ট ১৮৮৯ সালের চীনা বর্জন মামলায় প্রথম পূর্ণাঙ্গ শক্তি মতবাদ গ্রহণ করেছিল, তাই এটি বিদেশীদের প্রবেশ ও অপসারণ এবং "জাতীয় সার্বভৌমত্বের মৌলিক দিকগুলি, বিশেষত আমাদের বৈদেশিক সম্পর্ক এবং জাতীয় সুরক্ষার মধ্যে কথিত জটিল সংযোগের প্রসঙ্গে আমেরিকান অভিবাসন আইনের "সাংবিধানিক ব্যতিক্রমবাদ" ন্যায়সঙ্গত করেছে। "
  • পৃষ্ঠা ৭৪৬

• এই অনুচ্ছেদটি আধুনিক সাংবিধানিক অভিবাসন আইনের কেন্দ্রীয় গোঁড়ামিকে চ্যালেঞ্জ জানায় যে একজন অভিবাসী যে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের অধীন তা তার নাগরিকত্বের স্থিতির উপর সঠিকভাবে নির্ভর করে। এটি যুক্তি দেয় যে, প্রাকৃতিকতার আভা সত্ত্বেও, অন্তর্নিহিত সার্বভৌমত্বের যৌক্তিকতাকে আন্ডাররাইট করে এমন বিদেশিত্বের আইনী নির্মাণ ১৮৮০ এর দশক পর্যন্ত তার স্বীকৃত আধুনিক আকারে রূপ নেয়নি। দেশের প্রথম শতাব্দী জুড়ে, অভিবাসীদের অ-নাগরিকত্ব নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের প্রকৃতির সাথে আনুষঙ্গিক বা কমপক্ষে গৌণ ছিল যার কাছে তারা অভিবাসী হিসাবে ছিল। এর কারণ মূলত আইনের বাইরে। গৃহযুদ্ধের পরবর্তী দশক পর্যন্ত, বেশিরভাগ আমেরিকান অভিবাসীদের নৈতিক প্রকৃতি এবং আমেরিকান অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে দেশপ্রেমিক রিপাবলিকানে রূপান্তরিত করার ক্ষমতা উভয়ই বিদেশে আস্থা ভাগ করে নিয়েছিল। আপেক্ষিক আস্থার এই যুগে, পৃথক রাষ্ট্রগুলি তাদের ঐতিহ্যবাহী পুলিশ ক্ষমতার অধীনে অভিবাসী এবং অভিবাসনের উপর উল্লেখযোগ্য কর্তৃত্ব সংরক্ষণ করেছিল। রাজ্য পুলিশ কর্তৃপক্ষ, পরিবর্তে, বিদেশী হিসাবে অভিবাসীদের অবস্থানের উপর নির্ভর করে না, বরং ইস্যুতে নির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্যের উপর নির্ভর করে। রাষ্ট্রীয় পুলিশ ক্ষমতার উদ্দেশ্য হিসাবে - উদাহরণস্বরূপ সম্ভাব্য কাঙ্গাল বা রোগের বাহক হিসাবে, অভিবাসীরা কেবল ব্যক্তি, যার স্বাস্থ্য, নৈতিকতা এবং সম্প্রদায়ের কল্যাণের উপর প্রভাব স্থানীয় এবং বিদেশী সমস্ত ব্যক্তির মতোই নিয়ন্ত্রণের সাপেক্ষে ছিল। এমনকি সুপ্রিম কোর্ট ১৮৭০ এর দশকে পৃথক রাজ্য থেকে কংগ্রেসে নিয়ন্ত্রক কর্তৃত্ব স্থানান্তরকে সামঞ্জস্য করার জন্য অভিবাসীদের বাণিজ্যের নিবন্ধ হিসাবে পুনরায় ব্র্যান্ড করার পরেও, এটি প্রতিবেশী রাষ্ট্র থেকে পরিবহন করা মানব বাণিজ্যিক পণ্য এবং সমুদ্রের ওপারে পরিবহনের মধ্যে পার্থক্য করে না। কমার্স ক্লজ, পুলিশি ক্ষমতার মতো, নাগরিকত্বের প্রতি উদাসীন ছিল।
  • পৃষ্ঠা ৭৪৭

• উনিশ শতকের শেষ দশকে অভিবাসীদের বিদেশী হিসাবে আইনত পুনর্গঠন করা হয়েছিল, কারণ ইউরোপীয় এবং চীনা অভিবাসীরা একইভাবে আমেরিকান চরিত্রের মৌলিকভাবে এবং স্থায়ীভাবে বিদেশী হিসাবে ক্রমবর্ধমানভাবে বোঝা যায়। ১৮৭০ এবং ১৮৮০ এর দশকে, আমেরিকান প্রতিষ্ঠানগুলির আত্তীকরণ শক্তির প্রতি আমেরিকানদের দীর্ঘকালীন আস্থা মজুরি ব্যবস্থার বিজয় সহ শিল্পায়নের অর্থনৈতিক ও সামাজিক বাস্তবতার সাথে ক্রমান্বয়ে তীব্র দ্বন্দ্বে এসেছিল; শ্রম নিঃসরণ; এবং ক্রমবর্ধমান তীব্র মজুরি প্রতিযোগিতা, প্রায়শই সাম্প্রতিক অভিবাসীদের কাছ থেকে। সমসাময়িকরা এই দ্বন্দ্বের সাথে লড়াই করার সাথে সাথে তারা সাধারণত অভিবাসীদের কথিত অর্থনৈতিক রোগের চেয়ে এই বিস্তৃত কাঠামোগত অর্থনৈতিক পরিবর্তনগুলিতে কম মনোনিবেশ করেছিল - বিশেষত, জীবন ও শ্রমের "অসভ্য" মানের প্রতি একটি স্বভাব। সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রয়োজনীয় অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং জাতিগত উপাদান ব্যতীত অভিবাসীদের কেবল প্রজাতান্ত্রিক রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং প্রতিষ্ঠানগুলিতে প্রকাশ করা আত্তীকরণের শক্তি হিসাবে খুব কম মূল্য দেয়। গৃহযুদ্ধোত্তর আমেরিকানরা যখন তাদের রাজনীতিকে একটি সামাজিক ও রাজনৈতিক সংস্থা হিসাবে পুনরায় কল্পনা করেছিল, যার স্বাস্থ্য তার উপাদান সদস্যদের সম্মিলিত প্রাকৃতিক সম্পদের উপর নির্ভর করে, অভিবাসীদের বিদেশীতা কেবল নাগরিকত্বের অনুপস্থিতির চেয়ে আরও বেশি কিছু বোঝাতে এসেছিল; পরিবর্তে, এটি মৌলিক, অমোচনীয় নৈতিক পার্থক্যের একটি প্রতীক হয়ে ওঠে।
  • পৃষ্ঠা ৭৪৭-৭৪৮

• একটি ন্যাচারালাইজেশন আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে, বিচক্ষণতা এইভাবে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অভিবাসীরা আমেরিকান রাজনৈতিক ফেলোশিপে ভর্তি হওয়ার আগে প্রবেশনের একটি সময়কাল অতিক্রম করে, উভয়ই বিদেশীদের প্রজাতন্ত্রের মূল্যবোধগুলি শোষণ করার জন্য পর্যাপ্ত সময় সরবরাহ করে এবং জাতিকে তাদের নৈতিক ও রাজনৈতিক চরিত্র মূল্যায়ন করার সুযোগ দেয়। প্রাকৃতিককরণের প্রয়োজনীয়তার এক দশকের অসাধারণ ওঠানামার পরে, ১৭৯০ সালের ন্যাচারালাইজেশন অ্যাক্টে মাত্র দুই বছরের আবাস থেকে ১৭৯৮ সালে চৌদ্দ বছরের উচ্চতা পর্যন্ত, কংগ্রেস আমেরিকান আশ্রয়ের কিছু আদর্শবাদী সমর্থকদের চেয়ে পাঁচ বছরের বেশি আবাসনের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে স্থির হয়েছিল, তবে এখনও ঐতিহাসিক এবং আন্তর্জাতিক মানদণ্ডে উল্লেখযোগ্যভাবে উদার। পেনসিলভেনিয়ার রিপাবলিকান মাইকেল লেইব ব্যাখ্যা করেছেন, পাঁচ বছরের আবাস "সবচেয়ে নিরাপদ এবং নিশ্চিত রূপান্তরকে উপলক্ষ করেছে"। এটি "জ্ঞান এবং অনুভূতি" প্রদান করবে এবং "সহবাসের জন্য একটি সুযোগ সরবরাহ করবে যা আমাদের সাথে এলিয়েনদের একত্রিত করেছিল এবং তাদের একটি সাধারণ আগ্রহ দিয়েছিল।
  • পৃষ্ঠা ৭৫৬-৭৫৭

• যদি এলিয়েন ফ্রেন্ডস অ্যাক্ট গ্রহণ ফেডারালিস্ট পার্টির জন্য একটি নাটকীয় স্বল্পমেয়াদী রাজনৈতিক বিজয়ের প্রতিনিধিত্ব করে, তবে এটি জাতীয় নীতির বিষয় হিসাবে কার্যত অপ্রয়োজনীয় প্রমাণিত হয়েছিল। এই আইনের দীর্ঘমেয়াদী গুরুত্ব রিপাবলিকানদের উপর যে গ্যালভানাইজিং প্রভাব ফেলেছিল তার পরিবর্তে তাদের অভিবাসীদের সাংবিধানিক অবস্থা এবং অভিবাসনের উপর সরকারী কর্তৃত্বের প্রতিযোগিতামূলক এবং শেষ পর্যন্ত আরও প্রভাবশালী অ্যাকাউন্টগুলি বিকাশ করতে উত্সাহিত করেছিল। রিপাবলিকান হাউস নেতা নিউ ইয়র্কের এডওয়ার্ড লিভিংস্টন এবং পেনসিলভেনিয়ার অ্যালবার্ট গ্যালাটিন এই আইনের বিরোধিতার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। তারা দ্বৈত ফেডারালিস্ট বিতর্ককে খণ্ডন করেছিল যে বিদেশীদের সাংবিধানিক অধিকারের অভাব রয়েছে এবং সংবিধান ফেডারেল কংগ্রেস এবং রাষ্ট্রপতিকে অভিবাসন নিয়ন্ত্রণের জন্য রাজ্যগুলির কর্তৃত্ব দখল করার অনুমতি দিয়েছে। রিপাবলিকানরা ওটিস এবং অন্যদের দ্বারা প্রদত্ত যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিল যে "সাংবিধানিক কমপ্যাক্ট কেবল নাগরিকদের মধ্যে তৈরি করা হয়েছিল এবং তাই এর বিধানগুলি এলিয়েনদের কাছে প্রসারিত করার উদ্দেশ্যে ছিল না। "[টি] তিনি সংবিধানে স্পষ্টভাবে কোনও বাদ দিয়েছেন .. নাগরিক এবং এলিয়েনের মধ্যে পার্থক্য, "লিভিংস্টন বজায় রেখেছিলেন, এবং এটি "সাধারণ আইনের একটি স্বীকৃত নীতি ছিল ... সেই এলিয়েন বন্ধুরা... আমাদের মধ্যে বসবাসকারী, আমাদের আইনের সুরক্ষা পাওয়ার অধিকারী। নাগরিক এবং বিদেশীরা একইভাবে "ন্যায়বিচারের একই সমান বন্টন [এবং] ... তাদের নির্দোষতা রক্ষার জন্য একই মানবিক বিধান। "এলিয়েন এবং নাগরিকদের সাংবিধানিক অবস্থা এতটাই পৃথক ছিল না, লিভিংস্টন সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে "কিছু অরক্ষিত এলিয়েন" কে আইনের "অনুসন্ধানী ক্ষমতা" এর অধীন করার জন্য একই যুক্তি "সমান শক্তির সাথে প্রয়োগ করা হবে ... নাগরিকদের ক্ষেত্রে"। তিনি সতর্ক করে দিয়ে বলেন, একই 'প্রয়োজনের আবেদন' উভয়ের নির্বাসনকে ন্যায্যতা দিতে পারে।
  • পৃষ্ঠা ৭৬০-৭৬১

• উনিশ শতকের অভিবাসন আইন ও রাজনীতির ইতিহাস, একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে, আত্তীকরণের পুনর্জন্মমূলক মডেল এবং শিল্প যুগের ভূমিকম্পের সামাজিক ও অর্থনৈতিক রূপান্তরগুলির মধ্যে পুনরাবৃত্তি এবং ক্রমবর্ধমান তীক্ষ্ণ সংঘর্ষের ইতিহাস: জনসংখ্যা এবং শিল্পের ঘনত্ব; একটি স্থায়ী, "নির্ভরশীল" মজুরি-উপার্জনকারী শ্রেণির উত্থান; এবং, অবশেষে, আমেরিকার অভিবাসীদের স্থানান্তরিত উত্স। জাতির প্রতিষ্ঠা এবং গৃহযুদ্ধের মধ্যবর্তী আট দশকে, অভিবাসনের রূপান্তরকারী শক্তি এবং অভিবাসীদের নৈতিক ও রাজনৈতিক পুনর্জন্মের ক্ষমতার প্রতি আমেরিকানদের আপেক্ষিক আস্থা অভিবাসীদের রাজনৈতিক নির্মাণ এবং নিয়ন্ত্রণের বস্তু হিসাবে তাদের আইনী পরিচয় উভয়কেই সরাসরি আকার দিয়েছে। সেই সময়কালে, অভিবাসনের পুনর্জন্মমূলক তত্ত্বের অনুভূত কার্যকারিতা আমেরিকান প্রজাতন্ত্রবাদের প্রাণবন্ততার উপর গণভোট হিসাবে কাজ করেছিল। অভিবাসন যেমন হয়েছে, তেমনি প্রজাতন্ত্রও গেছে।
  • পৃষ্ঠা ৭৬৩

• পুনর্জন্ম হিসাবে অভিবাসনের আখ্যানটি রিপাবলিকান সিস্টেমকে কল্পনা করেছিল, পাশাপাশি সেই ব্যবস্থাটি যে অর্থনৈতিক ব্যবস্থার উপর নির্ভর করেছিল, ওল্ড ওয়ার্ল্ডের নিপীড়িত ড্রেগগুলিকে দেশপ্রেমিক রিপাবলিকানে রূপান্তরিত করার ক্ষমতা সহ আত্তীকরণের একটি দুর্দান্ত ফড়িং হিসাবে। পুনর্জন্মের আখ্যানটি একটি নির্দিষ্ট আশাবাদী, প্রায় আত্ম-অভিনন্দনমূলক আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করেছিল যে ভূগোল এবং রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির রূপান্তরকারী শক্তি ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং নাগরিক গুণাবলীর মূল প্রজাতন্ত্রের মূল্যবোধগুলি চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করবে। ফড়িংয়ের প্রচণ্ড ক্ষমতা সত্ত্বেও, এর যন্ত্রপাতিগুলিও লক্ষণীয়ভাবে ভঙ্গুর ছিল। এর কার্যকারিতা সম্পূর্ণরূপে এর বিভিন্ন উপাদান অংশগুলির অখণ্ডতার উপর নির্ভর করে: স্বাধীন, পুণ্যময় নাগরিকত্ব যা স্বতন্ত্র অর্থনৈতিক মালিকানার মধ্যে নিহিত; সামাজিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে অভিবাসীদের নিমজ্জন যা প্রজাতন্ত্রের মূল্যবোধ গ্রহণের প্রচার করেছিল; এবং পরিশেষে, অভিবাসীদের নিজেদের নৈতিক ও রাজনৈতিক প্রকৃতি। এগুলি ছিল জাতির উদার অভিবাসন এবং প্রাকৃতিকীকরণ নীতির অপরিহার্য শর্ত এবং কার্যত শুরু থেকেই তারা একই বিপদের দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল যা সাধারণত পুণ্যবান প্রজাতন্ত্রের নাগরিকত্বকে বিপন্ন করেছিল: দুর্দান্ত উত্পাদন কেন্দ্রগুলিতে জনসংখ্যার ঘনত্ব; অভিবাসীদের জাতিগত ছিটমহলে ক্লাস্টারিং যেখানে তারা আত্মীকরণের পরিবর্তে তাদের ভাগ করা জাতীয় উত্স দ্বারা সংজ্ঞায়িত স্বতন্ত্র রাজনৈতিক পরিচয় এবং স্বার্থ গঠন করেছিল; এবং অবশেষে, "নির্ভরশীল" শ্রমিকদের একটি স্থায়ী শ্রেণীর উত্থান।
  • পৃষ্ঠা ৭৬৪

• উনিশ শতকের প্রথমার্ধে, আমেরিকানরা অভিবাসনের ক্রমবর্ধমান তীক্ষ্ণ সমালোচনা বিকাশ করার পরেও তারা অভিবাসীদের মৌলিক নৈতিক প্রকৃতি এবং বিদেশী অভিবাসীদের দেশপ্রেমিক রিপাবলিকানে রূপান্তরিত করার জন্য আমেরিকান অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের ক্ষমতার প্রতি মৌলিক বিশ্বাস বজায় রেখেছিল। ইউরোপীয় অভিবাসনের সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সাধারণত দেশের ঐতিহাসিকভাবে উদার অভিবাসন এবং প্রাকৃতিকীকরণ নীতির জন্য মারাত্মক হিসাবে বিবেচিত হত না, বা পুনর্জন্মের আখ্যানটি যা সেই উদারতার আন্ডাররাইট করেছিল। যতক্ষণ পর্যন্ত অভিবাসীরা যথাযথভাবে সারা দেশে ছড়িয়ে পড়েছিল, সমসাময়িকদের বজায় রেখেছিল, ততক্ষণ অর্থনৈতিক স্বাধীনতা এবং প্রজাতান্ত্রিক রাজনৈতিক সহভাগিতার উষ্ণ স্নান পুরাতন বিশ্বের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক নিপীড়নের অবশিষ্টাংশকে দ্রবীভূত করবে এবং তাদের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক স্বাধীনতা, কঠোর শ্রমের অভ্যাস এবং তাদের গৃহীত জাতির প্রতি নিষ্ঠা দিয়ে সঞ্চারিত করবে। এটি কেবল ১৮৪০ এবং ১৮৫০ এর দশকের শেষের দিকে ছিল যে একটি রাজনৈতিকভাবে শক্তিশালী নেটিভিস্ট আন্দোলন ব্যাপক সমর্থন এবং রাজনৈতিক প্রভাব অর্জন করেছিল। সেখানে অভিবাসীদের মৌলিকভাবে, অপ্রতিরোধ্যভাবে বিদেশী হিসাবে একটি সমালোচনা গ্রহণ করা শুরু হয়েছিল, একটি গভীর সন্দেহের দ্বারা উদ্বুদ্ধ হয়েছিল যে তারা প্রকৃতির বিষয় হিসাবে কোনও "সুপ্ত পুণ্যের বীজ" বহন করে না, বা, যদি তারা একবার করে থাকে তবে এটি কোনও আশা বা পুনর্জাগরণের বাইরে চলে গেছে। যদিও নেটিভিস্ট আন্দোলন চূড়ান্তভাবে তার প্রাথমিক নীতিগত দাবিতে ব্যর্থ হয়েছিল - প্রাকৃতিককরণের জন্য প্রয়োজনীয় আবাসনের সময়কালের সম্প্রসারণ- এবং শীঘ্রই গৃহযুদ্ধ এবং অভিবাসী শ্রমের বর্ধিত চাহিদা দ্বারা গ্রাস করা হয়েছিল, তবুও এটি বিদেশীত্বের আইনী নির্মাণের একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়ের প্রতিনিধিত্ব করে।
  • পৃষ্ঠা ৭৬৪-৭৬৫

• ১৮৪০ ও ১৮৫০-এর দশকের শেষের দিকে আমেরিকান রাজনৈতিক দৃশ্যপটে অভিবাসী বিরোধী নেটিভিজমের তরঙ্গের সময় আত্তীকরণের প্রতি আমেরিকানদের আস্থা প্রথম তাৎপর্যপূর্ণ, যদিও কোনওভাবেই মারাত্মক নয়, ধাক্কা খেয়েছিল। তথাকথিত নো নোথিংস (এবং তাদের আনুষ্ঠানিক অঙ্গ, আমেরিকান পার্টি) এই তরঙ্গটি আইরিশ অভিবাসনকে নিন্দা করে তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত হলেও নির্বাচনী সাফল্যের দিকে চালিত করেছিল, যা ১৮৪০ এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে অভূতপূর্ব স্তরে উঠেছিল। ১৮৫০ এর দশকের নেটিভিস্টরা দীর্ঘ প্রাকৃতিকীকরণের সময়কাল এবং এমনকি ভোটাধিকারের পরে প্রাকৃতিকীকরণের সীমা সহ বিদেশী ভোটাধিকারের উপর কঠোর নতুন বিধিনিষেধ আরোপের ঘোষিত রাজনৈতিক লক্ষ্যে চূড়ান্তভাবে ব্যর্থ হয়েছিল। কিন্তু তাদের উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত রাজনৈতিক উত্থান সেই মুহূর্তের সংকেত দেয় যখন আমেরিকানদের একটি সমালোচনামূলক জনগোষ্ঠী উদ্বেগ প্রকাশ করতে শুরু করেছিল যে ইউরোপীয় অভিবাসীদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ মৌলিকভাবে জাতীয় চরিত্রের সাথে অপ্রতিরোধ্যভাবে অপরিচিত।
  • পৃষ্ঠা ৭৬৮-৭৬৯

• দেশের ক্রমবর্ধমান শহরগুলির দিকে নজর রেখে পর্যবেক্ষকদের কাছে, ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক নির্ভরতা, বিদেশী শ্রমিকদের তীব্র মজুরি প্রতিযোগিতা এবং অর্থনৈতিক উত্পাদন এবং জনসংখ্যা উভয়ের ক্রমবর্ধমান বৃহত্তর কেন্দ্রীকরণের সংমিশ্রণ সমস্যাগুলি ছিল ভূমিকম্পের ঐতিহাসিক উত্থান যা প্রজাতন্ত্রের সরকারের খুব স্তম্ভগুলি ক্ষয় করার হুমকি দিয়েছিল। অর্থনৈতিকভাবে স্বাধীন, রাজনৈতিকভাবে পুণ্যবান উত্পাদক-নাগরিকদের জেফারসনিয়ান প্রজাতন্ত্র দৃশ্যমান থেকে পিছলে যাচ্ছিল, ঐতিহাসিক মঞ্চ থেকে নতুন, চরিত্রগতভাবে "ইউরোপীয়" অর্থনৈতিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক সংগঠনের রূপ দ্বারা ভিড় করছিল। আত্তীকরণের মহান ফড়িংয়ের প্রতি আমেরিকানদের আস্থা হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদার অভিবাসন এবং প্রাকৃতিকীকরণ নীতির সমালোচকরা সাধারণত জাতির ঐতিহ্যগত উদারতা হ্রাস করার জন্য দুটি অন্তর্নিহিত যুক্তি আহ্বান করেছিলেন। প্রথমত, তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে সাম্প্রতিক দশকগুলিতে খালি জমিতে অদৃশ্য হয়ে যাওয়া এবং শিল্প ও জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান ঘনত্ব হপারের দুটি অবিচ্ছেদ্য উপাদানকে তির্যক করে তুলেছে: অভিবাসীদের ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক মালিকানায় প্রস্তুত অ্যাক্সেস এবং আমেরিকান জীবন ও শ্রমে তাদের নিমজ্জন। এর প্রভাবটি ছিল ইউরোপের বহিষ্কৃতদের দেশপ্রেমিক রিপাবলিকানে রূপান্তরিত করার জন্য আমেরিকান অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির ক্ষমতাকে আমূল ক্ষতিগ্রস্থ করা। দ্বিতীয়ত, এবং প্রায়শই সমালোচকরা কাঁচামালের নিম্নমানের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যা আত্তীকরণবাদী ফড়িংকে হজম করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল: অভিবাসীদের নিজেদের মৌলিক নৈতিক প্রকৃতি। নো-নাথিং আন্দোলনের একজন শীর্ষস্থানীয় সমসাময়িক ক্রনিকার, ফ্রেডরিচ আনস্পাচ, অভিবাসীদের নৈতিক সংবিধানের জন্য একটি স্পষ্ট বিচ্ছিন্নতার সাথে পরিবর্তিত অর্থনৈতিক সংগঠন এবং বন্দোবস্তের ধরণগুলির একটি অ্যাকাউন্ট মিশ্রিত করার ক্ষেত্রে প্রতিনিধি ছিলেন। যখন প্রাকৃতিকীকরণ আইনগুলি প্রথম গঠিত হয়েছিল, আনস্পাচ ব্যাখ্যা করেছিলেন, "আমরা একটি শিশু জাতি ছিলাম ... বিশাল ভূখণ্ড নিয়ে... আমাদের জমি দখল করা, আমাদের নিঃসঙ্গতা দূর করা, আমাদের রাস্তাঘাট খুলে দেওয়া এবং আমাদের শহরগুলো গড়ে তোলা ছিল সেই সময়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। এই ধরনের জরুরি অবস্থার মুখোমুখি হয়ে, নীতিনির্ধারকরা বিদেশীদের সম্পত্তি অর্জনের অনুমতি দিয়ে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমেরিকান নাগরিকত্বের সহজ অ্যাক্সেসের ব্যবস্থা করে অভিবাসনকে উত্সাহিত করার চেষ্টা করেছিলেন। কিন্তু, যদি পূর্বের পরিস্থিতিগুলো উদারতার প্রয়োজন হতো, তা হলে "এখন আমাদের অবস্থা নেই।" নতুন, কৃষি-পরবর্তী প্রজাতন্ত্রে, যেখানে "[এম] আমাদের অঞ্চল জনবহুল, আমাদের বিস্তৃত অঞ্চল দ্রুত পূর্ণ হচ্ছে, আমাদের উপকূলগুলি সুরক্ষিত রয়েছে, [এবং] আমাদের শহরগুলি নির্মিত হয়েছে," সময় এসেছে "বিদেশীদের অতুলনীয় আগমনের সাথে আসা মন্দগুলি থেকে রক্ষা করা। যাতে তাড়াহুড়ো করে ভোটাধিকার প্রাপ্ত বিদেশিরা এই আশ্রয়ে "ধর্মান্তরিত হতে না পারে। নিপীড়নের স্বৈরাচারের দিকে," আনস্পাচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে যথেষ্ট নতুন বাধা তৈরির পরামর্শ দিয়েছিলেন।
  • পৃষ্ঠা ৭৬৯-৭৭০

• ১৮৫০ এর দশকে অসম্পূর্ণতার অভিযোগগুলি যতটা সাধারণ হয়ে উঠেছিল, তবে, অভিবাসীদের একটি বৃহত অংশ আমেরিকান চরিত্রের বিদেশী হিসাবে প্রকৃতির দ্বারা অনির্বচনীয়ভাবে স্ট্যাম্প করা হয়েছিল এই দৃষ্টিভঙ্গি এখনও আমেরিকান জনগণের বিস্তৃত অংশের মধ্যে ধরে রাখতে পারেনি এবং ফেডারেল ইমিগ্রেশন এবং ন্যাচারালাইজেশন নীতি গঠনে ব্যর্থ হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, এমনকি যে লেখকরা এক নিঃশ্বাসে আমেরিকান নাগরিকত্বের মানের উপর অভিবাসীদের ক্ষতিকারক প্রভাবের নিন্দা করেছিলেন, তারাও পরের নিঃশ্বাসে আত্মীকরণে তাদের বিশ্বাসকে দৃঢ় করতে পারেন। উদাহরণ হিসেবে, বিখ্যাত পাদরি ও লেখক এডওয়ার্ড এভারেট হেল "কেল্টিক যাত্রা" এবং এর ফলে "নিরুৎসাহিত, অনাহারপ্রাপ্ত, মারধরকারী পুরুষ ও মহিলাদের একদল দল" দ্বারা যুক্তরাষ্ট্রে "বার্ষিক আক্রমণ" সম্বন্ধে আতঙ্কের সঙ্গে বর্ণনা করেছিলেন, যাদের "জাতি হিসেবে হীনমন্যতা তাদেরকে একেবারে নীচে যেতে বাধ্য করে." কয়েক পৃষ্ঠার মধ্যে, তবে, হেল তীব্রভাবে পিভট করেছিলেন, আত্তীকরণের একটি স্পষ্টতই আরও আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিলেন। [টি] তিনি বিদেশীর আগমনের জন্য [টি] আরও সমৃদ্ধ," তিনি ঘোষণা করেছিলেন, এবং "এই উপহারের পূর্ণ ব্যবহার অর্জন করার জন্য, মুহাজিরকে অবশ্যই যত্ন নিতে হবে। অভিবাসনে বাধা সৃষ্টি করার পরিবর্তে হেল জোর দিয়ে বলেন, 'ইউরোপের প্রস্তাব গ্রহণের জন্য জাতিকে অবশ্যই হাত খুলতে হবে। একবার এখানে আসার পরে, অভিবাসীদের আমেরিকান রাজনৈতিক ফেলোশিপে উষ্ণভাবে স্বাগত জানানো উচিত, জাতীয় উদারতার ইঙ্গিত হিসাবে নয়, বরং আত্মীকরণের উত্সাহ হিসাবে। "অপরিচিত ব্যক্তি অপরিচিত অবস্থায় দেশের সেবা করতে পারে না," হেল পরামর্শ দিয়েছিলেন, তবে "অবশ্যই তার নতুন বাড়িতে ডুবে যেতে হবে, বা নিমজ্জিত হতে হবে। "আমরা যে উদ্দেশ্যে চাইছি তার সভ্যতার পরিমাপ দ্বারা তাকে অবশ্যই মুনাফা অর্জন করতে হবে। তাকে তার বুদ্ধিমত্তা দ্বারা পরিচালিত হতে হবে। তার সন্তানদের এর প্রতিষ্ঠানে বেড়ে উঠতে হবে। সে নিশ্চয়ই কোনো গোত্রে নয়, তার নিজের জাতি দ্বারা পরিবেষ্টিত। প্রজাতন্ত্রের উপর আইরিশ "জাতি" ঢেলে দেওয়ার বিষয়ে হেলের অন্ধকার মূল্যায়ন সত্ত্বেও, তার প্রস্তাবিত সমাধানটি একটি পরিচিত ছিল: ভৌগলিক বিচ্ছুরণ। "'[জাতির] শোষকদের উদ্দীপিত করার জন্য," হেল আহ্বান জানিয়েছিলেন, "এই বিষয়ে বেসরকারী পদক্ষেপ এবং জনসাধারণের নীতি একত্রিত হওয়া উচিত ... [এইভাবে] প্রতিটি ক্ষুদ্র নালী, দেশের মধ্য দিয়ে, তার অংশ পান করতে পারে, সেই ফোঁটাগুলির যা কেউ কেউ আদৌ স্বাদ পায় না, চিরস্থায়ী পশ্চিমমুখী প্লাবনের।
  • পৃষ্ঠা ৭৭২-৭৭৩

• উনিশ শতকের শেষের দিকে এবং বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে অভিবাসন সীমাবদ্ধতা আন্দোলনের বিপরীতে, এমনকি সেই সমালোচকরাও যারা অভিবাসীদের আত্তীকরণের ক্ষমতা সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি সংশয়ী ছিলেন তারা সাধারণত আমেরিকান অঞ্চল থেকে অভিবাসীদের বাদ দেওয়ার পরিবর্তে আমেরিকান নাগরিকত্বের অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করার পক্ষে ছিলেন। আনস্পাচ লিখেছে, 'বিদেশিদের "জনসাধারণের বিষয়ে বুদ্ধিমত্তার সাথে অংশ নেওয়ার আগে তাদের মতামত পুনর্বিন্যাস করা দরকার"। তিনি বলেন, 'একজন মানুষ বুদ্ধিমত্তার সঙ্গে ভোট দিতে পারার আগে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই পনেরো বছর বা তার বেশি সময় ধরে বসবাস করা অপরিহার্য। প্রকৃতপক্ষে, যে পরিমাণে নেতৃস্থানীয় নেটিভিস্টরা দেশে প্রবেশকারী অভিবাসীদের সংখ্যা হ্রাস করতে চেয়েছিলেন, তারা প্রতি অভিবাসনকে সীমাবদ্ধ করে নয়, বরং "[টি] তিনি প্রাকৃতিকীকরণের বিদ্যমান আইন দ্বারা প্রদত্ত "প্ররোচনা" অপসারণ করে এটি করার প্রস্তাব করেছিলেন, যার মাধ্যমে ইউরোপের সবচেয়ে নিকৃষ্টতম ভূমিদাসকে পাঁচ বছরের মধ্যে ভোটারে রূপান্তরিত করা যেতে পারে। ন্যাচারালাইজেশনের উপর এই একচেটিয়া ফোকাসটি ১৮৮০ এবং ১৮৯০ এর দশকের অভিবাসী বিরোধী প্রোগ্রামের তীব্র বিপরীতে দাঁড়িয়েছে, যেখানে আমেরিকান অঞ্চলে বিদেশী শ্রমিকদের খুব উপস্থিতি - এবং বিশেষত শ্রমবাজারে তাদের অংশগ্রহণ প্রজাতন্ত্রের প্রতিষ্ঠানগুলিকে ক্ষয় করার হুমকি দিয়েছিল। নেটিভিস্ট উত্সাহের তীব্রতা সত্ত্বেও, এটি যত দ্রুত উত্থিত হয়েছিল তত দ্রুত রাজনৈতিক বিশিষ্টতা থেকে ম্লান হয়ে যায়। জাতির স্থায়ী বিশ্বাস, যদি ক্রমবর্ধমান সতর্কতা অবলম্বন করা হয়, গৃহযুদ্ধের ক্রমবর্ধমান শ্রম দাবির সাথে মিলিত হয়ে ১৮৫০ এর দশকের অভিবাসন উদারবাদকে অন্য প্রজন্মের জন্য নিমজ্জিত করে।
  • পৃষ্ঠা ৭৭৩-৭৭৪

• ১৮৭০ এর দশকের আগে, ফেডারেল সরকার অভিবাসনের উপর খুব কম কর্তৃত্ব প্রয়োগ করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অঞ্চলে বিদেশীদের প্রবেশের জন্য যোগ্যতার শর্তাদি স্থাপন করেনি বা তাদের প্রবেশের প্রক্রিয়াজাতকরণ করেনি। বরং, সমুদ্র তীরবর্তী রাজ্যগুলি - শীর্ষস্থানীয় নিউ ইয়র্ক এবং ম্যাসাচুসেটস-অভিবাসীদের অবতরণ পরিচালনা করেছিল এবং প্রতিটি পৃথক রাজ্য তার অঞ্চলের মধ্যে বসবাসকারী বিদেশীদের অধিকার এবং সুযোগ-সুবিধা নির্ধারণ করেছিল। এমনকি গৃহযুদ্ধের পরের দশকেও, বেশিরভাগ আমেরিকান দেশের ঐতিহ্যগতভাবে উদার অভিবাসন এবং প্রাকৃতিকীকরণ নীতি থেকে প্রাপ্ত অপ্রতিরোধ্য অর্থনৈতিক সুবিধার বিনিময়ে গণ অভিবাসনের সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলিকে একটি গ্রহণযোগ্য বোঝা হিসাবে দেখতে অব্যাহত রেখেছিল। যেহেতু এই জাতীয় সমস্যাগুলি স্থানীয় এবং বিচ্ছিন্ন বলে বোঝা গিয়েছিল, তাই অভিবাসনের নিয়ন্ত্রণ রাজ্য পুলিশ কর্তৃপক্ষের প্রদেশের মধ্যে স্বাচ্ছন্দ্যে ফিট করা অব্যাহত ছিল, যার অধীনে রাজ্য এবং পৌরসভাগুলি উনিশ শতক জুড়ে জনস্বাস্থ্য, সুরক্ষা, নৈতিকতা এবং কল্যাণের সমস্ত দিক নিয়ন্ত্রণ করেছিল। এই বিভাগটি অভিবাসন স্থানীয়তার যুক্তিকে মানচিত্র করে যা উনিশ শতকের প্রথমার্ধে অ-নাগরিকদের নিয়ন্ত্রণকে আকার দেয়। এই যুক্তিটি দুটি স্তম্ভের উপর দাঁড়িয়েছিল: (১) একটি বিস্তৃত ঐকমত্য যে বিদেশীদের উপস্থিতি দ্বারা জড়িত নিয়ন্ত্রক চ্যালেঞ্জ এবং রাজনৈতিক স্বার্থ - উদাহরণস্বরূপ, অর্থনৈতিক নির্ভরতা এবং অপরাধের সমস্যা, বা শ্রমিক বা বসতি স্থাপনকারীদের আকৃষ্ট করার আকাঙ্ক্ষা - মূলত স্থানীয় প্রকৃতির ছিল; এবং (২) ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে কোনও অর্থবহ নিয়ন্ত্রক প্রতিযোগিতার অভাব।
  • পৃষ্ঠা ৭৭৫-৭৭৬

• দ্য নিউ ইয়র্ক কমিশনার্স অফ ইমিগ্রেশন ("কমিশনার") - রাষ্ট্রীয় সংস্থা যা ১৮৪৭ সালে তার সৃষ্টি থেকে ১৮৯১ অবধি দেশের তিন-চতুর্থাংশ অভিবাসীদের অবতরণ পরিচালনা করেছিল - ইউরোপীয় অভিবাসীদের একটি অমূল্য অর্থনৈতিক সম্পদ এবং মুক্ত, স্বাধীন শ্রমের মূর্ত প্রতীক হিসাবে চ্যাম্পিয়ন করেছিল। কমিশনার ফ্রেডরিচ ক্যাপ, অভিবাসন সম্পর্কিত দেশের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় কর্তৃপক্ষ, ১৮৭০ সালে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "তার বিস্ময়কর বিকাশের জন্য প্রধানত এর মধ্যে ইউরোপের দরিদ্র ও বহিষ্কৃতদের বিভ্রান্তির কাছে ঋণী" - "বলিষ্ঠ কৃষক এবং পরিশ্রমী যান্ত্রিক", যারা তাদের "পরিশ্রম ও দুর্ভোগের মধ্য দিয়ে ... গড়ে তোলা ... এই প্রজাতন্ত্রের গর্বিত কাঠামো, যা নিজেই গৌরবান্বিত ... মুক্ত ও বুদ্ধিমান শ্রমের। অভিবাসীদের নৈতিক ও অর্থনৈতিক চরিত্র সম্পর্কে ক্যাপের সুস্পষ্ট মূল্যায়ন তার এবং জাতির নিখরচায় শ্রম এবং প্রজাতন্ত্রের প্রতিষ্ঠানগুলির পুনর্জন্মমূলক শক্তির প্রতি স্থায়ী আস্থার মধ্যে নিহিত ছিল।
  • পৃষ্ঠা ৭৭৬

"শরণার্থী রুলেট: আশ্রয় বিচারে বৈষম্য" (১২/২০০৭)

জয়া রামজি-নোগালেস, অ্যান্ড্রু আই শোয়েনহোল্টজ, ফিলিপ জি শ্রাগ; "শরণার্থী রুলেট: আশ্রয় বিচারে বৈষম্য", স্ট্যানফোর্ড আইন পর্যালোচনা, ভলিউম ৬০, ২০০৮, টেম্পল ইউনিভার্সিটি লিগ্যাল স্টাডিজ রিসার্চ পেপার নং ২০০৭-১২

• আইনটির প্রয়োগের ধারাবাহিকতার বিষয়ে সম্বোধন করে প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল রবার্ট জ্যাকসন ১৯৪০ সালে কংগ্রেসকে বলেছিলেন: "এটি স্পষ্টতই একজনের ন্যায়বিচারের বোধের বিপরীতে যে রায় দেওয়া হয়েছিল . . . একটি বিশুদ্ধ ভাগ্যবান পরিস্থিতির উপর অনেকাংশে নির্ভর করা উচিত; যথা সেই নির্দিষ্ট বিচারকের ব্যক্তিত্ব যার সামনে মামলাটি নিষ্পত্তির জন্য আসে। তবুও আশ্রয়ের ক্ষেত্রে, যা জীবন ও মৃত্যুর মধ্যে পার্থক্য তৈরি করতে পারে, ফলাফলটি স্পষ্টতই সরকারী কর্মকর্তা কোন দাবির সিদ্ধান্ত নেয় তার উপর নির্ভর করে। অনেক ক্ষেত্রে, একটি আশ্রয় মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত হল তাত্ক্ষণিক যখন একজন ক্লার্ক এলোমেলোভাবে একটি নির্দিষ্ট আশ্রয় কর্মকর্তা বা অভিবাসন বিচারকের কাছে একটি আবেদন বরাদ্দ করে।
  • পৃষ্ঠা ২৯৫-২৯৬

• এই গবেষণায় আশ্রয় বিচার প্রক্রিয়ার চারটি স্তরের সিদ্ধান্তের ডাটাবেস বিশ্লেষণ করা হয়েছে: সাত বছরের সময়কালে ৮৮৪ জন আশ্রয় কর্মকর্তার দ্বারা প্রদত্ত এগারোটি মূল দেশের নাগরিকদের জড়িত ১৩৩,০০০ সিদ্ধান্ত; সাড়ে চার বছরে ২২৫ জন অভিবাসন বিচারকের ১ লাখ ৪০ হাজার সিদ্ধান্ত; ছয় বছরের সময়কালে ইমিগ্রেশন আপিল বোর্ডের ১২৬,০০০ সিদ্ধান্ত; এবং ২০০৪ এবং ২০০৫ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের ৪২১৫ সিদ্ধান্ত। বিশ্লেষণটি অনুদানের হারে আশ্চর্যজনক বৈষম্য প্রকাশ করে, এমনকি যখন একই অফিসে বিভিন্ন বিচারক প্রত্যেকে একই দেশের নাগরিকদের কাছ থেকে বিপুল সংখ্যক আবেদন বিবেচনা করেন। উদাহরণস্বরূপ, একটি আঞ্চলিক আশ্রয় অফিসে, ৬০% কর্মকর্তা চীনা আবেদনকারীদের পক্ষে এমন হারে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা চীনা আবেদনকারীদের জন্য সেই অঞ্চলের গড় অনুদানের হার থেকে ৫০% এরও বেশি বিচ্যুত হয়েছিল, কিছু কর্মকর্তা কোনও চীনা নাগরিককে আশ্রয় দেয়নি, অন্য কর্মকর্তারা তাদের ক্ষেত্রে ৬৮% ক্ষেত্রে আশ্রয় মঞ্জুর করেছিলেন। একইভাবে, কলম্বিয়ার আশ্রয় আবেদনকারীদের যাদের মামলাগুলি মিয়ামির ফেডারেল ইমিগ্রেশন আদালতে বিচার করা হয়েছিল তাদের সেই আদালতের বিচারকদের একজনের সাথে জয়ী হওয়ার ৫% সম্ভাবনা ছিল এবং একই বিল্ডিংয়ে অন্য বিচারকের সামনে জয়ী হওয়ার ৮৮% সম্ভাবনা ছিল। মিয়ামির অর্ধেক বিচারক কলম্বিয়ার মামলার জন্য আদালতের গড় অনুদানের হার থেকে ৫০% এরও বেশি বিচ্যুত হয়েছেন। জনসাধারণের জীবনীর উপর ভিত্তি করে ক্রস-ট্যাবুলেশন ব্যবহার করে, কাগজটি পৃথক অভিবাসন বিচারকদের সমাজতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য এবং তাদের অনুদানের হারের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কগুলিও অনুসন্ধান করে। ক্রস-ট্যাবুলেশনগুলি দেখায় যে আশ্রয় জয়ের সম্ভাবনা কেবল কোনও নির্দিষ্ট অভিবাসন বিচারকের কাছে মামলা এলোমেলোভাবে নিয়োগের দ্বারাই নয়, আবেদনকারীর আইনী প্রতিনিধিত্বের গুণমান, অভিবাসন বিচারকের লিঙ্গ এবং নিয়োগের আগে অভিবাসন বিচারকের কাজের অভিজ্ঞতা দ্বারাও খুব বড় পরিমাণে প্রভাবিত হয়েছিল।
  • পৃষ্ঠা ২৯৬

• সম্মিলিতভাবে, আশ্রয় কর্মকর্তা, অভিবাসন বিচারক, ইমিগ্রেশন আপিল বোর্ডের সদস্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের বিচারকরা বছরে প্রায় ৭৯,০০০ আশ্রয়ের সিদ্ধান্ত প্রদান করেন। এগুলোর প্রায় সবগুলোতেই এমন দাবি জড়িত যে, আশ্রয়ের জন্য একজন আবেদনকারী যুক্তিসঙ্গতভাবে নিজ দেশে ফিরে যেতে বাধ্য হলে কারাবাস, নির্যাতন বা মৃত্যুর আশঙ্কা করেন। বিচারের ক্ষেত্রে সমান আচরণের জন্য আমাদের জাতীয় আকাঙ্ক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে, কেউ আশা করতে পারে যে এই ব্যবস্থায় ন্যায়বিচারের ব্যাপক উৎপাদনের জন্য অনেকগুলি সূচক স্থান এবং সময়ের উপর সিদ্ধান্ত গ্রহণের অভিন্নতার একটি শক্তিশালী ডিগ্রী প্রদর্শন করে। তবুও বিদেশী নাগরিকদের তাদের নিজ দেশে নিপীড়ন ও নির্যাতন থেকে সুরক্ষার জন্য আবেদনের সাথে জড়িত বিচারের খুব বড় পরিমাণে, আমরা সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের দ্বারা উচ্চারিত ফলাফলগুলিতে প্রচুর পরিসংখ্যানগত বৈচিত্র দেখতে পাই।
  • পৃষ্ঠা ৩০১

• কোনো বিচার ব্যবস্থা থেকে মানুষের বিচার কখনো দূর করা যায় না। কিন্তু আমরা বিশ্বাস করি যে আমেরিকায় নিরাপত্তার জন্য একজন শরণার্থীর অনুসন্ধানের ফলাফল আইন দ্বারা আরও বেশি প্রভাবিত হওয়া উচিত এবং ভাগ্যের চাকার একটি ঘূর্ণন দ্বারা কম হওয়া উচিত যা তার মামলাটি নির্দিষ্ট সরকারী কর্মকর্তার কাছে অর্পণ করে।
  • পৃষ্ঠা ৩০৫

• মানবাধিকারের প্রতি তার অঙ্গীকারের অংশ হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিদেশী জাতিকে আশ্রয় দেয় যারা তার উপকূলে পালিয়ে যায় এবং প্রমাণ করতে পারে যে তারা "শরণার্থী" - অর্থাৎ, তাদের নিজের দেশে নিপীড়নের একটি সুপ্রতিষ্ঠিত ভয় রয়েছে এবং তাদের জাতি, ধর্ম, জাতীয়তা, রাজনৈতিক মতামত বা একটি নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর সদস্যপদ হুমকির নিপীড়নের কমপক্ষে একটি কেন্দ্রীয় কারণ।
  • পৃষ্ঠা ৩০৫-৩০৬

• আশ্রয় অফিসার বা অভিবাসন বিচারকদের দ্বারা আশ্রয়ের সিদ্ধান্তগুলি আবেদনকারীর গল্পটি সত্য হলে আবেদনকারীকে আমেরিকান আইনের অধীনে আশ্রয়ের যোগ্য করে তুলবে কিনা সে সম্পর্কে একটি বিচার এবং আবেদনকারী প্রকৃত বা হুমকির নিপীড়নের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা সম্পর্কে সত্য বলছে কিনা সে সম্পর্কে একটি মূল্যায়ন উভয়ই জড়িত। অনুরূপ ক্ষেত্রে, আমরা সত্যবাদী আবেদনকারীর আইনী যোগ্যতার আইনী মূল্যায়নের সাথে সম্পর্কিত একজন অভিজ্ঞ বিচারক থেকে অন্যের কাছে কিছুটা তবে তুলনামূলকভাবে সামান্য পার্থক্য আশা করব। বিশ্বাসযোগ্যতার মূল্যায়ন আরও কঠিন এবং বিষয়গত, তাই আমরা সিদ্ধান্তের এই উপাদানটির ক্ষেত্রে এক বিচারক থেকে অন্য বিচারকের কাছে কিছুটা বৃহত্তর পরিবর্তনশীলতা আশা করতে পারি। তবুও, এমন একটি সিস্টেম যা নির্বিচারে বিচার রোধ করার চেষ্টা করে তা তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ পরিসরের মধ্যে পরিবর্তনশীলতার এই দিকটিও রাখার চেষ্টা করা উচিত। এটি প্রকৃতপক্ষে একটি কঠিন কাজ যা বিচারকদের মুখোমুখি হয়, কারণ কেবল প্রকৃত দাবি মঞ্জুর করাই গুরুত্বপূর্ণ নয় বরং মিথ্যা দাবি অস্বীকার করাও গুরুত্বপূর্ণ। সফল মিথ্যা আশ্রয়ের দাবি আশ্রয় ব্যবস্থার অখণ্ডতাকে ক্ষুণ্ন করে এবং প্রকৃত শরণার্থীদের ভর্তির জন্য জনসমর্থন হ্রাস করে।
  • পৃষ্ঠা ৩০৬

• সাম্প্রতিক বছরগুলোতে শতাধিক দেশের নাগরিকরা আশ্রয়ের জন্য আবেদন করেছেন। আটটি অঞ্চলে আশ্রয় কর্মকর্তাদের বিভিন্ন জাতীয়তার মামলা রয়েছে কারণ বিভিন্ন দেশ থেকে আবেদনকারীরা নির্দিষ্ট অঞ্চলে বিভিন্ন ডিগ্রিতে কেন্দ্রীভূত হয়।
  • পৃষ্ঠা ৩১১-৩১২

• প্রথম অংশে যেমন ব্যাখ্যা করা হয়েছে, অভিবাসন আদালত হ'ল "ট্রায়াল-স্তরের" প্রশাসনিক সংস্থা যা অপসারণের শুনানি পরিচালনার জন্য দায়বদ্ধ - অ-নাগরিকরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকতে পারে কিনা তা নির্ধারণের জন্য শুনানি। প্রতিনিধিত্বকারী আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য, এই শুনানিগুলি সাধারণত অন্যান্য আদালতের শুনানির মতো পরিচালিত হয়, আশ্রয়প্রার্থীর সরাসরি এবং ক্রস-এক্সামিনেশন, যেখানে উপলব্ধ অন্যান্য সমর্থনকারী সাক্ষীদের সাক্ষ্য এবং উভয় পক্ষের বিবৃতি খোলা বা সমাপনী বিবৃতি সহ। অভিবাসন আদালতে আশ্রয়প্রার্থীদের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ প্রতিনিধিত্ব করে না; এসব ক্ষেত্রে আবেদনকারীকে জিজ্ঞাসাবাদ ও ফ্যাকচুয়াল রেকর্ড তৈরিতে অভিবাসন বিচারককে আরও সক্রিয় ভূমিকা পালন করতে হবে। ফেডারেল রুলস অফ সিভিল প্রসিডিওর বা ফেডারেল রুলস অফ এভিডেন্স উভয়ই ইমিগ্রেশন কোর্টে প্রযোজ্য নয়।
  • পৃষ্ঠা ৩২৫

• চব্বিশটি রাজ্যে তিপ্পান্নটি অভিবাসন আদালত রয়েছে এবং এই আদালতগুলিতে দুই শতাধিক অভিবাসন বিচারক বসেন। আশ্রয়প্রার্থীর ভৌগলিক বাসস্থান অনুসারে আশ্রয়ের মামলাগুলি অভিবাসন আদালতে অর্পণ করা হয়। প্রতিটি ইমিগ্রেশন কোর্টের প্রশাসকরা ইমিগ্রেশন বিচারকদের তাদের মধ্যে কাজের চাপ সমানভাবে বিতরণ করার জন্য এবং মামলার যোগ্যতা বা উত্তরদাতাদের দ্বারা দাবি করা যেতে পারে এমন অপসারণের প্রতিরক্ষার শক্তি বিবেচনা না করেই মামলা অর্পণ করে। আশ্রয়প্রার্থীদের প্রায় ৬৫% যাদের মামলাগুলি আশ্রয় অফিসাররা অভিবাসন আদালতে প্রেরণ করেন, অপসারণের শুনানি তাদের দাবি ডি নভো উপস্থাপন করার অনুমতি দেয়। অভিবাসন আদালত এই আশ্রয়প্রার্থীদের জয়ী হওয়ার শেষ ভাল সুযোগ উপস্থাপন করে। অভিবাসন আদালত এমন ব্যক্তিদের দাবিও শোনে, যারা অপসারণের কার্যক্রমে রাখার পরে আশ্রয়ের দাবি উত্থাপন করে। এই ধরনের ব্যক্তিদের জন্য, অভিবাসন আদালতের শুনানি তাদের মামলার সমর্থনে প্রমাণ উপস্থাপনের একমাত্র সুযোগ। সুতরাং এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে অভিবাসন আদালতের কার্যক্রম অনুমানযোগ্য এবং ন্যায্য হবে, কারণ অভিবাসন আদালতে ক্ষতির ফলে সম্ভবত অপসারণ হবে - কিছু আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য সম্ভাব্য মৃত্যুদণ্ড যাদের মামলাগুলি ভুলভাবে অস্বীকার করা হয়েছে।
  • পৃষ্ঠা ৩২৬-৩২৭

• ক্রস-ট্যাবুলেশন বিশ্লেষণের ফলাফলগুলি পূর্ববর্তী গবেষণাগুলিকে নিশ্চিত করে দেখায় যে আশ্রয়প্রার্থীকে আদালতে প্রতিনিধিত্ব করা হয় কিনা তা তার মামলার ফলাফলকে প্রভাবিত করার একক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ। প্রতিনিধিত্বকারী আশ্রয়প্রার্থীদের ৪৫.৬% হারে আশ্রয় দেওয়া হয়েছিল, আইনি পরামর্শদাতা ছাড়াই ১৬.৩% অনুদানের হারের চেয়ে প্রায় তিনগুণ বেশি। রিগ্রেশন বিশ্লেষণগুলি নিশ্চিত করেছে যে, গবেষণায় অন্যান্য সমস্ত ভেরিয়েবলগুলি স্থির থাকায়, প্রতিনিধিত্বকারী আশ্রয়প্রার্থীরা প্রতিনিধিত্ববিহীনদের তুলনায় তাদের মামলা জয়ের সম্ভাবনা যথেষ্ট পরিমাণে বেশি ছিল।
  • পৃষ্ঠা ৩৪০

• আমরা দেখেছি যে আবেদনকারীদের জয়ের উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি সম্ভাবনা ছিল যদি তাদের আবেদনগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বামী বা স্ত্রী বা নাবালক সন্তানের সুরক্ষার জন্য অনুরোধ অন্তর্ভুক্ত থাকে। সম্ভবত পারিবারিক আবেদনগুলি আরও প্ররোচিত হয়, কারণ বিচারকরা বিশ্বাস করেন না যে বিবাহিত আবেদনকারীরা বিপদ থেকে পালিয়ে যাবেন এবং স্ত্রী বা সন্তানকে পিছনে ফেলে রাখবেন, বা কারণ বিচারকরা স্ত্রী এবং সন্তানদের জন্য অতিরিক্ত সহানুভূতি বোধ করেন, বা কারণ তারা সন্দেহ করেন যে অবিবাহিত আবেদনকারীদের জালিয়াতি করার বা সন্ত্রাসী হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কারও নির্ভরশীল থাকলে বিদ্যমান থাকার বর্ধিত প্রতিকূলতার কারণগুলি আরও অধ্যয়নের দাবি রাখে। সম্ভবত আমাদের গবেষণার সবচেয়ে আকর্ষণীয় ফলাফল হল যে আশ্রয় মামলা জয়ের সম্ভাবনা অভিবাসন বিচারকের লিঙ্গ অনুযায়ী উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়। নারী বিচারকরা তাদের পুরুষ সহকর্মীদের চেয়ে ৪৪ শতাংশ বেশি হারে আশ্রয় দেন। বেঞ্চে যোগদানের আগে বিচারকের কাজের অভিজ্ঞতাও গুরুত্বপূর্ণ: একসময় হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের (বা এর পূর্বসূরী, ইমিগ্রেশন এবং ন্যাচারালাইজেশন সার্ভিস) জন্য কাজ করা বিচারকদের অনুদানের হার এই জাতীয় পূর্ববর্তী পরিষেবার দৈর্ঘ্যের অনুপাতে মূলত হ্রাস পায়। বিপরীতে, একজন আশ্রয় আবেদনকারী পরিসংখ্যানগত ভিত্তিতে যথেষ্ট সুবিধাজনক হয়, যদি তার বিচারক একবার একটি বেসরকারী সংস্থায় অভিবাসন আইন অনুশীলন করেন, একটি অলাভজনক সংস্থার কর্মীদের দায়িত্ব পালন করেন বা পূর্ণ-সময়ের আইন শিক্ষক হিসাবে অভিজ্ঞতা অর্জন করেন।
  • পৃষ্ঠা ৩৭৬-৩৭৭

• তবে আমাদের গবেষণার কেন্দ্রীয় ফলাফল নিয়ে আমরা খুবই বিচলিত। একজন আশ্রয়প্রার্থী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিরাপদে বসবাস করতে সক্ষম কিনা বা এমন কোনও দেশে নির্বাসিত হন কিনা যেখানে তিনি নিপীড়নের ভয় পাওয়ার দাবি করেন তা সুযোগের চাকার একটি স্পিন দ্বারা খুব গুরুতরভাবে প্রভাবিত হয়; অর্থাৎ, একজন কেরানির এলোমেলোভাবে আবেদনকারীর মামলাটি একজন আশ্রয় কর্মকর্তার পরিবর্তে অন্যের পরিবর্তে বা একজন অভিবাসন বিচারকের পরিবর্তে অন্যের কাছে অ্যাসাইনমেন্ট দ্বারা। আমরা মনে করি যে একজন বিচারকের নিজস্ব অফিসে অনুরূপ মামলার গড় হার থেকে ৫০% এরও বেশি বিচ্যুতি বিবেচনাধীন মামলাগুলিতে বিচারক তার নিজস্ব দার্শনিক মনোভাব (বা আবেদনকারীদের সাক্ষ্য সম্পর্কে ব্যক্তিগত স্তরের সংশয়) চাপিয়ে দিচ্ছেন কিনা তা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে।
  • পৃষ্ঠা ৩৭৮

"আশ্রয়" (২৬ অক্টোবর, ২০২০)

(জন অলিভার, "অ্যাসাইলাম", "লাস্ট উইক টুনাইট উইথ জন অলিভার", এইচবিও, (অক্টোবর ২৬, ২০২০)

• আপনি যদি শরণার্থী হন তবে প্রথমে আপনি জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাই কমিশনারের মাধ্যমে আবেদন করুন, যারা নথিপত্র সংগ্রহ করে এবং সাক্ষাত্কার দেয়। প্রসঙ্গত, বিশ্বব্যাপী শরণার্থীদের এক শতাংশেরও কম পুনর্বাসনের জন্য সুপারিশ করা হয়। তবে, আপনি যদি তাদের মধ্যে একজন হন তবে যাচাই প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য আপনাকে স্টেট ডিপার্টমেন্টে রেফার করা যেতে পারে। এই মুহুর্তে, আরও তথ্য সংগ্রহ করা হয়। আপনাকে ন্যাশনাল কাউন্টার টেরোরিজম সেন্টার, এফবিআই এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ দ্বারা সুরক্ষা স্ক্রিনিংয়ের মধ্য দিয়ে রাখা হবে। এবং যদি আপনি একজন সিরীয় শরণার্থী হন তবে আপনি সিরিয়া ইন-হাউস রিভিউ নামে স্ক্রিনিংয়ের একটি অতিরিক্ত স্তর পাবেন, যার মধ্যে হোমল্যান্ড সিকিউরিটির একটি বিশেষ অংশ, ইউএসসিআইএস জালিয়াতি সনাক্তকরণ এবং জাতীয় সুরক্ষা পরিচালকদের আরও চেক অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। এবং এখনও শিথিল হবেন না, 'কারণ আমরা সবে শুরু করেছি। তারপরে, আপনি অবশেষে ইউএসসিআইএস কর্মকর্তাদের সাথে একটি সাক্ষাত্কার পাবেন এবং আপনাকে আঙুলের ছাপও দেওয়া হবে যাতে আপনার প্রিন্টগুলি এফবিআই, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের বায়োমেট্রিক ডাটাবেসের মাধ্যমে চালানো যায়। এবং যদি আপনি এই সমস্ত কিছুর মধ্য দিয়ে এটি তৈরি করেন তবে আপনার স্বাস্থ্য স্ক্রিনিং হবে, যা আসুন এটির মুখোমুখি হই, আপনার পক্ষে খুব ভাল নাও যেতে পারে, 'কারণ আপনি এখন পর্যন্ত এই প্রক্রিয়াটির মধ্য দিয়ে নিজেকে একটি স্ট্রোক দিয়েছেন। তবে যদি সবকিছু পরিষ্কার হয়ে আসে তবে আপনি সাংস্কৃতিক ওরিয়েন্টেশন ক্লাসে ভর্তি হবেন যখন আপনার তথ্যটি সন্ত্রাসী ডাটাবেসের বিরুদ্ধে বারবার পরীক্ষা করা অব্যাহত থাকবে যাতে কোনও নতুন তথ্য না আসে যা আগে ধরা পড়েনি। বিমানের কাছাকাছি পৌঁছানোর আগে এই সমস্ত কিছু ঘটতে হবে। ইউএন আপনাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রেফার করার পরে এই প্রক্রিয়াটি সাধারণত ১৮-২৪ মাস সময় নেয়। এই দেশে প্রবেশের আগে যে কাউকে সবচেয়ে কঠোর যাচাই-বাছাইয়ের মুখোমুখি হতে হয়। ভিসা প্রক্রিয়ায় যখন অনেক কম প্রচেষ্টার প্রয়োজন হয় তখন তাদের সঠিক মস্তিষ্কের কোনও সন্ত্রাসী এই পথ বেছে নেবে না।
• আশ্রয়ের বিষয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের আক্রমণ কেন্দ্রীভূত, নিবেদিত এবং গভীরভাবে সম্পদশালী হয়েছে। এবং আমি এখন যে এই বিশেষণগুলি এই প্রশাসনের সাথে যুক্ত হতে অভ্যস্ত তা নয়, তবে সেই একটি ক্ষেত্রে, তারা সত্যই মন্দ হওয়ার বিষয়ে সত্যই শৃঙ্খলাবদ্ধ হয়েছে।
• শিরোনাম ৪২ আহ্বানটি মূলত একটি ছায়া নির্বাসন ব্যবস্থা তৈরি করেছে যা দ্রুত চলে যায় এবং কারও কাছে দায়বদ্ধ নয়। আর এটা তারা অনেক বেশি ব্যবহার করেছে। মার্চ থেকে প্রায় দুই লাখ বহিষ্কারের ঘটনা ঘটেছে, যেখানে আদালতের শুনানি ছাড়াই আশ্রয়প্রার্থীদের ফেরত পাঠানো হয়েছে।

"শরণার্থী ও ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কিত ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ: একটি সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা"

সারাহ পিয়ার্স এবং ডরিস মেইসনার, "শরণার্থী ও ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কিত ট্রাম্প নির্বাহী আদেশ: একটি সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা", Migrationpolicy.org

• ৯/১১ এর আগে, কনস্যুলার এবং অভিবাসন কর্মকর্তাদের সাংবিধানিক নীতি, সংবিধি, নীতি এবং অনুশীলনের একটি জটিল বিন্যাসের মাধ্যমে বিভিন্ন ধরণের গোয়েন্দা অ্যাক্সেস থেকে বাধা দেওয়া হয়েছিল। এই সমস্যাটি ৯/১১ পরবর্তী আইন দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল, যা গোয়েন্দা, কনস্যুলার এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির মধ্যে ফায়ারওয়ালগুলি ভেঙে দেয়, যার জন্য গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের দ্বারা সংগৃহীত প্রাসঙ্গিক তথ্য কনস্যুলার এবং অভিবাসন কর্মকর্তাদের সাথে ভাগ করে নেওয়া প্রয়োজন।
  • পৃষ্ঠা ১

• বিদেশী জন্মগ্রহণকারীদের দ্বারা সংঘটিত সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের সঠিক সংখ্যা নির্ধারণ করা কঠিন কারণ সন্ত্রাসবাদের কোনও সার্বজনীন সংজ্ঞা নেই। নিউ আমেরিকা ফাউন্ডেশন কর্তৃক জিহাদি-সম্পর্কিত সন্ত্রাসবাদের মামলাগুলির একটি পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী নাগরিকরা জড়িতদের প্রায় অর্ধেকের জন্য দায়ী। প্রতিবেদনে আরও দেখা গেছে যে প্রাণঘাতী হামলা চালানো প্রতিটি ব্যক্তি হয় নাগরিক বা বৈধ বাসিন্দা। নির্বাহী আদেশে মনোনীত সাতটি দেশ ইরান, ইরাক, লিবিয়া, সোমালিয়া, সুদান, সিরিয়া বা ইয়েমেন থেকে অভিবাসিত পরিবার থেকে কেউই অভিবাসিত হয়নি বা আসেনি। ২০১৬ সালের ক্যাটো ইনস্টিটিউটের একটি প্রতিবেদনে শরণার্থীদের দ্বারা সংঘটিত সন্ত্রাসবাদের উদাহরণগুলি বিশ্লেষণ করে দেখা গেছে যে শরণার্থীদের দ্বারা সংঘটিত সন্ত্রাসী হামলায় খুন হওয়ার সম্ভাবনা বছরে ৩.৬৪ বিলিয়নের মধ্যে একটি, ১৯৭৫ থেকে ২০১৫ সাল পর্যন্ত রেকর্ডের ভিত্তিতে।
  • পৃষ্ঠা ১

• বিদেশী নাগরিকরা বর্তমানে ভিসা এবং / অথবা ভর্তির জন্য আবেদন করার জন্য তাদের নিজস্ব ডকুমেন্টেশন এবং তথ্য জমা দেয়। যদিও বিদেশী সরকারগুলি অভিবাসন, অপরাধী এবং সন্ত্রাসী ডাটাবেসগুলিতে তথ্য অবদান রাখতে পারে যার মাধ্যমে প্রতিটি অ্যাপ্লিকেশন চালানো হয়, তারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট আবেদনকারীদের তথ্য জমা দেয় না বা নিশ্চিত করে না। তবে, ভিসা আবেদনের সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করে এমন নির্বাচিত সরকারগুলির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তথ্য-ভাগ করে নেওয়ার চুক্তি রয়েছে। ভিসা ওয়েভার প্রোগ্রামে অংশগ্রহণকারী সকল দেশকে অবশ্যই তাদের নাগরিকরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা বা কল্যাণের জন্য হুমকি কিনা সে সম্পর্কিত তথ্য ভাগ করে নেওয়ার পাশাপাশি হারিয়ে যাওয়া বা চুরি হওয়া পাসপোর্টের বিষয়ে ইন্টারপোলকে রিপোর্ট করতে সম্মত হতে হবে। উপরন্তু, অস্ট্রেলিয়া সহ নির্দিষ্ট কিছু দেশের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরও বিস্তারিত তথ্য-ভাগ করে নেওয়ার চুক্তি রয়েছে, কানাডা, নিউজিল্যান্ড এবং যুক্তরাজ্য, কেস-বাই-কেস জীবনী এবং বায়োমেট্রিক তথ্য সরবরাহ সহ।
  • পৃষ্ঠা ২

• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিটি দর্শনার্থীকে অবশ্যই জীবনী তথ্য জমা দিতে হবে; নিরাপদ ভ্রমণ নথি উপস্থাপন; আঙুলের ছাপ নেওয়া এবং ছবি তোলা; এবং অভিবাসন, অপরাধী এবং সন্ত্রাসী ডাটাবেসের বিরুদ্ধে তাদের পরিচয় যাচাই করা হয়েছে। এই ডাটাবেসগুলির মধ্যে রয়েছে কনস্যুলার কনসলিডেটেড ডাটাবেস, যা একটি বায়োমেট্রিক এবং বায়োগ্রাফিক ডাটাবেস যা বিশ্বব্যাপী সমস্ত মার্কিন ভিসা আবেদনকারীদের সমস্ত রেকর্ড, ফটোগ্রাফ এবং ফিঙ্গারপ্রিন্ট স্ক্যান অন্তর্ভুক্ত করে। বেশিরভাগ আবেদনকারী তাদের তথ্য এবং ভ্রমণের অভিপ্রায় যাচাই করার জন্য একটি ব্যক্তিগত সাক্ষাত্কারের সাপেক্ষে। বৈধভাবে স্থায়ীভাবে বসবাসের জন্য সমস্ত আবেদনকারীর জন্য সাক্ষাত্কার প্রয়োজন। এই গ্রিন-কার্ড আবেদনকারী এবং কিছু অন-অভিবাসী ভিসা আবেদনকারীদেরও শারীরিক ও মানসিক পরীক্ষা থাকতে হবে। আবেদন এবং ভর্তি প্রক্রিয়া চলাকালীন যে কোনও সময়ে সন্দেহজনক আচরণ বা তথ্যের জন্য পতাকাঙ্কিত যে কোনও ব্যক্তিকে গোয়েন্দা এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি দ্বারা আরও গভীরভাবে পর্যালোচনার জন্য উল্লেখ করা হয়।
  • পৃষ্ঠা ৩

• হবু শরণার্থীদের বর্তমানে একটি স্ক্রিনিং প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হয় যা নয় থেকে ২৪ মাস পর্যন্ত স্থায়ী হয়। প্রক্রিয়াটি শুরু হয় জাতিসংঘের শরণার্থী সংস্থা পরিচয় নথি, জীবনী সংক্রান্ত তথ্য এবং সাক্ষাত্কারের ভিত্তিতে প্রাথমিক মূল্যায়ন করার মাধ্যমে। ১ শতাংশেরও কম আবেদনকারী পরবর্তী পদক্ষেপে এগিয়ে যান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভর্তির জন্য বিবেচিত ব্যক্তিরা সাধারণত নির্যাতন, মহিলা-প্রধান পরিবার বা অন্যান্য বিশেষত দুর্বল ক্ষেত্রে শিকার হন। মার্কিন সংস্থাগুলি পরিচয় নথি সংগ্রহ করে এবং ক্লাসের বিরুদ্ধে নাম চেক, সুরক্ষা উপদেষ্টা মতামত এবং আন্তঃএজেন্সি চেক সহ বায়োগ্রাফিক সুরক্ষা চেক পরিচালনা করে। ন্যাশনাল কাউন্টার টেররিজম সেন্টার, এফবিআই, ডিএইচএস এবং স্টেট ডিপার্টমেন্ট সবাই প্রার্থীদের স্ক্রিনিং করে। ইউএস সিটিজেনশিপ অ্যান্ড ইমিগ্রেশন সার্ভিসেস (ইউএসসিআইএস) থেকে বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত শরণার্থী কর্মকর্তারা শরণার্থী সংজ্ঞার অধীনে তাদের যোগ্যতা নির্ধারণ করতে প্রার্থীদের সাক্ষাত্কার নেন (নীচে দেখুন) এবং তারা মার্কিন অভিবাসন আইনের শর্তাবলীর অধীনে গ্রহণযোগ্য কিনা এবং আরও বায়োমেট্রিক চেক পরিচালনা করেন, যেখানে আবেদনকারীর আঙুলের ছাপগুলি আবার এফবিআই, ডিএইচএস এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের ডাটাবেসের বিরুদ্ধে স্ক্রিন করা হয়। অবশেষে, আবেদনকারী যারা অন্যান্য সমস্ত চেক সাফ করেছেন তাদের অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভ্রমণের আগে একটি মেডিকেল স্ক্রিনিংয়ের মধ্য দিয়ে যেতে হবে এবং সাংস্কৃতিক অভিযোজন প্রোগ্রামে অংশ নিতে হবে।
  • পৃষ্ঠা ৩

• ধর্মীয় নিপীড়ন থেকে সুরক্ষা মার্কিন শরণার্থী নীতির একটি কেন্দ্রীয় নীতি। শরণার্থী হিসাবে ভর্তি হওয়ার জন্য, ব্যক্তিদের অবশ্যই জাতি, ধর্ম, জাতীয়তা, রাজনৈতিক মতামত বা সামাজিক গোষ্ঠীর সদস্যতার ভিত্তিতে নিপীড়নের একটি সুপ্রতিষ্ঠিত ভয় প্রদর্শন করতে হবে। নির্যাতনের ধরনের ভিত্তিতে ভর্তির ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার নেই। ১৬ অর্থবছরে, শরণার্থী ভর্তি প্রায় সমানভাবে মুসলিম ও খ্রিস্টানদের মধ্যে বিভক্ত ছিল: যথাক্রমে ৩৮,৫৫৫ এবং ৩৮,২৯২ জন।
  • পৃষ্ঠা ৩

• ১৯৮০ সালের শরণার্থী আইনের অধীনে, ফেডারেল সরকারকে শরণার্থীদের বিতরণের বিষয়ে রাজ্য এবং স্থানীয় বিচারব্যবস্থার সাথে "নিয়মিতভাবে পরামর্শ" করতে হবে (৮ ইউএসসি ১৫২৫ (সি) (১))। বাস্তবে, শরণার্থী পুনর্বাসন রাষ্ট্রগুলির সীমিত ইনপুট নিয়ে ঘটেছে এবং উল্লেখযোগ্য সংখ্যক গভর্নর তাদের রাজ্যে কিছু বা সমস্ত শরণার্থীদের পুনর্বাসনের বিরোধিতা করেছেন, বিশেষত ২০১৫ সালের ডিসেম্বরে প্যারিসে সন্ত্রাসী হামলার পর থেকে।
  • পৃষ্ঠা ৪

• আইএনএ এমন ব্যক্তিদের ভর্তি নিষিদ্ধ করে যারা সন্ত্রাসবাদের সাথে সম্পর্কিত নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপে জড়িত, যেমন রাজনৈতিক, সামাজিক বা অন্য গোষ্ঠীর সদস্য যা সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপকে সমর্থন করে বা সন্ত্রাসী কার্যকলাপের জন্য বস্তুগত সহায়তা সরবরাহ করে। এই বারগুলি ইউএসএ প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট এবং রিয়েল আইডি অ্যাক্টের অধীনে ব্যাপকভাবে প্রসারিত হয়েছিল। সম্প্রসারিত বারগুলির ফলে হাজার হাজার প্রকৃত শরণার্থী এবং আশ্রয়প্রার্থীদের আবেদন বিলম্বিত বা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, এমনকি যদি তাদের নিষিদ্ধ পদক্ষেপটি চাপের মধ্যে থাকা অবস্থায় কোনও সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর দাবি মেনে নেওয়া হয়। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, কংগ্রেস ২০০৭ সালে ছাড় দেওয়ার জন্য ডিএইচএস কর্তৃত্ব প্রসারিত করেছিল। তার পর থেকে, ডিএইচএস ফেডারেল রেজিস্টারে পদবি সহ বা নির্দিষ্ট পরিস্থিতি বা গোষ্ঠী সম্পর্কিত নীতি নির্দেশিকা সহ ছাড় জারি করেছিল যা অন্যথায় ভিত্তিতে পড়বে।
  • পৃষ্ঠা ৪

• আবেদনকারীরা যখন ভিসার আবেদন দাখিল করেন তখন স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং ডিএইচএস বায়োমেট্রিক এবং বায়োগ্রাফিক তথ্য সংগ্রহ করে, পাশাপাশি বায়োগ্রাফিক এবং (কখনও কখনও) বায়োমেট্রিক তথ্য সংগ্রহ করে যখন ব্যক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রবেশের বন্দরে পৌঁছায়। ডিএইচএস বিমান এবং সমুদ্রপথে ছেড়ে যাওয়া ব্যক্তিদের জন্য প্রস্থান ডেটা স্থাপন করতে যাত্রী ম্যানিফেস্ট গ্রহণ করে। ১৯৯৬ সাল থেকে, কংগ্রেস ভিসা ওভারস্টে সনাক্ত করার জন্য একটি বায়োমেট্রিক এন্ট্রি / প্রস্থান ট্র্যাকিং সিস্টেম তৈরির জন্য বেশ কয়েকটি আইন প্রণয়ন করেছে। ইউএস-ভিজিট নামে পরিচিত একটি বায়োমেট্রিক এন্ট্রি সিস্টেম ৯/১১ এর পরে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রবেশের বন্দর এবং কনস্যুলার অফিসগুলিতে এখন বায়োমেট্রিক আইডেন্টিটি ম্যানেজমেন্ট অফিস নামে চালু রয়েছে। প্রাথমিকভাবে বিমানবন্দরের স্থান সীমাবদ্ধতার কারণে একটি প্রতিপক্ষ প্রস্থান ব্যবস্থা তৈরি করা হয়নি।
  • পৃষ্ঠা ৪

• বিদেশে জন্মগ্রহণকারী ব্যক্তিদের উপর নিয়মিতভাবে অভিযোগ, দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং অনুরূপ তথ্যের প্রতিবেদন করার জন্য রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলির জড়িত থাকার প্রয়োজন সহ একটি নতুন রিপোর্টিং সিস্টেমের প্রয়োজন হবে। বর্তমানে জাতীয়ভাবে ব্যবহৃত সিস্টেমটি হ'ল এফবিআইয়ের ইউনিফর্ম ক্রাইম রিপোর্টিং (ইউসিআর) প্রোগ্রাম, যা ১৯২৯ সাল থেকে চলছে। ইউসিআর হাজার হাজার রাজ্য, স্থানীয়, আঞ্চলিক এবং উপজাতি সংস্থাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে যা সহিংস এবং সম্পত্তি অপরাধের অপরাধে বার্ষিক প্রতিবেদন করে। এটি ফৌজদারি অভিযোগের তথ্য অন্তর্ভুক্ত করে না।
  • পৃষ্ঠা ৫

"তারা মার্কিন অভিবাসন আদালতের বিরুদ্ধে উচ্চ ঝুঁকির বাজি ধরতে বাড়িতে বিপদ থেকে পালিয়ে গেছে" (অক্টোবর ১৭, ২০১৭)

মিকা রোজেনবার্গ, রিড লেভিনসন এবং রায়ান ম্যাকনিল; "তারা মার্কিন অভিবাসন আদালতে উচ্চ ঝুঁকির বাজি ধরতে বাড়িতে বিপদ থেকে পালিয়ে গেছে", রয়টার্স, (অক্টোবর ১৭, ২০১৭)

• একজন অভিবাসীর যুক্তরাষ্ট্রে থাকার অনুমতি পাওয়ার সম্ভাবনা অনেকাংশে নির্ভর করে কে মামলাটি শুনবে এবং কোথায় এর শুনানি হবে তার উপর। শার্লটে আনার মামলার শুনানি করা বিচারক স্টুয়ার্ট কাউচ গত ১০ বছরে যুক্তরাষ্ট্রের ৫৮টি অভিবাসন আদালতে ৩ লাখ ৭০ হাজারেরও বেশি মামলার শুনানি নিয়ে রয়টার্সের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ৮৯ শতাংশ সময় অভিবাসীদের বহিষ্কারের নির্দেশ দিয়েছেন। সান ফ্রান্সিসকোতে গুতিয়েরেজের মামলার শুনানি করা বিচারক ডালিন হলিওক ৪৩ শতাংশ ক্ষেত্রে নির্বাসনের আদেশ দিয়েছেন। শার্লটে অভিবাসীদের ৮৪ শতাংশ ক্ষেত্রে বহিষ্কারের আদেশ দেওয়া হয়, যা সান ফ্রান্সিসকোর দ্বিগুণেরও বেশি, যেখানে ৩৬ শতাংশ ক্ষেত্রে নির্বাসনে শেষ হয়। বিশ্লেষণে দেখা গেছে, কাউচ এবং হলিওক এবং তাদের আদালত বিরল বহিরাগত নয়। বিচারক ও আদালতের মধ্যে পার্থক্য ব্যাপক। নিউইয়র্ক সিটির বিচারক অলিভিয়া ক্যাসিন ৯৩ শতাংশ মামলায় অভিবাসীদের দেশটিতে থাকার অনুমতি দিয়েছেন। হিউস্টনের বিচারক মনিক হ্যারিস মাত্র চার শতাংশ মামলায় অভিবাসীদের থাকার অনুমতি দিয়েছেন। আটলান্টায় ৮৯ শতাংশ ক্ষেত্রে ডিপোর্টেশন অর্ডার হয়। নিউইয়র্ক সিটিতে ২৪ শতাংশ করে।
• [আমি] অভিবাসন বিচারকরা ফেডারেল আপিল কোর্টে প্রতিষ্ঠিত নজির দ্বারা আবদ্ধ যা তাদের অবস্থানকে কভার করে। ক্যালিফোর্নিয়া এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় উত্তর-পশ্চিমের অভিবাসন আদালতগুলি নবম মার্কিন সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের অধীনে পড়ে এবং তারা চতুর্থ সার্কিটের আদালতের চেয়ে অভিবাসীদের পক্ষে অনেক বেশি রায় দেয়, যার মধ্যে উত্তর ও দক্ষিণ ক্যারোলিনা, মেরিল্যান্ড এবং ভার্জিনিয়া অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, রয়টার্স খুঁজে পেয়েছে। তা সত্ত্বেও, রয়টার্সের বিশ্লেষণ নির্ধারণ করেছে যে এই জাতীয় কারণগুলি নিয়ন্ত্রণের পরে, কে একটি মামলার শুনানি করে এবং কোথায় এটি শুনানি হয় তা কীভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে তার নির্ভরযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণীকারী হিসাবে থাকে। একজন অভিবাসী এখনও শার্লটের কাউচের চেয়ে সান ফ্রান্সিসকোতে হলিওকের আশ্রয় পাওয়ার সম্ভাবনা চারগুণ বেশি ছিল। রয়টার্সের বিশ্লেষণে আরও দেখা গেছে, একজন অভিবাসন বিচারকের বিশেষ বৈশিষ্ট্য ও পরিস্থিতি ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে। নারীদের তুলনায় পুরুষদের নির্বাসনের আদেশ দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি, যেমন বিচারক যারা আইসিই প্রসিকিউটর হিসাবে কাজ করেছেন। একজন বিচারক যত বেশি সময় ধরে দায়িত্ব পালন করছেন, সেই বিচারকের আশ্রয় দেওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি।
• যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন আদালত সম্পর্কে শিক্ষাবিদ ও সরকারি পর্যবেক্ষকরা দীর্ঘদিন ধরে যে অভিযোগ করে আসছেন, এই ফলাফল তা তুলে ধরেছে: বিচারক ও আদালতের মধ্যে মতপার্থক্য এই ব্যবস্থাকে অন্যায্য এবং এমনকি অমানবিক করে তুলতে পারে। সান ফ্রান্সিসকোর ইউনিভার্সিটি অব ক্যালিফোর্নিয়া হেস্টিংস স্কুল অব দ্য ল'র সেন্টার ফর জেন্ডার অ্যান্ড রিফিউজি স্টাডিজের পরিচালক কারেন মুসালো বলেন, 'এ ধরনের বৈষম্য স্পষ্টতই উদ্বেগজনক। "এগুলো জীবন-মরণ ব্যাপার। ... আপনি জিতবেন বা হারবেন কিনা তা নির্ভর করা উচিত নয় যে বিচারক আপনার মামলাটি কোন পাশার রোলের উপর নির্ভর করে।
• মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল কর্তৃক নিযুক্ত অভিবাসন বিচারকদের মামলা সম্পর্কে রেকর্ডে কথা বলার অনুমতি নেই। ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অব ইমিগ্রেশন জাজেসের প্রেসিডেন্ট ডানা মার্কস বলেন, প্রতিটি মামলা এক হাজার পিস ধাঁধার মতো। তিনি বলেন, যদিও দুটি মামলা আপাতদৃষ্টিতে অভিন্ন মনে হতে পারে, তবে প্রত্যেক বিচারককে কাউকে দেশে থাকার অনুমতি দেওয়ার জন্য অভিবাসন আইনের সূক্ষ্মতা বিবেচনা করতে হবে, যা ভিন্ন ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
• ২০১৪ সালে এল সালভাদর, গুয়াতেমালা ও হন্ডুরাসে সহিংসতা ও আইনশৃঙ্খলা থেকে পালিয়ে আসা ৬৮ হাজার বাবা-মা ও শিশু মেক্সিকো থেকে যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করে। গুতিয়েরেজ এবং আনাসহ অনেক অভিবাসী প্রাথমিক সাক্ষাত্কারকারীদের নিশ্চিত করেছিলেন যে তাদের দেশে ফিরে যাওয়ার "বিশ্বাসযোগ্য ভয়" রয়েছে, আশ্রয়ের আবেদন দায়ের করার প্রথম পদক্ষেপ। বিশ্বের সর্বোচ্চ খুনের হারের একটি দেশ থেকে আসা "বিশ্বাসযোগ্য ভয়" প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করতে পারে। কিন্তু হন্ডুরাস থেকে আসা এই দুই নারী এরই মধ্যে সুবিধাজনক অবস্থায় ছিলেন। কিছু দেশ থেকে আসা অভিবাসীদের বিশেষ সুরক্ষা দেওয়া হয় বলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কারা থাকতে পারে তা নির্ধারণের ক্ষেত্রে মূল দেশ একটি বড় ফ্যাক্টর। উদাহরণস্বরূপ, আদালত ৭৫ শতাংশ সময় চীনা অভিবাসীদের পক্ষে রায় দিয়েছে, রয়টার্সের বিশ্লেষণে দেখা গেছে। ১৯৯৬ সালের একটি আইনে রাজনৈতিক শরণার্থীদের সংজ্ঞা প্রসারিত করে এমন লোকদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যারা একটি শিশুকে গর্ভপাত করতে বা বন্ধ্যাকরণের মধ্য দিয়ে যেতে বাধ্য করা হয়, চীনা মহিলারা বেইজিংয়ের জবরদস্তিমূলক জন্ম-নিয়ন্ত্রণ নীতির অধীনে নিপীড়নের দাবি করার অনুমতি দেয়। হন্ডুরাসের কোনো বিশেষ বিবেচ্য বিষয় নেই। রয়টার্সের বিশ্লেষণে দেখা গেছে, মাত্র ১৬ শতাংশ ক্ষেত্রে তাদের যুক্তরাষ্ট্রে থাকার অনুমতি দেওয়া হয়েছে।

"অভিবাসন আদালত এবং বিচারকদের মধ্যে আশ্রয়ের ফলাফলগুলিতে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য বিদ্যমান" (সেপ্টেম্বর ২০০৮)

- রিচার্ড এম স্টানা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের জবাবদিহিতা অফিস কংগ্রেসনাল অনুরোধকারীদের কাছে রিপোর্ট, "অভিবাসন আদালত এবং বিচারকদের মধ্যে আশ্রয়ের ফলাফলগুলিতে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য বিদ্যমান", (সেপ্টেম্বর ২০০৮)

• ১৯৯৪ সালের অক্টোবর থেকে ২০০৭ সালের এপ্রিল পর্যন্ত প্রায় ৯০ শতাংশ আশ্রয় মামলা পরিচালনা করা ১৯ টি অভিবাসন আদালতে, নয়টি কারণ আশ্রয়ের ফলাফলের পরিবর্তনশীলতাকে প্রভাবিত করেছিল: (১) ইতিবাচকভাবে দায়ের করা হয়েছে (মূলত তার নিজস্ব উদ্যোগে ডিএইচএসের সাথে) বা প্রতিরক্ষামূলকভাবে (ডিওজে সহ, যদি অপসারণের কার্যক্রমে থাকে); (২) আবেদনকারীর জাতীয়তা; (৩) আশ্রয়ের সিদ্ধান্তের সময়সীমা; (৪) প্রতিনিধিত্ব; (৫) ইউনাইটেড স্টেটসে প্রবেশের ১ বছরের মধ্যে আবেদন করা; (৬) দরখাস্তের উপর নির্ভরশীল দাবীদার; (৭) কখনও আটক করা হয়েছে (শুধুমাত্র প্রতিরক্ষামূলক মামলা); (৮) অভিবাসন বিচারকের লিঙ্গ এবং (৯) অভিবাসন বিচারক হিসেবে অভিজ্ঞতার দৈর্ঘ্য। এই কারণগুলির জন্য পরিসংখ্যানগতভাবে নিয়ন্ত্রণের পরে, অভিবাসন আদালত এবং বিচারকদের মধ্যে বৈষম্য বিদ্যমান ছিল। উদাহরণস্বরূপ, সান ফ্রান্সিসকোতে ইতিবাচক আবেদনকারীদের এখনও আটলান্টার চেয়ে ১২ গুণ বেশি আশ্রয় পাওয়ার সম্ভাবনা ছিল। তদুপরি, ইতিবাচক মামলার জন্য ১৯ টির মধ্যে ১৪ টি অভিবাসন আদালত এবং ১৯ টির মধ্যে ১৩ টি প্রতিরক্ষামূলক মামলার জন্য, আবেদনকারীদের আশ্রয় পাওয়ার সম্ভাবনা কমপক্ষে ৪ গুণ বেশি ছিল যদি তাদের মামলাগুলি সেই আদালতে আশ্রয় দেওয়ার সর্বোচ্চ বনাম সর্বনিম্ন সম্ভাবনা সহ বিচারক দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
  • ভূমিকা

• বিশ্বব্যাপী, ২০০৭ সালের শেষের দিকে মোট শরণার্থীর সংখ্যা আনুমানিক ১১.৪ মিলিয়ন লোকের কাছে পৌঁছেছিল, যাদের মধ্যে ১০০ টিরও বেশি দেশ থেকে হাজার হাজার আশ্রয়ের জন্য আবেদন করতে যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিল। মার্কিন অভিবাসন আইনে বলা হয়েছে যে অ-নাগরিক যারা এই দেশে রয়েছেন - তারা বৈধ বা অবৈধভাবে প্রবেশ করেছেন তা নির্বিশেষে - আশ্রয়ের আকারে মানবিক সুরক্ষা দেওয়া যেতে পারে যদি তারা প্রমাণ করে যে তারা তাদের দেশে ফিরে যেতে পারবেন না কারণ তাদের নিপীড়নের একটি সুপ্রতিষ্ঠিত ভয় রয়েছে।
  • পৃষ্ঠা ১

• আশ্রয়প্রার্থীর নিরাপত্তা এবং আমাদের জাতির নিরাপত্তার উপর সিদ্ধান্তের সম্ভাব্য প্রভাবের কারণে আশ্রয়ের সিদ্ধান্তের যথার্থতা গুরুত্বপূর্ণ। একটি ভুল অস্বীকারের ফলে আবেদনকারীকে এমন দেশে ফেরত পাঠানো হতে পারে যেখানে সে নির্যাতিত হয়েছিল বা যেখানে ভবিষ্যতে নিপীড়ন ঘটতে পারে। অন্য চূড়ান্তভাবে, আশ্রয়ের আবেদনের ভুল অনুমোদন একজন সন্ত্রাসীকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকার অনুমতি দিতে পারে, এমন একটি উদ্বেগ যা ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০০১ এর হামলার দ্বারা আরও বেড়েছে।
  • পৃষ্ঠা ২

• আশ্রয় পাওয়ার সম্ভাবনা ইতিবাচক এবং প্রতিরক্ষামূলক মামলার জন্য পৃথক ছিল এবং অভিবাসন আদালতের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়েছিল যেখানে মামলার শুনানি হয়েছিল। সামগ্রিকভাবে, ইতিবাচক মামলার জন্য অনুদানের হার (৩৭ শতাংশ) প্রতিরক্ষামূলক মামলার (২৬ শতাংশ) অনুদানের হারের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল। ইতিবাচক আশ্রয় মঞ্জুরির হার আটলান্টায় ৬ শতাংশ থেকে নিউইয়র্ক সিটিতে ৫৪ শতাংশ পর্যন্ত ছিল। প্রতিরক্ষামূলক মামলার জন্য অনুদানের হার আটলান্টায় ৭ শতাংশ থেকে সান ফ্রান্সিসকো এবং নিউ ইয়র্ক সিটিতে ৩৫ শতাংশ পর্যন্ত ছিল।
  • পৃষ্ঠা ২৩

• অভিবাসন আদালতভেদে যেমন আশ্রয় পাওয়ার সম্ভাবনাও ভিন্ন ছিল, তেমনি জাতীয়তাভেদেও এর তারতম্য ছিল। আলবেনিয়া, চীন, ইথিওপিয়া, ইরান, রাশিয়া, সোমালিয়া এবং যুগোস্লাভিয়া সহ কয়েকটি দেশ থেকে আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য ইতিবাচক মামলার জন্য অনুদানের হার ৫০ শতাংশ ছাড়িয়ে গেছে। এল সালভাদর, গুয়াতেমালা, হন্ডুরাস এবং মেক্সিকোসহ অন্যান্য দেশের ক্ষেত্রে এটি ১০ শতাংশেরও কম। একইভাবে, ইরান ও ইথিওপিয়া থেকে আত্মরক্ষামূলক মামলায় প্রায় ৫০ শতাংশ আশ্রয়প্রার্থীকে আশ্রয় দেওয়া হয়েছিল এবং সোমালিয়া থেকে প্রায় ৬০ শতাংশ আশ্রয় দেওয়া হয়েছিল, এল সালভাদর, হন্ডুরাস এবং ইন্দোনেশিয়া থেকে ১৩ শতাংশ বা তারও কম প্রতিরক্ষামূলক আশ্রয়ের ক্ষেত্রে একই ঘটনা ঘটেছিল।
  • পৃষ্ঠা ২৬

• বিভিন্ন দেশের আবেদনকারীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় মঞ্জুর বা প্রত্যাখ্যানের পরিমাণের মধ্যে পার্থক্য দেশের রাজনৈতিক আবহাওয়া এবং মানবাধিকার রেকর্ডের মধ্যে বিদ্যমান পার্থক্যের আলোকে আশ্চর্যজনক নয়।
  • পৃষ্ঠা ২৭

• [ডাব্লু] ইতিবাচক মামলার প্রতি শ্রদ্ধা রেখে, অভিবাসন বিচারকের বৈশিষ্ট্যগুলি আশ্রয়ের সিদ্ধান্তগুলিতে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল, কমপক্ষে যখন আমরা একবারে প্রতিটি বৈশিষ্ট্য বিবেচনা করেছি, লিঙ্গ, অভিবাসন বিচারক হিসাবে পরিষেবার দৈর্ঘ্য, প্রবীণদের পছন্দ, পূর্বের পাবলিক ইমিগ্রেশন অভিজ্ঞতা এবং একটি অলাভজনক সংস্থার জন্য অভিবাসন কাজ করার পূর্ব অভিজ্ঞতা। যখন ইমিগ্রেশন বিচারকদের সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলি একটি মাল্টিভেরিয়েট মডেলে বিবেচনা করা হয়েছিল, তবে যেগুলি গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল তা হ'ল লিঙ্গ এবং অভিবাসন বিচারক হিসাবে পরিষেবার দৈর্ঘ্য। অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে, পুরুষ অভিবাসন বিচারকদের ইতিবাচক মামলায় আশ্রয় দেওয়ার সম্ভাবনা মহিলা অভিবাসন বিচারকদের তুলনায় কম ছিল, ০.৬ এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা। সাড়ে তিন থেকে ১০ বছর চাকরি করা ইমিগ্রেশন বিচারকদের আশ্রয় দেওয়ার সম্ভাবনা কম অভিজ্ঞ অভিবাসন বিচারকদের চেয়ে বেশি ছিল, ১.২৫ এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা। ১০ বছরেরও বেশি চাকরি করা অভিবাসন বিচারকদের আশ্রয় দেওয়ার ক্ষেত্রে সবচেয়ে কম অভিজ্ঞ অভিবাসন বিচারকদের চেয়ে কিছুটা বেশি সম্ভাবনা ছিল, তবে এখানে পার্থক্যটি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য ছিল না।
  • পৃষ্ঠা ১১০

"সার্বভৌমত্ব, গেমস এবং আন্তর্জাতিক মাইগ্রেশন পরিবর্তন করা: সার্বভৌমত্ব, গেমস এবং আন্তর্জাতিক মাইগ্রেশন পরিবর্তন করা" (পতন ১৯৯৪)

জোলবার্গ, "সার্বভৌমত্ব গেমস এবং আন্তর্জাতিক মাইগ্রেশন পরিবর্তন সার্বভৌমত্ব গেমস এবং আন্তর্জাতিক মাইগ্রেশন পরিবর্তন", ইন্ডিয়ানা জার্নাল অফ গ্লোবাল লিগ্যাল স্টাডিজ, খণ্ড ২ ইস্যু ১, (পতন ১৯৯৪)

• এখানে উত্তর আমেরিকার উপনিবেশগুলিতে কাকে ঢুকতে দেওয়া যেতে পারে তা নিয়ে আলোড়ন সৃষ্টি হয়েছিল। বিপ্লবের আগে, অভিবাসনের দুটি গুরুত্বপূর্ণ দিক নিয়ে ঔপনিবেশিক এবং ক্রাউনের মধ্যে অভিযোগ উত্থাপিত হয়েছিল: নেতিবাচক দিক থেকে, উপনিবেশগুলি অবাঞ্ছিত - বিশেষত ক্যাথলিক, নিঃস্ব এবং অপরাধীদের বাদ দেওয়ার অধিকার দাবি করেছিল; ইতিবাচক দিক থেকে, তারা ব্রিটিশ প্রজা নয় এমন পছন্দসই বসতি স্থাপনকারীদের প্রাকৃতিককরণের অধিকার দাবি করেছিল। লক্ষণীয় যে, সার্বভৌমত্বের সন্ধানের সমর্থনে যুক্তি হিসাবে স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রে এই অভিযোগগুলির কয়েকটি বানান করা হয়েছিল। ইতিমধ্যে ঔপনিবেশিক আমলে প্রারম্ভিক, এই পরিস্থিতিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গঠনের মাধ্যমে মৌলিকভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল - ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত লোকদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি স্বাধীন বিদেশী প্রজাতন্ত্র যা সামগ্রিকভাবে গ্রেট ব্রিটেন এবং মহাদেশের নির্বাচিত প্রোটেস্ট্যান্ট দেশগুলি থেকে বসতি স্থাপনকারী এবং শ্রমিকদের যথেষ্ট পরিমাণে অভিবাসনকে স্বাগত জানিয়েছিল। কিছু বিপর্যয় সত্ত্বেও, নতুন দেশটি চুম্বক হিসাবে কাজ করেছিল, বিশেষত সমাজের "মধ্যম শ্রেণীর" সদস্যদের জন্য, কারণ এটি ইউরোপের যে কোনও জায়গার তুলনায় অনেক কম দামে জমি অধিগ্রহণের সম্ভাবনা বহন করেছিল। ইউরোপে এটি একটি অভিবাসন সংকটের সূচনা করেছিল যার জন্য সমস্ত সার্বভৌম (সুইস ক্যান্টন এবং জার্মান রাজত্বগুলি সহ) অননুমোদিত প্রস্থানের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাগুলি আরও শক্তিশালী করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল।
  • পৃষ্ঠা ১৫৬।

• শুরুতে, মার্কিন সংবিধান দাস আমদানির বিষয়ে "নেতিবাচক গর্ভবতী" হিসাবে অভিহিত হয়েছে - অর্থাৎ, কংগ্রেস ১৮০৮ সালের আগে এই জাতীয় আমদানি নিষিদ্ধ করার কোনও আইন তৈরি করতে পারে না তা নির্দিষ্ট করে, এটি কার্যকরভাবে ১৮০৮ এর পরে আমদানি নিয়ন্ত্রণের কর্তৃত্বকে নিশ্চিত করেছে। এখন বোঝা যাচ্ছে যে এটি কেবল দাসত্বকে সীমাবদ্ধ করার জন্যই নয়, দেশের অ-শ্বেতাঙ্গ জনসংখ্যার সম্প্রসারণকে সীমাবদ্ধ করার জন্য এবং কার্যকরভাবে ভারসাম্যকে সাদা দিকে স্থানান্তরিত করার জন্যও ডিজাইন করা হয়েছিল। যদিও এটি আফ্রিকা থেকে স্বেচ্ছাসেবী চলাচল রোধ করবে না, তবে বিদ্যমান পরিস্থিতিতে সম্ভাবনাটি বাতিল করা হয়েছিল। যাই হোক না কেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দেহের রাজনীতিকে কেবল শ্বেতাঙ্গ হিসাবে ধারণাটি প্রথম কংগ্রেস দ্বারা "মুক্ত ও সাদা" প্রার্থীদের সীমাবদ্ধ করে একটি প্রাকৃতিকীকরণ আইন প্রণয়নের মাধ্যমে স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল।
  • পৃষ্ঠা ১৫৭।

• যদিও সংবিধানটি কংগ্রেসে প্রাকৃতিকীকরণ আইন প্রণয়নের কর্তৃত্ব অর্পণ করে তা পরামর্শ দেয় যে সার্বভৌমত্ব কংগ্রেসনাল স্তরে রয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "সার্বভৌমত্ব" ধারণাটি রাষ্ট্রের অস্তিত্ব এবং দাসত্বের ইস্যুতে "পুলিশ ক্ষমতা" প্রয়োগের রাজ্যগুলির অধিকারের উপর জোর দিয়ে অস্পষ্ট করে তোলা হয়েছিল। এর ফলে, অ্যান্টবেলাম পিরিয়ডে অভিবাসন আইন ও নীতি যেভাবে পরিচালিত হয়েছিল তা খুব প্রভাবিত হয়েছিল।
  • পৃষ্ঠা ১৫৭।

সংলাপ

• শহরে সাম্প্রতিক এই বিপুল সংখ্যক আগমনের প্রভাব কী হতে পারে তা ভেবে আপনি কি কোনও বড়-চিত্রের তথ্য দেখবেন? সম্প্রতি নিউইয়র্ক ডেইলি নিউজের একজন সাংবাদিক যখন আমাকে এ বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তখন আমি তাকে একটি ভাল সূত্র দিয়েছিলাম যা আমি ভেবেছিলাম: কেন আপনি পুলিশ প্রিসিঙ্কটগুলি নিচ্ছেন না যেখানে তাদের আশ্রয় রয়েছে এবং কেবল সেই নমুনাটি দেখুন। অপরাধ কি বাড়ছে? অপরাধ কি কমেছে? নিউইয়র্ক ডেইলি নিউজের ওই প্রতিবেদনে দেখা গেছে, তারা যেসব জায়গায় আশ্রয়কেন্দ্র রয়েছে সেসব জায়গায় গত বছরের একই সময়ের তুলনায় এ বছর অপরাধ কমেছে। হ্যাঁ, বেশিরভাগ লোক আপনাকে বলবে যে অপরাধের ক্ষেত্রে অবৈধ অভিবাসীরা মার্কিন নাগরিকদের চেয়ে ভাল। তারা বিতাড়িত হওয়ার ভয়ে ভীত।
  • ক্রিস্টোফার হারম্যান ক্যাথরিন ই শোইচেটের সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, "আমি অপরাধবিজ্ঞানীদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন এবং অপরাধ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম। তাদের উত্তরগুলি আপনাকে অবাক করে দিতে পারে", সিএনএন, (ফেব্রুয়ারী ২৭, ২০২৪)

• কুবরিন: বিভিন্ন গবেষণা জুড়ে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন অঞ্চলে ফোকাস করে এমন বিভিন্ন বছরের ডেটা ব্যবহার করে - কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, সেখানে কিছু সূক্ষ্মতা রয়েছে। আমি সূক্ষ্মতা অস্বীকার করতে চাই না - সাধারণভাবে, গড়ে, আমরা অভিবাসন এবং অপরাধের মধ্যে কোনও সংযোগ খুঁজে পাই না, যেমনটি প্রায়শই দাবি করা হয়। এই সমস্ত বিভিন্ন ধরণের গবেষণায় সর্বাধিক সাধারণ অনুসন্ধান হ'ল কোনও অঞ্চলে অভিবাসন হয় সেই অঞ্চলের অপরাধের সাথে সম্পর্কিত নয়, বা সেই অঞ্চলে অপরাধের সাথে নেতিবাচকভাবে জড়িত। অর্থাৎ বেশি অভিবাসন কম অপরাধের সমান। অভিবাসন বৃদ্ধির পরে বা অভিবাসী জনসংখ্যার বৃহত্তর শতাংশের সাথে অপরাধ দেখায় এমন গবেষণায় পাওয়া বিরল।

ওসি: আপনি যখন এটা বলবেন তখন অনেকেই বলবে, 'ওহ, আচ্ছা, কিন্তু আনডকুমেন্টেড ইমিগ্রেশনের কী হবে? এবং এই বিষয়ে গবেষণা কম। কিন্তু গবেষণার সেই শরীর বাড়ছে, এবং এটি প্রায় একই উপসংহারে পৌঁছেছে।

• ক্যাথরিন ই শোইচেটের উদ্ধৃতি দিয়ে চারিস কুবরিন এবং গ্রাহাম অসি বলেন, 'আমি অপরাধবিজ্ঞানীদের যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন ও অপরাধ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম। তাদের উত্তরগুলি আপনাকে অবাক করে দিতে পারে", সিএনএন, (ফেব্রুয়ারী ২৭, ২০২৪)