মূলধারার গণমাধ্যম
অবয়ব
মূলধারার গণমাধ্যম হলো একটি পরিভাষা ও সংক্ষিপ্ত রূপ, যা দিয়ে সম্মিলিতভাবে সেইসব বিভিন্ন বৃহৎ গণমাধ্যমকে বোঝানো হয়, যেগুলো বহু মানুষকে প্রভাবিত করে এবং প্রচলিত চিন্তাধারাকে প্রতিফলিত ও রূপদান করে। এই পরিভাষাটি বিকল্প প্রচারমাধ্যমের বিপরীতে ব্যবহার করা হয়, যা প্রায়শই বিভিন্ন অবস্থান থেকে মতামত, দৃষ্টিভঙ্গি বা ভিন্নমত তুলে ধরতে পারে।
উক্তি
[সম্পাদনা]- যেহেতু মূলধারার সংবাদমাধ্যমগুলো যুদ্ধপন্থী নীতির প্রতি ক্রমশ উদাসীন, এমনকি সমর্থনকারী হয়ে উঠছে, তাই যুদ্ধবিরোধী কণ্ঠস্বর এবং বিশেষ করে যুদ্ধবিরোধী সাংবাদিকদের জন্য এটা আরও জরুরি হয়ে পড়েছে যে, তারা যেন যুদ্ধাপরাধ প্রকাশ করাকে শাস্তিযোগ্য অপরাধ হিসেবে প্রতিষ্ঠা করার মার্কিন প্রচেষ্টাকে প্রতিহত করে।
- স্যাম কার্লিনার, যুদ্ধবিরোধী সাংবাদিকতার ভাগ্য আসন্ন অ্যাসাঞ্জ শুনানির ওপর নির্ভরশীল (২২ অক্টোবর ২০২১)
- উইকিলিকস যদি একটি মুদ্রিত প্রকাশনা হতো, তাহলে এই নিষেধাজ্ঞা অকল্পনীয় হতো।… এই মামলাটির বিশেষত্ব হলো, কথিত অসহনীয় উপাদানগুলো কাগজের পরিবর্তে ইন্টারনেটে প্রকাশিত হয়েছিল। কিন্তু যারা প্রকাশ করতে চায় এবং যারা পড়তে চায় তাদের সুরক্ষাকারী নীতিগুলো পরিত্যাগ করার জন্য এটি একটি দুর্বল কারণ। মাধ্যম যাই হোক না কেন, বিবাচন বিবাচনই।
- সম্পাদকীয় (২৬ ফেব্রুয়ারি, ২০০৮)। "ইলেকট্রনিক সেন্সরশিপ"। শিকাগো ট্রিবিউন (শিকাগো ট্রিবিউন কোম্পানি): পৃ. ১৪।
- এই শুনানিতে আমরা সবাইকে স্বাগত জানাই। ১৯৮৯ সালের টেক্সাস বনাম জনসন মামলায় সুপ্রিম কোর্ট আমাদের গণতন্ত্রের অন্যতম মৌলিক একটি নীতি নির্ধারণ করে দেয়। আর তা হলো, যদি প্রথম সংশোধনীর কোনো মূল ভিত্তি থাকে, তবে তা হলো এই যে, সরকার শুধুমাত্র সমাজ কোনো ধারণাকে আপত্তিকর বা অপ্রীতিকর মনে করে বলেই তার প্রকাশকে নিষিদ্ধ করতে পারে না। এই কথাটি বলেছিলেন বিচারপতি উইলিয়াম ব্রেনান।
- মার্কিন কংগ্রেসের হাউস শুনানিতে কংগ্রেসম্যান জন কনিয়ার্স: গুপ্তচরবৃত্তি আইন এবং উইকিলিকস কর্তৃক উত্থাপিত আইনি ও সাংবিধানিক প্রশ্ন। প্রতিনিধি সভার বিচার বিভাগীয় কমিটির সামনে শুনানি, একশত একাদশ কংগ্রেস, দ্বিতীয় অধিবেশন, (১৬ ডিসেম্বর ২০১০)। সি-স্প্যান রেকর্ডিং।
- ইউক্রেনের ঘটনাপ্রবাহের কেবলমাত্র সরকার-অনুমোদিত, অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর সংস্করণ প্রচার করতে অস্বীকার করায় রাশিয়ার অভ্যন্তরের গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠানগুলো বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে। বিবিসির মতো পশ্চিমা গণমাধ্যমগুলো দেশটি ছেড়ে চলে গেছে। সরকারি সূত্রের সঙ্গে সাংঘর্ষিক তথ্য প্রচার করলে এখন ১৫ বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের সম্মুখীন হতে হবে; এই নতুন আইনের কারণে চীনা মালিকানাধীন প্ল্যাটফর্ম টিকটক তার কার্যক্রম স্থগিত করেছে। ক্রেমলিন কর্তৃপক্ষ ফেসবুক ও টুইটারে প্রবেশাধিকার বন্ধ করে দিয়েছে।
- সিনথিয়া হুপার, দ্য বুলেটিন অফ দ্য অ্যাটমিক সায়েন্টিস্টসে প্রকাশিত ‘রাশিয়ার তথ্য যুদ্ধ: বেদনাদায়ক সত্য বনাম স্বস্তিদায়ক মিথ্যা’ (৯ মার্চ ২০২২) প্রবন্ধে।
- রুশরা হয়তো সরকারি গণমাধ্যমকে বিশ্বাস করে না, কিন্তু তারা হয়তো অবচেতনভাবেই এটা স্বীকার না করার সিদ্ধান্ত নেয় যে, তারা নিজেদেরকে কতটা প্রতারিত হতে দিচ্ছে। (এটা উল্লেখ করা প্রয়োজন যে, ২০১৬ সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সামাজিক মাধ্যম বিশ্লেষকরা একই ধরনের একটি ঘটনা লক্ষ্য করেছিলেন: নাগরিকরা এমন সত্যকে স্বীকার করার পরিবর্তে, যা তাদের কাঙ্ক্ষিত বিশ্বদৃষ্টিকে ব্যাহত করে, বরং স্বস্তিদায়ক মিথ্যাকেই বিশ্বাস করতে পারে এবং প্রায়শই করে থাকে।) ২০১৪ সালে ক্রিমিয়া দখলের পর রুশ টেলিভিশনের সংবাদ পর্যবেক্ষণ করে সাংবাদিক মারিয়া লিপম্যান এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে, বিভিন্ন অনুষ্ঠানের দাবিগুলো যত বেশি চরমপন্থী ও অবাস্তব হতে থাকে, সেগুলোর দর্শকসংখ্যাও তত বাড়তে থাকে। ২০১৮ সালের একটি প্রবন্ধে তিনি এবং তার দুই সহকর্মী যুক্তি দিয়েছিলেন, “রুশ দর্শকরা সত্যের সন্ধানে নয়, বরং মানসিক তৃপ্তির জন্য অনুষ্ঠানগুলো দেখত।” দর্শকরা গণমাধ্যমের এমন সব বিকৃত গল্প বিশ্বাস করতে চেয়েছিল যা তাদের “জাতীয় গর্ব এবং ন্যায়বিচারের অনুভূতি”কে সমর্থন করে।
- সিনথিয়া হুপার, দ্য বুলেটিন অফ দ্য অ্যাটমিক সায়েন্টিস্টসে প্রকাশিত ‘রাশিয়ার তথ্য যুদ্ধ: বেদনাদায়ক সত্য বনাম স্বস্তিদায়ক মিথ্যা’ (৯ মার্চ ২০২২) প্রবন্ধে।
- ভুয়া খবর ছড়ানোর জন্য সামাজিক মাধ্যমকে দোষারোপ করাটা ঠিক ততটাই বোকামি, যতটা বোকামি হবে রাস্তায় গাড়ি চালানোর সময় মেজাজ হারানোর জন্য অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিনকে দোষারোপ করা... ১৮৯৮ সালে গণ-বাজারের ট্যাবলয়েড পত্রিকাগুলো সন্দেহজনক অজুহাতে স্পেনীয়-মার্কিন যুদ্ধ উস্কে দিয়েছিল, এবং সেই সময় থেকে, নির্যাতিত মানুষের ক্ষোভকে উস্কে দিয়ে মুনাফা বাড়ানোর তাড়নায় শক্তিশালী গণমাধ্যম সংস্থাগুলো তাদের কাছে এমন সব উত্তেজক, উপশমকারী এবং পলায়নপরতা বিক্রি করেছে, যা প্রজাতান্ত্রিক স্বাধীনতার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তিকে দুর্বল করে দেয়।
- জিম স্লিপার, "ভুয়া খবরের জন্য সামাজিক মাধ্যমকে দোষ দেবেন না। মূলধারার গণমাধ্যমই প্রথম এলো," নিউজউইক (১১ সেপ্টেম্বর ২০১৭)

- গণমাধ্যম পৃথিবীর সবচেয়ে শক্তিশালী সত্তা। নির্দোষকে দোষী এবং দোষীকে নির্দোষ প্রমাণ করার ক্ষমতা তাদের আছে, আর এটাই ক্ষমতা। কারণ তারা জনসাধারণের মনকে নিয়ন্ত্রণ করে।
- ম্যালকম এক্স, জাওয়ারা ডি. কিং-এর ‘দ্য অ্যাওয়েকেনিং অফ গ্লোবাল কনশাসনেস: এ গাইড টু সেলফ-রিয়েলাইজেশন অ্যান্ড...’ গ্রন্থে, অথরহাউস, ২৬ জুলাই ২০১০, পৃ. ১৯৯
- অনেক সাংবাদিকই খুব রক্ষণাত্মক হয়ে ওঠেন যখন আপনি তাদের বলেন যে তারা নিরপেক্ষ এবং বস্তুনিষ্ঠ নন। নিরপেক্ষতা এবং বস্তুনিষ্ঠতা শব্দগুলোর সমস্যা হলো, এগুলো তাদের আভিধানিক অর্থ হারিয়ে ফেলেছে। এগুলো অন্যের দখলে চলে গেছে... [এগুলো] এখন প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিভঙ্গিকে বোঝায়... সাংবাদিকরা বসে বসে ভাবেন না 'আমি এখন উন্নয়নের হয়ে কথা বলব।' অবশ্যই না। কিন্তু তারা একগুচ্ছ পূর্বানুমানকে আত্মস্থ করে নেন, এবং সবচেয়ে শক্তিশালী পূর্বানুমানগুলোর মধ্যে একটি হলো, বিশ্বকে মানবতার নিরিখে নয়, বরং পাশ্চাত্যের কাছে এর উপযোগিতার নিরিখে দেখা উচিত।
- জন পিলগার, দ্য প্রগ্রেসিভ, জন পিলগারের সাথে সাক্ষাৎকার , নভেম্বর ২০০২

- সংবাদমাধ্যম তার ভাবমূর্তি তৈরির ভূমিকায় এতটাই শক্তিশালী যে, এটি অপরাধীকে ভুক্তভোগী এবং ভুক্তভোগীকে অপরাধী হিসেবে দেখাতে পারে। এটাই সংবাদমাধ্যম, এক দায়িত্বজ্ঞানহীন সংবাদমাধ্যম। এটি অপরাধীকে ভুক্তভোগী এবং ভুক্তভোগীকে অপরাধী হিসেবে দেখাবে। আপনি যদি সতর্ক না হন, সংবাদপত্রগুলো আপনাকে নিপীড়িতদের ঘৃণা করতে এবং নিপীড়নকারীদের ভালোবাসতে বাধ্য করবে।
আপনি যদি সতর্ক না হন, কারণ আমি আপনাদের কয়েকজনকে এই ফাঁদে পড়তে দেখেছি, আপনি নিজেকে ঘৃণা করে এবং লোকটিকে ভালোবেসে পালিয়ে যান, অথচ লোকটির কাছ থেকেই চরম দুর্ভোগ পোহান। আপনি লোকটিকে আপনাকে এই ধারণা দিতে দেন যে, যখন সে আপনার সাথে লড়ছে, তখন তার সাথে লড়াই করাটা ভুল। সে আপনার সাথে সকালে লড়ছে, দুপুরে লড়ছে, রাতে লড়ছে এবং এর মাঝেও লড়ছে, আর তারপরেও আপনি ভাবেন যে তার সাথে পাল্টা লড়াই করাটা ভুল। কেন? সংবাদমাধ্যমের জন্য। সংবাদপত্রগুলো আপনাকে ভুল প্রমাণ করে।- ম্যালকম এক্স , হারলেমের অডুবন বলরুমে প্রদত্ত ভাষণ (১৩ ডিসেম্বর ১৯৬৪), যা পরবর্তীতে জর্জ ব্রাইটম্যান সম্পাদিত ম্যালকম এক্স স্পিকস: সিলেক্টেড স্পিচেস অ্যান্ড স্টেটমেন্টস (১৯৬৫) গ্রন্থের ৯৩ পৃষ্ঠায় প্রকাশিত হয়।
- সাম্যবাদী প্রচারণার যুগে একজন সোভিয়েত নাগরিককে যতটা মগজধোলাই করা হয়েছিল, তার চেয়ে অনেক বেশি মগজধোলাই করা হচ্ছে একজন পশ্চিমা নাগরিককে। মতাদর্শের ক্ষেত্রে মূল বিষয় ধারণা নয়, বরং তা প্রচারের কৌশল। উদাহরণস্বরূপ, পশ্চিমা গণমাধ্যমের শক্তি, ক্ষমতার শীর্ষে থাকা ভ্যাটিকানের প্রচার কৌশলের চেয়ে তুলনাহীনভাবে বেশি। আর এটা শুধু চলচ্চিত্র, সাহিত্য, দর্শনের ক্ষেত্রেই নয়, ব্যাপক অর্থে সংস্কৃতির প্রসারে ব্যবহৃত প্রভাব বিস্তারের সমস্ত মাধ্যম ও কৌশল এই দিকেই কাজ করে। সামান্যতম প্ররোচনাতেই এই ক্ষেত্রে কর্মরত সকলেই এমন সঙ্গতিপূর্ণভাবে সাড়া দেন যে, এটা না ভেবে পারা যায় না যে সমস্ত আদেশ একটিমাত্র ক্ষমতার উৎস থেকেই আসে।
- আলেকজান্ডার জিনোভিয়েভ, "আলেকজান্ডার জিনোভিয়েভ অন স্টালিন অ্যান্ড দ্য ডিসোলিউশন অফ দ্য ইউএসএসআর" গ্রন্থে উদ্ধৃত, ২৭ অক্টোবর, ২০১৬
আরও দেখুন
[সম্পাদনা]বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]উইকিপিডিয়ায় মূলধারার গণমাধ্যম সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।