লয়েড কেনিয়ন, ১ম ব্যারন কেনিয়ন

লয়েড কেনিয়ন, ১ম ব্যারন কেনিয়ন (৫ অক্টোবর ১৭৩২ – ৪ এপ্রিল ১৮০২) ছিলেন একজন ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ এবং ব্যারিস্টার, যিনি যুক্তরাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল, মাস্টার অফ দ্য রোলস এবং লর্ড চিফ জাস্টিস হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন।

উক্তি

আমি চাই যে আদালতের রায় দেওয়ার পর সেই রায় নিয়ে যেন কোনো আলোচনা না হয়। আমি আমার শপথের ভিত্তিতে এটি দিয়েছি এবং এর জন্য আমি আমার দেশের কাছে দায়বদ্ধ। আমাকে আগে মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছে যে এই বিষয়গুলো কোনো কোণে ঘটে যাচ্ছে না, বরং বিশ্বের সামনে উন্মুক্তভাবে ঘটছে। আমি আশা করি আমাকে এটি শেখানোর প্রয়োজন নেই যে আমাকে ন্যায়বিচার পরিচালনা করতে হবে: যদি আমি ভুল করে থাকি, তবে আমার বিরুদ্ধে পার্লামেন্টের ক্ষোভ ও ক্রোধ নিয়ে আসা হোক, আমাকে অভিযুক্ত করা হোক। আমি যেকোনো সময় ঝড়ের মুখোমুখি হতে প্রস্তুত, কারণ আমার অন্তত একটি সুরক্ষা রয়েছে: আমি যে সঠিক সেই সচেতনতা। আদালতের মর্যাদা রক্ষা করার মাধ্যমে আমি জনগণের জন্য সবচেয়ে ভালো কাজ করি: কারণ এখানে যদি আমার আচরণ বিচারবহির্ভূতভাবে অভিযুক্ত করা হয়, তবে ন্যায়বিচার প্রশাসনকেই অভিযুক্ত ও অপমানিত করা হয় এবং জীবিত কোনো মানুষ তা বিনা শাস্তিতে করতে পারবে না।
- প্রসিডিংস অ্যাগেইনস্ট দ্য ডিন অফ সেন্ট আসাফ (১৭৮৩), ২১ হাউ. স্টি. টিআর. ৮৭৫।

'মোডাস ইন রেবাস'—সবকিছুর একটি সমাপ্তি থাকা উচিত।
- প্রসিডিংস অ্যাগেইনস্ট দ্য ডিন অফ সেন্ট আসাফ (১৭৮৩), ২১ হাউ. স্টি. টিআর. ৮৭৫।

মামলার ব্যবহার হলো নীতি প্রতিষ্ঠা করা। যদি মামলাগুলো নীতি থেকে ভিন্ন কিছু সিদ্ধান্ত দেয়, তবে আমাকে নীতিগুলো অনুসরণ করতে হবে, সিদ্ধান্তগুলো নয়।
- ডিউক অফ লিডস ভার্সেস নিউ র‍্যাডনর (১৭৮৮), ২ ব্রাউন'স রিপাবলিক (বেল্ট দ্বারা), ৩৩৯।

একজনের কাছে যা স্পষ্ট, অন্যজনের কাছে তা সন্দেহজনক হতে পারে।
- গডফ্রে ভার্সেস হাডসন (১৭৮৮), ২ এস্প. ৫০০।

কিছু অনিয়ম রয়েছে যা ফৌজদারি আইনের বিষয় নয়। তবে যখন ফৌজদারি আইন নৈতিকতার আইনের সহায়ক হিসেবে কাজ করে, তখন আমি এটিকে ব্যাখ্যা দিয়ে উড়িয়ে দেওয়ার কোনো প্রবণতা বোধ করি না।
- ইয়ং অ্যান্ড আদারস ভার্সেস দ্য কিং (১৭৮৯), ৩ টি. আর. ১০২।

এটি একটি নিয়ম যে যারা প্রতিকার খুঁজতে ন্যায়বিচারালয়ে আসে, তাদের অবশ্যই স্বচ্ছ হাত নিয়ে আসতে হবে এবং আইনত সমর্থিত একটি লেনদেন প্রকাশ করতে হবে।
- পেট্রি ভার্সেস হ্যানয় (১৭৮৯), ৩ টি. আর. ৪২২।

জীবনে এমন অনেক পরিস্থিতি রয়েছে, বিশেষ করে বাণিজ্যিক জগতে, যেখানে একজন মানুষ কোনো পরিশ্রমের মাধ্যমেই সেই ব্যক্তিদের ঋণের মান সম্পর্কে নিজেকে অবহিত করতে পারে না যাদের সাথে সে লেনদেন করে। এই ধরণের ক্ষেত্রে তাকে তাদের কাছে আবেদন করতে হবে যাদের বুদ্ধিমত্তার উৎস তাদের সেই তথ্য দিতে সক্ষম করে। বিচক্ষণতার আইন তাকে তাদের কাছে আবেদন করতে পরিচালিত করে এবং নৈতিকতার আইন তাদের প্রয়োজনীয় তথ্য দিতে উদ্বুদ্ধ করা উচিত।
- প্যাসলে ভার্সেস ফ্রিম্যান (১৭৮৯), ৩ টি. আর. ৫১।

সেই সমস্ত আইনই সেরা এবং প্রশস্ত ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে আছে যা নৈতিক ও সামাজিক দায়িত্ব পালনে বাধ্য করে।
- প্যাসলে ভার্সেস ফ্রিম্যান (১৭৮৯), ৩ টি. আর. ৫১।

এমন কিছু মামলা রয়েছে যেখানে জবানবন্দি গ্রহণ করা হয়, যেমন: করনারের সামনে এবং গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রে ম্যাজিস্ট্রেটদের সামনে। এটি আমার কাছে সাধারণ নিয়মকে ধ্বংস করার চেয়ে বরং সমর্থনের দিকেই বেশি যায়। প্রতিটি ব্যতিক্রম যা ব্যাখ্যা করা যায় তা নিয়মের একটি নিশ্চিতকরণ যে এটি একটি প্রবাদে পরিণত হয়েছে, 'ব্যতিক্রমই নিয়মকে প্রমাণ করে'।
- দ্য কিং ভার্সেস ইনহ্যাবিট্যান্টস অফ এরিসওয়েল (১৭৯০), ৩ টি. আর. ৭২২।

পার্লামেন্টের আইন বা দলিলে কখনোই যতিচিহ্ন ব্যবহার করা হয় না। তবে আদালত সেগুলো ব্যাখ্যা করার সময় অবশ্যই এমনভাবে যতিচিহ্ন দিয়ে পড়বে যা পুরো বিষয়টিকে কার্যকর করবে।
- ডো ডি. উইলিস অ্যান্ড আদারস ভার্সেস মার্টিন অ্যান্ড আদারস (১৭৯০), ৪ টি. আর. ৬৫।

পোপপন্থী ধর্ম এখন এই দেশের আইনের কাছে অজানা।
- ডু ব্যারে ভার্সেস লিভেট (১৭৯১), পিকের এন. পি. কেসেস, ৭৯।

জনগণের জন্য এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে ম্যাজিস্ট্রেটদের কাজগুলো কেবল বস্তুগতভাবে ভালো হবে না, বরং সেগুলো শোভনও হতে হবে।
- দ্য কিং ভার্সেস সেন্সবারি (১৭৯১), ৪ টি. আর. ৪৫৬।

পরিবার গঠিত হয় তাদের নিয়ে যারা 'গৃহকর্তার' সাথে একই ছাদের নিচে বাস করে, যারা (যদি আমি অভিব্যক্তিটি ব্যবহার করতে পারি) তার আগুনের ধারের সঙ্গী।
- আর. ভার্সেস ইনহ্যাবিট্যান্টস অফ ডার্লিংটন (১৭৯২), ৪ টি. আর. ৮০০।

যদিও নতুন বিচারের জন্য এই আবেদনটি আদালতের বিবেচনার ওপর নির্ভর করে, তবে মনে রাখতে হবে যে এই ধরণের ক্ষেত্রে যে বিবেচনাটি প্রয়োগ করা হবে তা বন্য নয় বরং সুচিন্তিত হতে হবে এবং সেই সীমার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে হবে যার মধ্যে একজন সৎ ব্যক্তি, তার পদের দায়িত্ব পালনে সক্ষম হয়ে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখা উচিত। এবং সেই বিবেচনাটি আমাদের পূর্বসূরিদের দেওয়া নিয়ম থেকে বিচ্যুত না হওয়ার মাধ্যমেই সবচেয়ে ভালো প্রয়োগ করা হবে। কারণ আদালতের চর্চাই আদালতের আইন গঠন করে।
- উইলসন ভার্সেস রাস্টাল (১৭৯২), ৪ টি. আর. ৭৫৭।

আদালতের চর্চাই আদালতের আইন গঠন করে।
- উইলসন ভার্সেস রাস্টাল (১৭৯২), ৪ টি. আর. ৭৫৭।

শব্দের মধ্যে কোনো জাদু নেই।
- কিং ভার্সেস ইনহ্যাবিট্যান্টস অফ নর্থ নিবলি (১৭৯২), ৫ টি. আর. ২৪; লর্ড রমিলি, লর্ড ভার্সেস জেফকিন্স (১৮৬৫), ৩৫ বিভ. ১৬।

কাজের তাড়াহুড়োয় সবচেয়ে দক্ষ বিচারকরাও ভুল করতে পারেন।
- কটন ভার্সেস থারল্যান্ড (১৭৯৩), ৫ টি. আর. ৪০৯।

ন্যায়পরায়ণতা (ইকুইটি) আইনের চেয়ে বেশি দূরে যাবে না।
- টুক ভার্সেস হলিংওয়ার্থ (১৭৯৩), ৫ টি. আর. ২২৫।

সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সবসময়ই ইংরেজদের কাছে একটি প্রিয় বিষয় ছিল এবং তা সঙ্গত কারণেই। যখনই এটি আক্রান্ত হয়েছে তখনই তারা ঈর্ষার সাথে এর দিকে তাকিয়েছে। এবং যদিও সংবাদপত্রের ওপর একজন লাইসেন্সধারী বসানো হয়েছিল এবং উইলিয়ামের আসার পর এবং বিপ্লবের কয়েক বছর পর পর্যন্ত তার অস্তিত্ব সহ্য করা হয়েছিল, তবুও ইংরেজি স্বাধীনতার অনিচ্ছুক চেতনা সেই আইন বাতিলের দাবি জানিয়েছিল। এবং সেই সময় থেকে এখন পর্যন্ত এটি যতটা হওয়া উচিত তার চেয়ে বেশি শিকলবদ্ধ এবং সীমিত নয়।
- কেস অফ জন ল্যাম্বার্ট অ্যান্ড আদারস (১৭৯৩), ২২ হাউ. স্টি. টিআর. ১০১৬।

মানুষের উদ্দেশ্য ভালো নাকি মন্দ তা জানার জন্য মানুষের হৃদয়ে ডুব দেওয়া মানুষের বিচারের কাজ নয়।
- কেস অফ জন ল্যাম্বার্ট অ্যান্ড আদারস (১৭৯৩), ২২ হাউ. স্টি. টিআর. ১০১৮।

বিচারকদের চরিত্র হলো জনগণের সম্পত্তি এবং তারা যদি কোনো ভুল করে থাকেন তবে তাদের নিন্দা করা উচিত। তবে যদি তা না হয়, তবে তাদের চরিত্রকে সম্মান করা উচিত। অন্যথায় জনগণের জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর পরিণতি বয়ে আনবে।
- হোল্ট'স কেস (১৭৯৩), ২২ হাউ. স্টি. টিআর. ১২৩৪।

এটি প্রতিটি ব্যক্তির পর্যবেক্ষণে না এসে পারে না যে, যতক্ষণ দেশে দল বিদ্যমান থাকবে (এবং সম্ভবত এটি দেশের মঙ্গলের জন্যই যে একটি নির্দিষ্ট পর্যায় পর্যন্ত দল থাকা উচিত, কারণ তারা মন্ত্রীদের তাদের আচরণের বিষয়ে সতর্ক রাখে), ততক্ষণ তাদের বন্ধু এবং অনুসারী থাকবে। একজন মহান রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব, যিনি কিছু বছর আগে এই দেশে উচ্চ পদে আসীন ছিলেন তবে এখন মৃত, তিনি বলতেন যে মন্ত্রীরা তখনই ভালো থাকেন যখন তাদের মাঝে মাঝে একটু 'মরিচ ও লবণ' দেওয়া হয়। আর যতক্ষণ এই দলগুলো থাকবে, ততক্ষণ তাদের বন্ধুত্ব ও অর্জন থাকবে, যা কখনও কখনও তাদের যুক্তি থেকে বাগাড়ম্বরের দিকে সরিয়ে দেবে।
- হোল্ট'স কেস (১৭৯৩), ২২ হাউ. স্টি. টিআর. ১২৩৪।

আইনসভার অভিপ্রায় অনুযায়ী বিধিবদ্ধ আইন ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে আমাদের মনে রাখতে হবে যে, পার্লামেন্টের আধুনিক এবং প্রাচীন আইন ব্যাখ্যার মধ্যে একটি অপরিহার্য পার্থক্য রয়েছে। শুরুর দিকে আইনসভা সাধারণ এবং অল্প শব্দে আইন পাস করত (এবং আমি বিশ্বাস করি এটি একটি বুদ্ধিমান পদক্ষেপ ছিল); সেগুলো আদালতের ওপর ছেড়ে দেওয়া হতো যাতে প্রতিকারযোগ্য সব মামলার ক্ষেত্রে সেটির প্রয়োগ নিশ্চিত করা যায়। তবে আধুনিক সময়ে আইনসভার বিবেচনায় থাকা বিশেষ মামলাগুলো উল্লেখ করার বিষয়ে অনেক সতর্কতা অবলম্বন করা হয়েছে, এবং তাই প্রাচীন বিধিবদ্ধ আইন ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে আদালতগুলো যে স্বাধীনতা নিত, আধুনিক আইন ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে তা নেওয়ার অনুমতি নেই।
- ব্র্যাডলি অ্যান্ড অ্যানাদার ভার্সেস ক্লার্ক (১৭৯৩), ৫ টি. আর. ২০১।

একজন মানুষ তার নিজের একান্ত কক্ষে যা করে তা তৃতীয় পক্ষের অধিকারকে প্রভাবিত করা উচিত নয়।
- আউটরাম ভার্সেস মোরউড (১৭৯৩), ৫ টি. আর. ১২৩।

ন্যায়বিচার প্রশাসনের জন্য এটি প্রয়োজনীয় যে, অপরাধে অভিযুক্ত প্রতিটি ব্যক্তি যেন তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের বিপরীতে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ পায়।
- দ্য কিং ভার্সেস জাস্টিসেস অফ সারে (১৭৯৪), ৬ টি. আর. ৭৮।

প্রতিটি অনিয়মই ত্রুটিপূর্ণ নয়।
- জ্যাকসন ভার্সেস হান্টার (১৭৯৪), ৬ টি. আর. ৭৪।

এই রাজ্যে এমন অনেক লোক আছে যারা তাদের মৃত্যুর দিন পর্যন্ত কখনো গেজেট দেখে না, এবং যদি তারা এতে দেওয়া কোনো বিজ্ঞপ্তির দ্বারা বাধ্য থাকত তবে তার ফলাফল অত্যন্ত ক্ষতিকর হতো।
- গ্রাহাম ভার্সেস হোপ (১৭৯৪), ১ পিক, এন. পি. সিএ. ১৫৫।

বিবাদমান পক্ষগুলোর মধ্যে যথাসম্ভব ন্যায়বিচার পরিচালনা করা প্রতিটি আদালতের মহান দায়িত্ব; আরেকটি এবং কম গুরুত্বপূর্ণ নয় এমন দায়িত্ব হলো সেই পক্ষগুলোকে আশ্বস্ত করা যে পুরো মামলাটি পরীক্ষা এবং বিবেচনা করা হয়েছে।
- বুথ ভার্সেস হজসন (১৭৯৫), ৬ টি. আর. ৪০৮।

আমাদের আইনের একটি নীতি হলো যে, একজন বাদীকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে সে যখন আদালতের কাছে প্রতিকার চায় তখন সে একটি স্বচ্ছ অবস্থানে দাঁড়িয়ে আছে।
- বুথ ভার্সেস হজসন (১৭৯৫), ৬ টি. আর. ৪০৯।

অনেক মামলায় একটি পক্ষ আইনি স্মৃতির সময় থেকে অর্থাৎ দ্বিতীয় রিচার্ডের রাজত্বকাল থেকে একটি প্রথা প্রমাণ করার দায়িত্ব নেয়; তবে সেই প্রমাণ সাধারণত অনেক পরের সময়ের কাজের সাক্ষ্য দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয় এবং প্রায়ই বর্তমান শতাব্দীর আগের কোনো সাক্ষ্য দেওয়া হয় না।
- উইথনেল ভার্সেস গারথাম (১৭৯৫), ৬ টি. আর. ৩৯৭।

নিজের হাতে আইন তুলে নেওয়ার কোনো অধিকার তার ছিল না।
- টার্লটন ভার্সেস ম্যাকগলি (১৭৯৫), ২ পিক, এন. পি. সিএ. ২০৮।

আইনসভা এই দেশের নাবিক এবং মেরিনদের মতো অত্যন্ত দরকারী এবং যোগ্য ব্যক্তিদের জন্য অত্যন্ত আগ্রহের সাথে ব্যবস্থা করেছে।
- টার্টল ভার্সেস হার্টওয়েল (১৭৯৫), ৬ টি. আর. ৪২৯।

এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে নাবিকদের মতো এত অসংখ্য এবং দরকারী জনগোষ্ঠীর চুক্তিগুলো যে আইনের দ্বারা পরিচালিত হয় বলে মনে করা হয়, তা যেন উল্টে না যায়।
- কাটার ভার্সেস পাওয়েল (১৭৯৫), ৬ টি. আর. ৩২০।

প্রথম ধারণা থেকে মুক্তি পাওয়া মাঝে মাঝে কঠিন হয়ে পড়ে।
- উইথনেল ভার্সেস গারথাম (১৭৯৫), ৬ টি. আর. ৩৯৬।

একটি ইকুইটি আদালত সাধারণ আদালতের তুলনায় ভিন্নভাবে স্বার্থগুলো গঠন করতে পারে; এবং সাধারণ আদালত যেখানে প্রতিকার দিতে পারে না সেখানে প্রতিকার দিতে পারে।
- ক্লেটন ভার্সেস অ্যাডামস (১৭৯৬), ৬ টি. আর. ৬০৫।

ইকুইটি আদালত আইনের নিয়ম লঙ্ঘন না করে মামলার ন্যায়বিচারে পৌঁছানোর জন্য তাদের ডিক্রি তৈরি করে।
- ক্লেটন ভার্সেস অ্যাডামস (১৭৯৬), ৬ টি. আর. ৬০৫।

সময়ের পরিবর্তনশীল ফ্যাশনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য কোনো অদ্ভুত খেয়ালখুশির দ্বারা আমাদের দেশের প্রতিষ্ঠিত আইনকে উল্টে দেওয়া উচিত নয়: এটি একটি পবিত্র দায়িত্ব হিসেবে আমাদের কাছে এসেছে এবং এটি রক্ষা করা আমাদের কর্তব্য।
- ক্লেটন ভার্সেস অ্যাডামস (১৭৯৬), ৬ টি. আর. ৬০৫।

যে কাজের জন্য মামলা করা হয়েছে তা মীমাংসার উদ্দেশ্যে করা ছাড়গুলো সাক্ষ্য হিসেবে দেওয়া যায় না; তবে স্বীকৃত তথ্যগুলো আমি সবসময় গ্রহণ করেছি।
- টার্নার ভার্সেস রেইলটন (১৭৯৬), ২ এস্প. ৪৭৫।

আমি সত্যিই আশা করি যে আমি ফৌজদারি এখতিয়ারের গতিপথ সম্পর্কে বর্তমানের চেয়ে আরও বেশি পরিচিত হতাম। যদি বিষয়টি কখনও মীমাংসা না হতো তবে এ নিয়ে আমার চরম সন্দেহ থাকত এবং সেই চরম সন্দেহ আমাকে একটি ফৌজদারি মামলায় এমন কিছু করতে বাধ্য করত যা আমি দেওয়ানি মামলায় করতাম না। প্রতিটি দেওয়ানি মামলায় (আমি অনেক পেশাদার ভদ্রলোকের সামনেই বলছি) যেখানেই আমার গুরুতর সন্দেহ থাকে, আমি লর্ড হার্ডউইকের দেওয়া মতবাদ অনুসরণ করি; আমি সাক্ষ্য গ্রহণ করি এবং এর প্রভাব সম্পর্কে জুরিদের সেরা নির্দেশনা দিই; এবং আমি দেওয়ানি মামলার ক্ষেত্রে কোনো ক্ষতির ঝুঁকি না নিয়ে এটি করি, কারণ যদি আমি এটি ভুলভাবে গ্রহণ করি তবে আদালত আমার ভুল সংশোধন করার সুযোগ পাবে।
- স্টোন'স কেস (১৭৯৬), ২৫ হাউ. স্টি. টিআর. ১২৭২।

আমরা সবাই যতক্ষণ সম্ভব বসতে চাই, তবে প্রয়োজনীয়তা যা করতে বাধ্য করে তা ন্যায়সঙ্গত; মানুষের শক্তি এর জন্য পর্যাপ্ত নয়। লর্ড ম্যানসফিল্ড, যিনি অন্য যেকোনো মানুষের মতোই নতি স্বীকার করতে কম ইচ্ছুক ছিলেন, লর্ড পমফ্রেটের মামলায় একটি নির্দিষ্ট সময়ে নতি স্বীকার করেছিলেন।
- স্টোন'স কেস (১৭৯৬), ২৫ হাউ. স্টি. টিআর. ১২৯০।

প্রতিটি মানবিক মানুষের ইচ্ছা থাকে যে কারো ওপর যেন অপরাধ চাপানো না হয়; তবে আমি স্বীকার করি আমি তাদের মধ্যে একজন নই যাদের সেই দুর্বলতা আছে (যে দুর্বলতা অন্তত একজন বিচারক এবং জুরিকে দেশের ন্যায়বিচার প্রশাসনে তাদের নিজ নিজ স্থান পূরণের আগে ঝেড়ে ফেলতে হয়)। তাই আমি বলছি যে, আমি তাদের মধ্যে একজন নই যারা ফৌজদারি ন্যায়বিচার প্রশাসনের সাথে অসংগত কোনো মিথ্যা করুণার বশবর্তী হয়ে চায় যে, যার ওপর অপরাধ স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছে সে যেন আইনের শাস্তি থেকে রেহাই পায়।
- স্টোন'স কেস (১৭৯৬), ২৫ হাউ. স্টি. টিআর. ১৪২৩।

লুথার, মেলানথথন এবং সংস্কারের পূর্ববর্তী অন্যান্য ব্যক্তিরা যে আলোচনা করেছিলেন তা জনগণের চোখ খুলে দিয়েছিল; এবং তারা রোমের পোপের ছড়িয়ে দেওয়া বিভ্রান্তি থেকে মুক্তি পেয়েছিল এবং মানবজাতিকে তাদের ওপর থাকা আধ্যাত্মিক স্বৈরাচার থেকে মুক্ত করেছিল এবং সেই ধর্মের প্রতিষ্ঠা এনেছিল যা আমরা এখন এই দেশে উপভোগ করছি।
- রিভস'স কেস (১৭৯৬), ২৬ হাউ. স্টি. টিআর. ৫৯১।

মুক্ত আলোচনার ক্ষমতা এই দেশের প্রতিটি প্রজার অধিকার। এটি এমন একটি অধিকার যার সুষ্ঠু প্রয়োগের কাছে আমরা অন্য যেকোনো অধিকারের চেয়ে বেশি ঋণী যা ইংরেজরা কখনও দাবি করেছে। আমরা বর্তমানে যে সমস্ত আশীর্বাদ উপভোগ করছি তার সবটুকুই এর অবদান হিসেবে গণ্য হতে পারে।
- কিং ভার্সেস রিভস (১৭৯৬), পিক'স নিসি প্রিয়াস কেসেস, ৮৫।

কর্পোরেশনগুলো যে রাজমুকুটের সৃষ্টি তা সর্বজনীনভাবে স্বীকার করতে হবে।
- কিং ভার্সেস জিনেভার (১৭৯৬), ৬ টি. আর. ৭৩৫।

এই দেশে দুটি বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, যা বিভিন্ন বিজ্ঞানের অধ্যাপকদের দ্বারা সুসজ্জিত এবং পর্যাপ্ত অর্থায়নে ধন্য; এবং আমি দুঃখিত হব যদি তাদের যেকোনো একটিতে শিক্ষিত ব্যক্তিরা এই ধরণের শিক্ষার সুবিধাকে অবমূল্যায়ন করেন।
- কিং ভার্সেস দ্য কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস (১৭৯৭), ৭ টি. আর. ২৮৮।

সেই নিয়মগুলোই সেরা যা সাধারণ মানুষের জন্য উপযোগী।
- কিং ভার্সেস দ্য কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস (১৭৯৭), ৭ টি. আর. ২৮৮।

আমি জানি না আমি এখানে কতক্ষণ বসে থাকতে পারি এবং বারের একজন ভদ্রলোককে এইভাবে বাইবেলের অংশগুলো তুলে ধরতে দিতে পারি। জুরির ভদ্রমহোদয়গণ, আপনারা এই অংশগুলো শুনতে চান কি না তা বলা আপনাদের দায়িত্ব।
- উইলিয়ামস'স কেস (১৭৯৭), ২৬ হাউ. স্টি. টিআর. ৬৮৩।

যদি খুব ভালো উদ্দেশ্য নিয়ে কোনো ব্যক্তি এমন মামলা পরিচালনা করেন যা নিপীড়নমূলক, তবে শেষ পর্যন্ত সম্ভবত উদ্দেশ্য সবসময় উপায়কে পবিত্র করতে পারে না।
- উইলিয়ামস'স কেস (১৭৯৭), ২৬ হাউ. স্টি. টিআর. ৭০৪।

আদালতের পক্ষে আগে থেকে দেখা অসম্ভব যে কোনো বাক্য শুরু হওয়ার সময় তা কীভাবে শেষ হবে, এবং কখনও কখনও আমরা নিশ্চিত হওয়ার আগেই ক্ষতি হয়ে যায় যে বাক্যটি আপত্তিকরভাবে শেষ হবে।
- উইলিয়ামস'স কেস (১৭৯৭), ২৬ হাউ. স্টি. টিআর. ৭০৯।

একটি দণ্ডাদেশ হলো রায় এবং বিচারিক সিদ্ধান্তের মতো, এবং তাই এটি সুনির্দিষ্ট ও নিশ্চিত হতে হবে।
- কিং ভার্সেস হ্যারিস (১৭৯৭), ৭ টি. আর. ২৩৮।

আমি মনে করি যে প্রতিটি দণ্ডাদেশে বিচারিক সিদ্ধান্ত একটি অপরিহার্য বিষয়, শাস্তি নির্ধারিত হোক বা না হোক।
- কিং ভার্সেস হ্যারিস (১৭৯৭), ৭ টি. আর. ২৩৯।

ন্যায়বিচার আরও সহজে পাওয়ার জন্য শুরু করা কোনো ছদ্ম কার্যধারায় যদি বিভিন্ন আদালতে ভিন্ন ভিন্ন নিয়ম অনুসরণ করা হয়, তবে আমি অত্যন্ত দুঃখিত হব।
- গুডরাইট ভার্সেস রিচ (১৭৯৭), ৭ টি. আর. ৩৩৪।

একটি আইন আদালতে বসে আমি শপথের অধীনে আসা সাক্ষ্য ছাড়া অন্য কোনো সাক্ষ্য গ্রহণ করতে পারি না।
- রাইট ভার্সেস বার্নার্ড (১৭৯৭), ২ এস্প. ৭০১।

শিক্ষানবিশ এবং ভৃত্যরা সম্পূর্ণ আলাদা চরিত্র: একজন নির্দেশনা গ্রহণ করে, অন্যজন তার শ্রমের জন্য নির্ধারিত মূল্য পায়।
- দ্য কিং ভার্সেস ইনহ্যাবিট্যান্টস অফ সেন্ট পল'স, বেডফোর্ড (১৭৯৭), ৬ টি. আর. ৪৫৪।

আমার মতে কিছু আধুনিক মামলা অনেক বেশি দূরে চলে গেছে।
- ওয়ালফোর্ড ভার্সেস ডাচেস ডি পিয়েন (১৭৯৭), ২ এস্প. ৫৫৫।

বিষয়টি যদি নতুন মামলা হতো তবে আমার মতামত যাই হোক না কেন, আমি নিজেকে মীমাংসিত মামলার দ্বারা বাধ্য বলে মনে করি।
- ক্রস ভার্সেস গ্লোড (১৭৯৭), ২ এস্প. ৫৭৫।

একজন বাদী যিনি আদালতে আসেন তাকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে তিনি তার মামলা চালিয়ে যাওয়ার মতো অবস্থায় আছেন।
- মর্টন ভার্সেস ল্যাম্ব (১৭৯৭), ৭ টি. আর. ১২৯।

নজির ন্যায়বিচারকে সমর্থন করে।
- স্মিথ ভার্সেস বোলস (১৭৯৭), ২ এস্প. ৫৭৮।

যারা পার্লামেন্টের আইন তৈরি করেন তাদের সমস্ত যত্ন ও উদ্বেগ সত্ত্বেও প্রতিটি ঘটনা থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য প্রায়ই দেখা যায় যে কিছু মামলা আগে থেকে অনুমান করা সম্ভব হয়নি।
- ফার্মার ভার্সেস লেগ (১৭৯৭), ৭ টি. আর. ১৯০।

পার্লামেন্টের আইনের শব্দের বিরুদ্ধে আমাদের তাড়াহুড়ো করে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়।
- কিং ভার্সেস জাস্টিসেস অফ ফ্লিন্টশায়ার (১৭৯৭), ৭ টি. আর. ২০০।

আইনি কার্যক্রম যথেষ্ট ব্যয়বহুল।
- ম্যারিয়ট ভার্সেস হ্যাম্পটন (১৭৯৭), ২ এস্প. ৫৪৮।

এই শতাব্দীর শুরুর দিকে একজন অত্যন্ত পণ্ডিত বিচারক লর্ড ম্যাকলসফিল্ড বলেছিলেন যে সীমানা চিহ্ন অপসারণের সবচেয়ে কার্যকর উপায় হবে সাক্ষ্যের নিয়মে নতুনত্ব আনা; এবং আমিও তাই বলি। আমি এই পেশায় চল্লিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে আছি এবং আইন ও ইকুইটি উভয় আদালতেই প্র্যাকটিস করেছি; এবং যদি বিচার ব্যবস্থার একটি পদ্ধতি গঠন করা আমার ভাগ্যে জুটত, তবে আমি দুটি ভিন্ন এখতিয়ার সম্পন্ন এবং ভিন্ন নিয়মে পরিচালিত আলাদা আদালত স্থাপন করা সমীচীন মনে করতাম কি না তা বলা প্রয়োজন নয়। তবে যারা প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থা মেনে চলেন তাদের মধ্যে যে কুসংস্কারগুলো বদ্ধমূল হয়ে গেছে তার দ্বারা প্রভাবিত হয়ে আমি দেখতে পাচ্ছি যে, এই আদালতগুলো ভিন্ন ভিন্ন নিয়মে পরিচালিত হয়ে একটি সম্মিলিত বিচার ব্যবস্থা তৈরি করেছে যা এই দেশের মানুষের জন্য অত্যন্ত উপকারী এবং আমি আশা করি আমাকে এটি মনে করার অনুমতি দেওয়া হবে যে বিশ্বের অন্য কোনো দেশে এর সমতুল্য কিছু আজও নেই। আমাদের আইন আদালতগুলো কেবল আইনি অধিকার বিবেচনা করে: আমাদের ইকুইটি আদালতগুলোর অন্যান্য নিয়ম রয়েছে যার মাধ্যমে তারা কখনও কখনও সেই আইনি নিয়মগুলোকে বাতিল করে এবং তা করার মাধ্যমে তারা প্রজার জন্য অত্যন্ত উপকারী কাজ করে। আমরা সবাই জানি যে যদি আইন আদালতগুলো ইকুইটি আদালতের সমস্ত এখতিয়ার নিজেদের আওতায় নিয়ে নেয় তবে অনেক খারাপ পরিণতি ঘটবে। উদাহরণ হিসেবে বলা যায় নারীদের দেওয়া উইলের কথা যারা হয়তো অসাবধানতাবশত বিয়ে করেছেন: যদি একটি আইন আদালত উইলের জন্য মামলা গ্রহণ করতে পারে তবে স্বামী তা উদ্ধার করবে এবং স্ত্রী হয়তো নিঃস্ব হয়ে যাবে: তবে যদি এই ধরণের ক্ষেত্রে ইকুইটি আদালতে যাওয়া প্রয়োজন হয় তবে সেই আদালত স্বামীকে একাকী স্ত্রীর উইলের ফল ভোগ করতে দেবে না। কারণ এর একটি নিয়ম হলো যে ইকুইটি চায় তাকে অবশ্যই ইকুইটি পালন করতে হবে এবং এই ধরণের ক্ষেত্রে তারা স্বামীকে টাকা পাওয়ার আগে স্ত্রীর জন্য সংস্থানের ব্যবস্থা করতে বাধ্য করবে। আমি অনেক মামলার মধ্যে একটি দিয়ে বিভিন্ন আদালতের এখতিয়ার এবং নিয়ম আলাদা রাখার ন্যায্যতা তুলে ধরলাম। . . . ইকুইটি আদালতের একটি নিয়ম হলো যে তারা অন্য কোনো পরিস্থিতি ছাড়া কেবল একজন সাক্ষীর সাক্ষ্যের ভিত্তিতে স্বয়ং ওই পক্ষের শপথের বিরুদ্ধে ডিক্রি দিতে পারে না: তবে যখন বিষয়টি সন্দেহজনক হয় তখন তারা আইন আদালতে তা বিচারের জন্য পাঠায় এই নির্দেশ দিয়ে যে বিচারের সময় ওই পক্ষের উত্তর পাঠ করা হবে। তেমনি তারা আদেশ দিতে পারে যে কোনো পক্ষ বিচারের সময় কোনো আইনি শর্ত ব্যবহার করবে না বা বাদীকে নিজেই পরীক্ষা করা হবে। এবং যখন ইকুইটি আদালত থেকে এই ধরণের নির্দেশনাসহ কোনো বিষয় আসে তখন আইন আদালতগুলো সেই শর্তগুলো মেনে চলে। এর মাধ্যমে প্রতিটি বিশেষ মামলার তথাকথিত প্রকৃত ন্যায়বিচারের কাছে আইনের কোনো কঠোর নিয়মকে মাথা নত না করিয়েই ন্যায়বিচারের লক্ষ্য অর্জিত হয়। এবং আইন বিচারকদের সেই নির্দিষ্ট ও প্রতিষ্ঠিত নিয়ম থেকে শিথিল হওয়ার সুযোগ দেওয়ার চেয়ে এইভাবে কাজ করা বেশি বুদ্ধিমানের কাজ হবে যে নিয়মগুলো মেনে রায় দিতে তারা শপথ নিয়েছেন।
- বাউয়ারম্যান ভার্সেস এডেনিয়াস (১৭৯৮), ৭ টি. আর. ৬৬৭।

আমি আশা করি আমেরিকানদের পক্ষ থেকে কোনো ঈর্ষা বা ঈর্ষার কারণ নেই, বরং তারা জানে যে যখন তাদের অধিকার এখানে আলোচিত হবে তখন তাদের স্বার্থের প্রতি সর্বোচ্চ মনোযোগ দেওয়া হবে। তারা দীর্ঘকাল ধরে এই দেশের অভ্যাস এবং এখানে ন্যায়বিচার পরিচালনার পদ্ধতির সাথে পরিচিত: গত কয়েক বছর আগ পর্যন্ত তাদের মামলাগুলো এখানে আলোচনার জন্য আসত এবং আমি কখনও শুনিনি যে আমাদের আদালতের সিদ্ধান্তগুলো সেই দেশের অধিবাসীদের মনে বিন্দুমাত্র ঈর্ষা জাগিয়েছিল।
- উইলসন ভার্সেস ম্যারিয়ট (১৭৯৮), ৮ টি. আর. ৪৪।

সংবাদপত্রের স্বাধীনতা ইংল্যান্ডের কাছে প্রিয়। সংবাদপত্রের লাইসেন্সহীনতা ইংল্যান্ডের কাছে ঘৃণ্য: লাইসেন্সহীনতাকে দমন করার মাধ্যমেই সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সবচেয়ে ভালোভাবে রক্ষা করা যায়।
- কাথেল'স কেস (১৭৯৯), ২৭ হাউ. স্টি. টিআর. ৬৭৪।

একজন মানুষ এমন যেকোনো কিছু প্রকাশ করতে পারেন যা তার দেশের বারোজন ব্যক্তি (জুরি) নিন্দনীয় নয় বলে মনে করেন।
- কাথেল'স কেস (১৭৯৯), ২৭ হাউ. স্টি. টিআর. ৬৭৫।

দেশের ফৌজদারি ন্যায়বিচার পরিচালনার ক্ষেত্রে আমাদের কখনও কখনও একটি কঠিন কাজ সম্পাদন করতে হয়। আমাদের সহনশীল কোনো প্রাণীকে শাস্তির আদেশ দেওয়া নিশ্চিতভাবেই কোনো সুখকর বিষয় নয়। তবে যাদের ওপর একটি দেশের ফৌজদারি ন্যায়বিচার প্রশাসনের দায়িত্ব অর্পিত হয়েছে, তাদের অবশ্যই তাদের ধৈর্য ও সাহসিকতা সঞ্চয় করতে হবে এবং জনগণের প্রতি ন্যায়বিচার করার পাশাপাশি ব্যক্তির প্রতি দয়া মিশ্রিত ন্যায়বিচার প্রদান করতে হবে।
- ট্রায়াল অফ দ্য আর্ল অফ থানেট, অ্যান্ড আদারস (১৭৯৯), ২৭ হাউ. স্টি. টিআর. ৯৩৯।

আইনজীবীরা প্রায়ই প্ররোচিত হন এবং তাদের মক্কেলের মামলার সবচেয়ে অনুকূল দিকটি তুলে ধরার ক্ষেত্রে তারা ন্যায়সঙ্গত। এবং তারা যদি কোনো প্রমাণের মোকাবিলা করা কঠিন মনে করে তবে তা এড়িয়ে যাওয়াও অন্যায্য নয়, যদি তারা প্রমাণের সেই অংশগুলো সঠিকভাবে এবং নিরপেক্ষভাবে উল্লেখ করেন যেগুলোর ওপর তারা মন্তব্য করছেন।
- ট্রায়াল অফ দ্য আর্ল অফ থানেট, অ্যান্ড আদারস (১৭৯৯), ২৭ হাউ. স্টি. টিআর. ৯৪০।

আমি আকস্মিক বা অনিশ্চিত ঘটনার দিকে তাকাতে পারি না।
- সাইকস ভার্সেস মার্শাল (১৭৯৯), ২ এস্প. ৭০৭।

আমাকে মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছে যে আমি এখানে বিবাদীর আইনজীবী হিসেবে বসেছি। আমি নিশ্চিতভাবেই তা করি, তবে তা কেবল তার এবং প্রসিকিউশনের আইনজীবীর মধ্যে হস্তক্ষেপ করার জন্য এবং এটি দেখার জন্য যে তার বিরুদ্ধে আইনের কোনো অনুচিত ব্যবহার করা হচ্ছে না এবং জুরির কাছে কোনো অনুচিত সাক্ষ্য দেওয়া হচ্ছে না: তবে বিচারকের করার মতো আরেকটি কাজ আছে, যা হলো ন্যায়বিচার প্রশাসনে জুরিকে সহায়তা করা।
- ওয়েকফিল্ড'স কেস (১৭৯৯), ২৭ হাউ. স্টি. টিআর. ৭৩৬।

সকল সরকার মূলত জনমতের ওপর টিকে থাকে এবং প্রতিটি বুদ্ধিমান সার্বভৌম শাসক তার নিজস্ব প্রজাদের মতামতের দিকে লক্ষ্য রাখেন। প্রজাদের মতামত একজন সার্বভৌম শাসককে তার দায়িত্ব পালন করতে বাধ্য করবে এবং সেই মতামতের মাধ্যমেই তিনি বিশ্বের রাজনীতিতে উচ্চাসীন বা অবনমিত হবেন।
- ট্রায়াল অফ জন ভিন্ট অ্যান্ড আদারস (১৭৯৯), ২৭ হাউ. স্টি. টিআর. ৬৪০।

বিজ্ঞ আইনজীবী খুব সঠিকভাবে বিষয়ের সাথে অসংগত সকল রাজনৈতিক আলোচনা এড়িয়ে গেছেন এবং আমিও তার উদাহরণ অনুসরণ করব। আদালতের সেগুলোর সাথে কোনো সম্পর্ক নেই।
- ট্রায়াল অফ জন ভিন্ট অ্যান্ড আদারস (১৭৯৯), ২৭ হাউ. স্টি. টিআর. ৬৪০।

যদি কোনো শিশু কাউকে আক্রমণ করে বা কুৎসা রটায়, তবে ঈশ্বর না করুন যে সে যেন আদালতলয়ে তার জন্য দায়ী না হয়।
- জেনিংস ভার্সেস রান্ডাল (১৭৯৯), ৮ টি.আর. ৩৩৭।

আমাদের মনের স্বাভাবিক ঝোঁক বন্দিদের পক্ষে থাকে, এবং এই দেশে যেভাবে নমনীয়ভাবে আইন কার্যকর করা হয়, তাতে কারও কারও অভিযোগের বিষয় হয়েছে যে বিচারকরা বন্দিদের পক্ষে কেবল আনুষ্ঠানিক আপত্তির কাছে খুব সহজেই নতি স্বীকার করেছেন এবং সামান্য কারণে তাদের মামলাগুলোর অনুকূল উপস্থাপন করতে খুব বেশি প্রস্তুত থাকেন। লর্ড হেল নিজে, যিনি বিচারকার্যে নিয়োজিত অন্যতম শ্রেষ্ঠ এবং সেরা ব্যক্তিদের একজন ছিলেন, এই চরম নমনীয়তাকে একটি বড় ত্রুটি হিসেবে বিবেচনা করতেন, যার কারণে অপরাধীদের নির্দোষতা প্রকাশের চেয়ে এই ত্রুটির কারণে বেশি অপরাধী রক্ষা পেয়ে যেত। তবে আমাদের খেয়াল রাখতে হবে যেন আমরা এই মনোভাবকে খুব বেশি দূরে নিয়ে না যাই, পাছে আমরা সমাজের বন্ধন আলগা করে দিই, যা পুরস্কারের আশা এবং শাস্তির ভয়ের মাধ্যমে একত্রিত থাকে। এটি সবসময় বিবেচনা করা হয়েছে যে বিদেশের আমাদের উপনিবেশগুলোতে বিচারকরা এখানকার আদালতের কার্যপ্রণালীর নিয়ম দ্বারা বাধ্য নন। তাদের আইন প্রায়শই আমাদের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। ভারত এবং অন্যান্য স্থানের ক্ষেত্রেও তাই। আমাদের উপনিবেশগুলো থেকে প্রিভি কাউন্সিলে আপিলের ক্ষেত্রে কোনো আনুষ্ঠানিক আপত্তি আমলে নেওয়া হয় না যদি বিষয়ের সারমর্ম বা অপরাধের বিষয়টি মামলার সত্য ও ন্যায়বিচারে পৌঁছানোর জন্য পর্যাপ্তভাবে স্পষ্ট হয়।
- কিং ভার্সেস সাডিস (১৮০০), ১ ইস্ট, ৩১৪।

একটি ইকুইটি আদালত তার নিজস্ব পরিধি জানে।
- মেয়র, ইত্যাদি অফ সাউদাম্পটন ভার্সেস গ্রেভস (১৮০০), ৮ টি. আর. ৫৯২।

যদিও সমাজে কারও কারও অন্যদের চেয়ে বেশি বিলাসিতা এবং আরাম থাকতে পারে, তবুও সবার জীবনের মৌলিক প্রয়োজনগুলো থাকা উচিত। এবং যদি দরিদ্ররা টিকে থাকতে না পারে, তবে ধনীরা সুখ বা সমৃদ্ধির আশা বৃথা করতে পারে। আইনসভা তখনই সবচেয়ে ভালো কাজে নিয়োজিত থাকে যখন তারা সমাজের নিচুতলার মানুষের স্বার্থের দিকে নজর দেয়। এটি করা তাদের কর্তব্য: ধর্ম এর দাবি রাখে, মানবতা এর দাবি রাখে, এবং যদি এমন কোনো হৃদয় থাকে যা এই অনুভূতিগুলোর কোনোটির প্রতি সজাগ নয়, তবে তাদের নিজস্ব স্বার্থই এটি নির্দেশ করবে।
- রেক্স ভার্সেস রাসবাই (১৮০০), পিক'স এন. পি. কেসেস ১৯২।

সাক্ষীরা যা বলতে চায় আমাদের তার সবটুকুই শুনতে হয়। তবে আদালতের একটি নীতি হলো যে সাক্ষীদের 'নন নিউমেরেন্টুর সেড পন্ডেরেন্টুর': তাদের সংখ্যা দিয়ে নয় বরং গুরুত্ব দিয়ে বিচার করতে হবে। বিপদে পড়া কোনো বন্ধুর সেবা করা মানুষের মনের প্রকৃতি এবং এটি হৃদয়ের পূর্ণতা। তবে তা করতে গিয়ে একজন মানুষের ধর্ম ও নৈতিকতার উচ্চতর ডাক এবং শপথের বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করা উচিত নয়। আমরা সন্ন্যাসী বা নির্জনবাসী নই, যেমনটি অন্য এক জায়গায় বলা হয়েছিল, বরং আমরা সমাজের এমন একটি শ্রেণী থেকে এসেছি যা আমি আশা করি এবং বিশ্বাস করি আমাদের বিশ্বকে দেখার সুযোগ দেয় এবং যার সদস্যদের মধ্যে অন্য যেকোনো উচ্চবিত্ত শ্রেণীর মতোই গুণাবলি রয়েছে।
- রেক্স ভার্সেস রাসবাই (১৮০০), পিক'স এন. পি. সিএ. ১৯৩।

সাধারণ আইন যদিও রাজ্যের লিখিত নথিতে পাওয়া যায় না, তবুও তা দীর্ঘকাল ধরে সুপরিচিত। এটি সভ্য সমাজের মতোই প্রাচীন এবং সময়ের সাথে সাথে মানুষের প্রজ্ঞা দ্বারা গঠিত হয়েছে। কাণ্ডজ্ঞান কেবল বিজয়ের সাথে বা অন্য কোনো নির্দিষ্ট সময়ে আসেনি, বরং মানবজাতির প্রজ্ঞার সাথে সাথে সময়ের সাথে সাথে বৃদ্ধি পেয়েছে।
- রেক্স ভার্সেস রাসবাই (১৮০০), পিক'স এন. পি. কেসেস, ১৯৩।

আমি এটি লক্ষ্য না করে পারছি না যে, যারা আমাদের প্রাচীন বিচার ব্যবস্থার সমর্থনে লিখেছেন (যা বহু যুগ ধরে মানুষের প্রজ্ঞার ফল), তারা কেউ কেউ যেমন দাবি করেন তেমন ঘরের কোণে বসে জীবনের বিষয়গুলো সম্পর্কে কোনো জ্ঞানহীন ব্যক্তি নন, বরং তারা সমাজের সাথে মিশে থাকা ব্যক্তি এবং তারা যে নীতিগুলো প্রচার করেন তার নির্ভুলতা সম্পর্কে বাস্তব অভিজ্ঞতা অর্জনে সক্ষম।
- কিং ভার্সেস ওয়াডিংটন (১৮০০), ১ ইস্ট, ১৫৭।

আমাদের একজন মানুষের উদ্দেশ্য বিচার করতে হবে তার প্রকাশ্য কাজ থেকে।
- কিং ভার্সেস ওয়াডিংটন (১৮০০), ১ ইস্ট, ১৫৮।

এটি আমাদের কর্তব্য যে ব্যক্তিরা যেন তাদের নিজস্ব বিশেষ স্বার্থ চরিতার্থ করতে গিয়ে সেই আইনগুলো লঙ্ঘন না করে যা সমগ্র সম্প্রদায়ের মঙ্গলের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
- কিং ভার্সেস ওয়াডিংটন (১৮০০), ১ ইস্ট, ১৫৮।

আমি তখন থেকে প্রায়ই ভেবেছি যে প্রয়াত লর্ড সি. জে. আইয়ার একবার যা বলেছিলেন তার মধ্যে গভীর অর্থ রয়েছে যে একটি খারাপ নজির যত তাড়াতাড়ি সম্ভব দূর করা যায় ততই মঙ্গল।
- কিং ভার্সেস স্টোন (১৮০০), ১ ইস্ট, ৬৪৮ এন. (এ)।

ন্যায়বিচার দাবি করে যে কোনো পক্ষকে দণ্ডিত করার আগে তাকে যথাযথভাবে তলব করা এবং তার কথা পুরোপুরি শোনা উচিত।
- কিং ভার্সেস স্টোন (১৮০০), ১ ইস্ট, ৬৪৯।

ম্যাজিস্ট্রেটদের সামনে সংক্ষিপ্ত কার্যধারার ওপর আদালতের কঠোর হাত রাখা প্রয়োজন এবং আমি তাদের সীমাবদ্ধকারী কোনো নিয়ম শিথিল করতে কখনও একমত হব না। তাদের এখতিয়ার সীমিত প্রকৃতির এবং তাদের অবশ্যই দেখাতে হবে যে পক্ষটিকে তার আওতায় আনা হয়েছে।
- কিং ভার্সেস স্টোন (১৮০০), ১ ইস্ট, ৬৫০।

জনগণের স্বার্থ তখনই সবচেয়ে ভালো অগ্রসর হয় যখন আমরা আমাদের নিয়মের মাধ্যমে সততার সাথে কাজ করার সুবিধাগুলো প্রচার করতে পারি।
- কামিং ভার্সেস শারল্যান্ড (১৮০১), ১ ইস্ট, ৪১৩।

মামলার বিশেষ সুবিধার জন্য আইনকে মানিয়ে নেওয়ার প্রবণতা আমার মধ্যে অন্য কারও চেয়ে কম নয়: তবে আমি সবসময় খুশি হই যখন আমি দেখি কঠোর আইন এবং মামলার ন্যায়বিচার একে অপরের হাত ধরে চলছে।
- পিসেবল ভার্সেস রিড অ্যান্ড আদারস (১৮০১), ১ ইস্ট. ৫৭৩।

ইটন'স কেস (১৭৯৩)

ইটন'স কেস (১৭৯৩), ২২ হাউ. স্টি. টিআর. ৮২০-২১।

লর্ড মেয়র যে পদে আসীন তা হলো বাণিজ্য এবং সম্পদের দিক থেকে বিশ্বের প্রথম শহরের প্রথম কর্মকর্তা এবং যা কিছু একটি শহরের মহিমা তৈরি করতে পারে তার সবকিছুই সেখানে রয়েছে। তিনি একজন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তা এবং একজন পৌর কর্মকর্তাও বটে এবং এই সম্মিলিত চরিত্রগুলো থেকে তার ওপর কিছু দায়িত্ব অর্পিত হয় যা পালন করতে তিনি বাধ্য। তার দায়িত্বের শীর্ষে রয়েছে আমাদের ঈশ্বরের সাথে আবদ্ধ করা ধর্ম রক্ষার পর সেই নাগরিক নীতি শাসন করা যা সরকারকে একত্রিত রাখে এবং আমাদের অরাজকতা ও বিশৃঙ্খলার রাষ্ট্র হওয়া থেকে রক্ষা করে।

যদি আমি বাগ্মিতায় দক্ষ হতাম তবে আমি এই মামলার সিদ্ধান্তকে এমন একটি মঞ্চে পরিণত করতাম না যেখানে আমি সেই বাগ্মিতা প্রদর্শন করতাম। আইনজীবীদের জন্য যা করা অত্যন্ত সমীচীন, বিচারকের জন্য তা করা অত্যন্ত অসমীচীন হয়ে পড়ে, যার কাজ কেবল জুরির কাছে মামলাটি যে সংক্ষিপ্ত ভিত্তির ওপর চলা উচিত তা উল্লেখ করা।

আমি শুনেছি যে ফৌজদারি ন্যায়বিচার প্রশাসনের পূর্ণতা হলো এটি নিশ্চিত করা যে শাস্তি যেন অল্প কয়েকজনের কাছে পৌঁছায় এবং উদাহরণ যেন অনেকের জন্য হয়।

মানুষের হৃদয়ে প্রবেশ করা কেবল তারই কাজ যিনি মানুষের হৃদয় অন্বেষণ করতে পারেন।

পরিচিতি

লর্ড কেনিয়ন যা কিছু বলেছেন আমাকে শ্রদ্ধার সাথে বিবেচনা করতে হবে: তবে পাঠ্য লেখকরা তিনি যা বলেননি অথচ বলেছেন বলে উপস্থাপন করেছেন তেমন সবকিছু নয়।
- লেফ্রয়, সি.জে., পার্স ভার্সেস কিনিন (১৮৫৯), এল. টি. ভলিউম ১ (এন. এস.), ৭৮।

মাই লর্ড... ভালো হতো যদি আপনি আপনার ভালো আইনের ওপর অটল থাকতেন এবং আপনার খারাপ ল্যাটিন ত্যাগ করতেন।
- যুক্তরাজ্যের তৃতীয় জর্জ: জন ক্যাম্পবেলের দ্য লাইভস অফ দ্য চিফ জাস্টিসেস অফ ইংল্যান্ড: ফ্রম দ্য নরম্যান কনকুয়েস্ট টিল দ্য ডেথ অফ লর্ড টেন্টারডেন (২০০৬), পৃষ্ঠা ৫৮-এ বর্ণিত।

বহিঃসংযোগ