বিষয়বস্তুতে চলুন

লেওন ব্লুম

আন্তঃউইকি সংযোগ দিন
উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
যদিও ক্ষমতা দখলের ক্ষেত্রে আমি আইনতাবাদী নই, কিন্তু ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে আমি আইনতাবাদী।

আন্দ্রে লিওঁ ব্লুম (৯ এপ্রিল ১৮৭২ – ৩০ মার্চ ১৯৫০) ছিলেন একজন ফরাসি রাজনীতিবিদ, যিনি মৃদু বামপন্থী হিসেবে চিহ্নিত এবং তিনবার ফ্রান্সের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন।

টেমপ্লেট:Political-stub == উদ্ধৃতি ==

যদিও ক্ষমতা দখলের ক্ষেত্রে আমি আইনতাবাদী নই, কিন্তু ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে আমি আইনতাবাদী। যদি সংসদীয় প্রক্রিয়া আমাদের বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানের কাঠামোর মধ্যে ক্ষমতা প্রয়োগের আহ্বানে পরিণত করে, তবে আমাদেরকে তা আইনসম্মত ও ন্যায়সঙ্গতভাবে করতে হবে, সরকারের উপস্থিতি কাজে লাগিয়ে প্রতারণামূলকভাবে ক্ষমতা প্রয়োগকে ক্ষমতা দখলে রূপান্তরিত না করার জন্য। ** বেলেভিলোয়েস কংগ্রেস, সোশ্যালিস্ট পার্টির বক্তব্য (জানুয়ারী ১৯২৬), উদ্ধৃত: জঁ লাকুটিউর, লিওঁ ব্লুম (১৯৭৯), পৃষ্ঠা ২০৬

কেবল এখনই আমি বুঝতে পারছি যে ১৯২৪ সালে পোয়ঁকারে'র নীতির প্রতি প্রদত্ত প্রত্যাখ্যান আমাদের জাতির সেরা স্বার্থের প্রতি কতটা ক্ষতি করেছে। ** উদ্ধৃত: পার্টিনাক্স [আন্দ্রে জেরো], ফ্রান্সের কবরকুমাররা (১৯৪৪), পৃষ্ঠা ৩৭৪

ব্লুম সম্পর্কে উদ্ধৃতি

[সম্পাদনা]

বিশ্ব সমস্যার শান্তিপূর্ণ ও সহনশীল সমাধানের পক্ষে যে সমস্ত শক্তিকে একত্রিত করা হচ্ছে, তাতে মি. ব্লুম ব্যক্তিগতভাবে উচ্চমানের সেবা প্রদান করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, ফ্রান্স বা ইউরোপের জীবনের এই বিশেষ সময়ে অন্য কোনো ফরাসির পক্ষে এতটাই সাধারণ কল্যাণের জন্য কিছু করা সম্ভব ছিল না।

    • উইনস্টন চার্চিল, 'ফ্রান্স নতুন এক সঙ্কটের মুখোমুখি' (১৯ ফেব্রুয়ারী ১৯৩৭), উদ্ধৃত: উইনস্টন চার্চিল, ধাপে ধাপে, ১৯৩৬–১৯৩৯ (১৯৩৯; ১৯৪৭), পৃষ্ঠা ৯৫-৯৬

১৯৩৭ সালে ফ্রান্সের প্রধানমন্ত্রী লিওঁ ব্লুম তখন গ্রহণ করেছিলেন যে জার্মানিকে পূর্ব ইউরোপ ও বিদেশে ছাড় দেওয়া শান্তি রক্ষার জন্য অপরিহার্য। কিন্তু চেম্বারলেন ফরাসিদের উপর খুব বিশ্বাস করতেন না এবং যৌথ এঙ্গলো-ফরাসি কার্যক্রম কার্যকর করতে প্রায় কিছুই করেননি। সোভিয়েত ইউনিয়ন অধিকাংশ কনসরভেটিভদের দ্বারা মতবাদগত কারণে ঘৃণার দৃষ্টিতে দেখা হত, তাঁদের মধ্যে চেম্বারলেনও ছিলেন। এমনকি চার্চিলকেও মস্কোকে তাঁর বৃহৎ জোটে অন্তর্ভুক্ত করার কথা ভাবতে কষ্ট হচ্ছিল, যদিও তা তাঁর নিজস্ব বিশ্লেষণের থেকে যৌক্তিক আবহ তৈরি হতো। অনেক আশা মুসোলিনি-এর উপর নির্ভর করা হয়েছিল, যিনি ১৯৩৪ সালে নাজি বিদ্রূপমূলক বিদ্রোহের বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে অবস্থান নেন ভিয়েনাতে; এতে ইতালির শক্তিকে অতিরিক্তভাবে প্রশংসা করা হয়েছিল এবং মুসোলিনির বর্তমান ব্যবস্থাকে উল্টে ফেলার আকাঙ্ক্ষাকে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল, যা তিনি অ্যাবিসিনিয়া আক্রমণের সময় প্রকাশ করেছিলেন এবং সমস্ত আলোচনা উপেক্ষা করেছিলেন। ১৯৩৫ সালের 'স্ট্রেসা ফ্রন্ট' (ব্রিটেন, ফ্রান্স ও ইতালি) ঠিক কেবল একটি সামনের সারি প্রমাণিত হয়েছিল। যখন ইতালি বিচ্যুত হয়, তখন ব্রিটেন ও ফ্রান্স প্রথমে কী করা উচিত তা নিয়ে একমত হতে পারেনি: মুসোলিনিকে অ্যাবিসিনিয়া থেকে বের করা হবে নাকি হিটলারকে রাইনল্যান্ড থেকে আটকানো হবে। তাঁরা দুটোই করেননি। এ ধরনের এঙ্গলো-ফরাসি অসামঞ্জস্যতা, যা ফ্রান্স সাময়িকভাবে একটি পপুলার ফ্রন্ট সরকারের অধীনে থাকার সময় ঘরোয়া রাজনীতির বিচ্যুতি দ্বারা আরও বাড়ে, তা যুদ্ধ ছড়িয়ে পড়া পর্যন্ত অব্যাহত থাকে।

    • নিয়াল ফের্গুসন, দ্য ওয়ার অফ দ্য ওয়ার: বিশ শতকের সংঘর্ষ ও পশ্চিমের পতন (২০০৬), পৃষ্ঠা ৩৩১-৩৩২

ব্লুমকে ইহুদি হিসেবে যা আমাকে আকৃষ্ট করেছিল তা ছিল ঠিক এটাই: তিনি যে ঘৃণা উদ্রেক করেছিলেন। আজ আমরা কল্পনাও করতে কষ্ট পাই, কতখানি প্রকাশ্য, নির্ঘোষ পক্ষপাত ও ঘৃণা একজনের প্রতি উদ্দীপনা সৃষ্টি করতে পারে, বিশেষত তাঁর ইহুদি উত্সের কারণে। অন্যদিকে, ব্লুম নিজেই প্রায়ই জনসাধারণের এন্টি-সেমিটিজম ও তাঁর বিরুদ্ধে উস্কানার মাত্রা ও তাৎপর্য বোঝাতে অক্ষম ছিলেন। অবশ্যই, ব্লুমের নিজস্ব পরিচয়ে কিছু দ্বন্দ্ব ছিল: তিনি নিঃসংশয়ে ও সম্পূর্ণভাবে ফরাসি ছিলেন, অথচ গর্বের সঙ্গে তাঁর ইহুদি পরিচয়ও প্রকাশ করতেন। পরবর্তীকালে তিনি নবজাতক ইস্রায়েলএর [[Jewish state|ইহুদি রাষ্ট্র]এর প্রতি মহৎ সহানুভূতি ও মধ্যপ্রাচ্য সম্পর্কে প্রায় উদাসীনতা প্রদর্শন করেছিলেন সিয়োনবাদ বার্তায়। এই বাহ্যিকভাবে মিলে না যাওয়ার ধরনের পরিচয় ও উচ্ছ্বাস সম্ভবত বিভিন্ন সময়ে আমার নিজস্ব চিন্তাভাবনার কাছাকাছি ছিল, যা আমাকে এই ব্যক্তিতে দীর্ঘস্থায়ী আগ্রহ সৃষ্টি করতে সাহায্য করেছে।

    • টনি জুত, টনি জুত ও টিমোথি স্নাইডারের, বিশ শতকের চিন্তাধারা (২০১২), অধ্যায় ৫ : প্যারিস, ক্যালিফোর্নিয়া: ফরাসি বুদ্ধিজীবী

ব্যক্তিগতভাবে দেখা গেছে যে, ব্লুম ছিলেন এক অস্বাভাবিক রকমের কায়মতবাহী। তিনি এতটাই স্পষ্টভাবে সৎ, যা বলেছিলেন তা ঠিকভাবে প্রমাণিত, এবং স্পষ্টভাবে অন্য কিছু হতে চেষ্টা করছিলেন না, যেই কারণে তিনি প্রকৃতপক্ষে বেশ আকর্ষণীয় ও নিজস্ব শর্তে গ্রহণযোগ্য ছিলেন। তাঁর শৈলী—যা আমাদের কাছে বেশ রোমান্টিক ও কিছুটা অতিরিক্ত মার্জিত মনে হতে পারে, বিশেষ করে বামপন্থী ক্ষেত্রে—প্রকৃতপক্ষে এ বিষয়টির প্রমাণ ছিল যে বামপন্থীদের একটি শ্রেণীভুক্ত নেতার প্রয়োজন। এবং অবশ্যই, তাঁর এমন এক ব্যক্তিত্ব ছিল, যাকে কমিউনিজম-প্রেমীদের, একদিকে, এবং ফরাসি ডানেরাও গভীর ঘৃণার দৃষ্টিতে দেখতেন।
ব্লুমই ছিলেন একমাত্র ব্যক্তি যিনি বুঝতে পারেনেছিলেন যে তাঁর দল, সোশ্যালিস্ট পার্টি, ফ্রান্সে একটি রাজনৈতিক শক্তি হিসেবে অব্যাহত থাকতে কী করতে হবে। যদি সাম্যবাদীরা মার্কসবাদ পরিত্যাগ করে উত্তর ইউরোপীয় মডেলে এক ধরনের সাম্যতান্ত্রিক দল হিসেবে গড়ে উঠতে চেষ্টা করতেন, তবে তারা বিদ্যমান র‍্যাডিক্যাল দলের সাথে মিলেমিশে যেত, যার সামাজিক ভিত্তির সাথে তাঁদের অনেক মিল ছিল। অন্যদিকে, সাম্যবাদীরা বিপ্লবী, প্রতিপ্রতিবাদী দল হিসেবে কমিউনিজমের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারতেন না। তাই ব্লুম এক সরু পথে চললেন, যেখানে তিনি এমন এক বিপ্লবী দলের নেতৃত্ব দেওয়ার দাবিতে ছিলেন, যা পুঁজিবাদ উৎখাতের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, অথচ বাস্তবে ফ্রান্সে একটি সাম্যতান্ত্রিক দলের মতো কাজ করছিল।

    • টনি জুত, টনি জুত ও টিমোথি স্নাইডারের, বিশ শতকের চিন্তাধারা (২০১২), অধ্যায় ৫ : প্যারিস, ক্যালিফোর্নিয়া: ফরাসি বুদ্ধিজীবী
  • তিনি জোরেস-এর দ্বারা সমাজতন্ত্রে ধর্মান্তরিত হয়েছিলেন, তার সবচেয়ে বিশ্বস্ত শিষ্যে পরিণত হন এবং নেতা হিসেবে তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন। তাঁর বুদ্ধিবৃত্তিক বিশিষ্টতা, আদর্শবাদ এবং ব্যক্তিগত সততার পাশাপাশি, ব্লুম জোরেসের কিছু ভয়ানক বিভ্রমও গ্রহণ করেছিলেন। কোনও কিছুই না হলে, ব্লুম আরও বেশি শান্তিবাদী ছিলেন, নিরস্ত্রীকরণের দিকে আরও ঝুঁকেছিলেন; তিনি জার্মান সামাজিক গণতন্ত্রে সমান আস্থা রেখেছিলেন—কম যুক্তিসঙ্গতভাবে, কারণ যুদ্ধ এবং যুদ্ধোত্তর জার্মানির অভিজ্ঞতা থেকে শেখার ছিল। তিনি তাঁর নেতৃত্ব এবং নিঃসন্দেহে বুদ্ধিবৃত্তিক বিশিষ্টতার মাধ্যমে সমাজতন্ত্রে বিদ্যমান সমস্ত বিভ্রমের উদাহরণ দিয়েছিলেন এবং উত্সাহিত করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, ফ্যাসিস্টদের কাছ থেকে কোনও বিপদ নেই: প্যারিসের রাস্তায় তাঁকে নির্মমভাবে প্রহার করা হয়েছিল তাঁর বিভ্রমের মূল্যহীনতা প্রমাণ করতে। ১৯৩০ সালে তিনি বলেছিলেন, হিটলার ক্ষমতা থেকে মাইল দূরে ছিলেন: ১৯৩৩ সালে হিটলার সম্পূর্ণরূপে ক্ষমতা দখল করেছিলেন। ব্লুম এবং সমাজতন্ত্রীরা এক বছর থেকে দুই বছরে সেনা চাকরির মেয়াদ বাড়ানোর বিরোধিতা করেছিলেন, যা প্রতিরক্ষার একটি অপরিহার্য ব্যবস্থা: ১৯৪০ সালে ফরাসি প্রতিরক্ষার ফাঁক নিয়ে আফসোস করতে গিয়ে তিনি এবং তাঁরা বেঁচে ছিলেন। তবুও ব্লুম একজন মহৎ মানুষ ছিলেন, যেমন তাঁর আগে জোরেস ছিলেন।
'https://bn.wikiquote.org/w/index.php?title=লেওন_ব্লুম&oldid=53116' থেকে আনীত