ল্যেভ লান্দাউ

লেভ ডাভিডোভিচ ল্যান্ডাউ (২২ জানুয়ারি ১৯০৮ – ১ এপ্রিল ১৯৬৮) ছিলেন একজন সোভিয়েত পদার্থবিজ্ঞানী, যিনি তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানের অনেক ক্ষেত্রে মৌলিক অবদান রেখেছেন। তিনি ১৯৬২ সালে পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার লাভ করেন, তরল হিলিয়াম II-এর ২.১৭ কেলভিন (−২৭০.৯৮ ডিগ্রি সেলসিয়াস) তাপমাত্রার নিচে সুপারফ্লুইডিটির বৈশিষ্ট্য ব্যাখ্যা করতে সক্ষম একটি গাণিতিক তত্ত্ব উন্নয়নের জন্য।

উক্তি

• “সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো, সবকিছু আবেগ ও ভালোবাসা নিয়ে করা; এটা জীবনকে ভীষণভাবে সুন্দর করে তোলে।”
  • তাঁর ভাগ্নি মায়া বেসারাবকে লেখা একটি চিঠিতে; মায়ার ভাষ্যে উদ্ধৃত, Lev Landau, biography। Moscovskiy Rabochiy (Moscow Worker)। ১৯৭১। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link)

• “এই গবেষণায় অনেক কিছুই নতুন এবং আকর্ষণীয়। দুর্ভাগ্যজনকভাবে, যা কিছু নতুন তা সব সময় আকর্ষণীয় নয়, এবং যা কিছু আকর্ষণীয় তা সব সময় নতুন নয়।”
  • [১]

• ১৯৩০-এর দশকে ল্যান্ডাউ বলেছিলেন, “আমি কয়েকজন সর্বজনীন পদার্থবিজ্ঞানীর একজন”; এনরিকো ফার্মির মৃত্যুর পর তিনি বলেছিলেন, “আমি সর্বশেষ সর্বজনীন পদার্থবিজ্ঞানী।”
  • আনা লিভানোভার বর্ণনায় (J. B. Sykes-এর অনুবাদে), Landau: A Great Physicist and Teacher। Elsevier। ২২ অক্টোবর ২০১৩। পৃষ্ঠা 7। আইএসবিএন 9781483285542। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link)

• “একটি পদ্ধতি একটি আবিষ্কারের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সঠিক পদ্ধতি আরও নতুন ও গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কারে導 করে।”
  • ল্যান্স ডিক্সন কর্তৃক উদ্ধৃত, [২]

• “মানুষ যখন কোনো অসাধারণ ঘটনার কথা শোনে, তখন তারা তা ব্যাখ্যা করতে গিয়ে অসম্ভব সব অনুমান করতে থাকে। আগে সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যাটি বিবেচনা করো: হতে পারে, পুরো ব্যাপারটাই ভুয়া।”
  • বরিস ইয়ফের বর্ণনায়: Shifman, M., সম্পাদক (২০১৩)। "Lev Davidovich Landau"। Under the Spell of Landau: When Theoretical Physics Was Shaping Destinies। World Scientific। পৃষ্ঠা 5–29। আইএসবিএন 9789814436571। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) (উদ্ধৃতি: পৃষ্ঠা ২৫)

• “ধারণা করা হচ্ছে, তরল ও স্ফটিক অবস্থার মধ্যে একটি অবিচ্ছিন্ন রূপান্তর সম্ভব (তরল-গ্যাস রূপান্তরের অনুরূপ), যা একটি অলৌকিক অবস্থার অস্তিত্বের দাবি করে—যেটি না পুরোপুরি সম্মুখী (isotropic), না পুরোপুরি অসমমুখী (anisotropic)।”
  • লেভ ল্যান্ডাউ। "The theory of phase transitions." *Nature* 138.3498 (1936): 840–841।

সম্পর্কে উক্তি

• **১৯৫৮ সালে**, ল্যান্ডাউ এবং তাঁর সেমিনারে অংশ নেওয়া কয়েকজন পদার্থবিদ হেইজেনবার্গের নতুন তত্ত্ব নিয়ে প্রবল উৎসাহ প্রকাশ করেন। এই তত্ত্ব অনুযায়ী, সব কণাই একধরনের সার্বজনীন ফার্মিয়ন ক্ষেত্র থেকে উৎপন্ন হয়। যদিও অনেকেই তত্ত্বটির প্রতি সন্দিহান ছিলেন। এক সেমিনারে পোন্তেকোরভোর মাধ্যমে ল্যান্ডাউ একটি চিঠি পান, যেটি নাকি পাউলি লিখেছেন। ল্যান্ডাউ সেটি উচ্চস্বরে পড়ে শোনান। সংক্ষিপ্ত ওই চিঠিতে পাউলি লেখেন, তিনি হেইজেনবার্গের তত্ত্বটি পছন্দ করেছেন, এর পক্ষে নতুন কিছু যুক্তি পেয়েছেন এবং এটি অত্যন্ত বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করছেন। তিনি আরও লেখেন, Λ হাইপারনের সাম্প্রতিক কিছু পরীক্ষা এই তত্ত্বের পক্ষেই প্রমাণ দেয়। তবে পরীক্ষাগুলোর বিস্তারিত কিছু বলা হয়নি।

চিঠি শুনে সবার মধ্যে প্রবল উৎসাহ ছড়িয়ে পড়ে—কারণ পাউলি ছিলেন অতীব নিরীক্ষক ও সমালোচনামূলক মানসিকতার ব্যক্তি। নানা ব্যাখ্যা উঠে আসে; এমনকি একজন তরুণ গবেষক বোর্ডে উঠে অনুমান করার চেষ্টা করেন পাউলি আসলে কোন পরীক্ষার কথা বলেছেন। এ সময় মিগদাল চিঠিটি হাতে নিয়ে মনোযোগ দিয়ে পড়েন এবং বলেন, “এখানে কিছু একটা অদ্ভুত। উপর থেকে নিচ পর্যন্ত প্রতিটি লাইনের প্রথম অক্ষর একত্রে পড়লে ‘বোকা’ (রুশ ভাষায়) শব্দটি তৈরি হয়। এর মানে কী?” রহস্যটি ছিল সহজ—চিঠিটি আসলে মিগদাল ও পোন্তেকোরভো নিজেরাই রচনা করেছিলেন।

• • — বরিস ইয়ফে, *Under the Spell of Landau*, পৃষ্ঠা ১৩

• “ল্যান্ডাউয়ের ‘অর্ডার প্যারামিটার’ ধারণা—যাকে আমি নিঃসন্দেহে একটি ‘আবিষ্কার’ বলব—খুব গুরুত্বপূর্ণ হলেও প্রায়ই যথাযথভাবে মূল্যায়ন করা হয় না। এই ধারণাটি ফেজ ট্রানজিশনের সাধারণ তত্ত্বে স্পষ্টতা ও কাঠামো এনেছে, যা পরবর্তীতে মাল্টিক্রিটিকাল পয়েন্ট এবং সুশৃঙ্খল দশাগুলোর বৈশিষ্ট্য বোঝার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে।

কিন্তু ১৯৪৪ সালে এক বিপ্লব ঘটে! লার্স অনসাগার তাঁর অসাধারণ গাণিতিক দক্ষতা দিয়ে, ল্যান্ডাউয়েরও প্রশংসিত এক কাজের মাধ্যমে, একদম নিখুঁতভাবে এক ফেরোম্যাগনেট বা তরলের সহজতম মডেলের বিভাজন ফাংশন ও উষ্ণতাত্মক বৈশিষ্ট্য নির্ণয় করেন। কিন্তু দেখা যায়, ল্যান্ডাউ তত্ত্ব (এবং পূর্ববর্তী অন্যান্য তত্ত্ব)-এর প্রায় সব পূর্বাভাসের সঙ্গে তার ফলাফল তীব্রভাবে সাংঘর্ষিক।”

• • — মাইকেল ই. ফিশার, *Reviews of Modern Physics*, ১৯৯৮

• “১৯৫৬ সালে শাপিরো ‘τ–θ সমস্যা’ নিয়ে গভীরভাবে কাজ করছিলেন, যা দীর্ঘদিন ধরে পদার্থবিদদের বিভ্রান্ত করছিল। শাপিরো উপসংহার টানেন যে, এই মেসনের ক্ষয়ে প্যারিটি বা সমতা রক্ষিত হচ্ছে না—এটাই একমাত্র সম্ভাব্য ব্যাখ্যা।

কিন্তু যখন তিনি ল্যান্ডাউকে তাঁর গবেষণাপত্র দেখান, ল্যান্ডাউ সে ধারণা শুনে হেসে ফেলেন। তাঁর অনুমোদন ছাড়া গবেষণাপত্রটি প্রকাশ করা গেল না। তা পড়ে থাকল ল্যান্ডাউয়ের ডেস্কেই, আমি নিজে সেটি সেখানে দেখেছিলাম—লি ও ইয়াং তাঁদের বিখ্যাত গবেষণাপত্র প্রকাশ করার অনেক আগেই। ফলে ল্যান্ডাউয়ের জন্যই সোভিয়েত পদার্থবিদরা একটি নোবেল পুরস্কার হারালেন।

এমন আরেকটি উদাহরণ দেন ল্যান্ডাউয়ের নিকটতম সহকর্মী এ. এ. আব্রিকোসভ। সুপারকন্ডাক্টিভিটি II সম্পর্কিত তাঁর তত্ত্বটিও ল্যান্ডাউয়ের নেতিবাচক মনোভাবের কারণে প্রায় চার বছর ধরে অনালোকিত থেকে গিয়েছিল।”

• • — ফ্রান্তিশেক ইয়ানোউচ, *Lev D. Landau: his life and work*, CERN, ১৯৭৯

---

• একবার নিল্‌স বোর সোভিয়েত ইউনিয়নে তাঁর শেষ সফরে মস্কোতে বক্তৃতা দিচ্ছিলেন। তাঁকে জিজ্ঞেস করা হয়েছিল, কীভাবে তিনি এত বিখ্যাত এবং প্রথম সারির তাত্ত্বিক পদার্থবিদদের একটি স্কুল গড়ে তুলতে সক্ষম হয়েছেন। বোর উত্তর দেন, “সম্ভবত এজন্য যে আমি কখনো লজ্জা পাইনি আমার ছাত্রদের সামনে স্বীকার করতে যে আমি নিজে একজন নির্বোধ।”

তাঁর বক্তব্যটি রুশ ভাষায় অনুবাদ করছিলেন ল্যান্ডাউয়ের ঘনিষ্ঠ সহকর্মী ই. লিফশিটজ। কিন্তু তিনি অনুবাদ করেন, “সম্ভবত এজন্য যে আমি কখনো লজ্জা পাইনি আমার ছাত্রদের বলতে যে তারা নির্বোধ।” অনুবাদ শুনে শ্রোতাদের মধ্যে হাসির রোল পড়ে যায়। পরে লিফশিটজ ভুলটি বুঝতে পেরে নিজেকে সংশোধন করেন ও দুঃখ প্রকাশ করেন।

এ সময় অনুষ্ঠানে উপস্থিত ছিলেন পিওতর কাপিত্সা। তিনি মন্তব্য করেন, “এই অনুবাদ-ভুলটি মোটেও কাকতালীয় নয়। এখানেই বোর ও ল্যান্ডাউয়ের তাত্ত্বিক পদার্থবিদ্যার স্কুলগুলোর পার্থক্য স্পষ্ট হয়ে ওঠে।”

• • — ফ্রান্তিশেক ইয়ানোউচ, *Lev D. Landau: his life and work*, CERN, ১৯৭৯