সংবাদ মাধ্যম

সংবাদ মাধ্যম বা সংবাদ শিল্প হলো গণমাধ্যমের এমন একটি রূপ যা সাধারণ জনগণের কাছে সংবাদ পৌঁছে দেওয়ার ওপর গুরুত্বারোপ করে।

উক্তি

ডক্টর ওয়ালিদের তত্ত্ব ছিল যে, সংবাদমাধ্যম এবং তাদের গ্রাহকরা অবচেতনভাবে এমন ঘটনা এড়িয়ে চলত যা তাদের প্রত্যাশার সংকীর্ণ গণ্ডির বাইরে পড়ত। ঈর্ষান্বিত প্রেমিকের গুলিতে নিহত বা অশরীরী ব্যক্তির দ্বারা ছুরিকাঘাতে নিহত হওয়ার মতো ঘটনাগুলো তারা সহজেই প্রচার করতে পারত। কোনো সাক্ষী, সিসিটিভি বা সুস্পষ্ট উদ্দেশ্য ছাড়া অনির্দিষ্ট উপায়ে খুন হওয়ার ঘটনা সম্ভবত তাদের কৌতূহল জাগাত, কিন্তু এতে কি ক্লিক বাড়ত বা পত্রিকা বিক্রি হতো? আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, এটি কি তাদের প্রতিষ্ঠানের সংবাদসূচির সাথে খাপ খেত?
- বেন অ্যারোনোভিচ, আমংস্ট আওয়ার উইপন্স (২০২২), ISBN 978-0-7564-1483-2 , পৃ. ২৩৮

সংবাদ চ্যানেলগুলো ছটফট করছে, বা ফেনা তুলছে, বা ওরা যা-ই করুক না কেন।
- ইয়ান এম. ব্যাঙ্কস, দি হাইড্রোজেন সোনাটা (২০১৩), ISBN 978-0-316-21236-6, অধ্যায় ১৯, পৃ. ৩৯৪

গ্যালাপের সাম্প্রতিক তথ্য থেকে দেখা গেছে যে, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বেশিরভাগ নির্দিষ্ট সংবাদ মাধ্যমের ওপর রিপাবলিকানদের আস্থা হয় স্থবির হয়ে পড়েছে অথবা কমে গেছে, অপরদিকে ডেমোক্র্যাটদের আস্থা বেড়েছে। ফক্স নিউজই একমাত্র জাতীয় সংবাদ মাধ্যম যার ওপর রিপাবলিকানদের সংখ্যাগরিষ্ঠ আস্থা রয়েছে, অন্যদিকে ডেমোক্র্যাটদের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ ছয়টি জাতীয় সংবাদ মাধ্যমের ওপর আস্থা রাখে। একইভাবে, গত বছরের গ্যালাপ/নাইট ফাউন্ডেশন জরিপের তথ্যেও অনুরূপ ফলাফল পাওয়া গেছে এবং আরও দেখা গেছে যে, সংবাদপত্র , টেলিভিশন এবং রেডিওতে পক্ষপাতিত্ব, ভুল তথ্য এবং বিভ্রান্তিকর তথ্য উপলব্ধি করার ক্ষেত্রে রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে অনেক বেশি এগিয়ে।
- মেগান ব্রেনান, “Americans' Trust in Mass Media Edges Down to 41%”, গ্যালাপ, (২৬ সেপ্টেম্বর, ২০১৯)।

সংবাদ সংস্থাগুলোর জন্য জনগণকে এটা বলা সমীচীন নয় যে তারা কাকে ভোট দেবে। কিন্তু তাদের জন্য এটা সমীচীন যে তারা সক্রিয়ভাবে ভুল তথ্য সংশোধনের চেষ্টা করবে, জননীতির গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো নিয়ে জনগণের ভুল বোঝাবুঝি দূর করবে এবং গণতন্ত্রের পক্ষে কথা বলবে।
- ড্যান ফ্রুমকিন, Some Rules for Journalists Reporting on Fascism and Fascists in 2024। কমন ড্রিমস (২৬ জানুয়ারি ২০২৪)।

উইমেন্স মিডিয়া সেন্টারের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, মাত্র কয়েক বছর আগের তুলনায় বর্তমানে টেলিভিশন দর্শকরা নারীদের সংবাদ পরিবেশন করতে দেখার সম্ভাবনা কম। ২০১৬ সালে তিন মাসে এবিসি, সিবিএস এবং এনবিসি এই তিনটি প্রধান সংযোগে সম্মিলিতভাবে সান্ধ্যকালীন সংবাদের ৭৫ শতাংশ পরিবেশনের দায়িত্বে ছিলেন পুরুষেরা, যেখানে নারীদের দায়িত্বে ছিল মাত্র ২৫ শতাংশ, যা দুই বছর আগের ৩২ শতাংশ থেকে কম।
“অলিখিত হলেও, একজন নারী হিসেবে আপনার কাছ থেকে একটি নির্দিষ্ট চেহারা বজায় রাখার একটি সুস্পষ্ট প্রত্যাশা থাকে,”সিএনএন-এর প্রাক্তন অ্যাঙ্কর এবং এনবিসি নিউজের হোয়াইট হাউস সংবাদদাতা ক্যাম্পবেল ব্রাউন আমাকে বলেন। “গর্ভবতী হলে সেই চেহারা বজায় রাখার ক্ষমতা উবে যায়।”
এবং তার পরেও। বাস্তবতা হলো, মাতৃত্বকালীন ছুটি থেকে ফিরে আসার পর আপনি সম্ভবত আপনার প্রসব-পূর্ববর্তী ওজনে থাকেন না, এবং খুব সম্ভবত আপনার সন্তানও সারারাত ঘুমায় না। “আপনাকে ততটা ভালো দেখায় না,” বলেন একজন সংবাদদাতা যার একটি ছোট সন্তান আছে। “আমি জানি না এই সমস্যার সমাধান কীভাবে করা যায়, কারণ আমরা একজন সংবাদদাতার একটি নির্দিষ্ট ভাবমূর্তি দেখতে অভ্যস্ত হয়ে গেছি। আর একজন মা, অনেক দিক থেকেই, চোখের নিচে কালি নিয়ে সেই ধারণার সাথে খাপ খান না।” (যেমনটা একজন প্রাক্তন কর্মকর্তা বলেছেন, একটা সময় ছিল যখন পুরুষ ব্যবস্থাপক এবং উচ্চ-পর্যায়ের প্রযোজকরা নারীদের বিচার করতেন এই ভিত্তিতে যে, “সে যৌন আকর্ষণীয় কি না… এবং এটি আপনাকে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন শ্রেণিতে ফেলে দেয়। যখন আপনি একজন কর্মজীবী মা হন, তখন আপনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেই শ্রেণিতে পড়েন না।”)
টিভি সংবাদে মায়েদের ধরে রাখাটা শুধু মায়েদের জন্যই নয়, দর্শকদের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। টিভি সংবাদে শীর্ষ থেকে শুরু করে একেবারে নিচ পর্যন্ত যত বেশি নারী থাকবেন, জনসাধারণের উপভোগের জন্য তত ভালো এবং আরও বৈচিত্র্যময় খবর থাকবে। আমি যাদের সাথে কথা বলেছি, তাদের প্রায় সকলেই বলেছেন যে মা হওয়ার পর তারা আরও ভালো সাংবাদিক হয়ে উঠেছেন। তারা আরও ভালো গল্পকার হয়েছেন, আরও বেশি সহানুভূতি এবং একটি নতুন দৃষ্টিকোণ নিয়ে দায়িত্ব পালন করেছেন।
- জুলিয়ানা গোল্ডম্যান, “It's Almost Impossible to Be a Mom in Television News”, দ্য আটলান্টিক, (৪ ডিসেম্বর, ২০১৮)।

অবশেষে যখন যুদ্ধ শুরু হলো, আমরা প্রস্তুত ছিলাম। ১৯৯১ সালের ১৬ই জানুয়ারি, সিএনএন-এর অ্যাঙ্কর বার্নার্ড শ বিশ্বকে জানান, “বাগদাদের আকাশ আলোকিত হয়ে উঠেছে...”
যেমনটা ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল, স্টিলথ ফাইটার জেট এবং ক্রুজ মিসাইলের আঘাতে ইরাকের বিদ্যুৎ ও যোগাযোগ ব্যবস্থা ধ্বংস হয়ে যায়। সিএনএন ছাড়া বাগদাদ-ভিত্তিক প্রতিটি মিডিয়া কোম্পানি তাদের বিদ্যুৎ ও সম্প্রচার ক্ষমতা হারায়। একমাত্র সিএনএন বিশ্বজুড়ে কোটি কোটি মানুষের কাছে সরাসরি সম্প্রচার করে। বিশেষ সংবাদের জন্য সব চ্যানেল আমাদের দিকেই তাকিয়েছিল; অন্য কোনো উপায় ছিল না।
সেই সময়ে সিএনএন-ই ছিল একমাত্র বিশ্বব্যাপী ২৪/৭ সংবাদ চ্যানেল। যুদ্ধের সেই সরাসরি সম্প্রচার গণমাধ্যমের জগৎকে বদলে দিয়েছিল, যা ছিল বিশ্বজুড়ে টেলিভিশনে প্রথমবার প্রচারিত। সিএনএন সচেতন নাগরিক এবং রাষ্ট্রপ্রধানদের জন্য অবশ্য দ্রষ্টব্য হয়ে ওঠে, যা ছিল সত্যিকারের বিশ্বব্যাপী সংবাদের একমাত্র উৎস। একাধিক কেবল সংযোগ এবং সামাজিক মাধ্যমে খবর ছড়িয়ে পড়ার কারণে এখন পরিস্থিতি বদলে গেছে। কিন্তু টার্নারের মতো দূরদর্শী মালিকদের সাংবাদিকতায় বিনিয়োগ ছাড়া, আজকের সংযোগগুলো সংবাদ সংগ্রহের চেয়ে ভাষ্যের ওপর বেশি মনোযোগ দেয়।
- টম জনসন, “Desert Storm: The first war televised live around the world (and around the clock)”, আটলান্টা ম্যাগাজিন, (১৮ মার্চ, ২০১৫)।

গণমাধ্যম প্রথমে জ্যাকসনের মানবিকতার পরিবর্তে তার অদ্ভুত আচরণের উপর জোর দিয়ে বিচারটিকে একটি তামাশায় পরিণত করেছিল এবং ক্রমাগত তুচ্ছ সংবাদ পরিবেশনের মাধ্যমে দর্শকসংখ্যা বাড়িয়েছিল, যখন ইরাক, ইরান, আফগানিস্তান, [উত্তর কোরিয়া]] এবং ওয়াশিংটন ডিসিতে আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হয় তেমনভাবে প্রচারিত হয়নি অথবা পুরোপুরি উপেক্ষিত হয়েছিল। সংবাদমাধ্যম হয়তো এর জবাবে বলতে পারে, "আমরা জনগণকে তাই দিয়েছি যা তারা চেয়েছিল।" আমার জবাব হবে, "আমার কাজ হলো তাদের যা প্রয়োজন তা দেওয়া।" মাইকেল জ্যাকসন যখন একটি রেকর্ডিং স্টুডিওতে প্রবেশ করেন, তখন তার কাজ হলো তাদের যা প্রয়োজন তা দেওয়া। আপনার কাজ হলো জনগণকে তাদের যা প্রয়োজন তা দেওয়া।
- স্টিফেন কিং, 'দ্য সাইডশো হ্যাজ লেফট টাউন' (১৪ জুন ২০০৫)

আজকের গণমাধ্যম বড় বড় কর্পোরেশনগুলোর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। সবকিছুই রেটিং আর টাকাকে কেন্দ্র করে। বিশ্বাস করুন বা না করুন, আমার মতে আমাদের আজকের সংবাদমাধ্যমের পতনের কারণ ছিল ‘সিক্সটি মিনিটস’ অনুষ্ঠানটি। এটি আসার আগে পর্যন্ত, জনগণকে নিরপেক্ষ প্রতিবেদন এবং সত্য তুলে ধরার জন্য সংবাদ মাধ্যমকে লোকসান করতে হতো। কিন্তু যখন ‘সিক্সটি মিনিটস’ টেলিভিশনের সর্বোচ্চ রেটিংপ্রাপ্ত অনুষ্ঠানে পরিণত হলো, তখন তাদের বোধোদয় হলো। কর্পোরেট কর্তারা বললেন, "এক মিনিট দাঁড়ান, তার মানে কি এই যে, সংবাদ দিয়ে বিনোদন দিলে আমরা টাকাও কামাতে পারব?" তারা বুঝতে পারলেন যে, সংবাদকে সঠিক উপায়ে উপস্থাপন করতে পারলে তা দিয়ে প্রচুর টাকা আয় করা সম্ভব। তখন আর কোনো খবরে অন্যকে টেক্কা দেওয়ার বিষয় ছিল না, বরং মূল বিষয় ছিল এই সপ্তাহে ‘টুয়েন্টি/টুয়েন্টি’-এর রেটিং ‘ডেটলাইন’-এর চেয়ে ভালো কি না। আমি ‘সিক্সটি মিনিটস’-কে ছোট করে দেখছি না। এটি অত্যন্ত ভালোভাবে তৈরি এবং দারুণ সফল ছিল, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে এটি সমাজের জন্য ক্ষতিকর হয়ে উঠতে পারে।
- জেসি ভেনচুরা, ডোন্ট স্টার্ট দ্য রেভুলোশন উইদাউট মি! (২০০৮), অধ্যায় ৩, পৃ. ৪৮।

আজকের গণমাধ্যম নিয়ে আমার প্রধান সমালোচনা হলো, তারা আর সংবাদ পরিবেশন করছে না, বরং সংবাদ তৈরি করছে। যখন এমনটা হয়, তখন আপনি গভীর সংকটে পড়েন।
- জেসি ভেনচুরা, ডোন্ট স্টার্ট দ্য রেভুলোশন উইদাউট মি! (২০০৮), অধ্যায় ৩, পৃ. ৪৮।

বেশিরভাগ গণমাধ্যমের সমস্যা হলো, তারা সবাইকে সর্বনিম্ন স্তরে নামিয়ে আনতে চায়। তারা চায় না মানুষের কোনো আদর্শ থাকুক। রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের সমালোচনার বিরুদ্ধে আমার কিছু বলার নেই, কিন্তু সেটা ব্যক্তিগত আক্রমণের চেয়ে আলাদা। আসল সমস্যাগুলোর ওপর মনোযোগ দেওয়ার চেয়ে চাঞ্চল্যকর খবর তৈরি করা এবং চরিত্র হনন করা অনেক সহজ। আর মনে হয়, তারা মানবজাতির সবচেয়ে কুৎসিত দিক অর্থাৎ অসততা, ভণ্ডামি, অহংকারের লড়াই এবং মারামারি তুলে ধরতে যেন বদ্ধপরিকর।
ফক্স, সিএনএন এবং এমএসএনবিসি নিজেদের সংবাদ সংস্থা বলার সাহস কী করে পায়? এগুলো তো বিনোদন কেন্দ্র।
- জেসি ভেনচুরা, ডোন্ট স্টার্ট দ্য রেভুলোশন উইদাউট মি! (২০০৮), অধ্যায় ৩, পৃ. ৫১।

আরও দেখুন

বহিঃসংযোগ

"Hardwired for propaganda: North Korean homes inspected for working speakers" - আন চ্যাং গিউ, রেডিও ফ্রি এশিয়া (৫ মার্চ, ২০২৪)