বিষয়বস্তুতে চলুন

স্কটল্যান্ড

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
বিশ্বের সমস্ত গোলাপ আমার জন্য নয়। আমার জন্য চাই, শুধু স্কটল্যান্ডের সাদা গোলাপটি, যা তীক্ষ্ণ এবং মিষ্টি গন্ধ ছড়ায় - এবং হৃদয় ভেঙে দেয়। ~ হিউজ ম্যাকডিয়ারমিড
গাছপালা থেকে পরিত্যক্ত হওয়ায়, স্কটল্যান্ড একসময় একটা তিক্ত নাম ছিল; এখন তা হলো সৌন্দর্যের একটি উদ্যান। ~ Frederick Douglass
আমাকে এক ঘণ্টা মাত্র স্কটল্যান্ড দাও,
মৃত্যুর আগে একবার আমি তা দেখতে চাই। ~ William E. Aytoun

স্কটল্যান্ড (স্কটিশ গ্যালিক: আলবা) হলো একটি দেশ যা গ্রেট ব্রিটেনের উত্তরের তৃতীয় অংশ জুড়ে বিস্তৃত।১৭০৭ সাল পর্যন্ত এটি একটি স্বাধীন রাজ্য ছিল , এবং এখন যুক্তরাজ্যর একটি অংশ, যার সীমিত স্বায়ত্তশাসনের ক্ষমতা রয়েছে।

উক্তি

[সম্পাদনা]

গাছের অভাবের কারণে স্কটল্যান্ড একসময় উপহাসের বিষয় ছিল; এখন এটি সৌন্দর্যের বাগান।

  • বিশ্বের সকল গোলাপ আমার জন্য নয়।
    আমি আমার জন্য চাই
    কেবল স্কটল্যান্ডের ছোট্ট সাদা গোলাপ
    যা তীক্ষ্ণ এবং মিষ্টি গন্ধ ছড়ায় - এবং হৃদয় ভেঙে দেয়।
  • আমি বিশ্বাসঘাতক হতে পারি না, কারণ আমি তার প্রতি কোনো আনুগত্যের ঋণী নই। তিনি আমার সার্বভৌম নন; তিনি কখনো আমার আনুগত্য গ্রহণ করেননি; এবং যতক্ষণ এই নিপীড়িত দেহে প্রাণ আছে, তিনি কখনো তা পাবেন না। আমার বিরুদ্ধে যে অন্যান্য অভিযোগ রয়েছে, আমি সেগুলো স্বাধীনভাবে স্বীকার করি। আমার দেশ-এর গভর্নর হিসেবে আমি এর শত্রুদের বিরুদ্ধে শত্রু হয়েছি; আমি ইংরেজদের হত্যা করেছি; আমি ইংরেজ রাজা-র মরণশীল বিরোধিতা করেছি; আমি সেই শহর এবং দুর্গগুলি আক্রমণ করেছি এবং দখল করেছি যেগুলি তিনি অন্যায়ভাবে নিজের বলে দাবি করেছিলেন। যদি আমি বা আমার সৈন্যরা ধর্ম-এর ঘর বা মন্ত্রীদের লুণ্ঠন বা ক্ষতি করেছি, আমি আমার পাপ-এর জন্য অনুতপ্ত; কিন্তু ইংল্যান্ডের এডওয়ার্ড-এর কাছে আমি ক্ষমা চাইব না।
  • নর্থ ব্রিটন-এর নীতিহীন উইলকস-এর সময় থেকে, এমন একটি ধারণা পোষণ করা হয়েছে যে স্কটল্যান্ডে নৈতিক মেরুদণ্ড ইংল্যান্ডের তুলনায় বেশি নমনীয়। তবে সত্য হল, দুই জাতির জনগণের মধ্যে তাদের নিজ নিজ উপভাষার ভাষার মতোই একটি মৌলিক পার্থক্য বিদ্যমান। ইংরেজরা ন্যায়বিচার-প্রিয় জনগণ, চার্টার এবং আইন অনুসারে; স্কটরা একটি অবিচার-বিরোধী জাতি, অধিকার এবং অনুভূতি অনুসারে: এবং তাদের মধ্যে স্বাধীনতার চরিত্র এই বিশেষত্ব থেকে তার রূপ নেয়।
    • জন গল্ট রিংগান গিলহাইজ (এডিনবরা: অলিভার অ্যান্ড বয়ড, ১৮২৩) ভল. ৩, পৃ. ৩১৩।
  • আমি স্কটল্যান্ড সম্পর্কিত সবকিছুর প্রতি বিশেষ সহানুভূতি অনুভব করি। স্কটল্যান্ডের স্থানীয়রা, এবং যাদের শিরায় স্কটিশ রক্ত প্রবাহিত—বিশেষ করে যদি, আমার মতো, তাদের শিরায় কেবল স্কটিশ রক্ত থাকে—তারা যে দেশ থেকে উৎপন্ন হয়েছে তা ভুলে যায় না। তারা এর মহান গুণাবলী জানে। তারা এর চরিত্রের দৃঢ়তা জানে।
  • বাস্তব বিপদের জন্য ইংল্যান্ড এবং স্কটল্যান্ডের জনগণ সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে সাহসী জনগণ। যাই হোক, বিশ্বে এমন কোনো জনগণ নেই যাদের কাছে তারা আত্মসমর্পণ করতে প্রস্তুত বা যাদের কাছে কেউ তাদের সাহসিকতার পুরস্কার হস্তান্তর করতে বলবে। কিন্তু আমি দুঃখের সাথে বলছি যে এটির আরেকটি দিক রয়েছে, এবং কাল্পনিক বিপদের জন্য বিশ্বে এমন কোনো জনগণ নেই যারা ইংরেজদের মতো এতটা অযৌক্তিক এবং অলস কল্পনার শিকার হয়। এটি বিশ্বজুড়ে কুখ্যাত। ফরাসিরা, আমরা মনে করি, একটি উত্তেজনাপ্রবণ জনগণ; কিন্তু ফরাসিরা বিস্ময়ের সাথে দাঁড়িয়ে থাকে যখন একজন ইংরেজ কাল্পনিক বিপদের সাথে মোকাবিলা করার সময় ভয় এবং ক্রোধের আবেগে জড়িয়ে পড়ে।


  • আমি বিশ্বাস করি স্কটল্যান্ডের জনগণের বুদ্ধিমত্তা ইংল্যান্ডের জনগণ-এর বুদ্ধিমত্তার চেয়ে উৎকৃষ্ট... আমি তাদের বলেছিলাম যে তারাই সেই জনগণ যাদের ইউনিয়ন বাতিলের জন্য আবেদন করা উচিত; কারণ, যদি তারা ইংল্যান্ড থেকে পৃথক হয়, তবে তারা একটি সম্পূর্ণ জনপ্রিয় এবং বুদ্ধিমান সরকার পেতে পারে, যে মাত্রায় আমি বিশ্বাস করি পৃথিবীর অন্য কোনো দেশে এটি বিদ্যমান নেই। তবে, আমি বিশ্বাস করি তারা আমাদের উপর চাপ সৃষ্টি করতে প্রস্তুত হবে, এবং আমাদের আরও বুদ্ধিমান হতে বাধ্য করবে; এবং আমরা তাদের সাথে আমাদের যোগাযোগ থেকে উপকার পেতে পারি, যদিও আগামী কয়েক শতাব্দীর জন্য, তাদের সাথে আমাদের সংযোগ তাদের জন্য অনিষ্ট উৎপাদন করতে পারে।
    • জন ব্রাইট, ম্যানচেস্টারে বক্তৃতা (জানুয়ারি ১৮৪৩), জি. এম. ট্রেভেলিয়ান, দ্য লাইফ অফ জন ব্রাইট (১৯১৩), পৃ. ৮৪-৮৫ থেকে উদ্ধৃত।
  • এবং যদি আপনি আমার মতো এবং আরও এক মিলিয়ন মানুষের মতো হন যারা বিশ্বাস করেন যে সহযোগিতার পক্ষে যুক্তি বিচ্ছিন্নতার জন্য যে কোনো যুক্তির চেয়ে বেশি, তবে আমি আপনাদের বলি: মাথা উঁচু করুন। মর্যাদা এবং গর্ব প্রদর্শন করুন। আত্মবিশ্বাসী হোন। আমাদের আত্মবিশ্বাস থাকুক যে আমাদের মূল্যবোধ সত্যিই স্কটল্যান্ডের অধিকাংশ মানুষের মূল্যবোধ। আমাদের ভাগাভাগি এবং সহযোগিতার নীতিগুলি বিচ্ছিন্নতা এবং বিভাজনের চেয়ে অনেক বেশি ভালো এবং তাদের কাছে আরও অর্থবহ।
  • ও স্কটিয়া! আমার প্রিয়, আমার জন্মভূমি!
    যার জন্য আমার সবচেয়ে উষ্ণ কামনা স্বর্গে পাঠানো হয়;
    দীর্ঘকাল ধরে তোমার কঠোর পরিশ্রমী গ্রামীণ পুত্ররা
    স্বাস্থ্য, শান্তি এবং মধুর তৃপ্তিতে ধন্য হোক।
  • আমার হৃদয় হাইল্যান্ডস-এ, আমার হৃদয় এখানে নেই;
    আমার হৃদয় হাইল্যান্ডসে হরিণ তাড়া করছে।
  • [আমি] দ্রুত একজন দেশপ্রেমিক হয়ে উঠছি, সবচেয়ে দৃঢ় ধরনের। যখন আমি তিক্ততা এবং ক্ষোভের মুহূর্তে স্কটল্যান্ড সম্পর্কে তাচ্ছিল্যের সাথে কথা বলতাম এবং ভাবতাম, তখন যখনই কোনো বিপথগামী স্কট এটির অপব্যবহার করতে শুরু করে, আমি সবসময় দৃঢ়ভাবে এর প্রতিরক্ষায় দাঁড়াই।
    • থমাস কার্লাইল, থমাস মারেকে চিঠি (২৪ আগস্ট ১৮২৪), ফ্রেড কাপলান, থমাস কার্লাইল: এ বায়োগ্রাফি (১৯৮৩), পৃ. ১০০ থেকে উদ্ধৃত।
  • ইংল্যান্ডে কেউ কখনো স্কটিশ বা ওয়েলশ ঐতিহ্য এবং রীতিনীতির পূর্ণ প্রকাশ রোধ করতে চায়নি। বরং, তাদের প্রকাশ ইংরেজ জনগণের কাছে আনন্দ এবং গর্বের সাথে বিবেচিত হয়। আমরা এই সহনশীল মনোভাব থেকে বড় সুবিধা পেয়েছি।
    • উইনস্টন চার্চিল, 'ইউগোস্লাভিয়া অ্যান্ড ইউরোপ' (২৯ অক্টোবর ১৯৩৭), উইনস্টন চার্চিল, স্টেপ বাই স্টেপ, ১৯৩৬–১৯৩৯ (১৯৩৯; ১৯৪৭), পৃ. ১৬৯ থেকে উদ্ধৃত।
  • ইংল্যান্ডের দিকে তাকান, যার বিশাল শক্তি এখন বিশ্বজুড়ে অনুভূত হয়, এবং শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে অনুভূত হয়েছে। এটি বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য যে, সেই গর্বিত দ্বীপের ঠিক সেই অংশগুলি যেগুলি সবচেয়ে বড় এবং বৈচিত্র্যময় জনসংখ্যা গ্রহণ করেছে, সেগুলি আজ শিল্প, উদ্যোগ, উদ্ভাবন এবং সাধারণ আলোকিতকরণ-এর জন্য সবচেয়ে বিশিষ্ট। ওয়েলস এবং স্কটল্যান্ডের হাইল্যান্ডে তাদের বিশুদ্ধ রক্তের গর্ব করা হয়, এবং যে তারা কখনো জয়ী হয়নি, কিন্তু কেউ তাদের দিকে তাকিয়ে না চাইতে পারে যে তারা জয়ী হয়ে থাকলে ভালো হতো। জীবনের সমস্ত আরাম এবং সুবিধার পাশাপাশি মানসিক এবং শারীরিক বিকাশে তারা ইংলিশ রাজ্যের অন্যান্য অংশের তুলনায় অনেক পিছিয়ে। আইন বা শিক্ষা আমাদের কাছে ওয়েলসের পর্বত বা স্কটল্যান্ডের হাইল্যান্ড থেকে আসে না। প্রাচীন ব্রিটন, যাকে জুলিয়াস সিজার দাস হিসেবে গ্রহণ করতেন না, তাকে অনেকাংশে গোলাকার, দৃঢ়, প্রশস্ত ইংরেজের সাথে তার পছন্দসই পুরুষত্বের গুণাবলীতে তুলনা করা যায় না।
  • মিতব্যয়িতার অভ্যাস এই দেশের জনগণের সবচেয়ে বৈশিষ্ট্যপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি নয়। এটি নিঃসন্দেহে সীমান্তের ওপারে, স্কটল্যান্ডে, ইংল্যান্ডের তুলনায় বেশি বিদ্যমান, কিন্তু এটি ইংল্যান্ডে নিজেই খুব খুশির সাথে বাড়ছে। আমি আনন্দের সাথে বলতে পারি যে রাষ্ট্রের পক্ষে বিচক্ষণ আইন প্রণয়নের মাধ্যমে এটি সম্পন্ন করা সম্ভব হয়েছে—যাকে বলা হয় "দাদীমার আইন" তা নয়, যার প্রতি আমি নিজে অনেক সন্দেহ পোষণ করি—কিন্তু এমন আইন যা মৌলিকভাবে সঠিক—যেমন আপনার সঞ্চয় ব্যাংক, যা জনগণকে নিজেদের সাহায্য করতে সক্ষম করে তাদের সাহায্য করে।
    • উইলিয়াম ইওয়ার্ট গ্ল্যাডস্টোন, সাউথ-ইস্টার্ন এবং মেট্রোপলিটান রেলওয়ে কোম্পানির সাথে সংযুক্ত প্রভিডেন্ট সঞ্চয় ব্যাংকের আমানতকারীদের বার্ষিক সভায় বক্তৃতা, সিটি টার্মিনাস হোটেলে (১৮ জুন ১৮৯০), দ্য টাইমস (১৯ জুন ১৮৯০), পৃ. ৬ থেকে উদ্ধৃত।
  • স্কটল্যান্ডে এটি প্রায়ই ঘটে না যে রোমান ক্যাথলিক চার্চ, ফ্রি চার্চ এবং ইভানজেলিকাল অ্যালায়েন্সের নেতারা সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করতে একত্রিত হয়।
    আসলে, এটি আগে কখনো ঘটেনি। যখন তাদের সাথে এমনকি মি. বিন-ও যোগ দেন, তখন সরকারের উদ্বিগ্ন হওয়া শুরু করা উচিত।
    • মাসিমো ইনট্রোভিনে, "হোয়াই আর মি. বিন, অ্যান্ড ক্রিস্টিয়ান চার্চেস, অপোজিং স্কটল্যান্ডস নিউ হেট স্পিচ ল?", বিটার উইন্টার (১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২১)।[৩]
  • তারা হাউস অফ কমন্স-এ একটি শক্তিশালী লেবার পার্টি দেখতে চেয়েছিল, যা নিয়োগকর্তা শ্রেণী এবং জমিদার শ্রেণী-কে বাধ্য করবে জাতির জীবন থেকে তাদের হাত সরিয়ে নিতে এবং শ্রমজীবী মানুষ-কে জীবনযাপনের সুযোগ দিতে। তারা জানত আয়ারল্যান্ডে জমিদারি কী ভয়ানক অভিশাপ ছিল; স্কটল্যান্ডেও এটি একই ছিল। এটি সবসময় এবং চিরকাল একটি অভিশাপ ছিল, এবং তারা এটি থেকে মুক্তি পেতে চেয়েছিল। তারা কেবল পার্লামেন্টে লেবার সদস্যদের মাধ্যমে সাধারণ মানুষের কারণের জন্য লড়াই করে এটি করতে পারত।
    • কেয়ার হার্ডি, গ্লাসগো শাখার ন্যাশনাল ইউনিয়ন অফ ডক লেবারার্সের কাছে আয়ারে বক্তৃতা (২৫ আগস্ট ১৯০৬), দ্য টাইমস (২৭ আগস্ট ১৯০৬), পৃ. ৪ থেকে উদ্ধৃত।
  • নিশ্চয়ই আমরা সভ্যতার সেই পর্যায় অতিক্রম করেছি যা যুদ্ধ এবং বর্বরতার যুগ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। মি. হ্যালডেন-এর পর্যবেক্ষণ থেকে কী সিদ্ধান্ত পাওয়া যায়? যে শিল্প সেনাবাহিনীর সাধারণ মানুষ, যারা সামরিক সেনাবাহিনী-র সাধারণ সৈন্যের সমতুল্য, তাদের কোনো মতামত, কোনো ব্যক্তিত্ব, নিজস্ব ইচ্ছা, চিন্তা করার অধিকার, বা কাজ করার ক্ষমতা থাকবে না, তারা তাদের উপর ক্ষমতা ও কর্তৃত্বে থাকা ব্যক্তিদের প্রতি বাধ্য এবং অধীন থাকবে। এই ধরনের মতবাদ জার্মানির সামরিক সামন্ততন্ত্র-এর জন্য উপযুক্ত হতে পারে, কিন্তু এটি স্কটল্যান্ড-এর স্বাধীনতা-প্রিয় চেতনার সাথে বিপরীত এবং বিদেশী, যা রবার্ট বার্নসের কবিতা-কে অনুপ্রাণিত করেছে।
    • কেয়ার হার্ডি, আয়ারশায়ারের ডারভেলের টাউন হলে বক্তৃতা (১২ জানুয়ারি ১৯০৭), দ্য টাইমস (১৪ জানুয়ারি ১৯০৭), পৃ. ১১ থেকে উদ্ধৃত।
  • অবশ্যই, স্কটসম্যানরা বিদেশী নন। তারা আমাদের সহ-প্রজা, এবং তারা অন্য যেকোনো বাসিন্দার মতোই অবস্থানে আছে, গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রম হল তাদের বিচার ব্যবস্থা আমাদের থেকে অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে ভিন্ন... এবং একজন স্কটসম্যানকে ইংরেজ প্রজা বলা একেবারেই অযৌক্তিক।
    • হিগবি, এল.জে., ম্যাক আইভার বনাম বার্নস (১৮৯৫), এল. আর. ২ সি. ডি. [১৮৯৫], পৃ. ৬৩৭; জেমস উইলিয়াম নর্টন-কাইশ, ডিকশনারি অফ লিগাল কোটেশনস (১৯০৪), পৃ. ২২১-২২২-এ রিপোর্ট করা হয়েছে।
  • আমি ভেবেছিলাম আমিই একমাত্র ইতিহাসবিদ, যিনি একই সাথে বর্তমান ক্ষমতা, স্বার্থ, এবং কর্তৃত্ব, এবং জনপ্রিয় কুসংস্কারের কান্নাকে উপেক্ষা করেছেন; এবং যেহেতু বিষয়টি প্রত্যেকের ক্ষমতার সাথে উপযুক্ত ছিল, আমি আনুপাতিক প্রশংসা আশা করেছিলাম। কিন্তু আমার হতাশা ছিল করুণ: আমি নিন্দা, অস্বীকৃতি, এবং এমনকি ঘৃণার একটি কান্নার দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিলাম; ইংরেজ, স্কট, এবং আইরিশ, হুইগ এবং টোরি, চার্চম্যান এবং সম্প্রদায়বাদী, মুক্তচিন্তক এবং ধর্মবাদী, দেশপ্রেমিক এবং রাজদরবারী, সকলে একত্রিত হয়ে সেই ব্যক্তির বিরুদ্ধে ক্রোধে, যিনি চার্লস প্রথম এবং আর্ল অফ স্ট্রাফোর্ড-এর ভাগ্যের জন্য উদার অশ্রু ফেলতে সাহস করেছিলেন।
    • ডেভিড হিউম, 'মাই ওন লাইফ' (১৭৭৬), ডেভিড হিউম, এসেস: মোরাল, পলিটিকাল, অ্যান্ড লিটারারি (১৭৪১–১৭৭৭), সম্পাদক ইউজিন মিলার (১৯৮৫), পৃ. xxxvii থেকে উদ্ধৃত।
  • আমি স্কটিশ মামলাগুলো নিয়ে আলোচনা করি না। এগুলো আমাদের উপর কর্তৃত্ব হিসেবে বাধ্যতামূলক নয়, যদিও অত্যন্ত উপকারী, কারণ এতে দক্ষ এবং কৃতিত্বপূর্ণ আইনজীবীদের মতামত এবং যুক্তি রয়েছে।
    • ব্রামওয়েল, এল.জে., জনসন বনাম রেলটন (১৮৮১), এল. আর. ৭ কিউ. বি. ৪৪৯; জেমস উইলিয়াম নর্টন-কাইশ, ডিকশনারি অফ লিগাল কোটেশনস (১৯০৪), পৃ. ২২২-এ রিপোর্ট করা হয়েছে।


  • একজন স্কটসম্যানকে অবশ্যই খুব দৃঢ় নৈতিকবাদী হতে হবে, যিনি সত্যের চেয়ে স্কটল্যান্ডকে বেশি ভালো না বাসেন।
  • স্কটল্যান্ড দেখা, ম্যাডাম, কেবল একটি খারাপ ইংল্যান্ড দেখা। এটি ফুলটি ধীরে ধীরে নগ্ন কান্ডে ম্লান হয়ে যাওয়া দেখা।
  • কুয়াশাচ্ছন্ন দ্বীপ-এর নির্জন শিলিং থেকে
    পর্বত আমাদের বিভক্ত করে, এবং সমুদ্র-এর বিস্তৃতি –
    তবুও রক্ত এখনও শক্তিশালী, হৃদয় হাইল্যান্ড,
    এবং আমরা স্বপ্নে দেখি হেব্রিডিস!
    এই বিস্তৃত তৃণভূমি সুন্দর, এই প্রাচীন জঙ্গল মহিমান্বিত;
    কিন্তু আমরা আমাদের পিতৃভূমি থেকে নির্বাসিত।
    • "কানাডিয়ান বোট সং", একটি বেনামী কবিতা প্রথম প্রকাশিত ব্ল্যাকউডস এডিনবরা ম্যাগাজিন, সেপ্টেম্বর ১৮২৯, এবং দাবি করা হয় গ্যালিক থেকে অনুবাদিত। কবিতার লেখকত্ব নিয়ে অনেক বিতর্ক হয়েছে। [৪]
  • এটি তখন আয়ারল্যান্ড বা আমেরিকা-র বিচ্ছিন্ন স্নেহ থেকে নয়, যেখান থেকে আপনি জর্জ তৃতীয় যুক্তিসঙ্গতভাবে সহায়তার জন্য আশা করতে পারেন; এমনকি ইংল্যান্ডের জনগণ থেকেও নয়, যারা বর্তমানে তাদের অধিকারের জন্য লড়াই করছে, এবং এই মহান প্রশ্নে, তারা আপনার বিরুদ্ধে পক্ষ। তবে আপনি সমর্থনের প্রতিটি চেহারা থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন নন: আপনার কাছে এই দেশের সমস্ত জ্যাকোবাইট, নন-জুরর, রোমান ক্যাথলিক, এবং টোরি, এবং স্কটল্যান্ডের সবাই, ব্যতিক্রম ছাড়াই। আপনি যে পরিবার থেকে এসেছেন তা বিবেচনা করে, আপনার বন্ধুদের পছন্দ অদ্ভুতভাবে নির্দেশিত হয়েছে; এবং সত্যি, মহাশয়, যদি আপনি ইংল্যান্ডের হুইগ স্বার্থ না হারাতেন, তবে আমি আপনার শত্রুদের হৃদয় পরিবর্তন করার দক্ষতার প্রশংসা করতাম।
  • কয়েক ঘণ্টা আগে যখন আমি স্কটল্যান্ড থেকে পার হচ্ছিলাম, আমি নিজেকে বলেছিলাম,—"সেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠরা আমূল সংস্কারে বিশ্বাসী অর্থাৎ প্রগতিশীল। তারা আগামী সপ্তাহে হোম রুল বিলের জন্য ভোট দেবে। তারা কী বলবে এমন একটি প্রস্তাবের জন্য যা তাদেরকে একই ধরনের সরকার বা একই ধরনের মানুষের অধীনে নিয়ে যাবে, যাদের জন্য, দলীয় স্বার্থের খাতিরে, তারা তোমাদের বলি দিতে ইচ্ছুক?" তারা কখনোই এটি মেনে নেবে না। আমি স্কটল্যান্ডকে ভালোভাবে জানি, এবং আমি বিশ্বাস করি, এমন একটি ভাগ্যের কাছে আত্মসমর্পণ করার চেয়ে, স্কটিশ জনগণ দ্বিতীয় ব্যানকবার্ন বা দ্বিতীয় ফ্লডেন-এর মুখোমুখি হবে।
    • বোনার ল, বেলফাস্টে বক্তৃতা (৮ এপ্রিল ১৯১২), দ্য টাইমস (৯ এপ্রিল ১৯১২), পৃ. ৭ থেকে উদ্ধৃত।
  • তোমরা ক্লাইড ছেলেরা আজ আমার উপর বেশ কঠিন ছিলে। কিন্তু তোমাদের গ্লাসগো উচ্চারণ শুনতে ভালো লাগে। এটি এই জায়গার বাসি পরিবেশে স্কটল্যান্ডের বাতাসের একটি ঝলকের মতো।
    • বোনার ল-এর ডেভিড কার্কউড-এর প্রতি মন্তব্য, ডেভিড কার্কউড, মাই লাইফ অফ রিভোল্ট (১৯৩৫), পৃ. ২০১–২০২ থেকে উদ্ধৃত।
  • ব্রিটিশ সাম্রাজ্য হল জাতিগুলির একটি সংঘ— যা বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ। এই টেবিলের দিকে তাকান: সেখানে বসে আছে আফ্রিকা—ইংরেজ এবং বোয়ার; সেখানে বসে আছে কানাডা—ফরাসি, স্কটিশ এবং ইংরেজ; সেখানে বসে আছে অস্ট্রেলিয়া, যা অনেক জাতির প্রতিনিধিত্ব করে—এমনকি মাওরি; সেখানে বসে আছে ভারত; এখানে বসে আছে ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড এবং ওয়েলসের প্রতিনিধিরা; আমরা শুধু তোমাদের এই স্বাধীন জাতিগুলির ভগিনীসংঘে তোমার স্থান নিতে বলছি। এটি একটি আমন্ত্রণ, মি. ডি ভ্যালেরা: আমরা তোমাকে এখানে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি।
    • ডেভিড লয়েড জর্জ, ফ্রান্সেস স্টিভেনসনের কাছে মন্তব্য, তার ডায়েরিতে লিপিবদ্ধ (১৪ জুলাই ১৯২১), এ. জে. পি. টেলর (সম্পাদক), লয়েড জর্জ: এ ডায়েরি (১৯৭১), পৃ. ২২৭-২২৮ থেকে উদ্ধৃত।
  • [রাজা জেমস ষষ্ঠ-এর স্কটসের রাজা হিসেবে অভিষেকের সময়] স্যার! আপনি ঈশ্বরের দাস; স্কটল্যান্ডে দুটি রাজ্য আছে; খ্রিস্ট যিশু কির্কের রাজা, যার প্রজা রাজা জেমস ষষ্ঠ, এবং যার রাজ্য-এ তিনি রাজা, প্রভু, বা প্রধান নন, বরং একজন সদস্য।
    • অ্যান্ড্রু মেলভিল, ক্লিফোর্থ এবং মুনরোর দ্য স্কটিশ ইনভেনশন অফ আমেরিকা, ডেমোক্রেসি অ্যান্ড হিউম্যান রাইটস: এ হিস্ট্রি অফ লিবার্টি অ্যান্ড ফ্রিডম ফ্রম দ্য এনশিয়েন্ট সেল্টস টু দ্য নিউ মিলেনিয়াম, পৃ. ১৯৯ থেকে।
  • প্রায়ই জিজ্ঞাসা করা হতো কীভাবে স্কটল্যান্ড একটি গণতান্ত্রিক দেশ। তিনি বিশ্বাস করতেন যে সত্যিকারের এবং উচ্চতর অর্থে গণতন্ত্রের চেতনার মূল কারণগুলি এখনো স্কটল্যান্ডে প্রচলিত এবং প্রচলিত থাকবে। কেউ কেউ বলতেন যে স্কটিশ জনগণ গণতান্ত্রিক কারণ জন নক্স এবং প্যারিশ স্কুল; কেউ বলতেন এটি বার্নসের কারণে, যিনি সত্যিকারের গণতান্ত্রিক কবি ছিলেন যিনি কখনো একটি পঙক্তি লিখেছেন; কেউ বলতেন এটি প্রেসবিটেরিয়ান ধর্মীয় সংগঠন-এর ফল। তিনি এই ফলাফল নিয়ে সন্তুষ্ট থাকবেন যে, কোনো না কোনোভাবে, দ্বীপের সেই অংশে মানুষ থেকে মানুষের গণতান্ত্রিক অনুভূতির একটি জলাধার রয়েছে যা যুক্তরাজ্যের অন্য কোনো অংশে খুব কমই পাওয়া যায়।
    • জন মর্লি, প্রথম ভিসকাউন্ট মর্লি অফ ব্ল্যাকবার্ন, মন্ট্রোজ বার্গসের ব্রেচিনের সিটি হলে বক্তৃতা (৫ ফেব্রুয়ারি ১৮৯৬), দ্য টাইমস (৬ ফেব্রুয়ারি ১৮৯৬), পৃ. ৭ থেকে উদ্ধৃত।
  • হুমজা ইউসাফ, আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি, স্কটল্যান্ডের প্রথম মন্ত্রী নন [...] তিনি গাজার প্রথম মন্ত্রী হয়ে গেছেন, বা গাজা-র একজন রাষ্ট্রদূত, বা এমন কিছু। কিন্তু হুমজা ইউসাফের মতো মানুষ, আমি সাবধানে বলছি, আমাদের সিস্টেমে অনুপ্রবেশ করেছে। তিনি স্কটিশ জনগণের পরিস্থিতি বা গ্লাসগো-র মানুষের পরিস্থিতি নিয়ে খুব বেশি চিন্তিত বলে মনে হয় না, যাদের আয়ু কেবল ব্রিটেনে নয়, ইউরোপ-এর যে কোনো জায়গায় সবচেয়ে কম। তিনি এটি নিয়ে চিন্তিত বলে মনে হয় না বা যদি করেন, তিনি এটি সম্পর্কে কিছু করেন না। কিন্তু আমার কথা, যদি আপনি তার সামাজিক মাধ্যম ঘোষণাগুলো দেখেন … আপনি ভাববেন তিনি সত্যিই গাজার প্রথম মন্ত্রী। এটি একটি সমস্যা যা স্কটদের সমাধান করতে হবে, স্কটিশ ভোটারদের সমাধান করতে হবে, আসলে ব্রিটিশ ভোটারদের সমাধান করতে হবে।
    • ডগলাস মারে, একটি আমেরিকান ভিডিও পডকাস্ট, দ্য রুবিন রিপোর্ট থেকে, "ডগলাস মারে স্ল্যামড ফর 'ডিসগাস্টিং' অ্যাটাক অন হুমজা ইউসাফ", দ্য ন্যাশনাল (৯ নভেম্বর ২০২৩) থেকে উদ্ধৃত।[৫]
  • মানুষের দৃষ্টিকোণ থেকে, স্বনির্ভরতার মাধ্যমে, আমাদের জাতির প্রেরণা এবং চালিকাশক্তি যে স্বাধীনতা, তার দ্বারা স্কটরা ভারত এবং কানাডা-তে, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড-এ, এমনকি ইংল্যান্ডেও, যেখানে বিভিন্ন সময়ে তাদের নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, সেখানে সমৃদ্ধ হয়েছে। যেমনটা আছে, আমরা স্কটল্যান্ডে রাষ্ট্রের কাছ থেকে খুব বেশি নিই না বা চাই না, কিন্তু রাষ্ট্র আমাদের প্রতিদিন এটির উপর নির্ভর করতে আমন্ত্রণ জানায়... একজন স্কটসম্যান হিসেবে স্কটসম্যানদের কাছে কথা বলছি, আমি আমাদের ঐতিহাসিক চরিত্রের জন্য, সেই দৃঢ় জাতীয় গুণাবলী বজায় রাখার জন্য আবেদন জানাই, যা অতীতে স্কটল্যান্ডের জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। (উল্লাস।)
    • লর্ড রোজবেরি, গ্লাসগো বিশ্ববিদ্যালয়ে বক্তৃতা (১২ জুন ১৯০৮), দ্য টাইমস (১৩ জুন ১৯০৮), পৃ. ১২-এ রিপোর্ট করা হয়েছে।
  • আমি এমন কোনো জলের সাথে তুলনা করতে পারি না;- এমন ধারাগুলি কেবল পাথর এবং জলবায়ুর অত্যন্ত সূক্ষ্ম সমন্বয়ের অধীনে বিদ্যমান থাকতে পারে। নরম বৃষ্টি হতে হবে, (সাধারণত) পাহাড়গুলোকে বন্যায় ভাসিয়ে দেয় না; এবং পাথরগুলো অগোছালোভাবে এবং দাঁতযুক্তভাবে ভাঙতে হবে।
    • জন রাসকিন, স্কটিশ ধারার শব্দ। ফোর্স ক্লাভিগেরা, চিঠি XXXII, আগস্ট ১৮৭৩। এছাড়াও জন রাসকিন, নির্বাচিত লেখা, কেনেথ ক্লার্ক দ্বারা নির্বাচিত, পৃ. ১০১, পেঙ্গুইন ক্লাসিকস, ১৯৯১।
  • আমার সরকারের মিশনের ভিত্তি হল স্কটল্যান্ডে একটি আধুনিক, সহানুভূতিশীল এবং ন্যায়পরায়ণ সমাজ গড়ে তোলা। এমন একটি সমাজ যেখানে আমরা কেবল আমাদের তাৎক্ষণিক চাহিদা পূরণ করি না, বরং সকলেই সমৃদ্ধির সুফল ভাগ করে নিতে পারে। এবং এমন একটি স্কটল্যান্ড যা তার বৈশ্বিক দায়িত্ব সম্পর্কে সর্বদা সচেতন - শান্তি প্রচার, আন্তর্জাতিক উন্নয়ন সমর্থন এবং আমাদের পরিবেশ রক্ষা। এই সমাজ গড়ে তোলা এবং আমাদের জনগণের মধ্যে এই মূল্যবোধগুলি প্রতিষ্ঠিত করার জন্য আমাদের শিক্ষা ব্যবস্থায় সর্বোচ্চ মানের শিক্ষাদান এবং একটি শক্তিশালী নৈতিক মাত্রা প্রয়োজন।
  • যখন আপনার দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ, ৫৫ বছর বয়স পর্যন্ত, ইতিমধ্যেই স্বাধীনতার জন্য ভোট দিচ্ছে, তখন আমি মনে করি ওয়েস্টমিনস্টারের জন্য লেখাটি দেয়ালে রয়েছে। আমি মনে করি আমার প্রজন্মের এবং তার উপরের স্কটদের নিজেদের আয়নায় দেখা উচিত এবং ভাবা উচিত যে আমরা সংখ্যাগরিষ্ঠ হিসেবে, আমাদের সিদ্ধান্তের ফলে, পরবর্তী প্রজন্মের অগ্রগতিকে কি আসলেই বাধাগ্রস্ত করেছি, যা কোনো প্রজন্মের করা উচিত নয়। গন্তব্যটি বেশ নিশ্চিত – আমরা এখন কেবল সময়সীমা এবং পদ্ধতি নিয়ে বিতর্ক করছি। আমি এই বিতর্কে অবদান রাখব, কিন্তু আমি মনে করি নতুন নেতৃত্ব-এর সময় এসেছে। বেশ কিছু রাজনৈতিক সুযোগ আসছে। অনেক, অনেক বছর ধরে, গণভোটের পথটি এসএনপি বা স্কটল্যান্ডের পছন্দের পথ ছিল না। অনেক বছর ধরে, স্বাধীনতার প্রতি একটি ক্রমিক মনোভাব ছিল। আপনি একটি সংসদ প্রতিষ্ঠা করেন এবং ক্রমাগত আরও ক্ষমতা অর্জন করেন যতক্ষণ না আপনি এমন একটি পরিস্থিতিতে পৌঁছান যেখানে আপনি নামে ব্যতীত স্বাধীন, এবং তারপর সম্ভবত নিজেকে স্বাধীন ঘোষণা করেন। অনেক দেশ এই পথে এগিয়েছে – একটি সংসদীয় পথ রয়েছে যেখানে মানুষ তাদের কণ্ঠস্বর শোনাতে পারে – তাই গণভোট কেবল অনেকগুলি পথের মধ্যে একটি। আমি মনে করি এটিই সেরা পথ। এটি সবসময় আমার মতামত ছিল কিন্তু আমার মতামত অনেকের মধ্যে একটি মাত্র।
  • অনেক ব্রিটন... এমন কিছু সম্পর্কে দৃঢ়ভাবে অনুভব করেন যাকে একসময় "বিদেশী কীলক" বলা হতো। এবং নিশ্চিতভাবেই এটি নিয়ে সন্দেহ করা যায় না, এমনকি যারা "বহুসংস্কৃতিগত সমাজ"-এর প্রতি আনুগত্য প্রকাশ করে, তাদেরও, যে আমাদের সমাজ, আমেরিকা-র বিপরীতে, সেই ধরনের নয়, এবং তাই অভিবাসন বর্তমান নাগরিকত্বের পক্ষ থেকে নিছক নিষ্ক্রিয় চিন্তাভাবনার বিষয় হতে পারে না। সম্ভবত উদারবাদ-এর শক্তির চেয়ে বড় কোনো লক্ষণ নেই (একটি শক্তি যা জনপ্রিয় ঐকমত্য থেকে নয়, বরং উদার অভিজাত-এর রাজনৈতিক ক্ষমতা থেকে উৎপন্ন) যে এটি কেবল পরোক্ষভাষীদের ব্যতীত কাউকে যুক্তি দেওয়া অসম্ভব করে তুলেছে যে ইংরেজ, স্কট এবং ওয়েলশদের তাদের পূর্বপুরুষদের সৃষ্ট সভ্যতার সুবিধাগুলির উপর পূর্বাধিকার রয়েছে, যা তাদের এই সুবিধাগুলি নিজেদের জন্য সংরক্ষণ করার অধিকার দেয়।
  • ও ক্যালেডোনিয়া! কঠোর এবং বন্য,
    কাব্যিক শিশুর জন্য উপযুক্ত পালিকা!
    বাদামী হিথ এবং ঝোপঝাড় কাঠের ভূমি,
    পর্বত এবং বন্যার ভূমি,
    আমার পূর্বপুরুষদের ভূমি! কোন মানুষের হাত
    কখনো ছিন্ন করতে পারে সেই সন্তানসুলভ বন্ধন,
    যা আমাকে তোমার খর্বূজ কূলে বেঁধে রাখে!
  • ইউরোপের কোনো জাতি নেই যে, অর্ধ শতাব্দীর মধ্যে, বা তার কিছু বেশি সময়ে, স্কটল্যান্ডের এই রাজ্যের মতো সম্পূর্ণ পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে। ১৭৪৫ সালের বিদ্রোহ-এর প্রভাব — হাইল্যান্ড প্রধানদের পিতৃতান্ত্রিক ক্ষমতা-র ধ্বংস — নিম্নভূমির অভিজাত এবং ব্যারনদের উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত বিচারিক ক্ষমতার বিলোপ — জ্যাকোবাইট পার্টির সম্পূর্ণ উচ্ছেদ [...।] এই জাতি এখন প্রায় সম্পূর্ণভাবে ভূমি থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে, এবং এর সাথে, নিঃসন্দেহে, অনেক অযৌক্তিক রাজনৈতিক কুসংস্কার — কিন্তু অনেক জীবন্ত উদাহরণও যা তাদের পিতৃপুরুষদের থেকে প্রাপ্ত আনুগত্য-এর নীতির প্রতি অসাধারণ এবং নিঃস্বার্থ সংযুক্তি, এবং পুরাতন স্কটিশ বিশ্বাস, আতিথেয়তা, মূল্য, এবং সম্মান। [...] আমি যে প্রাচীন রীতিনীতির প্রায় সম্পূর্ণ বিলুপ্তি প্রত্যক্ষ করেছি, তার কিছু ধারণা সংরক্ষণের উদ্দেশ্যে, আমি কাল্পনিক দৃশ্যে মূর্ত করেছি [...।]
    • ওয়াল্টার স্কট, ওয়েভারলি (১৮১৪), অধ্যায় LXXII, একটি পোস্টস্ক্রিপ্ট, যা একটি ভূমিকা হওয়া উচিত ছিল।
  • একটি স্কটের বোধগম্যতায় একটি রসিকতা ভালোভাবে প্রবেশ করাতে শল্যচিকিৎসা অপারেশন প্রয়োজন।
  • ইংল্যান্ডের সেই কনুইয়ের প্রান্ত—ক্যালভিন, ওট-কেক, এবং সালফারের ভূমি।
  • স্কটল্যান্ড অসংজ্ঞায়িত; এটির মানচিত্র ছাড়া কোনো ঐক্য নেই। দুটি ভাষা, অনেক উপভাষা, অসংখ্য ধরনের ধর্মভক্তি, এবং অগণিত স্থানীয় দেশপ্রেম এবং পূর্বাগ্রহ, আমাদের মধ্যে নিজেদের মধ্যে আমেরিকা-র চরম পূর্ব এবং পশ্চিমের চেয়ে বেশি বিভক্ত করে।
    • রবার্ট লুই স্টিভেনসন, দ্য সিলভেরাডো স্কোয়াটার্স, ইন দ্য ভ্যালি, অধ্যায় IV, দ্য স্কট অ্যাব্রড, (লন্ডন: চ্যাটো অ্যান্ড উইন্ডাস, ১৮৮৩), পৃ. ৪৮।[৯]
  • আমি বিশ্বাস করি স্কটল্যান্ড এবং যুক্তরাজ্য উভয়েরই ইইউ-তে থাকা উচিত। স্কটল্যান্ড ইইউ-এর অংশ হওয়া থেকে উপকৃত হয়, এবং ইইউ স্কটল্যান্ডকে এর অংশ হিসেবে পাওয়া থেকে উপকৃত হয়। কোনো এসএনপি সংসদ সদস্য বাইরের প্রচারণা-র জন্য প্রচারণা চালানোর ইচ্ছা প্রকাশ করেননি - যদিও তাদের তা করতে বাধা দেওয়া হয়নি। আমি একটি সংস্কারিত ইইউ-তে অব্যাহত সদস্যপদের জন্য ইতিবাচক যুক্তি তৈরি করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ।
    • নিকোলা স্টার্জন, "স্কটিশ লিব ডেম কনফারেন্স: লিডার টিম ফ্যারন ইন স্টঞ্চ ডিফেন্স অফ ইইউ" বিবিসি নিউজ (২৭ ফেব্রুয়ারি ২০১৬)।[১০]
  • আমি বলব, বর্তমানে এমন কোনো দেশ নেই যা আরও সমৃদ্ধশালী; এমন কোনো জনগণ নেই যাদের সাধারণ অবস্থা ভালো, বা যাদের অধিকার এবং স্বাধীনতা আরও দৃঢ়ভাবে সুরক্ষিত।
    • লর্ড সাকোথ, লর্ড প্রেসিডেন্ট, ডাউনিস কেস (১৭৯৪), ২৪ হাউ. স্ট. ট্র. ১৮৭; জেমস উইলিয়াম নর্টন-কাইশ, ডিকশনারি অফ লিগাল কোটেশনস (১৯০৪), পৃ. ২২২-এ রিপোর্ট করা হয়েছে।
  • রাজনৈতিক স্ব-শাসন, কেন্দ্রীয় এবং স্থানীয়, ছিল একটি ইংরেজ উদ্ভাবন, যা গ্রে মন্ত্রণালয় দ্বারা স্কটল্যান্ডে আমদানি করা হয়েছিল, কিন্তু এর বিদেশী উৎস সত্ত্বেও তীব্রভাবে জনপ্রিয় ছিল। যদিও মেজাজ, বিশ্বাস এবং জীবনের দৃষ্টিভঙ্গিতে স্কটিশ জনগণ ইংরেজদের তুলনায় কম বশ্যতাস্বীকারী ছিল, তবুও ১৮৩০ সালে তাদের দেশের নাগরিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে জনপ্রিয় নির্বাচন-এর কোনো উপাদান ছিল না, যেমনটি দ্বীপের দক্ষিণে সর্বত্র কিছু না কিছু বিদ্যমান ছিল। সেই দমিত শক্তি-র জন্য কোনো নিরাপত্তা-ভালভ ছিল না। রিফর্ম বিল, ইংল্যান্ডে একটি বিবর্তন ছিল, স্কটল্যান্ডে এটি একটি বিপ্লব ছিল, যা আইনের রূপে আবৃত ছিল, এবং এটির উপর উত্থিত আবেগগুলি অনুপাতে আরও তীব্র ছিল।
    • জি. এম. ট্রেভেলিয়ান, ব্রিটিশ হিস্ট্রি ইন দ্য নাইনটিন্থ সেঞ্চুরি (১৭৮২–১৯০১) (১৯২২), পৃ. ২৪৩।
    • উইলিয়াম ওয়ালেস, তার বিচারে বিবৃতি, ইংল্যান্ডের এডওয়ার্ড প্রথম-এর প্রতি বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে (২৩ আগস্ট ১৩০৫), প্যাট্রিক ফ্রেজার টাইটলার, লাইভস অফ স্কটিশ ওয়ার্থিস (১৮৩১), পৃ. ২৭৯ থেকে উদ্ধৃত।
    • বৈকল্পিক: আমি এডওয়ার্ডের প্রতি বিশ্বাসঘাতক হতে পারি না, কারণ আমি কখনো তার প্রজা ছিলাম না।
  • আমার পরিবারের যে অংশটি স্কটল্যান্ড থেকে এসেছে, হায়, তারা স্কটল্যান্ডের বাইরের মানুষের সাথে লড়াই নিয়ে চিন্তিত ছিল না। হাইল্যান্ডার এবং লোল্যান্ডাররা কেবল একে অপরের সাথে প্রচণ্ডভাবে লড়াই করত।
    • টিম ওয়াইজ, " দ্য প্যাথলজি অফ প্রিভিলেজ: রেসিজম" (২০০৮), মিডিয়া এডুকেশন ফাউন্ডেশন। [১১]

বই থেকে নেওয়া

[সম্পাদনা]

স্কটিশ সাহিত্যের অভিশাপ হল একটি সম্পূর্ণ ভাষার অভাব, যা শেষ পর্যন্ত একটি সম্পূর্ণ মনের অভাব বোঝায়।

হয়টস নিউ সাইক্লোপিডিয়া অফ প্র্যাকটিকাল কোটেশনস

[সম্পাদনা]
হয়টস নিউ সাইক্লোপিডিয়া অফ প্র্যাকটিকাল কোটেশনস (১৯২২), পৃ. ৬৯২-৯৩-এ রিপোর্ট করা উদ্ধৃতি।
  • আমাকে শুধু এক ঘণ্টার স্কটল্যান্ড দাও,
    মৃত্যুর আগে আমি একবার এটি দেখতে চাই।
    • উইলিয়াম ই. আইটাউন, লেস অফ দ্য স্কটিশ ক্যাভালিয়ার্স—চার্লস এডওয়ার্ড অ্যাট ভার্সাই, লাইন ১১১।
  • স্কটরা গরিব বলে উদ্ধত ইংরেজরা গর্ব করে;
    অভিযোগটি সত্য, তারা নিজেরাও এটি অস্বীকার করে না।
    তবে কি তারা তখন কঠোর যুক্তিতে স্পষ্ট নয়,
    যারা জ্ঞানের সাথে এখানে তাদের ভাগ্য সংশোধন করতে আসে?
  • একজন স্কটসম্যানের জন্য সবচেয়ে মহৎ দৃশ্য হল সেই উচ্চপথ যা তাকে ইংল্যান্ডের দিকে নিয়ে যায়।
  • আমার সমস্ত ভ্রমণে আমি কোনো একজন স্কটসম্যানের সাথে দেখা করিনি যে বুদ্ধিমান ছিল না। আমি বিশ্বাস করি সেই দেশের প্রত্যেকে যার কিছু বুদ্ধি আছে, তিনি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সেটি ছেড়ে চলে যান।
  • শোন, ও কেকের দেশ এবং ভাই স্কটরা
    মেইডেন কির্ক থেকে জনি গ্রোটস পর্যন্ত।
  • মজা করা এবং জ্ঞানী হওয়া ভালো,
    সৎ এবং সত্য হওয়া ভালো,
    ক্যালেডোনিয়ার কারণকে সমর্থন করা ভালো,
    এবং বাফ এবং নীলের পাশে থাকা ভালো!
  • কেবল কয়েকজন পরিশ্রমী স্কট, সম্ভবত, যারা সত্যিই সমগ্র পৃথিবীর মুখে ছড়িয়ে আছে। কিন্তু তাদের জন্য, বিশ্বে যখন তারা বাইরে থাকে, তখন ইংরেজ এবং ইংল্যান্ডের প্রতি তাদের চেয়ে বড় বন্ধু আর কেউ নেই। আর আমার নিজের জন্য, আমি চাই এক লাখ স্কট সেখানে থাকুক ভার্জিনিয়া] কারণ আমরা এখন সবাই একই দেশের লোক, তুমি জানো, এবং আমরা সেখানে তাদের থেকে এখানে যা পাই তার চেয়ে দশ গুণ বেশি সান্ত্বনা পাব।
    • জর্জ চ্যাপম্যান, ইস্টওয়ার্ড হো, অ্যাক্ট III, দৃশ্য ২। চ্যাপম্যান, জনসন, মার্সটন দ্বারা লিখিত। জেমস প্রথম স্কটসম্যানদের উপর এই প্রতিফলনের জন্য ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন এবং লেখকদের কারাবাসের হুমকি দেওয়া হয়েছিল। উদ্ধৃতাংশ এখন কেবল কয়েকটি সংস্করণে পাওয়া যায়।
  • এখন গ্রীষ্ম তার পূর্ণতায়
    ফুলগুলি সমৃদ্ধভাবে ফুটছে,
    এবং বন্য পাহাড়ি থাইম
    মুরল্যান্ডগুলোকে সুগন্ধে ভরিয়ে দিচ্ছে।
    নিজের প্রিয় নৈসর্গিক দৃশ্যের জন্য
    আমরা একসাথে যাত্রা করি,
    যেখানে আনন্দময় নির্দোষতা রাজত্ব করে
    বালকুহিদারের ব্রেসের মাঝে।
  • সংক্ষেপে, তিনি এবং স্কটদের তাদের বোধের কৃতিত্ব পুনরুদ্ধার করার কোনো উপায় নেই, স্বীকার করা ছাড়া যে তারা সম্পূর্ণ খলনায়ক ছিল। স্টাভানো বেনে; পার স্টার মেগলিও, স্ট্যানো কুই।

আরও পড়ুন

[সম্পাদনা]

তথ্যসূত্র

[সম্পাদনা]
  1. ↑ https://www.theguardian.com/world/1999/jul/04/race.uk
  2. ↑ http://teachingamericanhistory.org/library/document/self-made-men/
  3. ↑ https://bitterwinter.org/why-are-mr-bean-and-christian-churches-opposing-scotlands-new-hate-speech-law/
  4. ↑ http://uwo.ca/english/canadianpoetry/cpjrn/vol06/dowler.htm
  5. ↑ https://www.thenational.scot/news/23914039.douglas-murray-slammed-disgusting-attack-humza-yousaf/
  6. ↑ http://www.gov.scot/News/Speeches/Speeches/First-Minister/cardwinlecture
  7. ↑ http://www.dailyrecord.co.uk/news/politics/alex-salmond-insists-wrath-khan-4301649
  8. ↑ https://www.buzzfeed.com/jamieross/white-pride-marchers-in-edinburgh-this-weekend-can-fuck-off?utm_term=.ljQvYbElZ#.pdK61Be2R
  9. ↑ https://books.google.com/books?id=id0NAAAAQAAJ
  10. ↑ https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-scotland-politics-35674306
  11. ↑ https://web.archive.org/web/20091009155847/http://www.mediaed.org/assets/products/137/transcript_137.pdf

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]
স্কটল্যান্ড উইকিউক্তিতে সহপ্রকল্প:
প্রবন্ধ উইকিপিডিয়াতে
সংজ্ঞা এবং অনুবাদ উইকিঅভিধান থেকে
মিডিয়া কমন্স থেকে
শেখার সম্পদ উইকিবিশ্ববিদ্যালয় থেকে
সংবাদ প্রতিবেদন উইকিসংবাদ থেকে
মৌলিক পাঠ্য উইকিসংকলন থেকে
পাঠ্যপুস্তক উইকিবই থেকে
'https://bn.wikiquote.org/w/index.php?title=স্কটল্যান্ড&oldid=61526' থেকে আনীত