স্নায়ুযুদ্ধ
স্নায়ুযুদ্ধ (১৯৪৭-১৯৯১) ছিল মূলত সোভিয়েত ইউনিয়ন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের নিজ নিজ মিত্রপক্ষ তথা পূর্ব ব্লক ও পশ্চিম ব্লকের মধ্যকার এক দীর্ঘস্থায়ী ভূ-রাজনৈতিক উত্তেজনার সময়কাল, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী সময়ে শুরু হয়েছিল। ঐতিহাসিকগণ এই যুদ্ধের সঠিক সময়সীমা নিয়ে পুরোপুরি একমত হতে না পারলেও, সাধারণভাবে ১৯৪৭ সালের ট্রুম্যান নীতি থেকে শুরু করে ১৯৯১ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তি পর্যন্ত সময়কালকেই এর ব্যাপ্তি হিসেবে গণ্য করা হয়।এই সংঘাতকে মূলত "স্নায়ুযুদ্ধ" হিসেবে অভিহিত করা হয় কারণ দুই পরাশক্তির মধ্যে সরাসরি বড় আকারের কোনো লড়াই সংঘটিত হয়নি; তবে তারা প্রত্যেকেই বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলের প্রধান প্রধান আঞ্চলিক সংঘাতগুলোতে পরোক্ষভাবে সমর্থন যুগিয়েছিল, যা ইতিহাসের পাতায় প্রক্সি যুদ্ধ বা ছায়া যুদ্ধ হিসেবে পরিচিত। ১৯৪৫ সালে নাৎসি জার্মানির বিরুদ্ধে তাদের সাময়িক জোটবদ্ধতা ও চূড়ান্ত বিজয়ের পর, বৈশ্বিক প্রভাব বিস্তারের ক্ষেত্রে এই দুই শক্তির মধ্যকার আদর্শিক ও ভূ-রাজনৈতিক লড়াইকে কেন্দ্র করেই মূলত এই সংঘাতের সূত্রপাত ঘটেছিল।পারস্পরিক সুনিশ্চিত ধ্বংসের মতবাদ উভয় পক্ষকেই একে অপরের ওপর আগাম পারমাণবিক হামলা চালানো থেকে নিবৃত্ত রেখেছিল। পারমাণবিক অস্ত্রাগারের উন্নয়ন এবং প্রথাগত সামরিক বাহিনীর মোতায়েন ছাড়াও, আধিপত্য বিস্তারের এই প্রতিযোগিতা বিভিন্ন পরোক্ষ মাধ্যম যেমন— মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধ, প্রোপাগান্ডা বা অপপ্রচার অভিযান, গুপ্তচরবৃত্তি, সুদূরপ্রসারী অর্থনৈতিক অবরোধ এবং ক্রীড়া প্রতিযোগিতা ও মহাকাশ প্রতিযোগিতার মতো প্রযুক্তিগত লড়াইয়ের মধ্য দিয়ে প্রকাশিত হয়েছিল।
A
[সম্পাদনা]- বর্তমান প্রেক্ষাপটে আমরা এক অত্যন্ত ভঙ্গুর ও অস্থিতিশীল বিশ্বের মধ্য দিয়ে জীবন অতিবাহিত করছি। ঠিক এই কারণেই বিশ্বের দায়িত্বশীল রাষ্ট্রনায়কদের উচিত চলমান ঘটনাবলি যথাযথভাবে মূল্যায়ন করা এবং সেই অনুযায়ী যৌক্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা। একমাত্র মানুষের বিচারবুদ্ধিই মানবজাতিকে আসন্ন মারাত্মক বিপদ থেকে রক্ষা করতে পারে এবং এটি করা এখন একান্ত আবশ্যক। যারা বিশ্বকে এক ভয়াবহ ও বিপজ্জনক অস্ত্র প্রতিযোগিতার দিকে ঠেলে দিচ্ছে, আমরা তাদের প্রতি আহ্বান জানাই যেন তারা সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের অবাস্তব আশা পরিত্যাগ করে; কারণ এই আধিপত্য বিস্তারের মাধ্যমে অন্য জাতি ও রাষ্ট্রগুলোর ওপর নিজেদের ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টা কখনোই সফল হতে পারে না। সোভিয়েত ইউনিয়ন এই বিষয়ে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে যে, শান্তিকে শক্তিশালী করা এবং জননিরাপত্তা নিশ্চিত করা কেবল নতুন নতুন সমরাস্ত্র উদ্ভাবন বা মজুত করার মাধ্যমে সম্ভব নয়; বরং এর বিপরীতে বর্তমানে বিদ্যমান মরণাস্ত্রগুলোর পরিমাণ এক অপরিমেয় নিম্নস্তরে কমিয়ে আনার মাধ্যমেই প্রকৃত নিরাপত্তা নিশ্চিত করা সম্ভব।
- ইউরি আন্দ্রোপভ, উদ্ধৃত "টেক্সট অফ আন্দ্রোপভ'স স্টেটমেন্ট অন মিসাইল ডিসপিউট", নিউ ইয়র্ক টাইমস (২৫ নভেম্বর, ১৯৮৩)।
B
[সম্পাদনা]- আসুন আমরা কোনো প্রকার বিভ্রান্তির শিকার না হই — আজ আমরা এক স্নায়ুযুদ্ধের পরিস্থিতির মধ্য দিয়ে অতিবাহিত করছি। আমাদের শত্রু যেমন বিদেশের মাটিতে বিদ্যমান, তেমনি তাদের আমাদের ঘরের ভেতরেও খুঁজে পাওয়া সম্ভব। আমাদের এই বিষয়টি কখনোই বিস্মৃত হওয়া উচিত নয় যে, আমাদের নিজেদের মধ্যকার অস্থিরতাই হলো মূলত তাদের সফলতার প্রধান কেন্দ্রবিন্দু।সমগ্র বিশ্বের শান্তি বজায় রাখা হলো আমাদের বর্তমান রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রধান আশা এবং মূল লক্ষ্য; অপরদিকে এটি সেই সকল পক্ষ বা গোষ্ঠীর জন্য চরম হতাশা ও পরাজয় যারা আমাদের বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছে। আমরা কেবল নিজেদের সামর্থ্য ও শক্তির ওপরই পূর্ণরূপে আস্থা রাখতে পারি।
- বার্নার্ড বারুচ, সাউথ ক্যারোলিনা লেজিসলেচার বা আইনসভায় প্রদত্ত ভাষণ, কলাম্বিয়া, সাউথ ক্যারোলিনা (১৬ এপ্রিল, ১৯৪৭); জার্নাল অফ দ্য হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস অফ দ্য ফার্স্ট সেশন অফ দ্য ৮৭তম জেনারেল অ্যাসেম্বলি অফ দ্য স্টেট অফ সাউথ ক্যারোলিনা, পৃ. ১০৮৫ এ রিপোর্টকৃত। বারুচ উল্লেখ করেছিলেন যে "স্নায়ুযুদ্ধ" শব্দগুচ্ছটি তাকে নিউ ইয়র্ক ওয়ার্ল্ডের সম্পাদক এইচ. বি. সোপ পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং এই শব্দটি ইতিপূর্বে ১৯৪৫ সালে জর্জ অরওয়েল ব্যবহার করেছিলেন। এছাড়াও হিস্ট্রি ডট কম (১৪ এপ্রিল, ২০২০): দিস ডে ইন হিস্ট্রি: এপ্রিল ১৬, ১৯৪৭। বার্নার্ড বারুচ কয়েনস দ্য টার্ম “কোল্ড ওয়ার" এ উদ্ধৃত। প্রকাশক: এঅ্যান্ডই টেলিভিশন নেটওয়ার্কস। আর্কাইভ মূল লিংক হিস্ট্রি ডট কম থেকে ১২ আগস্ট, ২০২১ তারিখে।
- যদিও সরাসরি গোলাগুলি বা সম্মুখ সমরের সংঘাত আপাতদৃষ্টে সমাপ্ত হয়েছে, তবুও আমরা বর্তমানে এক স্নায়ুযুদ্ধের পরিস্থিতির মধ্য দিয়ে অতিবাহিত করছি যা দিন দিন আরও উত্তপ্ত ও জটিল হয়ে উঠছে।
- বার্নার্ড বারুচ, সিনেটের স্পেশাল কমিটি ইনভেস্টিগেটিং দ্য ন্যাশনাল ডিফেন্স প্রোগ্রাম এর সামনে প্রদত্ত ভাষণ (২৪ অক্টোবর, ১৯৪৭)।
- ব্রাজিল এবং ইন্দোনেশিয়া সহ বিশ্বের আরও প্রায় ২০টি দেশে যে সহিংসতা সংঘটিত হয়েছিল, তা কোনো আকস্মিক দুর্ঘটনা ছিল না কিংবা বিশ্ব ইতিহাসের মূল ধারার সাথে সম্পর্কহীন কোনো সাধারণ ঘটনাও ছিল না। সেই মৃত্যুগুলো কেবল অর্থহীন বা নিছক কোনো বিয়োগান্তক ভুল ছিল না যা কোনো পরিবর্তন ঘটাতে সক্ষম হয়নি। বরং বিষয়টি ছিল ঠিক এর বিপরীত। প্রকৃতপক্ষে সেই সহিংসতা ছিল অত্যন্ত কার্যকর এবং একটি বৃহত্তর প্রক্রিয়ার অন্যতম মৌলিক ও অবিচ্ছেদ্য অংশ। স্নায়ুযুদ্ধের গতিপ্রকৃতি এবং বিশ্বজুড়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত লক্ষ্যগুলো সম্পর্কে পূর্ণাঙ্গ ধারণা ছাড়া এই ঘটনাপ্রবাহ অবিশ্বাস্য এবং অনুধাবন করা অত্যন্ত কঠিন বলে মনে হতে পারে।
- ভিনসেন্ট বেভিন্স, দ্য জাকার্তা মেথড: ওয়াশিংটন'স অ্যান্টিকমিউনিস্ট ক্রুসেড অ্যান্ড দ্য মাস মার্ডার প্রোগ্রাম দ্যাট শেপড আওয়ার ওয়ার্ল্ড, পাবলিক অ্যাফেয়ার্স (২০২০), পৃ. ৫।
- ১৯১৭ সালের সূচনালগ্ন থেকেই সাম্যবাদীরা এক চরমপন্থী ও সুসংগঠিত কাল্পনিক আদর্শিক মতবাদ, প্রাতিষ্ঠানিক সহিংসতা এবং নিরশ্বরবাদে বিশ্বাসী ছিল। তারা ব্যক্তির অবস্থানকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করার মাধ্যমে আলোকায়নের যুগের মূল নীতিমালাগুলোকে প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং পূর্ববর্তী রাশিয়ার ইতিহাসকেও অস্বীকার করেছিল। রুশ গৃহযুদ্ধ এবং ১৯২০ সালের দশকের সেই সংঘাতময় সময়ে অর্থোডক্স গির্জার ওপর চরম আঘাত হানা হয়েছিল; যার ফলে হাজার হাজার ধর্মযাজক ও সন্ন্যাসীকে হত্যা করার পাশাপাশি বিভিন্ন গির্জা, মঠ এবং সাধু-সন্ন্যাসীদের সমাধিস্থলগুলো অপবিত্র ও ধ্বংস করা হয়েছিল। এর ফলে রাশিয়ার বাস্তব ও আধ্যাত্মিক প্রেক্ষাপট এবং সাধারণ মানুষের মনস্তাত্ত্বিক জীবনে এক আমূল পরিবর্তন সাধিত হয়। সাম্যবাদ তাই নিজস্ব উপায়ে ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকার তথাকথিত 'পাশ্চাত্য সভ্যতা'র ধারণার প্রতি এক বিশাল চ্যালেঞ্জ হিসেবে আবির্ভূত হয়েছিল— যে সভ্যতা মূলত খ্রিস্টধর্মের ওপর নির্ভরশীল ছিল এবং উদারনীতি ও সহনশীলতার ওপর বিশেষ গুরুত্ব প্রদান করত। এই দৃষ্টিকোণ থেকে বলা যায় যে, সাম্যবাদ রুশ স্বৈরাচারের পুনর্গঠন এবং একটি নতুন সর্বাত্মকবাদী আদর্শিক অনুশীলনের মাধ্যমে নিজস্ব লক্ষ্য ও পদ্ধতির সমন্বয়ে এক প্রতি-সভ্যতার চ্যালেঞ্জ হিসেবে দাঁড়িয়েছিল।
- জেরেমি ব্ল্যাক, দ্য কোল্ড ওয়ার: আ মিলিটারি হিস্ট্রি (২০১৫)
- হলোকাস্টের মাধ্যমে পদ্ধতিগতভাবে ব্যাপক হত্যাকাণ্ডের শিকার হওয়ার পর, পরবর্তী কয়েক দশকে টিকে থাকার লড়াইয়ে ইসরায়েল একের পর এক যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছিল। তবে আত্মনিয়ন্ত্রণ এবং আরব-ইসরায়েল সংঘাতের ইতিহাস কেবল মধ্যপ্রাচ্যের সীমানার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকেনি, বরং তা আরও বহুদূর পর্যন্ত বিস্তৃত হয়েছিল। ইসরায়েল কেবল আঞ্চলিক বিবাদের একটি কেন্দ্র ছিল না—এটি ছিল স্নায়ুযুদ্ধের আবহে সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের সাথে জড়িত একটি ‘স্যাটেলাইট’ বা প্রভাবাধীন রাষ্ট্র। ১৯৫৫ সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন যখন মিশরকে সামরিক সরঞ্জাম সরবরাহ করতে শুরু করে, তখন থেকেই তারা এই অঞ্চলে অর্থবহভাবে প্রভাব বিস্তার করতে থাকে। পরবর্তী বছরে, সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে মিশরের ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের কারণে ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মিশরের আসওয়ান হাই ড্যাম প্রকল্পের অর্থায়ন প্রত্যাহার করে নেয়। এই পদক্ষেপটিই ১৯৫৬ সালের সুয়েজ সংকটের সূত্রপাত করেছিল, যেখানে সোভিয়েত ইউনিয়নের সমর্থনে মিশর সুয়েজ খাল জাতীয়করণ করে; যা এর আগে ফরাসি এবং ব্রিটিশদের নিয়ন্ত্রণে ছিল।
- লরেন বোইসোনেল্ট, “স্নায়ুযুদ্ধ সম্পর্কে ছয় দিনের যুদ্ধ আমাদের যা জানায়”, স্মিথসোনিয়ান ডট কম (৬ জুন, ২০১৭)
- পাশ্চাত্যের অনেক মানুষই এখন এই গভীর উদ্বেগে নিমগ্ন যে সোভিয়েত ইউনিয়ন তথাকথিত "মহাকাশ প্রতিযোগিতায়" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আরও বহুদূর পেছনে ফেলে অনেকখানি এগিয়ে গিয়েছে। কেউ কেউ দাবি করছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে দুই বছর পিছিয়ে রয়েছে আর অন্যেরা বলছেন যে এই ব্যবধান অন্তত পাঁচ বছরের। অবশ্যই আমাদের জন্য এটি অত্যন্ত পরম আনন্দের বিষয় যে আমাদের প্রিয় মাতৃভূমি সুদূর মহাকাশ অনুসন্ধানে বর্তমানে বিশ্বের শীর্ষে অবস্থান করছে। তবে আমরা সোভিয়েত নাগরিকগণ আমাদের এই মহাকাশ গবেষণাকে কখনোই কোনো লক্ষ্য বা উদ্দেশ্যহীন নিছক "প্রতিযোগিতা" হিসেবে গণ্য করি না। মহাকাশের সেই বিস্তার অন্বেষণ এবং উন্নয়নের মতো মহান ও অত্যন্ত গম্ভীর কর্মযজ্ঞে মত্ত জুয়াড়িদের মতো উন্মাদনা আমাদের কাছে সম্পূর্ণ বিজাতীয় ও আদর্শহীন। আমরা এই সুমহান কর্মধারাকে আমাদের দলের সাধারণ নীতিমালার সাথে সংগতিপূর্ণ এক বিশাল গঠনমূলক কাজের অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসেবে দেখি যা সোভিয়েত জনগণ অর্থনীতি, বিজ্ঞান এবং সংস্কৃতির প্রতিটি স্তরে মানুষের কল্যাণে এবং মানুষের স্বার্থে নিরন্তর সম্পাদন করে চলেছে।
- লিওনিদ ব্রেজনেভ, উদ্ধৃত "রেড স্কয়ারের অনুষ্ঠানে ব্রেজনেভের ভাষণের পাঠ", নিউ ইয়র্ক টাইমস (২০ অক্টোবর, ১৯৬৪)।
- আমরা বিগত কয়েক বছরে যা অর্জন করেছি, তা নিয়ে একবার স্থির হয়ে চিন্তা করে দেখুন। জার্মানি আজ পুনরায় ঐক্যবদ্ধ এবং বার্লিন প্রাচীরের একটি অংশ আজ এই অ্যাস্ট্রোডোম স্টেডিয়ামের ঠিক বাইরেই স্থাপিত রয়েছে। আরব এবং ইসরায়েলিরা এখন মুখোমুখি বসে শান্তি আলোচনা করছে এবং লেবাননে বন্দি থাকা প্রতিটি জিম্মি আজ মুক্তি লাভ করেছে। এল সালভাদরের দীর্ঘস্থায়ী গৃহযুদ্ধ সমাপ্ত হয়েছে এবং অবাধ নির্বাচনের মাধ্যমে নিকারাগুয়ায় গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। দক্ষিণ আফ্রিকার কৃষ্ণাঙ্গ ও শ্বেতাঙ্গ নাগরিকগণ অলিম্পিক গেমসের মঞ্চে একে অপরকে অভিনন্দন জানিয়েছে।
সোভিয়েত ইউনিয়নের অস্তিত্ব এখন কেবল ইতিহাসের পাঠ্যবইতেই সীমাবদ্ধ। পূর্ব ইউরোপ এবং বাল্টিক অঞ্চলের অবরুদ্ধ জাতিগুলো আজ সম্পূর্ণ স্বাধীন। এমনকি আজ পোল্যান্ডের গ্রামাঞ্চলে বণিকেরা "সাম্যবাদের শেষ নিঃশ্বাস" নামাঙ্কিত বাতাসের ক্যান বিক্রি করছে। আমি যদি আজ থেকে ঠিক চার বছর আগে আপনাদের সামনে দাঁড়িয়ে বলতাম যে আমরা এমন একটি পৃথিবী গড়তে সাহায্য করব, তবে আপনারা হয়তো বলতেন— "জর্জ বুশ, আপনি নিশ্চয়ই এমন কিছু সেবন করেছেন যা আপনার বাস্তববোধকে আচ্ছন্ন করে ফেলেছে।" এটিই ইতিহাসের প্রথম সম্মেলন যেখানে একজন মার্কিন রাষ্ট্রপতি ঘোষণা করতে পারেন যে স্নায়ুযুদ্ধ আজ সমাপ্ত হয়েছে এবং স্বাধীনতারই চূড়ান্ত বিজয় হয়েছে।
C
[সম্পাদনা]- বিভক্ত করার মাধ্যমে পরিস্থিতির সমীকরণকে অনেকটা সহজ করে তুলেছিল। ইতিহাসে এই প্রথমবারের মতো মানবজাতির সাম্যবাদী অংশের শক্তি (যা সোভিয়েত ইউনিয়নের মাধ্যমে প্রকাশ পেয়েছিল) এবং মানবজাতির স্বাধীন অংশের ক্ষমতা (যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাধ্যমে প্রতিফলিত হয়েছিল) প্রায় সমান পর্যায়ে চলে এসেছিল। এই ভারসাম্যই দুই পরাশক্তির মধ্যকার সংঘাতকে প্রায় অনিবার্য করে তুলেছিল। প্রকৃতপক্ষে বিশ্বযুদ্ধগুলো বিদ্যমান সংকটের অবসান ঘটাতে পারেনি; বরং সেগুলো উত্তেজনার মাত্রাকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছিল এবং এই সংকটকে এক নতুন পর্যায়ে পৌঁছে দিয়েছিল। তাই যুদ্ধকালীন রাজনীতিসহ বর্তমান সময়ের সকল রাজনীতি মূলত এই সংকটের আবর্তেই পরিচালিত হবে।
- হুইটেকার চেম্বারস, উইটনেস (১৯৫২), পৃ. ৭।
- মিত্রশক্তির সাম্প্রতিক ও গৌরবোজ্জ্বল বিজয়ে যে দৃশ্যপটটি একদা আলোকিত ও প্রদীপ্ত হয়েছিল তার ওপর এখন এক অশুভ ও রহস্যময় ছায়া ঘনীভূত হয়ে পড়েছে। বাল্টিক অঞ্চলের স্টেটিন থেকে শুরু করে অ্যাড্রিয়াটিক সাগরের তীরে অবস্থিত ট্রিয়েস্ট পর্যন্ত সমগ্র ইউরোপ মহাদেশের বুক চিরে এক দুর্ভেদ্য ও নিচ্ছিদ্র লৌহ পর্দা আজ দৃঢ়ভাবে নেমে এসেছে।**
- উইনস্টন চার্চিল, মিসৌরির ফুলটনে প্রদত্ত একটি কালজয়ী ভাষণ (৫ মার্চ, ১৯৪৬)।
- সেই উত্তাল সময়ে সোভিয়েত ইউনিয়নে এই আশঙ্কা প্রবলভাবে ঘনীভূত হচ্ছিল যে পশ্চিমারা হয়তো যে কোনো মুহূর্তে একটি ভয়াবহ ও ধ্বংসাত্মক "উষ্ণ যুদ্ধ" শুরু করতে যাচ্ছে। বিশেষ করে রেগান প্রশাসনের ক্ষমতায় আরোহণ এবং তাদের তীব্র আক্রমণাত্মক বাগ্মিতা সোভিয়েত নেতাদের এতটাই উদ্বিগ্ন ও বিচলিত করে তুলেছিল যে কেজিবি উচ্চকমান্ডের এক জরুরি অধিবেশনে সাধারণ সম্পাদক লিওনিদ ব্রেজনেভ এবং কেজিবি প্রধান ইউরি আন্দ্রোপভ দ্ব্যর্থহীনভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে সোভিয়েত ইউনিয়নের ওপর একটি প্রলয়ংকরী পারমাণবিক আক্রমণের প্রস্তুতি গ্রহণ করছে। অভ্যন্তরীণভাবে এটি জানানো হয়েছিল যে কেজিবি এবং সোভিয়েত সামরিক গোয়েন্দা সংস্থা পারমাণবিক প্রস্তুতি পর্যবেক্ষণ করার জন্য একটি নতুন গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ অভিযান শুরু করবে যাতে মার্কিন পারমাণবিক যুদ্ধের প্রস্তুতি সম্পর্কে আগাম সতর্কবার্তা পাওয়া যায়। এই বিশেষ গোয়েন্দা সতর্কবার্তার মূল লক্ষ্য ছিল সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং ওয়ারশ চুক্তি সংস্থার বিরুদ্ধে মার্কিন ও ন্যাটো জোটের রাজনৈতিক ও কৌশলগত সিদ্ধান্তগুলো সম্পর্কে নিগূঢ় তথ্য সংগ্রহ করা। অপারেশন 'রিয়ান' ছদ্মনামে পরিচালিত এই অভিযানে সমগ্র ইউরোপ এবং বিশ্বের বিভিন্ন প্রান্তে ছড়িয়ে থাকা গোয়েন্দা এজেন্টরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আসন্ন পারমাণবিক আক্রমণের কোনো সম্ভাব্য চিহ্ন খুঁজে পাওয়ার জন্য নিরন্তর কাজ করে গিয়েছিল।
- জন ক্লিয়ারওয়াটার, ""জাস্ট ডামিস": ক্রুজ মিসাইল টেস্টিং ইন কানাডা", পৃ. ৮।
- ১৯৮৩ সালে বিশ্ব পরিস্থিতি ক্রমেই বিপজ্জনক হয়ে উঠেছিল; কারণ পরাশক্তিগুলোর পারস্পরিক সম্পর্কের অবনতির ফলে একদিকে যেমন স্নায়ুযুদ্ধ আরও শীতল রূপ ধারণ করছিল, তেমনি অন্যদিকে বিভিন্ন ছোট যুদ্ধ এবং আঞ্চলিক সংঘাতের ফলে বাস্তব পরিস্থিতি আরও উত্তপ্ত হয়ে উঠেছিল। সেই বছরের শরৎকালে দুটি সুনির্দিষ্ট ঘটনা পারস্পরিক শত্রুতাকে আরও তীব্র করে তোলে। ১ সেপ্টেম্বর তারিখে সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর একটি সুখোই-১৫ জেট বিমান দুটি ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে সাখালিন দ্বীপের কাছে কোরিয়ান এয়ারলাইন্সের 'ফ্লাইট ০০৭' নামক একটি বেসামরিক যাত্রীবাহী বিমান ভূপাতিত করে, যার ফলে বিমানে থাকা ২৬৯ জন আরোহীর সকলেই নিহত হন।রোনাল্ড রেগান প্রশাসন এই ঘটনাটিকে অজুহাত হিসেবে ব্যবহার করে মার্কিন কংগ্রেসের কাছে পারমাণবিক অস্ত্রের বাজেটে এক বিশাল অর্থ বৃদ্ধির আবেদন জানায়, যার মধ্যে 'এমএক্স' নামক প্রথম আঘাত হানতে সক্ষম আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের অর্থায়নও অন্তর্ভুক্ত ছিল। এরপর ১৯৮৩ সালের ২৪ অক্টোবর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনী, নৌসেনা দল, সেনাবাহিনী এবং বিমান বাহিনী সম্মিলিতভাবে গ্রেনাডা নামক একটি ক্ষুদ্র দ্বীপে আক্রমণ পরিচালনা করে। রেগানের হোয়াইট হাউস এই পদক্ষেপকে সমর্থন জানায় এবং দাবি করে যে, প্রাক্তন এই ব্রিটিশ উপনিবেশটি কিউবান সামরিক বাহিনীর নিয়ন্ত্রণে চলে গিয়েছে, যারা সেখানে পর্যটকবাহী বিমান চলাচলের উপযোগী একটি বাণিজ্যিক রানওয়ে নির্মাণ করছিল।
- সেই বছরের একেবারে শেষলগ্নে সাধারণ মানুষ অবশেষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো জোটের সেই নিগূঢ় ও সুদূরপ্রসারী পরিকল্পনার একটি আংশিক চিত্র দেখার সুযোগ পেয়েছিল যা তারা মূলত পারশিং এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহারের জন্য অত্যন্ত গোপনে প্রণয়ন করেছিল। ন্যাটো কর্তৃপক্ষ অত্যন্ত সতর্কতার সাথে তাদের লক্ষ্যবস্তু পরিকল্পনার নথির কিছু নির্বাচিত অংশ জনসমক্ষে প্রকাশ করে যেখানে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছিল যে ন্যাটোর কাছে বর্তমানে প্রায় ২৫০০টিরও বেশি উচ্চ-অগ্রাধিকার সম্পন্ন সামরিক লক্ষ্যবস্তু রয়েছে। এই লক্ষ্যবস্তুগুলোর মধ্যে প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ অ-সোভিয়েত ওয়ারশ চুক্তিভুক্ত দেশগুলোতে অবস্থিত এবং অবশিষ্ট এক-তৃতীয়াংশ স্বয়ং সোভিয়েত ইউনিয়নের মূল ভূখণ্ডের ভেতরেই সুনির্দিষ্ট করা হয়েছে। সেই নথিতে আরও বিশেষভাবে উল্লেখ করা হয়েছিল যে যুক্তরাজ্যে মোতায়েন করা ২৫০০ কিলোমিটার পাল্লার ভূমি থেকে উৎক্ষেপণযোগ্য ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রগুলো দিয়ে সেই সমস্ত উচ্চ-অগ্রাধিকার সম্পন্ন লক্ষ্যবস্তুগুলোর প্রায় ৮৭ শতাংশের ওপর অত্যন্ত নিখুঁতভাবে আঘাত হানা সম্ভব যার মধ্যে খোদ মস্কো শহরও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
- ১৯৮৪ সালের সেই উত্তাল সময়ে বিশ্বজুড়ে যুদ্ধের প্রস্তুতি এক নিরবচ্ছিন্ন ও তীব্র গতিতে চলমান ছিল। দীর্ঘ এক দশকের বিরতি ভেঙে এই প্রথমবারের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনী উত্তর মেরুর জমাটবদ্ধ বরফের নিচে তাদের অত্যাধুনিক পারমাণবিক শক্তিচালিত এবং সমরাস্ত্রে সজ্জিত সাবমেরিনগুলো মোতায়েন করেছিল। এর পাশাপাশি উত্তর মেরু অঞ্চলে সশস্ত্র সাবমেরিন বা ডুবোজাহাজ মোতায়েন করা হয়েছিল এবং এর পাল্টা জবাব হিসেবে সোভিয়েত ইউনিয়নও মেরু অঞ্চলের জলরাশিতে তাদের নবনির্মিত ও বিশালাকৃতির টাইফুন-শ্রেণির সাবমেরিনগুলোর মোতায়েন কার্যক্রম শুরু করেছিল। এর ফলে পারমাণবিক আধিপত্য বিস্তারের সেই প্রতিযোগিতা আবারও কানাডার ভূখণ্ড এবং তার উত্তরাঞ্চলীয় মেরু সীমান্তকে সরাসরি প্রভাবিত করেছিল।
- আমি যখন রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব গ্রহণ করি, তখন আমি এই বিষয়ে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলাম যে— আমাদের দেশ যেন একবিংশ শতাব্দীতেও বিশ্বের বুকে শান্তি ও স্বাধীনতার অতন্দ্র প্রহরী এবং সর্বশ্রেষ্ঠ শক্তি হিসেবে নিজের অবস্থান অক্ষুণ্ণ রাখতে পারে। আমাদের এই চিরন্তন ও মহান মূল্যবোধগুলোকে বিশ্বমঞ্চে ঠিক ততটাই জোরালো এবং শক্তিশালীভাবে তুলে ধরতে হবে যতটা প্রাবল্যের সাথে আমরা স্নায়ুযুদ্ধের সেই অন্ধকার ও অস্থির দিনগুলোতে বিশ্ববাসীর সামনে তুলে ধরেছিলাম।
- আমি সেই সমস্ত ব্যাক্তিদের জন্য একটি বিশেষ স্নায়ুযুদ্ধ মেডেল বা পদক প্রবর্তনের লক্ষ্যে নিরন্তর লড়াই করে যাচ্ছি যারা স্নায়ুযুদ্ধের সেই সংকটময় সময়ে সাম্যবাদের বিরুদ্ধে সম্মুখ সমরে আমাদের দেশকে একনিষ্ঠভাবে সেবা প্রদান করেছিলেন। আপনারা সেদিন সাম্যবাদের আগ্রাসন রুখতে লড়াইয়ের অগ্রভাগে ছিলেন আর আজ আমরা বর্তমান বিশ্বের সন্ত্রাসবাদ এবং চরমপন্থার বিরুদ্ধে এক কঠিন লড়াইয়ের সম্মুখ সারিতে দাঁড়িয়ে আছি যেখানে বিজয় অর্জন করা আমাদের জন্য এক ঐতিহাসিক আবশ্যকতা। স্বাধীনতা, সহনশীলতা এবং অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির প্রতি আমাদের যে অটল অঙ্গীকার রয়েছে তা যুগ যুগ ধরে বিশ্বজুড়ে অগণিত মানুষকে গভীরভাবে অনুপ্রাণিত ও উজ্জীবিত করে চলেছে। আমেরিকান মূল্যবোধগুলো কেবল আমেরিকার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, বরং তা মানুষের মর্যাদা এবং স্রষ্টা প্রদত্ত সেই অন্তর্নিহিত স্ফুলিঙ্গের কথা বলে যা বিশ্বের প্রতিটি ব্যক্তির মাঝে বিদ্যমান... আমরা প্রকৃতপক্ষে একটি মহৎ এবং মহান জাতি।
- হিলারি রডহ্যাম ক্লিনটন, মিসৌরির কানসাস সিটিতে ভেটেরানস অফ ফরেন ওয়ারসে প্রদত্ত বক্তব্য, ২০ আগস্ট, ২০০৭।
D
[সম্পাদনা]- ১৯৫০ সালের দশকের পরিক্রমায় স্নায়ুযুদ্ধের বিশ্বায়ন প্রক্রিয়াটি ত্বরান্বিত হয়েছিল। ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট থেকে বিচার করলে, এটি ছিল মূলত ইউরেশিয়ার বিশাল ভূখণ্ড শাসনকারী একটি পরাশক্তির সাথে অন্য এমন এক পরাশক্তির অনিবার্য সংঘাতের স্বাভাবিক পরিণতি, যা বিশ্বের প্রতিটি প্রান্তে স্থল, জল এবং আকাশপথে সামরিক শক্তি প্রদর্শনের সামর্থ্য রাখত। রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং আদর্শিক দিক থেকে এটি ছিল সাম্যবাদী বিপ্লবের বিশ্বজনীন পৃষ্ঠপোষকতার দাবিদার একটি ব্লকের সাথে গণতন্ত্র, পুঁজিবাদ এবং মুক্ত বাণিজ্যের আদর্শে বিশ্বাসী অন্য একটি ব্লকের মধ্যকার প্রতিদ্বন্দ্বিতারই প্রতিফলন।
- নরম্যান ডেভিস, ইউরোপ: আ হিস্ট্রি (১৯৯৬)
- ইউরি ফ্রিডম্যান: বিংশ শতাব্দীর সত্তরের দশকের মাঝামাঝি সময়ে দক্ষিণ আফ্রিকা সরকার কেন হঠাৎ করে একটি নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি শুরু করার মতো এমন একটি চূড়ান্ত ও কঠোর সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছিল?
- এফ. ডব্লিউ. ডি ক্লার্ক: আমাদের সেই সিদ্ধান্তের পেছনে প্রধানতম অনুপ্রেরণা ও কারণ ছিল দক্ষিণ আফ্রিকায় সোভিয়েত ইউনিয়নের ক্রমবর্ধমান সম্প্রসারণবাদী ও আগ্রাসী নীতিসমূহ। তারা আফ্রিকার প্রতিটি মুক্তি আন্দোলনকে সরাসরি অস্ত্র ও উন্নত সামরিক প্রশিক্ষণ দিয়ে নিরন্তর সহায়তা প্রদান করে যাচ্ছিল আর এর পেছনে তাদের নিগূঢ় লক্ষ্য ও দূরদর্শী পরিকল্পনা ছিল দক্ষিণ আফ্রিকার অধিকাংশ দেশের ওপর প্রত্যক্ষ অথবা পরোক্ষভাবে নিজেদের একচ্ছত্র নিয়ন্ত্রণ ও আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করা। তারা বিশেষ করে অ্যাঙ্গোলার গৃহযুদ্ধে হাজার হাজার কিউবান সৈন্য মোতায়েনের জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থায়ন করেছিল যাকে তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী জন ভরস্টার এবং পরবর্তীতে পি. ডব্লিউ. বোথা দক্ষিণ আফ্রিকার নিরাপত্তার জন্য এক ভয়াবহ ও চরম হুমকি হিসেবে বিবেচনা করেছিলেন। আমার জানামতে সেই পারমাণবিক অস্ত্রাগারটি কখনোই বাস্তবে ব্যবহারের জন্য গড়ে তোলা হয়নি বরং এটি ছিল মূলত একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা। বর্ণবৈষম্যের নীতির কারণে দক্ষিণ আফ্রিকা তখন বহির্বিশ্বের চোখে ক্রমেই একাকী ও বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ছিল। এমতাবস্থায় যদি রাশিয়ার পক্ষ থেকে কোনো প্রকার সরাসরি আগ্রাসন বা আক্রমণ সংঘটিত হতো তবে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছ থেকে প্রয়োজনীয় সহায়তা পাওয়া ছিল প্রায় অসম্ভব। তাই এটি অনুভূত হয়েছিল যে আমাদের যদি পারমাণবিক অস্ত্র থাকে এবং সংকটের চূড়ান্ত মুহূর্তে আমরা যদি তার অস্তিত্ব প্রকাশ করি তবে তা সমগ্র রাজনৈতিক দৃশ্যপটকে আমূল বদলে দেবে এবং এর ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রসহ অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলো হয়তো এগিয়ে এসে দক্ষিণ আফ্রিকাকে সামরিক ও কৌশলগত সহায়তা প্রদান করবে।
- এফ. ডব্লিউ. ডি ক্লার্ক, “কেন একজন রাষ্ট্রপতি তাঁর দেশের পারমাণবিক অস্ত্র ত্যাগ করেছিলেন”, ইউরি ফ্রিডম্যান, দ্য আটলান্টিক, (৯ সেপ্টেম্বর ২০১৭)।
- পারস্পরিক সুনিশ্চিত ধ্বংসের সেই ধারণাটি পরাশক্তিগুলোর মধ্যে এক ধরনের শান্তি বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল; যদিও বিভিন্ন যান্ত্রিক ত্রুটি, মিথ্যা সতর্কতা এবং ভুল হিসাব-নিকাশের কারণে এটি একাধিকবার ব্যর্থ হওয়ার উপক্রম হয়েছিল— যার মধ্যে ১৯৬২ এবং ১৯৮৩ সালের ঘটনাগুলো ছিল সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য। সেই পরিস্থিতি থেকে পৃথিবী যে টিকে থাকতে পেরেছে, তা ছিল মানবজাতির জন্য এক বিশাল সৌভাগ্য। প্রকৃত অর্থেই বিশ্ব সেই সময় এক চরম অনিশ্চয়তা থেকে রক্ষা পেয়েছিল।
- টেলর ডাউনিং, ১৯৮৩: দ্য ওয়ার্ল্ড অ্যাট দ্য ব্রিঙ্ক (২০১৮)।
E
[সম্পাদনা]- বিগত স্নায়ুযুদ্ধের সময়ে পশ্চিমা বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সম্পদটি কেবল তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার কিংবা উন্নত জীবনযাত্রার মান ছিল না, বরং সেটি ছিল তাদের নিজেদের ভুলত্রুটি স্বীকার ও আত্মসমালোচনার ক্ষমতা। পশ্চিমা সরকারগুলো যে পর্যায়েরই হোক না কেন, তাদের নেওয়া কোনো ভুল সিদ্ধান্তের জন্য শেষ পর্যন্ত গণমাধ্যম, আদালত কিংবা ভোটারদের কাছে জবাবদিহিতার সম্মুখীন হওয়ার ঝুঁকি থাকত। এটি এমন এক শক্তিশালী রক্ষাকবচ যা বর্তমানের রাশিয়া সম্পর্কে এখন আর তেমন আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা সম্ভব নয়।
- স্টাফ রাইটার (৩১ জানুয়ারি ২০০৮)। "হোয়াটঅবাউটিজম - কাম অ্যাগেইন, কমরেড?"। দ্য ইকোনমিস্ট। সংগৃহীত ৩ জুলাই ২০১৭।
- আপনাদের সামনে এমন কিছু বৃহত্তর ও সুদূরপ্রসারী বিবেচনা রয়েছে যা আপনারা তথাকথিত "ডোমিনো তত্ত্ব" বা একটির পতনে অন্যটির পতনের অমোঘ নীতির সাথে তুলনা করতে পারেন। ধরুন আপনাদের সামনে এক সারিতে কতগুলো ডোমিনো গুটি সাজানো আছে যার মধ্যে আপনি যদি প্রথম গুটিটিকে ধাক্কা দিয়ে ফেলে দেন তবে এটি নিশ্চিত যে পরবর্তী প্রতিটি গুটি অত্যন্ত দ্রুততার সাথে একের পর এক মাটিতে লুটিয়ে পড়বে। সুতরাং আপনি এমন একটি সামগ্রিক পতনের সূচনালগ্ন দেখতে পারেন যা বিশ্ব রাজনীতিতে অত্যন্ত গভীর ও সুদূরপ্রসারী প্রভাব বিস্তার করবে। সর্বোপরি এশিয়া মহাদেশ ইতোমধ্যে সাম্যবাদী স্বৈরাচারের কবলে পড়ে তাদের প্রায় ৪৫০ মিলিয়ন মানুষকে চিরতরে হারিয়েছে এবং বর্তমান পরিস্থিতিতে আমরা কোনোভাবেই আর বড় ধরনের কোনো ক্ষয়ক্ষতি মেনে নিতে পারি না।
- ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার, সংবাদ সম্মেলন (৭ এপ্রিল ১৯৫৪), ইন্দোচীনে মার্কিন হস্তক্ষেপের ন্যায্যতা হিসেবে "ডোমিনো তত্ত্বের" প্রবর্তনকালে প্রদত্ত বক্তব্য।
F
[সম্পাদনা]- স্নায়ুযুদ্ধের সময়ে অনিশ্চয়তা হ্রাস করার লক্ষ্যে মার্কিন প্রতিরক্ষা চিন্তাভাবনায় একটি নতুন এবং বৈপ্লবিক তাত্ত্বিক কাঠামোর উদ্ভব ঘটেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় সামরিক বাহিনীতে কম্পিউটারের অন্তর্ভুক্তি এবং তথ্য প্রক্রিয়াকরণ ও জটিল গাণিতিক বিশ্লেষণের কাজে এর ব্যবহারের ফলে সামরিক কমান্ডারদের মধ্যে এই বিশ্বাসের জন্ম হয়েছিল যে, যুদ্ধক্ষেত্রের চিরচেনা বিশৃঙ্খলা ও অনিশ্চয়তাকে আধুনিক তথ্যপ্রযুক্তির মাধ্যমে জয় করা সম্ভব। সেই সময়ে যুদ্ধক্ষেত্রের বিশৃঙ্খলাকে যুদ্ধের কোনো এড়ানো অসম্ভব উপাদান হিসেবে দেখার পরিবর্তে বরং তথ্যের ঘাটতিজনিত একটি সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করা হতো। যুদ্ধক্ষেত্রে স্বচ্ছতা আনা এবং যুদ্ধের ময়দানকে নিজেদের নিয়ন্ত্রণে রাখার লক্ষ্যে বিপুল পরিমাণ তথ্য সংগ্রহ ও বিশ্লেষণ করা হতো। এই প্রেক্ষাপটে উদ্ভূত "কমান্ড অ্যান্ড কন্ট্রোল" নামক নতুন পরিভাষাটি মূলত এই বিশ্বাসের প্রতিফলন ছিল যে, কমান্ডাররা কার্যকরভাবে আদেশ প্রদান করতে পারেন এবং প্রযুক্তিনির্ভর ফিডব্যাকের মাধ্যমে প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে তাদের পরবর্তী পদক্ষেপগুলো পুনরায় সুচারুভাবে সমন্বয় করতে পারেন।
- গ্রেগরি জে. ফেরাররা, “মিউজিয়াম ট্রেজারস ইন দ্য ফগ অফ ওয়ার: আ হিস্টোরিক্যাল অ্যানালাইসিস অফ কালচারাল হেরিটেজ প্রোটেকশন ডিউরিং আ টাইম অফ ওয়ার”, সেটন হল বিশ্ববিদ্যালয়, (বসন্ত ৫-২০১৩), পৃ. ৪৫।
- প্রায় পঁচাত্তর বছরের এক দীর্ঘ ও দূরত্ব বজায় রাখা বৈরিতার পর দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেই উত্তাল সময়ে এক সফল অথচ কিছুটা তিক্ততাপূর্ণ চার বছরের অংশীদারিত্বের শেষে, পশ্চিমা বিশ্ব এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন ১৯৪৫ সালে তারা পুনরায় মুখোমুখি দাঁড়িয়েছিল। পরবর্তী সাত বছরের সংক্ষিপ্ত পরিক্রমায় তারা একে অপরের চরম ও সংকল্পবদ্ধ শত্রুতে রূপান্তরিত হয়ে ওঠে। এই তীব্র বিরোধ মূলত পারমাণবিক অস্ত্রের ক্রমবর্ধমান উপস্থিতি, আদর্শিক সংঘাত এবং একটি আসন্ন তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রবল আশঙ্কায় আচ্ছন্ন সাধারণ মানুষের নজিরবিহীন এক সামরিক সংক্রিয়করণের মধ্য দিয়ে আরও বহুগুণ বৃদ্ধি পেয়েছিল। ১৯৪৯ সালের মধ্যেই যুদ্ধের সময়কার সেই বিগ থ্রি বা তিন পরাশক্তির প্রত্যক্ষ আলোচনা ও আপসকামিতার গৌরবোজ্জ্বল ধারাটি চিরতরে বিলুপ্ত হয়ে যায় এবং পরবর্তী তিন বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়ন এক দীর্ঘস্থায়ী ও শ্বাসরুদ্ধকর স্নায়ুযুদ্ধের বেড়াজালে আষ্টেপৃষ্ঠে আটকা পড়ে যায়।
- ক্যারল সি. ফিঙ্ক, দ্য কোল্ড ওয়ার: অ্যান ইন্টারন্যাশনাল হিস্ট্রি (২০১৭)
- আমাদের এই বর্তমান অবস্থাকে একটি কাঁচের বোতলের ভেতরে থাকা দুটি বিষাক্ত বিচ্ছুর সাথে তুলনা করা যেতে পারে, যাদের প্রত্যেকেই অন্যকে মুহূর্তের মধ্যে চিরতরে মেরে ফেলার অদম্য ক্ষমতা রাখে, কিন্তু তা করতে গেলে তাকে নিজের মূল্যবান জীবনের ঝুঁকিও সমানভাবে নিতে হবে।
- "অ্যাটমিক ওয়েপনস অ্যান্ড আমেরিকান পলিসি", ফরেইন অ্যাফেয়ার্স (জুলাই ১৯৫৩), পৃ. ৫২৯।
G
[সম্পাদনা]- স্নায়ুযুদ্ধের সেই বৈশ্বিক উত্তেজনা হয়তো খুব সহজেই একটি প্রলয়ংকরী ও উষ্ণ যুদ্ধের রূপ নিতে পারত যা কি না এই গ্রহ থেকে মানবসভ্যতার অস্তিত্ব চিরতরে নিশ্চিহ্ন করে দেওয়ার সামর্থ্য রাখত। কিন্তু যেহেতু এমন একটি ভয়াবহ যুদ্ধের প্রতি সাধারণ মানুষের ভীতি শেষ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং তাদের নিজ নিজ মিত্রদের মধ্যে বিদ্যমান সমস্ত আদর্শিক পার্থক্যের চেয়েও অনেক বেশি শক্তিশালী হয়ে দাঁড়িয়েছিল, তাই এখন এমন একটি আশার আলো দেখা যাচ্ছিল যে সেই ভয়াবহ যুদ্ধটি হয়তো বাস্তবে কখনোই সংঘটিত হবে না।
- জন লুইস গ্যাডিস, দ্য কোল্ড ওয়ার: আ নিউ হিস্ট্রি (২০০৫)
- দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেই মহা বিজয়ী শক্তিগুলোর মনে নিরাপত্তার কোনো সুদৃঢ় আশ্বাস বা প্রশান্তি বয়ে আনতে পারেনি। ১৯৫০ সালের শেষলগ্নে পৌঁছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন কিংবা সোভিয়েত ইউনিয়ন—কোনো পক্ষই জার্মানি ও জাপানকে পরাজিত করার জন্য ব্যয় করা অগণিত প্রাণ ও অমূল্য সম্পদকে সার্থক বলে মনে করতে পারছিল না কারণ তারা তখন নিজেদের আগের চেয়ে অনেক বেশি অসুরক্ষিত বোধ করছিল। গ্র্যান্ড অ্যালায়েন্স বা সেই মহান জোটের প্রাক্তন সদস্যগণ এখন একে অপরের স্নায়ুযুদ্ধের প্রবল প্রতিপক্ষ হিসেবে বিশ্বমঞ্চে আবির্ভূত হয়েছিল। তাদের পারস্পরিক স্বার্থগুলো আর কোনোভাবেই একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না এবং আদর্শিক মতপার্থক্য যুদ্ধের আগের মতোই সমানভাবে মেরুকরণ সৃষ্টি করে রেখেছিল। আকস্মিক কোনো চোরাগোপ্তা হামলার প্রবল ভয় ওয়াশিংটন, লন্ডন এবং মস্কোর সামরিক দপ্তরগুলোতে তখন নিরন্তর হানা দিচ্ছিল। যুদ্ধ-পরবর্তী ইউরোপের ভাগ্য নির্ধারণকে কেন্দ্র করে শুরু হওয়া এই দ্বৈরথ এখন এশিয়ার বিশাল ভূখণ্ডেও বিষবাষ্পের মতো ছড়িয়ে পড়েছিল। জোসেফ স্তালিনের কঠোর স্বৈরতন্ত্র এবং দমন-পীড়নের নীতিগুলো আগের মতোই ভয়াবহ ছিল। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ম্যাককার্থিজমের উত্থান এবং আটলান্টিকের উভয় পাশেই নিগূঢ় গুপ্তচরবৃত্তির অকাট্য প্রমাণাদি পাওয়া যাওয়ার ফলে এটি মোটেও নিশ্চিত ছিল না যে পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলো শেষ পর্যন্ত ভিন্নমতের প্রতি সহনশীলতা এবং নাগরিক স্বাধীনতার প্রতি সেই কাঙ্ক্ষিত শ্রদ্ধা বজায় রাখতে পারবে কি না, যা কি না তাদের ফ্যাসিবাদী বা সাম্যবাদী ধাঁচের নিষ্ঠুর স্বৈরশাসকদের থেকে স্বতন্ত্র হিসেবে চিহ্নিত করত।
- জন লুইস গ্যাডিস, দ্য কোল্ড ওয়ার: আ নিউ হিস্ট্রি (২০০৫)
- কাজাখস্তানের এক প্রান্তিক ও জনমানবহীন প্রান্তর আজ চরম ক্ষয় এবং জনশূন্যতার গভীর ক্ষত বয়ে বেড়াচ্ছে। একদা সমতল এই ভূখণ্ডে পারমাণবিক বোমা বিস্ফোরণের ফলে সৃষ্ট কৃত্রিম ও অস্বাভাবিক হ্রদগুলো এখন ভূপৃষ্ঠকে ক্ষতবিক্ষত করে রেখেছে যার মাঝে মাঝে কেবল দালানকোঠার পরিত্যক্ত কঙ্কালসার অংশগুলোই দৃশ্যমান রয়েছে। আপাতদৃষ্টিতে এই অঞ্চলটি সম্পূর্ণ বসবাসের অযোগ্য বলে মনে হয়। তবুও জীবন্ত এবং মৃত—উভয় প্রকারেরই ছায়া আজ এই ভূমিকে তাড়া করে ফিরছে যারা প্রায় ৩০ বছর আগে বন্ধ হয়ে যাওয়া এক ভয়াবহ পারমাণবিক পরীক্ষা কর্মসূচির সুদূরপ্রসারী প্রভাবে আজও নিরন্তর ভারাক্রান্ত হয়ে আছে। 'দ্য পলিগন' নামে পরিচিত এই স্থানটি স্নায়ুযুদ্ধের উত্তাল সময়ে বিশ্বের প্রায় এক-চতুর্থাংশ পারমাণবিক পরীক্ষার কেন্দ্রস্থল হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছিল। জনমানবশূন্য হওয়ার কারণেই এই অঞ্চলটিকে বেছে নেওয়া হয়েছিল ঠিকই কিন্তু এর প্রান্তীয় অঞ্চলগুলোতে বেশ কিছু ছোট ছোট কৃষিপ্রধান গ্রাম আজও বিদ্যমান রয়েছে। যদিও পরীক্ষার সময়কালে কিছু বাসিন্দাকে বাসযোগে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল তবুও অধিকাংশ মানুষই সেখানে থেকে গিয়েছিলেন এবং সেই সময়ের সেই বিষক্রিয়ার ক্ষতি আজও তাদের শরীরের প্রতিটি কোষে অত্যন্ত নিষ্ঠুরভাবে বিদ্যমান রয়েছে।
- অ্যালিক্সান্দ্রা জেনোভা, "পারমাণবিক অস্ত্র তাদের যাত্রাপথে যা কিছু অবশিষ্ট রেখে যায়", ন্যাশনাল জিওগ্রাফিক, (১৩ অক্টোবর, ২০১৭)।
- বর্তমানের তথাকথিত গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলো বলশেভিক ব্যবস্থার মোকাবিলা করার জন্য কোনোভাবেই উপযুক্ত নয় কারণ তারা সম্পূর্ণ ভিন্নধর্মী ও অকার্যকর পদ্ধতি অনুসরণ করছে। তাদের বিরুদ্ধে ডেমোক্র্যাটিক শক্তিগুলো ঠিক ততটাই অসহায় যতটা অসহায় ছিল জার্মানির বুর্জোয়া দলগুলো আমাদের ক্ষমতায় আসার আগে সাম্যবাদীদের বিরুদ্ধে ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঠিক বিপরীতে দাঁড়িয়ে সোভিয়েত ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় সুবিধা হলো তাদের জনমত বা সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রার মান নিয়ে বিন্দুমাত্র চিন্তা করার কোনো প্রয়োজন পড়ে না। সেই কারণেই সোভিয়েত ইউনিয়নের পক্ষ থেকে মার্কিন অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতাকে ভয় পাওয়ার কোনো সঙ্গত কারণ নেই এমনকি তাদের সামরিক সক্ষমতা নিয়েও চিন্তিত হওয়ার প্রয়োজন নেই।
- জোসেফ গোয়েবলস, "দ্য ইয়ার ২০০০", ডাস রাইখ (২৫ ফেব্রুয়ারি ১৯৪৫), পৃ. ১-২।
- মানবজাতির ইতিহাসে এর আগে কখনো বর্তমান দিনগুলোর মতো এত ভয়াবহ ও অন্ধকার কোনো ঝুঁকি এই ভাবে ঘনীভূত হয়নি। বর্তমানের এই চরম সংকটজনক পরিস্থিতি থেকে উত্তরণের একমাত্র যুক্তিসঙ্গত ও সঠিক পথ হলো পরস্পর বিরোধী শক্তিগুলোর মধ্যে একটি ঐক্যমতে পৌঁছানো যাতে পৃথিবী থেকে অস্ত্র প্রতিযোগিতা এবং বিশেষ করে পারমাণবিক অস্ত্রের লড়াই অবিলম্বে বন্ধ করা যায় এবং মহাকাশে এর বিস্তার কঠোরভাবে রোধ করা সম্ভব হয়। এই চুক্তিটি অবশ্যই একটি সৎ এবং ন্যায়সঙ্গত ভিত্তির ওপর প্রতিষ্ঠিত হতে হবে যেখানে অন্য পক্ষকে কৌশলে পরাজিত করার বা নিজের শর্তগুলো অন্যের ওপর জোরপূর্বক চাপিয়ে দেওয়ার কোনো হীন চেষ্টা থাকবে না। এমন একটি চুক্তি যা আমাদের সেই কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্যে পৌঁছাতে সাহায্য করবে এবং তা হলো পারমাণবিক অস্ত্রের চিরস্থায়ী বিলুপ্তি ও নিষিদ্ধকরণ আর এর মাধ্যমেই বিশ্ব থেকে পারমাণবিক যুদ্ধের চিরন্তন হুমকিকে সমূলে নির্মূল করা সম্ভব হবে। এটিই আমাদের সুদৃঢ় ও অটল বিশ্বাস।
- ইউরোপকে সংঘাতের একটি সাধারণ ক্ষেত্র হিসেবে দেখা কিংবা এটিকে তথাকথিত "প্রভাব বলয়" এবং অন্যের "অগ্রবর্তী প্রতিরক্ষা প্রাচীর" হিসেবে বিবেচনা করার মতো স্নায়ুযুদ্ধের সেকেলে ধারণাগুলোকে এখন চিরতরে বিস্মৃতির অতলে নিক্ষেপ করার সময় এসেছে। ইউরোপকে নিছক সামরিক লড়াইয়ের বস্তু বা যুদ্ধের একটি নাট্যমঞ্চ হিসেবে গণ্য করার মানসিকতা আমাদের এখন বর্জন করতেই হবে।
- মিখাইল গর্বাচেভ, কাউন্সিল অফ ইউরোপে প্রদত্ত ভাষণ (৬ জুলাই ১৯৮৯)।
- আমরা এখন একটি সম্পূর্ণ নতুন এবং পরিবর্তনশীল পৃথিবীতে বসবাস করছি। যেখানে শেষ পর্যন্ত স্নায়ুযুদ্ধ এবং বিধ্বংসী অস্ত্র প্রতিযোগিতার চির সমাপ্তি ঘটেছে এবং এর পাশাপাশি দেশের সেই উন্মাদ সামরিকীকরণ প্রক্রিয়ারও অবসান হয়েছে যা কি না আমাদের সামগ্রিক অর্থনীতি, জনমানস এবং নৈতিক মূল্যবোধকে চরমভাবে পঙ্গু ও বিপর্যস্ত করে তুলেছিল। পৃথিবী থেকে পারমাণবিক যুদ্ধের সেই ভয়াবহ ও নারকীয় হুমকিটি এখন চিরতরে অপসারিত হয়েছে।
আমরা দেশকে এক অচলাবস্থা থেকে উদ্ধার করার লক্ষ্যেই পেরেস্ত্রোইকা বা পুনর্গঠন প্রক্রিয়ার সূচনা করেছিলাম। একটি রাষ্ট্র এবং তার অর্থনীতিকে সমৃদ্ধ করার জন্য কেবল প্রতিবেশীদের সাথেই নয়, বরং সমগ্র বিশ্বের সাথেই সুসম্পর্ক বজায় রাখা প্রয়োজন ছিল। আমাদের লৌহ পর্দার কোনো প্রয়োজন ছিল না। আমরা প্রাচ্য এবং পাশ্চাত্যের মধ্যে বিদ্যমান অবিশ্বাসের প্রাচীরসহ রাষ্ট্র, বিভিন্ন জনগোষ্ঠী এবং ব্যক্তিদের মধ্যে বিরাজমান অন্য সকল কৃত্রিম দেয়ালগুলোকেও দূর করতে চেয়েছিলাম।
- মিখাইল গর্বাচেভ, ডের স্পিগেলকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে উদ্ধৃত (৮ নভেম্বর ২০১৯)।
- পেরেস্ত্রোইকার সেই বৈপ্লবিক সংস্কার ছাড়া বিশ্বমঞ্চ থেকে স্নায়ুযুদ্ধের চির অবসান ঘটানো সম্ভবত কোনোভাবেই সম্ভবপর হতো না। পারমাণবিক যুদ্ধের এক ভয়াবহ ও নারকীয় হুমকিকে সবসময় সাথে নিয়ে বর্তমান পৃথিবী তার স্বাভাবিক বিকাশের ধারাকে কখনোই অব্যাহত রাখতে পারত না।
H
[সম্পাদনা]- পৃথিবীর চারটি মহাসাগর এবং সাত দরিয়ার অতল গভীরে মার্কিন ও সোভিয়েত সাবমেরিনগুলো বছরের প্রতিটি দিনই প্রায়-যুদ্ধাবস্থায় লিপ্ত থাকে। তারা নিরবচ্ছিন্নভাবে একে অপরকে খুঁজে বেড়ায়, সুযোগ পেলে শত্রুর পিছু নেয় অথবা শনাক্ত হলে তা এড়ানোর চেষ্টা করে। সরাসরি গোলাবর্ষণ ছাড়া তারা একটি প্রকৃত যুদ্ধের প্রায় প্রতিটি কৌশলই প্রয়োগ করে থাকে। সাবমেরিনগুলো এমন এক পরিবেশে পরিচালিত হয় যাকে নৌবাহিনীর প্রাক্তন প্রধান অ্যাডমিরাল জেমস ডি. ওয়াটকিন্স "সহিংস শান্তির যুগ" হিসেবে অভিহিত করেছেন। সমুদ্রের যুদ্ধে সাবমেরিন, ভূপৃষ্ঠের রণতরী এবং বিমান শক্তির তুলনামূলক গুরুত্ব নিয়ে নৌ-কর্মকর্তা ও রণকৌশলবিদদের মধ্যে চলমান বিতর্ক এই সময়কালকে চিহ্নিত করে। বিশেষজ্ঞদের মধ্যে ধীরে ধীরে এই ঐক্যমত তৈরি হচ্ছে যে, সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য যুদ্ধে সাবমেরিনই হবে অগ্রবর্তী বাহিনী। একই সাথে রাজনৈতিক ও বাজেট সংক্রান্ত উদ্বেগের কারণে এই বিতর্কটি আরও বৃহত্তর পরিসরে ছড়িয়ে পড়ছে এবং ফেব্রুয়ারিতে মার্কিন কংগ্রেসে সামরিক বাজেট সংক্রান্ত শুনানির সময় এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু হয়ে ওঠার সম্ভাবনা রয়েছে। অনেক সামরিক বিশেষজ্ঞের মতে, যদি কোনো সরাসরি যুদ্ধ শুরু হয় তবে সাবমেরিনগুলোই হবে মার্কিন এবং সোভিয়েত নৌবহরের প্রধান রণতরী। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে যেখানে ব্যাটলশিপ বা রণতরী এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিমানবাহী রণতরী সমুদ্র জয়ের মূল চাবিকাঠি ছিল, সেখানে ভবিষ্যতের যেকোনো সম্ভাব্য সংঘাতে পারমাণবিক শক্তিচালিত সাবমেরিনগুলোই নির্ণায়ক সুবিধা প্রদান করবে।
- রিচার্ড হ্যালোরান, “একটি নীরব যুদ্ধের বহিঃপ্রকাশ”, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, (৭ ডিসেম্বর, ১৯৮৬)।
- সেই একই সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অভাবনীয় উন্নতি সাধন করছিল; যার ফলে এটি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী রাষ্ট্রে পরিণত হয় এবং একইসাথে এর ওপর অর্পিত দায়িত্ব সম্পর্কেও সচেতন ছিল। ইউরোপের মুক্তির জন্য যে লক্ষ লক্ষ তরুণ নাগরিক জীবন বিসর্জন দিয়েছিলেন এবং চেকোস্লোভাকিয়ার মাটিতে আমেরিকান বৈমানিক ও সৈনিকদের যে সমাধিগুলো রয়েছে, তা এই প্রচেষ্টারই প্রমাণ। তবে এর পাশাপাশি বিশ্ব রাজনীতিতে অন্য একটি পরিস্থিতিরও উদ্ভব ঘটছিল: সোভিয়েত ইউনিয়নের উত্থান এবং এর বিস্তৃতি। দেশটি সর্বাত্মকবাদী শাসনের অধীনে থাকা সাধারণ মানুষের ত্যাগ ও আত্মত্যাগকে এমন এক শক্তিতে রূপান্তর করেছিল যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর তাদের বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম শক্তিশালী রাষ্ট্র হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে। এটি এমন এক দেশ ছিল যা বিশ্বের মানুষকে প্রতি রাতে দুঃস্বপ্ন উপহার দিত কারণ কেউ জানত না যে তাদের শাসকেরা কখন কোন হঠকারী সিদ্ধান্ত নেবে কিংবা তারা কোন স্বাধীন রাষ্ট্র জয় করে তাদের তথাকথিত প্রভাব বলয়ের অন্ধকারের নিচে টেনে হিঁচড়ে নিয়ে যাবে। এই সমস্ত রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট আমাদের পৃথিবীকে দুটি মেরুতে বিভক্ত করে দেখতে শিখিয়েছে যার একটি হলো স্বাধীনতার অতন্দ্র প্রহরী এবং অন্যটি হলো অন্তহীন দুঃস্বপ্নের এক নির্মম উৎস। ইউরোপ তখন এই দুই প্রবল পরাশক্তির ঘর্ষণের মূল বিন্দুতে পরিণত হয়েছিল এবং এর ফলে সমগ্র মহাদেশটি দুটি অংশে বিভক্ত এক বিশাল ও ভয়ংকর সমরাস্ত্রে রূপান্তরিত হয়েছিল। এই প্রক্রিয়ায় সেই বিশাল অস্ত্রাগারের অর্ধেক অংশটি হয়ে ওঠে দুঃস্বপ্নময় সেই শক্তির অবিচ্ছেদ্য অংশ আর অন্য অর্ধেক মুক্ত অংশটি সমুদ্রের তীরে অবস্থিত হয়েও তাতে তলিয়ে যেতে চায়নি বলে আপনাদের সাথে মিলে একটি জটিল ও শক্তিশালী নিরাপত্তা ব্যবস্থা গড়ে তুলতে বাধ্য হয়েছিল যার কারণে হয়তো আমরা আজও এই পৃথিবীতে সগৌরবে টিকে আছি। সুতরাং আপনারা হয়তো তৃতীয়বারের মতো আমাদের ইউরোপীয়দের এবং সেই সাথে সমগ্র বিশ্বের সুরক্ষায় এক বিশাল অবদান রেখেছেন কারণ এই যাত্রায় কোনো প্রকার উষ্ণ যুদ্ধ ছাড়াই কেবল একটি স্নায়ুযুদ্ধের মধ্য দিয়েই আপনারা আমাদের অস্তিত্ব রক্ষা করতে সাহায্য করেছেন।
- ভাকলাভ হাভেল, মার্কিন কংগ্রেসে প্রদত্ত ভাষণ, ২২ ফেব্রুয়ারি ১৯৯০।
- রবার্ট মুলারের প্রতিবেদনের এই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও যে, ২০১৬ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তাঁর প্রচার শিবির রাশিয়ার সাথে কোনো প্রকার গোপন আঁতাঁত বা যোগসাজশ করেনি, তথাপি মস্কোর সাথে চলমান সেই নব্য স্নায়ুযুদ্ধ বা দ্বিতীয় স্নায়ুযুদ্ধ প্রশমিত হওয়ার কোনো লক্ষণই দেখা যাচ্ছে না। বরং রাশিয়ার সুনির্দিষ্ট সীমান্ত পর্যন্ত ন্যাটো জোটের ক্রমাগত সম্প্রসারণকে যুক্তিসঙ্গত ও ন্যায়সঙ্গত হিসেবে তুলে ধরার জন্য এই স্নায়ুযুদ্ধকে একটি মোক্ষম অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে—যা কি না কার্যত মার্কিন অস্ত্র নির্মাতাদের পকেটে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার মুনাফা তুলে দেওয়ার একটি সুপরিকল্পিত উপায় ছাড়া আর কিছুই নয়। এটি নিজ দেশের অভ্যন্তরে থাকা সমালোচক এবং বিকল্প সংবাদমাধ্যমগুলোকে একটি বিদেশী শক্তির চর বা অনুচর হিসেবে দানবীয়ভাবে চিত্রিত করতে ব্যবহৃত হচ্ছে। এছাড়া ডেমোক্র্যাটিক পার্টি কর্তৃক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শ্রমজীবী শ্রেণীর প্রতি চরম বিশ্বাসঘাতকতা এবং কর্পোরেট ক্ষমতার কাছে দলটির নতিস্বীকার করার বিষয়টিকে ধামাচাপা দেওয়ার জন্যও এই পরিস্থিতিকে ঢাল হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে। বিশ্বের বৃহত্তম দুটি পারমাণবিক শক্তিধর রাষ্ট্রের মধ্যকার উত্তজনা প্রশমন বা দাঁতাত / détente প্রক্রিয়াকে কলঙ্কিত ও বাধাগ্রস্ত করার জন্য এটি পরিকল্পিতভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে। এমনকি এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভেতরে নাগরিক স্বাধীনতার সংকোচন এবং সিরিয়া ও ভেনিজুয়েলার মতো দেশগুলোতে মার্কিন হস্তক্ষেপের ন্যায্যতা প্রমাণের জন্যও ব্যবহার করা হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে এই নব্য স্নায়ুযুদ্ধের প্রেক্ষাপট ট্রাম্পের নির্বাচনী প্রচারণার অনেক আগে থেকেই বিদ্যমান ছিল। এটি মূলত এক দশকেরও বেশি সময় আগে একটি যুদ্ধবাজ শিল্পগোষ্ঠী বা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এবং গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের দ্বারা সুকৌশলে তৈরি করা হয়েছিল যারা খুব ভালো করেই জানত যে, রাশিয়ার সাথে একটি কৃত্রিম দ্বন্দ্ব বা সংঘাত জিইয়ে রাখার মাধ্যমে তারা সহজেই নিজেদের ক্ষমতাকে সুসংহত করতে পারবে এবং তাদের মুনাফার পাহাড়কে আরও বহুগুণ বাড়িয়ে তুলতে পারবে।
- ক্রিস হেজেস, "ম্যানুফ্যাকচারিং ওয়ার উইথ রাশিয়া", ট্রুথডিগ (৩ জুন ২০১৯)
- দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরবর্তী কয়েক বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন—উভয় পক্ষই পারমাণবিক অস্ত্র বহনে সক্ষম একটি সুদূরপ্রসারী ও শক্তিশালী দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির জন্য নিরন্তর আপ্রাণ চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছিল। যুদ্ধের শেষ মাসগুলোতে গ্রেট ব্রিটেনকে তছনছ করে দেওয়া নাৎসি জার্মানির তৈরিকৃত ভি-১ এবং ভি-২ রকেটের সেই অভাবনীয় সাফল্যকে ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করে আমেরিকান এবং রুশ বিজ্ঞানীরা এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রের পাল্লা ও নির্ভুলতা বৃদ্ধির এক তীব্র প্রতিযোগিতায় লিপ্ত হয়েছিলেন। (উভয় জাতিই তাদের এই বৈজ্ঞানিক প্রচেষ্টায় বন্দি হওয়া দক্ষ জার্মান বিজ্ঞানীদের ওপর গভীরভাবে নির্ভর করেছিল।) ১৯৫৭ সালের জুলাই মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এই দৌড়ে আপাতদৃষ্টিতে বিজয়ী বলে মনে হয়েছিল যখন ২০,০০০ মাইল প্রতি ঘণ্টা গতিসম্পন্ন এবং ৫,০০০ মাইল পাল্লার আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বা আইসিবিএম 'অ্যাটলাস' পরীক্ষার জন্য সম্পূর্ণ প্রস্তুত ছিল। তবে সেই পরীক্ষাটি শেষ পর্যন্ত এক চরম বিপর্যয়ে পর্যবসিত হয়েছিল। ক্ষেপণাস্ত্রটি আকাশ অভিমুখে মাত্র ৫,০০০ ফুটের মতো উপরে ওঠার পর নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে সজোরে মাটিতে আছড়ে পড়েছিল। এর ঠিক এক মাস পর সোভিয়েত ইউনিয়ন সগৌরবে তাদের নিজেদের আইসিবিএমের সফল পরীক্ষার কথা ঘোষণা করে বিশ্বকে চমকে দেয় এবং জানায় যে তাদের ক্ষেপণাস্ত্রটি অত্যন্ত অল্প সময়ের মধ্যে একটি বিশাল দূরত্ব অতিক্রম করে লক্ষ্যবস্তুর ওপর নির্ভুলভাবে আঘাত হেনেছে। যদিও রুশ ঘোষণায় কোনো সুনির্দিষ্ট তথ্য বা বিবরণ দেওয়া হয়নি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু বিশ্লেষক তাদের এই সাফল্যের দাবি নিয়ে যথেষ্ট সন্দেহ পোষণ করেছিলেন, তথাপি রাশিয়ার হাতে থাকা এই "চূড়ান্ত অস্ত্র" এবং তাদের পরমাণু ও হাইড্রোজেন বোমার সাম্প্রতিক সফল পরীক্ষাগুলো আমেরিকার জন্য গভীর উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল। যদি সোভিয়েত ইউনিয়ন প্রকৃতপক্ষেই তাদের আইসিবিএম প্রযুক্তিকে নিখুঁত ও শাণিত করে তোলে তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনো অংশই একটি সম্ভাব্য পারমাণবিক আক্রমণ থেকে আর নিরাপদ থাকবে না।
- হিস্ট্রি ডট কম, "রাশিয়া একটি আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করেছে"।
- রাইখের সেই পতনের পর এবং এশীয়, আফ্রিকান কিংবা সম্ভবত দক্ষিণ আমেরিকান জাতীয়তাবাদের পূর্ণ উত্থান ঘটার আগ পর্যন্ত এই পৃথিবীতে একে অপরের মুখোমুখি হওয়ার মতো সক্ষমতা সম্পন্ন কেবল দুটি বৃহৎ পরাশক্তিই অবশিষ্ট থাকবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত রাশিয়া। ইতিহাস এবং ভূগোলের অমোঘ নিয়মগুলো এই দুই প্রবল শক্তিকে হয় সামরিক ময়দানে নতুবা অর্থনীতি ও আদর্শের প্রেক্ষাপটে একে অপরের বিরুদ্ধে এক চরম শক্তির পরীক্ষায় অবতীর্ণ হতে বাধ্য করবে। এই একই নিয়মগুলো ইউরোপ মহাদেশের জন্য এই উভয় শক্তিকেই অনিবার্যভাবে শত্রু হিসেবে চিহ্নিত করবে। এবং এটিও ঠিক ততটাই নিশ্চিত যে এই উভয় পরাশক্তিই খুব শীঘ্রই ইউরোপের একমাত্র টিকে থাকা শক্তিশালী জাতি—জার্মানদের সমর্থন ও সহায়তা লাভের তীব্র আকাঙ্ক্ষা পোষণ করবে। আমি আমার সমস্ত সক্ষমতা ও গুরুত্ব দিয়ে এটি বলতে চাই যে জার্মানদের অবশ্যই যে কোনো মূল্যে এই দুই শিবিরের কোনো একটিরও হাতের পুতুল বা দাবার ঘুঁটি হওয়া থেকে নিজেদের বিরত রাখতে হবে।
- অ্যাডলফ হিটলার, হিটলার অ্যান্ড আমেরিকা (২০১১) এ উদ্ধৃত, লেখক: এফ. পি. ক্লাউস, পেনসিলভানিয়া: ইউনিভার্সিটি অফ পেনসিলভানিয়া প্রেস, পৃ. ২৮৬।
J
[সম্পাদনা]- বর্তমানে আমাদের সামনে এমন এক পরিস্থিতি উপস্থিত হয়েছে যেখানে বাজিতে রয়েছে আমাদের অস্তিত্ব! হয় আমাদের এমন একটি পৃথিবী গড়ে তুলতে হবে যেখানে সকল মানুষ নিরাপদে বেঁচে থাকতে পারে, অথবা আমাদের অন্ধকারের পথে ধাবিত হতে হবে। আমাদের হয় একে অপরকে গ্রহণ করে নিতে হবে, নয়তো আমাদের মৃত্যু অনিবার্য।
- লিন্ডন বি. জনসন, ডেইজি, ৭ সেপ্টেম্বর ১৯৬৪
K
[সম্পাদনা]- আমি বলেছিলাম যে, বিশ্বের যেখানেই সোভিয়েত নেতৃত্ব আমাদের প্রতি বিপজ্জনক শত্রুতা পোষণ করবে, আমাদের উচিত হবে তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করা এবং তাদের আর বিস্তৃত হতে না দেওয়া। আমার তখন এটি ব্যাখ্যা করা উচিত ছিল যে, আমি আমাদের ওপর তাদের কোনো আক্রমণ পরিচালনার সম্ভাবনা দেখিনি। সেটি ছিল যুদ্ধের ঠিক পরবর্তী সময় এবং তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওপর আক্রমণ চালাবে— এমন ধারণা করা ছিল সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। আমি তখন মনে করেছিলাম যে এটি ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন নেই, কিন্তু এটি আমার করা উচিত ছিল।
- জর্জ এফ. কেনান, অনলাইন নিউজআওয়ার : "জর্জ কেনান" (পিবিএস) (১৮ এপ্রিল ১৯৯৬) সালে প্রদত্ত সাক্ষাৎকার।
- ১৯৬১ সালের বসন্তে যখন তারা ভিয়েনায় মিলিত হয়েছিলেন, তখন ক্রুশ্চেভ সেই তরুণ রাষ্ট্রপতিকে উদ্দেশ্য করে অনেকটা ধমক দেওয়ার সুরে বলেছিলেন: "এখন যুদ্ধ না শান্তি হবে তা নির্ধারণ করার দায়িত্ব সম্পূর্ণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওপর।" কেনেডি এর প্রত্যুত্তরে বলেছিলেন, "যদি তা-ই সত্য হয়, তবে সামনে একটি অত্যন্ত শীতল ও কঠিন শীতকাল আসতে যাচ্ছে।" এরপর ১৯৬১ সালের ৩ আগস্ট হঠাৎ করেই বার্লিন প্রাচীর মাথা চাড়া দিয়ে ওঠে, যা কেনেডিকে এক অদ্ভুত স্বস্তি দিয়েছিল। কেনেডি বিস্ময়ের সাথে ভেবেছিলেন, "ক্রুশ্চেভ কেন একটি দেয়াল তুলবেন যদি তাঁর প্রকৃত ইচ্ছা পশ্চিম বার্লিন দখল করা হয়?" কেনেডি আরও বলেছিলেন, "যদি তাঁর পুরো শহরটি দখল করার পরিকল্পনা থাকত তবে কোনো প্রাচীরের প্রয়োজন হতো না। এটি আসলে তাঁর নিজের তৈরি করা সংকট থেকে বেরিয়ে আসার একটি পথ। এটি হয়তো খুব একটা মার্জিত সমাধান নয়, তবে একটি ভয়াবহ যুদ্ধের চেয়ে একটি দেয়াল থাকা অনেক বেশি ভালো।"
- জন এফ. কেনেডি তাঁর বন্ধু ও সহযোগী কেনেথ ও'ডোনেলকে উদ্দেশ্য করে বলেছিলেন, যেমনটি ডারমট ম্যাকইভয় রচিত "এই দিনে: রাষ্ট্রপতি কেনেডি জার্মানিতে তাঁর ঐতিহাসিক বার্লিন প্রাচীর ভাষণ প্রদান করেন" (২৬ জুন ২০২১) তারিখে উদ্ধৃত হয়েছে। IrishCentral.com এর লেখক ডারমট ম্যাকইভয় কর্তৃক রচিত; ৩ আগস্ট ২০২১ তারিখে, মূল থেকে আর্কাইভকৃত, ৩ আগস্ট, ২০২১।
- আরও দেখুন: ১.) গ্যাডিস, জন লুইস, The Cold War: A New History (২০০৫), পৃষ্ঠা ১১৫। ২.) ও’ব্রায়েন, মাইকেল (১২ আগস্ট ২০১১): President Kennedy and the Berlin Wall। ইন: The History Reader: Dispatches in history from the St. Martin's Publishing Group। মূল থেকে ৯ এপ্রিল ২০২১ তারিখে আর্কাইভকৃত। ৩.) কেম্পে, ফ্রেডরিক (৬ জুন ২০১১): Berlin 1961: Kennedy Writes the Script, East Germany Builds the Wall। ইন: Atlantic Council। মূল থেকে ২৬ জুলাই ২০২১ তারিখে আর্কাইভকৃত।
- জন এফ. কেনেডি তাঁর বন্ধু ও সহযোগী কেনেথ ও'ডোনেলকে উদ্দেশ্য করে বলেছিলেন, যেমনটি ডারমট ম্যাকইভয় রচিত "এই দিনে: রাষ্ট্রপতি কেনেডি জার্মানিতে তাঁর ঐতিহাসিক বার্লিন প্রাচীর ভাষণ প্রদান করেন" (২৬ জুন ২০২১) তারিখে উদ্ধৃত হয়েছে। IrishCentral.com এর লেখক ডারমট ম্যাকইভয় কর্তৃক রচিত; ৩ আগস্ট ২০২১ তারিখে, মূল থেকে আর্কাইভকৃত, ৩ আগস্ট, ২০২১।
- আসুন আমরা স্নায়ুযুদ্ধের প্রতি আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে নতুন করে পরীক্ষা করি এবং মনে রাখি যে আমরা এখানে কোনো নিছক বিতর্কে লিপ্ত নই যেখানে বিতর্কের পয়েন্ট বাড়িয়ে জয়ী হওয়াই লক্ষ্য। আমরা এখানে কাউকে দোষারোপ করতে কিংবা কারো ওপর বিচারের আঙুল তুলতে আসিনি। গত ১৮ বছরের ইতিহাস যেমনই হোক না কেন, পৃথিবীটা আজ যেমন আমাদের ঠিক সেভাবেই মেনে নিয়ে কাজ করতে হবে। তাই আমাদের শান্তির সন্ধান চালিয়ে যেতে হবে এই আশায় যে সাম্যবাদী শিবিরের অভ্যন্তরীণ গঠনমূলক পরিবর্তনগুলো হয়তো এমন কোনো সমাধান নিয়ে আসবে যা বর্তমানে আমাদের কল্পনার বাইরে বলে মনে হচ্ছে। আমাদের প্রতিটি বিষয় এমনভাবে পরিচালনা করতে হবে যাতে একটি প্রকৃত ও টেকসই শান্তিতে সম্মত হওয়া সাম্যবাদীদের নিজস্ব স্বার্থে পরিণত হয়। সর্বোপরি, নিজেদের গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ রক্ষা করার পাশাপাশি পারমাণবিক শক্তিধর রাষ্ট্রগুলোকে অবশ্যই সেই সমস্ত মুখোমুখি সংঘাত এড়িয়ে চলতে হবে যা একজন প্রতিপক্ষকে হয় অপমানজনক পশ্চাদপসরণ নতুবা একটি প্রলয়ংকরী পারমাণবিক যুদ্ধের মধ্যে যেকোনো একটি বেছে নিতে বাধ্য করে। পারমাণবিক যুগে এই ধরনের পথ অনুসরণ করা হবে আমাদের সামগ্রিক নীতির দেউলিয়াত্ব বা বিশ্বের জন্য একটি সামষ্টিক আত্মহননের কামনার বহিঃপ্রকাশ ছাড়া আর কিছুই নয়।
- আপনারা এটি পছন্দ করুন বা না করুন, ইতিহাস কিন্তু আমাদের পক্ষেই কথা বলছে। আমরাই আপনাদের চিরতরে কবর দেব! (আমরা তোমাদের কবর দেব।)
- Нравится вам или нет, но история на нашей стороне. Мы вас закопаем!
- নিকিতা ক্রুশ্চেভ, ১৮ নভেম্বর ১৯৫৬ তারিখে মস্কোতে এক কূটনৈতিক সংবর্ধনা অনুষ্ঠানে পশ্চিমা রাষ্ট্রদূতদের উদ্দেশ্যে দেওয়া মন্তব্য, যা 'মেমোয়ার্স অফ নিকিতা ক্রুশ্চেভ: স্টেটসম্যান, ১৯৫৩-১৯৬৪', পেন স্টেট প্রেসে (২০০৭) উদ্ধৃত হয়েছে, পৃ. ৮৯৩।
- পরাশক্তিগুলো প্রায়শই এমন দুজন সশস্ত্র অন্ধ ব্যক্তির মতো আচরণ করে যারা একটি বদ্ধ ঘরের ভেতরে হাতড়ে হাতড়ে পথ খুঁজছে, যেখানে প্রত্যেকেই অন্যজনের পক্ষ থেকে নিজের প্রাণের ওপর চরম ঝুঁকি অনুভব করছে এবং ধরে নিচ্ছে যে অন্য ব্যক্তির দৃষ্টিশক্তি বোধহয় একদম নিখুঁত। প্রতিটি পক্ষেরই এটি জানা উচিত যে নীতিনির্ধারণের মূল নির্যাসই হলো অনিশ্চয়তা, আপসকামিতা এবং অসংলগ্নতা। তবুও প্রতিটি পক্ষই অন্যপক্ষের ওপর এমন এক ধরনের ধারাবাহিকতা, দূরদর্শিতা এবং সংহতি আরোপ করে থাকে যা তাদের নিজেদের বাস্তব অভিজ্ঞতা বা কর্মপদ্ধতির সাথে মোটেও খাপ খায় না। অবশ্যই সময়ের আবর্তনে দুজন সশস্ত্র অন্ধ ব্যক্তিও একে অপরের ওপর ভয়াবহ আঘাত হানতে পারে, এমনকি সেই ঘরের যে অপূরণীয় ক্ষতি হতে পারে তা না বললেও চলে।
- হেনরি কিসিঞ্জার, দ্য হোয়াইট হাউস ইয়ার্স (১৯৭৯)।
- নিক্সন প্রশাসন খুবই সুপরিকল্পিতভাবে স্নায়ুযুদ্ধের সামগ্রিক প্রেক্ষাপট পরিবর্তনের প্রচেষ্টা চালিয়েছিল। এটি এই জন্য ছিল না যে আমরা সোভিয়েত আদর্শের প্রতি অন্ধ হয়ে গিয়েছিলাম; বরং আমরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিলাম যে সোভিয়েতদের আদর্শিক প্রভাব আসলে ক্রমান্বয়ে ভেঙে পড়ছে। সাম্যবাদী ইতিহাসের দুই প্রজন্ম অতিবাহিত হওয়ার পরেও কোনো কমিউনিস্ট পার্টি আজ পর্যন্ত একটি অবাধ নির্বাচনে জয়লাভ করতে পারেনি। সোভিয়েত ইউনিয়নের একমাত্র মিত্র ছিল পূর্ব ইউরোপের দেশগুলো এবং তাদেরও মূলত সোভিয়েত সামরিক দখলদারিত্বের মাধ্যমেই এক সারিতে ধরে রাখা হয়েছিল। একবার চীনের সাথে আমাদের দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের দ্বার উন্মোচিত হওয়ার পর সোভিয়েত ইউনিয়ন বিশ্বের সমস্ত উন্নত শিল্পোন্নত দেশগুলোর একটি জোটের মুখোমুখি হয়েছিল যারা কি না বিশ্বের সবচেয়ে জনবহুল দেশটির সাথে এক প্রচ্ছন্ন মৈত্রীতে আবদ্ধ ছিল। আগে হোক বা পরে এই সমীকরণটি অবশ্যই গণতান্ত্রিক দেশগুলোর পক্ষেই কাজ করবে, যদি তারা সোভিয়েত দুঃসাহসিকতাকে যথাযথভাবে প্রতিরোধের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এবং সোভিয়েতদের সুযোগ দেওয়ার মাধ্যমে সংঘাত কমিয়ে পারস্পরিক সহযোগিতার ক্ষেত্র তৈরি করতে পারে।
- হেনরি কিসিঞ্জার, ইয়ার্স অফ রিনিউয়াল (১৯৯৯)।
- স্নায়ুযুদ্ধের সেই সময়ে বেড়ে ওঠা বিশ্বের অধিকাংশ শিশুর ওপর এক গভীর ও অভিন্ন প্রভাব পরিলক্ষিত হয়েছিল। এটি তাদের মনে উভয় ব্লকের প্রতিই এক প্রবল ভীতির সৃষ্টি করেছিল। এটিই ছিল অন্যতম প্রধান কারণ যার ফলে ইউরোপীয়, লাতিন আমেরিকান, আফ্রিকান এবং এশীয় যুবসমাজ ভিয়েতনাম যুদ্ধে মার্কিন সামরিক অভিযানের বিরুদ্ধে এত দ্রুত এবং এত সুদৃঢ়ভাবে তীব্র নিন্দা জানাতে ঐক্যবদ্ধ হয়েছিল। মোটের ওপর তাদের এই প্রতিবাদ সাম্যবাদীদের প্রতি সমর্থনের কারণে ছিল না বরং কোনো একটি ব্লকের জোরপূর্বক ক্ষমতা চাপিয়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে তাদের এক প্রকার তীব্র অনীহা থেকেই উৎসারিত হয়েছিল। অন্যদিকে আমেরিকান যুবসমাজের কাছে রোজেনবার্গ দম্পতির মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা এবং সিনেটর জোসেফ ম্যাকার্থির শুনানির মাধ্যমে অসংখ্য মানুষের জীবন ধ্বংস হওয়ার ঘটনাগুলো মার্কিন সরকারের প্রতি চরম অবিশ্বাস পোষণ করতে শিখিয়েছিল।
- মার্ক কুরলানস্কি, ১৯৬৮: দ্য ইয়ার দ্যাট রকড দ্য ওয়ার্ল্ড (২০০৪), পৃ. ১০০-১০১।
L
[সম্পাদনা]- কানাডায় ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষা চালানোর বিষয়টি অত্যন্ত বিতর্কিত হয়ে উঠেছিল। তৎকালীন সরকার তাদের এই সিদ্ধান্তকে রাজনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত—উভয় দিক থেকেই ব্যাখ্যা করেছিল। রাজনৈতিকভাবে এই পরীক্ষা ন্যাটোর পারমাণবিক প্রতিরোধের আধুনিকীকরণের প্রশ্নে জোটগত সংহতি প্রদর্শন করেছিল। প্রযুক্তিগতভাবে উত্তর সোভিয়েত ইউনিয়নের ভূপ্রকৃতির সাথে সদৃশ এলাকায় পরীক্ষা চালানো এর কার্যকারিতা বৃদ্ধিতে সহায়ক ছিল এবং এর ফলে উত্তর আমেরিকান অ্যারোস্পেস ডিফেন্স কমান্ড বা নোরাড ক্রুজ-বিরোধী সক্ষমতা তৈরি করার সুযোগ পেয়েছিল। এই পরীক্ষাগুলো ২,২০০ কিলোমিটার দীর্ঘ একটি পরীক্ষা করিডোর জুড়ে পরিচালিত হতো যার মধ্যে উত্তর-পশ্চিম অঞ্চল, ব্রিটিশ কলম্বিয়া, আলবার্টা এবং সাসকাচোয়ানের বিভিন্ন অংশ অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই পরীক্ষাগুলোতে ক্ষেপণাস্ত্রটিকে হয় তার লক্ষ্যবস্তুর দিকে মুক্ত উড্ডয়নে ছেড়ে দেওয়া হতো নতুবা এর গাইডেন্স সিস্টেমের মাধ্যমে ক্ষেপণাস্ত্র এবং উৎক্ষেপণকারী বিমান উভয়কেই লক্ষ্যবস্তুর দিকে পরিচালিত করা হতো। দীর্ঘ কয়েক ঘণ্টা ধরে চলা এই পরীক্ষাগুলোতে কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন ধরনের সামরিক বিমান অংশ নিত যার মধ্যে জ্বালানি সরবরাহকারী ট্যাঙ্কার থেকে শুরু করে ফাইটার জেট এবং আকাশ থেকে আগাম সতর্কতা ও নিয়ন্ত্রণকারী ব্যবস্থা বা আওয়াক্স বিমানও যুক্ত থাকত। প্রথম কয়েক বছরের পরীক্ষার পর মনোযোগ মূলত ক্ষেপণাস্ত্রটিকে পর্যবেক্ষণ করার চেয়ে সেটিকে ট্র্যাক করা এবং মাঝপথে বাধা দেওয়ার দিকে স্থানান্তরিত হয়েছিল। উত্তর সোভিয়েত ইউনিয়নের জলবায়ুর সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখার লক্ষ্যে কানাডায় অধিকাংশ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা শীতের মাসগুলোতেই অনুষ্ঠিত হতো।
- জেমস লি, "কানাডায় ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা: স্নায়ুযুদ্ধ পরবর্তী বিতর্ক", পলিটিক্যাল অ্যান্ড সোশ্যাল অ্যাফেয়ার্স ডিভিশন, পার্লামেন্টারি রিসার্চ ব্রাঞ্চ, গভর্মেন্ট অফ কানাডা (২১ জানুয়ারি ১৯৯৪)।
- কোরীয় যুদ্ধের সেই সূচনালগ্ন থেকেই রাষ্ট্রপতি হ্যারল্ড ট্রুম্যানের উদ্বেগগুলো ছিল মূলত বৈশ্বিক প্রকৃতির। প্রতিটি নীতিনির্ধারণী সভায় তিনি তাঁর অধস্তন কর্মকর্তাদের বারবার তাগিদ দিতেন যাতে তারা গভীরভাবে বিশ্লেষণ করেন যে সোভিয়েত ইউনিয়নের পরবর্তী চালটি বিশ্বের কোন প্রান্তে হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে কোরিয়ায় সামরিক হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে একটি প্রধান বাধা ছিল এই চিন্তা যে—স্তালিন হয়তো অত্যন্ত সুকৌশলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মনোযোগ একটি অপেক্ষাকৃত কম গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলের দিকে সরিয়ে নেবেন এবং সেই সুযোগে রুশ বাহিনী বিশ্বের অন্যান্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলগুলো দ্রুত দখল করে নেবে। ট্রুম্যান সহজাতভাবেই বিশ্বাস করতেন যে সোভিয়েত ইউনিয়ন মূলত ইরান দখল করতে চায় যাতে তারা মধ্যপ্রাচ্যের অফুরন্ত তেল সম্পদের ওপর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করতে পারে এবং পারস্য উপসাগর ও পূর্ব ভূমধ্যসাগরে নিজেদের জন্য উষ্ণ পানির বন্দর খুঁজে পায়। উত্তর কোরিয়া যে সম্পূর্ণ নিজস্ব ইচ্ছায় কোরীয় জনগণকে ঐক্যবদ্ধ করার জন্য কাজ করতে পারে—এমন কোনো ধারণা তৎকালীন মার্কিন কর্মকর্তাদের চিন্তার ধারার সীমানার বাইরে ছিল।
- হাউস কমিটি অন ফরেইন অ্যাফেয়ার্সের মূল্যায়ন যদি সঠিক হয়ে থাকে, তবে এটি নিশ্চিতভাবে বলা যায় যে রাশিয়া পশ্চিম ইউরোপের সেই রাজনৈতিক ও আদর্শিক স্নায়ুযুদ্ধে ইতোমধ্যেই চূড়ান্তভাবে পরাজিত হয়েছে।
- ওয়াল্টার লিপম্যান, দ্য মিয়ামি হেরাল্ড (১৮ ডিসেম্বর ১৯৪৭), পৃ. ৬এ।
M
[সম্পাদনা].jpg)
যখন সাংবাদিকদের কাছে এমন তথ্য থাকত যা মার্কিন সরকার গোপন রাখতে চাইত, তখন তাঁরা নিজেদের প্রশ্ন করতেন যে সেটি প্রকাশ করলে স্নায়ুযুদ্ধের উদ্দেশ্য ক্ষতিগ্রস্ত হবে কি না। ম্যাকগার বলেন, "কূটনৈতিক সংবাদদাতাদের দায়িত্ববোধের মূলে ছিল 'শান্তির জন্য লড়াই' করা। মানসম্মত সাংবাদিকতা মানে সরকারের পক্ষে নয়, বরং 'শান্তির' পক্ষে ওকালতি করা।"
সতর্ক থাকার আরও একটি কারণ ছিল: পারমাণবিক যুদ্ধের ভয়। ১৯৪৯ সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করার পর থেকে ১৯৬৩ সালের পারমাণবিক পরীক্ষা নিষিদ্ধকরণ চুক্তি পর্যন্ত, বিশ্ব ধ্বংসকারী পারমাণবিক আতঙ্ক ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে ছিল এবং সংবাদকর্মীরাও সেই আশঙ্কার অংশীদার ছিলেন। স্নায়ুযুদ্ধ ছিল ক্ষমতার ভারসাম্যের যুদ্ধ। মার্কিন সরকারের অনানুষ্ঠানিক মতবাদ "কন্টেইনমেন্টের" অর্থই ছিল: পরিস্থিতি যেমন আছে তেমন রাখা। এমন কিছু যা পাল্লাটিকে ভুল দিকে ঝুঁকিয়ে দিতে পারে, তা হয়তো পারমাণবিক বোমার বিস্ফোরণ ঘটাতে পারে—তাই সংবাদপত্রগুলো কী প্রকাশ করবে সে বিষয়ে অত্যন্ত সতর্ক ছিল। ~ লুই মেনান্দ
- ওয়াশিংটন প্রেসের অনেক সদস্য, যাদের মধ্যে সম্পাদক ও প্রকাশকগণও অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, তাঁরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় মার্কিন সরকারের বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ দপ্তরে অত্যন্ত নিষ্ঠার সাথে কাজ করেছিলেন—যেমন গোয়েন্দা সংস্থা ওএসএস (যা ছিল বর্তমান সিআইএ-র পূর্বসূরি), অফিস অফ ওয়ার ইনফরমেশন এবং ওয়াশিংটন ও লন্ডনের অন্যান্য উচ্চপদস্থ দপ্তরে। তাঁরা সরাসরি সেই যুদ্ধ প্রচেষ্টার অবিচ্ছেদ্য অংশ ছিলেন এবং যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরেও তাঁদের সেই দায়িত্ববোধ ছিল। তাঁদের কাছে গণতন্ত্র রক্ষা করা কেবল সরকারের একার দায়িত্ব ছিল না বরং এটি সংবাদমাধ্যমেরও এক পবিত্র দায়িত্ব বলে বিবেচিত হতো। যখন কোনো সংবাদদাতার কাছে এমন কোনো গোপন তথ্য আসত যা মার্কিন সরকার জনসমক্ষে প্রকাশ করতে চাইত না, তখন তাঁরা নিজেদের কাছে প্রশ্ন করতেন যে এই তথ্য প্রচার করলে স্নায়ুযুদ্ধের সেই মিশন কোনোভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে কি না। ম্যাগারের মতে, "শান্তির জন্য লড়াই করা ছিল কূটনৈতিক প্রেস কোরের দায়িত্ববোধের একটি কেন্দ্রীয় বিষয়। গুণগত সাংবাদিকতা মানে সরকারের ওকালতি করা নয়, বরং শান্তির পক্ষে ওকালতি করা।" এছাড়া তাঁদের এই সাবধানতার পেছনে অন্য একটি বড় কারণ ছিল—পারমাণবিক যুদ্ধের ভয়াবহ ভীতি। ১৯৪৯ সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করার পর থেকে ১৯৬৩ সালের সীমিত পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞা চুক্তি স্বাক্ষর হওয়া পর্যন্ত বিশ্বজুড়ে পারমাণবিক ধ্বংসলীলার এক প্রবল আতঙ্ক বিরাজ করছিল এবং সাংবাদিকরাও এর বাইরে ছিলেন না। স্নায়ুযুদ্ধ ছিল মূলত শক্তির ভারসাম্যের লড়াই। মার্কিন সরকারের অঘোষিত নীতি "কন্টেনমেন্ট" বা নিয়ন্ত্রণের মূল অর্থই ছিল পরিস্থিতিকে স্থিতিশীল রাখা। যদি কোনো কারণে পাল্লা ভুল দিকে ঝুঁকে পড়ত তবে তা মুহূর্তের মধ্যে পারমাণবিক বোমার বিস্ফোরণ ঘটিয়ে পৃথিবীকে ধ্বংস করে দিতে পারত, আর তাই সংবাদপত্রগুলো কী ছাপাবে সে বিষয়ে ছিল অত্যন্ত সতর্ক ও সচেতন।
- কার্ল মার্কস একবার বলেছিলেন, "মানুষ নিজের ইতিহাস নিজেই তৈরি করে, তবে সে তা নিজের ইচ্ছামতো করতে পারে না; মানুষ তার নিজের বেছে নেওয়া পরিস্থিতির অধীনে ইতিহাস গড়ে না বরং অতীত থেকে চলে আসা বিদ্যমান এবং সঞ্চারিত পরিস্থিতির মাধ্যমেই তা সম্পাদন করে
- " তবে স্নায়ুযুদ্ধের সেই উত্তাল সময়ে মনে হয়েছিল যে ইতিহাস যেন তার পুরনো শক্তির অনেকাংশই হারিয়ে ফেলেছে। ১৯৪৫ সালের পর উদ্ভূত পৃথিবী মূলত দুটি বিশাল মিত্রজোট এবং দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী আদর্শের মধ্যে বিভক্ত হয়ে পড়েছিল, যারা উভয়েই মানবজাতির উজ্জ্বল ভবিষ্যতের প্রতিনিধি হওয়ার দাবি করত। আমেরিকান উদার পুঁজিবাদ এবং সোভিয়েত ধাঁচের সাম্যবাদ উভয়ই দাবি করত যে তারা এক নতুন সমাজ এবং সম্ভবত নতুন এক মানবজাতি গঠন করতে যাচ্ছে। সার্ব ও ক্রোয়েশীয়, জার্মান ও ফরাসি কিংবা খ্রিস্টান ও মুসলিমদের মধ্যকার সেই পুরনো ঐতিহাসিক সংঘাতগুলো তখন নিছক সেকেলে বিষয় হিসেবে পরিগণিত হয়েছিল এবং ট্রটস্কির সেই স্মরণীয় উক্তি অনুযায়ী সেগুলোকে ইতিহাসের ডাস্টবিনে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। অবশ্যই একটি প্রলয়ংকরী পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি সবসময়ই বিদ্যমান ছিল এবং ১৯৬২ সালের কিউবান মিসাইল সংকটের মতো সময়ে মনে হয়েছিল যে এই গ্রহের শেষ মুহূর্ত হয়তো চলে এসেছে। কিন্তু সৌভাগ্যবশত তা ঘটেনি এবং শেষ পর্যন্ত আমরা অনেকেই সেই মহাবিপদের কথা স্রেফ ভুলে গিয়েছিলাম। পারমাণবিক অস্ত্রগুলো তখন এক প্রকার রক্ষাকবচের রূপ ধারণ করেছিল—কারণ সেই ভয়াবহ ত্রাসের ভারসাম্য এমন এক পরিস্থিতি সৃষ্টি করেছিল যেখানে কোনো পরাশক্তিই অন্য পরাশক্তিকে আক্রমণ করার সাহস করত না কারণ তাতে নিজের ধ্বংসও ছিল অনিবার্য। আমরা ধরে নিয়েছিলাম যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন হয়তো অনন্তকাল ধরে যুদ্ধ ও শান্তির মাঝামাঝি এই সংঘাতের বেড়াজালে আটকা পড়ে থাকবে। ইতিমধ্যে উন্নত বিশ্ব এক নজিরবিহীন সমৃদ্ধি উপভোগ করছিল এবং এশিয়ার অনেক অঞ্চলে নতুন নতুন অর্থনৈতিক শক্তির আবির্ভাব ঘটছিল।
- মার্গারেট ম্যাকমিলান, দ্য ইউজেস অ্যান্ড অ্যাবিউজেস অফ হিস্ট্রি (২০০৮)।
- ১৯৮৯ সালে ইউরোপে সোভিয়েত সাম্রাজ্যের পতনের মধ্য দিয়ে যখন স্নায়ুযুদ্ধের নাটকীয় সমাপ্তি ঘটল, তখন সমগ্র বিশ্ব এক সংক্ষিপ্ত ও অতি অল্প সময়ের জন্য এক বিশাল আশাবাদের জোয়ারে ভেসেছিল। আমরা তখন এটি অনুধাবন করতে ব্যর্থ হয়েছিলাম যে ১৯৪৫ পরবর্তী বছরের সেই পরিচিত স্থিরতাগুলো এক জটিল আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। পরিবর্তে আমরা ধরে নিয়েছিলাম যে একমাত্র পরাশক্তি হিসেবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশ্যই এক কল্যাণকামী আধিপত্যকারী শক্তি হিসেবে আবির্ভূত হবে। সমাজগুলো একটি "শান্তি লভ্যাংশ" বা পিস ডিভিডেন্ড পাবে কারণ তখন বিশাল সামরিক খাতে ব্যয়ের আর কোনো প্রয়োজন থাকবে না। মনে হয়েছিল উদার গণতন্ত্রের বিজয় হয়েছে এবং মার্কসবাদ নিজেই ইতিহাসের আস্তাকুঁড়ে নিক্ষিপ্ত হয়েছে। ফ্রান্সিস ফুকুয়ামার মতে ইতিহাস যেন তার চূড়ান্ত গন্তব্যে পৌঁছে গিয়েছিল এবং এক তৃপ্ত, সমৃদ্ধ ও শান্তিপূর্ণ বিশ্ব পরবর্তী সহস্রাব্দের দিকে ধাবিত হচ্ছিল। কিন্তু বাস্তবে সেই পুরনো সংঘাত এবং উত্তেজনাগুলোর অনেকগুলোই তখনও স্তিমিত হয়নি বরং স্নায়ুযুদ্ধের বরফের নিচে সেগুলো জমাটবদ্ধ অবস্থায় ছিল। সেই মহাযুদ্ধের অবসান এক প্রকার গলন নিয়ে এল এবং দীর্ঘকাল ধরে অবদমিত স্বপ্ন ও ঘৃণাগুলো আবারও উপরিভাগে বুদবুদ আকারে ফুটে উঠতে শুরু করল। সাদ্দাম হুসাইনের ইরাক এক বিতর্কিত ইতিহাসের ওপর ভিত্তি করে কুয়েত আক্রমণ করল। আমরা নতুন করে আবিষ্কার করলাম যে সার্ব এবং ক্রোয়েশীয়দের একে অপরকে ভয় ও ঘৃণা করার অনেক ঐতিহাসিক কারণ রয়েছে এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের অভ্যন্তরে এমন অনেক জাতি রয়েছে যাদের নিজস্ব গৌরবোজ্জ্বল ইতিহাস রয়েছে এবং যারা নিজেদের স্বাধীনতা চায়। আমাদের অনেককেই নতুন করে শিখতে হয়েছিল যে সার্ব এবং ক্রোয়েশীয়রা কারা এবং মানচিত্রে আর্মেনিয়া বা জর্জিয়ার অবস্থান ঠিক কোথায়। মধ্য ইউরোপ নিয়ে মিশা গ্লেনির বইয়ের শিরোনামের ভাষায় বলতে গেলে—। আমরা আসলে ইতিহাসের এক নতুন পুনর্জন্ম প্রত্যক্ষ করেছিলাম।
- মার্গারেট ম্যাকমিলান, দ্য ইউজেস অ্যান্ড অ্যাবিউজেস অফ হিস্ট্রি (২০০৮)।
- প্রতিদ্বন্দ্বী গ্যাং থেকে শুরু করে রাষ্ট্রসমূহ—একে অপরের প্রতি পারস্পরিক সন্দেহ এবং চরম ভীতি এমন এক কৃত্রিম হুমকির ধারণা তৈরি করতে পারে যার হয়তো বাস্তবে কোনো অস্তিত্বই নেই। ঠিক যেমনটি আমাদের পূর্বপুরুষ শিম্পাঞ্জিদের ক্ষেত্রেও পরিলক্ষিত হয়। স্নায়ুযুদ্ধের সেই উত্তাল সময়ে পশ্চিমা বিশ্ব এবং সোভিয়েত ব্লকের মধ্যকার গভীর অবিশ্বাসের অর্থ ছিল এই যে, প্রতিটি পক্ষই অন্যপক্ষের প্রতিটি শব্দ ও কাজকে, এমনকি নিছক দুর্ঘটনাকেও অত্যন্ত নেতিবাচক ও প্রতিকূলভাবে ব্যাখ্যা করত। একবার আমেরিকার একটি ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটির চারপাশে বেষ্টনী টপকানোর চেষ্টাকালে একটি ভাল্লুককে ভুলবশত শত্রুপক্ষের অনুপ্রবেশকারী হিসেবে ধরে নেওয়া হয়েছিল। আবার কখনো আমেরিকান ও কানাডিয়ান রাডারের পর্দায় একঝাঁক পাখির উড়ানকে শত্রু দেশের বিমান বা ক্ষেপণাস্ত্র বলে ভ্রম হয়েছিল। এমনকি মেঘের ওপর সূর্যের প্রতিফলিত আভা দেখে সোভিয়েত প্রযুক্তিবিদদের মনে হয়েছিল যে তারা হয়তো বড় কোনো আক্রমণের শিকার হতে যাচ্ছে। আর এভাবেই তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধটি কয়েক মুহূর্তের জন্য অত্যন্ত সন্নিকটে চলে এসেছিল। একবার এক আমেরিকান প্রযুক্তিবিদ ভুলবশত উত্তর আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষা কমান্ড বা নোরাডের কম্পিউটারে একটি প্রশিক্ষণ টেপ ঢুকিয়ে দিয়েছিলেন এবং মুহূর্তের মধ্যে কমান্ড সেন্টারগুলোতে এই সতর্কবার্তা ছড়িয়ে পড়ে যে সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্রগুলো ধেয়ে আসছে। বোমারু বিমানের ক্রুরা দ্রুত তাদের বিমানে আরোহণ করেন এবং আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রগুলোকে উচ্চ সতর্কতায় রাখা হয়; তবে সৌভাগ্যবশত সেই মারাত্মক ভুলটি সময়মতো ধরা পড়েছিল। ১৯৮৩ সালে দক্ষিণ কোরিয়ার যাত্রীবাহী বিমান কেএএল০০৭ ভুলবশত ভূপাতিত করার পর সোভিয়েত ইউনিয়ন ন্যাটোর প্রশিক্ষণ মহড়া এবং মার্গারেট থ্যাচার ও রোনাল্ড রেগানের মধ্যে গোপন যোগাযোগের বৃদ্ধির মতো সম্পর্কহীন ঘটনাগুলোকে একত্রিত করে একটি আসন্ন পারমাণবিক আক্রমণের কৃত্রিম প্রেক্ষাপট তৈরি করেছিল।
- মার্গারেট ম্যাকমিলান, ওয়ার: হাউ কনফ্লিক্ট শেপড আস (২০২০)।
- ১৯৬৬ সালের অক্টোবর মাসের সেই সময়ে 'হেক্সাগন' নামক একটি নতুন এবং অত্যাধুনিক স্যাটেলাইট বা উপগ্রহ ব্যবস্থা উন্নয়নের কাজ পুরোদমে চলছিল। এই প্রকল্পটি ছিল মূলত অত্যন্ত সফল 'করোনা' স্যাটেলাইট প্রোগ্রামের একটি উন্নত সংস্করণ এবং উচ্চ-রেজোলিউশন সম্পন্ন 'গ্যামবিট' স্যাটেলাইটের একটি পরিপূরক অংশ। এই সমস্ত কর্মসূচির জন্য ৩১৫,০০০ ফুট দীর্ঘ ফিল্মের প্রয়োজন হতো যা কক্ষপথ থেকে রি-এন্ট্রি ভেহিক্যালের মাধ্যমে বায়ুমণ্ডলে ফেলা হতো এবং মার্কিন বাহিনী মাঝ-আকাশেই সেগুলোকে উদ্ধার করত। গ্যামবিট এবং হেক্সাগন প্রকল্প দুটি এই বছরের শেষের দিকে জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয় এবং অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের পক্ষ থেকে এর নেপথ্যে থাকা প্রকৌশলীদের জীবন ও কর্মকাণ্ড তুলে ধরা হয়।
- অ্যালেক্সিস সি. মাদ্রিগাল, "টপ সিক্রেট: সিআইএ-র স্নায়ুযুদ্ধকালীন গোয়েন্দা স্যাটেলাইট 'বিগ বার্ড' সম্পর্কে আপনার ব্রিফিং", (২৯ ডিসেম্বর, ২০১১)।
- অনেক ইতিহাসবিদ অন্তত এটি বিশ্বাস করেন যে গোয়েন্দা স্যাটেলাইট বা স্পাই স্যাটেলাইটগুলো স্নায়ুযুদ্ধকে একটি শীতল ও নিয়ন্ত্রণে রাখার পর্যায়ে রাখতে সাহায্য করেছিল। লৌহ পর্দার অন্তরালে আসলে ঠিক কী ঘটছে সে সম্পর্কে নীতিনির্ধারকদের কিছু স্বচ্ছ তথ্য প্রদানের মাধ্যমে এই প্রযুক্তিটি তাদের কল্পনাপ্রসূত সিদ্ধান্তগুলোকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে সহায়তা করত। মহাকাশ ইতিহাসবিদ ডোয়াইন ডে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে বলেছেন যে, "স্নায়ুযুদ্ধের সেই চরম উত্তেজনার সময়ে এই ধরনের প্রযুক্তিগত গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহের সামর্থ্য ছিল সত্যিই বিস্ময়কর। তারা কোথায় কী করছে এবং বিশেষ করে তারা পশ্চিম ইউরোপ আক্রমণ করার কোনো প্রস্তুতি নিচ্ছে কি না—তা আমাদের জানা অত্যন্ত জরুরি ছিল। হেক্সাগন মূলত বিশ্ব রাজনীতিতে এক বিশাল স্থিতিশীলতা তৈরি করেছিল কারণ এর ফলে আমেরিকান নীতিনির্ধারকদের আর অন্ধকারের মধ্যে হাতড়ে সিদ্ধান্ত নিতে হতো না।"
- অ্যালেক্সিস সি. মাদ্রিগাল, "টপ সিক্রেট: সিআইএ-র স্নায়ুযুদ্ধকালীন গোয়েন্দা স্যাটেলাইট 'বিগ বার্ড' সম্পর্কে আপনার ব্রিফিং", (২৯ ডিসেম্বর, ২০১১)।
- ১৯৭১ সাল থেকে ১৯৮৬ সাল পর্যন্ত মোট ২০টি স্যাটেলাইট মহাকাশে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল, যার প্রতিটিতে প্রায় ৬০ মাইল (১০০ কিলোমিটার) দীর্ঘ ফিল্ম এবং অত্যন্ত উন্নত ক্যামেরা সংযুক্ত ছিল যা কক্ষপথ থেকে সোভিয়েত ইউনিয়ন, চীন এবং অন্যান্য সম্ভাব্য শত্রু দেশগুলোর বিশদ ও প্যানোরামিক ছবি ধারণ করত। সেই ফিল্মগুলো পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলের ভেতর দিয়ে ছোট ছোট বাকেটের মাধ্যমে প্যারাসুটে করে প্রশান্ত মহাসাগরের ওপর ফেলা হতো, যেখানে মার্কিন বিমান বাহিনীর সি-১৩০ বিমানগুলো বিশাল গ্র্যাপলিং হুক ব্যবহার করে মাঝ-আকাশেই সেগুলোকে লুফে নিয়ে যেত।
- অ্যালেক্সিস সি. মাদ্রিগাল, "টপ সিক্রেট: সিআইএ-র স্নায়ুযুদ্ধকালীন গোয়েন্দা স্যাটেলাইট 'বিগ বার্ড' সম্পর্কে আপনার ব্রিফিং", (২৯ ডিসেম্বর, ২০১১)।
- আমরা যখন বর্তমানে মূলধারার গণমাধ্যমগুলোর দিকে তাকাই, তখন দেখি যে আমাদের ক্রমাগতভাবে প্রোপাগান্ডা এবং অজানার ভীতি গেলানো হচ্ছে; আমাদের শেখানো হচ্ছে যেন আমরা অজানা বিপদের ভয়ে আতঙ্কিত থাকি এবং পূর্ণ বিশ্বাস রাখি যে সরকারই আমাদের সেই অশুভ শক্তি থেকে রক্ষা করছে। বর্তমান গণমাধ্যমের চিত্র দেখে আমাদের মাঝে যারা বয়সে বড়, তাঁদের সেই স্নায়ুযুদ্ধের সময়ের সংবাদপত্রের প্রতিবেদন এবং গণ-উন্মাদনার কথা মনে পড়ে যাবে—যেখানে বলা হতো কীভাবে রাশিয়ানরা আমাদের +ওপর আক্রমণ করবে এবং আসন্ন পারমাণবিক যুদ্ধের হাত থেকে বাঁচতে আমাদের কীভাবে রান্নাঘরের টেবিলের নিচে মাথা লুকিয়ে আত্মরক্ষা করতে হবে। এই গণ-উন্মাদনার আড়ালে প্রতিটি পশ্চিমা সরকারকে বিশ্বাস করানো হয়েছিল যে পূর্বের সেই অজানা দানবীয় অশুভ শক্তির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আমাদের অবশ্যই পশ্চিমা মিত্রদের সাথে ঐক্যবদ্ধ হতে হবে।
- মেইরিড ম্যাগুইয়ার, "একটি নতুন স্নায়ুযুদ্ধের যুগে রাশিয়ার দানবীয় চিত্রায়ন", (১৪ সেপ্টেম্বর ২০১৮)।
- স্নায়ুযুদ্ধের উত্তেজনার সময়ে একটি শান্তি প্রতিনিধি দলের সাথে রাশিয়ায় ভ্রমণের সময় আমরা দেশটির নিদারুণ দারিদ্র্য দেখে স্তম্ভিত হয়ে গিয়েছিলাম এবং মনে মনে এই প্রশ্ন জেগেছিল যে কীভাবে আমাদের বিশ্বাস করানো হয়েছিল যে রাশিয়া আসলে এক ভয়ংকর ভীতিকর শক্তি। আমরা সেখানকার রাশিয়ান ছাত্রদের সাথে কথা বলেছিলাম যারা তাদের চরম দারিদ্র্যতার জন্য অত্যন্ত হতাশ ছিল এবং তারা ন্যাটোর বিরুদ্ধে ক্ষোভ প্রকাশ করেছিল কারণ ন্যাটো তাদের দেশটিকে এমন এক অসম অস্ত্র প্রতিযোগিতার দিকে ঠেলে দিয়েছে যেখানে জয়লাভ করা তাদের জন্য ছিল অসম্ভব। অনেক বছর পর যখন আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তরুণ আমেরিকানদের সাথে কথা বলছিলাম, তখন রাশিয়ার প্রতি তাদের অহেতুক ভীতি এবং রাশিয়ার আক্রমণের আশঙ্কার কথা শুনে আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম। এটি একটি চমৎকার উদাহরণ যে কীভাবে সঠিক শক্তিগুলো যদি নিপুণভাবে চালনা করতে পারে, তবে একটি অজানা বিষয়ও মানুষের মনে কতটা গভীরবদ্ধ প্যারানয়া বা বিভ্রমাত্মক ভীতির সৃষ্টি করতে পারে।
- মেইরিড ম্যাগুইয়ার, "একটি নতুন স্নায়ুযুদ্ধের যুগে রাশিয়ার দানবীয় চিত্রায়ন", (১৪ সেপ্টেম্বর ২০১৮)।
- আপনি জানেন, আমি সব সময় মনে করি যে যখন আমরা স্নায়ুযুদ্ধের অবসান ঘটিয়েছিলাম, তখন এর অন্যতম তাৎপর্যপূর্ণ একটি নীতি ব্যক্ত করেছিলেন সোভিয়েত ইউনিয়নের তৎকালীন প্রেসিডেন্ট মিখাইল গর্বাচেভ। তিনি বলেছিলেন যে, ‘নিরাপত্তা হতে হবে সবার জন্য সমান নিরাপত্তা’। আর ঠিক এই আদর্শিক জায়গাটুকু থেকেই তিনি সোভিয়েত সামরিক বাহিনী হ্রাসের বিষয়টি অত্যন্ত দৃঢ়ভাবে সমর্থন ও ন্যায্যতা প্রতিপন্ন করেছিলেন। এমনকি সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙে যাওয়ার আগেই আমরা এক শান্তিপূর্ণ পরিবেশে বসবাস করছিলাম এবং আমাদের সামনে ছিল এক ঐক্যবদ্ধ ইউরোপ। অনেক মানুষ বর্তমানে এমন এক ভুল ধারণা পোষণ করেন যে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনই ছিল স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি। এটি সম্পূর্ণ ভুল; কারণ স্নায়ুযুদ্ধ আসলে এরও দুই বছর আগে সমাপ্ত হয়েছিল। এছাড়া সোভিয়েত ইউনিয়নের সেই পতন কোনো পশ্চিমা চাপের মুখে ঘটেনি, বরং তা ঘটেছিল দেশটির অভ্যন্তরীণ নানাবিধ সংকটের কারণে। এটি এমন একটি ঘটনা ছিল যা তৎকালীন প্রেসিডেন্ট বুশ নিজেও কখনো চাননি। প্রকৃতপক্ষে, সোভিয়েত ইউনিয়ন টিকে থাকা অবস্থায় কিয়েভে দেওয়া তাঁর অন্যতম শেষ ভাষণে তিনি ইউক্রেনীয়দের পরামর্শ দিয়েছিলেন যাতে তারা গর্বাচেভের প্রস্তাবিত ‘ভলান্টারি ফেডারেশন’ বা স্বেচ্ছাসেবী ইউনিয়নে যোগদান করে এবং একই সাথে তিনি আত্মঘাতী জাতীয়তাবাদের বিরুদ্ধে কঠোর সতর্কবার্তা প্রদান করেছিলেন। সেই শব্দগুলো আজ আর খুব একটা কেউ মনে রাখে না। মানুষ আজ অবান্তরভাবে মনে করে যে ইউক্রেন স্বাধীন হয়েছে কেবল স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি এবং পশ্চিমা চাপের কারণে, যেন এটি স্নায়ুযুদ্ধে জয়ের একটি ফল। এই ধারণাটি কেবল ভুলই নয়, বরং এটি ইতিহাসের সত্যকে সম্পূর্ণ ভাবে উল্টে দেওয়ার নামান্তর।
- জ্যাক এফ. ম্যালক জুনিয়র, "সোভিয়েত ইউনিয়নে নিযুক্ত প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রদূত: ইউক্রেন সংকটের মূলে রয়েছে স্নায়ুযুদ্ধ পরবর্তী ন্যাটোর সম্প্রসারণ নীতি", ডেমোক্র্যাসি নাও!, (১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২২)।
- রাশিয়ার সাথে বর্তমানের এই টানাপোড়েনের একমাত্র কারণ কেবল ন্যাটোর সম্প্রসারণ নয়। বরং এর পেছনে অন্য একটি প্রক্রিয়াও কাজ করেছে যা মূলত দ্বিতীয় বুশ প্রশাসনের সময় থেকে শুরু হয়েছিল। আর তা হলো সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে আমাদের সম্পাদিত প্রায় সমস্ত অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি থেকে একে একে নিজেদের সরিয়ে নেওয়া; অথচ এই চুক্তিগুলোই ছিল প্রথম স্নায়ুযুদ্ধকে শান্তিতে পর্যবসিত করার মূল চাবিকাঠি। প্রকৃতপক্ষে, স্নায়ুযুদ্ধের অবসানের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেই সমস্ত কূটনৈতিক কৌশলকে সম্পূর্ণ উল্টে দিয়েছিল যা আমরা স্নায়ুযুদ্ধ বন্ধ করতে ব্যবহার করেছিলাম এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে তার ঠিক বিপরীত পথে হাঁটতে শুরু করেছিল। আমরা কার্যত অন্য দেশগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করার এক অদম্য নেশায় মেতে উঠি এবং তাদের আমাদের তথাকথিত ‘নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার’ বা নব্য বিশ্বব্যবস্থার শৃঙ্খলে আবদ্ধ করতে চাই, যা আদতে মোটেও সুশৃঙ্খল ছিল না। এছাড়া আমরা যখন খুশি তখন সামরিক শক্তি প্রয়োগের এক একচ্ছত্র অধিকার ঘোষণা করি। আমরা নব্বইয়ের দশকে জাতিসংঘের অনুমোদন ছাড়াই সার্বিয়ায় ভয়াবহ বোমা হামলা চালিয়েছিলাম। পরবর্তীতে আমরা সম্পূর্ণ মিথ্যা প্রমাণের ওপর ভিত্তি করে ইরাক আক্রমণ করি, যেখানে জাতিসংঘের কোনো সম্মতি তো ছিলই না বরং আমাদের মিত্র জার্মানি ও ফ্রান্সের সুপরামর্শকেও আমরা উপেক্ষা করেছিলাম। সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই সেই সমস্ত আন্তর্জাতিক আইন মেনে চলার ক্ষেত্রে তারা উদাসীন ছিল যা আমরা একসময় বিশ্বব্যাপী প্রচার ও সমর্থন করেছিলাম।
- জ্যাক এফ. ম্যালক জুনিয়র, "সোভিয়েত ইউনিয়নে নিযুক্ত প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রদূত: ইউক্রেন সংকটের মূলে রয়েছে স্নায়ুযুদ্ধ পরবর্তী ন্যাটোর সম্প্রসারণ নীতি", ডেমোক্র্যাসি নাও!, (১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২২)।
- আমি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কথা বলতে চাই: স্নায়ুযুদ্ধের সেই শেষলগ্নে আমরা স্রেফ আমাদের ভাগ্যের জোরে বেঁচে গিয়েছিলাম। এটি কেবল আমাদের পরম সৌভাগ্য ছিল যে কোনো পারমাণবিক যুদ্ধ সংঘটিত হয়নি। আমরা সেই সময়ে পারমাণবিক যুদ্ধের ঠিক দোরগোড়ায় পৌঁছে গিয়েছিলাম। জন এফ. কেনেডি ছিলেন একজন অত্যন্ত যুক্তিবাদী মানুষ; নিকিতা ক্রুশ্চেভ এবং ফিদেল কাস্ত্রোও ছিলেন যথেষ্ট বিচক্ষণ ও যুক্তিবাদী। কিন্তু এই সমস্ত যুক্তিবাদী ব্যক্তিরা থাকা সত্ত্বেও তাঁদের সমাজগুলো তখন সম্পূর্ণ ধ্বংস হয়ে যাওয়ার অত্যন্ত কাছাকাছি পৌঁছে গিয়েছিল। আর সেই একই ভয়াবহ বিপদ আজও আমাদের মাথার ওপর সমানভাবে বিদ্যমান।
- রবার্ট ম্যাকনামারা, দ্য ফগ অফ ওয়ার (২০০৩)।
- যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি ‘স্নায়ুযুদ্ধকালীন সংস্কৃতি’ সম্পর্কে কথা বলা যুক্তিযুক্ত হয়—যা আদতে ‘পার্টিসান রিভিউ’ থেকে শুরু করে ট্রানজিস্টর রেডিওর মতো এক বিশাল ও বৈচিত্র্যময় নিদর্শনের সমাহার—তবে সেই সংস্কৃতির অন্যতম এক মুহূর্ত ছিল কমিক-বুক (বা কৌতুকের বই) নিয়ে চলা সেই ঐতিহাসিক ধর্মতাত্ত্বিক ও আইনি তদন্ত বা ইনকুইজিশন।
- লুই মেনান্ড, "দ্য হরর", দ্য নিউ ইয়র্কার, (২৪ মার্চ ২০০৮)।
- টেলিভিশন ছিল স্নায়ুযুদ্ধকালীন বুদ্ধিজীবীদের কাছে এক প্রকার দুঃস্বপ্ন; তাদের মতে এটি ছিল সরাসরি মানুষের ঘরে একটি স্থূল শিল্পকলা এবং বাণিজ্যিক ভোগবাদ পৌঁছে দেওয়ার এক যন্ত্র। কিন্তু এটিই আবার ডক্টর ওয়ারথ্যামের সেই ফাঁদ থেকে বেরিয়ে আসার এক মোক্ষম পথ হয়ে দাঁড়িয়েছিল। বিজ্ঞাপন বা বিজ্ঞাপনের এক অবিরাম ও অন্তহীন স্রোতের মুখোমুখি করার মাধ্যমে টেলিভিশন মানুষকে শিখিয়েছিল যে কোনো কিছুকেই যেন তারা নিছক বাহ্যিক রূপ দিয়ে বিচার না করে এবং প্রতিটি বিষয়কে যেন এক প্রকার শ্লেষ বা বিদ্রূপাত্মক দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে পড়ার ও বোঝার চেষ্টা করে।
- লুই মেনান্ড, "দ্য হরর", দ্য নিউ ইয়র্কার, (২৪ মার্চ ২০০৮)।
- ক্যাথরিন জে. ম্যাগার তাঁর "সিটি অফ নিউজমেন: পাবলিক লাইজ অ্যান্ড প্রফেশনাল সিক্রেটস ইন কোল্ড ওয়ার ওয়াশিংটন" গ্রন্থে স্নায়ুযুদ্ধের প্রথম দশকগুলোতে ওয়াশিংটন প্রেস কোরের ভূমিকা ও পারফরম্যান্সকে অত্যন্ত নিপুণভাবে বিশ্লেষণ করেছেন। তিনি সেই সময়ের সংরক্ষিত চিঠিপত্র পরীক্ষা করে দেখিয়েছেন যে, ওয়াশিংটনের সাংবাদিকরা খুব ভালোভাবেই জানতেন যে তৎকালীন প্রশাসন জাতীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিভিন্ন বিষয়ে—যেমন সোভিয়েত ইউনিয়নের ওপর দিয়ে গোয়েন্দা বিমান চালানো কিংবা ফিদেল কাস্ত্রোকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য নির্বাসিতদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার মতো স্পর্শকাতর বিষয়গুলোতে তাঁদের ক্রমাগত বিভ্রান্ত করছে। ‘সাম্যবাদী সম্প্রসারণ নিয়ন্ত্রণ’ বা কন্টেনমেন্টের দোহাই দিয়ে পর্দার আড়ালে যেসব এজেন্ডা গোপন রাখা হতো। যেমন মধ্যপ্রাচ্য নীতি ছিল মূলত পশ্চিমা দেশগুলোর তেল খনিগুলোতে প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করার জন্য অথবা মধ্য আমেরিকা নীতি সাজানো হয়েছিল যাতে সেই অঞ্চলটি ইউনাইটেড ফ্রুটের মতো কোম্পানিগুলোর জন্য নিরাপদ থাকে। সেই সমস্ত বিষয়ে সাংবাদিকরা মোটেও বোকা ছিলেন না। তবে কেন তাঁরা যা জানতেন তা জনসমক্ষে প্রকাশ করেননি? উইসকনসিন-ম্যাডিসন বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসবিদ ম্যাগার মনে করেন যে, এর কারণ ছিল সেই সমস্ত সংবাদকর্মী যারা বড় বড় সংবাদ সংস্থার হয়ে ওয়াশিংটন কভার করতেন, তাঁদের নিজেদেরও একটি নির্দিষ্ট আদর্শ ছিল। তাঁরা ছিলেন উদার আন্তর্জাতিকতাবাদী। ১৯৬৫ সালে ভিয়েতনামে নৌসেনাদের অবতরণের মাধ্যমে মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপ শুরু হওয়ার আগে পর্যন্ত এটিই ছিল আমেরিকান অভিজাত শ্রেণীর প্রধান আদর্শ। সরকারের মতো এবং ফোর্ড ফাউন্ডেশনের মতো জনহিতকর সংস্থা কিংবা মিউজিয়াম অফ মডার্ন আর্টের মতো সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানের নেতাদের মতো সংবাদপত্র সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরাও স্নায়ুযুদ্ধকালীন নীতির একটি কেন্দ্রীয় মিশনে গভীরভাবে বিশ্বাস করতেন: আর তা হলো উত্তর আটলান্টিক অঞ্চলের জাতিগুলোর নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করা। তাঁরা সেই সমস্ত নীতিকে সর্বাত্মক সমর্থন দিতেন যা সেই উদার মূল্যবোধগুলোকে রক্ষা ও প্রচার করত, যার নামে একদা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হিটলারের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অবতীর্ণ হয়েছিল।
- লুই মেনান্ড, "আমেরিকানরা যখন সংবাদমাধ্যমের ওপর বিশ্বাস হারিয়েছিল", দ্য নিউ ইয়র্কার, (৩০ জানুয়ারি ২০২৩)।
- ওয়াশিংটনের সংবাদমাধ্যমের অনেক সদস্য, যাদের মধ্যে প্রভাবশালী সম্পাদক ও প্রকাশকগণও অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, তাঁরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেই উত্তাল সময়ে মার্কিন সরকারের বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ দপ্তরে অত্যন্ত নিষ্ঠার সাথে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। যেমন কৌশলগত গোয়েন্দা সংস্থা ওএসএস (যা ছিল বর্তমান সিআইএর পূর্বসূরি), অফিস অফ ওয়ার ইনফরমেশন এবং ওয়াশিংটন ও লন্ডনের অন্যান্য উচ্চপদস্থ দপ্তরে। তাঁরা সরাসরি সেই মহান যুদ্ধ প্রচেষ্টার অবিচ্ছেদ্য অংশ ছিলেন এবং যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরেও তাঁদের মাঝে একটি সংকল্পবদ্ধ দায়িত্ববোধ অটুট ছিল। তাঁদের কাছে গণতন্ত্র রক্ষা করা কেবল সরকারের একার দায়িত্ব ছিল না বরং এটি সংবাদমাধ্যমেরও এক প্রকার নৈতিক কর্তব্য বলে বিবেচিত হতো। যখন কোনো সংবাদদাতার কাছে এমন কোনো গোপন তথ্য আসত যা মার্কিন সরকার নিরাপত্তার খাতিরে জনসমক্ষে প্রকাশ করতে চাইত না, তখন তাঁরা নিজেদের বিবেককে প্রশ্ন করতেন যে এই তথ্য প্রচার করলে স্নায়ুযুদ্ধের সেই সামগ্রিক লক্ষ্য কোনোভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে কি না। ম্যাগার-এর ভাষায়, "শান্তির সপক্ষে লড়াই করা ছিল কূটনৈতিক প্রেস কোরের দায়িত্ববোধের একটি কেন্দ্রীয় স্তম্ভ। মানসম্মত সাংবাদিকতা মানে সরকারের অন্ধ ওকালতি করা নয়, বরং শান্তির পক্ষে একনিষ্ঠ অবস্থান নেওয়া।" এছাড়া তাঁদের এই অতি-সতর্কতার পেছনে অন্য একটি জোরালো কারণ ছিল পারমাণবিক যুদ্ধের প্রলয়ংকরী ভীতি। ১৯৪৯ সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন যখন তাদের প্রথম পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করে, তখন থেকে ১৯৬৩ সালের সীমিত পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞা চুক্তি স্বাক্ষর হওয়া পর্যন্ত বিশ্বজুড়ে পারমাণবিক ধ্বংসলীলার এক প্রবল আতঙ্ক বিরাজ করছিল এবং সংবাদকর্মীরাও সেই ভীতি থেকে মুক্ত ছিলেন না। স্নায়ুযুদ্ধ ছিল মূলত শক্তির ভারসাম্যের এক স্নায়বিক লড়াই। মার্কিন সরকারের অঘোষিত নীতি "কন্টেনমেন্ট" বা নিয়ন্ত্রণের মূল নির্যাসই ছিল বিদ্যমান পরিস্থিতিকে স্থিতিশীল রাখা। যদি কোনো কারণে পাল্লা ভুল দিকে ঝুঁকে পড়ত তবে তা মুহূর্তের মধ্যে পারমাণবিক বোমার বিস্ফোরণ ঘটিয়ে পৃথিবীকে ধ্বংস করে দিতে পারত, আর তাই সংবাদপত্রগুলো কোনো তথ্য ছাপানোর আগে শতবার ভেবে নিত।
- লুই মেনান্ড, "আমেরিকানরা যখন সংবাদমাধ্যমের ওপর বিশ্বাস হারিয়েছিল", দ্য নিউ ইয়র্কার, (৩০ জানুয়ারি ২০২৩)।
- ন্যাটোর প্রায় প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্রে 'গ্লাডিও' নামক গোপন সংগঠনটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং এটি ছিল মূলত ন্যাটোরই এক ঐকান্তিক ইচ্ছা। কারণ তারা জানত যে ইউরোপীয় অংশীদাররা সোভিয়েত ইউনিয়নের মতো বিশাল ও সুসজ্জিত সামরিক শক্তির আক্রমণ একা প্রতিহত করতে সক্ষম হবে না, তাদের মার্কিন হস্তক্ষেপের সেই পরম উদ্ধারের জন্য অপেক্ষা করতে হতো। এই সত্যটি প্রমাণিত হয় যখন এই গোপন পরিকল্পনাটি বিশ্ববাসীর সামনে উন্মোচিত হয়, তখন অন্য কোনো দেশ এ নিয়ে তেমন কোনো উচ্চবাচ্য করেনি। কেবল আমরা ইতালীয়রাই—সেই চিরচেনা বোকা আর কাল্পনিক ঔপন্যাসিকদের মতো—একে এক বিশাল কেলেঙ্কারি এবং অপরাধমূলক কাহিনীর অজুহাতে পরিণত করেছি যা আজও অনেকের কাছে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়, যেমনটি এই চিঠি থেকেও বোঝা যায়। আমি নিজেও কিছুটা স্তম্ভিত এবং সামান্য অপমানিত বোধ করছি। তবে তা এই জন্য নয় যে গ্লাডিও গঠিত হয়েছিল, বরং কেউ আমাকে এই সংগঠনের সদস্য হওয়ার জন্য ডাকেনি বলে; কারণ যদি আমাকে ডাকা হতো, তবে আমি অত্যন্ত উৎসাহের সাথে তাতে অংশগ্রহণ করতাম।
- ইন্দ্র মোন্তানেল্লি, কোরিয়ারে ডেলা সেরা (৭ জুন ১৯৯৭), পৃ. ৩৫।
- ১৯৪৭ সালের ২৩ অক্টোবর আমেরিকান পর্যবেক্ষকগণ সোভিয়েত ইউনিয়নের সামরিক সেবায় আটচল্লিশটি 'টিইউ-৪ বুল' বিমানের অস্তিত্ব শনাক্ত করেন। এই টিইউ-৪ বিমানটি ছিল মূলত মার্কিন বোয়িং বি-২৯ বিমানের একটি নিখুঁত রিভার্স-ইঞ্জিনিয়ারড অনুলিপি, যার কয়েকটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় রাশিয়ার দূরপ্রাচ্যে অবতরণ করেছিল। এই শক্তিশালী বোমারু বিমানগুলো সোভিয়েতদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানার মতো প্রয়োজনীয় পাল্লা ও সক্ষমতা প্রদান করেছিল। ১৯৪৮ সালের ১ এপ্রিল সোভিয়েত ইউনিয়ন জার্মানির বার্লিনের মিত্রশক্তির সেক্টরগুলোতে যাওয়ার সমস্ত স্থলপথ বন্ধ করে দেয়। এই ঐতিহাসিক বার্লিন অবরোধ ১৯৪৯ সালের ৩০ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল। তবে এর চেয়েও বড় কথা হলো, এই ঘটনার মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যকার সমস্ত বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের কার্যকর সমাপ্তি ঘটে। ১৯৪৯ সালের ২৬ থেকে ২৯ আগস্টের মধ্যে সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি পারমাণবিক অস্ত্রের সফল বিস্ফোরণ ঘটায় এবং ২৩ সেপ্টেম্বর রাষ্ট্রপতি হ্যারি ট্রুম্যান আনুষ্ঠানিকভাবে তা ঘোষণা করেন। এর ফলে পারমাণবিক অস্ত্রের ওপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যে দীর্ঘ একচ্ছত্র আধিপত্য ছিল তার অবসান ঘটে এবং বিশ্বজুড়ে এক প্রলয়ংকরী "স্নায়ুযুদ্ধের" আনুষ্ঠানিক সূচনা হয়।
- মার্ক এল. মরগান এবং মার্ক এ. বারহো, “রিংস অফ সুপারসনিক স্টিল: এয়ার ডিফেন্স অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস আর্মি ১৯৫০-১৯৭৯ ...”, (২০০২), পৃ. ৩।
- ১৯৪৮-৪৯ সালের সেই উত্তাল সময়ে ইউরোপ এবং এশিয়ার ক্রমাবনতিশীল আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি মহাদেশীয় প্রতিরক্ষার অবস্থা নিয়ে নতুন করে গভীর উদ্বেগের জন্ম দিয়েছিল। এটি অত্যন্ত স্পষ্ট ছিল যে বিদ্যমান বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলোকে দ্রুত আধুনিকায়ন করা প্রয়োজন। যদিও সেই সময় 'নাইকি' ক্ষেপণাস্ত্রটি তখনও অত্যন্ত গোপনীয় ও প্রাথমিক উন্নয়ন স্তরে ছিল, তবুও ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন না হওয়া পর্যন্ত গোলন্দাজ ইউনিটগুলোকেই বিমান হামলা প্রতিহত করার কাজে ব্যবহার করতে হতো। ১৯৫০ সালের ২৫ জুন কোরীয় যুদ্ধের আকস্মিক অগ্নিকাণ্ড শেষ পর্যন্ত বিমান প্রতিরক্ষা অবকাঠামোর ব্যাপক পুনর্গঠন ও পুনর্নির্মাণ প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করে। ১৯৫০ সালের ১ জুলাই আর্মি রিঅর্গানাইজেশন অ্যাক্ট বা সেনাবাহিনী পুনর্গঠন আইনের মাধ্যমে সেনাবাহিনীর সমস্ত গোলন্দাজ ইউনিটকে একটি একক কমব্যাট আর্মে একীভূত করা হয়। এটি সেনাবাহিনীর বিমান বিধ্বংসী ইউনিটগুলোকে পরিচালনা, প্রশিক্ষণ এবং সজ্জিত করার জন্য একক দায়িত্বপ্রাপ্ত হিসেবে 'অ্যান্টি-এয়ারক্রাফট কমান্ড' বা সংক্ষেপে ARAACOM প্রতিষ্ঠা করে। তবে আশ্চর্যজনক বিষয় হলো, অপারেশনাল নিয়ন্ত্রণ তখনও বিমান বাহিনীর হাতেই ন্যস্ত ছিল, যা সেনাবাহিনীর জন্য যথেষ্ট মনঃকষ্ট ও বিরক্তির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল।
- মার্ক এল. মরগান এবং মার্ক এ. বারহো, “রিংস অফ সুপারসনিক স্টিল: এয়ার ডিফেন্স অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস আর্মি ১৯৫০-১৯৭৯ ...”, (২০০২), পৃ. ৫।
- নাইকি ক্ষেপণাস্ত্রগুলো মূলত আমেরিকান সরকারের গুরুত্বপূর্ণ দপ্তর, শিল্প এলাকা, যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং প্রধান সামরিক ঘাঁটিগুলোর চারপাশ ঘিরে একটি বৃত্তাকার নকশায় স্থায়ী সাইটগুলোতে মোতায়েন করা হয়েছিল। প্রতিরক্ষা বলয়ের পরিধি যত বড় হতো, সেখানে তত বেশি সংখ্যক 'নাইকি অ্যাজাক্স' সাইট নির্মাণ করা হতো। উদাহরণ স্বরূপ, লস অ্যাঞ্জেলেস বা নিউ ইয়র্কের মতো বড় শহরগুলোর প্রতিরক্ষায় যথাক্রমে ষোল এবং উনিশটি অ্যাজাক্স ব্যাটারি মোতায়েন করা হয়েছিল। অন্যদিকে এলসওয়ার্থ এবং লরিং এয়ার ফোর্স বেসের মতো তুলনামূলক ছোট প্রতিরক্ষা স্থাপনাগুলোর নিরাপত্তার জন্য চারটি করে সাইট বরাদ্দ দেওয়া হয়েছিল।
- মার্ক এল. মরগান এবং মার্ক এ. বারহো, “রিংস অফ সুপারসনিক স্টিল: এয়ার ডিফেন্স অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস আর্মি ১৯৫০-১৯৭৯ ...”, (২০০২), পৃ. ৮-৯।
N
[সম্পাদনা]- গত মঙ্গলবার পূর্ব জার্মানিতে যে বিমানটি উড়ে গিয়েছিল, সেটি ছিল চলতি বছরে সাম্যবাদী বা কমিউনিস্টদের গুলিতে হারানো দ্বিতীয় আমেরিকান বিমান। ১৯৫০ সাল থেকে শুরু করে এ পর্যন্ত লৌহ পর্দার অভ্যন্তরে কিংবা এর সংলগ্ন এলাকাগুলোতে সাম্যবাদীদের গুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় ২০টি বিমান ভূপাতিত হয়েছে। এই দুর্ভাগ্যজনক ঘটনাগুলোতে প্রায় ৯৫ জন আমেরিকান বৈমানিক হয় প্রাণ হারিয়েছেন নতুবা নিখোঁজ হয়ে গেছেন। এর বাইরেও মার্কিন বিমান সংশ্লিষ্ট আরও অন্তত ১৭টি পৃথক উত্তপ্ত পরিস্থিতির উদ্ভব ঘটেছিল।
- একটি রকেটের আপেক্ষিক শক্তি বা ধ্বংসক্ষমতা নিয়ে তর্কে মেতে ওঠার চেয়ে ওয়াশিং মেশিনের তুলনামূলক গুণাগুণ নিয়ে আলোচনা করা কি বেশি শ্রেয় নয়? আপনারা কি ঠিক এই ধরনের গঠনমূলক প্রতিযোগিতাই চান না?
- রিচার্ড নিক্সন, কিচেন ডিবেট চলাকালীন সোভিয়েত নেতা নিকিতা ক্রুশ্চেভকে উদ্দেশ্য করে দেওয়া মন্তব্য (২৪ জুলাই ১৯৫৯)।
O
[সম্পাদনা]- ইউক্রেন, কাজাখস্তান এবং বেলারুশ—প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নের এই তিনটি রাষ্ট্র, যাদের নিজেদের ভূখণ্ডে পারমাণবিক মারণাস্ত্র বিদ্যমান ছিল, তারা আজ আনুষ্ঠানিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার সাথে এই মর্মে একমত হয়েছে যে তারা এই দশকের শেষ নাগাদ সেই সমস্ত মারণাস্ত্র ত্যাগ করবে এবং ভবিষ্যতে কখনোই পুনরায় পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের চেষ্টা করবে না। লিসবনের একটি হোটেলের পানশালায় আয়োজিত এক শব্দহীন ও অত্যন্ত সাদামাটা অনুষ্ঠানে মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জেমস এ. বেকার (তৃতীয়) এবং রাশিয়া ও পারমাণবিক অস্ত্রধারী অন্য তিনটি প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাগণ ১৯৯১ সালের START বা স্ট্র্যাটেজিক আর্মস রিডাকশন ট্রিটির একটি প্রোটোকল বা আইনি পরিপূরক স্বাক্ষর করেছেন এবং এর শর্তাবলী অক্ষরে অক্ষরে পালনের অঙ্গীকার করেছেন। এর মাধ্যমে তাঁরা সেই যুগান্তকারী স্টার্ট চুক্তি চূড়ান্ত অনুসমর্থনের ভিত্তিপ্রস্তর স্থাপন করেছেন এবং পারমাণবিক অস্ত্র আরও আমূল ও সুগভীরভাবে হ্রাসের লক্ষ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার মধ্যে পরবর্তী আলোচনার পথ সুগম করেছেন। দীর্ঘ মাসব্যাপী একটি জটিল আলোচনার পর আয়োজিত এই অনুষ্ঠানের প্রকৃত গুরুত্ব কূটনীতিকদের স্বাক্ষরিত সেই ছয় পৃষ্ঠার নথির নিছক আইনি কাঠামোর চেয়েও অনেক বেশি সুদূরপ্রসারী ছিল। আজকের এই অনুষ্ঠানটি ছিল বিশ্বের বৃহত্তম এবং ভয়ংকরতম দূরপাল্লার পারমাণবিক অস্ত্রাগারের ওপর পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার এক নিরলস ও নিবিড় কূটনৈতিক লড়াইয়ের এক কষ্টার্জিত মাইলফলক—যেহেতু সোভিয়েত ইউনিয়ন নামক যে রাষ্ট্রটি স্নায়ুযুদ্ধের কয়েক দশক ধরে এই বিশাল মারণাস্ত্র তৈরি ও ধারণ করেছিল, তা আজ ডজনেরও বেশি খণ্ডে বিদীর্ণ ও ছিন্নবিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে।
- ডন ওবারডর্ফার, “সোভিয়েত পরবর্তী ৩টি রাষ্ট্র পারমাণবিক অস্ত্র ত্যাগে সম্মত”, ওয়াশিংটন পোস্ট, (২৪ মে, ১৯৯২)।
P
[সম্পাদনা]- ১৯৭৩ থেকে ১৯৮৩ সাল পর্যন্ত সময়কালে সোভিয়েত ইউনিয়নে সাঁজোয়া যান বা আর্মার উৎপাদন প্রতি বছরে গড়ে প্রায় ৩,০০০টি মেইন ব্যাটল ট্যাংকে উন্নীত হয়েছিল। সত্তর দশকের শেষের দিকে মধ্য ইউরোপে ওয়ারশ প্যাক্টভুক্ত দেশগুলোর কাছে ন্যাটোর তুলনায় প্রায় ১০,০০০টি বেশি ট্যাংক মজুত ছিল। ১৯৭৩ সালের ইয়োম কিপ্পুর যুদ্ধের শুরুর দিকে মিশরীয় সেনাবাহিনীর রণকৌশলগত পারফরম্যান্স থেকে সোভিয়েত সেনাবাহিনী এই শিক্ষা লাভ করেছিল যে, ন্যাটোর সাঁজোয়া বাহিনীর পাল্টা আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য যুদ্ধক্ষেত্রে ট্যাংক বিধ্বংসী নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা কতটা সুবিধাজনক। সত্তর দশকের শেষের দিকে ন্যাটো বাহিনীতে এই ধরনের এটিজিএমের ব্যাপক প্রসারের ফলে সোভিয়েত সেনাবাহিনী তাদের ট্যাংকগুলোকে ‘এক্সপ্লোসিভ রিঅ্যাক্টিভ আর্মার’ বা বিস্ফোরক প্রতিক্রিয়াশীল বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত করতে বাধ্য হয়, যা অনেক ক্ষেত্রেই সেগুলোকে যে কোনো ট্যাংক বিধ্বংসী গোলার আঘাত থেকে সম্পূর্ণ অভেদ্য এবং অজেয় করে তুলেছিল।
- ডিয়েগো এ. রুইজ পালমার, (২০১৪) “১৯৭০ এবং ১৯৮০-র দশকে ন্যাটো-ওয়ারশ প্যাক্ট প্রতিযোগিতা: একটি সামরিক বিপ্লব নাকি একটি কৌশলগত যুগের অবসান?”, কোল্ড ওয়ার হিস্ট্রি, ১৪:৪, পৃ. ৫৪৯-৫৫০।
- দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় যুদ্ধের সময় সীমিত সম্পদকে বৃহত্তর পরিসরে ও সুনির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তু অভিমুখী বিমান অভিযানের জন্য নিয়োগ করার যে অভাবনীয় দক্ষতা ও কার্যকারিতা মার্কিন বিমান বাহিনী শিখেছিল, তা ছিল আধুনিক যুদ্ধের অন্যতম প্রধান শিক্ষা। বিমান শক্তির ব্যবহারের এই নতুন তাত্ত্বিক ও ধারণাগত দৃষ্টিভঙ্গি আশির দশকের মাঝামাঝি সময়ে ‘কম্পোজিট এয়ার অপারেশন’ বা সম্মিলিত বিমান অভিযানের উত্থানের মাধ্যমে চূড়ান্ত রূপ পায়। যেখানে ৫০ থেকে ১০০টি বিমান একসাথে ওয়ারশ প্যাক্টের অত্যন্ত ঘন ও শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে পর্যুদস্ত করতে এবং তাদের স্থল বাহিনী ও গ্রাউন্ড অবকাঠামোর ওপর ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি সাধন করতে ডিজাইন করা হয়েছিল। মূলত ১৯৯১ সালের উপসাগরীয় যুদ্ধে কোয়ালিশন বিমান বাহিনীর পরিচালনার নেপথ্যে যে সর্বাত্মক ‘এয়ার ক্যাম্পেইন’ বা বিমান অভিযানের ধারণাটি কাজ করেছিল, তার প্রকৃত জন্ম হয়েছিল ঠিক এই সন্ধিক্ষণেই।
- ডিয়েগো এ. রুইজ পালমার, (২০১৪) “১৯৭০ এবং ১৯৮০ সালর দশকে ন্যাটো-ওয়ারশ প্যাক্ট প্রতিযোগিতা: একটি সামরিক বিপ্লব নাকি একটি কৌশলগত যুগের অবসান?”, কোল্ড ওয়ার হিস্ট্রি, ১৪:৪, পৃ. ৫৬৩।
- ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ারের শাসনামলে স্নায়ুযুদ্ধ আরও অধিকতর গভীর এবং বিস্তৃত রূপ লাভ করেছিল। ইউরোপে যখন দুই পরাশক্তির মধ্যকার অচলাবস্থা বজায় ছিল, তখন পশ্চিম জার্মানির পুনঃসামরিকীকরণ, ১৯৫৬ সালের হাঙ্গেরীয় বিপ্লব এবং বার্লিনের রাজনৈতিক মর্যাদা। এই ইস্যুগুলো সেই মহাদেশে স্নায়ুযুদ্ধের উত্তেজনাকে চরমভাবে বাড়িয়ে দিয়েছিল। যদিও আইজেনহাওয়ার কোরীয় যুদ্ধ সমাপ্ত করার প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেছিলেন, তবুও চীন-আমেরিকা সম্পর্ক অত্যন্ত শীতল রয়ে গিয়েছিল এবং প্রকৃতপক্ষে তাইওয়ান প্রণালীতে দুটি সংকটের সময় এই তিক্ততা আরও প্রকট হয়। আইজেনহাওয়ারের সময়েই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইন্দোচীনে আরও গভীরভাবে জড়িয়ে পড়ে এবং ভিয়েতনামের সেই ভয়াবহ চোরাবালিতে পা রাখার প্রথম পদক্ষেপগুলো গ্রহণ করে। স্নায়ুযুদ্ধ তখন মধ্যপ্রাচ্যেও তীব্রতর হয়, যার মূলে ছিল সোভিয়েত ইউনিয়নের ওপর মিশরের ক্রমবর্ধমান নির্ভরশীলতা। অন্যদিকে লাতিন আমেরিকায় এর চূড়ান্ত বহিঃপ্রকাশ ঘটে পশ্চিম গোলার্ধে প্রথম সোভিয়েত অনুগত রাষ্ট্র হিসেবে কিউবার প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে। আইজেনহাওয়ারের রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন স্নায়ুযুদ্ধ এমনকি সাহারা-নিম্ন আফ্রিকাতেও ছড়িয়ে পড়ে, যখন দুই পরাশক্তি কঙ্গোর (বর্তমান জায়ার) অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে। মূলত আইজেনহাওয়ারের সেই বছরগুলোতেই স্নায়ুযুদ্ধ প্রকৃত অর্থে একটি বৈশ্বিক রূপ পরিগ্রহ করেছিল।
- রোনাল্ড পোয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮), পৃ. ৯৭।
- বিশ্বজুড়ে মার্কিন স্বার্থকে চ্যালেঞ্জ জানানোর ক্ষেত্রে নিকিতা ক্রুশ্চেভের প্রবল আগ্রহ মধ্যপ্রাচ্য, পূর্ব এশিয়া, লাতিন আমেরিকা এবং এমনকি আফ্রিকাতেও স্নায়ুযুদ্ধ ছড়িয়ে দিতে বিশেষ ভূমিকা রেখেছিল। ক্রুশ্চেভের এই আগ্রাসী মনোভাব কেবল সোভিয়েত প্রভাব বিস্তারের সুযোগ নেওয়ার আকাঙ্ক্ষা থেকেই আসেনি, বরং সাম্যবাদী আন্দোলনের নেতৃত্বে চীনের ক্রমবর্ধমান চ্যালেঞ্জ মোকাবিলা করার প্রয়োজনীয়তা থেকেও উদ্ভূত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতায় লিপ্ত হওয়ার পেছনে ক্রুশ্চেভের প্রধান অনুপ্রেরণা ছিল এই উপলব্ধি যে, সোভিয়েত পারমাণবিক অস্ত্রের ক্রমাগত উন্নয়ন সত্ত্বেও তারা তখনও আমেরিকান পারমাণবিক হামলার মুখে যথেষ্ট অরক্ষিত ছিল। তিনি নিঃসন্দেহে বিশ্বাস করতেন যে ‘আক্রমণই হলো শ্রেষ্ঠ প্রতিরক্ষা’ এবং একটি সম্মুখমুখী নীতি সোভিয়েতদের পারমাণবিক দুর্বলতাকে আড়াল করবে; একই সাথে এটি বার্লিনের মতো অমীমাংসিত ইস্যুগুলোতে সোভিয়েত ইউনিয়নের সন্তুষ্টি অনুযায়ী সমাধান করতে পশ্চিমের ওপর চাপ সৃষ্টি করবে। ক্রুশ্চেভের এই আপসহীন ও আগ্রাসী মনোভাব ১৯৫০ সালের দশকে সোভিয়েত-আমেরিকান পুনর্মিলনকে অসম্ভব করে তুলেছিল।
- রোনাল্ড পোয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮), পৃ. ১৩৩-১৩৪।
- পরিহাসের বিষয় হলো, কিউবান মিসাইল সংকটের প্রেক্ষাপটে কেনেডি যে তাৎক্ষণিক ও বর্ধিত মর্যাদা লাভ করেছিলেন, তা দীর্ঘমেয়াদে তাঁর দেশের জন্য আরও বড় নিরাপত্তা ঝুঁকি তৈরি করেছিল। মিসাইল সংকটের সময় কেনেডির হাতে ক্রুশ্চেভ যে চরম অপমানের শিকার হয়েছিলেন, তা ১৯৬৪ সালের অক্টোবরে তাঁকে ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেওয়ার পেছনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে। লিওনিদ ব্রেজনেভের নেতৃত্বে নতুন সোভিয়েত নেতৃত্ব ক্রুশ্চেভের সেই অপমানের পুনরাবৃত্তি এড়াতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল। ১৯৬৫ সালের শুরু থেকেই ক্রেমলিন সোভিয়েত পারমাণবিক অস্ত্রাগারের এক বিশাল সম্প্রসারণ কর্মসূচি শুরু করে, যা সেই দশকের শেষ নাগাদ সোভিয়েত ইউনিয়নকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পারমাণবিক সমতা অর্জনে সক্ষম করে তোলে।
- রোনাল্ড পোয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮), পৃ. ১৪৪।
- সমস্ত বাস্তবসম্মত বিচারেই রোনাল্ড রেগানের রাষ্ট্রপতিত্বের সময় স্নায়ুযুদ্ধের অবসান ঘটেছিল। আর এই বিষয়টি অনেককে এই সিদ্ধান্তে উপনীত করেছে যে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই ‘বিজয়ের’ পেছনে মূলত তিনিই দায়ী ছিলেন। তথাকথিত ‘রেগান ভিক্টরি স্কুল’ মনে করে যে ১৯৮০-র দশকে তাঁর প্রশাসনের সামরিক ও আদর্শিক দৃঢ়তাই মূলত স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি, ইউরোপে সাম্যবাদের পতন এবং পরিশেষে সোভিয়েত ইউনিয়নের ভেঙে পড়ার জন্য প্রধানত দায়ী ছিল। ১৯৮৮ সালের ১৬ ডিসেম্বর রাষ্ট্রপতি রেগান নিজেই উল্লেখ করেছিলেন যে সোভিয়েত ইউনিয়নে ঘটে যাওয়া পরিবর্তনগুলো আংশিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অটল মনোভাব, শক্তিশালী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, সুদৃঢ় মিত্রজোট এবং প্রয়োজনে শক্তি প্রয়োগের সদিচ্ছার ফল। তদুপরি তিনি গর্বের সাথে দাবি করেছিলেন যে তিনি প্রতিটি সুযোগে আমেরিকান ও সোভিয়েত রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যকার পার্থক্যগুলো তুলে ধরতে বিন্দুমাত্র দ্বিধাবোধ করেননি। এছাড়া তাঁর সমর্থকরা দাবি করেন যে রেগানের প্রথম মেয়াদে প্রশাসনের শুরু করা ‘ফুল-কোর্ট প্রেস’ নীতি, যার মধ্যে ছিল এসডিআই বা কৌশলগত প্রতিরক্ষা উদ্যোগের মাধ্যমে সামরিক সক্ষমতা বৃদ্ধি, সোভিয়েত ইউনিয়নে উন্নত প্রযুক্তি রপ্তানি বন্ধ করা এবং তৃতীয় বিশ্বে প্রশাসনের পাল্টা আক্রমণ, সেই দেউলিয়া ও ভঙ্গুর ব্যবস্থার ওপর চূড়ান্ত মরণকামড় বা ‘নক-আউট পাঞ্চ’ হিসেবে কাজ করেছিল।
- রোনাল্ড পোয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮), পৃ. ২৬০।
- অনেকে স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তির কৃতিত্ব দেন পারমাণবিক অগ্নিকাণ্ড রোধে রেগানের ইচ্ছাকে। এই মতানুসারে, রাষ্ট্রপতি রেগান কখনোই পারমাণবিক অস্ত্রকে আক্রমণাত্মক হাতিয়ার হিসেবে পছন্দ করেননি এবং তাঁর এসডিআই কর্মসূচির মাধ্যমে তিনি নিবৃত্তিকরণ বা ডিটারেন্স নীতির প্রতি তাঁর অবজ্ঞা প্রদর্শন করেছিলেন। অন্তত ‘মিউচুয়াল অ্যাসিউরড ডেসট্রাকশন’ বা ম্যাড মতবাদের ওপর ভিত্তি করে যে নিবৃত্তিকরণ চলত, তার প্রতি। তাঁর সমর্থকরা যুক্তি দেখান যে, সমস্ত আক্রমণাত্মক পারমাণবিক অস্ত্র নির্মূল করার রেগানের লক্ষ্যই আইএনএফ চুক্তিকে সম্ভবপর করে তুলেছিল। রেগান তাঁর মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে স্টার্ট চুক্তি সম্পন্ন করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন কেবল এই কারণে যে, সোভিয়েতরা ম্যাডের বিকল্প হিসেবে এসডিআইয়ের ভিত্তি অর্থাৎ একটি রক্ষণাত্মক নিবৃত্তিকরণ কৌশল গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল। তবে এই গ্রন্থের লেখকসহ সবাই এই যুক্তিতে একমত নন যে রেগান প্রশাসনই স্নায়ুযুদ্ধের অবসানের জন্য প্রধানত দায়ী ছিল। প্রকৃতপক্ষে, সম্ভবত কেউই—বিশেষ করে রাষ্ট্রপতি নিজে—আশা করেননি যে তাঁর প্রশাসনের নীতিগুলো শেষ পর্যন্ত সোভিয়েত সাম্রাজ্যের পতন ঘটাবে, অন্তত এটি যত দ্রুত ঘটেছিল ততটা তো নয়ই। রেগান নিজেই বলেছিলেন: "আমরা একটি জাতিকে [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র] পরিবর্তন করতে চেয়েছিলাম, তার বদলে আমরা একটি পৃথিবীকেই বদলে দিয়েছি। সব মিলিয়ে মন্দ নয়, মোটেও মন্দ নয়।" স্নায়ুযুদ্ধের অবসানের কারণ হিসেবে আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল সোভিয়েত ইউনিয়নের অভ্যন্তরীণ দুর্বলতা, যা রেগান প্রশাসনের অনুসৃত নীতিগুলো নিশ্চিতভাবেই ত্বরান্বিত করেছিল। রেগান যখন হোয়াইট হাউসে প্রবেশ করেন, ততদিনে সোভিয়েত অর্থনীতি স্থবিরতার এমন এক পর্যায়ে নিমজ্জিত হয়েছিল যে এটি স্পষ্ট ছিল সাম্যবাদ ব্যর্থ হয়েছে এবং একটি আমূল নতুন দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন।
- রোনাল্ড পোয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮), পৃ. ২৬০-২৬১।
- যদিও রেগান সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সম্পর্ক উন্নয়নের বিষয়ে আগ্রহী ছিলেন, তবুও তাঁর প্রশাসনের ভেতরে থাকা কট্টরপন্থীদের প্রবল বিরোধিতা সত্ত্বেও এই লক্ষ্য অর্জনে যে কঠোর পরিশ্রম ও দক্ষতার প্রয়োজন ছিল, তার কৃতিত্ব অবশ্যই জর্জ শুল্টজকে দিতে হবে। তবুও এটি শুল্টজ বা রেগান কেউ ছিলেন না, বরং গর্বাচেভ ছিলেন সেই ব্যক্তি যিনি সাফল্য অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় প্রধান ছাড়গুলো দিয়েছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, আইএনএফ আলোচনা সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছিল মূলত গর্বাচেভের দেওয়া ছাড়ের কারণে, যা তিনি তাঁর নিজের সরকার ও সামরিক বাহিনীর কট্টরপন্থীদের উল্লেখযোগ্য বিরোধিতার মুখেও দিয়েছিলেন।
- রোনাল্ড পোয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮), পৃ. ২৬১।
- স্নায়ুযুদ্ধে "জয়লাভ" করার জন্য রেগানের বছরগুলোতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যে মূল্য দিতে হয়েছিল তা ছিল অত্যন্ত চড়া। মার্কিন ইতিহাসের বৃহত্তম এবং ব্যয়বহুল শান্তিকালীন সামরিক শক্তি বৃদ্ধির প্রক্রিয়া শুরু করার পাশাপাশি কর হ্রাসের যে সিদ্ধান্ত তিনি নিয়েছিলেন এবং একই সাথে অভ্যন্তরীণ ব্যয় কমাতে কংগ্রেসের যে অনীহা ছিল। এসবই জাতীয় ঋণের এক বিশাল বৃদ্ধিতে ভূমিকা রেখেছিল। তদুপরি, অত্যন্ত জরুরি অভ্যন্তরীণ সমস্যাসমূহ। যেমন দেশের অবকাঠামোর অবনতি, অপরাধ বৃদ্ধি, শিক্ষাক্ষেত্রে অসমতা এবং এখানে তালিকাভুক্ত করার মতো আরও অগণিত সমস্যাকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা হয়েছিল। স্নায়ুযুদ্ধে রেগানের এই বিজয়ের বিল বা দায়ভার আগামী প্রজন্মকে বহন করতে হবে।
- রোনাল্ড পোয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: দ্য ইউনাইটেড স্টেটস অ্যান্ড দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮), পৃ. ২৬২।
- স্নায়ুযুদ্ধের সময় ধারাবাহিক ব্রিটিশ সরকারগুলো পারমাণবিক অস্ত্রকে প্রযুক্তিগত দক্ষতা এবং বৈশ্বিক মর্যাদার প্রতীক হিসেবে বিবেচনা করত। স্যার উইনস্টন চার্চিলের বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা লর্ড চেরওয়েল যুক্তি দিয়েছিলেন যে, পারমাণবিক অস্ত্রের পাশাপাশি হাইড্রোজেন বোমার উন্নয়ন একটি সাম্রাজ্যবাদী শক্তি হিসেবে ব্রিটেনের মর্যাদা বজায় রাখার জন্য কেন্দ্রীয় বিষয় ছিল। তিনি বলেছিলেন: "যদি আমরা নিজেরাই এই বোমা তৈরি করতে সক্ষম না হই এবং এই অত্যাবশ্যকীয় অস্ত্রের জন্য সম্পূর্ণভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওপর নির্ভর করতে হয়, তবে আমরা একটি দ্বিতীয় শ্রেণীর জাতিতে পরিণত হব। যাদের কেবল সহায়ক সৈন্য সরবরাহ করার অনুমতি দেওয়া হবে, ঠিক যেমন দেশীয় লেভিরা যারা ক্ষুদ্রাস্ত্র পেত কিন্তু কোনো গোলন্দাজ বাহিনী পেত না।"
- ক্যাথরিন পুতজ, "বোমার সাথে লড়াই: ব্রিটেনের প্রশান্ত মহাসাগরীয় হাইড্রোজেন বোমা পরীক্ষার ৬০ বছর পর", দ্য ডিপ্লোম্যাট (৩০ সেপ্টেম্বর ২০১৭)।
R
[সম্পাদনা]- কয়েক দশক ধরে আমরা এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংসের হুমকির অধীনে বসবাস করছি; যেখানে কোনো এক পক্ষ পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করলে অন্য পক্ষ পাল্টা আঘাত হানার মাধ্যমে প্রথম পক্ষকে ধ্বংস করার সামর্থ্য রাখে। কিন্তু এই বিশ্বাসের মধ্যে কি কোনো যুক্তি বা নৈতিকতা আছে যে যদি এক পক্ষ আমাদের কোটি কোটি মানুষকে হত্যা করার হুমকি দেয় তবে আমাদের একমাত্র পথ হবে তাদেরও কোটি কোটি মানুষকে হত্যা করার পাল্টা হুমকি দেওয়া? আমি একটি গবেষণা কর্মসূচি অনুমোদন করেছি যাতে সম্ভব হলে এমন একটি নিরাপত্তা ঢাল তৈরি করা যায় যা পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলো লক্ষ্যবস্তুতে পৌঁছানোর আগেই ধ্বংস করে দেবে। এটি মানুষকে হত্যা করবে না বরং অস্ত্র ধ্বংস করবে। এটি মহাকাশের সামরিকীকরণ করবে না বরং পৃথিবীর অস্ত্রাগারগুলোকে নিরস্ত্রীকরণে সহায়তা করবে। এটি পারমাণবিক অস্ত্রকে অপ্রাসঙ্গিক করে তুলবে। আমরা সোভিয়েতদের সাথে এই আশায় মিলিত হব যেন বিশ্বকে পারমাণবিক ধ্বংসের হাত থেকে রক্ষা করার একটি উপায়ে ঐকমত্যে পৌঁছানো সম্ভব হয়।
- রোনাল্ড রেগান, ১৯৮৫ সালের উদ্বোধনী ভাষণ (২১ জানুয়ারি ১৯৮৫)।
- সোভিয়েতরা এমন একটি চিহ্ন প্রদর্শন করতে পারে যা হবে অনস্বীকার্য এবং যা স্বাধীনতা ও শান্তির পথকে নাটকীয়ভাবে এগিয়ে নিয়ে যাবে। জেনারেল সেক্রেটারি গর্বাচেভ, আপনি যদি শান্তি চান, আপনি যদি সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং পূর্ব ও মধ্য ইউরোপের সমৃদ্ধি চান, আপনি যদি উদারীকরণ চান: তবে এই গেটের কাছে চলে আসুন! জনাব গর্বাচেভ, এই গেটটি খুলে দিন! জনাব গর্বাচেভ, এই দেয়ালটি ভেঙে ফেলুন!
- রোনাল্ড রেগান, ব্র্যান্ডেনবার্গ গেটে প্রদত্ত ভাষণ (১২ জুন ১৯৮৭)।
- আজ থেকে ১০ বছর আগে, সোভিয়েতরা পশ্চিমা মিত্রজোটকে শত শত নতুন এবং আরও মারাত্মক এসএস-২০ পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের মাধ্যমে এক নতুন হুমকির মুখে ফেলেছিল, যা ইউরোপের প্রতিটি রাজধানীতে আঘাত হানতে সক্ষম ছিল। পশ্চিমা জোট এর প্রতিক্রিয়ায় পাল্টা মোতায়েনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছিল, যদি না সোভিয়েতরা একটি উন্নততর সমাধানে পৌঁছানোর জন্য আলোচনায় সম্মত হয়। আর তা হলো উভয় পক্ষ থেকেই এই ধরনের অস্ত্র নির্মূল করা। বহু মাস ধরে সোভিয়েতরা আন্তরিকভাবে দরকষাকষি করতে অস্বীকার করেছিল। যখন জোট পাল্টা মোতায়েনের প্রস্তুতি নিচ্ছিল, তখন অনেক কঠিন দিন অতিবাহিত হয়েছে। ১৯৮২ সালে এই শহরে আমার সফরের সময়কার প্রতিবাদের মতো দিনগুলো এবং পরবর্তীতে সোভিয়েতরা আলোচনার টেবিল থেকে উঠে গিয়েছিল। কিন্তু এসবের মাঝেও মিত্রজোট অবিচল ছিল। যারা তখন প্রতিবাদ করেছিলেন এবং যারা আজও প্রতিবাদ করছেন—আমি তাঁদের এই সত্যটি অনুধাবন করার আমন্ত্রণ জানাই: যেহেতু আমরা শক্তিশালী ও অটল ছিলাম, তাই সোভিয়েতরা আলোচনার টেবিলে ফিরে এসেছে। এবং যেহেতু আমরা আজও শক্তিশালী রয়েছি, তাই আমাদের হাতের নাগালে এমন এক সম্ভাবনা এসেছে যা কেবল অস্ত্রের বৃদ্ধি সীমিত করবে না, বরং পৃথিবীর বুক থেকে প্রথমবারের মতো একটি সম্পূর্ণ শ্রেণীর পারমাণবিক অস্ত্রকে চিরতরে নির্মূল করে দেবে।
- রোনাল্ড রেগান, ব্র্যান্ডেনবার্গ গেটে প্রদত্ত ভাষণ (১২ জুন ১৯৮৭)।
S
[সম্পাদনা]- ১৯৬০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জন এফ. কেনেডি রিচার্ড নিক্সনকে অত্যন্ত চতুরভাবে আক্রমণ করেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে আইজেনহাওয়ার, নিক্সন প্রশাসন সোভিয়েত ইউনিয়নের অনুকূলে একটি বিপজ্জনক ‘মিসাইল গ্যাপ’ বা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবধান তৈরি হতে দিয়েছে। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, আইজেনহাওয়ার এবং নিক্সন যা ইঙ্গিত দিয়েছিলেন এবং কেনেডি রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী হিসেবে যে সমস্ত গোপনীয় ব্রিফিং পেয়েছিলেন। তা থেকে এটি স্পষ্ট ছিল যে ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবধান এবং সামগ্রিক পারমাণবিক ভারসাম্য ছিল প্রবলভাবে আমেরিকার অনুকূলে। কিউবান মিসাইল সংকটের সময় সোভিয়েতদের কাছে ছিল ৩৬টি আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, ৩৯২টি পারমাণবিক ওয়ারহেডবাহী ১৩৮টি দূরপাল্লার বোমারু বিমান এবং ৭২টি সাবমেরিন-লঞ্চড ব্যালিস্টিক মিসাইল ওয়ারহেড। এর বিপরীতে আমেরিকার পারমাণবিক অস্ত্রাগার ছিল বহুগুণ শক্তিশালী; যার মধ্যে ছিল ২০৩টি আইসিবিএম, ৩,১০৪টি পারমাণবিক ওয়ারহেডবাহী ১,৩০৬টি দূরপাল্লার বোমারু বিমান এবং ১৪৪টি এসএলবিএম সব মিলিয়ে সোভিয়েত ইউনিয়নের তুলনায় প্রায় নয় গুণ বেশি পারমাণবিক অস্ত্র। নিকিতা ক্রুশ্চেভ কেবল অস্ত্রের সংখ্যার দিক থেকেই নয়, বরং সেগুলোর গুণগত মান এবং মোতায়েনের কৌশলের দিক থেকেও আমেরিকার এই বিশাল শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে পূর্ণরূপে সচেতন ছিলেন।
- বেঞ্জামিন শোয়ার্জ, “প্রকৃত কিউবান মিসাইল সংকট”, দ্য আটলান্টিক, (জানুয়ারি/ফেব্রুয়ারি ২০১৩)।
- ১৯৪৮ সালে গৃহীত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম পারমাণবিক যুদ্ধ পরিকল্পনা, যার সাংকেতিক নাম ছিল Halfmoon তথা ‘হাফমুন’, তাতে সোভিয়েত ইউনিয়নের ওপর ৫০টি পারমাণবিক বোমা ফেলার আহ্বান জানানো হয়েছিল। পরবর্তীতে এই সংখ্যা বৃদ্ধি করে ১৩৩টি করা হয়, যার লক্ষ্য ছিল ৭০টি শহর। পরিকল্পনা অনুযায়ী লেনিনগ্রাদে ৭টি এবং মস্কোতে ৮টি বোমা ফেলার কথা ছিল। সেই সময়ে ব্যাপক হত্যাযজ্ঞের এই হুমকি ছাড়া আর কোনো বিকল্প ছিল না বলেই মনে করা হতো। মার্কিন এই রণকৌশলটি ‘দ্য নেশন-কিলিং কনসেপ্ট’ বা ‘জাতি-নিধন ধারণা’ হিসেবে পরিচিত ছিল।
- এরিক শ্লোসার, "পারমাণবিক অস্ত্র: একটি আসন্ন দুর্ঘটনা", দ্য গার্ডিয়ান, (১৪ সেপ্টেম্বর ২০১৩)।
- ১৯৫০ দশকের মাঝামাঝি সময়ে আমেরিকান যুদ্ধ পরিকল্পনা শহর ধ্বংসের বা ‘কাউন্টার-ভ্যালু’ লক্ষ্যবস্তু থেকে সরে এসে সামরিক স্থাপনা বা ‘কাউন্টার-ফোর্স’ লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের দিকে মোড় নেয়। হাইড্রোজেন বোমার আবিষ্কার এমন এক পারমাণবিক অস্ত্রের জন্ম দিয়েছিল যা হিরোশিমাকে ধ্বংসকারী বোমার চেয়ে শতগুণ বেশি শক্তিশালী। ততদিনে সোভিয়েত ইউনিয়নের হাতেও নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র চলে এসেছিল, আর তাই সেই অস্ত্রগুলো ধ্বংস করাই মার্কিন বিমান বাহিনীর প্রধান লক্ষ্যে পরিণত হয়।
- এরিক শ্লোসার, "পারমাণবিক অস্ত্র: একটি আসন্ন দুর্ঘটনা", দ্য গার্ডিয়ান, (১৪ সেপ্টেম্বর ২০১৩)।
- ১৯৫৮ সালে ব্রিটিশ বোম্বার কমান্ডের জরুরি যুদ্ধ পরিকল্পনায় ৪৪টি সোভিয়েত শহর ধ্বংসের আহ্বান জানানো হয়েছিল। এই ধরনের আক্রমণে প্রায় ৩৮ মিলিয়ন মানুষের প্রাণহানি ঘটত। পরিকল্পনা ছিল প্রতিটি শহরের কেন্দ্রে একটি করে হাইড্রোজেন বোমা ফেলা হবে, তবে মস্কোতে ৪টি এবং লেনিনগ্রাদে ২টি বোমা ফেলার লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয়েছিল। ১৯৬০ সালের দশকের শুরুতে ব্রিটেন যদি আমেরিকার সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হতো, তবে বোম্বার কমান্ডকে আরও অতিরিক্ত ২৫টি সোভিয়েত শহর ধ্বংস করার দায়িত্ব দেওয়া হতো। পরবর্তীতে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নতি ঘটলে ব্রিটেনের একতরফাভাবে শহর ধ্বংসের এই সংখ্যা কমিয়ে আনা হয়। ১৯৬০ সালের দশকের শেষের দিকে পোলারিস সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপিত ক্ষেপণাস্ত্রগুলো ব্রিটেনের প্রধান ‘স্ট্র্যাটেজিক ডিটারেন্ট’ বা কৌশলগত নিবৃত্তিকরণ ব্যবস্থা হিসেবে কাজ করতে শুরু করে, যার লক্ষ্য ছিল ডজনেরও কম সোভিয়েত শহর। স্নায়ুযুদ্ধের শেষ পর্যন্ত সোভিয়েত ইউনিয়নের রাজধানীকে সম্পূর্ণ ধ্বংস করা। যা মস্কো ক্রাইটেরিয়ন বা ‘মস্কো মানদণ্ড’ নামে পরিচিত ছিল, তা-ই ছিল যুক্তরাজ্যের প্রধান লক্ষ্য।
- এরিক শ্লোসার, "পারমাণবিক অস্ত্র: একটি আসন্ন দুর্ঘটনা", দ্য গার্ডিয়ান, (১৪ সেপ্টেম্বর ২০১৩)।
- আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রের নিরাপত্তা সংক্রান্ত সমস্যাগুলোর প্রভাব মার্কিন সীমানার অনেক বাইরেও বিস্তৃত ছিল। ন্যাটোর সামরিক শক্তি মূলত এগুলোর ওপরই নির্ভরশীলতা। বছরের পর বছর ধরে ব্রিটেনে মোতায়েন করা আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা ব্রিটিশ অস্ত্রের চেয়েও অনেকটাই বেশি ছিল। ইতিহাসবিদ জন সিম্পসনের মতে, ১৯৫৯ সালে আরএএফের কাছে ৭১টি ব্রিটিশ পারমাণবিক বোমা এবং ১৬৮টি আমেরিকান বোমা ছিল। পরবর্তী বছরগুলোতে 'ইউএস-ইউকে মিউচুয়াল ডিফেন্স এগ্রিমেন্টের' বদৌলতে ব্রিটেনে উৎপাদিত পারমাণবিক অস্ত্রগুলো আমেরিকার তৈরি অস্ত্রের সাথে আশ্চর্যজনকভাবে সদৃশ হয়ে ওঠে। ব্রিটেনের প্রথম ব্যাপকভাবে মোতায়েন করা হাইড্রোজেন বোমার মূল অংশ ‘রেড স্নো’ এর নকশা ছিল মূলত আমেরিকান ‘মার্ক ২৮’ বোমার ওপর ভিত্তি করে তৈরি। ১৯৬১ সালে হ্যারল্ড ম্যাকমিলানকে জানানো হয়েছিল যে, ব্রিটিশ অস্ত্র উন্নয়ন প্রায় সম্পূর্ণভাবে মার্কিন নকশা অনুকরণ করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ।
- এরিক শ্লোসার, "পারমাণবিক অস্ত্র: একটি আসন্ন দুর্ঘটনা", দ্য গার্ডিয়ান, (১৪ সেপ্টেম্বর ২০১৩)।
- ১৯৮৯ সালে ইউরোপের বুক থেকে সাম্যবাদী ব্যবস্থার পতন ঘটে এবং ১৯৯১ সালে একই ঘটনা ঘটে সোভিয়েত ইউনিয়নেও। যদিও চীন তখনও নিজেকে সাম্যবাদী হিসেবে দাবি করত, কিন্তু তাদের আমূল অর্থনৈতিক সংস্কারের কারণে সেই দাবিটি আর সার্বিক বর্ণনার সাথে আর খাপ খাচ্ছিল না। উত্তর কোরিয়া, ভিয়েতনাম এবং কিউবার মতো হাতেগোনা কয়েকটি দেশে সাম্যবাদী দলগুলো ক্ষমতায় টিকে থাকলেও বিশ্ব রাজনীতিতে তাদের গুরুত্ব সেই স্বর্ণযুগের বিশ্ব সাম্যবাদী আন্দোলনের তুলনায় তা অত্যন্ত নগণ্যই ছিল। সাম্যবাদ আসলে দ্রুত শুধুই একটি ঐতিহাসিক স্মৃতিতে পরিণত হচ্ছিল। আর এই পরিবর্তনের মাধ্যমেই ‘স্নায়ুযুদ্ধ’ নামক সংঘাতের অবসান ঘটে। এটি ছিল মূলত ইউএসএসআর এবং ইউএসএর নেতৃত্বাধীন জোটগুলোর মধ্যকার এক দ্বৈরথ, আর ১৯৯১ সালের ডিসেম্বরে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন আমেরিকানদের জন্য এক চূড়ান্ত বিজয় হিসেবে চিহ্নিত হয়। দীর্ঘ বছর ধরে স্নায়ুযুদ্ধ এক ভয়াবহ দুঃস্বপ্নের মতো পারমাণবিক হামলার সম্ভাবনা বয়ে বেড়িয়েছিল। প্রযুক্তির উন্নয়ন ও প্রসারের ক্ষেত্রে আমেরিকার অগ্রগতির সাথে পাল্লা দিতে না পেরে সোভিয়েত ইউনিয়ন তার সামরিক সমতা হারিয়ে ফেলে। তবে এটিই পরাজয়ের একমাত্র সূচক ছিল না। পরাশক্তিদের এই লড়াইয়ে আমেরিকানরা মুক্ত বাজার অর্থনীতি, উদার গণতন্ত্র এবং সিভিল সোসাইটির পক্ষে দাঁড়ানোর দাবি করত। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রায়ই এই নীতিগুলো লঙ্ঘন করত, তবুও পূর্ব ইউরোপ এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে সাম্যবাদের অবসানের পর এই আদর্শগুলোই বিজয়ী হয়েছে বলে মনে করা হয়। ইতিহাসের এই রূপান্তর পশ্চিমা রাজনৈতিক নেতাদের গর্বিত ও উত্তেজিত করেছিল। সাম্যবাদ একটি অত্যন্ত নিম্নমানের রাষ্ট্রব্যবস্থা হিসেবে উন্মোচিত হয়েছিল। অনেকে বিশ্বাস করেছিলেন যে ‘ইতিহাসের সমাপ্তি’ ঘটেছে। রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ক্ষেত্রে উদারতাবাদ শেষ পর্যন্ত লেনিনবাদকে ইতিহাসের আস্তাকুঁড়ে নিক্ষেপ করেছে। ধারণা করা হয়েছিল যে সাম্যবাদ ছিল আসলে একটি ভঙ্গুর মাশরুমের মতো, যাকে অনেকে অহেতুক এক বিশাল ও শক্তিশালী ওক গাছ ভেবে ভয় পেত।
- রবার্ট সার্ভিস, কমরেডস!: এ হিস্ট্রি অফ ওয়ার্ল্ড কমিউনিজম (২০১৮)।
- দুই পক্ষকে একটি পূর্ণাঙ্গ উষ্ণ যুদ্ধ থেকে যা দূরে সরিয়ে রেখেছিল, তা হলো এই জ্ঞান যে শত্রুপক্ষের কাছেও এক ভয়াবহ পাল্টা হামলা চালানোর মতো শক্তিশালী অস্ত্র মজুত রয়েছে। ক্রেমলিন বা হোয়াইট হাউসের কোনো মূর্খ ছাড়া কেউই আশা করতে পারত না যে পারমাণবিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কোনো লড়াই থেকে তারা অক্ষত অবস্থায় বেরিয়ে আসতে পারবে। তা সত্ত্বেও স্নায়ুযুদ্ধ বন্ধ করার জন্য জোর দিয়ে কোনো প্রচেষ্টাই চালানো হয়নি। বড়জোর নেতারা কিছু বিপদ কমানোর চেষ্টা করেছিলেন মাত্র। তাঁদের নীতিগুলো নির্ধারিত হতো শক্তিশালী লবিস্টদের দ্বারা যারা ‘জাতীয় প্রতিরক্ষার' স্বার্থ রক্ষা করত। কয়েক দশক ধরে সোভিয়েত ‘সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স’ রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক নীতির ওপর নিজেদের অগ্রাধিকার চাপিয়ে দিয়েছিল। অন্যদিকে ১৯৭৩ সালের তেলের দাম বৃদ্ধির ফলে সৃষ্ট পশ্চিমা অর্থনৈতিক মন্দা আমেরিকান প্রশাসনকে উন্নত সামরিক প্রযুক্তির জন্য চুক্তি সম্পাদন করতে উৎসাহিত করেছিল যাতে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার সম্ভব হয়। ফলে স্নায়ুযুদ্ধ বিশ্ব রাজনীতির এক স্থায়ী বৈশিষ্ট্য হয়ে দাঁড়িয়েছিল এবং শান্তিপ্রিয় বা পারমাণবিক বিরোধী আন্দোলনকারীদের কাছে তখন বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গির অভাব ছিল বলে মনে করা হতো। ১৯৮৫ সালের মার্চ মাসে পরিস্থিতির নাটকীয় পরিবর্তন ঘটে যখন মিখাইল গর্বাচেভ সোভিয়েত জেনারেল সেক্রেটারি হন এবং রোনাল্ড রেগানের সাথে শান্তির এক অবিস্মরণীয় অংশীদারিত্ব গড়ে তোলেন।
- রবার্ট সার্ভিস, দ্য এন্ড অফ দ্য কোল্ড ওয়ার: ১৯৮৫-১৯৯১ (২০১৫)।
- ১৯৫৪ সালের ১৪ সেপ্টেম্বরের সেই সকালে, মস্কো থেকে প্রায় ৬০০ মাইল দক্ষিণ-পূর্বে ইউরাল পর্বতমালায় একটি সামরিক মহড়ার অংশ হিসেবে সোভিয়েত সেনাবাহিনী প্রায় ৪৫,০০০ রেড আর্মি এবং হাজার হাজার বেসামরিক নাগরিকের উপস্থিতিতে আকাশপথে একটি পারমাণবিক বোমার বিস্ফোরণ ঘটানো হয়। এই মহড়ার ফলে কতজন মানুষ মৃত্যুবরণ করেছিলেন, কতজন চিরতরে পঙ্গু হয়েছিলেন কিংবা কতজন তো দীর্ঘমেয়াদী অসুস্থতায় ভুগেছিলেন, তার সঠিক পরিসংখ্যান হয়তো কখনোই বিশ্ববাসীর আর জানা হবে না। তবে পারমাণবিক বিশেষজ্ঞদের মতে, সম্প্রতি গোপন সোভিয়েত সামরিক আর্কাইভ থেকে উদ্ধারকৃত একটি চলচ্চিত্র স্নায়ুযুদ্ধ চলাকালীন সেই বেপরোয়া পারমাণবিক পরীক্ষা এবং সাধারণ মানুষকে গিনিপিগ হিসেবে ব্যবহারের এক লোমহর্ষক ও নৃশংস চিত্র নতুন করে উন্মোচন করেছে।
- মার্লিস সাইমনস, "আর্কাইভ অনুযায়ী সোভিয়েত পারমাণবিক পরীক্ষায় হাজার হাজার মানুষকে গিনিপিগ হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছিল", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, (৭ নভেম্বর, ১৯৯৩)।
- রুজভেল্ট এবং চার্চিলকে তাঁদের নিজ দেশে অত্যন্ত বিজ্ঞ ও দূরদর্শী রাষ্ট্রনায়ক হিসেবে গণ্য করা হয়। কিন্তু আমরা কারাবাসের সেই দিনগুলোতে নিজেদের আলাপচারিতার সময়কালে তাঁদের এই ক্রমাগত অদূরদর্শিতা এবং রাজনৈতিক স্থবিরতা দেখে শুধু স্তম্ভিত হয়ে যেতাম। ১৯৪১ থেকে ১৯৪৫ সাল পর্যন্ত একের পর এক পিছু হটার মাধ্যমে তাঁরা কীভাবে পূর্ব ইউরোপকে স্বাধীনতার কোনো নিশ্চয়তা ছাড়াই এভাবে অরক্ষিত অবস্থায় ছেড়ে দিতে পারলেন? বার্লিনের সেই চার-অঞ্চল বিশিষ্ট অদ্ভুত এক খেলনার বিনিময়ে স্যাক্সনি এবং থুরিনজিয়ার মতো বিশাল ভূখণ্ডগুলো তাঁরা কীভাবে ত্যাগ করতে পারলেন। যা পরবর্তীতে তাঁদের জন্য একিলিস হিল বা মারাত্মক দুর্বলতায় পরিণত হয়েছিল? এছাড়া স্ট্যালিনের হাতে অগণিত সশস্ত্র সোভিয়েত নাগরিককে (যারা কোনো শর্তেই আত্মসমর্পণ করতে চায়নি) সঁপে দেওয়ার পেছনে তাঁদের কোন সামরিক বা রাজনৈতিক উদ্দেশ্য কাজ করেছিল? বলা হয় যে, স্ট্যালিন যাতে জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অংশগ্রহণ নিশ্চিত করেন, সেজন্যই তাঁরা এই আত্মঘাতী পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। পারমাণবিক বোমায় সজ্জিত হওয়া সত্ত্বেও তাঁরা স্ট্যালিনকে তুষ্ট করার জন্য মাও ৎসে-তুং চীনে ক্ষমতায় আসতে এবং কিম ইল সাংকে অর্ধেক কোরিয়া দখল করতে সাহায্য করেছিলেন! ওহ, কী নিদারুণ এই রাজনৈতিক হিসাব-নিকাশ! পরবর্তীতে যখন মিকোলাজিককে বহিষ্কার করা হলো। যখন বেনে এবং মাসারিকের করুণ পরিণতি হলো, যখন বার্লিন অবরুদ্ধ হলো এবং বুদাপেস্ট আগুনের লেলিহান শিখায় জ্বলে নিস্তব্ধ হয়ে গেল। যখন কোরিয়ার ধ্বংসস্তূপ থেকে কেবল ধোঁয়া বেরোচ্ছিল এবং সুয়েজ থেকে রক্ষণশীলরা পালিয়ে বাঁচল, তখন কি কেউ কসাকদের বিসর্জন করার সেই বিভীষিকাময় অধ্যায়ের কথা স্মরণ করেননি?
- আলেকজান্ডার সোলঝেনিৎসিন, দ্য গুলাগ আর্কিপেলাগো, খণ্ড ১, অধ্যায় ৬।
- এই যে ইউরোপ এবং আমেরিকায় এক ক্রমবর্ধমান হিস্টেরিয়া বা উন্মাদনার অনুভূতি বিরাজ করছে, তাতে সোভিয়েতদের সেই বাগাড়ম্বরপূর্ণ বক্তৃতাগুলোতে আসা প্রতিটি হুমকির প্রতিক্রিয়া জানাতে তারা যেন শর্তবদ্ধ।জনাব ক্রুশ্চেভ বলেছিলেন যে তিনি আমাদের সমাহিত করবেন। কিন্তু আমি এই ধ্বংসাত্মক দৃষ্টিভঙ্গিতে বিশ্বাস করি না। এমন কাজ করা হবে অত্যন্ত মূর্খতা ও অজ্ঞতার পরিচায়ক—যদি রুশরাও তাদের সন্তানদের ভালোবাসে (তবে শান্তিই কাম্য)।
- স্টিং, "রাসিয়ানস", দ্য ড্রিম অফ দ্য ব্লু টার্টলস (১ জুন, ১৯৮৫)।
- সরল বোধের ওপর নেই তব আধিপত্যের অধিকার,
হোক না সেটা রাজকীয় বেড়ার এপার এবং ওপার!
ভিন্ আদর্শ, তবু কোটি প্রাণের একই সন্তরণ!
হৃদয় পেতে শোনো, যা করি বর্ণন—
আশায় থাকি, রুশরা যেন প্রজন্মদের আগলে রাখে সারাক্ষণ!- স্টিং, "রাশিয়ানস (গান)", অ্যালবাম: দ্য ড্রিম অফ দ্য ব্লু টার্টলস (১ জুন, ১৯৮৫), রূপান্তর: মাহমুদ (১৩ই এপ্রিল, ২০২৬)।
T
[সম্পাদনা]- আমরা ভিয়েতনাম যুদ্ধের রেখে যাওয়া অগণিত অমীমাংসিত সমস্যা নিয়ে পরবর্তী দশকে পা দিচ্ছি। আমাদের মতো একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র কীভাবে গ্রহণযোগ্য ব্যয়ে নিজের স্বার্থ রক্ষা করতে পারে এবং একই সাথে শান্তির সময়ের মতো বাকস্বাধীনতা ও আচরণের পূর্ণ স্বাধীনতা ভোগ করতে পারে? একজন সাম্যবাদী বা কমিউনিস্ট শত্রুর কাছে স্নায়ুযুদ্ধ হলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের বিরুদ্ধে এক সামগ্রিক অন্তহীন সংঘাত। যেখানে প্রথাগত সামরিক শত্রুতা না থাকলেও তা পরিচালিত হয় একটি আনুষ্ঠানিক যুদ্ধের মতোই কঠোর শৃঙ্খলা ও দৃঢ় সংকল্পের সাথে। আমরা যদি আত্ম-শৃঙ্খলার অনুশীলন করতে না শিখি, যদি নাগরিক আচরণের একটি দায়িত্বশীল ও যুক্তিসঙ্গত মানদণ্ড মেনে নিতে ব্যর্থ হই এবং আমাদের শক্তির পথে নিজেরাই যেসব বাধা তৈরি করেছি তা অপসারণ করতে না পারি, তবে ১৯৭০ এর দশকের সেই কঠোর প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হওয়ার সক্ষমতা আমাদের থাকবে না।
- জেনারেল ম্যাক্সওয়েল ডি. টেলর, সোর্ডস অ্যান্ড প্লাউশেয়ারস (১৯৭২), পৃ. ৪০৮।
- আমি détente (দেনতাত) বা সম্পর্ক শৈথিল্যের পক্ষে নই? তবে আমি attente (‘আঁতাত’) তথা ফলাফল দেখার অপেক্ষায় থাকার পক্ষেই বিশ্বাসী। যাতে আমরা আমাদের সতর্কতা হ্রাস না করি এবং পরিস্থিতি মোকাবিলায় সর্বদা প্রস্তুত থাকি। যুদ্ধের হুমকি হ্রাস করা এবং অন্য দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করার বিষয়ে তারা যে নীতিগুলো প্রচার করে, সেগুলো তারা বাস্তবে পালন করছে কি না তা আমাদের দেখার সুযোগ দেওয়া উচিত।
- মার্গারেট থ্যাচার, পিলগ্রিমস অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটসে প্রদত্ত ভাষণ (১৬ সেপ্টেম্বর ১৯৭৫)।
- আজ আমরা বুঝতে পারছি যে ইতিহাসের একটি দীর্ঘ অধ্যায় সমাপ্ত হয়েছে। দীর্ঘ চল্লিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে সেই লোহা পর্দা স্বস্থানে অটুট ছিল। আমাদের মধ্যে খুব কম মানুষই আশা করেছিলেন যে জীবদ্দশায় এটি অপসারিত হতে দেখবেন। অথচ পরম বিস্ময়ের সাথে সেই অসম্ভবটিই আজ বাস্তব হয়েছে। সাম্যবাদ ভেঙে পড়েছে, চূর্ণ-বিচূর্ণ হয়ে গেছে। আমরা এই নতুন সোভিয়েত ইউনিয়নকে এখন আর শত্রু হিসেবে দেখি না, বরং এমন একটি দেশ হিসেবে দেখি যা স্বাধীনতার দিকে যাওয়ার পথ হাতড়াচ্ছে। আমাদের আর পূর্ব-পশ্চিম সম্পর্কের সেই পুরনো সংকীর্ণ প্রিজমের মধ্য দিয়ে বিশ্বকে দেখার প্রয়োজন নেই। স্নায়ুযুদ্ধের অবসান হয়েছে।
- মার্গারেট থ্যাচার, অ্যাস্পেন ইনস্টিটিউটে প্রদত্ত ভাষণ ("একটি নতুন বিশ্ব সম্প্রদায় গঠন") (৫ আগস্ট ১৯৯০)।
- আমি মনে করি ইতিহাস আমার শাসনকালকে সেই সময় হিসেবে মনে রাখবে যখন ‘স্নায়ুযুদ্ধ’ আমাদের জীবনকে আচ্ছন্ন করতে শুরু করেছিল। আমার দপ্তরে এমন একটি দিনও অতিবাহিত হয়নি যা এই সর্বগ্রাসী লড়াইয়ের দ্বারা প্রভাবিত ছিল না। যারা স্বাধীনতাকে ভালোবাসে এবং যারা বিশ্বকে পুনরায় গুন্ডামি ও অন্ধকারের দিকে নিয়ে যেতে চায়, তাদের মধ্যকার এই সংঘাত। আর এই সবকিছুর পটভূমিতে সর্বদা বিদ্যমান ছিল পারমাণবিক বোমা। কিন্তু ইতিহাস যখন বলবে যে আমার শাসনামল স্নায়ুযুদ্ধের সূচনা দেখেছিল, তখন এটিও বলবে যে এই আট বছরেই আমরা সেই গতিপথ নির্ধারণ করে দিয়েছি যা এতে জয়ী হতে পারে। আমরা শান্তি অর্জনের জন্য একগুচ্ছ নতুন নীতি প্রণয়ন করতে সফল হয়েছি—ইতিবাচক নীতি, বিশ্ব নেতৃত্বের নীতি এবং এমন নীতি যা অন্যান্য মুক্ত মানুষের প্রতি বিশ্বাস প্রকাশ করে। আমরা এখন পর্যন্ত তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ এড়াতে সক্ষম হয়েছি, এবং হয়তো আমরা ইতিমধ্যেই এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে সফল হয়েছি যা মানুষের দূরদৃষ্টি যতদূর যায় ততদূর পর্যন্ত সেই যুদ্ধকে রুখে দিতে পারে।
- হ্যারি এস. ট্রুম্যান, ১৯৫৩ সালের বিদায়ী ভাষণ।
V
[সম্পাদনা]- দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির সাথে সাথে সোভিয়েত ইউনিয়ন এখন গণতন্ত্রের স্বৈরাচারী শত্রুদের তালিকার শীর্ষে উঠে এসেছিল এবং আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রের উন্নয়ন ও কৌশলগত তত্ত্বগুলো সেই শত্রুকে প্রধানত মাথায় রেখেই গঠন করা হয়েছিল। রবার্ট ওপেনহাইমারের সাম্যবাদের প্রতি সহানুভূতি, পারমাণবিক প্রযুক্তির চূড়ান্ত সালিশকারী হিসেবে বিশ্ব সরকারের প্রতি তাঁর উৎসাহ এবং দ্বিতীয় প্রজন্মের পারমাণবিক অস্ত্রের প্রস্তাবের বিষয়ে তাঁর দ্বিধাবোধ—স্নায়ুযুদ্ধের ইতিহাসে এবং তাঁর পরবর্তী কর্মজীবনের আকস্মিক পতনে এক সংকটময় ভূমিকা পালন করেছিল।
- আলগিস ভ্যালুনাস, "পারমাণবিক প্রতিভার যন্ত্রণা", দ্য নিউ আটলান্টিস, সংখ্যা ১৪, শরৎ ২০০৬, পৃ. ৮৫-১০৪।
- প্রভাবশালী অর্থনীতিবিদ জেফরি স্যাকসের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে ঘনীভূত হতে থাকা দ্বিতীয় স্নায়ুযুদ্ধ করোনভাইরাসের চেয়েও বিশ্বের জন্য হয়তো বড় উদ্বেগের কারণ হবে। তিনি বিবিসি-কে বলেছেন যে, কোভিড-১৯ মহামারীর পরবর্তী সময়ে বিশ্ব "নেতৃত্বহীন এক ব্যাপক বিশৃঙ্খলার" সময়ের দিকে ধাবিত হচ্ছে। তিনি সতর্ক করে দিয়েছেন যে দুই পরাশক্তির মধ্যকার এই বিভাজন পরিস্থিতিকে আরও ভয়াবহ করে তুলবে। কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের এই অধ্যাপক দুই দেশের মধ্যকার এই শত্রুতার জন্য মার্কিন প্রশাসনকেই দায়ী করেছেন।
- কারিশমা ভাসওয়ানি: "মার্কিন-চীন স্নায়ুযুদ্ধ ভাইরাসের চেয়েও বড় বৈশ্বিক হুমকি, বিবিসি নিউজ", (২১ জুন ২০২০)।
W
[সম্পাদনা]- স্নায়ুযুদ্ধের প্রধান কুশীলবদের মধ্যে এক ভয়াবহ মিথস্ক্রিয়া বা সহাবস্থান তৈরি হয়েছিল। পেন্টাগন এবং সোভিয়েত স্ট্র্যাটেজিক রকেট ফোর্সের মধ্যে উত্তেজনা বৃদ্ধির এক অঘোষিত ছন্দ, এবং কেজিবি ও সিআইএর মধ্যে এক গোপন যুদ্ধ। যা স্পাই থ্রিলার বা গোয়েন্দা কাহিনীকে সেই সময়ের এক স্বতন্ত্র সাংস্কৃতিক জনরায় হিসেবে পরিণত করতে সাহায্য করেছিল। দুই পক্ষ একে অপরের নৈতিক নাটকে নায়ক এবং খলনায়কের চরিত্রে এমনভাবে আবদ্ধ হয়ে পড়েছিল যে সামাজিক ও রাজনৈতিক সংগঠনের দুটি ভিন্ন তত্ত্ব বিশ্বাস করত যে তারা এই গ্রহের উত্তরাধিকার লাভের জন্য চূড়ান্ত সংগ্রামে লিপ্ত হয়েছে।
- মার্টিন ওয়াকার, স্নায়ুযুদ্ধ: একটি ইতিহাস (১৯৯৪)।
- দুই পরাশক্তির মধ্যকার স্নায়ুযুদ্ধ যে শেষ পর্যন্ত শান্তিপূর্ণভাবে সমাপ্ত হয়েছিল, তা ছিল নিঃসন্দেহে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। বিশ্বে বিদ্যমান সকল পারমাণবিক অস্ত্রের ভাণ্ডার যা দিয়ে পৃথিবীকে কয়েকবার ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট ছিল। সেখানে পারমাণবিক মহাপ্রলয় এড়ানোর জন্য আমরা সবাই মূলত সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর পরিমিতিবোধ এবং প্রজ্ঞার ওপর নির্ভরশীল ছিলাম। কিছু ইতিহাসবিদ স্নায়ুযুদ্ধকে যে ‘দীর্ঘস্থায়ী শান্তি’ হিসেবে অভিহিত করেছেন, এটি হয়তো আক্ষরিক অর্থে সর্বদা তেমন ছিল না। তবে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার উচ্চ স্তরে। অর্থাৎ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে যুদ্ধকে অন্তত ততটা সময় ঠেকিয়ে রাখা সম্ভব হয়েছিল যাতে একটি কাঠামোগত পরিবর্তন সংঘটিত হওয়ার সুযোগ পায়।
- ওড আরনে ওয়েস্টাড, স্নায়ুযুদ্ধ: একটি বিশ্ব ইতিহাস (২০১৭)।
- স্নায়ুযুদ্ধ যখন অবসানের দ্বারপ্রান্তে উপনীত হয়েছিল, কেবল তখনই বিশ্বজুড়ে মার্কিন আধিপত্য বা হেজেমনি স্বস্তিদায়কভাবে সুসংহত হতে শুরু করে। তাই স্নায়ুযুদ্ধ ছিল মূলত মার্কিন শক্তির উত্থান এবং এর দৃঢ়ীকরণের একটি কালক্রম। তবে এটি কেবল তার মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল না। এটি ছিল সোভিয়েত ঘরানার সাম্যবাদের চূড়ান্ত পরাজয় এবং ইউরোপে এমন এক গণতান্ত্রিক ঐকমত্যের বিজয় যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের মাধ্যমে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ লাভ করেছিল। চীনে এর অর্থ ছিল চীনা কমিউনিস্ট পার্টির দ্বারা পরিচালিত একটি রাজনৈতিক ও সামাজিক বিপ্লব। আর লাতিন আমেরিকায় এর প্রভাব ছিল স্নায়ুযুদ্ধের আদর্শিক বিভাজনের রেখা বরাবর সমাজগুলোর উত্তরোত্তর মেরুকরণ।
- ওড আরনে ওয়েস্টাড, স্নায়ুযুদ্ধ: একটি বিশ্ব ইতিহাস (২০১৭)।
Z
[সম্পাদনা]- সার্গেই কোরোলিভকে স্যাটেলাইট বা কৃত্রিম উপগ্রহের উন্নয়নের কাজ পূর্ণ গতিতে এগিয়ে নিতে হতো, আর তাই তিনি এর সম্ভাব্য সামরিক গুরুত্বের ওপর বিশেষ জোর দিয়েছিলেন। ১৯৫৫ সালের ৫ আগস্ট সোভিয়েত ইউনিয়নের নতুন নেতা নিকিতা ক্রুশ্চেভকে লেখা এক চিঠিতে তিনি উল্লেখ করেন, "এই কৃত্রিম উপগ্রহের সাহায্যে বিজ্ঞান এবং সামরিক প্রযুক্তির ভবিষ্যৎ উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয় গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সংগ্রহ করা সম্ভব হবে। এমনকি এর মাধ্যমে (পৃথিবীর) পৃষ্ঠতলে ফটো-রিকনেসাঁ বা আলোকচিত্র-ভিত্তিক নজরদারি চালানোও সম্ভব হবে।"
- আনাতোলি জাক, “যে রকেটটি স্পুটনিক উৎক্ষেপণ করেছিল এবং মহাকাশ প্রতিযোগিতার সূচনা করেছিল”, পপুলার মেকানিক্স, (৪ অক্টোবর ২০১৭)।
আরও দেখুন
[সম্পাদনা]- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাস
- রাশিয়া
- পুঁজিবাদ
- সাম্যবাদ
- পারমাণবিক যুদ্ধ
- পারমাণবিক অস্ত্র
- দ্বিতীয় স্নায়ুযুদ্ধ
- গণতন্ত্র
- একনায়কতন্ত্র
- গোয়েন্দাগিরি
- আন্তর্জাতিক আইন
- ন্যাটো
- স্যাটেলাইট বা কৃত্রিম উপগ্রহ
- তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ
বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় স্নায়ুযুদ্ধ সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।