স্যার জন বেইলি, ১ম ব্যারোনেট
স্যার জন বেইলি, ১ম ব্যারোনেট (১৭৬৩–১৮৪১) ছিলেন একজন ইংরেজ বিচারক। তিনি ১৭৯২ সালে বারে ডাক পান এবং ১৮০৮ সালে কিংস বেঞ্চের বিচারক নিযুক্ত হন। এই আদালতে বাইশ বছরেরও বেশি সময় দায়িত্ব পালনের পর, ১৮৩০ সালের নভেম্বরে তার নিজস্ব অনুরোধে তাকে কোর্ট অফ এক্সচেকারে স্থনান্তর করা হয়। তিনি ১৮৩৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে বিচারক পদ থেকে পদত্যাগ করেন এবং পরবর্তী মাসে তাকে ব্যারোনেট উপাধি দেওয়া হয় ও প্রিভি কাউন্সিলে অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
উক্তি
[সম্পাদনা]- যখন একজন মানুষ নিজের ইচ্ছায় কোনো বিষয়ে কথা বলে, তখন সে স্বাভাবিকভাবেই যা জানে তার পুরোটা বলে; কিন্তু যখন তাকে আনুষ্ঠানিকভাবে জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে পরীক্ষা করা হয়, তখন তার উত্তরগুলো স্বাভাবিকভাবেই সেই বিশেষ বিষয়গুলোর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে যা তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে; এবং যেহেতু পরীক্ষাকারী পক্ষ সাধারণত সাক্ষীর সাক্ষ্যের পরিধি আগে থেকেই জানে, তাই সে তার প্রশ্নগুলোকে এমনভাবে সাজানোর সুযোগ পায় যাতে তার পক্ষে যায় এমন সবকিছু বেরিয়ে আসে এবং প্রতিকূল সবকিছু গোপন থাকে।
- বার্কলে পিয়ারেজ কেস (১৮১১), ৪ ক্যাম্প. ৪০৫।
- ন্যায়বিচারের প্রতিটি উদ্দেশ্য ও লক্ষ্য বিদ্যমান আইনের মাধ্যমে কার্যকরভাবে পূরণ করা হয় এবং প্রতিটি তথাকথিত অসুবিধা বিদ্যমান আইনের মাধ্যমেই কার্যকরভাবে খণ্ডন করা হয়।
- কিং ভার্সেস উলফ (১৮১৯), ১ চিট. ৪২৩।
- আমি যথাযথভাবে কাউকে পরামর্শ দিতে পারি না। প্রায়ই মনে করা হয় বিচারকরা পরামর্শ দিতে পারেন, তাই আমি এই প্রকাশ্য সুযোগটি নিচ্ছি এটি বলার জন্য যে একজন বিচারক তা করতে পারেন না।
- ট্রায়াল অফ ডিউহার্স্ট অ্যান্ড আদারস (১৮২০), ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ৬০৭।
- এমন কিছু মামলা থাকতে পারে যেখানে আইনটি আসলে কী তা জানার ক্ষেত্রে এত বেশি অসুবিধা থাকে যে আমরা তা বিবেচনা করার জন্য সময় নিই, এবং কখনও কখনও অনেক সন্দেহ করি এবং কখনও কখনও আমাদের নিজেদের মধ্যে মতভেদ দেখা দেয়। কিন্তু আমি বিশ্বাস করি প্রতিটি বিচারক এই নীতিতে কাজ করেন যে তিনি তার দায়িত্ব পালনে মানুষ এবং ঈশ্বরের সামনে দায়বদ্ধ, এবং তার পবিত্র শপথ অনুযায়ী কাজ করেন এবং কোনো রাজনৈতিক কল্পনা অনুযায়ী বা কোনো একটি পক্ষকে সেবা করার উদ্দেশ্যে নয়, বরং কোনো পক্ষের দিকে না তাকিয়ে নিজের মনের বিশুদ্ধ বিশ্বাস অনুযায়ী আইন ঘোষণা করেন।
- কেস অফ এডমন্ডস অ্যান্ড আদারস (১৮২১), ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ৮৯৯।
- খ্রিস্টধর্মের নিরাপত্তার জন্য আদালতের কোনো ভয় নেই। আদালত বিশ্বাস করে না যে খ্রিস্টধর্ম যে পাথরের ওপর দাঁড়িয়ে আছে তা কখনও নড়বড়ে হতে পারে।
- ট্রায়াল অফ মেরি অ্যান কার্লাইল (১৮২১), ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ১০৫০।
- ইংল্যান্ডের আইন ব্রিটিশ প্রজাদের অধিকার রক্ষা করবে এবং এক ব্রিটিশ প্রজা কর্তৃক অন্য ব্রিটিশ প্রজার ওপর করা অন্যায়ের প্রতিকার দেবে, তা যে দেশেই করা হোক না কেন।
- ফোর্বস ভার্সেস ককরান অ্যান্ড ককবার্ন (১৮২৪), ২ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ১৫৯।
- দেউলিয়া ঘোষণা বা কমিশন অফ ব্যাংক্রাপসি জারি করা ঋণ আদায়ের একটি সুপরিচিত পদ্ধতি।
- গুথরি ভার্সেস ফিস্ক (১৮২৪), ৩ বি অ্যান্ড সি. ১৮৩।
- যদি কোনো মানুষ অন্যের অন্যায় কাজের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তবে সে প্রতিকার পাওয়ার অধিকারী, কিন্তু এই অধিকার পেতে দুটি জিনিসের মিলন ঘটতে হবে: নিজের ক্ষতি এবং অন্যের দ্বারা সংঘটিত অন্যায়। কেবল ক্ষতি হওয়াটাই প্রতিকারের জন্য যথেষ্ট নয়।
- আর. ভার্সেস কমিশনারস অফ প্যাঘাম (১৮২৮), ৮ বি. অ্যান্ড সি. ৩৬২।
- এটি একটি আদালতের অপরিহার্য গুণাবলি যে এর কার্যক্রম প্রকাশ্য হবে এবং যারা শুনতে ইচ্ছুক তারা সবাই সেখানে উপস্থিত থাকার অধিকার রাখে: যদি সেখানে পর্যাপ্ত জায়গা থাকে, যদি তারা কার্যক্রমে বাধা না দেয় এবং যদি তাদের সরিয়ে দেওয়ার কোনো সুনির্দিষ্ট কারণ না থাকে।
- ডবনি ভার্সেস কুপার (১৮২৯), ১০ বি. অ্যান্ড সি. ২৪০।
ট্রায়াল অফ স্যার ফ্রান্সিস বারডেট (কিং ভার্সেস বারডেট) (১৮২০)
[সম্পাদনা]- বিচারকের পবিত্র কর্তব্য হলো আইনকে যেভাবে তিনি বুঝতে পারছেন সেভাবে উপস্থাপন করা, এবং জুরির কাজ হলো তা মেনে নেওয়া, যদি না ওই বিষয়ে তাদের উচ্চতর জ্ঞান থাকে।
- ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ১৩০।
- দেওয়ানি মামলার মতো ফৌজদারি মামলায়ও যে অনুমান করা যেতে পারে সে বিষয়ে কারোরই সন্দেহ থাকার কথা নয়। নিয়মিতভাবে এগুলোর ওপর ভিত্তি করে কাজ করা হয় এবং আমি মনে করি অপরাধে দণ্ডিত ব্যক্তিদের অর্ধেকেরও বেশি অনুমিত প্রমাণের ভিত্তিতে দণ্ডিত হয়।
- ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ১৩১।
- ইংল্যান্ডের আইন সেই ব্যক্তিদের স্বার্থের বিষয়ে সচেতন যাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হতে পারে। যদি কোনো মানুষ অপরাধ করে, তবে একটি আইনি ও সাংবিধানিক পদ্ধতি রয়েছে যার মাধ্যমে সেই অপরাধটি আলোচনার আওতায় আনা যেতে পারে। তার বিচার হওয়ার সম্ভাবনা থাকে, তবে তার অপরাধ যত বড়ই হোক না কেন, বিচারের সময় তার আচরণের পূর্ণাঙ্গ, নিরপেক্ষ, আবেগহীন এবং সংযত তদন্ত হওয়া উচিত।
- ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ১৬২।
ট্রায়াল অফ হান্ট অ্যান্ড আদারস (কিং ভার্সেস হান্ট) (১৮২০)
[সম্পাদনা]- আপনি আইনি ভিত্তিতে বৈধতার প্রশ্ন নিয়ে আলোচনা করতে পারেন, কিন্তু কোনো 'আর্গুমেন্টাম অ্যাড হোমিনে' (ব্যক্তিগত আক্রমণ) দিয়ে নয়।
- ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ২৮২।
- কোনো মুচি যেন তার ছাঁচের বাইরে না যায় (অর্থাৎ যার যা কাজ তার তা-ই করা উচিত)।
- ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ২৮২।
- যতক্ষণ আদালত আদালত হিসেবে থাকবে, ততক্ষণ সেখানে শিষ্টাচার বজায় রাখতে হবে।
- ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ৩৮২।
- আমি মনে করি পার্লামেন্টের একটি আইন পাস করার ক্ষেত্রে আইনসভার উদ্দেশ্যগুলোকে সঠিক উদ্দেশ্য হিসেবে ধরে নিতে হবে।
- ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ৩১২।
- যদি কোনো মানুষ সেই আইনগুলো বাতিলের চেষ্টা করে যা ক্ষতিকারক বলে মনে করা হয়, অথবা কোনো আইন প্রবর্তনের চেষ্টা করে যা সে কল্যাণকর বলে বিশ্বাস করে, এবং যদি সে তা আইনত করে, তবে তাতে কোনো আপত্তি নেই।
- ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ৪৮৪।
- এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে ন্যায়বিচার প্রশাসন কেবল কলঙ্ক বা দোষ থেকে মুক্ত হবে না, বরং মানুষের সীমাবদ্ধতা যতটুকু অনুমতি দেয় সে অনুযায়ী এটি সকল প্রকার সন্দেহ থেকেও মুক্ত হবে।
- লর্ড এলেনবারো, সি.জে.-এর সাথে যৌথভাবে, ২ চিট. রিপাবলিক ১৩৪।
কিং ভার্সেস নোলস (১৮২০)
[সম্পাদনা]- যা সাক্ষ্য নয় তা প্রকাশ করবেন না।
- ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ৫০৫।
- যেহেতু তার কোনো আইনজীবী নেই, তাই আমাকেই নজর রাখতে হচ্ছে।
- ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ৫০৫।
- আমাদের নিয়ম অনুযায়ী আমরা বন্ধুর কাছ থেকে আসা চিঠি গ্রহণ করতে পারি না।
- ১ স্টি. টিআর. (এন. এস.) ৫১৫।
বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় স্যার জন বেইলি, ১ম ব্যারোনেট সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।