স্যার ফ্রান্সিস বুলার, ১ম ব্যারোনেট
স্যার ফ্রান্সিস বুলার, ১ম ব্যারোনেট (১৭ মার্চ ১৭৪৬ - ৫ জুন ১৮০০) ছিলেন একজন ইংরেজ বিচারক।
উক্তি
[সম্পাদনা]- নির্দিষ্ট মামলায় ব্যবহৃত শব্দ বা অভিব্যক্তিগুলো সেই সময় আদালতের সামনে থাকা বিষয়বস্তুর প্রেক্ষিতে বুঝতে হবে।
- মস ভার্সেস গ্যালিমোর (১৭৮০), ডাগল. ২৭৯।
- কোনো আইনের অস্পষ্টতা বা বাদ পড়া অংশ কোনোভাবেই আদালত পূরণ করতে পারে না, কারণ সেটি করা মানে নতুন আইন তৈরি করা।
- জোনস ভার্সেস স্মার্ট (১৭৮৫), ১ টি. আর. ৫২।
- আমরা যখন আইনের ব্যাখ্যা দেই, তখন মামলার কোনো এক পক্ষের কষ্ট বা প্রতিকূলতার যুক্তি অবশ্যই বর্জন করতে হবে; কারণ এমন যুক্তি আইনের চোরাবালির মতো, আর একে প্রশ্রয় দিলে তা আইনের সব মূলনীতিকে গ্রাস করে ফেলবে।
- ইয়েটস ভার্সেস হল (১৭৮৫), ১ টি. আর. ৮০।
- যখনই কোনো ব্যক্তি তার কাছে থাকা কোনো আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ গ্রহণে অবহেলা করে, তখন সে আসলে তা ত্যাগ করে।
- বাক্সটন ভার্সেস মার্ডিন (১৭৮৫), ১ টি. আর. ৮১।
- প্রতিটি আরজি বা অজুহাতকে নিজের যোগ্যতায় টিকে থাকতে হয় অথবা বাতিল হতে হয়।
- কার্ক ভার্সেস নোউইল (১৭৮৬), ১ টি. আর. ১২৫।
- আমার কাছে মনে হচ্ছে বিবাদী পক্ষের আইনজীবীর যুক্তি একই সাথে গরম ও ঠান্ডা বাতাস দেওয়ার মতো স্ববিরোধী।
- ল্যানসন ভার্সেস স্টুয়ার্ট (১৭৮৭), ১ টি. আর. ৭৫৩।
- স্বামী ও স্ত্রীর মধ্যে বিবাদ সব সময়ই খুব দুর্ভাগ্যজনক। যখন এগুলো তৃতীয় কোনো পক্ষের বিবেচনার বিষয় হয়ে দাঁড়ায়, তখন তা খুব অপ্রীতিকর হয়; আর যদি মামলার প্রয়োজনে প্রত্যেকের আচরণ জনসমক্ষে ব্যবচ্ছেদ করতে হয়, তবে যারা বিচারকের আসনে থাকেন তাদের জন্য এটি খুব যন্ত্রণাদায়ক কাজ। তাই বিষয়টি যতটা সম্ভব সংবেদনশীলতার সাথে সামলাতে হয়; কিন্তু মানুষের স্বভাবের দুর্বলতা থেকেই স্বামীর পক্ষ থেকে নিষ্ঠুরতা বা খারাপ আচরণের সূত্রপাত হয়, আর এমন ক্ষেত্রে আদালত হস্তক্ষেপ করা অপরিহার্য মনে করে।
- ফ্লেচার ভার্সেস ফ্লেচার (১৭৮৮), ২ কক্স. ইক. ক্যাস. ১০২।
- একটি উইলের ধারা ও শব্দগুলোকে আদালত চাইলে পুনর্বিন্যাস বা পরিবর্তন করতে পারে যাতে পুরো বিষয়টি কার্যকর হয়।
- ডো ভার্সেস উইলকিনসন (১৭৮৮), ২ টি. আর. ২২৩।
- আমাদের স্মৃতিতে যতদূর পড়ে, এই আদালতে অভিন্নভাবে বলা হয়েছে যে ভালো বিশ্বাস বা সততাই সব বাণিজ্যিক লেনদেনের ভিত্তি।
- সলোমনস ভার্সেস নিসেন (১৭৮৮), ২ টি. আর. ৬৮১।
- আমি মনে করি গত ত্রিশ বছর ধরে যা প্রতিষ্ঠিত আইন হিসেবে বিবেচিত হয়ে আসছে, তা থেকে এখন বিচ্যুত হওয়া উচিত নয়।
- ডো ভার্সেস স্ট্যাপল (১৭৮৮), ২ টি. আর. ৬৯৯।
- কেবল একটি নগ্ন মিথ্যে বলার জন্য কোনো মামলা চালানো যায় না। আমি নগ্ন মিথ্যেকে সংজ্ঞায়িত করি এভাবে - কোনো বিষয় সত্য বা মিথ্যা তা জেনে বা না জেনে বলা, যেখানে অন্য কোনো ব্যক্তিকে আঘাত করা, ঠকানো বা প্রতারণা করার কোনো উদ্দেশ্য থাকে না। প্রতিটি প্রতারণার মধ্যেই মিথ্যে থাকে; কিন্তু প্রতারণা মিথ্যের চেয়েও বড় কিছু, কারণ এর পেছনে একটি উদ্দেশ্য থাকে, এটি কোনো লেনদেনের সাথে যুক্ত থাকে এবং এটি অন্য ব্যক্তির ক্ষতির কারণ হয়ে দাঁড়ায়।
- প্যাসলে ভার্সেস ফ্রিম্যান (১৭৮৯), ৩ টি. আর. ৫৬।
- এটি অবশ্যই একটি নিয়ম যে জুরিকে তথ্যের প্রমাণ নয়, বরং সরাসরি তথ্য খুঁজে বের করতে হবে।
- নিউলিং ভার্সেস ফ্রান্সিস (১৭৮৯), ৩ টি. আর. ১৯৮।
- যেসব প্রথা বা রীতিনীতি একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, সেগুলো একে অপরের বিপক্ষে আরজি হিসেবে পেশ করা যেতে পারে।
- বল ভার্সেস হারবার্ট (১৭৮৯), ৩ টি. আর. ২৬৪।
- বাণিজ্যিক আইন হলো ন্যায়বিচারের একটি পদ্ধতি, যা সাম্যের নিয়মের ওপর ভিত্তি করে তৈরি এবং এর প্রতিটি অংশ স্পষ্ট বিচার ও ভালো বিশ্বাস দ্বারা পরিচালিত।
- মাস্টার ভার্সেস মিলার (১৭৯১), ৪ টি. আর. ৩২০।
- অন্য এক স্থানে মহৎভাবে বলা হয়েছিল (আমি এটি আনন্দের সাথে শুনেছি এবং এটি যিনি বলেছেন তার মর্যাদার সাথে ও যেখানে বলা হয়েছে সেই স্থানের সাথে মানানসই মনে হয়েছে) "আইন তখনই সবচেয়ে ভালো প্রয়োগ হয়, যখন এটি মামলার সততার অনুগামী হয়।"
- মাস্টার ভার্সেস মিলার (১৭৯১), ৪ টি. আর. ৩৩৫।
- আমি সব সময় মনে করেছি যে একই ধরণের বাণিজ্যিক মামলায় ভিন্ন ভিন্ন আদালতে ভিন্ন ভিন্ন নিয়ম প্রচলিত থাকা জনগণের জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর। এই বিষয়ে আমার মতামত সব সময় একই। মাঝে মাঝে স্থাবর সম্পত্তির ক্ষেত্রে আদালত নিজেকে এমন কিছু নিয়মে আবদ্ধ পায় যা থেকে তারা বের হতে পারে না, কারণ সেগুলো সুপ্রতিষ্ঠিত নিয়ম; যদিও আইনের কঠোর ও অনমনীয় নিয়মগুলোকে সংশোধন করতে ন্যায়বিচার বা সাম্য হস্তক্ষেপ করতে পারে। কিন্তু বাণিজ্যিক প্রশ্নের ক্ষেত্রে এমন কোনো পার্থক্য থাকা উচিত নয়। এই দেশের বাণিজ্যিক আইন ন্যায়বিচারের নীতির ওপর প্রতিষ্ঠিত।
- টুক ভার্সেস হলিংওয়ার্থ (১৭৯৩), ৫ টি. আর. ২২৯।
- স্মৃতির প্রখরতার কিছু উদাহরণ সত্যিই খুব বিস্ময়কর।
- কোলম্যান ভার্সেস ওয়াথেন (১৭৯৩), ৫ টি. আর. ২৪৫।
- বিশেষ জুরি এবং সাধারণ জুরির মধ্যে কোনো পার্থক্য নেই।
- কিং ভার্সেস পেরি (১৭৯৩), ৫ টি. আর. ৪৬০।
- উইলকারীর ইচ্ছাই হলো সেই ধ্রুবতারা যা আমাদের পথ দেখাবে।
- স্মিথ ভার্সেস কফিন (১৭৯৫), ২ হেন. বিএল. ৪৪৪।
- এই দেশে ধনীদের শাসনের জন্য এক নিয়ম আর গরিবদের জন্য অন্য নিয়ম নেই। কোনো ব্যক্তির পদমর্যাদা বা সম্পদের কারণে তাকে এমন মাপে ন্যায়বিচার দেওয়া হয় না যা একজন নিঃস্ব ব্যক্তিকে দেওয়া হতো না। সম্পত্তির প্রতিটি দখল একই নিয়মে বিচার করা হয়; প্রতিটি আঘাতের ক্ষতিপূরণ একইভাবে দেওয়া হয়; এবং অপরাধীর অবস্থা যাই হোক না কেন, প্রতিটি অপরাধ একই শাস্তির মাধ্যমে দমন করা হয়। কেবল এর মাধ্যমেই সমাজে প্রকৃত সমতা বজায় থাকতে পারে।
- ট্রায়াল অফ ও'কইগলি অ্যান্ড আদার্স (১৭৯৮), ২৬ হাউ. সেন্ট টিআর. ১১৯৩।
- আমাদের উচিত হবে না আগের মামলাগুলোর রায় উল্টে দেওয়া।
- অ্যাবেলেট ভার্সেস এলিস (১৭৯৮), ২ বস. অ্যান্ড পুল ২৪৯।
- আমার যুক্তি হলো, অস্পষ্ট বা ত্রুটিপূর্ণ উইলের ক্ষেত্রে আদালত কিছুটা স্বাধীনতা নিতে পারে, কিন্তু যদি শব্দগুলো সঠিক থাকে তবে কোনো পরিবর্তনের ক্ষমতা আদালতের নেই।
- ডো এট ডেম. ড্যাক্রে ভার্সেস ড্যাক্রে (১৭৯৮), ২ বস. অ্যান্ড পুল ২৬০।
- আদালতকে উইলকারীর স্পষ্ট ইচ্ছা অনুযায়ী রায় দিতে হবে, তবে সেই ইচ্ছা উইলের শব্দগুলোর মধ্যেই খুঁজে পেতে হবে এবং উইলের বাইরের কোনো ধারণা থেকে অনুমান করা যাবে না।
- ডো এট ডেম. ড্যাক্রে ভার্সেস ড্যাক্রে (১৭৯৮), ২ বস. অ্যান্ড পুল ২৫৯।
- যদি কোনো আইন অনুপযুক্ত বা অসুবিধাজনক মনে হয়, তবে তা সংশোধনের আবেদন অন্য কোথাও করতে হবে, তাদের কাছে নয় যারা তাদের পূর্বসূরিদের বারবার দেওয়া গাম্ভীর্যপূর্ণ রায়ের মাধ্যমে দায়বদ্ধ।
- বিশপ অফ লন্ডন ভার্সেস ফিটশে (১৮০০), ১ ইস্ট, ৪৯৫।
বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় স্যার ফ্রান্সিস বুলার, ১ম ব্যারোনেট সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।