স্লোবোদান মিলোশেভিচ

আমরা একে শুধুমাত্র সার্ব জাতির এক রাষ্ট্রে বসবাসের বৈধ অধিকার ও স্বার্থ হিসেবে বিবেচনা করি

স্লোবোদান মিলোশেভিচ (২০ আগস্ট ১৯৪১, পোজারেভাক, জার্মান-অধিকৃত সার্বিয়া – ১১ মার্চ ২০০৬, দ্য হেগ, নেদারল্যান্ডস) ছিলেন সার্বিয়ার রাষ্ট্রপতি (১৯৯০–১৯৯৭) এবং ফেডারেল ইউগোস্লাভ প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি (১৯৯৭–২০০০)। তিনি ১৯৮৯ থেকে ১৯৯০ সাল পর্যন্ত সোশ্যালিস্ট সার্ব প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি ছিলেন, এরপর ১৯৯০ থেকে ১৯৯৭ পর্যন্ত সার্ব প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি এবং অবশেষে ১৯৯৭ থেকে ২০০০ পর্যন্ত ফেডারেল ইউগোস্লাভ প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি ছিলেন। তিনি ১৯৯০ সালে প্রতিষ্ঠিত সার্বিয়ার সমাজতান্ত্রিক পার্টির প্রতিষ্ঠাতা সভাপতি ছিলেন এবং ২০০৬ সালে মৃত্যুর আগ পর্যন্ত এই পদে ছিলেন।

উদ্ধৃতি

• কেউ তোমাদের মারতে পারবে না! (Нико не сме да вас бије!) ** কোসোভো পোলজে-তে সার্বদের উদ্দেশ্যে মন্তব্য। সার্ব বিক্ষোভকারীরা যখন মিলোশেভিচ অবস্থান করছিলেন এমন ভবনের সামনে জড়ো হন, তখন তাদেরকে আলবেনীয়দের দ্বারা গঠিত কোসোভো প্রাদেশিক পুলিশ পেছনে ঠেলে দেয় ও প্রহার করে। বিবিসি-র প্রামাণ্যচিত্র The Death of Yugoslavia অনুযায়ী সার্ব নেতা মিরোস্লাভ সোলোভিচ বলেন, তারা পুলিশের সঙ্গে সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুতি নিয়ে এসেছিলেন—দুইটি ট্রাকে পাথর এনেছিলেন যা তারা পুলিশকে লক্ষ্য করে ছুড়ে মারে। মিলোশেভিচ বাইরে আসেন, সাথে সাথেই টিভি ও নিউজরিল ক্যামেরার অনুসরণে, এবং সরাসরি জনতার মধ্যে যান। সেখানে সার্বরা তাকে জানায়, পুলিশ তাদের মারছে, তখন তিনি উপরোক্ত উক্তি প্রদান করেন। (২৪ এপ্রিল ১৯৮৭)

• আমি কোসোভোর আলবেনীয়দের বলতে পারি যে সার্বিয়ায় কেউ কেবল সার্ব না হওয়ার কারণে কখনো সমস্যায় পড়েনি। সার্বিয়া সব সময় সবার জন্য উন্মুক্ত ছিল—যাদের যাওয়ার আর কোনো জায়গা নেই তাদের জন্য, গরীব ও ধনী উভয়ের জন্য, যারা সুখী ও যারা দুঃখিত, যারা কেবল পাড়ি দিয়ে যাচ্ছে এবং যারা স্থায়ীভাবে বসবাস করতে চায় তাদের জন্য। সার্বিয়া কেবল দুষ্ট লোকদের চায় না, এমনকি তারা সার্ব হলেও না। ** বেলগ্রেডে ভাষণ (১৯৮৮)

• সার্বিয়ায় কখনো কেবল সার্বরাই বাস করেনি। আজ, অতীতের তুলনায় আরও বেশি পরিমাণে, অন্যান্য জাতি ও জাতিগোষ্ঠীর সদস্যরা এখানে বসবাস করছে। এটি সার্বিয়ার জন্য কোনো দুর্বলতা নয়। আমি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করি এটি সার্বিয়ার জন্য একটি শক্তি। আজ বিশ্বের প্রায় সব দেশের জাতিগত গঠন এই দিকেই পরিবর্তিত হচ্ছে, বিশেষ করে উন্নত দেশগুলোয়। বিভিন্ন জাতি, ধর্ম ও জাতিগোষ্ঠীর নাগরিকরা একসাথে বসবাস করছে, এবং ক্রমেই আরও ঘনিষ্ঠভাবে ও সফলভাবে। সমাজতন্ত্র—যা একটি প্রগতিশীল ও ন্যায়সঙ্গত গণতান্ত্রিক সমাজ—জাতিগত ও ধর্মীয় দিক থেকে মানুষের বিভাজন মেনে নিতে পারে না। সমাজতন্ত্রে কেবল পার্থক্য হতে পারে পরিশ্রমী ও অলস, সৎ ও অসৎ মানুষের মধ্যে। তাই সার্বিয়ায় যারা নিজের পরিশ্রমে, সততার সঙ্গে, অন্যদের ও অন্য জাতির প্রতি শ্রদ্ধা রেখে জীবনযাপন করে, তারা নিজেদের প্রজাতন্ত্রে বাস করছে। আমাদের গোটা দেশ এই নীতির ওপর প্রতিষ্ঠিত হওয়া উচিত। ইউগোস্লাভিয়া একটি বহুজাতিক রাষ্ট্র, এবং এর টিকে থাকার একমাত্র শর্ত হলো এর সব জাতির জন্য পূর্ণ সমতা। ** কোসোভোর যুদ্ধে ৬০০ বছর পূর্তিতে গাজিমেস্তানে ভাষণ (১৯৮৯)

• সীমান্ত সবসময় শক্তিশালীরাই নির্ধারণ করে, দুর্বলরা নয়... আমরা একে শুধুমাত্র সার্ব জাতির এক রাষ্ট্রে বসবাসের বৈধ অধিকার ও স্বার্থ হিসেবে বিবেচনা করি। এখানেই শুরু এবং এখানেই শেষ... যদি আমাদের লড়তে হয়, ঈশ্বরের কসম, আমরা লড়ব। আমি আশা করি তারা এতটা পাগল হবে না যে আমাদের বিরুদ্ধে লড়বে। যদি আমরা সঠিকভাবে কাজ করতে বা অর্থনীতি চালাতে না জানি, অন্তত আমরা সঠিকভাবে লড়তে জানি। ** সার্ব নেতাদের সঙ্গে এক বৈঠকে মন্তব্য (১৬ মার্চ ১৯৯১), উদ্ধৃত—Doder and Branson (1999), *Milosevic: Portrait of a Tyrant*

• আমি বলছি, ইজেতবেগোভিচ সারায়েভো অর্জন করেছেন তা ত্যাগ না করে। তিনি একজন কঠিন মানুষ। এটা তার। ** ডেটন সম্মেলনে মন্তব্য (নভেম্বর ১৯৯৫), উদ্ধৃত—রিচার্ড হোলব্রুক, *To End a War*, পৃ. ২৯১

• তিনটি মিথ্যা যোগ করে কেউ সত্য পায় না — কেবল আরও বড় মিথ্যা। ** আন্তর্জাতিক স্লোবোদান মিলোশেভিচ প্রতিরক্ষা কমিটি (২০০২)

• আমি চাই তিনি এই প্রশ্নের উত্তর দিন: আমার বক্তব্যে কোথায় এমন কিছু ছিল যা আলবেনীয়দের অধিকারের জন্য হুমকি? তাই আমি তাকে উদ্ধৃত করছি: “এই অঞ্চলে জাতীয় সমতার নীতি থাকা উচিত, সহনশীলতার মনোভাব বিরাজ করা উচিত। মানবিক, গণতান্ত্রিক সমাজের যা কিছু বৈশিষ্ট্য, তা এখানে প্রতিফলিত হওয়া উচিত।” ** সাবেক ইউগোস্লাভ ট্রাইব্যুনাল (২০০২)

• আমি যা এখন বললাম তার সাথে যুক্ত করে, প্রিজরেন-এ আমি বিশেষভাবে বলেছিলাম, এই শহর এবং এই অঞ্চলের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো—এখানে সার্ব, আলবেনীয়, মুসলিম, তুর্কি, রোমা এবং অন্যান্যরা থাকে, সকল জাতিগোষ্ঠীর উল্লেখযোগ্য প্রতিনিধিত্ব রয়েছে। এই অঞ্চল জাতীয় সমতার নীতি বাস্তবায়নের উদাহরণ হতে পারে—যেখানে সব মানুষ সমতার ভিত্তিতে, মানবিক পরিবেশে বসবাস করতে পারে; যেখানে পারস্পরিক বোঝাপড়া থাকবে এবং সবাই মিলে একটি সম্মিলিত সমাজ গড়ে তুলবে। ** সাবেক ইউগোস্লাভ ট্রাইব্যুনাল (২০০২)

• আমি আপনাদেরকে অভিযোগপত্রের কিছু অংশ পড়ে শোনালাম যেখানে বলা হয়েছে, আমি একটি যৌথ অপরাধমূলক উদ্যোগের অংশ ছিলাম যার উদ্দেশ্য ছিল ক্রোয়েশিয়া থেকে ক্রোয়াটদের, বসনিয়া থেকে মুসলিমদের এবং কোসোভো থেকে আলবেনীয়দের বিতাড়ন করে এক বৃহত্তর সার্বিয়া গঠন। এখন যদি আপনি মনে করেন এই বৃহত্তর সার্বিয়ার মূল অংশ ছিল সার্ব প্রজাতন্ত্র, যেখানে এই সংকট চলাকালীন কোনো বিতাড়ন ঘটেনি, তাহলে আপনি কি এটা যৌক্তিক মনে করেন যে সার্বিয়া তার বাইরের অঞ্চল থেকে লোকজন তাড়াতে উদ্যোগ নেবে? ** সাবেক ইউগোস্লাভ ট্রাইব্যুনাল (২০০৪)

• এটি একটি রাজনৈতিক বিচার। এখানে প্রশ্ন এটা নয় যে আমি অপরাধ করেছি কি না। এখানে প্রশ্ন হচ্ছে আমার প্রতি কিছু উদ্দেশ্য আরোপ করা হয়েছে যেগুলো থেকে এমন কিছু পরিণতি টানা হয়েছে যা কোনো আইনজ্ঞের জন্য বিচারযোগ্য নয়। মূল বিষয় হলো সাবেক ইউগোস্লাভিয়ার ঘটনাগুলোর সত্য তুলে ধরা—এটাই আসল প্রশ্ন, প্রক্রিয়াগত বিষয় নয়। কারণ আমি এখানে বসে আছি কোনো নির্দিষ্ট অপরাধে অভিযুক্ত হয়ে নয়, বরং আমার বিরুদ্ধে এমন একটি নীতির অভিযোগ আনা হয়েছে যা কারও স্বার্থবিরোধী ছিল। এই বিচার প্রক্রিয়া এমন যে একজন আইনজীবীর পক্ষে এটি সামাল দেওয়া সম্ভব নয়। ** সাবেক ইউগোস্লাভ ট্রাইব্যুনাল (২০০৪)

কোসোভো পোলজে ভাষণ (২৪ এপ্রিল ১৯৮৭)

সাবেক ইউগোস্লাভ ট্রাইব্যুনালে রেকর্ডভুক্ত বিবৃতিঃ এটি তোমাদের দেশ। এটি তোমাদের ঘরবাড়ি। এটি তোমাদের চাষ করা জমি ও বাগান, এবং তোমাদের স্মৃতি এখানেই রয়ে গেছে। তোমরা কি কেবলমাত্র কঠিন জীবনযাপন অথবা অবিচার ও অপমানের কারণে তোমাদের দেশ ছেড়ে চলে যাবে? এটি কখনোই সার্ব এবং মন্টেনেগ্রিন জনগণের বৈশিষ্ট্য ছিল না যে তারা প্রতিবন্ধকতার সামনে মাথা নত করে অথবা সমস্যার মুখে মনোবল হারিয়ে ফেলে। আমি তোমাদের পরামর্শ দিচ্ছি না, কমরেডরা, যে তোমরা এখানেই অবস্থান করবে এবং যেই পরিস্থিতি তোমাদের পছন্দ নয় তা মেনে নেবে। বরং, তোমাদের উচিত এই পরিস্থিতি পরিবর্তন করা—সার্বিয়া ও ইউগোস্লাভিয়ার সকল প্রগতিশীল মানুষের সঙ্গে একত্র হয়ে।... আমরা সার্বিয়ায় এবং ইউগোস্লাভিয়ার সবাই এই পরিস্থিতি পরিবর্তনের চেষ্টা করব। যদি আমরা এই অব্যবস্থার অবস্থা বৈধতা দিই, তবে যারা এই অবস্থার শিকার তারা ঝুঁকিতে থাকবে। আজ সার্ব ও মন্টেনেগ্রিনরাই সবচেয়ে বেশি কষ্ট পাচ্ছে, কিন্তু আগামীকাল আলবেনীয়রাও ভুক্তভোগী হতে পারে। তাই আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করা না গেলে এটা কেবল একপক্ষের নয়, বরং কসোভোর সব জনগণের জন্য বিপজ্জনক। ইউগোস্লাভিয়া কসোভো ছাড়া টিকে থাকতে পারবে না! কসোভো ছাড়া ইউগোস্লাভিয়া ভেঙে পড়বে! ইউগোস্লাভিয়া এবং সার্বিয়া কখনোই কসোভো ছেড়ে দেবে না!

বিতর্কিত

আমরা জানি কিভাবে এই খুনিদের, ধর্ষকদের, অপরাধীদের মোকাবিলা করতে হয়। আমরা এটা আগেও করেছি... ১৯৪৬ সালে ড্রেনিকাতে। আমরা তাদের মেরে ফেলেছিলাম। সবাইকে মেরেছিলাম। অবশ্যই আমরা একবারেই করিনি। কিছুটা সময় লেগেছিল। ** জেনারেল ওয়েসলি ক্লার্কের সাক্ষ্য, সাবেক ইউগোস্লাভ ট্রাইব্যুনাল

আমরা ঠিক একই কাজ করব যা আমরা করেছিলাম ১৯৪৫ বা ১৯৪৬ সালে ড্রেনিকাতে... আমরা তাদের একত্র করেছিলাম এবং গুলি করে মেরে ফেলেছিলাম। ** জেনারেল ক্লাউস নাউম্যানের সাক্ষ্য, সাবেক ইউগোস্লাভ ট্রাইব্যুনাল, ২৫ অক্টোবর ১৯৯৮ তারিখে কসোভো শরণার্থী পরিস্থিতি নিয়ে এক বৈঠকে বলা মন্তব্য, ইংরেজিতে উচ্চারিত। নাউম্যানের মতে, মিলোশেভিচ এই মন্তব্য করেছিলেন আলবেনীয় কসোভারদের উচ্চ জন্মহারের সমাধান হিসেবে। মিলোশেভিচ আদালতে এই উক্তিগুলি অস্বীকার করেন। ***তিনি বলেন: “আমি দৃঢ়ভাবে বলছি আমি কখনো বলিনি যে আমরা তাদের একত্র করব এবং ড্রেনিকাতে মেরে ফেলব, কারণ এটা একেবারেই অযৌক্তিক।... ১৯৪৫ বা ১৯৪৬ সালে কেউ ড্রেনিকাতে আলবেনীয়দের একত্র করে হত্যা করেনি। তবে সেই সময় এখনো [একটি সংঘর্ষ] চলছিল হিটলারের অবশিষ্ট বাহিনীর সঙ্গে, যা ছিল একটি আলবেনীয় বাহিনী, নাম ছিল বালিস্ত।”

স্লোবোদান মিলোশেভিচ সম্পর্কে উদ্ধৃতি

• “কিন্তু এমন একটি দেশে, যেখানে একজন নির্মম শাসক ক্ষমতা চর্চা করেন, সেখানে মিচকোর পারফরম্যান্সের আশ্চর্যজনক দিকটি হলো—তিনি এখনও মুক্ত মানুষ। স্লোবোদান মিলোশেভিচ দেশে বিশেষ করে চলচ্চিত্র ও থিয়েটারে শিল্পীসুলভ স্বাধীনতা চর্চার যে পরিমাণ অনুমতি দিয়েছেন, তা অনেক স্বৈরশাসকের কাছে অকল্পনীয়। এমনকি তার শত্রুরাও স্বীকার করেন, তিনি ঐতিহ্যগত অর্থে এমন একনায়ক নন, যিনি সমালোচকদের বন্দি করেন। তিনি বৈদ্যুতিন গণমাধ্যমের উপর প্রায় সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রাখেন এবং কী পরিমাণ মন্তব্য অনুমোদনযোগ্য, তা সতর্কভাবে নির্ধারণ করেন। তিনি ছোটখাটো অপরাধের জন্য বিরোধী সংবাদপত্রগুলিকে বড় অঙ্কের জরিমানা করে দমন করতে পারেন, আবার কখনও কখনও সরকারবিরোধী এমনকি অপমানজনক কাজকেও অনুমতি দেন যদি তিনি মনে করেন তা জনরোষ প্রশমন করে তার সরকারের জন্য হুমকি কমাবে।”
  • উইলিয়াম ড্রজডিয়াক (১৯৯৯)

• “আমি জানি তিনি ব্যক্তিগতভাবে খুবই বিরক্ত ও ক্ষুব্ধ ছিলেন এবং আমি বিশ্বাস করি, তার আচরণে আন্তরিকতা ছিল। এমনকি তিনি এক পর্যায়ে বলেছিলেন, যদি সত্যিই তারা এ কাজ করে থাকেন, তবে তারা পাগল। আমার দৃঢ় বিশ্বাস, সেব্রেনিচার ঘটনা ব্যক্তিগত কিছু লোকের কাজ, এবং এতে যুগোস্লাভ সেনাবাহিনী কোনোভাবেই জড়িত ছিল না। মিলোশেভিচ ছিলেন ভীষণ রাগান্বিত এবং বিশ্বাস করতেন এ ধরনের কাজ ডেটন সম্মেলনের প্রস্তুতির জন্য আমাদের অবস্থান আরও খারাপ করে তুলবে।”
  • জোরান লিলিচ (২০০৩)

• “স্লোবোদান মিলোশেভিচ অন্য যেকোনো ব্যক্তির চেয়ে বেশি বামপন্থী রাজনীতির ভেতরে বিভাজন সৃষ্টি করেন। তিনি আমাদের মনে করিয়ে দেন, নিষ্ক্রিয়তাও কার্যকরভাবে ক্ষতিকর এবং প্রাণঘাতী হতে পারে। তিনি আমাদের এক নতুন বিশ্বের জন্য প্রস্তুত করেন—ভালো বা মন্দ যাই হোক না কেন।”
  • ডেভিড অ্যারোনোভিচ (২০০৬)

• “স্লোবোদান মিলোশেভিচ এক সময়ের কমিউনিস্ট আমলের একজন কর্মচারী, যিনি দেখেছিলেন পুরনো পদ্ধতি ধ্বংস হচ্ছে এবং তখন তিনি জাতীয়তাবাদের ঢেউ ধরে ক্ষমতায় আসেন। প্রকৃতপক্ষে তিনি তেমন একজন জাতীয়তাবাদী ছিলেন না—তিনি ছিলেন এক জন কৌশলী ও সুযোগসন্ধানী। তিনি ছোট ছোট লড়াই জিততে চেয়েছেন, কিন্তু বড় যুদ্ধ হেরেছেন। তার ভয় ও বিদ্বেষের প্রপাগান্ডা সার্বিয়া এবং অন্যান্য দেশে ধ্বংস ডেকে এনেছে।”
  • কার্ল বিল্ডট (২০০৬)

• “অনেক স্বৈরশাসক যুদ্ধাপরাধ করেছেন, কিন্তু মিলোসেভিচ প্রথম ব্যক্তি যিনি এর জন্য আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালে বিচারের মুখোমুখি হন। তিনি ছিলেন একজন ধূসর আমলাতন্ত্রিক, যিনি যুগোস্লাভিয়ার পতনের সুযোগে উগ্র সার্ব জাতীয়তাবাদের প্রবক্তা হয়ে ওঠেন।”
  • ক্লাইভ ফস (২০০৬)

• “আমার মনে হয়েছে, তিনি আপনাদের সঙ্গে একরকম ব্যবহার করতেন, কিন্তু আসলে ভেতরে তিনি আপনাদের নিয়ে কিছুই ভাবতেন না। তিনি তোষামোদ করতে পারেন, কিন্তু কাউকে গুরুত্ব দেন না।”
  • ব্রাচা গ্রুবাচিচ (২০০২)

• “আমরা কোনোদিন বুঝে উঠতে পারিনি কেন মিলোশেভিচ সারায়েভো মুসলমানদের হাতে তুলে দিলেন। সম্ভবত তিনি পালে-ভিত্তিক বসনীয় সার্ব নেতাদের দুর্বল করতে চেয়েছিলেন এবং বানিয়া লুকার ব্যবসায়ী ও বুদ্ধিজীবীদের শক্তিশালী করতে চেয়েছিলেন।”
  • রিচার্ড হোলব্রুক

• “১৯৯৬ সালের ডিসেম্বরে বেলগ্রেডের রাস্তায় মিলোসেভিচের বিরুদ্ধে একটি বড় প্রতিবাদ শুরু হয়। হাজার হাজার মানুষ গণতন্ত্রের দাবিতে জড়ো হয়, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র তখন সঠিক সময়ে হস্তক্ষেপ করেনি। মিলোশেভিচ আবার চরমপন্থীদের দিকে ঝুঁকে বেঁচে যান।”
  • রিচার্ড হোলব্রুক

• “স্লোবোদান মিলোশেভিচ ছিলেন এমন একজন ভয়ানক মানুষ, যিনি নিজে তেমন উগ্র ছিলেন না কিন্তু বিদ্বেষ ও ধর্মান্ধতাকে ব্যবহার করে ক্ষমতায় আসেন। তার মধ্যে মন্দের সাধারণত্ব ছিল। তিনি যেন এক উদাসীন কীট, রাষ্ট্রকে আস্তে আস্তে খেয়ে ফেলেন।”
  • ক্রিস্টোফার হিচেন্স (২০০৬)

• “একজন প্রতিশোধপরায়ণ শাসক যিনি একদিন কোনো মানসিক হাসপাতালে ভর্তি হতে পারেন। তিনি সত্যিকারের কমিউনিস্ট নন, বরং দলটিকে ব্যবহার করে উপরে উঠেছেন। তার ভাষা কেবল স্লোগানে সীমাবদ্ধ, কোন বুদ্ধিবৃত্তিকতা নেই। তিনি বিরোধিতা সহ্য করতে পারেন না।”
  • মিলান কুচান (১৯৯৩)

• “যুবক অবস্থায় স্লোবোদান মিলোশেভিচ স্ট্যালিনের মতোই ছিলেন, যিনি ‘ধূসর ছায়া’ নামে পরিচিত ছিলেন। স্ট্যালিনের মতোই তিনিও দলের কাঠামো আয়ত্তে নেন এবং পরবর্তীতে ক্ষমতা গ্রহণ করেন।”
  • অ্যাডাম লেবোর (২০০২)

• “শীতল যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর জমে থাকা ঘৃণা ও স্বপ্ন পুনরায় জেগে ওঠে। এই সময় অনেকেই স্লোবোদান মিলোশেভিচের মতো নেতাদের কার্যকলাপকে উপেক্ষা করে ‘পুরোনো ঘৃণা’কে দোষারোপ করেন। এর ফলে বাইরের শক্তিগুলো অনেকদিন নিষ্ক্রিয় থাকে।”
  • মার্গারেট ম্যাকমিলান (২০০৮)

• “এটা সার্বিয়ার জন্য বিপর্যয়। এমন একজন মানুষকে বেছে নেওয়া হয়েছে, যিনি আমাদের ভবিষ্যৎ ধ্বংস করবেন।”
  • দ্রাজা মার্কোভিচ (২০০২)

• “স্লোবোদান ও মিরার সম্পর্ক ছিল খুব দৃঢ় এবং অস্বাভাবিক। মিলোসেভিচ ছিলেন বুদ্ধিমান, কিন্তু মিরা তাকে ক্ষমতার লোভ এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষা দিয়েছিলেন। তিনি তাকে গড়ে তুলেছিলেন।”
  • দুশান মিতেভিচ (২০০২)

• “বালকান অঞ্চলের কসাই, স্লোবোদান মিলোশেভিচ ইউরোপে গণহত্যা ও হত্যা ফিরিয়ে এনেছিলেন। তার সেনাবাহিনী ও মিলিশিয়ারা অসংখ্য নিরীহ মানুষকে হত্যা ও ধর্ষণ করেছিল। ইউরোপ যেন আবারও মধ্যযুগীয় নৃশংসতায় ফিরে গিয়েছিল।”
  • সাইমন সেবাগ মন্টেফিয়োরি (২০০৯)

• “আমি মনে করি আপনি একজন যুদ্ধাপরাধী এবং এ জন্য বিচারের মুখোমুখি হওয়া উচিত।”
  • জো বাইডেন (২০০৮)

• “মিলোসেভিচ শুধুই একজন সুযোগসন্ধানী রাজনীতিবিদ ছিলেন না, বরং তিনি দুটি আদর্শ—কমিউনিজম ও জাতীয়তাবাদ—একসাথে মিশিয়ে দিয়েছিলেন।”
  • এরিক ডি. উইৎজ (২০১৮)

• “৯০-এর দশকে মিলোসেভিচ ও তার সমর্থকদের চরমপন্থী সার্ব জাতীয়তাবাদী আদর্শই বসনিয়ান ও কোসোভোর মুসলিমদের বিরুদ্ধে গণহত্যার পটভূমি তৈরি করে।”
  • এরিক ডি. উইৎজ (২০১৮)