প্রমাণ
বিস্তৃত অর্থে প্রমাণ বলতে এমন সবকিছুকেই বোঝায় যা একটি দাবির সত্যতা নির্ধারণ বা প্রমাণ করার জন্য ব্যবহৃত হয়। প্রমাণ প্রদান বা সংগ্রহ করা হল সেইসব জিনিস ব্যবহার করার প্রক্রিয়া যা হয় (ক) সত্য বলে ধরে নেওয়া হয়, অথবা (খ) প্রমাণের মাধ্যমে প্রমাণিত হয়, একটি দাবির সত্যতা প্রদর্শনের জন্য। প্রমাণ হল সেই মুদ্রা যার মাধ্যমে কেউ প্রমাণের বোঝা পূরণ করে।
উক্তি
[সম্পাদনা]- যখন আক্রান্ত ব্যক্তিরা কেবল জি. প্রক্টরের মতো কারো চেহারার এবং আকৃতির ভান করে ও উদ্দেশ্য রাখে, তবুও তারা দৃঢ়ভাবে শপথ করে যে জি. প্রক্টর তাদের কষ্ট দিয়েছে; এবং তাদের তা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল; যেন জি. প্রক্টর এবং জি. প্রক্টরের চেহারার মধ্যে কোন বাস্তব পার্থক্য ছিল না।
- টমাস ব্র্যাটল, (অক্টোবর ৮, ১৬৯২), "শ্যাডো অফ ডাউট; স্পেক্টার এভিডেন্স ইন হথর্ন'স "ইন ইয়াং গুডম্যান ব্রাউন"", ডেভিড লেভিন কর্তৃক, স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় (@JSTOR)
- এস.জি. [সালেম ভদ্রলোক] কোনভাবেই অনুমতি দেবেন না যে, স্পেক্টার এভিডেন্স-এর ভিত্তিতে কাউকে দোষী সাব্যস্ত করা হোক এবং দণ্ড দেওয়া হোক... কিন্তু এই স্পেক্টার এভিডেন্সের মাধ্যমেই কি এই ব্যক্তিদের দোষী সাব্যস্ত করা হচ্ছে না, (পূর্বে যা বলা হয়েছে তা বিবেচনা করে,) তা আমি আপনার এবং যে কোনও বুদ্ধিমান ব্যক্তির বিচার ও সিদ্ধান্তের উপর ছেড়ে দিচ্ছি।
- বার, জর্জ লিঙ্কন। ন্যারেটিভ অফ উইচক্রাফট কেসেস ১৬৪৮–১৭০৬। ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয় গ্রন্থাগার: ইলেকট্রনিক টেক্সট সেন্টার।
- আদালত প্রাসঙ্গিক প্রমাণ বাদ দিতে পারে যদি তার প্রমাণিক মূল্য নিম্নলিখিত এক বা একাধিক বিপদের দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি না হয়: অন্যায় পক্ষপাত, বিষয়গুলিকে বিভ্রান্ত করা, জুরিদের ভুল পথে চালিত করা, অযথা দেরি করা, সময় নষ্ট করা, অথবা অপ্রয়োজনে ক্রমবর্ধমান প্রমাণ উপস্থাপন করা।
- ফেডারেল রুলস অফ এভিডেন্স-এর বিধি ৪০৩, (১৯৭৫)।
- ঠিক কখন একটি বৈজ্ঞানিক নীতি বা আবিষ্কার পরীক্ষামূলক এবং প্রমাণযোগ্য পর্যায়ের মধ্যে সীমা অতিক্রম করে তা নির্ধারণ করা কঠিন। এই অস্পষ্ট অঞ্চলে কোথাও নীতির প্রমাণিক শক্তিকে স্বীকৃতি দিতে হবে, এবং আদালত একটি সুপ্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক নীতি বা আবিষ্কার থেকে প্রাপ্ত পরীক্ষামূলক সাক্ষ্য গ্রহণে অনেক দূর যাবে, তবে যে জিনিস থেকে অনুমান করা হয়েছে তা অবশ্যই যথেষ্ট প্রতিষ্ঠিত হতে হবে যাতে এটি সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রে সাধারণভাবে গ্রহণযোগ্যতা লাভ করে।
- ফ্রাই বনাম যুক্তরাষ্ট্র, ২৯৩ এফ. ১০১৩ (ডি.সি. সার্কিট ১৯২৩)।
- একজন জ্ঞানী ব্যক্তি... প্রমাণের ভিত্তিতে তার বিশ্বাসকে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে", এবং "কোন সাক্ষ্য অলৌকিক ঘটনা প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট নয়, যতক্ষণ না সাক্ষ্য এমন ধরণের হয় যে, তার মিথ্যা হওয়া সেই ঘটনাটির চেয়ে বেশি অলৌকিক হবে যা এটি প্রমাণ করার চেষ্টা করে।
- ডেভিড হিউম (১৭৪৮)। অ্যান এনকোয়ারি কনসার্নিং হিউম্যান আন্ডারস্ট্যান্ডিং, অধ্যায় ১০.৪।
- বলা বাহুল্য, কোনো কিছুর বিরুদ্ধে প্রমাণের অভাব সেটির পক্ষে প্রমাণ হিসেবে গণ্য হয় না।
- জন ল্যাঙ্গান, টেকনিকালার (২০০৯), রিচ হর্টন (সম্পাদনা) দ্য ইয়ার’স বেস্ট সায়েন্স ফিকশন অ্যান্ড ফ্যান্টাসি ২০১০-এ পুনঃপ্রকাশিত, পৃ. ২৩৩
- একটি অসাধারণ দাবির পক্ষে প্রমাণের গুরুত্ব তার বিচিত্রতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।
- পিয়ের-সিমন ল্যাপ্লাস, থিওরি অ্যানালিটিক দে প্রোবাবিলিটিস, (১৮১২)
- কোনো সম্ভাবনা, যতই আপাতদৃষ্টিতে অবিশ্বাস্য হোক না কেন, সত্যিকারের সংশয়বাদী মনকে বিক্ষুব্ধ করা উচিত নয়। এটি সম্পূর্ণরূপে প্রমাণের উপর নির্ভর করে। প্রমাণই সবকিছু নির্ধারণ করে।
- ফ্রিটজ লেইবার, গ্যাদার, ডার্কনেস! (১৯৫০), অধ্যায় ১৯
- মানব প্রকৃতি প্রতিটি মামলার প্রমাণের একটি অংশ গঠন করে।
- এলিশা পটার, গ্রিন বনাম হ্যারিস, ১১ আর.আই. ৫, ১৭ (১৮৭৫)।
- সত্য হলো বিজ্ঞান নিজ-কে পরিবর্তন করতে হবে, যখন এটি আবিষ্কার করে যে তার প্রমাণের জাল কেবল নির্দিষ্ট ধরণের মাছ ধরার জন্য সজ্জিত, এবং এটি অনুমানের জাল দিয়ে তৈরি যা কেবল নির্দিষ্ট ধরণের বাস্তবতাকে ধরে রাখতে পারে, যখন অন্যরা সম্পূর্ণরূপে এর জাল থেকে পালিয়ে যায়।
- জেন রবার্টস দ্য গড অফ জেন: এ সাইকিক মেনিফেস্টো-তে, পৃ. ১৩৭।
- প্রমাণের অনুপস্থিতি অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়, অথবা এর বিপরীতও নয়।
- ডোনাল্ড রামসফেল্ড, প্রতিরক্ষা দফতরের সংবাদ ব্রিফিং, ফেব্রুয়ারি ১২, ২০০২ [১]
- অসাধারণ দাবির জন্য অসাধারণ প্রমাণের প্রয়োজন।
- কার্ল সাগান (লেখক/উপস্থাপক) (ডিসেম্বর ১৪, ১৯৮০)। "এনসাইক্লোপিডিয়া গ্যালাক্টিকা"। কসমস। পর্ব ১২। ০১:২৪ মিনিটে। পিবিএস
- কটন ম্যাথার কোনো পাবলিক লেখায় কখনোই এর 'প্রবেশের নিন্দা' করেননি, কখনোই এর সম্পূর্ণ বর্জনের পরামর্শ দেননি; বরং এটিকে 'অনুমানের' ভিত্তি হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছেন... [এবং একবার গৃহীত হলে] এর বিরুদ্ধে কিছুই দাঁড়াতে পারত না। চরিত্র, যুক্তি, здравый смысл, সবকিছু ভেসে গিয়েছিল।
- আপহাম, চার্লস (১৮৫৯), সালেম উইচক্রাফট, নিউ ইয়র্ক: ফ্রেডেরিক উঙ্গার
দ্য ডিকশনারি অফ লিগ্যাল কোটেশনস (১৯০৪)
[সম্পাদনা]- জেমস উইলিয়াম নর্টন-কাইশে, দ্য ডিকশনারি অফ লিগ্যাল কোটেশনস (১৯০৪), পৃ. ৮৬-৯১-এ উদ্ধৃত।
- প্রমাণের ক্ষেত্রে, ফৌজদারি বা দেওয়ানি মামলার মধ্যে কোন পার্থক্য নেই; উভয় ক্ষেত্রেই একই নিয়ম প্রযোজ্য হবে।
- বিউমন্ট হথাম, ২য় ব্যারন হথাম, বি., কিং বনাম ক্যাটার (১৮০২), ১৪ এসপি. ১৪৩।
- আইনের আদালতে বসে, আমি শপথের অধীনে আসা প্রমাণ ছাড়া অন্য কোনো প্রমাণ গ্রহণ করতে পারি না।
- লর্ড কেনিয়ন, রাইট বনাম বার্নার্ড (১৭৯৭), ২ এসপি. ৭০১।
- সাক্ষী সাধারণভাবে তার ইন্দ্রিয়ের উপর শপথ করে, জুরি সংগ্রহ এবং অনুমানের মাধ্যমে, তার বোঝার কাজ এবং শক্তির দ্বারা।
- ভন, এল.সি.জে., বুশেল'স কেস (১৬৭০), জোনস' (স্যার থো.) রেপ. ১৬।
- স্মৃতির শক্তির কিছু উদাহরণ খুবই আশ্চর্যজনক।
- বুলার, জে., কোলম্যান বনাম ওয়াথেন (১৭৯৩), ৫ টি. আর. ২৪৫।
- কোনটি প্রমাণ এবং কোনটি নয় তা বলা কঠিন, কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে সেই শৃঙ্খল এবং সংযোগের উপর নির্ভর করে—যদি শৃঙ্খলে দুটি বা তিনটি লিঙ্ক থাকে তবে তাদের প্রথমে একটিতে এবং তারপরে অন্যটিতে যেতে হবে এবং দেখতে হবে যে সেগুলি প্রমাণে পরিণত হয় কিনা।
- এইরে, এল.সি.জে., টুক'স কেস (১৭৯৪), ২৫ হাউ. এসটি. ট্র. ৭৬।
- আমার মতে, কোনো বিশেষ পরিস্থিতিতে কোনো একটি বিশেষ তথ্য গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে কোনো বিচারকের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি হিসেবে কোনো ঘটনা সংক্রান্ত প্রশ্ন সমাধানের সময় ব্যবহৃত কোনো অভিব্যক্তিকে অন্য বিচারকদের জন্য অনুরূপ পরিস্থিতিতে অন্য মামলায় আচরণের নিয়ম হিসেবে গণ্য করা কর্তৃপক্ষের ভুল ব্যাখ্যা। আমার কাছে মনে হয়, কোনো বিশেষ মামলায় কোনো বিদ্বান বিচারকের কোনো বিশেষ প্রমাণের মূল্যের বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গি অন্য বিচারকদের জন্য কোনো কাজে আসে না, যাদের অন্য মামলায় অনুরূপ ঘটনা সংক্রান্ত প্রশ্ন নির্ধারণ করতে হয় যেখানে বিবেচনা করার জন্য অনেক ভিন্ন পরিস্থিতি থাকতে পারে।
- ব্রেট, এল.জে., ইক্লেসিয়াস্টিক্যাল কমিশনার্স ফর ইংল্যান্ড বনাম কিনো (১৮৮০), এল. আর. ১৪ সি. ডি. ২২৫।
- আমি সন্দেহের উপর নির্ভর করতে পারি না; আমি কেবল প্রমাণ দেখতে পারি।
- লর্ড সেলবোর্ন, এল.সি., নোবেল'স এক্সপ্লোসিভস কোং বনাম জোনস (১৮৮২), এল. আর. ৮ এপি. কেস. ৯।
- একটি ন্যায্য সন্দেহ আরও তদন্তের যোগ্য হতে পারে, এবং এটি প্রতিষ্ঠিত কিনা তা দেখার জন্য সাক্ষীদের পরীক্ষা করার খরচ এবং কষ্টের যোগ্য হতে পারে।
- জেসেল, এম.আর., ইন রি গোল্ড কোং (১৮৭৯), এল. আর. ১২ সি. ডি. ৮৪।
- সন্দেহ করা বিশ্বাস করা নয়; তিনি সন্দেহ করেন বললে ভালো হবে না; কিন্তু তার অনুমান অনুসারে শপথ করাই যথেষ্ট।
- লর্ড হার্ডউঙ্কে, সি.জে., স্মিথ বনাম বাউচার এবং অন্যান্য (১৭৩৪), ৭ মোড. রেপ. ১৭৮।
- .... একটি ভালো সমর্থনকারী শৃঙ্খল, যদি তারা শেষ লিঙ্কে ব্যর্থ হয়, তবে পুরোটা মাটিতে পড়ে যাবে।
- লর্ড ক্যামডেন, এল.সি.জে., উইলকস বনাম উড (১৭৬৩), লফট. ১২।
- অবশ্যই, আইনি প্রমাণ ছাড়া অন্য কোনো প্রমাণ গ্রহণ করা হবে না—অন্তত, বিচারক যা আইনি মনে করেন তা ছাড়া; আপনি তা ধরে নিতে পারেন।
- হলরয়েড, জে., রেডফোর্ড বনাম বার্লি এবং অন্যান্য (১৮২২), ১ এসটি. ট্র. (এন. এস.) ১১৭৪।
- ফৌজদারি বিচারে বিচারকের কর্তব্য হল এই বিষয়ে খেয়াল রাখা যে জুরির রায় আইনসম্মত প্রমাণ ছাড়া অন্য কোনো প্রমাণের উপর ভিত্তি করে না।
- জন ডিউক কোলরিজ, সি.জে., রেগ বনাম গিবসন (১৮৮৭), ১৮ কিউ. বি. ডি. ৫৩৭; ১৬ কক্স, সি. সি. ১৮১।
- পারিপার্শ্বিক প্রমাণ কেবল সম্ভাবনাই বাড়ায়।
- স্যার ফ্রেডেরিক পোলক, রেগ বনাম রৌটন (১৮৬৫), ১৩ ডব্লিউ. আর. ৪৩৭।
- আমি চাই প্রশ্নগুলি ইঙ্গিতপূর্ণ কিনা সে বিষয়ে আপত্তিগুলি উত্থাপনের আগে একটু ভালোভাবে বিবেচনা করা হোক। সাক্ষীর মনকে অনুসন্ধানের বিষয়ে কিছুটা হলেও পরিচালিত করা প্রয়োজন। যদি এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় যার উত্তর "হ্যাঁ" বা "না" চূড়ান্ত হবে, তবে সেগুলি অবশ্যই আপত্তিকর হবে, তবে সাধারণভাবে ইঙ্গিতপূর্ণ প্রশ্ন হিসাবে উত্থাপিত আপত্তিগুলির চেয়ে বেশি তুচ্ছ আর কিছুই নেই।
- লর্ড এলেনবরো, নিকোলস বনাম ডাউডিং এবং অন্য (১৮১৫), ১ স্টার্ক. ৮১।
- আপনাকে এমন যেকোনো প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে যা ফাঁদে ফেলার মতো প্রশ্ন নয়।
- রাইট, এল.সি.জে., ট্রায়াল অফ দ্য সেভেন বিশপস (১৬৮৮), ১২ হাউ. এসটি. ট্র. ৩১০।
- কোনো নির্দিষ্ট নিয়ম নেই যা কোনো সাক্ষীকে ডাকার আইনজীবীকে তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করার কোনো বিশেষ পদ্ধতিতে আবদ্ধ করে। যদি কোনো সাক্ষী, কাঠগড়ায় তার আচরণের মাধ্যমে, নিজেকে স্পষ্টভাবে বিরূপ প্রমাণ করে, তবে ক্রস-এক্সামিনেশন করার অনুমতি দেওয়া সর্বদা বিচারকের বিচক্ষণতার উপর নির্ভর করে।
- বেস্ট, সি.জে., ক্লার্ক বনাম সেফটি (১৮২৪), বাই. অ্যান্ড এম. ১২৬।
- আমাদের আইনের প্রজ্ঞা ও মঙ্গল আর কিছুর চেয়ে বেশি উল্লেখযোগ্যভাবে প্রকাশিত হয় না, যতক্ষণ না কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধ প্রমাণ করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণের স্পষ্টতা, নিশ্চয়তা ও স্বচ্ছতার ক্ষেত্রে, যার ফলে তার জীবন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তি জড়িত থাকতে পারে: এক্ষেত্রে আমরা গৌরব ও অহংকার করি এবং আমাদের প্রতিবেশী দেশগুলির কাছে আমরা ন্যায়সঙ্গতভাবে ঈর্ষার পাত্র। আমাদের আইন, এই ধরনের ক্ষেত্রে, এত স্পষ্ট ও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণের দাবি করে যে, প্রত্যেক দর্শক, তা শোনার সাথে সাথেই এর সত্যতা সম্পর্কে সম্পূর্ণ নিশ্চিত হতে বাধ্য; এটি কোনো অনুমান, ইঙ্গ, জোরপূর্বক পরিণতি বা কঠোর ব্যাখ্যা, অথবা প্রমাণ হিসেবে অন্য কিছু গ্রহণের অনুমতি দেয় না, যা প্রাকৃতিক ন্যায়বিচার ও সাম্যের নিয়ম অনুসারে বাস্তব ও সারগর্ভ নয়।
- লর্ড কাউপার, ৮ নিউ পারি. হিস্ট. ৩৩৮; বিশাল অ্যাটারবেরির বিরুদ্ধে কার্যক্রম (১৭২৩), ১৬ হাউ. এসটি. ট্র. ৩২৩; আই.ডি. খণ্ড ২৯, পৃ. ১৩২৮।
- নীতিগতভাবে আপত্তিটি কেবল সেইসব ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যেখানে উত্থাপিত প্রশ্নটি মামলার গুণাগুণ অবিলম্বে শেষ করে এমন উত্তর জড়িত করে এবং সাক্ষীকে এমন একটি উত্তর নির্দেশ করে যা দলের স্বার্থের সাথে সবচেয়ে ভালোভাবে সঙ্গতিপূর্ণ হবে।
- স্টার্ক. এভিড. (৪র্থ সংস্করণ), ১৬৬। ২ পোথিয়ার, ইভান্স কর্তৃক উদ্ধৃত, ২৬৫।
- আমি এটি সিদ্ধান্ত নিতে চাই, এবং আর কিছু নয়। প্রতিটি বিশেষ ক্ষেত্রে, বিচারের উদ্দেশ্য সবচেয়ে ভালোভাবে পূরণ করার জন্য, পরীক্ষার পদ্ধতি সম্পর্কে সভাপতিত্বকারী বিচারকের কিছু বিচক্ষণতা থাকতে হবে।
- অ্যাবট, এল.সি.জে., বাস্টিন বনাম কেয়ারিউ (১৮২৪), রাই. অ্যান্ড এম. ১২৭।
- এমন কিছু মামলা আছে যেখানে পরীক্ষাগুলি গ্রহণ করা হয়, যেমন, করোনারের সামনে এবং ম্যাজিস্ট্রেটদের সামনে গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রে। আমার মনে হয় এটি সাধারণ নিয়মের ধ্বংসের চেয়ে বরং সমর্থন করে। প্রতিটি ব্যতিক্রম যা ব্যাখ্যা করা যায় তা নিয়মের একটি নিশ্চিতকরণ, যা একটি প্রবাদে পরিণত হয়েছে, এক্সেপটিও প্রোবাত রেগুলাম।
- লর্ড কেনিয়ন, দ্য কিং বনাম ইনহ্যাবিট্যান্টস অফ এরিসওয়েল (১৭৯০), ৩ টি. আর. ৭২২।
- আমি মনে করি বিচারকের বিচক্ষণতায় আপনি প্রধান পরীক্ষায় অনিচ্ছুক সাক্ষীকে ইঙ্গিতপূর্ণ প্রশ্ন করতে পারেন; তবে আপনি সর্বদা ক্রস-এক্সামিনেশনে ইঙ্গিতপূর্ণ প্রশ্ন করতে পারেন, সাক্ষী অনিচ্ছুক হোক বা না হোক।
- এডওয়ার্ড হল অ্যাল্ডারসন, বি., পার্কিন বনাম মুন (১৮৩৬), ৭ সি. অ্যান্ড পি. ৪০৯।
- চেষ্টা করো যদি কোনো প্রশ্নে তাকে ফাঁদে ফেলতে পারো।
- ডলবেন, জে., রেক্স বনাম গ্রিন এবং অন্যান্য (১৬৭৯), ৭ হাউ. এসটি. ট্র. ১৭৬।
- একটি সাধারণ অনুসন্ধানী ক্রস-এক্সামিনেশন অনুমোদিত হওয়া উচিত নয়।
- লর্ড ইথার, এম.আর., কৌলসন বনাম ডিসবোরো (১৮৯৪), এল. আর. ২ কিউ. বি. ডি. [১৮৯৪], পৃ. ৩১৮।
- আমাদের কাছে মনে হয় এটি প্রমাণের সকল নিয়মের বিরুদ্ধে এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের পরিপন্থী যে, এক পক্ষের প্রমাণ অন্য পক্ষের বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ করা হবে, যখন পরের পক্ষের ক্রস-এক্সামিনেশনের মাধ্যমে তার সত্যতা যাচাই করার সুযোগ থাকবে না।
- লোপেস, এল.জে. অ্যালেন বনাম অ্যালেন (১৮৯৪), এল. আর. পি. ডি. (সি. এ.) [১৮৯৪], পৃ. ২৫৩।
- প্রতি বছর শত শত মামলা বিচারাধীন থাকে যেখানে প্রমাণগুলি পরস্পরবিরোধী এবং এক বা অন্য পক্ষ ইচ্ছাকৃতভাবে এবং দুর্নীতিগ্রস্তভাবে মিথ্যা সাক্ষ্য দিয়েছে।
- জেমস, এল.জে., ফ্লাওয়ার বনাম লয়েড (১৮৭৯), এল. আর. ১০ সি. ডি. ৩৩৩।
- আমি মনে করি আগের মামলায় দেওয়া প্রমাণের অংশ পড়া আইনসম্মত নয়।
- এরি, জে., কুইন বনাম ডাউলিং (১৮৪৮), ৭ এসটি. ট্র. (এন. এস.) ৪৪০।
- আমি কেবল আপনাকে প্রমাণের অংশে বাধা না দেওয়ার পরামর্শ দিতে পারি।
- এইরে, এল.সি.জে., টুক'স কেস (১৭৯৪), ২৫ হাউ. এসটি. ট্র. ৭৬।
- একজন বিরূপ সাক্ষী হলেন সেই সাক্ষী যিনি, তার সাক্ষ্য প্রদানের পদ্ধতিতে, দেখান যে তিনি আদালতের কাছে সত্য বলতে ইচ্ছুক নন।
- স্যার জে. পি. ওয়াইল্ড, কোলস বনাম কোলস এবং ব্রাউন (১৮৬৬), এল. আর. ১ পি. অ্যান্ড ডি. ৭১।
- আমি মনে করি এই সাক্ষী যে অবস্থানেই থাকুক না কেন, যে পক্ষই তাকে ডাকুক না কেন, সেই পক্ষকে তাকে জেরা করার অধিকার দেয় না, যতক্ষণ না তার সাক্ষ্য নিজেই এমন প্রকৃতির হয় যে মনে হয় তিনি অনিচ্ছুক সাক্ষী ছিলেন।
- এরস্কিন, জে., আর. বনাম বল এবং অন্যান্য (১৮৩৯), ৮ সি. অ্যান্ড পি. ৭৪৫।
- প্রমাণের বিষয়ে কৃত্রিম নিয়ম যতটা সম্ভব এড়ানো উচিত।
- উইল্স, জে., হেনেসি বনাম রাইট (১৮৮৮), এল. আর. ২১ কিউ. বি. ৫১৮।
- আমি মনে করি এমন সাক্ষ্যকে বিশ্বাস করা অসম্ভব যা সম্ভাবনার সীমার মধ্যে আনা যায় তার চেয়ে অসীমভাবে বেশি প্রমাণ করবে।
- লর্ড ওয়েস্টবেরি, নিলসন বনাম বেটস (১৮৭১), এল. আর. ৫ ইং. অ্যান্ড আইর. এপি. কা. ২০।
- সাক্ষীরা যা বলেন তা শুনতে আমরা বাধ্য; কিন্তু বিচারালয়ের একটি প্রবাদ আছে যে সাক্ষীদের সংখ্যা গণনা করা হয় না, ওজন করা হয়: তাদের গণনা করা হয় না, বরং ওজন করা হয়। মানুষের মনের প্রকৃতি, মানুষের হৃদয়ের পূর্ণতা, বিপদে বন্ধুর সেবা করা; কিন্তু তা করার সময়, একজন ব্যক্তির ধর্ম ও নৈতিকতার উচ্চতর আহ্বান, শপথের বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করা উচিত নয়। আমরা সন্ন্যাসী ও নির্জনবাসী নই, যেমন অন্য কোথাও বলা হয়েছে,১ বরং সমাজের এমন একটি শ্রেণী থেকে এসেছি যারা, আমি আশা করি এবং বিশ্বাস করি, আমাদের বিশ্বের অনেক কিছু দেখার সুযোগ দেয় এবং যার সদস্যদের মধ্যে অন্য যেকোনো শ্রেণীর চেয়ে বেশি গুণাবলী রয়েছে, তা যতই উন্নত হোক না কেন।
- লর্ড কেনিয়ন, রেক্স বনাম রুসবি (১৮০০), পিক'স এন. পি. কা. ১৯৩।
- আপনি কি মনে করেন আইন মনে করে যে কেউ আশি জন সাক্ষী উপস্থাপন করবে? কোনো ঘটনা প্রমাণ করার জন্য দুইজন সাক্ষীই যথেষ্ট, যদি তা ভালো হয়, কারণ দুইজন সাক্ষীর মুখ দিয়ে একটি বিষয় প্রতিষ্ঠিত হবে; এবং যদি তা খারাপ হয় তবে ২০০ জনও কোনো ঘটনা প্রমাণ করতে পারবে না।
- মার্লে, এল.সি.জে. (আইআর.), ট্রায়াল অফ মে হিথ (১৭৪৪), ১৮ হাউ. এসটি. ট্র. ৪৯।
- একজন জীবিত ব্যক্তির বক্তব্য অবিশ্বাস করা উচিত নয় কারণ এর কোনো সমর্থন নেই, যদিও লেনদেনের এক পক্ষের মৃত্যুর কারণে প্রয়োজনীয় অনুপস্থিতিতে জীবিত ব্যক্তির বক্তব্য বিবেচনা করার সময় আমরা তার সমর্থনে সমর্থন সন্ধান করা স্বাভাবিক; কিন্তু, যদি জীবিত ব্যক্তির দেওয়া প্রমাণ সেই ট্রাইব্যুনালকে বিশ্বাস এনে দেয় যা প্রশ্নটি বিচার করতে হবে, তবে এমন কোনো আইনের নিয়ম নেই যা সেই বিশ্বাসকে কার্যকর করা থেকে বিরত রাখে।
- স্যার জে. হ্যানেন, রি হজসন; বেকেট বনাম রামসডেল (১৮৮৬), ৫৪ এল. টি. রেপ. (এন. এস.) ২২২; এল. আর. ৩১ সি. ডি. ১৭৭।
- শোনা কথা সবসময় সতর্কতার সাথে গ্রহণ করা উচিত।
- গ্রাহাম, বি., বার্কলে পিয়ারেজ কেস (১৮১১), ৪ ক্যাম্প. ৪০৮।
- যে ব্যবসার জন্য মামলা আনা হয়েছে তা নিষ্পত্তি করার উদ্দেশ্যে করা ছাড়গুলি প্রমাণ হিসেবে দেওয়া যাবে না; কিন্তু যে তথ্যগুলি স্বীকার করা হয়েছে তা আমি সর্বদা গ্রহণ করেছি।
- লর্ড কেনিয়ন, টার্নার বনাম রেইলটন (১৭৯৬), ২ এসপি. ৪৭৫।
- টেস্টিস অকুল্যাটাস উনাস প্লাস ভ্যালেট কোয়াম অরিটি ডেসেম: একজন প্রত্যক্ষদর্শী দশজন শ্রুতি সাক্ষীর চেয়ে বেশি মূল্যবান।
- ৪ ইন্সট. ২৭৯।
- বিরোধপূর্ণ বিষয়গুলি নিষ্পত্তির উদ্দেশ্যে প্রদত্ত ছাড়ের প্রমাণ আমি কখনই গ্রহণ করব না; কিন্তু সালিসকারীদের সামনে স্বীকার করা তথ্য আমি সর্বদা গ্রহণ করব।
- লর্ড কেনিয়ন, গ্রেগরি বনাম হাওয়ার্ড (১৮০০), ৩ এসপি. ১১৩।
আরও দেখুন
[সম্পাদনা]বহিঃসংযোগ
[সম্পাদনা]
উইকিপিডিয়ায় প্রমাণ সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।