উইকিউক্তি:উক্তিযোগ্যতা

এটি উইকিউক্তির একটি নির্দেশনা পাতা। এখানে আচরণের মান সম্পর্কে উল্লেখ করা হয়েছে, যার ব্যাপারে অধিকাংশ উইকিউক্তি সম্পাদকই ঐকমত্য পোষণ করেছেন। কিন্তু এটি কোনো নীতিমালা নয়। নিশ্চিন্তে পাতাটি হালনাগাদ করুন। কিন্তু বড় কোনো পরিবর্তন আনার আগে অনুগ্রহ করে আলাপ পাতায় প্রথমে স্পষ্টভাবে আলোচনা করে নিবেন।

উইকিউক্তি নীতিমালা ও নির্দেশিকা
বিষয়বস্তু
উইকিউক্তি সাধারণ দাবিত্যাগ চিত্র ব্যবহার নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি জীবিত ব্যক্তির উক্তি উইকিউক্তি কী নয় উদ্ধৃতি (নীতিমালা) কাল্পনিক চরিত্র (নির্দেশিকা) উক্তিযোগ্যতা (নির্দেশিকা)
আচরণ
আস্থা রাখুন (নির্দেশিকা)
কার্যক্রম
বাধাদান নীতি বট অপসারণ নীতি গ্নু এফডিএল নীতিমালা ও নির্দেশিকা অপসারণ প্রস্তাবনা দ্রুত অপসারণ ব্যবহারকারী নামের নীতি বাবেল (নির্দেশিকা) অসম্পূর্ণ (নির্দেশিকা)

উক্তিযোগ্যতা নির্ধারণ করে উইকিউক্তিতে কোনো উক্তি যোগ করা বা রাখা হবে না। কোনো পাতা বা উক্তি উইকিউক্তির উপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণের জন্য কোনো নির্দিষ্ট পরীক্ষা নেই। তবে এক্ষেত্রে কিছু বিষয় রয়েছে যা বিবেচনা করে উইকিউক্তিতে বিষয়বস্তু যোগ করা হয়। এসব বিষয় অবশ্য পাতাটি (ক) ব্যক্তি বা কাল্পনিক চরিত্র, (খ) বই বা রচনা, (গ) থিম ইত্যাদির উপরে ভিত্তি করে ভিন্ন হতে পারে।

উক্তিযোগ্যতা নির্ধারণের কিছু বিষয় নিম্নরূপ:

1. উক্তিটি কি যাচাইযোগ্যভাবে প্রাপ্ত?
2. উক্তিটি কি লেখকের মূল যাকে বা যার নামে এটি আরোপ করা হচ্ছে?
3. উক্তির বিষয় কি একটি উল্লেখযোগ্য বিষয়? এটা কি মানুষের অভিজ্ঞতার বিস্তৃত বিষয় যেমন ভালোবাসা, বিচার, বা একাকীত্ব? অথবা এটি একটি জাগতিক বিষয় সম্পর্কে, যেমন শজারুর, দুপুরের খাবারের মাংস, বা নতুন গাড়ির গন্ধ? যদি উক্তিটি একটি জাগতিক বিষয় সম্পর্কে হয়, তবে লেখকের কি সেই বিষয়ে বিশেষ দক্ষতা আছে? যদি উক্তিটি অন্য ব্যক্তির সম্পর্কে হয়, তবে সেই ব্যক্তিটি কি অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য?
4. যে লেখক বা কাজ থেকে উক্তি এসেছে তা কি উল্লেখযোগ্য? যদি তাই হয়, তারা কি খুব উল্লেখযোগ্য, মাঝারিভাবে উল্লেখযোগ্য, সবে উল্লেখযোগ্য? তারা কি উক্তির উৎস হিসেবে উল্লেখযোগ্য?
5. উক্তিটি কি বিশেষভাবে বিদগ্ধ, নির্ভুল, জ্ঞানী, বাগ্মী বা মর্মস্পর্শী?
6. উক্তিটি কি স্বাধীনভাবে পরিচিত? এটা কি অপরিচিত হয়ে গেছে, নাকি সময়ের পরীক্ষা সহ্য করার সম্ভাবনা আছে?

এছাড়া উক্তিযোগ্য উপাদান কপিরাইট, পৃষ্ঠার দৈর্ঘ্য এবং উইকিউক্তি:উক্তির সীমা-এ আলোচিত অন্যান্য সীমাবদ্ধতার অধীন হতে পারে।

যাচাইকরণ বিষয়

আরও দেখুন: উইকিউক্তি:উদ্ধৃতিদান

যে কেউ একজন উল্লেখযোগ্য ব্যক্তির নামে একটি উক্তি আরোপ করতে পারেন। সুতরাং, একটি উক্তির সাথে একজন ব্যক্তির নামের সংযোগ একটি প্রকৃত সংযোগের কোন প্রমাণ প্রদান করে না। যাচাইকরণ অবশ্যই লেখকের কাজের একটি উক্তি বা একটি সুখ্যাত, স্বাধীন এবং নিরপেক্ষ অপ্রাথমিক উৎস থেকে আসতে হবে যা সেই লেখককে উক্তি আরোপ করে।

উপযুক্ত অপ্রাথমিক উৎসের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে সমসাময়িক সংবাদপত্র বা অন্যান্য প্রত্যক্ষদর্শী প্রতিবেদন। উক্তিগুলির একটি প্রকাশিত সংগ্রহে একটি উক্তির উপস্থিতি উক্তির ফেম এবং সহনশীলতা এর শক্তিশালী প্রমাণ দেয়। যাইহোক, যেহেতু এই ধরনের সংগ্রহগুলি মাঝে মাঝে উক্তিগুলিকে ভুলভাবে চিহ্নিত করে, তারা কথিত লেখকের সাথে একটি উক্তির উত্সের যথেষ্ট প্রমাণ প্রদান করে না। এমনকি কম নির্ভরযোগ্য উক্তিগুলি অন্য ওয়েবসাইটে উক্তিগুলির একটি সংগ্রহে প্রদর্শিত হয় যেখানে শুধুমাত্র উক্তি এবং কথিত লেখকের নাম থাকে।

"বেনামী" এর জন্য দায়ী উক্তিগুলি যাচাইকরণ ফ্যাক্টরের ব্যতিক্রম। যাইহোক, উইকিউক্তিতে উপস্থিত হওয়ার জন্য এই ধরনের উক্তিগুলিকে অবশ্যই খ্যাতি এবং সহনশীলতা সহ অন্যান্য উক্তি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে।

যাচাইকৃত উক্তি বসানো নির্ভর করে তারা কিনা:

(ক) একটি মূল বক্তৃতা, বই, সাক্ষাত্কার, চলচ্চিত্র, বা অন্যান্য কাজের উৎস ("উক্তি'"),

(খ) একটি মূল রচনা থেকে উৎসারিত নয় কিন্তু একটি স্বনামধন্য গৌণ উৎসে পাওয়া যায় ("Attributed"), অথবা

(c) একটি লেখক বা কাজের সাথে ব্যাপকভাবে যুক্ত কিন্তু অন্য লেখক বা কাজের ("মিস্যাট্রিবিউটেড")।

উক্তিগুলি লেখক বা কাজের জন্য বিস্তৃতভাবে দায়ী করা হয়েছে কিন্তু একটি মূল কাজ বা সম্মানজনক মাধ্যমিক প্রকাশনার উৎস নয়, আলোচনা পৃষ্ঠায় প্রথম এন্ট্রি হিসাবে উপস্থিত হওয়া উচিত {"'আনসোর্সড '"}।

মৌলিকতা ফ্যাক্টর

একটি উক্তি সেই ব্যক্তিকে দায়ী করা উচিত যিনি এটি তৈরি করেছেন বা যে কাজটিতে এটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। অনেক কাজ স্টক বাক্যাংশ ব্যবহার করে যেমন:

• চলো, এখান থেকে চলে যাই!

এই বিশেষ বাক্যাংশটি অন্ততপক্ষে উইলিয়াম এম. বোবো, গ্লিম্পসেস অফ নিউ ইয়র্ক সিটি (1852), পৃ. 191. এর আগে এটি অন্য কোথাও ব্যবহার করা যেতে পারে। এই ধরনের বাক্যাংশগুলি তাদের প্রকৃতির দ্বারা পরবর্তী কাজের জন্য আসল নয়। যদিও এই ধরনের স্টক উক্তিগুলি একটি থিম সম্পর্কে একটি সাধারণ পৃষ্ঠায় অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে যা তারা সম্বোধন করে, তবে পরবর্তী কাজের জন্য যেটি কেবল উক্তিটি পুনরাবৃত্তি করছে বা এই ধরনের পরবর্তী কাজের লেখকের জন্য পৃষ্ঠায় "না" অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। . তুচ্ছ বৈচিত্র্য (যেমন "চলো এখান থেকে বেরিয়ে যাই, জো", "চলুন এখান থেকে হেক আউট" বা "চলো এই জায়গা থেকে বের হই") পরবর্তী কাজের পৃষ্ঠাগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য যথেষ্ট মৌলিক নয়।

এই নিয়মের দুটি প্রাথমিক ব্যতিক্রম আছে। প্রথমটি হল যেখানে সংলাপের একটি বৃহত্তর অংশের অংশ হিসাবে এই ধরনের একটি বাক্যাংশের উপস্থিতি, যার জন্য বাক্যাংশের অন্তর্ভুক্তি আলোচনার সম্পূর্ণ প্রেক্ষাপট প্রদর্শন করা প্রয়োজন। দ্বিতীয়টি হল যেখানে উক্তিটি একজন ব্যক্তি বা একটি কাজের সাথে এত ব্যাপকভাবে যুক্ত হয়েছে যে এটি ব্যাখ্যা করার জন্যই অন্তর্ভুক্তির যোগ্যতা রাখে যে এর প্রকৃত উদ্ভব অন্যত্র।

সাবজেক্ট ম্যাটার ফ্যাক্টর

বিষয়ের উল্লেখযোগ্যতা

একটি উক্তি উক্তিযোগ্য বলে গণ্য হওয়ার সম্ভাবনা বেশি যদি এটি একটি উল্লেখযোগ্য বিষয় সম্পর্কে হয়। কিছু বিষয়, যেমন ভালোবাসা এবং জন্ম, সর্বজনীনভাবে পরিচিত, এবং ঘন ঘন মন্তব্যের বিষয়। একটি কম উল্লেখযোগ্য বিষয়ের উক্তিগুলি এখনও অন্তর্ভুক্তির যোগ্যতা অর্জন করতে পারে, তবে বক্তার উল্লেখযোগ্যতা এবং উক্তির গুণমানের মতো কারণগুলির উপর ভিত্তি করে অন্তর্ভুক্তির জন্য তাদের একটি শক্তিশালী কেস থাকতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, Hippopotamus-এ অন্তর্ভুক্ত উক্তিগুলি দেখুন।

মানুষের সম্পর্কে উক্তির ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তির উক্তির "বিষয়" হিসাবে উল্লেখযোগ্যতা পরিমাপ করা আরও কঠিন হতে পারে, তবে এটি স্পষ্ট যে একজন ব্যক্তি একটি বিষয় হিসাবে উল্লেখযোগ্য হতে পারে, যদিও সেই ব্যক্তি উক্তিযোগ্য কিছুই না বলে থাকেন। .

অন্য লোকেদের সমালোচনা সম্বলিত উক্তি

সেখানে অবশ্যই উল্লেখযোগ্য উক্তি রয়েছে যেখানে একজন ব্যক্তি অন্যের সমালোচনা করে। যাইহোক, এই প্রকল্পের অপব্যবহারের সম্ভাবনার কারণে, এই ধরনের উক্তিগুলি উচ্চ যাচাই-বাছাই করে। একটি সমালোচনামূলক উক্তি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য, নিম্নলিখিত শর্তগুলি বিবেচনা করা আবশ্যক:

1. উক্তির লেখক কি একজন অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি?
2. উক্তির বিষয় কি একজন অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য ব্যক্তি?
3. উক্তিটি কি দশ বছরেরও কম আগে তৈরি করা হয়েছিল?
4. হয় লেখক বা বিষয় মৃত?
5. উক্তিটি কি বিশেষভাবে উপন্যাস এবং মৌলিক?
6. উক্তিটি কি অস্বাভাবিকভাবে নির্বোধ, বিদগ্ধ, জ্ঞানী, বাগ্মী বা মর্মস্পর্শী?
7. উক্তিটি কি যাচাইযোগ্যভাবে প্রাপ্ত?

এই কারণগুলি কনসার্টে ওজন করা হয়। একটি সমালোচনা সম্প্রতি অপ্রাপ্তবয়স্ক উল্লেখযোগ্যতার জীবিত ব্যক্তির বিরুদ্ধে আরোপিত অন্য একজন জীবিত ব্যক্তির বিরুদ্ধে 'অন্তর্ভুক্ত করা হবে না'।

যদি একটি সমালোচনামূলক উক্তি যা উপরের মানদণ্ডের ওজনের বিপরীতে যায় একটি পৃষ্ঠায় ঢোকানো হয়, তবে এটি এই পৃষ্ঠার রেফারেন্স দিয়ে মুছে ফেলা হতে পারে।

লেখকের উল্লেখযোগ্যতা বা কাজের ফ্যাক্টর

লেখকের পৃষ্ঠায় উপস্থিত হতে। একজন ব্যক্তির একটি পৃষ্ঠার জন্য উল্লেখযোগ্যতা প্রয়োজনীয়, কিন্তু পর্যাপ্ত নয়। যে ব্যক্তি উইকিপিডিয়াতে সেই ব্যক্তির একটি পৃষ্ঠা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য উল্লেখযোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে তার মানে এই নয় যে এই ব্যক্তিটি উক্তিযোগ্য। একজন ব্যক্তি প্রকৃতপক্ষে উক্তিগুলির লেখকত্বের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন কারণে অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য হতে পারে, এবং তবুও উক্তি দেওয়ার মতো একক জিনিস কখনই বলে না। একজন ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যতা আরও বেশি ওজন করা হবে যদি তারা উক্তির উৎস হিসাবে উল্লেখযোগ্য হয়। উদাহরণস্বরূপ, একজন বিখ্যাত কবি বা পন্ডিত একজন বিখ্যাত বেসবল খেলোয়াড়ের চেয়ে উদ্ধৃত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি - যদি না সেই বেসবল খেলোয়াড় যোগী বেরার মতন কেউ হয়, যা স্মরণীয় মন্তব্যের জন্য পরিচিত।

একটি বিখ্যাত উক্তি যা সোর্সড অন্যথায় অল্প-পরিচিত ব্যক্তির কাছে সেই ব্যক্তির একটি পৃষ্ঠার অস্তিত্বকে ন্যায্যতা দিতে পারে। যাইহোক, এই উদ্দেশ্যের জন্য উক্তিটি যথেষ্ট বিখ্যাত তা নিশ্চিত করার জন্য, এটিকে সময়ের পরীক্ষা সহ্য করার বিষয়ে কঠোরভাবে যাচাই করা হবে, যেমনটি নীচে আলোচনা করা হয়েছে।

যে উক্তিগুলি দৈনন্দিন বাস্তবতাগুলিকে স্পষ্টভাবে প্রকাশ করে (যেমন "একজন বোকা এবং তার অর্থ শীঘ্রই বিভক্ত হয়"; "দুইবার পরিমাপ করুন, একবার কাটুন"; "যে শেষ পর্যন্ত হাসে, সবচেয়ে ভাল হাসে") প্রবাদ, প্রবাদ বা অ্যাফোরিজমে পরিণত হতে পারে। একজন লেখক এই ধরনের বাণীর প্রবর্তক হিসাবে উল্লেখযোগ্য হতে পারেন, কিন্তু প্রায়শই সেগুলি এখন অজানা সূত্র থেকে উদ্ভূত হয় এবং প্রবাদের পাতায় বা উক্তিতে প্রতিফলিত থিমগুলিতে অন্তর্ভুক্ত হতে পারে।

একটি থিম পৃষ্ঠায় উপস্থিত হতে।' একটি থিম-এর একটি পৃষ্ঠায় একটি উক্তি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য লেখকের উল্লেখযোগ্যতা প্রয়োজন নয়। এটা উক্তি নিজেই যে উল্লেখযোগ্য হতে হবে. সুতরাং, লেখকের পরিচয় অজানা থাকলেও একটি বিশেষভাবে মর্মস্পর্শী বা মজাদার উক্তি অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। যাইহোক, এমন কিছু পরিস্থিতি রয়েছে যার অধীনে লেখকের পরিচয়ের কারণে একটি অন্যথায় অরুচিকর উক্তি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার আশেপাশের গ্রিনগ্রোসার (অথবা একজন সুপরিচিত চলচ্চিত্র তারকাও) বলেন "গল্ফটি দেখার জন্য সবচেয়ে বিরক্তিকর খেলা, আমি জানি না কেন তারা এটি টিভিতেও রাখে", এটি সম্পর্কে বিশেষভাবে উদ্ধৃত কিছু নেই মতামত যাইহোক, যদি একই মন্তব্য বিশ্ব-বিখ্যাত প্রতিযোগী গলফার দ্বারা করা হয়, যিনি প্রায়শই টেলিভিশনে গলফ গেমগুলিতে উপস্থিত হন, এই উক্তিটি হঠাৎ করে একটি ভিন্ন তাত্পর্য গ্রহণ করবে।

অ-লেখকের পৃষ্ঠায় উপস্থিত হতে।' অন্য ব্যক্তির একটি পৃষ্ঠায় অন্তর্ভুক্ত করার জন্য অন্য ব্যক্তির সম্পর্কে একটি উক্তির জন্য লেখকের স্বতন্ত্র উল্লেখযোগ্যতা আবশ্যক। উপরে সাবজেক্ট ম্যাটার ফ্যাক্টর দেখুন।

শৈল্পিকতা ফ্যাক্টর

মান

একটি উক্তি "উক্তিযোগ্য" যখন অন্যটি নয় তা বলা খুব কঠিন এবং খুব বিষয়গত সংকল্প হতে পারে।

যেমন স্যামুয়েল টেলর কোলরিজ বিখ্যাত লিখেছেন:

গদ্য হল শব্দগুলি তাদের সেরা ক্রমে;

কবিতা হল তাদের সেরা ক্রমে শ্রেষ্ঠ শব্দ।

যেখানে লেখক অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য, সেই লেখকের দ্বারা কম সাক্ষর বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত করা যুক্তিযুক্ত হতে পারে। যেখানে বক্তা সামান্য উল্লেখযোগ্য, সেখানে আমরা বিদগ্ধ, নির্বোধ, জ্ঞানী, বাগ্মী এবং মর্মস্পর্শী অভিব্যক্তি খুঁজি। এই ফ্যাক্টরের অধীনে একটি উক্তি কীভাবে ওজন করা হয় তা একটি অত্যন্ত বিষয়গত সিদ্ধান্ত, যা সম্প্রদায়ের ঐক্যমত দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে।

একটি কবিতা বা অন্যান্য সাহিত্যের একটি উক্তির জন্য, মূল কথা হল সঠিক শব্দগুলি উল্লেখযোগ্য কিনা। যাইহোক, একজন বিজ্ঞানীকে উদ্ধৃত করার সময় অন্তর্নিহিত অর্থের উল্লেখযোগ্যতা যথেষ্ট হতে পারে এমনকি যদি বিজ্ঞানীর ব্যবহৃত সঠিক শব্দগুলি সুপরিচিত না হয়, উদাহরণস্বরূপ আইজ্যাক নিউটনের আইনের বিবৃতি গতির, জোহানেস কেপলার এর গ্রহের গতির সূত্রের বিবৃতি, অথবা আলবার্ট আইনস্টাইন এর আপেক্ষিকতা তত্ত্বের আলোচনা।

দৈর্ঘ্য

একটি উক্তি কোনো ধরনের তথ্য বা অনুভূতি বোঝানোর জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ হতে হবে, কিন্তু পাঠককে পরিধান করার মতো দীর্ঘ নয়। সাধারণত, সবচেয়ে উদ্ধৃত উক্তি হল এক লাইন বা দুটি ছোট লাইন। বিরল ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র কয়েকটি শব্দ একটি স্মরণীয় উক্তি হিসাবে অমর হয়ে যেতে পারে: "Cogito ergo sum"; "ভেনি, vidi, vici"; "E=Mc²"; "Et tu, Brute?"; "আমার শর্টস খাও"। ইংরেজিতে পাঁচটিরও কম শব্দের উক্তি খুঁজে পাওয়া অত্যন্ত কঠিন যেগুলি যোগ্যতার অন্তর্ভুক্তির জন্য যথেষ্ট তথ্য প্রদান করে এবং এই ধরনের বেশিরভাগ উক্তি মুছে ফেলা হবে যদি না সেগুলিকে বিশেষ সাংস্কৃতিক বা ঐতিহাসিক তাৎপর্য দেখানো হয়।

অনুপস্থিত অসাধারণ পরিস্থিতিতে একটি উক্তি 250 শব্দের বেশি হওয়া উচিত নয়। এটি একটি সীমা, একটি লক্ষ্য নয়। পুনরুত্পাদিত সমস্ত উপাদান সত্যিই প্রয়োজন কিনা তা নির্ধারণ করতে অত্যধিক দীর্ঘ উক্তিগুলি যত্ন সহকারে পরীক্ষা করুন।

সংলাপের দৈর্ঘ্য।' সিনেমা বা টেলিভিশন অনুষ্ঠানের পুরো দৃশ্য বা সেগুলির থেকে সংলাপের বড় অংশগুলি কদাচিৎ উক্তিযোগ্য। যদিও সেগুলিকে "উত্তেজনাপূর্ণ" বা "পঠনযোগ্য" মনে হতে পারে, তবুও এগুলি উক্তিযোগ্য নয় এবং সত্যিকার অর্থেই ফিল্মটির ভক্তদের জন্য এটি দেখার জন্য পুনরায় লাইভ করার একটি পদ্ধতি প্রদান করে। একটি চলচ্চিত্র থেকে সংলাপ অন্তর্ভুক্ত করার সময়, এটি প্রায়ই একটি চরিত্রের বিবৃতি তার নিজস্ব একটি উক্তি হিসাবে গ্রহণ করা সম্ভব; যদি এটি সম্ভব হয়, এটি পছন্দ করা হয়। প্রায়শই, যদি এটি সম্ভব না হয়, বিনিময়ে উল্লেখযোগ্য উক্তির অভাব থাকে। এটির একটি পপ-সংস্কৃতির উদাহরণ গনে উইথ দ্য উইন্ড থেকে:

'স্কারলেট:' না! আমি শুধু জানি আমি তোমাকে ভালোবাসি।

'রেত:'এটাই তোর দুর্ভাগ্য।

'স্কারলেট:' ওহ, রেট! রেইট ! রেইট, রেইট! রেইট, রেট... রেইট, তুমি যদি যাও, আমি কোথায় যাব? আমি এখন কি করব?

'রেট্ট:'সত্যি বলছি, আমার প্রিয়, আমি কোনো অভিশাপ দিই না।

এই দৃশ্যে, অনেক সংলাপ অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে, কিন্তু এর একমাত্র অংশ যা সত্যিই পপ-সংস্কৃতির অভিধানে প্রবেশ করেছে তা হল "w:সত্যিই, আমার প্রিয়, আমি কোনো অভিশাপ দিই না। প্রিয়, আমি কোন অভিশাপ দেব না।" সংলাপ শুধুমাত্র তখনই অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যখন বিনিময়টি উক্তিযোগ্য, তুচ্ছ, এবং/অথবা স্বতঃস্ফূর্ত হয় (পাশাপাশি বোধগম্য):

উদাহরণস্বরূপ, দ্য ম্যাট্রিক্স থেকে,

'নিও:'আমার চোখ ব্যাথা করছে কেন?

'মরফিয়াস:' আপনি এগুলো আগে কখনো ব্যবহার করেননি।

অর্থপূর্ণ, তীক্ষ্ণ, বোধগম্য, এবং এর বাইরেও কিছু "দার্শনিক" উক্তি রয়েছে। এর বিতরণে সংলাপের ব্যবহার প্রয়োজন করে।

প্লট উদ্ঘাটন এবং অন্যান্য গল্প-সম্পর্কিত বিবৃতি সাধারণত উইকিউক্তি শ্রোতাদের জন্য উক্তিযোগ্য নয় যদি না শব্দগুলি তাৎক্ষণিক প্রসঙ্গের বাইরে কিছু বোঝায়। কথোপকথন বিভাগগুলি প্রায়শই এটি থেকে উদ্ভূত হয়: মনে রাখবেন, আমরা গল্পগুলি থেকে কেবল গুরুত্বপূর্ণ প্লট পয়েন্ট নয়, নিজেরাই দাঁড়িয়ে থাকা শব্দগুলি সংগ্রহ করি। এর একটি ব্যতিক্রম হল যদি একটি চলচ্চিত্রে কিছু বিশেষ আদানপ্রদান অত্যন্ত বিখ্যাত হয়ে ওঠে; এইভাবে, যদিও এটি প্রথাগত অর্থে উক্তিযোগ্য নাও হতে পারে, এটি এখনও তাৎপর্যপূর্ণ (এবং তাই উক্তিযোগ্য, যেমন এটি প্রায়ই উদ্ধৃত হয়েছে)। এই ধরনের কথোপকথন ঘন ঘন মিডিয়া ব্যবহার, অন্যান্য উত্সের রেফারেন্স বা এমনকি এমন একটি উপাদান থেকেও আসতে পারে যা প্রায়শই প্যারোডি করা হয়। এর একটি উদাহরণ হল কার্কের বিস্ময়বোধ স্টার ট্রেক: দ্য রাথ অফ খান থেকে "খহহআআআআআআন!!!''। যদিও কোনো প্রথাগত মান দ্বারা উক্তিযোগ্য নয়, বিস্ময়বোধক শব্দটি পপ-সংস্কৃতি অভিধানে প্রবেশ করেছে একটি ঘন ঘন "উক্তি"-এর প্রতি ইঙ্গিত করা হয়েছে।

উক্তি ফ্যাক্টরের উল্লেখযোগ্যতা

খ্যাতি

শুধুমাত্র মাধ্যমিক এবং তৃতীয় উৎসে ব্যাপকভাবে পুনরাবৃত্তি হওয়া উক্তিগুলি উইকিউক্তিতে উপস্থিত হওয়া উচিত। কিছু উল্লেখযোগ্য লোকের ভাষার উপহার রয়েছে এবং তারা অনেক উচ্চ মানের বিবৃতি এবং বাক্যাংশ তৈরি করে। কিন্তু এখানে অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিত করার জন্য এটি যথেষ্ট নয়।

সহনশীলতা

একটি উক্তি যত বেশি পুরানো হয়, উক্তিটির এমন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা বহু প্রজন্ম ধরে জনসাধারণের মনে সেই উক্তির প্রাসঙ্গিকতা বজায় রাখে। একটি উক্তির উক্তিযোগ্যতা মূল্যায়ন করার সময়, এই উক্তিটি এখন থেকে দশ, একশ, এমনকি এক হাজার বছর পরে বসবাসকারী লোকদের জন্য আগ্রহের বিষয় হবে বলে বিশ্বাস করার জন্য একটি ভাল কেস থাকতে হবে।

অতএব, একটি উক্তি যত সাম্প্রতিক সৃষ্টি হবে, উক্তিযোগ্য হওয়ার সম্ভাবনা তত কম। একটি নির্দেশিকা হিসাবে, বিগত 'দশ বছর'-এর মধ্যে করা যেকোনো উক্তি এই ধারণার অধীনে যাচাই করা হবে যে এটি অন্তর্নিহিতভাবে উক্তিযোগ্য নয়। এই অনুমানটি অতিক্রম করা যেতে পারে যদি এই পৃষ্ঠায় উল্লিখিত অন্যান্য কারণগুলি উক্তিযোগ্যতার পক্ষে খুব বেশি ওজন করে; উদাহরণস্বরূপ, যদি উক্তির লেখক অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য এবং ঘন ঘন উদ্ধৃত হয়, বা যদি উক্তিটি ব্যাপক কভারেজ পায় বা অন্য উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিরা নিজেই গৃহীত এবং পুনরাবৃত্তি করে থাকে।

বিপরীতে, একটি উক্তি যা "'একশ' বছর" অতিক্রম করার পরেও রিপোর্ট করা বা পুনরাবৃত্তি করা অব্যাহত থাকে তা উক্তি বলে ধরে নেওয়া হবে।

আরও দেখুন

• উইকিউক্তি:উইকিউক্তি, নীতি পৃষ্ঠা উইকিকোটকে "উল্লেখযোগ্য উক্তিগুলির একটি সঠিক এবং ব্যাপক সংগ্রহ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে।
• প্রাথমিক, মাধ্যমিক, এবং তৃতীয় উৎস