বিষয়বস্তুতে চলুন

টনি ব্লেয়ার

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
ব্লেয়ার বলতে পছন্দ করেন যে তার দলটি যখন সাহসী হয় তখন সেরা হয়। তিনিও তাই--এবং যখন তিনি একটি ইস্যুতে সঠিক এবং ভুল সম্পর্কে একটি দ্বন্দ্বহীন দৃষ্টিভঙ্গি রাখেন... ব্লেয়ার তার সেরা হয় না যখন তার সঠিক দৃষ্টিভঙ্গি ঝাপসা হয়ে যায়। ~ আরউইন এম স্টেলজার

অ্যান্টনি চার্লস লিন্টন ব্লেয়ার (টনি ব্লেয়ার; জন্ম ৬ মে, ১৯৫৩) ২ মে, ১৯৯৭ থেকে ২৭ জুন ২০০৭ পর্যন্ত যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী ছিলেন। ১৯৮৩ সালে সেজফিল্ডের নির্বাচনী এলাকা থেকে লেবার পার্টির এমপি নির্বাচিত হওয়ার আগে তিনি কর্মসংস্থান আইন ব্যারিস্টার ছিলেন। ১৯৯৪ সালে লেবার পার্টির নেতা হয়ে তিনি মধ্যপন্থী মুক্ত বাজার নীতি গ্রহণ করেন এবং ১৯৯৭ সালের সাধারণ নির্বাচনে ভূমিধস বিজয় অর্জন করেন। ২০০৩ সালে মার্কিন নেতৃত্বাধীন ইরাক আক্রমণে সহায়তার জন্য যুক্তরাজ্যের বাহিনী প্রেরণের তার সিদ্ধান্তটি অত্যন্ত বিতর্কিত ছিল এবং আশেপাশের কেলেঙ্কারিগুলি তার ভাবমূর্তিকে কলঙ্কিত করেছিল, যদিও তিনি ২০০৫ সালে পুনরায় নির্বাচিত হয়েছিলেন।

উক্তি

[সম্পাদনা]

১৯৮০ এর দশক

[সম্পাদনা]
  • আমি একজন সমাজতন্ত্রী। পাঠ্যপুস্তক পড়ার মাধ্যমে আমার বুদ্ধিবৃত্তিক কল্পনা ধরা পড়েনি, অবিবেচক ঐতিহ্যের মাধ্যমে নয়, বরং আমি বিশ্বাস করি যে, সর্বোত্তমভাবে, সমাজতন্ত্র এমন একটি অস্তিত্বের সাথে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে মিলে যায় যা যুক্তিসঙ্গত এবং নৈতিক উভয়ই। এটি সহযোগিতার পক্ষে দাঁড়িয়েছে, সংঘর্ষের জন্য নয়; সহভাগিতার জন্য, ভয়ের জন্য নয়। এটি সাম্যের পক্ষে দাঁড়িয়েছে, কারণ এটি চায় না যে লোকেরা একই রকম হোক বরং কারণ কেবল আমাদের অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে সমতার মাধ্যমেই আমাদের স্বতন্ত্রতা সঠিকভাবে বিকশিত হতে পারে।
    • হ্যানসার্ড, হাউস অফ কমন্স, ৬ম সিরিজ, ভলিউম। ৪৫, কর্নেল। ৩১৬।
    • সেজফিল্ডের এমপি হিসাবে প্রথম ভাষণ (৬ জুলাই ১৯৮৩)।

১৯৯৩-এপ্রিল ১৯৯৭

[সম্পাদনা]
  • আমি বিশ্রাম নেব না যতক্ষণ না, আমাদের জনগণ এবং আমাদের পার্টির ভাগ্য আবারও একত্রিত হয়ে পরের সাধারণ নির্বাচনে লেবারকে আবারও সরকারে তার সঠিক জায়গায় বিজয়ী করে।
    • ফিলিপ ওয়েবস্টার, "ব্লেয়ার ডাউনিং স্ট্রিটে জায়গাগুলি সেট করে", দ্য টাইমস (২২ জুলাই ১৯৯৪)।
    • লেবার পার্টির নেতা নির্বাচিত হওয়ার বিষয়ে বক্তৃতা (২১ জুলাই ১৯৯৪)।
  • নেতৃত্বের শিল্প বলছে না, হ্যাঁ নয়। হ্যাঁ বলা খুব সহজ।
    • দ্য মেইল অন সানডে (২ অক্টোবর ১৯৯৪)।
  • যে কোনো পিতামাতা তাদের সন্তানদের জন্য সর্বোত্তম চান। আমি আমার সন্তানের জন্য রাজনৈতিকভাবে সঠিক জিনিসটি কী করতে হবে তার ভিত্তিতে নির্বাচন করতে যাচ্ছি না।
    • "মিস্টার ব্লেয়ার অপ্ট আউট", দ্য গার্ডিয়ান (২ ডিসেম্বর ১৯৯৪)। বিবৃতি (১ ডিসেম্বর ১৯৯৪) তার বড় ছেলে ইউয়ানকে লন্ডন ওরেটরি স্কুলে পাঠানোর সিদ্ধান্তকে রক্ষা করে যা লেবার পার্টির বিরোধিতা করে এমন একটি নীতির অধীনে স্থানীয় শিক্ষা কর্তৃপক্ষের নিয়ন্ত্রণ থেকে বেরিয়ে এসেছিল।
  • টনি ব্লেয়ার : প্রধানমন্ত্রী কি ইউরো-বিদ্রোহীদের কাছ থেকে ন্যূনতম গ্যারান্টিও পেয়েছেন যে, ভবিষ্যতে ইউরোপের আস্থা ভোটে তারা তাকে সমর্থন করবে?
    জন মেজর : আমি সঠিকভাবে উদ্বেগ অনুভব করতে পারি। ভদ্রলোকের কণ্ঠস্বর। সম্ভবত তিনি আমাকে বলতে চান যে তিনি ৫০ জন এমপির সমর্থন পেয়েছেন কি না যারা মাস্ট্রিচের বিরুদ্ধে তার ফ্রন্ট বেঞ্চকে অস্বীকার করেছিলেন; ৪০ জনের মধ্যে যারা ইউরোপীয় অর্থের জন্য তাকে অস্বীকার করেছিল; একটি একক মুদ্রায়, যেখানে ডান মান. কোপল্যান্ডের সদস্য (ড. কানিংহাম) লেবার পার্টির ডেপুটি লিডারের সাথে বিরোধে লিপ্ত ছিলেন; এবং ধারা IV, যা তার অর্ধেক, আমি মনে করি তিনি তাদের ডেকেছেন, শিশু MEPs রাখতে চান। তিনি করেন না, এবং তার উপনেতা একদিন করেন এবং পরের দিন করেন না। এগুলো দলীয় বিষয়। ঠিক হবে মাননীয়। ভদ্রলোক বলুন তার অবস্থান কি?
    টনি ব্লেয়ার : একটি খুব বড় পার্থক্য আছে — আমি আমার দলের নেতৃত্ব দেন, তিনি তার অনুসরণ করেন।
    • হ্যান্সার্ড, হাউস অফ কমন্স ৬ তম সিরিজ, ভলিউম। ২৫৮, কলস। ৬৫৫-৬।
    • প্রধানমন্ত্রীর প্রশ্নের সময় (২৫ এপ্রিল ১৯৯৫)।
  • কর বাড়ানোর কোনো পরিকল্পনা আমাদের নেই।
    • ফিলিপ ব্যাসেট, "ব্লেয়ার অঙ্গীকার করেছেন যে তিনি ট্যাক্স বাড়াবেন না", দ্য টাইমস, ২১ সেপ্টেম্বর ১৯৯৫, পৃ. ১.
    • বার্মিংহামে একটি সিবিআই সেমিনারে লেবার পার্টি ট্যাক্স পরিকল্পনা সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর (২০ সেপ্টেম্বর ১৯৯৫)।
  • আমি লেবার পার্টি পরিবর্তন করার জন্য রাজনীতিতে আসিনি। আমি রাজনীতিতে এসেছি দেশ বদলাতে।
    • মাইকেল হোয়াইট, "ব্লেয়ার 'ইউকে আবার তরুণ করতে চান'", দ্য গার্ডিয়ান (৪ অক্টোবর ১৯৯৫)।
    • লেবার পার্টির সম্মেলনে বক্তৃতা (৩ অক্টোবর ১৯৯৫)।
  • আমি একটি সরকারী মালিকানাধীন রেলওয়ে দেখতে চাই, সর্বজনীনভাবে দায়বদ্ধ।
    • পল রাউটলেজ, "ইউনিয়নগুলো কেন ব্লেয়ারের নৌকা দোলাচ্ছে না", দ্য ইন্ডিপেনডেন্ট অন সানডে (৮ অক্টোবর ১৯৯৫)।
    • লেবার পার্টির সম্মেলনে বক্তৃতা (৩ অক্টোবর ১৯৯৫)।
  • লেবার পার্টি একটি গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক দল। এটি বিশ্বাস করে যে আমাদের সাধারণ প্রচেষ্টার শক্তিতে আমরা একা অর্জনের চেয়ে বেশি অর্জন করি, যাতে আমাদের প্রত্যেকের জন্য আমাদের প্রকৃত সম্ভাবনা উপলব্ধি করার উপায় তৈরি করা যায় এবং আমাদের সকলের জন্য একটি সম্প্রদায় যেখানে শক্তি, সম্পদ এবং সুযোগ রয়েছে অনেকের হাত, অল্প কিছু নয়।
  • আমার কাছে সমাজতন্ত্র কখনোই জাতীয়করণ বা রাষ্ট্রের ক্ষমতার বিষয় ছিল না, শুধু অর্থনীতি বা এমনকি রাজনীতির বিষয় ছিল না। এটি জীবনের একটি নৈতিক উদ্দেশ্য, মূল্যবোধের একটি সেট, সমাজের প্রতি বিশ্বাস, সহযোগিতা, একসাথে যা আমরা একা অর্জন করতে পারি না তা অর্জন করা। এভাবেই আমি আমার জীবন যাপনের চেষ্টা করি, আপনি যেভাবে আপনার জীবনযাপন করার চেষ্টা করেন- সহজ সত্যগুলো—আমি অন্য কারো চেয়ে বেশি মূল্যবান নই, আমি আমার ভাইয়ের রক্ষক, আমি ওপারে হাঁটব না। আমরা কেবল অনন্তকালের মুখোমুখি একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন মানুষ নই, কিন্তু একই পরিবার, একই সম্প্রদায়, একই মানব জাতির সদস্য। এটাই আমার সমাজতন্ত্র এবং আমাদের দীর্ঘ বছরের বিরোধিতার পরিহাস হলো, এই মূল্যবোধগুলো ব্রিটিশ জনগণের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের মধ্যে রয়েছে।
  • আমি এমন রাজনীতিবিদদের সহ্য করতে পারি না যারা তাদের হাতার উপর ঈশ্বরকে পরিধান করে।
    • সানডে টেলিগ্রাফ (৭ এপ্রিল ১৯৯৬)।
  • সরকারের জন্য আমার তিনটি প্রধান অগ্রাধিকার আমাকে জিজ্ঞাসা করুন, এবং আমি আপনাকে বলি: শিক্ষা, শিক্ষা এবং শিক্ষা । শিক্ষার মানদণ্ডের বিশ্ব লীগে আমরা ৩৫তম – ৩৫তম। প্রতিটি স্তরে আমূল উন্নতি ও সংস্কার।
    • দলীয় সম্মেলনে বক্তৃতা (অক্টোবর ১৯৯৬) [১]
    • "আমরা জনগণের দল হিসাবে ফিরে এসেছি, ব্লেয়ার বলেছেন", দ্য টাইমস (২ অক্টোবর ১৯৯৬)।
    • লেবার পার্টি সম্মেলনে বক্তৃতা (১ অক্টোবর ১৯৯৬)।
  • যদি ইউরোপীয় একীকরণের জন্য আরও কিছু পদক্ষেপ থাকে তবে সাধারণ নির্বাচনে বা গণভোটে জনগণের তাদের বক্তব্য রাখা উচিত।
    • "নিউ ব্রিটেন: একটি তরুণ দেশের আমার দৃষ্টি", পি. ৭০।
  • শেষ পর্যন্ত ব্যবসা ব্যবসা চালায় এ থেকে রেহাই নেই। এবং সরকার যা করতে পারে তা হল একটি কাঠামো তৈরি করা যার মধ্যে ব্যবসার পরিকল্পনা এবং ভবিষ্যতে বিনিয়োগ করার স্থিতিশীলতা রয়েছে [...] আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের মতো পরিস্থিতি চাই। লোকেরা এক মুহুর্তের জন্যও প্রশ্ন করে না যে ডেমোক্র্যাটরা ব্যবসায়িক দল। তাদের নতুন শ্রম সম্পর্কে প্রশ্ন করা উচিত নয় [...] নতুন শ্রম হল ব্যবসা-প্রতিষ্ঠান, প্রো-এন্টারপ্রাইজ, এবং আমরা বিশ্বাস করি যে এটি এবং একটি শালীন এবং ন্যায়সঙ্গত সমাজের মধ্যে কিছু অসামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
    • ফিনানশিয়াল টাইমস (১৬ জানুয়ারী ১৯৯৭)। উদ্ধৃত
  • এটা কি অসাধারণ নয় যে আমাদের দেশের প্রধানমন্ত্রী তার দলকেও তার নিজের অবস্থানে সমর্থন দিতে পারেন না। দুর্বল ! দুর্বল ! দুর্বল !
    • প্রধানমন্ত্রীর প্রশ্ন (৩০ জানুয়ারী ১৯৯৭)।
  • সাংবিধানিকভাবে যে ক্ষমতা রয়েছে তা ব্যবহার করা যেতে পারে কিন্তু স্কটিশ লেবার পার্টি আয়কর বাড়ানোর পরিকল্পনা করছে না এবং একবার ক্ষমতা দেওয়া হলে এটি যেকোনো প্যারিশ কাউন্সিলের মতো: এটি ব্যবহার করার অধিকার পেয়েছে।
    • স্কটসম্যান (৪ এপ্রিল ১৯৯৭)।
    • স্কটিশ পার্লামেন্টকে ট্যাক্স বাড়াতে বাধা দিতে তিনি হস্তক্ষেপ করবেন কি না জানতে চাইলে।

মে ১৯৯৭-১৯৯৯

[সম্পাদনা]
  • ভেঙ্গেছে নতুন ভোর, তাই না?
    • লেবার ইলেকশন-নাইট পার্টি, রয়্যাল ফেস্টিভাল হল, লন্ডনে বিজয় ভাষণ (২ মে ১৯৯৭)।
  • সিন ফেইনের প্রতি আমার বার্তা স্পষ্ট। বন্দোবস্ত ট্রেন ছেড়ে যাচ্ছে। আমি তোমাকে সেই ট্রেনে চাই। তবে এটি যাই হোক চলে যাচ্ছে এবং আমি এটিকে আপনার জন্য অপেক্ষা করতে দেব না।
    • ডেভিড ম্যাককিট্রিক, "ব্লেয়ার আইরিশ শান্তির জন্য একটি নতুন সূচনা দেয়", দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট, ১৭ মে ১৯৯৭, পৃ. ১.
    • রয়্যাল আলস্টার এগ্রিকালচারাল শোতে বক্তৃতা (১৬ মে ১৯৯৭)।
  • আমি ১৯৫৩ সালে জন্মগ্রহণ করেছি, শীতল যুদ্ধের যুগের একটি শিশু, মানবতাকে ধ্বংস করার সম্ভাবনার সাথে একটি সংঘর্ষের ক্রমাগত ভয়ের মধ্যে বড় হয়েছি। অন্যান্য বিপদ যা-ই থাকুক না কেন, আজ এমন কোনো ভয় নেই। আমার প্রথম প্রজন্ম সেই সম্ভাবনার কথা চিন্তা করতে সক্ষম যে আমরা যুদ্ধে না গিয়ে বা আমাদের সন্তানদের যুদ্ধে না পাঠিয়ে আমাদের পুরো জীবনযাপন করতে পারি। এটি মূল্যের বাইরে একটি পুরস্কার।
    • মার্টিন বেন্থাম, "ইউ আর দ্য বস, টনি", দ্য সান (২৮ মে ১৯৯৭), পি. ২.
    • প্যারিসে ন্যাটো এবং রাশিয়ার মধ্যে একটি শীর্ষ সম্মেলনে বক্তৃতা (২৭ মে ১৯৯৭)।
  • আমি কখনই দেশের ক্ষতি বা অন্যায় কিছু করব না। আমি মনে করি বেশিরভাগ লোক যারা আমার সাথে ডিল করেছে তারা মনে করে আমি খুব সোজা ধরণের লোক, এবং আমি আছি।
    • ট্রেভর কাভানাঘ, "ব্লেয়ার: মাই বিগ ব্লান্ডার", দ্য সান, ১৭ নভেম্বর ১৯৯৭, পৃ. ৮.
    • বিবিসি টিভির অন দ্য রেকর্ডে জন হামফ্রিসের সাক্ষাৎকার (১৬ নভেম্বর ১৯৯৭)।
  • আজকের মতো একটি দিন সত্যিই সাউন্ডবাইটের জন্য একটি দিন নয় - আমরা সেগুলি বাড়িতে রেখে যেতে পারি - তবে আমি অনুভব করি যে ইতিহাসের হাত আমাদের কাঁধে রয়েছে, আমি সত্যিই তা করি।
    • জুলিয়া ল্যাংডন, "স্পিকারের কোণে গ্লাভস বন্ধ", হেরাল্ড (গ্লাসগো), ৯ এপ্রিল ১৯৯৮, পৃ. ২১।
    • উত্তর আয়ারল্যান্ড আলোচনার জন্য হিলসবরো ক্যাসেলে পৌঁছানোর বিষয়ে প্রেসের কাছে বিবৃতি (৭ এপ্রিল ১৯৯৮)।
  • ১৮ বছর বিরোধী দলে থাকার পর নতুন সরকার হিসেবে আমাদের অত্যন্ত সতর্ক থাকতে হবে। অনেক লোক যারা আমাদের জন্য কাজ করেছে, তারা তারপরে লবি সংস্থাগুলির জন্য কাজ করে। আমি মনে করি যে নতুন সরকারের চারপাশে লোকেদের ঘোরাফেরা করা, প্রভাব বিস্তারের সব ধরনের দাবি করার চেষ্টা করা, আমরা যে খাঁটি তার চেয়ে বেশি শুদ্ধ, লোকেরা বুঝতে পারে যে আমাদের কাছে অনুচিত এমন কিছুর সাথে কোনও ট্রাক থাকবে না। আকার বা ফর্ম মোটেও।
    • ডেভিড হিউজ, "'আমাদের চারপাশে ফ্লাটার করবেন না' ব্লেয়ার লবিস্টদের সতর্ক করেন", ডেইলি মেইল (৮ জুলাই ১৯৯৮), পৃ. ২.
    • লবিং এবং অ্যাক্সেস সম্পর্কে একটি কেলেঙ্কারির পরে; এই বিবৃতিটি প্রায়ই "সাদা থেকে সাদা" হিসাবে ভুলভাবে স্মরণ করা হয়।
  • একটি নতুন ব্রিটেন যেখানে ব্রিটিশ জনগণের অসাধারণ প্রতিভাকে রক্ষণশীলতার শক্তি থেকে মুক্ত করা হয়েছে যা তাদের এতদিন ধরে আটকে রেখেছিল, একবিংশ শতাব্দীর একটি মডেল তৈরি করতে, যা বিশেষাধিকার, শ্রেণী বা পটভূমিতে নয়, বরং সকলের সমান মূল্যের উপর ভিত্তি করে। .
  • আমি আজ এখানে দাঁড়াতে পারি, লেবার পার্টির নেতা, প্রধানমন্ত্রী, এবং ব্রিটিশ জনগণকে বলতে পারি: আপনি এতটা কখনো করেননি... বিচক্ষণ।

২০০০-২০০৩

[সম্পাদনা]
  • আমরা সে সব করেছি, কিন্তু আপনার মতো অনেক লোক বলে কারণ এটি নিখুঁত নয়, আপনি কিছুই করেননি এবং তাই আমি এটি থেকে দূরে চলে যাচ্ছি - এটি দুঃখজনক। এবং এই আবর্জনার জন্য যে আমরা সামাজিক পরিষেবার বাজেটের পুরোটাই নিয়েছি এবং কসোভোতে তা উড়িয়ে দিয়েছি - প্রথমত, পরিসংখ্যানগুলি আজেবাজে; দ্বিতীয়ত, আমি আপনাকে কসোভো সম্পর্কে এটি বলতে চাই। আমি মনে করি যেদিন এই আন্দোলন, তার মূল্যবোধ সহ, যখন আমরা এটি সম্পর্কে কিছু করতে পারব, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে জাতিগত নির্মূল এবং জাতিগত গণহত্যার সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি থেকে দূরে সরে যাবে, তখন আমাদের লজ্জিত হওয়ার কিছু থাকবে।
    • লেবার পার্টির একটি প্রশ্নোত্তর বৈঠকে উত্তর (জানুয়ারি ২০০০), মাইকেল ককেরেল-এ উদ্ধৃত, ' টনি ব্লেয়ারের গোপন জগত ', নিউ স্টেটসম্যান (১৪ ফেব্রুয়ারি ২০০০)
  • আমরা যখন ১১ সেপ্টেম্বরের নৃশংসতাকে দায়ী করার জন্য কাজ করি, তখন আমরা তা করি, রক্তের লালসা থেকে নয়। আমরা তা করি কারণ এটি ন্যায়সঙ্গত। আমরা ইসলামের বিরুদ্ধে কাজ করি না। এই সংগ্রামে ইসলামের প্রকৃত অনুসারীরা আমাদের ভাই-বোন। বিন লাদেন ১২ শতকের সেই ক্রুসেডারদের চেয়ে কোরানের সঠিক শিক্ষার প্রতি বেশি আনুগত্য করেননি যারা লুটপাট ও হত্যা করেছিল, গসপেলের শিক্ষার প্রতিনিধিত্ব করেছিল। ইসলাম সম্পর্কে পশ্চিমাদের অজ্ঞতার মুখোমুখি হওয়ার সময় এসেছে। ইহুদি, মুসলিম, খ্রিস্টান সবাই ইব্রাহিমের সন্তান । আমাদের অভিন্ন মূল্যবোধ ও ঐতিহ্য, ঐক্য ও শক্তির উৎস বোঝার জন্য বিশ্বাসগুলোকে কাছাকাছি নিয়ে আসার এই মুহূর্ত। ইসলামের কিছু অংশের জন্যও সময় এসেছে আমেরিকার বিরুদ্ধে কুসংস্কারের মোকাবিলা করার এবং শুধুমাত্র ইসলাম নয়, পশ্চিমা সমাজের অংশগুলিরও। সমাজ হিসেবে আমেরিকারও দোষ আছে, যেমন আমাদের আছে। কিন্তু আমি মনে করি, দাসত্বের পরাজয় থেকে জন্ম নেওয়া আমেরিকার ইউনিয়নের কথা। আমি মনে করি এর সংবিধান, যার অবিচ্ছেদ্য অধিকার প্রতিটি নাগরিককে দেওয়া হয়েছে এখনও বিশ্বের জন্য একটি মডেল। আমি দারিদ্র্যের মধ্যে জন্মগ্রহণকারী একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তির কথা মনে করি, যিনি তাদের সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান হয়েছিলেন এবং এখন সেক্রেটারি অফ স্টেট কলিন পাওয়েল এবং আমি অকপটে ভাবছি যে এখানে এমন কিছু ঘটতে পারে কিনা। আমি স্ট্যাচু অফ লিবার্টির কথা ভাবি এবং কত উদ্বাস্তু, অভিবাসী এবং দরিদ্ররা এর আলোকে অতিক্রম করেছে এবং অনুভব করেছি যে তাদের জন্য না হলে, তাদের সন্তানদের জন্য, একটি নতুন পৃথিবী সত্যিই তাদের হতে পারে। আমি এমন একটি দেশের কথা মনে করি যেখানে যারা ভালো করে, তাদের উচ্চারণ, তাদের শ্রেণী, তাদের শুরু সম্পর্কে প্রশ্ন করা হয় না কিন্তু তারা যা করেছে এবং তারা যে সাফল্য অর্জন করেছে তার জন্য তাদের প্রশংসা আছে। আমি সেই নিউ ইয়র্কবাসীদের কথা ভাবি যাদের সাথে আমার দেখা হয়েছিল, এখনও হতবাক, কিন্তু দৃঢ়প্রতিজ্ঞ; ফায়ার ফাইটার এবং পুলিশ, তাদের সহযোদ্ধাদের শোক প্রকাশ করলেও মাথা উঁচু করে থাকে। আমি এই সব চিন্তা করি এবং আমি প্রতিফলিত করি: হ্যাঁ, আমেরিকার দোষ আছে, কিন্তু এটি একটি স্বাধীন দেশ, একটি গণতন্ত্র, এটি আমাদের মিত্র এবং ১১ সেপ্টেম্বরের কিছু প্রতিক্রিয়া আমেরিকার প্রতি ঘৃণার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে যা যারা এটি অনুভব করে তাদের লজ্জা দেয়। তাই আমি বিশ্বাস করি এটা স্বাধীনতার লড়াই। এবং আমি এটিকে ন্যায়বিচারের লড়াইয়ে পরিণত করতে চাই। বিচার শুধু দোষীদের শাস্তি নয়। কিন্তু বিশ্বব্যাপী মানুষের কাছে গণতন্ত্র ও স্বাধীনতার একই মূল্যবোধ নিয়ে আসার জন্য ন্যায়বিচার এবং আমি বলতে চাচ্ছি: স্বাধীনতা, শুধুমাত্র ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সংকীর্ণ অর্থে নয় বরং প্রত্যেক ব্যক্তির অর্থনৈতিক ও সামাজিক স্বাধীনতার ব্যাপক অর্থে তাদের সম্ভাবনাকে পূর্ণরূপে বিকাশ করার জন্য। সকলের সমান মূল্যের উপর প্রতিষ্ঠিত সম্প্রদায়ের অর্থ এটাই। ক্ষুধার্ত, হতভাগ্য, ছিন্নমূল, অজ্ঞ, যারা উত্তর আফ্রিকার মরুভূমি থেকে গাজার বস্তি, আফগানিস্তানের পর্বতশ্রেণী পর্যন্ত অভাবী ও অস্বস্তিতে বসবাস করছে: তারাও আমাদের কারণ। এটি দখল করার একটি মুহূর্ত। ক্যালিডোস্কোপ কেঁপে উঠেছে। টুকরা প্রবাহ মধ্যে আছে. শীঘ্রই তারা আবার বসতি স্থাপন করবে। তারা করার আগে, আমাদের চারপাশের এই বিশ্বকে পুনরায় সাজাতে দিন। আজ, মানবজাতির কাছে নিজেকে ধ্বংস করার বা সকলকে সমৃদ্ধি দেওয়ার জন্য বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি রয়েছে। তবুও বিজ্ঞান আমাদের জন্য সেই পছন্দ করতে পারে না। একটি সম্প্রদায় হিসাবে কাজ করা একটি বিশ্বের নৈতিক শক্তি শুধুমাত্র, করতে পারেন. "আমাদের সাধারণ প্রচেষ্টার শক্তিতে আমরা একা যা করতে পারি তার চেয়ে বেশি একসাথে অর্জন করি"। ১১ সেপ্টেম্বর যারা তাদের জীবন হারিয়েছে এবং যারা তাদের শোক করেছে তাদের জন্য; এখন সেই সম্প্রদায় গড়ে তোলার শক্তির সময়। সেটাই হোক তাদের স্মৃতিসৌধ।
    • ২০০১ লেবার পার্টি কনফারেন্সে বক্তৃতা (২ অক্টোবর ২০০১)।
  • এই মুহুর্তের জন্য, আমাকে এটি বলতে দিন: সাদ্দাম হোসেনের শাসনামল ঘৃণ্য, সে গণবিধ্বংসী অস্ত্র তৈরি করছে, এবং আমরা তাকে এমনভাবে আটকে রাখতে পারি না। তিনি তার নিজের জনগণ এবং অঞ্চলের জন্য হুমকি এবং যদি এই অস্ত্রগুলি বিকাশের অনুমতি দেওয়া হয় তবে আমাদের জন্যও হুমকি।
    • হ্যান্সার্ড, হাউস অফ কমন্স ৬ তম সিরিজ, ভলিউম। ৩৮৩, কর্নেল। ২৩।
    • মধ্যপ্রাচ্য নিয়ে রাষ্ট্রপতি বুশের সাথে আলোচনার বিষয়ে হাউস অফ কমন্সের বিবৃতি (১০ এপ্রিল ২০০২)।
  • আমি এটা পছন্দ করি না, সত্যি কথা বলতে, রাজনীতিবিদরা যখন তাদের ধর্মীয় বিশ্বাসের একটি বড় জিনিস তৈরি করে, তাই আমি এটিকে বড় কিছু করি না।
  • দেখুন, আমি একজন ব্যক্তি, একজন ব্যক্তি যার একটি চরিত্র এবং আমার চরিত্রের অংশ হল আমি যা বিশ্বাস করি এবং আমার বিশ্বাসের অংশ স্পষ্টতই একটি ধর্মীয় বিশ্বাস। আমি যখনই এই অঞ্চলে আকৃষ্ট হই তখনই আমি দ্বিধা করি কারণ সময়ের সাথে সাথে আমি খুঁজে পেয়েছি যে এটি হয় লোকেদের ভুল বোঝার দিকে নিয়ে যায় যার ভিত্তিতে আপনি সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন বা এটি একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক অবস্থানের জন্য ঈশ্বর বা ধর্মকে উপনিবেশ করার চেষ্টা করে। আমি যে কোন দাবি করি না.
  • [জয়েন্ট ইন্টেলিজেন্স কমিটি] উপসংহারে পৌঁছেছে যে ইরাকে রাসায়নিক এবং জৈবিক অস্ত্র রয়েছে, সাদ্দাম সেগুলি উত্পাদন অব্যাহত রেখেছেন, তার রাসায়নিক ও জৈবিক অস্ত্র ব্যবহারের জন্য বিদ্যমান এবং সক্রিয় সামরিক পরিকল্পনা রয়েছে, যা ৪৫ মিনিটের মধ্যে সক্রিয় করা যেতে পারে, এর বিরুদ্ধে সহ তার নিজের শিয়া জনসংখ্যা, এবং তিনি সক্রিয়ভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের সক্ষমতা অর্জনের চেষ্টা করছেন।
    • হ্যান্সার্ড হাউস অফ কমন্স, ৬ষ্ঠ সিরিজ, ভলিউম। ৩৯০, কর্নেল। ৩.
    • ইরাক এবং গণবিধ্বংসী অস্ত্র (২৪ সেপ্টেম্বর ২০০২) সংক্রান্ত ডসিয়ার প্রকাশের বিষয়ে হাউস অফ কমন্সের বিবৃতি।
  • কখনও কখনও, এবং বিশেষ করে একজন স্বৈরশাসকের সাথে মোকাবিলা করা, শান্তির একমাত্র সুযোগ হল যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি।
    • ব্ল্যাকপুলে শ্রম সম্মেলনে বক্তৃতা (২ অক্টোবর ২০০২)। একটি পুরানো ল্যাটিন প্রবাদ প্রতিধ্বনিত হচ্ছে, Si vis pacem, para bellum (যদি আপনি শান্তি চান, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকুন)।
  • আমাকে যুদ্ধে নিয়ে যাও... তুমি জানো আমি তোমাকে বিশ্বাস করি।
    • [১] ৩১ জানুয়ারী, ২০০৩-এ জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে সাক্ষাৎ।
  • গোয়েন্দা তথ্য স্পষ্ট: [সাদ্দাম হোসেন] অবিরত বিশ্বাস করে যে তার গণবিধ্বংসী কর্মসূচির অস্ত্রগুলি অভ্যন্তরীণ দমন ও বহিরাগত আগ্রাসনের জন্য উভয়ই অপরিহার্য। এটা তার আঞ্চলিক ক্ষমতার জন্য অপরিহার্য। পরিদর্শকরা ফিরে আসার আগে, তিনি সেই অস্ত্রগুলি গোপন করার জন্য একটি পদ্ধতিগত অনুশীলনে নিযুক্ত ছিলেন।
    • হ্যানসার্ড, হাউস অফ কমন্স, ৬ তম সিরিজ, ভলিউম। ৪০০, কর্নেল। ১২৩।
    • ইরাক সম্পর্কিত হাউস অফ কমন্সের বিবৃতি (২৫ ফেব্রুয়ারি ২০০৩)।
  • আমি কখনই বুদ্ধির একচেটিয়া অধিকার আছে বলে দাবি করিনি, তবে একটি জিনিস আমি এই চাকরিতে শিখেছি তা হল আপনার সর্বদা সঠিক জিনিসটি করার চেষ্টা করা উচিত, সহজ জিনিস নয়। প্রতিদিনের বিচার আসা যাক এবং যেতে দিন: ইতিহাস দ্বারা বিচার করার জন্য প্রস্তুত থাকুন
    • মাদ্রিদে জ্যাকি অ্যাশলে, এবং ইওয়েন ম্যাকআস্কিল, "'ইতিহাস আমার বিচারক হবে': টনি ব্লেয়ার, একটি একচেটিয়া সাক্ষাত্কারে বলেছেন, ডেমো এবং বিদ্রোহীরা তাকে ইরাকের উপর বিমুখ করবে না" দ্য গার্ডিয়ান (২৮ ফেব্রুয়ারি ২০০৩)।
  • আমরা যদি এখন কাজ না করি, আমরা সেই লোকদের চিরতরে সেখানে রাখতে পারব না। আমরা চিরকাল অপেক্ষা করতে পারি না। যদি আমরা এখন কাজ না করি, তাহলে আমরা আগে যা ঘটেছে সেখানে ফিরে যাব এবং তারপরে অবশ্যই পুরো জিনিসটি আবার শুরু হবে এবং সে এই অস্ত্রগুলি তৈরি করতে থাকে এবং এগুলি বিপজ্জনক অস্ত্র, বিশেষ করে যদি তারা সন্ত্রাসীদের হাতে পড়ে। আমরা জানি এই অস্ত্রগুলো যদি তারা পায় তাহলে ব্যবহার করতে চাই।
    • প্রধানমন্ত্রীর ওয়েবসাইট
    • ৬ মার্চ ২০০৩ তারিখে রেকর্ড করা "MTV ফোরাম - কি যুদ্ধের উত্তর?"-এ উপস্থিত হচ্ছেন, ১১ মার্চ ২০০৩-এ প্রেরণ করা হয়েছে।
  • আমাদের এখন গুরুত্ব সহকারে মেনে নিতে বলা হয়েছে যে গত কয়েক বছরে – সমস্ত ইতিহাসের বিপরীতে, সমস্ত বুদ্ধিমত্তার বিপরীতে – সাদ্দাম একতরফাভাবে সেই অস্ত্রগুলি ধ্বংস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমি বলি যে এই ধরনের দাবি স্পষ্টভাবে অযৌক্তিক।
    • হ্যান্সার্ড, হাউস অফ কমন্স, ৬ তম সিরিজ, ভলিউম। ৩০১, কর্নেল। ৭৬২।
    • ইরাক নিয়ে হাউস অফ কমন্স বিতর্ক (১৮ মার্চ ২০০৩)।
  • এই সময় শুধু এই সরকারের জন্য নয় – বা, প্রকৃতপক্ষে, এই প্রধানমন্ত্রীর জন্য - কিন্তু এই হাউসের নেতৃত্ব দেওয়ার সময়: আমরা যা সঠিক বলে জানি তার পক্ষে দাঁড়াবো; দেখাতে যে আমরা স্বৈরাচারী ও স্বৈরাচারী এবং সন্ত্রাসীদের মোকাবেলা করব যারা আমাদের জীবনযাত্রাকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে; সিদ্ধান্তের মুহুর্তে দেখানোর জন্য যে আমাদের সঠিক কাজ করার সাহস আছে।
    • হ্যান্সার্ড, হাউস অফ কমন্স, ৬ তম সিরিজ, ভলিউম। ৩০১, কলস। ৭৭৩-৭৭৪।
    • ইরাক নিয়ে হাউস অফ কমন্স বিতর্কে বক্তৃতা সমাপ্তি (১৮ মার্চ ২০০৩)।
  • আমি যেমন বলেছি, আমার কোন সন্দেহ নেই যে তারা সাদ্দামের গণবিধ্বংসী অস্ত্রের সম্ভাব্যতম প্রমাণ খুঁজে পাবে।
    • হ্যানসার্ড, হাউস অফ কমন্স, ৬ তম সিরিজ, ভলিউম। ৪০৬, কর্নেল। ১৬১।
    • হাউস অফ কমন্স (৪ জুন ২০০৩) G৮ শীর্ষ সম্মেলনের বিবৃতি নিম্নলিখিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়া।
  • যা আমাকে অবাক করে তা হল সাদ্দামের থাকার জন্য কতজন খুশি। তারা জিজ্ঞাসা করে কেন আমরা মুগাবেকে পরিত্রাণ পাচ্ছি না, কেন বার্মিজ লট নয়। হ্যাঁ, চলুন তাদের সব পরিত্রাণ পেতে. আমি পারি না বলে না, কিন্তু তুমি যখন পারো তোমার উচিত।
    • মাইকেল ইগনাটিফ, "কেন আমরা ইরাকে? (এন্ড লাইবেরিয়া? এবং আফগানিস্তান?)", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস (৫ সেপ্টেম্বর ২০০৩)।
  • আমি ভেবেছিলাম যে এটি সবচেয়ে অনুমানযোগ্য বক্তৃতা যা আমরা সঠিক মাননীয়ের কাছ থেকে শুনতে পারতাম। এবং জেন্টলম্যান শিখেছি। তিনি হয়ত সুন্দর ডাঃ জেকিলের মতো জাহির করতে চান, কিন্তু আমরা জানি যে, গভীরভাবে, তিনি এখনও একই পুরানো মিঃ হাওয়ার্ড ।
    • হ্যান্সার্ড, হাউস অফ কমন্স, ৬ তম সিরিজ, ভলিউম। ৪১৫, কর্নেল। ২৩।
    • রানির বক্তৃতা নিয়ে বিতর্ক (২৬ নভেম্বর ২০০৩)।

২০০৪-জুন ২০০৭

[সম্পাদনা]
  • এটি একটি নিরলস ছিল, কিন্তু, ব্রিটেনকে রাজি করাতে অন্তত আংশিকভাবে সফল প্রচারণা আমাকে মেনে নিতে হবে যে ইউরোপ আমাদের লক্ষ্য করা একটি ষড়যন্ত্র, একটি অংশীদারিত্বের পরিবর্তে যা আমাদের এবং অন্যদের জন্য একটি আধুনিক, পরস্পর নির্ভরশীলতায় আমাদের জাতীয় স্বার্থকে সঠিকভাবে অনুসরণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। বিশ্ব এই প্রচারাভিযান মাথার মোকাবেলা করা সঠিক। তবে শর্ত থাকে যে চুক্তিতে ব্রিটিশ অবস্থানগুলিকে মূর্ত করে, আমরা সরকার হিসাবে এটিতে সম্মত হব। একবার সম্মত হলে – হয় জুন কাউন্সিলে, যা আমাদের পছন্দ, অথবা পরবর্তীতে – সংসদের উচিত এটি নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা করা এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। তারপর, জনগণকে চূড়ান্ত বলতে দিন।
    • হ্যান্সার্ড, হাউস অফ কমন্স, ৬ তম সিরিজ, ভলিউম। ৪২০, কর্নেল। ১৫৭।
    • হাউস অফ কমন্সের বিবৃতি ইউরোপে শ্বেতপত্র প্রকাশের উপর (২০ এপ্রিল ২০০৪)।
  • আপনি যা করতে পারবেন না তা হল এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে আপনি চুক্তিটি প্রত্যাখ্যান করবেন এবং তারপরে আপনি এটিকে কয়েকটি সংশোধনীর সাথে ফিরিয়ে আনবেন এবং বলবেন যে আমাদের আরেকটি যেতে হবে। আপনি এটি করতে পারবেন না এবং আমি সামনের পথ সম্পর্কে অনুমান করতে যাচ্ছি না কারণ আমি গণভোট হারাতে চাই না।
  • আজকের কৌশলটি প্রগতিশীল রাজনীতি এবং দেশের জন্য পরিবর্তনের যাত্রার চূড়ান্ত পরিণতি। এটি ১৯৬০-এর দশকের উদার, আইন-শৃঙ্খলার বিষয়ে সামাজিক ঐকমত্যের সমাপ্তি চিহ্নিত করে।
  • কিন্তু ১৯৬০ এর দশকে এই পরিবর্তনের সাথে অন্য কিছু এসেছিল, অগত্যা এটির কারণে নয় বরং এটির পাশাপাশি। জন স্টুয়ার্ট মিলই আধুনিক ধারণাটি তুলে ধরেছিলেন যে স্বাধীনতার সাথে দায়িত্ব আসে। কিন্তু ১৯৬০ এর বিপ্লবে, এটি সবসময় ঘটত না। আইনশৃঙ্খলা নীতি এখনও অপরাধীর অধিকার, নিরপরাধদের সুরক্ষা, তাদের অপরাধের সামাজিক কারণগুলি বোঝার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। ১৯৭০ এবং ১৯৮০ এর দশকে, শ্রম এবং রক্ষণশীল সরকারের অধীনে, আইনের একটি মূল বিষয়বস্তু ছিল ন্যায়বিচারের গর্ভপাত প্রতিরোধ। ওদিকে কেউ কেউ দায়িত্ব ছাড়াই স্বাধীনতা কেড়ে নেয়। সবচেয়ে খারাপ অপরাধীরা আরও ভাল সংগঠিত এবং আরও হিংস্র হয়ে ওঠে। ক্ষুদে অপরাধীরা আর ঠেলাঠেলি নয়, পুরনো দিনের ভুল মাথার ভিলেন ছিল; কিন্তু মাদকের ঠেলাঠেলি এবং মাদকদ্রব্যের অপব্যবহারকারী, মরিয়া এবং কোন অবশিষ্ট নৈতিক বোধ ছাড়াই। এবং বিভিন্ন জীবনধারার একটি সমাজ একদল যুবককে জন্ম দিয়েছে যারা পিতামাতার শৃঙ্খলা ছাড়াই, সঠিক রোল মডেল ছাড়াই এবং অন্যদের প্রতি বা তাদের প্রতি কোনো দায়িত্ববোধ ছাড়াই বেড়ে উঠেছে।
  • এখানে, এখন, আজ, মানুষ ১৯৬০-এর দশকের ঐকমত্যের এই অংশটি যথেষ্ট পেয়েছে। মানুষ পুরানো কুসংস্কার এবং কুৎসিত বৈষম্য ফিরে চায় না. কিন্তু তারা নিয়ম, শৃঙ্খলা এবং সঠিক আচরণ চায়। তারা জানে সমাজ বলে একটা জিনিস আছে। তারা সম্মানের সমাজ চায়। তারা দায়িত্বশীল সমাজ চায়। তারা এমন একটি সম্প্রদায় চায় যেখানে আইন মান্যকারী সংখ্যাগরিষ্ঠরা দায়িত্বে থাকবে; যেখানে যারা নিয়ম মেনে খেলে তারা ভালো করে; এবং যারা না, তারা শাস্তি পেতে.
  • আমি কি জানি আমি ঠিক আছি? রায় সত্য হিসাবে একই নয়. প্রবৃত্তি বিজ্ঞান নয়। আমি অন্য যেকোন মানুষের মতোই, যতটা ভুল এবং ভুল করতে সক্ষম। আমি শুধু জানি আমি কি বিশ্বাস করি।
  • সেই প্রশ্নে হ্যাঁ বলবেন না, এটা কঠিন হবে।
    • সিএনএন ডট কম
    • জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে একটি যৌথ সংবাদ সম্মেলনে (১৩ নভেম্বর ২০০৪)। ব্লেয়ার বাধা দেন যখন একজন সাংবাদিক বুশকে জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি ব্লেয়ারকে তার পুডল হিসাবে দেখেন কিনা।
  • আমেরিকান যুক্তিকে উপহাস করা বা তাদের রাজনৈতিক নেতৃত্বের প্যারোডি করা ইউরোপে আমাদের জন্য বুদ্ধিমান বা বুদ্ধিমান প্রতিক্রিয়া নয়।
  • স্যার মাইকেল স্পাইসার : বৃদ্ধ শ্রমের বৈশিষ্ট্য কী যা তিনি এতটা অপছন্দ করেন?
    টনি ব্লেয়ার : আমি ভয় পাচ্ছি যে মাননীয়। ভদ্রলোককে তা পুনরাবৃত্তি করতে হবে।
    স্যার মাইকেল স্পাইসার : বৃদ্ধ শ্রমের বৈশিষ্ট্যগুলি কী যা তিনি এতটা অপছন্দ করেন?
    টনি ব্লেয়ার : মূলত, এটি পরপর দুটি মেয়াদে সরকার জিতেনি এবং সম্ভবত, এটি কখনই কনজারভেটিভ পার্টিকে তার পিঠে চাপ দেয়নি, যেখানে এটি এখন রয়েছে। সৌভাগ্যক্রমে, আমরা কম মুদ্রাস্ফীতি, কম বন্ধকী হার এবং কম বেকারত্ব সহ একটি অর্থনীতি চালাচ্ছি; সৌভাগ্যবশত, আমরা সঠিক মাননীয় সরকার যাঁর চেয়ে ভালো দৃষ্টিতে দেখছি। ভদ্রলোক একজন সদস্য ছিলেন, যিনি ছিলেন—আমাকে এটি উল্লেখ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য আমি তাঁকে ধন্যবাদ জানাই—সুদের হার ১০ শতাংশ। চার বছর ধরে, ৩ মিলিয়ন বেকার এবং দুটি মন্দা। এটি পুরানো শ্রম হোক বা নতুন শ্রম, এটি টোরিদের চেয়ে ভাল দৃষ্টিশক্তি।
    • হ্যানসার্ড, হাউস অফ কমন্স, ৬ তম সিরিজ, ভলিউম। ৪৩০, কর্নেল। ৩০২।
    • হাউস অফ কমন্সে (২৬ জানুয়ারী ২০০৫)।
  • আমি আফ্রিকা সম্পর্কে আমার নিজের বিবেককে ভয় পাই। আমি ভবিষ্যৎ প্রজন্মের বিচারকে ভয় করি, যেখানে ইতিহাস সঠিকভাবে দুঃখের মাধ্যাকর্ষণ গণনা করে। আমি তাদের জিজ্ঞাসা করতে ভয় পাই: কিন্তু ধনী ব্যক্তিরা, এত কষ্ট সম্পর্কে এত সচেতন, অভিনয়ে সক্ষম, কীভাবে অন্য জিনিস নিয়ে নিজেকে ব্যস্ত করতে পারে? এর চেয়ে বড় আহ্বান আর কি হতে পারে? তারা কি সত্যিই জানত এবং এখনও কিছুই করেনি? আমি বর্তমানের পাশাপাশি ভবিষ্যতের সেই বিচার অনুভব করি। এটা আমাকে জরুরী দেয়. এটা আমাকে সংকল্পে পূর্ণ করে।
  • হ্যাঁ, এটা [ইরাক যুদ্ধে ভোট] পাওয়ার জন্য আমাকে খুব কঠিন সংগ্রাম করতে হয়েছিল, কিন্তু আমি এটা করার কারণ ছিল কারণ আমি ভেবেছিলাম এটা করা সঠিক ছিল। আমি এটা নিজের উপর নিইনি... শুধু কারণ আমি ভেবেছিলাম, 'আসুন কয়েক বছরের জন্য নিজেকে সত্যিই কঠিন সময় দেওয়া যাক! '
    • বিবিসি প্রশ্ন টাইমের নির্বাচনী বিশেষ প্রোগ্রামে, (২৮ এপ্রিল ২০০৫)।
  • আমি বুঝতে পারি যে সেই নেতৃত্বে একটি স্থিতিশীল এবং সুশৃঙ্খল রূপান্তরের প্রয়োজন আছে, কিন্তু লোকেদের আমাকে এটি নিশ্চিত করার জন্য জায়গা দেওয়া উচিত এবং এই বিতর্কটি রবিবার মেলের পাতায় সর্বোত্তমভাবে পরিচালিত হয় না।
    • মাইকেল হোয়াইট, "আমি আমার নিজের সময়ে যাব – ব্লেয়ার", দ্য গার্ডিয়ান (১২ মে ২০০৫), পি. ২.
    • সংসদীয় লেবার পার্টির প্রতি বক্তৃতা (১১ মে ২০০৫); 'নেতৃত্ব' উল্লেখ করা হয়েছিল তার উত্তরসূরির, যাকে গর্ডন ব্রাউন বলে ধরে নেওয়া হয়েছিল।
  • পরিবর্তনের মাধ্যমে আদর্শ বেঁচে থাকে। তারা চ্যালেঞ্জের মুখে জড়তার মধ্য দিয়ে মারা যায়।
  • এটা গুরুত্বপূর্ণ যে যারা সন্ত্রাসবাদের সাথে জড়িত তারা বুঝতে পারে যে আমাদের মূল্যবোধ এবং আমাদের জীবনধারাকে রক্ষা করার জন্য আমাদের সংকল্প বিশ্বের উপর চরমপন্থা চাপিয়ে দেওয়ার ইচ্ছায় নিরপরাধ মানুষদের মৃত্যু এবং ধ্বংস করার জন্য তাদের দৃঢ় সংকল্পের চেয়েও বড়।
    • ট্রেভর কাভানাঘ, "আমরা জয়ী হব .. সন্ত্রাসীরা পারবে না", দ্য সান (৮ জুলাই ২০০৫), পৃ. ১৮
    • লন্ডন আন্ডারগ্রাউন্ডে সন্ত্রাসী হামলার প্রতিক্রিয়ায় স্কটল্যান্ডের গ্লেনিগেলস হোটেলের বিবৃতি (৭ জুলাই ২০০৫)।
  • আমাদের বয়সের চেতনা এমন একটি যেখানে অতীতের কুসংস্কারগুলি আমাদের পিছনে ফেলে দেওয়া হয়, যেখানে আমাদের বৈচিত্র্যই আমাদের শক্তি। এটিই আক্রমণের শিকার। মধ্যপন্থীরা দুর্বলতার মাধ্যমে নয়, শক্তির মাধ্যমে মধ্যপন্থী হয়। আমাদের সাধারণ মূল্যবোধ রক্ষায় এটি দেখানোর এখনই সময়।
  • কখনও কখনও জয় এবং ভুল কাজ করার চেয়ে হারানো এবং সঠিক কাজ করা ভাল।
    • হ্যানসার্ড, হাউস অফ কমন্স, ৬ তম সিরিজ, ভলিউম। ৪৩৯, কর্নেল। ৩০২ (৯ নভেম্বর ২০০৫)।
    • প্রধানমন্ত্রীর প্রশ্নের সময় হাউস অফ কমন্সে চার্লস কেনেডির জবাব। ব্লেয়ার সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের আটক করার জন্য সংসদে অতিরিক্ত ক্ষমতার সম্ভাব্য পরাজয়ের কথা উল্লেখ করছিলেন, যা সেদিনের পরে হয়েছিল।
  • এমন কিছু লোক ছিল যারা আমাকে রাজনীতির সাথে জড়িত করেছিল। কিন্তু তখন একটা বইও ছিল। এটি একটি ট্রিলজি ছিল, আইজ্যাক ডয়েচারের ট্রটস্কির একটি জীবনী, যা আমার উপর খুব গভীর প্রভাব ফেলেছিল এবং আমাকে সারা জীবনের জন্য রাজনৈতিক জীবনীর প্রতি ভালবাসা দিয়েছিল।
  • এটা সভ্যতার মধ্যে সংঘর্ষ নয়। এটা সভ্যতা নিয়ে সংঘর্ষ।
  • এখন একটি সময়সূচী বলা সরকারের সঠিক কাজকে অচল করে দেবে, ব্রিটেনের জন্য আমরা যে পরিবর্তনগুলি করছি তা ঝুঁকিতে ফেলবে এবং দেশের ক্ষতি করবে।
  • তিনি আইনজীবীদের একটি কমিটি দ্বারা খসড়া ব্রিটেনের জন্য একটি বিল অফ রাইটস চান৷ আপনি কি কখনও আইনজীবীদের কমিটির সাথে কিছু খসড়া করার চেষ্টা করেছেন?
  • এই দিন এবং যুগে আপনি যদি প্রযুক্তি পেয়ে থাকেন তবে লোকেদের ট্র্যাক করতে সেই প্রযুক্তিটি ব্যবহার করা অত্যাবশ্যক। ডাটাবেসের নম্বরটি আপনি পেতে পারেন সর্বোচ্চ নম্বর হওয়া উচিত।
    • বিবিসি অনলাইনের খবর
    • পুলিশের ডিএনএ ডাটাবেস সম্পর্কিত ফরেনসিক সায়েন্স সার্ভিস ট্যুর করার সময় মন্তব্য (২৩ অক্টোবর ২০০৬)।
  • এটাই নেতৃত্বের শিল্প। যা হওয়া উচিত নয়, তা যেন না ঘটে তা নিশ্চিত করতে।
    • নিউজউইকের সাথে সাক্ষাৎকার।
  • আমি নিজের সাথে বাঁচতে পারতাম না যদি আমি মনে করতাম যে আমার প্রজন্মের জন্য এই বড় কৌশলগত পছন্দগুলি সেখানে ছিল, এবং আমি সেগুলিও তৈরি করছি না – বা আমি আসলে যা সঠিক বলে মনে করেছি তার চেয়ে যা সমীচীন ছিল সে অনুযায়ী তৈরি করছি।
  • ছুরি এবং বন্দুকের দলগুলির ক্ষেত্রে, আইনগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে কঠোর করা দরকার। এসব গ্রুপের ওপর পুলিশের নিবিড় ফোকাস থাকা দরকার। রিং-নেতাদের চিহ্নিত করতে হবে এবং প্রচলন থেকে বের করে দিতে হবে; যদি খুব অল্প বয়সী, যেমন কেউ কেউ, নিরাপদ আবাসনে রাখুন। কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায় - যাদের অধিকাংশই এই সম্প্রদায়ের মধ্যে শালীন, আইন মেনে চলা মানুষ যা ঘটছে তাতে আতঙ্কিত - এই গ্যাং সংস্কৃতির নিন্দায় সংঘবদ্ধ হওয়া দরকার যা নিরীহ তরুণ কালো বাচ্চাদের হত্যা করছে। কিন্তু আমরা এটাকে থামাবো না ভান করে যে এটা করছে না কালো বাচ্চারা।
  • অর্থনৈতিক বৈষম্য একটি কারণ এবং আমাদের এটি মোকাবেলা করা উচিত, তবে আমি মনে করি না যে এটি এমন জিনিস যা এই সামাজিক বিচ্ছিন্নতার সবচেয়ে সহিংস অভিব্যক্তি তৈরি করছে। আমি মনে করি যে বিশেষ তরুণদের এমন একটি পরিবেশে লালন-পালন করা হচ্ছে যার কোনো নিয়ম নেই, কোনো শৃঙ্খলা নেই, তাদের চারপাশে কোনো সঠিক কাঠামো নেই।
  • সুতরাং, অবশ্যই, দর্শনগুলি রংধনুর রঙে আঁকা হয়েছে, এবং বাস্তবতা কালো এবং সাদা এবং ধূসর রঙের নিস্তেজ টোনে আঁকা হয়েছে। তবে একটা কথা মেনে নিতে বলছি। মনের উপর হাত রেখে, আমি যা মনে করেছি তাই করেছি। আমি ভুল হতে পারে. এটাই তোমার ডাক। তবে একটা কথা বিশ্বাস করুন, আর কিছু না হলে। আমি আমাদের দেশের জন্য যা সঠিক মনে করেছি তাই করেছি।
  • ব্রিটিশরা বিশেষ। বিশ্ব তা জানে। আমাদের অন্তরের চিন্তায় আমরা তা জানি। এটি পৃথিবীর সর্বশ্রেষ্ঠ জাতি। তাই এটা পরিবেশন একটি সম্মান হয়েছে. আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাই, ব্রিটিশ জনগণ, যে সময়ে আমি সফল হয়েছি, এবং যে সময়ে আমি ব্যর্থ হয়েছি তার জন্য আমি আপনার কাছে ক্ষমাপ্রার্থী। তবে শুভকামনা।
  • হারিয়ে যাওয়ার ভয় মানে আজকের মিডিয়া, আগের চেয়ে অনেক বেশি, একটি প্যাকেটে শিকার করে। এই মোডগুলিতে এটি একটি হিংস্র জন্তুর মতো, শুধু মানুষ এবং খ্যাতিকে ছিঁড়ে ফেলে। কিন্তু কেউ হাতছাড়া করার সাহস করে না।
  • আমাদের এই যুদ্ধে জয়ী হওয়া কঠিন হওয়ার কারণ হল আমরা আসলে এটি সঠিকভাবে লড়াই করছি না। আমরা আসলে এই লোকেদের কাছে দাঁড়িয়ে বলছি না, "শুধু আপনার পদ্ধতিই ভুল নয়, আপনার ধারণাগুলি অযৌক্তিক। কেউ আপনাকে নিপীড়ন করছে না। আপনার অভিযোগের অনুভূতি ন্যায়সঙ্গত নয়।"
  • কেউ কেউ হয়তো রাজনীতিকে ছোট করে দেখেন কিন্তু আমরা যারা এটার সাথে জড়িত তা জানি যে এখানেই মানুষ মাথা উঁচু করে দাঁড়ায়। যদিও আমি জানি যে এটিতে অনেক কঠোর বিরোধ রয়েছে, তবুও এটি এমন অঙ্গন যা হৃদয়কে একটু দ্রুত স্পন্দিত করে। যদি এটি হয়, কোন কোন ক্ষেত্রে, কম স্কালডগারির জায়গা, এটি প্রায়শই মহৎ কারণের সাধনার জায়গা। বন্ধু বা শত্রু সবার মঙ্গল কামনা করছি। সেটাই হল। শেষ।
    • হ্যানসার্ড, প্রধানমন্ত্রী হিসাবে শেষ অফিসিয়াল শব্দ, প্রধানমন্ত্রীর প্রশ্নে বলেছেন (২৭ জুন ২০০৭)।

অক্টোবর ২০০৭-২০১৭

[সম্পাদনা]
  • অতীতের সাথে সাদৃশ্যগুলি কখনই সঠিকভাবে সঠিক হয় না এবং বিশেষত ক্রমবর্ধমান ফ্যাসিবাদের সাথে সাদৃশ্যগুলি সহজেই বিভ্রান্তিকর হতে পারে, তবে বিশুদ্ধ কালানুক্রমিকতায় আমি মাঝে মাঝে ভাবি যে আমরা আবার ১৯২০ বা ১৯৩০ এর দশকে নেই ... এই মতাদর্শের এখন একটি রাষ্ট্র রয়েছে, ইরান, যেটি অস্থিতিশীল দেশগুলির সাধনায় সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করতে এবং অর্থায়ন করতে প্রস্তুত যাদের মানুষ শান্তিতে থাকতে চায়।
  • আমি মনে করি এটি একটি নির্দিষ্ট নেটওয়ার্ক হিসাবে আল কায়েদাকে ছাড়িয়ে গেছে। আমি বলতে চাচ্ছি, এটি হল -- এই মতাদর্শের কোনো কেন্দ্রীয় নির্দেশ নেই, যেভাবে আপনি জানেন, আপনি সাধারণত একটি ইউনিটকে বর্ণনা করবেন -- যেটি লিড এবং অপারেশন। এটি ওইটার মতো না. কিন্তু বাস্তবতা হল তারা একটি আদর্শের সাথে আলগাভাবে যুক্ত। জাতীয় সীমানা পেরিয়ে তাদের একে অপরের সাথে খুব শক্তিশালী সম্পর্ক রয়েছে। এবং আপনি জানেন, মুম্বাই হামলায় জড়িত ব্যক্তিদের অন্যান্য দেশের সাথেও সম্পর্ক থাকলে আমার কাছে অবাক হওয়ার কিছু থাকবে না।
    • CNN (৭ ডিসেম্বর ২০০৮)।
  • আমাদের নতুন ডি ফ্যাক্টো শক্তির সাথে জড়িত হওয়া উচিত এবং নতুন সরকারকে প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি করতে সহায়তা করা উচিত, বিশেষ করে অর্থনীতিতে, যাতে তারা জনগণের জন্য সরবরাহ করতে পারে। যে ঘটনাগুলি মিশরীয় সেনাবাহিনীর দ্বারা রাষ্ট্রপতি মোহাম্মদ মুরসিকে অপসারণের দিকে পরিচালিত করেছিল সেগুলি সেনাবাহিনীকে একটি সহজ পছন্দের সাথে মুখোমুখি করেছিল: হস্তক্ষেপ বা বিশৃঙ্খলা। রাজপথে সতেরো কোটি মানুষ নির্বাচনের মতো নয়। কিন্তু এটি শক্তির একটি দুর্দান্ত প্রকাশ হিসাবে। আমি গণতন্ত্রের একজন শক্তিশালী সমর্থক। কিন্তু গণতান্ত্রিক সরকার তার নিজস্ব অর্থে কার্যকর সরকার নয়। আজ কার্যকারিতা চ্যালেঞ্জ। এটি এক ধরণের মুক্ত গণতান্ত্রিক চেতনা যা গণতন্ত্রের নিয়মের বাইরে কাজ করে যে নির্বাচন সরকারকে নির্ধারণ করে। এটি সোশ্যাল মিডিয়ার দ্বারা ব্যাপকভাবে উদ্দীপিত হয়, এটি নিজেই একটি বিপ্লবী ঘটনা। এবং এটি সঙ্কটের প্রবণতায় খুব দ্রুত অগ্রসর হয়। এটা সবসময় সামঞ্জস্যপূর্ণ বা যুক্তিসঙ্গত নয়। প্রতিবাদ একটি নীতি বা প্ল্যাকার্ড সরকারের জন্য একটি প্রোগ্রাম নয়। কিন্তু যদি সরকারগুলির কাছে প্রতিবাদকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য একটি স্পষ্ট যুক্তি না থাকে তবে তারা সমস্যায় পড়েছে।
  • এই শতাব্দীর যুদ্ধগুলি ... চরম রাজনৈতিক মতাদর্শের ফল হওয়ার সম্ভাবনা কম - ২০ শতকের মত - তবে সেগুলি সাংস্কৃতিক বা ধর্মীয় পার্থক্যের প্রশ্নগুলিকে ঘিরে সহজেই লড়াই করা যেতে পারে।
  • আমি [ জেরেমি করবিন ] যে প্রচারাভিযান চালিয়েছিলেন তার প্রতি শ্রদ্ধা জানাই, আমি মনে করি যে সে যেভাবে প্রচার চালিয়েছিল তাতে তিনি অনেক চরিত্র দেখিয়েছিলেন। তিনি প্রচুর উদ্দীপনা তৈরি করেছিলেন। আমি যে সব কিনতে. তবে আমি এটাও মনে করি যে আমাদের মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ এবং সৌভাগ্যের বিষয় যে এই সরকার যে কোনও সরকারের চেয়ে বেশি বিশৃঙ্খলার মধ্যে রয়েছে। এমনকি ১৯৯০ এর দশকে টোরি সরকার এটির তুলনায় স্থিতিশীলতার একটি প্যারাগন ছিল, এবং তবুও আমরা কয়েক পয়েন্ট এগিয়ে আছি এবং আমি মনে করি আমি ঠিক যে [কর্বিন] প্রধানমন্ত্রী হিসাবে এখনও তার থেকে এগিয়ে নেই। তাই আমি সেই সকলের প্রতি শ্রদ্ধা জানাই, কিন্তু আমি এখনও বলি 'চলো বন্ধুরা, আমাদের ১৫, ২০ পয়েন্ট এগিয়ে থাকা উচিত

ব্লেয়ার সম্পর্কে উদ্ধৃতি

[সম্পাদনা]
  • একজন দ্বিতীয় সারির অভিনেতা, তিনি একজন ধূর্ত এবং লোভী রাজনীতিবিদ হয়ে ওঠেন, কিন্তু খুব বেশি পদার্থ ছাড়াই; ধারনা ছাড়াই তিনি সাগ্রহে আঁকড়ে ধরেছিলেন এবং মার্গারেট থ্যাচারের উত্তরাধিকারের উন্নতির চেষ্টা করেছিলেন।
  • টনির সমস্যা হল যে তিনি সবসময় যা বলছেন তা বিশ্বাস করেন যখন তিনি এটি বলছেন।
    • লিবারেল ডেমোক্র্যাট রাজনীতিবিদ প্যাডি অ্যাশডাউনকে রক্ষণশীল রাজনীতিবিদ কেন ক্লার্ক তার আত্মজীবনী, কাইন্ড অফ ব্লু -তে এই কথা বলেছেন।
  • [ব্লেয়ার] একজন হালকা ওজনের। আমি তার রাজনৈতিক নৈতিকতা পছন্দ করি না এবং অফিস ছাড়ার পর থেকে তিনি কীভাবে নিজেকে সমৃদ্ধ করছেন। তিনি উচ্চ নৈতিক ভাষা প্রচার করেন কিন্তু … ব্লেয়ারের প্রতি আমার গভীর অবজ্ঞা রয়েছে। অপছন্দ নয়। শুধু অবজ্ঞা।
    • Zbigniew Brzezinski [৩] (১৩ জানুয়ারী ২০১২)
  • তিনি ছিলেন ভবিষ্যত, একবার...
    • ডেভিড ক্যামেরন প্রধানমন্ত্রীর প্রশ্নে তাদের প্রথম মতবিনিময়ের সময় ব্লেয়ারে।
  • নির্লজ্জ হবেন না, মিস্টার ব্লেয়ার। অনৈতিক হবেন না, মিস্টার ব্লেয়ার। আপনি তাদের একজন যাদের নৈতিকতা নেই। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের নিয়ম সম্পর্কে কারো সমালোচনা করার অধিকার আপনি এমন নন। আপনি একজন সাম্রাজ্যবাদী প্যাঁদা যিনি ডেঞ্জার বুশ-হিটলারের পক্ষে কারিগরি করার চেষ্টা করেন, গ্রহের এক নম্বর গণহত্যাকারী এবং হত্যাকারী । সরাসরি নরকে যান, মিস্টার ব্লেয়ার।
    • হুগো শ্যাভেজ ব্লেয়ারকে সাড়া দিয়েছেন, যা তিনি ভেনিজুয়েলাকে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের নিয়ম মেনে চলার আহ্বান জানিয়েছেন। (ফেব্রুয়ারি ২০০৬)
  • মধ্যপ্রাচ্য সম্পর্কে অন্য যে কেউ জানে, আপনি শুধু প্রার্থনা করুন যে এই লোকটি বন্ধ করে দেবে।
    • উইলিয়াম ডালরিম্পল, জুন ২০১৪, [৪]
  • ধার্মিকরা স্পষ্টতই টনি ব্লেয়ারের ধাক্কাধাক্কি এবং কটূক্তিতে ক্লান্ত হবে না এবং সম্ভবত তার মতো যারা চরম অশ্লীলতার রোমান গায়কদলের সাথে যোগ দিতে পছন্দ করে তাদের অবশ্যই তাদের অপব্যবহার আশা করতে হবে। কিন্তু আমি স্লোবোদান মিলোসেভিচ, চার্লস টেলর এবং সাদ্দাম হোসেনের পরিসংখ্যান ভুলতে পারি না, যারা তাদের "নিজস্ব" লোকদের থেকে আতঙ্কিত জামাত এবং তাদের প্রতিবেশীদের ভূখণ্ডে মৃতদেহের ঢিবি তৈরি করেছিলেন। আমি এই দানবদের প্রত্যেককে বিচারের মুখোমুখি হতে দেখে আনন্দিত হয়েছিলাম, এবং মনে করি এই অর্জনটি ব্রিটিশ শ্রমের যুদ্ধ-সম্মানের অংশ হওয়া উচিত (এবং একদিন হবে)। অনেক বিজয়ী ছত্রভঙ্গকারী এবং তাণ্ডবকারী স্বৈরশাসক এবং আগ্রাসীদের জায়গায় রেখে যেত: তারাও ইতিহাসে তাদের স্থান পাবে।
  • নভেম্বর ২০০২ সালে, ইরাক আক্রমণের চার মাস আগে, টনি ব্লেয়ার স্বাধীন ব্রিটিশ বিশেষজ্ঞদের সাথে তার একমাত্র বৈঠক করেছিলেন। কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটির মধ্যপ্রাচ্য বিশেষজ্ঞ জর্জ জোফ বলেছেন, "আমরা সবাই প্রায় একই কথা বলেছি।" "ইরাক একটি অত্যন্ত জটিল দেশ, সেখানে প্রচন্ড আন্তঃসাম্প্রদায়িক অসন্তোষ রয়েছে এবং কল্পনা করবেন না যে আপনাকে স্বাগত জানানো হবে।" ব্লেয়ার এই বিশ্লেষণে আগ্রহী হননি এবং তার পরিবর্তে সাদ্দাম হোসেনের দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন: "কিন্তু লোকটি অনন্যভাবে দুষ্ট, তাই না?" বিশেষজ্ঞরা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন যে হুসেনের ত্রিশ বছরের একনায়কত্ব ইরাকের নাগরিক সমাজকে এমনভাবে ধ্বংস করেছিল যে জোটের মিত্র হিসাবে কাজ করার জন্য কার্যত কোনও স্বাধীন সংগঠিত বাহিনী ছিল না। ব্লেয়ার আগ্রহী ছিলেন না। পররাষ্ট্র দপ্তর তাদের যথেষ্ট জ্ঞান ও দক্ষতার সুযোগ নিতে আর আগ্রহ দেখায়নি। পাঁচ বছরেরও কিছু বেশি পরে, ২০০৮ সালের জানুয়ারিতে, যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক একটি প্রতিবেদন জারি করেছিল যেটি যেভাবে ব্রিটিশ সৈন্যদের ইরাকে সেবা করার জন্য প্রস্তুত করা হয়েছিল তার তীব্র সমালোচনা করেছিল। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সৈন্যরা যে প্রেক্ষাপটে কাজ করবে সে সম্পর্কে তথ্যের অভাব এবং ইরাকিরা আক্রমণে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে সে সম্পর্কে অনিশ্চয়তা ছিল। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সামরিক বাহিনী ইরাক এবং বলকান এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডের মধ্যে পার্থক্য অনুমান করতে ব্যর্থ হয়েছে যেখানে ব্রিটিশ বাহিনী তাদের সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতার প্রচুর পরিমাণে অর্জন করেছে। অন্য কথায়, তারা ইরাকের ইতিহাসের দিকে তাকায়নি।
    • মার্গারেট ম্যাকমিলান, ইতিহাসের ব্যবহার এবং অপব্যবহার (২০০৮), পৃ. ১৬০-১৬১
  • ইরাক সম্পর্কে আজকাল খুব কম কথা বা চিন্তা; মিডিয়া এই গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু ধ্বংসপ্রাপ্ত জাতিকে উপেক্ষা করে। আমাদের স্মরণ করা যাক, ইরাক ছিল জর্জ ডব্লিউ বুশ, ডিক চেনি এবং ব্রিটেনের টনি ব্লেয়ার দ্বারা রচিত একটি বড় পশ্চিমা আগ্রাসনের লক্ষ্যবস্তু, এবং উপসাগরীয় তেল শাসকসৌদি আরব দ্বারা অর্থায়ন ও উত্সাহিত ... ২০০৩ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বড় বড় তেল সংস্থাগুলি দ্বারা বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার ইরাকি তেল উত্তোলন করা হয়েছে সে সম্পর্কে আমরা কিছুই শুনি না।
  • অন্য লক্ষাধিক লোকের মতো, আমি এখন তীব্রভাবে বিরক্ত যে একজন প্রধানমন্ত্রী আমাদের প্রতারিত করতে এবং জাতিকে এত অসৎভাবে যুদ্ধে নিয়ে যাওয়ার জন্য এমন মিথ্যা ও কারসাজি ব্যবহার করতে পারেন।
  • কেউ যে এটি প্রথম করেছে এবং সম্ভবত এটি আমার চেয়ে ভাল করেছে। নিবেদিতপ্রাণ নেতৃত্ব কী করতে পারে তার সারা বিশ্বের অনেক মানুষের কাছে তিনি উদাহরণ হয়ে আছেন।
  • আমি বিশ্বাস করি টনি ব্লেয়ার একজন আউট-অ্যান্ড-আউট বদমাশ, চূড়ান্তভাবে অবিশ্বস্ত এবং অবিশ্বাস্য হওয়ার কাছাকাছি। আমি শুরু থেকেই বলেছিলাম যে তার মাথায় কিছু ভুল ছিল, এবং প্রতিটি ক্ষণস্থায়ী বছর আমাকে আরও দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে যে এই লোকটি একটি রোগগত আত্মবিশ্বাস-চালবাজ । এমনকি তিনি যা বলেন তা বিশ্বাস করার পরিমাণ পর্যন্ত, তিনি বিভ্রান্তিকর । যে পরিমাণে তিনি তা করেন না, তিনি একজন অভিনেতা যার প্রথম উদ্ভাবন - নিজেই - তার একমাত্র আকর্ষণীয় ভূমিকা।
  • আমরা কি করতে পারি? আমরা আমাদের স্মৃতিকে উন্নত করতে পারি, আমরা আমাদের ইতিহাস থেকে শিক্ষা নিতে পারি। আমরা জনমত গড়ে তুলতে পারি যতক্ষণ না এটি একটি বধির গর্জে পরিণত হয়। আমরা ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে মার্কিন সরকারের বাড়াবাড়ির মাছের বাটিতে পরিণত করতে পারি। আমরা জর্জ বুশ এবং টনি ব্লেয়ার-এবং তাদের মিত্রদের কাপুরুষ শিশু হত্যাকারী, জলের বিষদাতা, এবং দূরপাল্লার বোমারু বিমানের জন্য উন্মুক্ত করতে পারি।
  • আমি তাকে রাজনৈতিক অলংকারের এয়ার গিটারিস্ট হিসাবে দেখি। আমি মনে করি না যে তিনি রাজনৈতিক বিতর্কের অবমাননা করেছেন কারণ তিনি মিথ্যা বলেছেন, আমি আসলে দুঃখের সাথে মনে করি যে তিনি যা বলেন তার অনেক কিছু বিশ্বাস করেন, এটিই হতাশার বিষয়, যারা রাজনীতির বাইরে দাঁড়িয়ে আছেন তাদের জন্য। তাই আমার বরং উদ্ভট দৃষ্টিভঙ্গি — তাকে যেতে হবে? — মনে হচ্ছে তিনি অনেক আগে চলে গেছেন, এই টনি ব্লেয়ারের আকৃতির গর্তটি রেখে যা কথা বলে চলেছে। "
  • ব্লেয়ার বলতে পছন্দ করেন যে তার দলটি যখন সাহসী হয় তখন সেরা হয়। তিনিও তাই--এবং যখন তিনি একটি ইস্যুতে সঠিক এবং ভুল সম্পর্কে একটি দ্বন্দ্বহীন দৃষ্টিভঙ্গি রাখেন... ব্লেয়ার তার সেরা হয় না যখন তার সঠিক দৃষ্টিভঙ্গি ঝাপসা হয়ে যায়।
  • অনেক চ্যালেঞ্জের মধ্যে আপনি সাহসের সাথে মোকাবিলা করেছেন, আমি শুধু দুটি উল্লেখ করতে পারি। আপনি কঠিন সময়ে আমাদের আমেরিকান মিত্রের কাছাকাছি ছিলেন। এবং আপনার কারণে আমরা বলকানে গণহত্যার ভয়াবহতার অবসান দেখেছি।
    • মার্গারেট থ্যাচার থেকে ব্লেয়ার (২১ জুন ২০০৭), চার্লস মুর, মার্গারেট থ্যাচারে উদ্ধৃত। অনুমোদিত জীবনী, ভলিউম থ্রি: হারসেলফ অ্যালোন (২০১৯), পৃ. ৭৭৮
  • টনি ব্লেয়ার, একজন অনুরাগী খ্রিস্টান, তার দৃঢ় প্রত্যয় ব্যক্ত করেছেন যে ডাব্লুএমডিগুলি প্রায় সরাসরি ধর্মীয় পরিভাষায় ক্রেডো কিয়া অ্যাবসার্ডাম পাওয়া যাবে: প্রমাণের অভাব সত্ত্বেও, তিনি ব্যক্তিগতভাবে গভীরভাবে নিশ্চিত যে সেগুলি পাওয়া যাবে। ... এই ধাঁধার একমাত্র উপযুক্ত উত্তর হল অপরাধ প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত নির্দোষতার জন্য বিরক্তিকর উদার আবেদন নয়, বরং, সেপ্টেম্বর ২০০৩-এ বিবিসি ওয়েবসাইটে ' স্কটল্যান্ড থেকে র‍্যাচেল' দ্বারা সংক্ষিপ্তভাবে বিন্দুটি তৈরি করা হয়েছে: 'আমরা জানি তার কাছে অস্ত্র ছিল; আমরা তাকে কিছু বিক্রি করেছি।' এটি একটি গুরুতর তদন্তের দিকটি নেওয়া উচিত ছিল।
  • তার সরকারের প্রথম দিকে, টনি ব্লেয়ার মন্টি পাইথনের লাইফ অফ ব্রায়ানের বিখ্যাত কৌতুক ('ঠিক আছে, তবে স্যানিটেশন, ওষুধ, শিক্ষা, ওয়াইন, পাবলিক অর্ডার, সেচ, রাস্তা, স্বাদু-পানির ব্যবস্থা ছাড়াও এবং জনস্বাস্থ্য, রোমানরা কখনও আমাদের জন্য কী করেছে?') বিদ্রূপাত্মকভাবে তার সমালোচকদের নিরস্ত্র করার জন্য: 'তারা সমাজতন্ত্রের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে। সত্য, তারা আরও সামাজিক নিরাপত্তা নিয়ে এসেছে, তারা স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষার জন্য অনেক কিছু করেছে এবং আরও অনেক কিছু করেছে, কিন্তু, সবকিছু সত্ত্বেও, তারা সমাজতন্ত্রের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে।' যেমনটি আজ স্পষ্ট, এটি বরং বিপরীতটি যা প্রযোজ্য: 'আমরা সমাজতান্ত্রিক রয়েছি। সত্য, আমরা অর্থনীতিতে থ্যাচারিজম অনুশীলন করি, আমরা আশ্রয়-প্রার্থী, ভিক্ষুক এবং একক মাদের আক্রমণ করি, আমরা মারডকের সাথে একটি চুক্তি করেছি, এবং আরও অনেক কিছু, কিন্তু, আমরা এখনও সমাজতান্ত্রিক। '
  • যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ারকে ইউএস গ্যাংয়ের সাথে ফাঁসি দেওয়া উচিত, কিন্তু এর জন্য কে ডাকছে? প্রয়োজনীয় বিচার আর কতদিন অপেক্ষা করবে? এতদিন পর এই আন্তর্জাতিক যুদ্ধাপরাধীরা সবাই তাদের কবরে সম্মানিত হয়ে গেছে?
    যদিও আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত টনি ব্লেয়ারের যুক্তরাজ্য সরকারের বিরুদ্ধে ইরাকে আগ্রাসন ও সামরিক দখলের বিষয়ে সম্ভাব্য অপরাধমূলক অভিযোগ বিবেচনা ও খারিজ করে দিয়েছে, প্রকৃত অপরাধ, আক্রমণকারীর জাতীয় নিরাপত্তার জন্য কোনো হুমকি সৃষ্টি করেনি এমন একটি দেশ আক্রমণ ও সামরিকভাবে দখল করা, উপেক্ষা করা হয়েছিল, এবং উপসংহারটি ছিল যে "পরিস্থিতিটি সংবিধির প্রয়োজনীয় প্রান্তিকে পূরণ করতে পারেনি" (যা ছিল শুধুমাত্র "ইচ্ছাকৃত হত্যা বা বেসামরিক নাগরিকদের সাথে অমানবিক আচরণ" এবং যা প্রকৃত অপরাধকে উপেক্ষা করেছিল, যা ছিল "আক্রমনাত্মক যুদ্ধ" বা " আগ্রাসনের অপরাধ" - যে অপরাধের জন্য নুরেমবার্গে নাৎসিদের ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল)... আমরা... এখন আন্তর্জাতিকভাবে একটি আইনহীন বিশ্ব (বা "ওয়ার্ল্ড অর্ডার") রয়েছে যেখানে "সঠিক হতে পারে" এবং যেখানে সত্যিই কোনও কার্যকর আন্তর্জাতিক আইন নেই।

বহিঃসংযোগ

[সম্পাদনা]