রোনাল্ড রিগ্যান

উইকিউক্তি, মুক্ত উক্তি-উদ্ধৃতির সংকলন থেকে
আমি চলে যাওয়ার পর ইতিহাস আমার সম্পর্কে আর যাই বলুক না কেন, আমি আশা করি এটি রেকর্ড করবে যে আমি আপনার সেরা আশার প্রতি আবেদন করেছি, আপনার সবচেয়ে খারাপ ভয় নয়; আপনার সন্দেহের চেয়ে আপনার আত্মবিশ্বাসের কাছে। আমার স্বপ্ন তুমি স্বাধীনতার প্রদীপ নিয়ে সামনের পথ পাড়ি দেবে এবং সুযোগের হাত তোমার পথ স্থির রাখবে।

রোনাল্ড উইলসন রিগ্যান ( ৬ ফেব্রুয়ারি ১৯১১ - ৫ জুন ২০০৪ ) একজন আমেরিকান রাজনীতিবিদ এবং অভিনেতা ছিলেন, যিনি ১৯৮১ থেকে ১৯৮৯ সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ৪০ তম রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। রাষ্ট্রপতি হওয়ার আগে, তিনি হলিউড অভিনেতা এবং ইউনিয়ন নেতা হিসাবে ক্যারিয়ার অনুসরণ করে ১৯৬৭ থেকে ১৯৭৫ সাল পর্যন্ত ক্যালিফোর্নিয়ার ৩৩ তম গভর্নর হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিনি জেন ওয়াইম্যান (১৯৪০-১৯৪৯) এবং ন্যান্সি ডেভিসের (১৯৫২ সালে বিবাহিত) স্বামী ছিলেন।

উক্তি[সম্পাদনা]

স্বাধীনতা বিলুপ্তির থেকে এক প্রজন্মের বেশি দূরে নয়।
আমাদের অনেক পেশা ভান করে নেওয়া হয়... একজন অভিনেতাকে তার জেগে ওঠার অন্তত অর্ধেক সময় কল্পনায় কাটাতে হবে।

১৯৬০ এর দশক[সম্পাদনা]

সরকার শিশুর মতো। একটি খাবারের খাল যার এক প্রান্তে বড় ক্ষুধা এবং অন্য প্রান্তে কোন দায়িত্ব নেই।
আজ রাস্তায় একজন নাগরিকের বোঝাই অস্ত্র বহন করার কোন কারণ নেই।
প্রতিটি ব্যক্তি তার কর্মের জন্য দায়বদ্ধ যে আমেরিকান নীতিটি পুনরুদ্ধার করার সময় এসেছে।
  • স্বাধীনতা বিলুপ্তির থেকে এক প্রজন্মের বেশি দূরে নয়। আমরা রক্তের প্রবাহে আমাদের বাচ্চাদের কাছে এটি প্রেরণ করিনি। আমাদের জানা স্বাধীনতার উত্তরাধিকারী হওয়ার একমাত্র উপায় হল আমরা যদি এটির জন্য লড়াই করি, এটিকে রক্ষা করি, এটিকে রক্ষা করি এবং তারপরে এটি তাদের হাতে তুলে দেই যে কীভাবে তাদের জীবদ্দশায় একই কাজ করতে হবে। এবং যদি আপনি এবং আমি এটি না করি, তাহলে আপনি এবং আমি আমাদের সূর্যাস্তের বছরগুলি আমাদের বাচ্চাদের এবং আমাদের বাচ্চাদের বাচ্চাদের বলতে পারব যে আমেরিকায় পুরুষরা যখন স্বাধীন ছিল তখন কেমন ছিল।
    • ফিনিক্স চেম্বার অফ কমার্সের বার্ষিক সভায় ঠিকানা (৩০ মার্চ ১৯৬১)
    • পরবর্তী রূপ: স্বাধীনতা একটি ভঙ্গুর জিনিস এবং বিলুপ্তি থেকে এক প্রজন্মের বেশি দূরে নয়। উত্তরাধিকার সূত্রে এটা আমাদের নয়; প্রতিটি প্রজন্মের দ্বারা এটির জন্য লড়াই করা এবং প্রতিনিয়ত রক্ষা করা উচিত, কারণ এটি একটি মানুষের কাছে একবারই আসে। যারা স্বাধীনতাকে চিনেছে এবং পরে হারিয়েছে তারা আর কখনো জানতে পারেনি।
  • কেউ কি মি.কেনেডির "সাহসী নতুন কল্পনাপ্রবণ" প্রোগ্রামটিকে তার উপযুক্ত বয়সের সাথে ট্যাগ করা উচিত নয়? টাসলেড বালকসুলভ চুলের নীচে এটি এখনও পুরানো কার্ল মার্কস — প্রথম চালু হয়েছিল এক শতাব্দী আগে। আমাদের সকলের কাছে সরকারকে বিগ ব্রাদার মনে করা নতুন কিছু নয়। হিটলার তার "রাষ্ট্রীয় সমাজতন্ত্র" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং তার আগে এটি ছিল " উদার রাজতন্ত্র ।"
    • ১৯৬০ সালে জিওপি প্রেসিডেন্ট প্রার্থী রিচার্ড নিক্সনকে লেখা একটি চিঠিতে, ম্যাথিউ ডালেকের দ্য রাইট মোমেন্ট: রোনাল্ড রিগ্যানস ফার্স্ট ভিক্টরি অ্যান্ড দ্য ডিসিসিভ টার্নিং পয়েন্ট ইন আমেরিকান পলিটিক্স (২০০০), পি. ৩৮
  • তবে এই মুহুর্তে আমি অন্য উপায় সম্পর্কে কথা বলতে চাই কারণ এই হুমকিটি আমাদের সাথে রয়েছে এবং এই মুহূর্তে আরও আসন্ন . একটি জনগণের উপর পরিসংখ্যানবাদ বা সমাজতন্ত্র চাপিয়ে দেওয়ার একটি ঐতিহ্যগত পদ্ধতি হল ওষুধের মাধ্যমে। এটি একটি মানবিক প্রকল্প হিসাবে একটি মেডিকেল প্রোগ্রাম ছদ্মবেশ খুব সহজ. . . . এখন, আমেরিকান জনগণ, যদি আপনি তাদের কাছে সামাজিকীকৃত ওষুধের বিষয়ে তুলে ধরেন এবং তাদের বেছে নেওয়ার সুযোগ দেন, তাহলে নির্দ্বিধায় এর বিরুদ্ধে ভোট দেবেন। আমরা এর একটি উদাহরণ আছে. ট্রুম্যান প্রশাসনের অধীনে এটি প্রস্তাব করা হয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সকল মানুষের জন্য আমাদের একটি বাধ্যতামূলক স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচি রয়েছে এবং অবশ্যই, আমেরিকান জনগণ দ্বিধাহীনভাবে এটি প্রত্যাখ্যান করেছিল।
    • রোনাল্ড রিগান সোশ্যালাইজড মেডিসিনের বিরুদ্ধে কথা বলেন (১৯৬১ এলপি)
  • ডাক্তার স্বাধীনতা হারাতে শুরু করে . . . . প্রথমে আপনি সিদ্ধান্ত নিন যে ডাক্তার এত রোগী থাকতে পারে। তারা সরকার কর্তৃক বিভিন্ন ডাক্তারদের মধ্যে সমানভাবে বিভক্ত। কিন্তু তারপর ডাক্তাররা ভৌগলিকভাবে সমানভাবে বিভক্ত নয়। তাই একজন ডাক্তার সিদ্ধান্ত নেন যে তিনি একটি শহরে অনুশীলন করতে চান এবং সরকার তাকে বলতে হবে, আপনি ওই শহরে থাকতে পারবেন না। তাদের ইতিমধ্যে পর্যাপ্ত চিকিৎসক রয়েছে। অন্য কোথাও যেতে হবে। এবং এখান থেকে তিনি কোথায় যাবেন তা নির্ধারণ করার জন্য এটি শুধুমাত্র একটি ছোট পদক্ষেপ। . . . সরকার একজন মানুষের কাজের জায়গা এবং তার কাজের পদ্ধতি নির্ধারণ করতে পারে, তার কর্মসংস্থান নির্ধারণ করতে পারে এমন নজির স্থাপন করলে কী হয় তা আমরা সবাই দেখতে পাব। এখান থেকে বাকি সমস্ত সমাজতন্ত্রের জন্য একটি ছোট পদক্ষেপ, তার বেতন নির্ধারণ করা। এবং খুব শীঘ্রই আপনার ছেলে সিদ্ধান্ত নেবে না, সে কখন স্কুলে থাকবে, সে কোথায় যাবে বা জীবিকার জন্য সে কী করবে। তিনি কোথায় কাজ করতে যাবেন এবং কী করবেন তা সরকারের জানানোর জন্য তিনি অপেক্ষা করবেন।
    • রোনাল্ড রিগান সোশ্যালাইজড মেডিসিনের বিরুদ্ধে কথা বলেন (১৯৬১ এলপি)
  • আমাদের চার বছর আগে বলা হয়েছিল যে প্রতি রাতে ১৭ মিলিয়ন মানুষ ক্ষুধার্ত বিছানায় যায়। ভাল, এটা সম্ভবত সত্য ছিল. তারা সবাই ডায়েটে ছিলেন।
    • টেলিভিশন ভাষণ (২৭ অক্টোবর ১৯৬৪), মার্ক গ্রিন দ্বারা রিগ্যানের রেইন অফ এরর (১৯৮৩) এ উদ্ধৃত
  • ভিয়েতনামের জঙ্গলে আমাদের কত বছর কাটাতে হবে যখন আমরা পুরো দেশটি প্রশস্ত করতে পারি এবং এতে পার্কিং স্ট্রাইপ লাগাতে পারি এবং এখনও ক্রিসমাসের মধ্যে বাড়িতে থাকতে পারি সে সম্পর্কে এটি নির্বোধ কথা।
    • The Fresno Bee (১০ অক্টোবর ১৯৬৫) এ উদ্ধৃত করা হয়েছে
  • আমি ১৯৬৪ সালের নাগরিক অধিকার আইনের পক্ষে এবং প্রয়োজনে এটি অবশ্যই বেয়নেটের বিন্দুতে বলবৎ করা উচিত।
    • লস এঞ্জেলেস টাইমস -এ উদ্ধৃত হিসাবে (২০ অক্টোবর ১৯৬৫)
  • কেউ কেউ ভুলে গেছেন যে আমি চলচ্চিত্র এবং টেলিভিশনে তাদের সাথে কাজ করেছি। আমি তোমাকে সতর্ক করছি. টেলিভিশন উত্তেজনাপূর্ণ হতে পারে, তবে আপনি যা দেখেন বা পড়েন তা সর্বদা লবণের দানা দিয়ে নিন। এই লোকেরা যত বেশি চরম আচরণ করে, তত বেশি অর্থ উপার্জন করে। তারা আমাদের পাত্তা দেয় না। আপনার সর্বদা যাচাইকৃত প্রাথমিক উত্স ব্যবহার করে আপনার নিজের গবেষণা করা উচিত। প্রকাশিত সম্পাদকীয় বা নিবন্ধগুলি উত্তেজনাপূর্ণ হতে পারে, তবে সেগুলি খুব কমই সত্য। বেতনের জন্য শেষ পর্যন্ত এই দেশ ধ্বংস হয়ে যাবে।
    • আমার বাকি কোথায়? প্রথম সংস্করণ (১৯৬৫)
    • বইয়ের শিরোনামটি ড্রেক ম্যাকহুগের (রিগানের চরিত্র) কিংস রো (১৯৪২) ছবিতে তার পা কেটে ফেলার পরে করা মন্তব্য থেকে নেওয়া হয়েছে।
  • আমাদের অনেক পেশা ভান করে নেওয়া হয়... যে একজন অভিনেতাকে তার জেগে ওঠার অন্তত অর্ধেক সময় কল্পনায় কাটাতে হবে।
  • প্রতিদিন সকালে ন্যান্সি এবং আমি ঘুরে দেখি আমাদের নিজ নিজ জন্ম চিহ্নের লোকদের সম্পর্কে তিনি কী বলছেন।
    • তার বন্ধু হলিউডের জ্যোতিষী ক্যারল রাইটারের বিষয়ে, হোয়ায়ার ইজ দ্য রেস্ট অফ মি? (১৯৬৫)
  • আমি ১৯৬৪ সালের নাগরিক অধিকার আইনের বিরুদ্ধে ভোট দিতাম।
    • লস এঞ্জেলেস টাইমস -এ উদ্ধৃত হিসাবে (১৭ জুন ১৯৬৬)
  • একটি গাছ একটি গাছ . আর কয়টা দেখতে হবে?
    • রেডউড ন্যাশনাল পার্কের সম্প্রসারণের বিরোধী, যেমন স্যাক্রামেন্টো বি -তে উদ্ধৃত হয়েছে (৩ মার্চ ১৯৬৬)
  • বেকারত্ব বীমা ফ্রিলোডারদের জন্য একটি প্রি-পেইড অবকাশ।
    • Sacramento Bee- এ উদ্ধৃত হিসাবে (২৮ এপ্রিল ১৯৬৬)
  • এটি একটি পরিবর্তনের জন্য সময়. আপনি এটা অনুধাবন করতে পারেন. অথবা, আপনি এটি সম্পর্কে সপ্তাহের যেকোনো দিন সংবাদপত্রে পড়তে পারেন। বিটনিক, ট্যাক্স, দাঙ্গা, অপরাধ, অপরাধ, মাদকাসক্তি, পর্নোগ্রাফি । আমাদের রাষ্ট্র এই প্রতিটি ক্ষেত্রে একটি নেতা ... সাধারণ বোধ ... বলেন, যারা নিজেদের সাহায্য করতে অক্ষম তাদের সাহায্য করার মধ্যে কঠোর পরিশ্রমী পুরুষ ও মহিলা যারা তাদের নিজেদের পরিবারের ভরণপোষণে ব্যস্ত, অলস ফ্রিলোডারদের জন্য যারা কল্যাণকে জীবনের একটি উপায় করে তোলে তাদের জন্য কর দেওয়ার অন্তর্ভুক্ত নয়। সাধারণ জ্ঞান বিশ্বের অন্যতম সেরা শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের ক্যাম্পাসকে সম্পূর্ণভাবে ব্যাহত করার জন্য কিছু উত্তেজনাপূর্ণ অসামাজিক বিষয়কে অনুমতি দেবে না... ৮ নভেম্বর রিগান-ফিঞ্চ দলকে ভোট দিন!
    • রিগান প্রচারণা ফ্লায়ার, ১৯৬৬। ডরোথি রে হিলি ক্যালিফোর্নিয়া রেড: অ্যা লাইফ ইন দ্য আমেরিকান কমিউনিস্ট পার্টি (১৯৯০) এ উদ্ধৃত।
  • সরকার শিশুর মতো। (এর) একটি খাবারের খাল যার এক প্রান্তে বড় ক্ষুধা এবং অন্য প্রান্তে কোন দায়িত্ব নেই।
    • দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিনে লিও ই. লিটওয়াক (১৪ নভেম্বর ১৯৬৫), পৃ. ১৭৪ ।
    • সরকার শিশুর মতো। একটি খাবারের খাল যার এক প্রান্তে বড় ক্ষুধা এবং অন্য প্রান্তে দায়িত্ববোধ নেই।
      • বিল অ্যাডলারের দ্য রিগান উইট (১৯৮১) এ উদ্ধৃত করা হয়েছে, পি. ৩০
  • আমার অনুভূতি আছে যে আমরা যুদ্ধে [ভিয়েতনামে] জনগণকে যা বলা হয়েছে তার চেয়ে ভালো করছি।
    • লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস -এ উদ্ধৃত হিসাবে (১৬ অক্টোবর ১৯৬৭)
  • আমাদের এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করতে হবে যে প্রতিবার আইন ভঙ্গ হলে আইন ভঙ্গকারীর পরিবর্তে সমাজই দোষী। প্রতিটি ব্যক্তি তার কর্মের জন্য দায়বদ্ধ যে আমেরিকান নীতিটি পুনরুদ্ধার করার সময় এসেছে।
    • রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনে বক্তৃতা, প্ল্যাটফর্ম কমিটির মিটিং, মিয়ামি, ফ্লোরিডা" (৩১ জুলাই ১৯৬৮)
  • কোনো রিপাবলিকান, যতই উদারপন্থী হোক না কেন, ডেমোক্র্যাটিক ভোটকে লোভিত করতে যাচ্ছে না; কিন্তু একটি রিপাবলিকান উপহারের প্রবণতাকে সমর্থন করে এমন কিছু ভোটারকে পুনরায় তৈরি করতে পারে যারা বাড়িতে অবস্থান করছে।
    • রিচার্ড নিক্সনের কাছে রিগ্যানের ১৯৬০ সালের চিঠি, যেমনটি নিউ ইয়র্ক টাইমস -এ উদ্ধৃত হয়েছে (২৭ অক্টোবর ১৯৮৪) [১]

এ টাইম ফর চুজিং (১৯৬৪)[সম্পাদনা]

এ টাইম ফর চুজিং(বেছে নেওয়ার জন্য একটি সময়) (২৭ অক্টোবর ১৯৬৪) এটি সেনেটর ব্যারি গোল্ডওয়াটারের রাষ্ট্রপতির প্রচারণার সমর্থনে একটি টেলিভিশন ভাষণ ছিল; প্রায়ই "দ্য স্পিচ" হিসাবে উল্লেখ করা হয় যা একজন রাজনীতিবিদ হিসাবে রিগানের কর্মজীবন শুরু করে। গোল্ডওয়াটার প্রচারাভিযানের সময় বিভিন্ন সময়ে সারা দেশে এই বক্তৃতার অন্যান্য সংস্করণ রিগ্যান দিয়েছেন।
আপনি এবং আমাকে ক্রমবর্ধমানভাবে বলা হচ্ছে যে আমাদের বাম বা ডানের মধ্যে একটি বেছে নিতে হবে, তবে আমি পরামর্শ দিতে চাই যে বাম বা ডান বলে কিছু নেই। শুধুমাত্র একটি উপরে বা নিচে আছে ...
নিয়তির সাথে তোমার আর আমার মিলন আছে।
  • আমি আমার জীবনের বেশিরভাগ সময় গণতন্ত্রী হিসেবে কাটিয়েছি। আমি সম্প্রতি অন্য কোর্স অনুসরণ করার জন্য উপযুক্ত দেখেছি। আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের মুখোমুখি সমস্যাগুলি পার্টি লাইন অতিক্রম করে।
  • আমরা যে শান্তি রক্ষা করব, আমি ভাবছি আমাদের মধ্যে কে এমন স্ত্রী বা মায়ের কাছে যেতে চাই যার স্বামী বা ছেলে দক্ষিণ ভিয়েতনামে মারা গেছে এবং তাদের জিজ্ঞাসা করবে যে তারা মনে করে যে এটি একটি শান্তি যা অনির্দিষ্টকালের জন্য বজায় রাখা উচিত। তারা কি শান্তি মানে, নাকি তাদের মানে আমরা শুধু শান্তিতে থাকতে চাই? যখন একজন আমেরিকান আমাদের বাকিদের জন্য বিশ্বের কোথাও মারা যাচ্ছে তখন সত্যিকারের শান্তি হতে পারে না। আমরা সবচেয়ে বিপজ্জনক শত্রুর সাথে যুদ্ধে রয়েছি যেটি জলাভূমি থেকে নক্ষত্রে দীর্ঘ আরোহণে মানবজাতির মুখোমুখি হয়েছে, এবং বলা হয়েছে যদি আমরা সেই যুদ্ধটি হেরে যাই, এবং তাই আমাদের এই স্বাধীনতার পথ হারাবে, ইতিহাস হবে সর্বাধিক বিস্ময়ের সাথে রেকর্ড করুন যে যাদের হারানোর সবচেয়ে বেশি ছিল তারা এটি ঘটতে বাধা দেওয়ার জন্য সবচেয়ে কম করেছে। ঠিক আছে আমি মনে করি এখনই সময় আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করার যে আমরা এখনও সেই স্বাধীনতাগুলি জানি যা প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের দ্বারা আমাদের জন্য ছিল।
  • এখানে স্বাধীনতা হারালে পালানোর জায়গা নেই। এটি পৃথিবীতে শেষ অবস্থান। এবং এই ধারণা যে সরকার জনগণের দৃষ্টিতে দেখা যায়, সার্বভৌম জনগণ ব্যতীত এটির ক্ষমতার অন্য কোন উত্স নেই, এটি এখনও মানুষের সাথে মানুষের সম্পর্কের সমস্ত দীর্ঘ ইতিহাসে সবচেয়ে নতুন এবং অনন্য ধারণা। এটাই এবারের নির্বাচনের ইস্যু। আমরা স্ব-সরকারের জন্য আমাদের ক্ষমতায় বিশ্বাস করি কি না বা আমরা আমেরিকান বিপ্লব পরিত্যাগ করি এবং স্বীকার করি যে একটি দূরবর্তী রাজধানীতে সামান্য বুদ্ধিজীবী অভিজাত শ্রেণি আমাদের জন্য আমাদের জীবন পরিকল্পনা করতে পারে তার চেয়ে আমরা নিজেদের পরিকল্পনা করতে পারি।
  • আমাদের উদারপন্থী বন্ধুদের সমস্যা এই নয় যে তারা অজ্ঞ, কিন্তু তারা এতটুকু জানে যে তা নয়।
  • আপনি এবং আমাকে ক্রমবর্ধমানভাবে বলা হচ্ছে যে আমাদের একটি বাম বা ডানের মধ্যে বেছে নিতে হবে, তবে আমি পরামর্শ দিতে চাই যে বাম বা ডান বলে কিছু নেই। শুধুমাত্র একটি উপরে বা নিচে আছে - একজন মানুষের বয়সী স্বপ্ন পর্যন্ত; আইন-শৃঙ্খলার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যক্তি স্বাধীনতার চূড়ান্ত - অথবা সর্বগ্রাসীবাদের পিঁপড়ার স্তূপের নিচে, এবং তাদের আন্তরিকতা, তাদের মানবিক উদ্দেশ্য নির্বিশেষে, যারা নিরাপত্তার জন্য আমাদের স্বাধীনতাকে বাণিজ্য করবে তারা এই নিম্নগামী পথে যাত্রা করেছে।
  • যারা কল্যাণ রাষ্ট্রের স্যুপ রান্নাঘরের জন্য আমাদের স্বাধীনতাকে বাণিজ্য করবে তারা আমাদের বলেছে যে তাদের বিজয় ছাড়া শান্তির একটি ইউটোপিয়ান সমাধান আছে। তারা তাদের নীতিকে "আবাসন" বলে। এবং তারা বলে যে আমরা যদি শত্রুর সাথে সরাসরি কোন সংঘর্ষ এড়াই, তবে সে তার মন্দ পথ ভুলে যাবে এবং আমাদের ভালবাসতে শিখবে। যারা তাদের বিরোধিতা করে তাদের সবাইকে যুদ্ধবাজ হিসেবে অভিযুক্ত করা হয়।
  • তারা বলে যে আমরা জটিল সমস্যার সহজ উত্তর অফার করি। ভালো, সম্ভবত একটি সহজ উত্তর আছে - একটি সহজ উত্তর নয় - কিন্তু সহজ।
    • এই বক্তৃতার কিছু প্রকাশিত ট্রান্সক্রিপ্ট বা উদ্ধৃতিতে এই বিবৃতির একটি রূপ নীচের চার্চিলের উদ্ধৃতির আগে দেখা যায়, কিন্তু (২৭ অক্টোবর ১৯৬৪) রিগ্যানের টেলিভিশন ভাষণে এটি বলা হয়নি। যদিও তিনি বক্তৃতার ভিন্নতা অন্যত্র করেছেন তা ঠিক কখন এবং কোথায় তিনি এই সুনির্দিষ্ট শব্দগুলি ব্যবহার করে বলেছিলেন তা স্পষ্ট নয়:
তারা বলে যে পৃথিবী সহজ উত্তরের জন্য খুব জটিল হয়ে উঠেছে। তারা ভুল। কোন সহজ উত্তর নেই, কিন্তু সহজ উত্তর আছে. আমরা যা জানি তা করার সাহস থাকতে হবে নৈতিকভাবে সঠিক।
  • পরবর্তী রূপ: এখন অনেক বছর ধরে, আপনি এবং আমাকে শিশুদের মতো চুপ করে রাখা হয়েছে এবং বলা হয়েছে যে জটিল সমস্যার কোন সহজ উত্তর নেই যা আমাদের বোধগম্যতার বাইরে। ঠিক আছে, সত্য হল, সহজ উত্তর আছে, সেগুলি সহজ নয়।
  • আলেকজান্ডার হ্যামিল্টন বলেছিলেন, "যে জাতি বিপদের চেয়ে অসম্মান পছন্দ করতে পারে একজন প্রভুর জন্য প্রস্তুত, এবং তার যোগ্য।" এর রেকর্ড সোজা সেট করা যাক. শান্তি এবং যুদ্ধের মধ্যে পছন্দের বিষয়ে কোন তর্ক নেই, তবে আপনি শান্তি পেতে পারেন শুধুমাত্র একটি গ্যারান্টিযুক্ত উপায় - এবং আপনি এটি পরবর্তী সেকেন্ডে পেতে পারেন - আত্মসমর্পণ।
  • এটা [আত্মসমর্পণ] ব্যতীত আমরা যেকোনও পথ অনুসরণ করি তাতে অবশ্যই একটি ঝুঁকি রয়েছে, কিন্তু ইতিহাসের প্রতিটি পাঠ আমাদের বলে যে তুষ্টির মধ্যে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি নিহিত, এবং এটি সেই ভূতের মুখোমুখি হওয়া যা আমাদের ভালো মানে উদারপন্থী বন্ধুরা অস্বীকার করে - যে তাদের নীতি বাসস্থান হল তুষ্টি, এবং এটি শান্তি এবং যুদ্ধের মধ্যে কোন বিকল্প দেয় না, শুধুমাত্র যুদ্ধ এবং আত্মসমর্পণের মধ্যে। আমরা যদি সামঞ্জস্য অব্যাহত রাখি, পিছু হটতে থাকি এবং পিছু হটতে থাকি, অবশেষে আমাদের চূড়ান্ত দাবির মুখোমুখি হতে হবে—আল্টিমেটাম। এবং তারপর কি? নিকিতা ক্রুশ্চেভ যখন তার জনগণকে বলেছেন তিনি জানেন আমাদের উত্তর কী হবে? তিনি তাদের বলেছেন যে আমরা স্নায়ুযুদ্ধের চাপে পিছু হটছি, এবং যখন চূড়ান্ত আল্টিমেটাম দেওয়ার সময় আসবে, তখন আমাদের আত্মসমর্পণ স্বেচ্ছায় হবে কারণ ততক্ষণে আমরা আধ্যাত্মিক, নৈতিক এবং অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল হয়ে পড়ব। তিনি এটি বিশ্বাস করেন কারণ আমাদের দিক থেকে তিনি "যেকোনো মূল্যে শান্তি" বা "মৃতের চেয়ে ভাল লাল" বা "মৃতের চেয়ে ভাল লাল" বা একজন ভাষ্যকার যেমন বলেছেন, তিনি "নিজের পায়ে মরার চেয়ে হাঁটুতে ভর দিয়ে বাঁচতে চান।" এবং সেখানে যুদ্ধের রাস্তা রয়েছে, কারণ সেই কণ্ঠগুলি আমাদের বাকিদের জন্য কথা বলে না। আপনি এবং আমি জানি এবং বিশ্বাস করি না যে জীবন এত প্রিয় এবং শান্তি এত মধুর যে শৃঙ্খল এবং দাসত্বের দামে কেনা যায়। যদি জীবনের কিছুর জন্য মরার মূল্য না থাকে, তবে এটি কখন শুরু হয়েছিল - কেবল এই শত্রুর মুখে?
  • ইতিহাসের শহীদরা বোকা ছিলেন না, এবং আমাদের সম্মানিত মৃত যারা নাৎসিদের অগ্রগতি থামাতে তাদের জীবন দিয়েছিলেন তারা বৃথা মারা যাননি। তাহলে শান্তির রাস্তা কোথায়? ভালো, এটা সব পরে একটি সহজ উত্তর. আপনি এবং আমি আমাদের শত্রুদের বলতে সাহস পেয়েছি, "এমন একটি মূল্য আছে যা আমরা পরিশোধ করব না।" একটি বিন্দু আছে যা অতিক্রম তাদের অগ্রসর হতে হবে না. এটি ব্যারি গোল্ডওয়াটারের "শক্তির মাধ্যমে শান্তি" শব্দের অর্থ। উইনস্টন চার্চিল বলেছিলেন যে "মানুষের ভাগ্য বস্তুগত গণনা দ্বারা পরিমাপ করা হয় না। যখন বিশ্বে মহান শক্তিগুলি অগ্রসর হয়, তখন আমরা শিখি যে আমরা আত্মা - প্রাণী নয়।" এবং তিনি বলেছিলেন, "সময় এবং স্থানের মধ্যে এবং সময় এবং স্থানের বাইরেও কিছু চলছে, যা আমরা পছন্দ করি বা না করি, দায়িত্ব বানান।"
  • নিয়তির সাথে আপনার এবং আমার মিলন আছে। আমরা আমাদের বাচ্চাদের জন্য এটি সংরক্ষণ করব, পৃথিবীর মানুষের শেষ সেরা আশা, অথবা আমরা তাদের হাজার বছরের অন্ধকারে শেষ পদক্ষেপ নিতে শাস্তি দেব। আমরা মনে রাখব এবং মনে রাখব যে ব্যারি গোল্ডওয়াটার আমাদের প্রতি বিশ্বাস রাখে। তিনি বিশ্বাস করেন যে আপনি এবং আমার ক্ষমতা এবং মর্যাদা এবং আমাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নেওয়ার এবং আমাদের নিজের ভাগ্য নির্ধারণ করার অধিকার রয়েছে।

১৯৭০ এর দশক[সম্পাদনা]

একজন বিধায়ক আমার বিরুদ্ধে আইনশৃঙ্খলার বিষয়ে উনিশ শতকের মনোভাব নিয়ে অভিযোগ করেছেন। এটা সম্পূর্ণ মিথ্যা অভিযোগ। আমার একটি অষ্টাদশ শতাব্দীর মনোভাব আছে...
রক্ষণশীলতার ভিত্তি হল কম সরকারি হস্তক্ষেপ বা কম কেন্দ্রীভূত কর্তৃত্ব বা অধিক ব্যক্তি স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষা ।
আমি নিশ্চিত যে আজ আমেরিকানদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা চায় সেই প্রথম আমেরিকানরা যা চেয়েছিল: নিজেদের এবং তাদের সন্তানদের জন্য একটি উন্নত জীবন ; ন্যূনতম সরকারী কর্তৃত্ব ।
রাজনীতি দ্বিতীয় প্রাচীনতম পেশা হতে অনুমিত হয়। আমি বুঝতে পেরেছি যে এটি প্রথমটির সাথে খুব ঘনিষ্ঠ সাদৃশ্য বহন করে।
একটি বিপর্যস্ত এবং পীড়িত মানবজাতি আমাদের দিকে তাকিয়ে আছে, আমাদের নিয়তির সাথে আমাদের মিলন রাখার জন্য অনুরোধ করছে; যে আমরা আত্মনির্ভরশীলতা, স্ব-শৃঙ্খলা, নৈতিকতার নীতিগুলিকে সমুন্নত রাখব এবং সর্বোপরি, প্রতিটি ব্যক্তির জন্য দায়িত্বশীল স্বাধীনতা যে আমরা পাহাড়ের সেই উজ্জ্বল শহর হয়ে উঠব।
  • কল্যাণের উদ্দেশ্য হওয়া উচিত, যতদূর সম্ভব, নিজের অস্তিত্বের প্রয়োজনীয়তা দূর করা।
    • সাক্ষাৎকার, লস এঞ্জেলেস টাইমস (৭ জানুয়ারি ১৯৭০)
  • বাজেটের ভারসাম্য রক্ষা করা আপনার পুণ্য রক্ষা করার মতো, আপনাকে কীভাবে না বলতে হয় তা শিখতে হবে।
    • সাক্ষাৎকার, ০১/০৩/১৯৭৫ তারিখে জনি কারসনের সাথে দ্য টুনাইট শো যেমন ইউটিউবে দেখানো হয়েছে দ্য টুনাইট শো ভিডিও
  • সুখের জনসংখ্যা, এই গবেষণায় সরকার খুঁজে পেয়েছে যে তরুণরা বয়স্কদের চেয়ে বেশি সুখী, এবং তারা দেখেছে যে যারা বেশি উপার্জন করে তারা কম উপার্জনকারী লোকদের চেয়ে বেশি সুখী, এবং তারা দেখেছে যে ভাল লোকেরা অসুস্থদের চেয়ে বেশি সুখী। ... বৃদ্ধ, দরিদ্র এবং অসুস্থদের চেয়ে ধনী, যুবক এবং সুস্থ হওয়া ভাল তা জানতে $২৪৯,০০০ লেগেছে।
    • মার্কিন সরকারের ব্যয়ে। ০১/০৩/১৯৭৫ তারিখে জনি কারসনের সাথে টুনাইট শো-তে সাক্ষাৎকার যেমন ইউটিউবে দেখানো হয়েছে দ্য টুনাইট শো ভিডিও
  • এটা যদি রক্তস্নাত হতে হয়, এখনই হোক। তৃপ্তি উত্তর নয়।
    • লস এঞ্জেলেস টাইমস (৮ এপ্রিল ১৯৭০); এর কিছুক্ষণ পরেই, রিগান বলেছিলেন: "আমি নিশ্চিতভাবে মনে করি না ক্যাম্পাসে বা অন্য কোথাও রক্তস্নাত হওয়া উচিত। এটা ছিল শুধু বক্তৃতার চিত্র।" ইউনাইটেড প্রেস ইন্টারন্যাশনাল দ্বারা উদ্ধৃত (৮ এপ্রিল ১৯৭০)
  • একজন বিধায়ক আমার বিরুদ্ধে আইনশৃঙ্খলার বিষয়ে উনিশ শতকের মনোভাব নিয়ে অভিযোগ করেছেন। এটা সম্পূর্ণ মিথ্যা অভিযোগ। আমার একটা অষ্টাদশ শতাব্দীর মনোভাব আছে। তখনই প্রতিষ্ঠাতা পিতারা স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে আইন মেনে চলা নাগরিকদের নিরাপত্তা সরকারের প্রাথমিক উদ্বেগের একটি হওয়া উচিত।
    • রিপাবলিকান স্টেট সেন্ট্রাল কমিটির কনভেনশনে ভাষণ (৭ সেপ্টেম্বর ১৯৭৩)
  • আপনি যদি এটি বিশ্লেষণ করেন তবে আমি বিশ্বাস করি রক্ষণশীলতার হৃদয় এবং আত্মা হল স্বাধীনতাবাদ । আমি মনে করি রক্ষণশীলতা সত্যই একটি ভুল নাম ঠিক যেমন উদারনীতিবাদ উদারপন্থীদের জন্য একটি ভুল নাম — আমরা যদি বিপ্লবের দিনগুলিতে ফিরে আসতাম, তথাকথিত রক্ষণশীলরা আজ লিবারেল হবে এবং উদারপন্থীরা হবে টোরি । রক্ষণশীলতার ভিত্তি হল কম সরকারি হস্তক্ষেপ বা কম কেন্দ্রীভূত কর্তৃত্ব বা আরও বেশি ব্যক্তি স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষা এবং এটি স্বাধীনতাবাদ কী তার একটি সুন্দর সাধারণ বর্ণনাও। এখন, আমি বলতে পারি না যে, বর্তমান গোষ্ঠী যারা নিজেদেরকে একটি পার্টির অর্থে উদারপন্থী বলে দাবি করে, আমি সেগুলির সাথে একমত হব, কারণ আমি মনে করি যে কোনও রাজনৈতিক আন্দোলনের মতোই ছায়াগুলিও রয়েছে এবং সেখানেও স্বাধীনতাবাদীরা আছে যারা কোনো সরকার না চাওয়ার বা নৈরাজ্যের প্রায় শেষ পর্যায়ে। আমি বিশ্বাস করি সেখানে বৈধ সরকারী কাজ আছে। একটি সুশৃঙ্খল সমাজে কিছু সরকারের স্বাধীনতা বজায় রাখার জন্য একটি বৈধ প্রয়োজন আছে বা আমাদের ব্যক্তি দ্বারা অত্যাচার হবে। ব্লকের সবচেয়ে শক্তিশালী লোকটি পাড়া চালাবে। আমাদের প্রত্যেককে নিজেদের রক্ষা করার জন্য একটি ক্লাব বহন করতে হবে না তা নিশ্চিত করার জন্য আমাদের সরকার আছে। কিন্তু আবারও, আমি আমার বক্তব্যে অটল যে আমি মনে করি স্বাধীনতাবাদ এবং রক্ষণশীলতা একই পথে যাত্রা করছে।
    • সাক্ষাত্কার প্রকাশিত কারণ (১ জুলাই ১৯৭৫)
  • এই মুহুর্তে আমাদের প্রধান প্রচেষ্টা নাইট্রোজেনের অক্সাইডের দিকে পরিচালিত হয় যা অটোমোবাইল টেইল পাইপ থেকে বেরিয়ে আসে এবং আলোক রাসায়নিক বিক্রিয়া ঘটায় যা বাতাসকে কর্দমাক্ত বাদামী করে। কোন সন্দেহ নেই যে তারা LA এর মতো অঞ্চলে একটি সমস্যা যেখানে আমাদের কম-বেশি ধ্রুবক তাপমাত্রার উল্টো বাতাস আটকে থাকে। কিন্তু ডাঃ [জন] ম্যাককেটা তার ক্ষেত্রের ফলাফলগুলিকে তার নম্বর হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছেন। ৩ শক এবং সারপ্রাইজ। প্রকৃতি মনে হয় নাইট্রোজেনের অক্সাইডও উৎপন্ন করে। প্রকৃতপক্ষে প্রকৃতি তাদের ৯৭% উত্পাদন করে।
    • রেডিও ভাষ্য (আগস্ট ১৯৭৫)
  • আজ আমেরিকায় এমন কিছু লোক আছে যারা তাদের নিরাপত্তার জন্য সরকারের উপর সম্পূর্ণ নির্ভর করতে এসেছে। এবং যখন সরকার ব্যর্থ হয় তারা সরকারকে আরও ক্ষমতা প্রদানের আকারে সেই ব্যর্থতা সংশোধন করতে চায়। সুতরাং, সরকার যেহেতু সংবিধান প্রদত্ত উপায়ে অপরাধ ও সহিংসতা নিয়ন্ত্রণে ব্যর্থ হয়েছে, তাই তারা সংবিধানের মূল্যে এটিকে আরও ক্ষমতা দিতে চাইছে। কিন্তু তা করতে গিয়ে, নিরাপত্তার নামে তাদের অস্ত্র ত্যাগ করার ইচ্ছায়, তারা সত্যই তাদের সুরক্ষা ছেড়ে দিচ্ছে যা সর্বদা স্বৈরাচারের প্রধান উত্স ছিল - সরকার। লর্ড অ্যাক্টন বলেছেন ক্ষমতা দুর্নীতিগ্রস্ত। নিশ্চয়ই, যদি এটা সত্য হয়, আমরা সরকারকে যত বেশি ক্ষমতা দেব, তত বেশি দুর্নীতিগ্রস্ত হবে। এবং যদি আমরা এটিকে আমাদের অস্ত্র বাজেয়াপ্ত করার ক্ষমতা দেই তবে আমরা সেই দুর্নীতিগ্রস্ত শক্তির বিরুদ্ধে লড়াই করার চূড়ান্ত উপায়ও ছেড়ে দিই। এটি করার মাধ্যমে আমরা কেবল আশ্বস্ত করতে পারি যে আমরা শেষ পর্যন্ত সম্পূর্ণভাবে এটির অধীন হব। স্বৈরশাসকরা ক্ষমতায় এলে সর্বপ্রথম জনগণের অস্ত্র কেড়ে নেয়। এটি গোপন পুলিশ পরিচালনা করার জন্য এটিকে অনেক সহজ করে তোলে, এটি শাসিতদের উপর শাসকের ইচ্ছাকে জোর করা এত সহজ করে তোলে।
    • বন্দুক এবং গোলাবারুদে প্রকাশিত কলাম (১ সেপ্টেম্বর ১৯৭৫)
  • ফ্যাসিবাদ ছিল নতুন চুক্তির ভিত্তি। এটি ছিল ইতালিতে মুসোলিনির সাফল্য, তার সরকার-নির্দেশিত অর্থনীতির সাথে, যা প্রাথমিক নতুন ডিলারদের বলতে বাধ্য করেছিল "কিন্তু মুসোলিনি সময়মতো ট্রেন চালায়।"
    • সময় (১৭ মে ১৯৭৬); রিগ্যানের উপদেষ্টা জুড ওয়ানিস্কি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, ১৯৩৩ সালে, নিউ ডিলাররা এবং বিশ্বের বেশিরভাগই মহামন্দা এড়াতে মুসোলিনির সাফল্যের প্রশংসা করেছিল।
  • আমি নিশ্চিত যে আজ বেশিরভাগ আমেরিকানরা চায় সেই প্রথম আমেরিকানরা যা চেয়েছিল: নিজেদের এবং তাদের সন্তানদের জন্য একটি উন্নত জীবন; ন্যূনতম সরকারী কর্তৃত্ব। খুব সহজভাবে, তারা সৎ ডলার উপার্জন করে এবং কিছু সঞ্চয় রেখে পরিবারের যত্ন নেওয়ার জন্য শান্তি ও নিরাপত্তায় একা থাকতে চায়। এটি খুব উত্তেজনাপূর্ণ নাও লাগতে পারে, তবে এটি সম্পর্কে দুর্দান্ত কিছু রয়েছে। খামারে, রাস্তার কোণে, কারখানায় এবং রান্নাঘরে, আমরা লক্ষ লক্ষ মানুষ আর কিছুই জিজ্ঞাসা করি না, তবে অবশ্যই আমাদের মূল্যবোধ অনুসারে আমাদের নিজস্ব জীবনযাপনের চেয়ে কম কিছু নয় - নিজেদের, আমাদের প্রতিবেশীদের এবং বিশ্বের সাথে শান্তিতে।
    • জাতীয়ভাবে টেলিভিশন ঠিকানা (৬ জুলাই ১৯৭৬)
  • রাজনীতি দ্বিতীয় প্রাচীনতম পেশা হতে অনুমিত হয়। আমি বুঝতে পেরেছি যে এটি প্রথমটির সাথে খুব ঘনিষ্ঠ সাদৃশ্য বহন করে।
    • লস অ্যাঞ্জেলেসে একটি ব্যবসায়িক সম্মেলনে মন্তব্য (২ মার্চ ১৯৭৭)
  • যখন একটি জাতির কমান্ডার ইন চিফ সরকারের কর্মচারীদের বা সরকারের এজেন্সিগুলিকে এমন কিছু করার জন্য আদেশ দেওয়া প্রয়োজন মনে করে যা প্রযুক্তিগতভাবে আইন ভঙ্গ করবে, তখন তাদের এটি করার জন্য তাকে আইনী ঘোষণা করতে সক্ষম হতে হবে।
  • গাঁজা পোড়ানোর ধোঁয়ায় তামাকের চেয়ে অনেক বেশি ক্যান্সার সৃষ্টিকারী পদার্থ রয়েছে। এবং যদি তা যথেষ্ট না হয় তবে এটি ব্রঙ্কাইটিস এবং এম্ফিসেমার দিকে পরিচালিত করে। প্রাপ্তবয়স্করা যদি এমন সুযোগ নিতে চায় তবে এটি তাদের ব্যবসা। তবে অবশ্যই যোগাযোগ মাধ্যম... চল্লিশ লাখ তরুণদের জানাতে হবে তারা কী ঝুঁকি নিচ্ছে।
    • টেপ করা বিবৃতি (আগস্ট ১৯৭৯); রিগ্যান মারিজুয়ানার বৈধকরণের বিরোধিতা করে রেকর্ডে আছেন: "ওরেগনের জনগণকে একটি বিপথগামী সংখ্যালঘুর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সাহায্য করার জন্য আমি আপনাকে সাধুবাদ জানাতে চাই যা গাঁজাকে বৈধ করবে। এটি আমাদের তরুণদের কাছে পাঠানোর জন্য সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য বার্তা হবে।" বক্তৃতা (৩০ জুলাই ১৯৮৬); রিগানের ছেলে মাইকেল তার বিরোধিতার উচ্ছ্বাসকে বিতর্কিত করেছেন: "অবশ্যই বাবা বৈধকরণের জন্য ছিলেন। … তিনি পাগল ছিলেন না, তিনি চাননি যে তার বাচ্চাদের জেলে যাবে!"
  • আমি বুঝতে পারি যে ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর হিসাবে আমি যা করেছি সে সম্পর্কে তথ্যের বড় অভাব রয়েছে এবং এটি আপনি যতদূর পূর্বে যান তা বাড়িয়ে দেয়। এর ফলে আমি জানি যে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের মধ্যে একটা ধারণা আছে যে তাদের সমস্যা নিয়ে আমার কোনো আগ্রহ বা আগ্রহ নেই। আমি যখন গভর্নর হলাম তখন আমি আবিষ্কার করলাম যে স্যাক্রামেন্টোতে আট বছরের উদার গণতান্ত্রিক শাসনের পরে, সংখ্যালঘুদের জন্য বাগাড়ম্বরের বাইরে খুব কমই করা হয়েছে। সিভিল সার্ভিসের নিয়মগুলি এমন ছিল যে রাজ্য সরকারের একজন কালো কর্মচারীর পক্ষে খুব নিম্নতম কাজের স্তরের উপরে উঠা কার্যত অসম্ভব ছিল। আমরা সেই নিয়মগুলি পরিবর্তন করেছি।
  • গভর্নর হিসাবে আমার প্রথম কয়েক বছর সেই সময়কাল ছিল যখন লোকেরা দীর্ঘ গরম গ্রীষ্মের কথা বলেছিল। আমার দায়িত্ব নেওয়ার ঠিক আগে আমাদের ওয়াটস দাঙ্গা হয়েছিল এবং জাতিগত উত্তেজনা খুব বেশি ছিল। প্রেসকে না জানিয়ে, আমি সংখ্যালঘু গোষ্ঠী এবং নেতাদের সাথে রাষ্ট্রীয় বৈঠকে উপরে এবং নীচে ভ্রমণ করেছি, কখনও ব্যক্তিগত বাড়িতে, কখনও কখনও বিভিন্ন সম্প্রদায় প্রকল্পে তাদের হেডকোয়ার্টারে। আমি তাদের সমস্যাগুলি কী ছিল, তাদের মনে কী ছিল এবং আমরা জিনিসগুলি পরিবর্তন করতে কী করতে পারি তা জানতে চেয়েছিলাম।
  • তারা আমাদের বলে যে আমাদের অবশ্যই কম নিয়ে বাঁচতে শিখতে হবে, এবং আমাদের বাচ্চাদের শেখাতে হবে যে তাদের জীবন আমাদের চেয়ে কম পরিপূর্ণ এবং সমৃদ্ধ হবে; আগামী বছরের আমেরিকা এমন একটি জায়গা হবে যেখানে - আমাদের অতীতের বাড়াবাড়ির কারণে - স্বপ্ন দেখা এবং সেই স্বপ্নগুলিকে সত্য করা অসম্ভব। আমি এটা বিশ্বাস করি না। এবং, আমি বিশ্বাস করি না আপনিও করেন। এ কারণে আমি সভাপতি পদ চাইছি। আমি পাশে দাঁড়াতে পারি না এবং এই মহান দেশটিকে নিজেকে ধ্বংস করতে দেখব না। আমাদের নেতারা তাদের ব্যর্থতাকে তাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরের পরিস্থিতিতে দোষারোপ করার চেষ্টা করেন, অজানা, অচেনা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা মিথ্যা অনুমানের উপর, যারা আমাদের উচ্চ জীবনযাত্রার মান, সার্থকতা এবং কঠোর পরিশ্রমের ফল বোঝানোর প্রয়াসে আধুনিক ইতিহাস পুনর্লিখন করেন, যা একরকম স্বার্থপর বাড়াবাড়ি যা। আমরা অভাব ভাগাভাগি যোগদান হিসাবে আমাদের ত্যাগ করতে হবে. আমি একমত নই যে আমাদের জাতিকে অনিবার্য পতনের জন্য নিজেকে পদত্যাগ করতে হবে, তার গর্বিত অবস্থান অন্য হাতে তুলে দিতে হবে। আমি এই দেশটিকে নিজের এবং বিশ্বের অন্যান্য মুক্ত জনগণের প্রতি তার দায়বদ্ধতায় ব্যর্থ দেখতে সম্পূর্ণরূপে অনিচ্ছুক।
  • একটি বিপর্যস্ত এবং পীড়িত মানবজাতি আমাদের দিকে তাকায়, আমাদের নিয়তির সাথে আমাদের মিলন রাখার জন্য অনুরোধ করে; যে আমরা আত্মনির্ভরশীলতা, আত্ম-শৃঙ্খলা, নৈতিকতা এবং সর্বোপরি প্রতিটি ব্যক্তির জন্য দায়িত্বশীল স্বাধীনতার নীতিগুলিকে সমুন্নত রাখব যে আমরা পাহাড়ের সেই উজ্জ্বল শহর হয়ে উঠব।
  • ফ্যাসিবাদ যদি কখনও আমেরিকায় আসে, তা উদারবাদের নামে আসবে।
    • সাংবাদিক মাইক ওয়ালেসের সাথে ১৯৭৫ সাক্ষাত্কার । (সম্পূর্ণ সাক্ষাৎকারের কিছু অংশ ১৪ ডিসেম্বর, ১৯৭৫-এ ৬০ মিনিটে সম্প্রচারিত হয়েছিল।)

১৯৮০ এর দশক[সম্পাদনা]

আমি আমার সমস্ত হৃদয় দিয়ে বিশ্বাস করি যে আমাদের প্রথম অগ্রাধিকার হতে হবে বিশ্ব শান্তি, এবং শক্তির ব্যবহার সর্বদা এবং শুধুমাত্র একটি শেষ অবলম্বন, যখন অন্য সবকিছু ব্যর্থ হয়, এবং তারপর শুধুমাত্র আমাদের জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়ে।
  • পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের এক বছরের সমস্ত বর্জ্য একটি ডেস্কের নীচে সংরক্ষণ করা যেতে পারে।
    • বার্লিংটন ফ্রি প্রেস [ভারমন্ট] (১৫ ফেব্রুয়ারি ১৯৮০) এ উদ্ধৃত করা হয়েছে
  • আমি এই মাইক্রোফোনের জন্য অর্থ প্রদান করছি!
    • ন্যাশুয়া, নিউ হ্যাম্পশায়ারে একটি রিপাবলিকান প্রাথমিক বিতর্কে (২৩ ফেব্রুয়ারি ১৯৮০)। মডারেটর সাউন্ডম্যানকে রিগানের মাইক্রোফোন বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন, কারণ রিগান ব্যাখ্যা করতে চলেছেন যে তার প্রচারণার জন্য বিতর্কের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল যা মূলত নাশুয়া টেলিগ্রাফ দ্বারা সাজানো হয়েছিল এবং তিনি বব ডলে, হাওয়ার্ড বেকার, জন বি-কে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। অ্যান্ডারসন এবং ফিল ক্রেনও এতে থাকবেন।
    • ভিডিও ফুটেজ
  • এবং আমাকে উল্লেখ করতে হবে যে সরকার তার প্রয়োজনীয় অর্থ পেতে ট্যাক্স দেয় না, সরকারকে সর্বদা অর্থের প্রয়োজন হয়।
    • বুশ-রিগান বিতর্ক ১৯৮০ লিগ অফ উইমেন ভোটারদের ট্যাক্স নিয়ে। (২৪ এপ্রিল ১৯৮০) · ভিডিও ফুটেজ
  • সরকার একে অপরের থেকে আমাদের রক্ষা করার জন্য বিদ্যমান। যেখানে সরকার তার সীমার বাইরে চলে গেছে আমাদের নিজেদের থেকে রক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার মধ্যে।
    • The Age of Turbulence: Adventures in a New World (২০০৭), অ্যালান গ্রিনস্প্যান, পেঙ্গুইন প্রেস, অধ্যায় ৪ (বেসরকারি নাগরিক), পি. ৮৭ :আইএসবিএন 15942 01315
  • [ বিবর্তন ] সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিজ্ঞানের জগতে চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছে এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে এখনও বিশ্বাস করা হয়নি যে এটি একবার বিশ্বাস করা হয়েছিল। কিন্তু যদি এটা স্কুলে পড়ানো হত, তাহলে আমি মনে করি যে সৃষ্টির বাইবেলের তত্ত্ব, যা একটি তত্ত্ব নয় বরং সৃষ্টির বাইবেলের গল্প, তাও শেখানো উচিত।
    • ডালাস, টেক্সাসে ইভাঞ্জেলিক্যাল ইভেন্টে প্রেস কনফারেন্স। (২২ আগস্ট ১৯৮০)
  • আমাদের বায়ু দূষণের প্রায় ৮০ শতাংশ গাছপালা দ্বারা নির্গত হাইড্রোকার্বন থেকে উদ্ভূত হয়। তাই আসুন মানবসৃষ্ট উত্সগুলির জন্য কঠিন নির্গমন মান নির্ধারণ এবং প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে অতিবাহিত না হয়ে যাই।
    • রোনাল্ড রিগান, সিয়েরা (১০ সেপ্টেম্বর ১৯৮০)
  • আমি মাউন্ট সেন্ট হেলেন্সের উপর দিয়ে দুবার উড়েছি। আমি একজন বিজ্ঞানী নই এবং আমি পরিসংখ্যানগুলি জানি না, তবে আমার সন্দেহ আছে যে সেখানে একটি ছোট্ট পর্বত, এই গত কয়েক মাসে, সম্ভবত গত দশ মাসে যতটা মুক্তি পেয়েছে তার থেকে বেশি সালফার ডাই অক্সাইড বায়ুমণ্ডলে ছেড়ে দিয়েছে। অটোমোবাইল চালানোর বছর বা এই ধরনের জিনিস।
    • রোনাল্ড রিগান, টাইম ম্যাগাজিন (২০ অক্টোবর ১৯৮০)
  • সেখানে আবার যাও. যখন আমি মেডিকেয়ারের বিরোধিতা করেছিলাম, তখন কংগ্রেসের সামনে একই সমস্যা মেটানোর আরেকটি আইন ছিল। আমি আইনের অন্য অংশের পক্ষে হয়েছিলাম এবং ভেবেছিলাম যে শেষ পর্যন্ত পাশ হওয়া আইনটির চেয়ে প্রবীণ নাগরিকদের আরও ভাল যত্ন প্রদান করা ভাল হবে।
  • আগামী মঙ্গলবার আপনারা সবাই নির্বাচনে যাবেন, সেখানে ভোট কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে সিদ্ধান্ত নেবেন। আমি মনে করি আপনি যখন সেই সিদ্ধান্ত নেবেন, তখন হয়তো ভালো হবে যদি আপনি নিজেকে প্রশ্ন করেন, আপনি কি চার বছর আগের চেয়ে ভালো আছেন?
  • আমি আমার সমস্ত হৃদয় দিয়ে বিশ্বাস করি যে আমাদের প্রথম অগ্রাধিকার হতে হবে বিশ্ব শান্তি, এবং শক্তির ব্যবহার সর্বদা এবং শুধুমাত্র একটি শেষ অবলম্বন, যখন অন্য সবকিছু ব্যর্থ হয়, এবং তারপর শুধুমাত্র আমাদের জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়ে।

অফিসের প্রথম মেয়াদ (১৯৮১-১৯৮৫)[সম্পাদনা]

শান্তি মানে সংঘর্ষের অনুপস্থিতি নয়, বরং শান্তিপূর্ণ উপায়ে সংঘাত মোকাবেলা করার ক্ষমতা ।
আজকের অস্ত্রের ধ্বংসাত্মক শক্তি দিয়ে, শান্তি বজায় রাখা শুধু লক্ষ্য নয়; এটা একটি পবিত্র বাধ্যবাধকতা । কিন্তু শান্তি বজায় রাখার জন্য আন্তরিকতা এবং আদর্শবাদের চেয়ে বেশি প্রয়োজন - আশাবাদ এবং ভালো ইচ্ছার চেয়েও বেশি। আপনি ভাল করেই জানেন, শান্তি হল এর সংরক্ষণের জন্য নিবেদিত ব্যক্তিদের কঠোর, কঠোর পরিশ্রমের ফসল। এর জন্য বাস্তবতা প্রয়োজন, ইচ্ছাপূরণের চিন্তা নয়।
আব্রাহাম লিংকন কালো মানুষকে মুক্ত করেন। অনেক উপায়ে, ডাঃ কিং সাদা মানুষটিকে মুক্ত করেছেন...
যুদ্ধ হতে পারে একমাত্র উপায় যদি তারা এটি শুরু করে; আমরা যুদ্ধ শুরু করতে যাচ্ছি না।
এই জাতি একটি ভয়ানক যুদ্ধ করেছিল যাতে কালো আমেরিকানরা তাদের ঈশ্বর প্রদত্ত অধিকার নিশ্চিত করতে পারে। আব্রাহাম লিঙ্কন স্বীকার করেছিলেন যে আমরা স্বাধীন ভূমি হিসাবে টিকে থাকতে পারি না যখন কেউ সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে অন্যরা স্বাধীন বা দাস হবে।
এরা পয়েন্টে ডু হকের ছেলে। এরাই সেই পুরুষ যারা ক্লিফ নিয়েছিল। এরাই চ্যাম্পিয়ন যারা একটি মহাদেশকে মুক্ত করতে সাহায্য করেছে। এরা সেই বীর যারা যুদ্ধ শেষ করতে সাহায্য করেছিল।
আমরা এই দেশে কোন ধর্ম প্রতিষ্ঠা করি না, আমরা কোন উপাসনা করি না, আমরা কোন বিশ্বাসকে আদেশ করি না, আমরা কখনই করব না। চার্চ এবং রাষ্ট্র পৃথক, এবং থাকতে হবে, পৃথক. সকলেই বিশ্বাস করতে বা না বিশ্বাস করতে স্বাধীন, সকলেই একটি বিশ্বাস অনুশীলন করতে বা না করার জন্য স্বাধীন, এবং যারা বিশ্বাস করে তারা স্বাধীন, এবং তাদের বিশ্বাসের কথা বলতে এবং কাজ করার জন্য স্বাধীন হওয়া উচিত।
  • প্রতিবেশী এবং মিত্রদের যারা আমাদের স্বাধীনতা ভাগ করে নেয়, আমরা আমাদের ঐতিহাসিক বন্ধনকে শক্তিশালী করব এবং তাদের আমাদের সমর্থন ও দৃঢ় অঙ্গীকারের আশ্বাস দেব। আনুগত্যের সাথে আনুগত্য মেলাবো। আমরা পারস্পরিক কল্যাণকর সম্পর্কের জন্য চেষ্টা করব। আমরা আমাদের বন্ধুত্বকে তাদের সার্বভৌমত্বের উপর চাপিয়ে দেব না, কারণ আমাদের নিজস্ব সার্বভৌমত্ব বিক্রির জন্য নয়।
    স্বাধীনতার শত্রুদের জন্য, যারা সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ, তাদের মনে করিয়ে দেওয়া হবে যে শান্তি আমেরিকান জনগণের সর্বোচ্চ আকাঙ্ক্ষা। আমরা এর জন্য দরকষাকষি করব, এর জন্য ত্যাগ করব; আমরা এখন বা কখনও এর জন্য আত্মসমর্পণ করব না।
    আমাদের সহনশীলতাকে কখনই ভুল বোঝানো উচিত নয়। সংঘাতের প্রতি আমাদের অনীহাকে ইচ্ছার ব্যর্থতা হিসাবে ভুল বিবেচনা করা উচিত নয়। আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষার জন্য যখন পদক্ষেপের প্রয়োজন হবে, আমরা কাজ করব। প্রয়োজনে জয়ী হওয়ার জন্য আমরা পর্যাপ্ত শক্তি বজায় রাখব, এটা জেনে যে আমরা যদি তা করি তাহলে সেই শক্তিকে কখনই ব্যবহার না করার সর্বোত্তম সুযোগ রয়েছে।
    সর্বোপরি, আমাদের অবশ্যই উপলব্ধি করতে হবে যে পৃথিবীর অস্ত্রাগারে কোনো অস্ত্র বা অস্ত্রই স্বাধীন নর-নারীর ইচ্ছা ও নৈতিক সাহসের মতো শক্তিশালী নয়। এটি এমন একটি অস্ত্র যা আজকের বিশ্বে আমাদের প্রতিপক্ষের কাছে নেই। এটি একটি অস্ত্র যা আমেরিকানদের কাছে আছে। যারা সন্ত্রাসবাদের চর্চা করে এবং তাদের প্রতিবেশীদের শিকার করে তারা এটা বুঝতে পারে।
  • টমাস জেফারসন প্রেসিডেন্সি এবং বয়স সম্পর্কে একটি মন্তব্য করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে একজনের সঠিক কালানুক্রমিক বয়স সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত নয় একজনের কাজ সম্পাদন করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে। এবং যখন থেকে তিনি আমাকে বলেছিলেন, আমি চিন্তা করা বন্ধ করে দিয়েছি।
  • সরকারের প্রথম দায়িত্ব জনগণকে রক্ষা করা, জীবন চালানো নয়।
    • বিল্ডিং অ্যান্ড কনস্ট্রাকশন ট্রেডস ডিপার্টমেন্টের জাতীয় সম্মেলনে মন্তব্য, AFL-CIO (৩০ মার্চ ১৯৮১)) (সূত্র: )
  • মধু (হানি), আমি হাঁস (ডাক) ভুলে গেছি।
    • তার স্ত্রী ন্যান্সিকে, যখন তিনি একটি হত্যার চেষ্টায় গুলিবিদ্ধ হওয়ার (৩০ মার্চ ১৯৮১) পরে হাসপাতালে। ১৯২৬ সালে জিন টুনির কাছে হেরে যাওয়ার পর রিগান তার স্ত্রীর কাছে বক্সার জ্যাক ডেম্পসির কথাগুলো উদ্ধৃত করেছিলেন বলে মনে করা হয়।[২]
  • আমি আশা করি আপনারা সবাই রিপাবলিকান।
    • ১৯৮১ সালের একটি হত্যা প্রচেষ্টার পর অপারেশন রুমে প্রবেশ করার সময় সার্জনদের সাথে কথা বলছিলেন। [৩] যার উত্তরে ডঃ জোসেফ জিওরডানো বলেছিলেন, "আমরা সবাই আজ রিপাবলিকান।" একটি বিকল্প সংস্করণে রিগান বলছে "দয়া করে আমাকে বলুন আপনি রিপাবলিকান।" (৩০ মার্চ ১৯৮১)
  • এটা রাজনৈতিক মজা ও খেলার সময় নয়। এটি একটি নতুন শুরু করার সময়। আমি আপনাকে এখন আমাদের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে হতাশা বা অসহায়ত্বের অনুভূতি বাদ দিতে এবং আপনার এবং আপনার পরিবারের উপর ফেডারেল ট্যাক্সেশনের বিশাল বোঝা কমাতে এই নাটকীয় কিন্তু দায়িত্বশীল পরিকল্পনায় আমার সাথে যোগ দিতে বলছি।
  • আমি সিএস এর উপরে কিছু জানতাম না।
    • বারবারা ওয়াল্টার্সের কাছে তার একাডেমিক রেকর্ড বর্ণনা করে (২৭ নভেম্বর ১৯৮১), পল স্লানস্কি উদ্ধৃত করেছেন, দ্য ক্লোথস হ্যাভ নো এম্পারর
  • কেন্দ্রীভূত শক্তি সর্বদাই স্বাধীনতার শত্রু।
    • নতুন প্রজাতন্ত্র (১৬ ডিসেম্বর ১৯৮১) ; যেমন যুদ্ধ এবং সংঘাতের উদ্ধৃতি, eds. মাইকেল এবং জিন থমসেট, ম্যাকফারল্যান্ড (১৯৯৭), পি. ১০৫
  • আমরা পর্যাপ্ত ট্যাক্স করিনি বলে আমাদের ট্রিলিয়ন ডলারের ঋণ নেই; [বরং] আমাদের ট্রিলিয়ন ডলারের ঋণ আছে কারণ আমরা খুব বেশি খরচ করি।
    • রাষ্ট্রপতির নথিপত্রের সাপ্তাহিক সংকলন, ১৯৮২
  • আমি একটি উদ্বোধনী বিবৃতি দিতে যাচ্ছিলাম, কিন্তু আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আমি যা বলতে যাচ্ছি তা আমি অনেক মনোযোগ পেতে চাই, তাই আমি অপেক্ষা করব এবং এটি ফাঁস করব।
    • সংবাদ সম্মেলন জানুয়ারী ১৯, ১৯৮২ [৪]
  • আফগান প্রতিরোধে প্রতিটি দেশ এবং প্রতিটি জনগণের অংশীদারিত্ব রয়েছে, কারণ আফগানিস্তানের মুক্তিযোদ্ধারা স্বাধীনতা ও স্বাধীনতার নীতিগুলি রক্ষা করছে যা বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতার ভিত্তি তৈরি করে।
  • বাল্টিকের স্টেটিন থেকে শুরু করে কৃষ্ণ সাগরের বর্ণ পর্যন্ত, সর্বগ্রাসীবাদ দ্বারা রোপিত শাসনব্যবস্থাগুলিকে তাদের বৈধতা প্রতিষ্ঠা করতে ত্রিশ বছরেরও বেশি সময় লেগেছে। তবে কেউই - একটি শাসনও নয় - এখনও অবাধ নির্বাচনের ঝুঁকি নিতে সক্ষম হয়নি। বেয়নেট দ্বারা রোপণ করা শাসন শিকড় ধরে না... ইতিহাস যদি কিছু শেখায়, তবে অপ্রীতিকর সত্যের সামনে আত্মবিভ্রম শেখায় বোকামি। আমাদের সামরিক শক্তি শান্তির পূর্বশর্ত, তবে এটা পরিষ্কার হোক যে আমরা এই শক্তি বজায় রাখছি আশা করি এটি কখনই ব্যবহার করা হবে না, কারণ বিশ্বে এখন যে সংগ্রাম চলছে তার চূড়ান্ত নির্ধারক হবে বোমা বা রকেট নয় বরং একটি পরীক্ষা। ইচ্ছা এবং ধারণার, আধ্যাত্মিক সংকল্পের একটি পরীক্ষা, আমরা যে মূল্যবোধগুলি রাখি, যে বিশ্বাসগুলি আমরা লালন করি, যে আদর্শের প্রতি আমরা নিবেদিত।
  • যখন চিপস ডাউন হয়ে যায় এবং প্রার্থী কে হবেন সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তখন ১১ তম আদেশটি প্রাধান্য পায় এবং প্রত্যেকে কাজ করতে যায় এবং তা হল: আপনি অন্য রিপাবলিকান সম্পর্কে খারাপ কথা বলবেন না।
  • হ্যাঁ, কারণ বহু বছর ধরে আমি ডেমোক্র্যাট ছিলাম।
    • স্যাম ডোনাল্ডসনের প্রতিক্রিয়া (সেপ্টেম্বর ১৯৮২), তিনি চলমান মন্দার জন্য কোন দোষ ভাগ করেছেন কিনা
  • সলিডারিটি, একটি মুক্ত বাণিজ্য সংস্থাকে বেআইনি ঘোষণা করে যার সাথে পোলিশ শ্রমিক এবং কৃষকদের সিংহভাগই অন্তর্ভুক্ত, তারা এটা স্পষ্ট করে দিয়েছে যে তাদের কখনোই সবচেয়ে মৌলিক মানবাধিকার-একটি মুক্ত ট্রেড ইউনিয়নের অধিকারী হওয়ার অধিকার পুনরুদ্ধারের কোনো ইচ্ছা ছিল না। .
  • ভালো, আমি অনেক শিখেছি. ... আপনি অবাক হবেন. তারা সব স্বতন্ত্র দেশ.
    • দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে (৬ ডিসেম্বর ১৯৮২) তার ল্যাটিন [আমেরিকান] ট্রিপ অ্যান আই-ওপেনার রিগানের নিবন্ধে লু ক্যানন উদ্ধৃত করেছেন
  • আব্রাহাম লিংকন কালো মানুষকে মুক্ত করেন। নানাভাবে ডাঃ কিং শ্বেতাঙ্গকে মুক্ত করেন। কিভাবে তিনি এই অসাধারণ কীর্তি সম্পন্ন? যেখানে অন্যরা - সাদা এবং কালো - ঘৃণা প্রচার করেছিল, সেখানে তিনি প্রেম এবং অহিংসার নীতিগুলি শিখিয়েছিলেন। আমরা এত কৃতজ্ঞ হতে পারি যে ডক্টর কিং শত্রুতা এবং তিক্ততার পরিবর্তে প্রেম এবং আশার জন্য তার শক্তিশালী বাগ্মীতা উত্থাপন করেছিলেন। তিনি আমাদের জাতির মধ্যে যে উত্তেজনা খুঁজে পেয়েছেন তা নিয়েছিলেন, অন্যায়ের উত্তেজনা, এবং আমেরিকা এবং তার সমস্ত লোকদের মঙ্গলের জন্য এটি পরিচালনা করেছিলেন।
  • বেন যদি একে অপরের হৃদয় এবং মনের দিকে তাকানো সম্ভব হয় তবে আপনি আমার মধ্যে কুসংস্কার বা ধর্মান্ধতার কোনও চিহ্ন খুঁজে পাবেন না। আমি জানি যে আপনার পক্ষে বিশ্বাস করা কঠিন এবং এটি খুব খারাপ কারণ একসাথে আমরা আপনার প্রতিনিধিত্বকারী লোকদের জন্য আমাদের দুজনের পক্ষে একা করার চেয়ে আরও বেশি কিছু করতে পারি।
  • কুসংস্কার একটি বর্ণের জন্য ব্যর্থ হওয়া বিশেষ কিছু নয়, এটি প্রতিটি জাতি এবং জাতিগত পটভূমির মানুষের মধ্যে থাকতে পারে এবং থাকতে পারে। এটাকে একজনের হৃদয় থেকে নির্মূল করতে ব্যক্তিগত প্রচেষ্টা লাগে। আমার ক্ষেত্রে আমার বাবা এবং মা দেখেছেন যে এটি কখনই শুরু হয়নি। আমি তাদের কাছে চির কৃতজ্ঞ থাকব।
  • আসুন আমরা সচেতন হই যে যখন তারা [সোভিয়েত নেতৃত্ব] রাষ্ট্রের আধিপত্য প্রচার করে, ব্যক্তিমানুষের উপর তার সর্বশক্তিমান ঘোষণা করে এবং পৃথিবীর সমস্ত মানুষের উপর এর চূড়ান্ত আধিপত্যের ভবিষ্যদ্বাণী করে, তারা আধুনিক বিশ্বে মন্দের কেন্দ্রবিন্দু।
    • ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ইভানজেলিকালের কাছে বক্তৃতা (৮ মার্চ ১৯৮৩)
  • সুতরাং, পারমাণবিক স্থগিত প্রস্তাব সম্পর্কে আপনার আলোচনায়, আমি আপনাকে অহংকারের প্রলোভন থেকে সাবধান হওয়ার আহ্বান জানাচ্ছি, সর্বোপরি নিজেকে নির্দ্বিধায় ঘোষণা করার প্রলোভন থেকে এবং উভয় পক্ষকে সমানভাবে দোষারোপ করার জন্য, ইতিহাসের সত্যতা এবং একটি আগ্রাসী আবেগকে উপেক্ষা করার জন্য। মন্দ সাম্রাজ্য, কেবল অস্ত্র প্রতিযোগিতাকে একটি বিশাল ভুল বোঝাবুঝি বলা এবং এর মাধ্যমে নিজেকে সঠিক এবং ভুল এবং ভাল এবং মন্দের মধ্যে লড়াই থেকে সরিয়ে নেওয়া।
    • ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ইভানজেলিকালের কাছে বক্তৃতা (৮ মার্চ ১৯৮৩)
  • জাতিসংঘের একশটি দেশ তাদের সামনে আসা সমস্ত বিষয়ে আমাদের সাথে একমত হয়নি, যেখানে আমরা জড়িত, এবং এটি আমার প্রাতঃরাশকে মোটেও বিরক্ত করেনি।
    • সংবাদ সম্মেলনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্রেনাডা আক্রমণের আন্তর্জাতিক সমালোচনার প্রতিক্রিয়া। (৩ নভেম্বর ১৯৮৩)
  • এই দেশটি এখন বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী কৃতিত্বের অধিকারী। ডিফল্টের সম্পূর্ণ পরিণতি বা এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডিফল্টের গুরুতর সম্ভাবনা ভবিষ্যদ্বাণী করা অসম্ভব এবং চিন্তা করা দুর্দান্ত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পূর্ণ বিশ্বাস এবং ঋণের অবমাননা অভ্যন্তরীণ আর্থিক বাজারে এবং বিনিময় বাজারে ডলারের মূল্যের উপর যথেষ্ট প্রভাব ফেলবে। জাতি এমন ফলাফলের অনুমতি দিতে পারে না। ঝুঁকি, খরচ, প্রতিবন্ধকতা এবং অগণনীয় ক্ষতি আমাকে একটি উপসংহারে নিয়ে যায়: কংগ্রেস স্থগিত করার আগে সিনেটকে অবশ্যই এই আইনটি পাস করতে হবে।
  • আমাকে একজন বর্ণবাদী এবং দরিদ্রদের প্রতি সহানুভূতির অভাব হিসাবে আঁকার প্রচেষ্টায় আমি হতাশ এবং ক্ষুব্ধ হয়েছি। একটি বিষয়ে আমি একজন মা এবং বাবার দ্বারা উত্থিত হয়েছিলাম যিনি আমার এবং আমার ভাইয়ের মধ্যে ধর্মান্ধতা এবং কুসংস্কারের জন্য ঘৃণা জাগিয়েছিলেন, নাগরিক অধিকার আন্দোলনের মতো কিছু হওয়ার অনেক আগে। দরিদ্রদের জন্য, আমরা এমন এক যুগে দরিদ্র ছিলাম যখন সরকারী কোনো কর্মসূচি ছিল না। আমি তখন থেকে কতটা ভাগ্যবান এবং প্রভু আমার প্রতি কতটা ভালো ছিলেন তা আমি ভালভাবে জানি।
  • যুদ্ধ হতে পারে একমাত্র উপায় যদি তারা এটি শুরু করে; আমরা যুদ্ধ শুরু করতে যাচ্ছি না।
  • যদি বড় খরচকারীরা তাদের পথ পায়, তাহলে তারা আপনার "ট্যাক্সপেয়ার্স এক্সপ্রেস কার্ড" থেকে সবকিছু চার্জ করবে। এবং বিশ্বাস করুন, তারা কখনই এটি ছাড়া বাড়ি ছেড়ে যায় না।
    • বার্ষিক কনজারভেটিভ পলিটিক্যাল অ্যাকশন কনফারেন্স ডিনারে মন্তব্য [৬] [৭] (প্রদত্ত বক্তৃতা প্রতিলিপি থেকে সামান্য পরিবর্তিত হয়) (২ মার্চ ১৯৮৪)
  • আমার হাত ছুঁড়ে ফেলার পরিমাণে নয় এবং "আচ্ছা, সব শেষ।" না। আমি মনে করি যে প্রজন্ম এবং যে সময়েই, সময় এলে, যে প্রজন্ম আছে, আমি মনে করি তারা যা সঠিক বলে মনে করে তাই করতে হবে।
    • তিনি আরমাগেডন সম্পর্কে চিন্তিত কিনা সে সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দিন। পিপল ম্যাগাজিনের জন্য সাক্ষাৎকার (১২ জুন ১৯৮৩)
  • এখন পর্যন্ত কি এমন একটি সময় এসেছে যেখানে এতগুলি ভবিষ্যদ্বাণী একত্রিত হচ্ছে? অতীতে এমন কিছু সময় এসেছে যখন লোকেরা ভেবেছিল যে পৃথিবীর শেষ আসছে, ইত্যাদি, কিন্তু কখনোই এরকম কিছু হয়নি।
    • রোনাল্ড রিগান (৬ ডিসেম্বর ১৯৮৩), পল স্লানস্কি দ্বারা উদ্ধৃত, দ্য ক্লোথস হ্যাভ নো এম্পারর
  • আমি মন্ত্রিসভার বৈঠকে থাকলেও জাতীয় জরুরী পরিস্থিতিতে যেকোন সময় জেগে উঠার নির্দেশ দিয়েছি।
    • তাঁর রাষ্ট্রপতির সময় প্রায়ই বলেছিলেন (১৯৮১-১৯৮৯)
  • আমেরিকার পুনরুদ্ধার হয়তো সোভিয়েত নেতাদের অবাক করে দিয়েছে। তারা হয়তো নিজেদের দুর্বল করে রাখার জন্য আমাদের উপর ভরসা করেছে। তারা বছরের পর বছর ধরে বলে আসছে যে আমাদের মৃত্যু অনিবার্য ছিল।
  • আমরা বা সোভিয়েত ইউনিয়ন কেউই আমাদের দুটি সমাজ এবং আমাদের দর্শনের মধ্যে পার্থক্য দূর করতে চাই না, তবে আমাদের সর্বদা মনে রাখা উচিত যে আমাদের সাধারণ স্বার্থ রয়েছে।
  • আমাদের পরিবেশ সংরক্ষণ একটি উদার বা রক্ষণশীল চ্যালেঞ্জ নয়, এটি সাধারণ জ্ঞান।
  • আমি জানি আমি এখন যা বলতে যাচ্ছি তা বিতর্কিত, কিন্তু আমাকে এটা বলতে হবে। এই জাতি প্রতিদিন প্রায় ৪,০০০ অনাগত শিশুর জীবন নেওয়ার প্রতি অন্ধ চোখ এবং কান বধির করে চলতে পারে না। এটি প্রতি ২১ সেকেন্ডে একটি। প্রতি ২১ সেকেন্ডে একটি। আমরা ভান করতে পারি না যে আমেরিকা তার প্রথম এবং সর্বোচ্চ আদর্শ সংরক্ষণ করছে, এই বিশ্বাস যে প্রতিটি জীবন পবিত্র, যখন আমরা রো বনাম ওয়েড সিদ্ধান্তের পর থেকে ১৫ মিলিয়ন অসহায় নিরপরাধের মৃত্যুর অনুমতি দিয়েছি। ১৫ মিলিয়ন শিশু যারা কখনও হাসবে না, কখনও গাইবে না, কখনও মানব প্রেমের আনন্দ জানবে না, কখনও অসুস্থদের নিরাময় করতে, দরিদ্রদের খাওয়ানো বা জাতির মধ্যে শান্তি স্থাপনের চেষ্টা করবে না। গর্ভপাত তাদের মানবাধিকারের প্রথম এবং মৌলিক অধিকার অস্বীকার করেছে। আমরা সবাই তাদের ক্ষতির জন্য অসীম দরিদ্র। আরেকটি ভয়ঙ্কর সত্য যা আমাদের মুখোমুখি হওয়া উচিত: চিকিৎসা বিজ্ঞানের ডাক্তাররা নিশ্চিত করেন যে যখন অজাতদের জীবন শেষ হয়ে যায়, তারা প্রায়ই ব্যথা অনুভব করে, ব্যথা যা দীর্ঘ এবং যন্ত্রণাদায়ক। এই জাতি একটি ভয়ানক যুদ্ধ করেছিল যাতে কালো আমেরিকানরা তাদের ঈশ্বর প্রদত্ত অধিকার নিশ্চিত করতে পারে। আব্রাহাম লিঙ্কন স্বীকার করেছিলেন যে আমরা স্বাধীন ভূমি হিসাবে টিকে থাকতে পারি না যখন কেউ কেউ সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে অন্যরা স্বাধীন বা দাস হবে। ঠিক আছে, আজকে আরেকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়: আমরা কীভাবে একটি স্বাধীন জাতি হিসাবে টিকে থাকতে পারি যখন কেউ কেউ সিদ্ধান্ত নেয় যে অন্যরা বেঁচে থাকার উপযুক্ত নয় এবং তা সরিয়ে দেওয়া উচিত? আমি বিশ্বাস করি আমেরিকার চরিত্রের কাছে সমস্ত মানুষের জীবনের অধিকার পুনরুদ্ধারের চেয়ে কোনো চ্যালেঞ্জই বেশি গুরুত্বপূর্ণ নয়। সেই অধিকার ছাড়া অন্য কোনো অধিকারের অর্থ নেই। "ছোট বাচ্চাদের আমার কাছে আসতে দাও, এবং তাদের নিষেধ করো না, কারণ ঈশ্বরের রাজ্য এমনই।" আমি হাইড-জেপসেন সম্মান জীবন বিল সহ সেই সুরক্ষা পুনরুদ্ধারের জন্য সমস্ত প্রচেষ্টাকে সমর্থন করতে থাকব। আমি আপনার সর্বাত্মক প্রতিশ্রুতি চেয়েছি, আপনার প্রার্থনার শক্তিশালী শক্তির জন্য, যাতে আমরা একসাথে আমাদের দেশবাসীকে বোঝাতে পারি যে আমেরিকা ঈশ্বরের সর্বশ্রেষ্ঠ উপহারকে রক্ষা করতে পারে, করতে পারে এবং সংরক্ষণ করবে।
  • আমরা এই দেশে যা পেয়েছি, এবং সম্ভবত আমরা এখন এটি সম্পর্কে আরও সচেতন, তা হল এমন একটি সমস্যা যা আমাদের হয়েছে, এমনকি সেরা সময়েও, এবং তা হল সেই লোকেরা যারা গ্রেটের উপর ঘুমাচ্ছে, গৃহহীন যারা গৃহহীন, আপনি পছন্দ করে বলতে পারেন।
    • গুড মর্নিং আমেরিকা (৩১ জানুয়ারী ১৯৮৪), পল স্লানস্কি দ্বারা উদ্ধৃত, দ্য ক্লোথস হ্যাভ নো এম্পেরর
  • আমি ঘাটতি নিয়ে চিন্তিত নই। এটি নিজের যত্ন নেওয়ার জন্য যথেষ্ট বড়।
    • গ্রিডিরন ক্লাবের বার্ষিক ডিনারে রসিকতা (২৪ মার্চ ১৯৮৪)
  • আপনি অবাক হবেন যে একজন ভাল অভিনেতা হওয়ার জন্য কতটা পারিশ্রমিক পাওয়া যায়।
    • সাংহাইয়ের ফুদান বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রদের একটি প্রশ্নের উত্তরে কোন অভিজ্ঞতা তাকে রাষ্ট্রপতি পদের জন্য সবচেয়ে ভালোভাবে প্রস্তুত করেছিল (৩০ এপ্রিল ১৯৮৪), পল স্লানস্কি উদ্ধৃত করেছেন, দ্য ক্লোথস হ্যাভ নো এম্পারর
  • আমার প্রপিতামহ এখানে চাপের সময়ে চলে গেছেন, নিজেকে এবং তার পরিবারকে ভালো করার জন্য। আমি যা বলেছি, আমরা একটি দরিদ্র পরিবার ছিলাম। কিন্তু আমার পূর্বপুরুষরা তাদের সাথে একটি ধন নিয়েছিলেন, একটি অদম্য চেতনা যা এই কাউন্টির সমৃদ্ধ মাটিতে চাষ করা হয়েছিল। এবং আজ আমি আপনার কাছে ফিরে এসেছি সেই লোকদের বংশধর হিসাবে যারা এখানে দরিদ্রদের কবরে সমাহিত।
  • আমার সহকর্মী আমেরিকানরা, আমি আজ আপনাদের বলতে পেরে আনন্দিত যে আমি এমন আইনে স্বাক্ষর করেছি যা রাশিয়াকে চিরতরে বেআইনি করবে। আমরা পাঁচ মিনিটের মধ্যে বোমাবর্ষণ শুরু করি।
    • মাইক্রোফোন চেক করার সময় কৌতুক করছে। কৌতুকটি পরে সাধারণ জনগণের কাছে ফাঁস হয়ে যায় এবং এটি জানার পরে, সোভিয়েত প্রতিরক্ষা উচ্চ সতর্কতায় চলে যায়। [৮] [৯] (১১ আগস্ট ১৯৮৪)
  • সকল নারী-পুরুষের সমতাকে স্বীকৃতি দিয়ে, আমরা দুর্বলদের উঠাতে, যারা আঘাত করে তাদের দোলনা করতে এবং সেই বন্ধনকে লালন করতে ইচ্ছুক এবং সক্ষম যা আমাদেরকে ঈশ্বরের অধীনে এক জাতি হিসেবে একত্রিত করে।
    • রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতির মনোনয়ন গ্রহণের ঠিকানা (২৩ আগস্ট ১৯৮৪)
  • আমেরিকার ভবিষ্যৎ আপনার হৃদয়ে হাজারো স্বপ্নে বিরাজ করছে। এটি এমন একজন ব্যক্তির গানে আশার বার্তার মধ্যে রয়েছে যা অনেক তরুণ আমেরিকান প্রশংসা করে -- নিউ জার্সির নিজস্ব, ব্রুস স্প্রিংস্টিন ।
  • আমি আপনাকে জানাতে চাই যে আমি এই প্রচারাভিযানে বয়সকে ইস্যু করব না। আমি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে, আমার প্রতিপক্ষের যৌবন ও অনভিজ্ঞতাকে কাজে লাগাতে যাচ্ছি না।
  • যদি আমার কাছে এখনও সময় থাকে, আমি যোগ করতে পারি, মিস্টার ট্রুহিট, আমি যোগ করতে পারি যে এটি সেনেকা বা এটি সিসেরো ছিল, আমি জানি না কোনটি, যেটি বলেছিল, যদি এটি বড়দের জন্য তরুণদের ভুল সংশোধন না করত, কোন রাষ্ট্র হবে না.
    • রিগ্যান বাল্টিমোর সান রিপোর্টার হেনরি ট্রুহিটকে রিগ্যানের বয়স এবং দায়িত্ব পালনের ক্ষমতা সম্পর্কে ওয়াল্টার মন্ডেলের সাথে বিতর্ক (২১ অক্টোবর ১৯৮৪) সম্পর্কে এই মন্তব্যের সাথে তার পূর্ববর্তী উত্তর অনুসরণ করেছিলেন।
  • চিঠিটা পড়লে দেখবেন এতে দোষের কিছু নেই।
    • রিগ্যান রিচার্ড নিক্সনকে ১৯৬০ সালে জন এফ কেনেডি সম্পর্কে লিখেছিলেন এমন একটি চিঠির বিষয়ে মন্তব্য, যেমনটি নিউ ইয়র্ক টাইমস (২৭ অক্টোবর ১৯৮৪) এ উদ্ধৃত হয়েছে। নিক্সনকে লেখা চিঠিতে বলা হয়েছে: "দুর্ভাগ্যবশত, তিনি আবেগের প্রতি আবেদন সহ একজন শক্তিশালী বক্তা। তিনি সামান্য সন্দেহ রাখেন যে 'চ্যালেঞ্জিং নিউ ওয়ার্ল্ড' সম্পর্কে তার ধারণা এমন একটি যেখানে ফেডারেল সরকার আরও বড় হবে এবং আরও অনেক কিছু করবে। অবশ্যই আরও ব্যয় করুন...একটি শেষ চিন্তা - কেউ কি মিস্টার কেনেডির সাহসী নতুন কল্পনাপ্রসূত প্রোগ্রামটিকে তার উপযুক্ত বয়সের সাথে ট্যাগ করা উচিত নয় ? আমাদের সকলের কাছে একটি সরকারকে বড় ভাই বলে অভিহিত করা হয়েছে হিটলারের 'রাষ্ট্রীয় সমাজতন্ত্র' এবং তার আগে এটি ছিল 'উদার রাজতন্ত্র'।
  • মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সর্বোপরি, আমাদের অবশ্যই [ হলোকাস্টের ] সেই পাঠটি মনে রাখতে হবে, কারণ আমরা সমস্ত বিশ্বাসের লোকেদের জন্য উন্মুক্ত জাতি হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিলাম। আর তাই আমাদের থাকতে হবে। আমাদের বহুত্ববাদ দ্বারা আমাদের ঐক্য সুদৃঢ় হয়েছে। আমরা এই দেশে কোন ধর্ম প্রতিষ্ঠা করি না, আমরা কোন উপাসনা করি না, আমরা কোন বিশ্বাসকে আদেশ করি না, আমরা কখনই করব না। চার্চ এবং রাষ্ট্র পৃথক, এবং থাকতে হবে, পৃথক. সকলেই বিশ্বাস করতে বা না বিশ্বাস করতে স্বাধীন, সকলেই একটি বিশ্বাস অনুশীলন করতে বা না করার জন্য স্বাধীন, এবং যারা বিশ্বাস করে তারা স্বাধীন, এবং তাদের বিশ্বাসের কথা বলতে এবং কাজ করার জন্য স্বাধীন হওয়া উচিত।
  • কনভেনশনের আলোচনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে এবং কার্যকরভাবে অংশগ্রহণ করেছিল। নির্যাতন এবং অন্যান্য অমানবিক আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক পদক্ষেপের এই শতাব্দীতে এটি উন্নয়নের একটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ চিহ্নিত করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক কনভেনশনের অনুমোদন স্পষ্টভাবে নির্যাতনের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধিতা প্রকাশ করবে, দুর্ভাগ্যবশত আজও বিশ্বে প্রচলিত একটি ঘৃণ্য প্রথা। কনভেনশনের মূল বিধানগুলি তথাকথিত "সর্বজনীন এখতিয়ার" এর উপর নির্ভর করে নির্যাতনকারীদের ফৌজদারি বিচারে আন্তর্জাতিক সহযোগিতার একটি শাসন প্রতিষ্ঠা করে। প্রতিটি রাষ্ট্র পক্ষকে হয় তার ভূখণ্ডে পাওয়া নির্যাতনকারীদের বিচার করতে বা বিচারের জন্য অন্য দেশে তাদের হস্তান্তর করতে হবে।
প্রথম উদ্বোধনী ভাষণ (১৯৮১)[সম্পাদনা]
ওয়াশিংটন, ডিসি (২০ জানুয়ারী ১৯৮১) - আমেরিকান রেটরিক এ অনলাইনে সম্পূর্ণ পাঠ্য
বিশ্বের অনেকের চোখে, প্রতি চার বছর ধরে চলা এই অনুষ্ঠানটি আমরা স্বাভাবিক হিসাবে গ্রহণ করি একটি অলৌকিক ঘটনা থেকে কম কিছু নয় ...
আমাদের উপলব্ধি করার সময় এসেছে যে আমরা এত বড় জাতি যে আমরা নিজেদেরকে ছোট স্বপ্নের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে পারি না।
  • আজ এখানে আমাদের কয়েকজনের কাছে এটি একটি গৌরবময় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপলক্ষ, এবং এখনও আমাদের জাতির ইতিহাসে এটি একটি সাধারণ ঘটনা। সংবিধানে বলা হয়েছে কর্তৃত্বের সুশৃঙ্খল হস্তান্তর নিয়মিতভাবে সঞ্চালিত হয়, যেমনটি প্রায় দুই শতাব্দী ধরে হয়েছে, এবং আমাদের মধ্যে খুব কম লোকই ভাবতে থেমে যায় যে আমরা সত্যিই কতটা অনন্য। বিশ্বের অনেকের চোখে, প্রতি চার বছর ধরে চলা এই অনুষ্ঠানকে আমরা স্বাভাবিক বলে মেনে নিই, এটি একটি অলৌকিক ঘটনা থেকে কম কিছু নয়।
  • আমরা যদি উত্তর খুঁজি কেন এত বছর ধরে আমরা এত কিছু অর্জন করতে পেরেছি, পৃথিবীতে অন্য কোন মানুষের মতো সমৃদ্ধি অর্জন করতে পারিনি, কারণ এই দেশে আমরা মানুষের শক্তি এবং স্বতন্ত্র প্রতিভাকে আগের চেয়ে অনেক বেশি পরিমাণে প্রকাশ করেছি। আগে সম্পন্ন. স্বাধীনতা এবং ব্যক্তির মর্যাদা পৃথিবীর অন্য যেকোনো স্থানের তুলনায় এখানে বেশি উপলব্ধ এবং নিশ্চিত করা হয়েছে। এই স্বাধীনতার মূল্য অনেক সময় অনেক বেশি হয়েছে, কিন্তু আমরা কখনই মূল্য দিতে রাজি নই।
  • এটা আমাদের উপলব্ধি করার সময় এসেছে যে আমরা এমন একটি জাতি যে আমরা নিজেদেরকে ছোট স্বপ্নের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে পারি না। আমরা নই, যেমন কেউ কেউ আমাদের বিশ্বাস করবে, একটি অনিবার্য পতনের জন্য ধ্বংস হয়ে গেছে। আমি এমন ভাগ্যে বিশ্বাস করি না যা আমরা যাই করি না কেন আমাদের উপর পড়বে। আমি এমন একটি ভাগ্যে বিশ্বাস করি যা আমাদের উপর পড়বে যদি আমরা কিছুই না করি। সুতরাং, আমাদের আদেশে সমস্ত সৃজনশীল শক্তি নিয়ে, আসুন আমরা জাতীয় নবায়নের একটি যুগ শুরু করি। আসুন আমরা আমাদের সংকল্প, আমাদের সাহস এবং আমাদের শক্তিকে পুনর্নবীকরণ করি। এবং আমাদের বিশ্বাস এবং আমাদের আশা পুনর্নবীকরণ করা যাক. আমাদের বীরত্বপূর্ণ স্বপ্ন দেখার অধিকার আছে। যারা বলে যে আমরা এমন এক সময়ে আছি যখন কোন নায়ক নেই, তারা জানে না কোথায় দেখতে হবে।
    • তৃতীয় এবং চতুর্থ বাক্যটি জি কে চেস্টারটনের একটি বাক্যের একটি প্যারাফ্রেজ: "আমি এমন ভাগ্যে বিশ্বাস করি না যা পুরুষদের উপর পতিত হয় যে তারা কাজ করে; তবে আমি এমন একটি ভাগ্যে বিশ্বাস করি যা তাদের উপর পতিত হয় যদি না তারা কাজ করে।" সাধারণভাবে কথা বলা (পিডিএফ) (১৯২৯), "XX. অন হল্যান্ড", পি. ১৩১।
  • সর্বোপরি, আমাদের অবশ্যই উপলব্ধি করতে হবে যে পৃথিবীর অস্ত্রাগারে কোন অস্ত্র বা অস্ত্রই স্বাধীন নর-নারীর ইচ্ছা ও নৈতিক সাহসের মত শক্তিশালী নয়। এটি এমন একটি অস্ত্র যা আজকের বিশ্বে আমাদের প্রতিপক্ষের কাছে নেই। এটি একটি অস্ত্র যা আমেরিকানদের কাছে আছে। যারা সন্ত্রাসবাদের চর্চা করে এবং তাদের প্রতিবেশীদের শিকার করে তারা এটা বুঝতে পারে।
  • আপনি এবং আমি, ব্যক্তি হিসাবে, ধার করে, আমাদের সাধ্যের বাইরে বাঁচতে পারি, কিন্তু শুধুমাত্র একটি সীমিত সময়ের জন্য। তাহলে, কেন আমাদের মনে করা উচিত যে সমষ্টিগতভাবে, একটি জাতি হিসাবে, আমরা একই সীমাবদ্ধতার মধ্যে আবদ্ধ নই? আগামীকাল রক্ষা করার জন্য আমাদের আজ কাজ করতে হবে।
  • বর্তমান এই সংকটে সরকার আমাদের সমস্যার সমাধান নয়; সরকারই সমস্যা । সময়ে সময়ে আমরা বিশ্বাস করতে প্রলুব্ধ হয়েছি যে সমাজ স্ব-শাসন দ্বারা পরিচালিত হওয়ার জন্য খুব জটিল হয়ে উঠেছে, একটি অভিজাত গোষ্ঠীর সরকার জনগণের জন্য, দ্বারা এবং জনগণের জন্য সরকারের চেয়ে উচ্চতর। আচ্ছা, আমাদের মধ্যে কেউ যদি নিজে শাসন করতে সক্ষম না হয়, তবে আমাদের মধ্যে কার ক্ষমতা আছে অন্য কাউকে শাসন করার? আমাদের সকলকে একসাথে, সরকারের মধ্যে এবং বাইরে, ভার বহন করতে হবে। আমরা যে সমাধানগুলি খুঁজছি তা অবশ্যই ন্যায়সঙ্গত হতে হবে, কোনও একটি গোষ্ঠীকে উচ্চ মূল্য দিতে হবে না।
    • কিছু সূত্র ইঙ্গিত করে যে 'সরকারই সমস্যা' কথাটি বক্তৃতার অংশ ছিল না। (যেমন yale.edu )। ঠিকানার লাইভ রেকর্ডিংগুলি দেখায় যে রিগান প্রকৃতপক্ষে প্রশ্নে বাক্যাংশটি ব্যবহার করেছিলেন। রোনাল্ড রিগান দেখুন: প্রথম উদ্বোধনী ভাষণ ; ৬:০৮ এ শুরু
  • আমরা এমন একটি জাতি যার একটি সরকার আছে - অন্যভাবে নয়। এবং এটি আমাদের পৃথিবীর জাতিগুলির মধ্যে বিশেষ করে তোলে। জনগণের দেওয়া ছাড়া আমাদের সরকারের কোনো ক্ষমতা নেই। এখন সময় এসেছে সরকারের প্রবৃদ্ধি পরীক্ষা করার এবং উল্টো করার যা শাসিতদের সম্মতির বাইরে বৃদ্ধি পাওয়ার লক্ষণ দেখায়।
    ফেডারেল প্রতিষ্ঠার আকার এবং প্রভাবকে রোধ করা এবং ফেডারেল সরকারকে প্রদত্ত ক্ষমতা এবং রাজ্য বা জনগণের কাছে সংরক্ষিত ক্ষমতার মধ্যে পার্থক্যের স্বীকৃতি দাবি করা আমার উদ্দেশ্য। আমাদের সকলের মনে করিয়ে দেওয়া দরকার যে ফেডারেল সরকার রাজ্যগুলি তৈরি করেনি; রাজ্যগুলি ফেডারেল সরকার তৈরি করেছে।
    এখন তাই আর কোনো ভুল বোঝাবুঝি থাকবে না, সরকারকে দূর করা আমার উদ্দেশ্য নয়। এটা, বরং, এটা আমাদের সাথে কাজ করা, আমাদের উপর নয়; আমাদের পাশে দাঁড়ানোর জন্য, আমাদের পিঠে চড়ে নয়। সরকার সুযোগ দিতে পারে এবং দিতেই হবে, এটাকে ক্ষুণ্ণ নয়; উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি, এটা দমিয়ে না. এটা কোন কাকতালীয় নয় যে আমাদের বর্তমান সমস্যাগুলি সমান্তরাল এবং আমাদের জীবনে হস্তক্ষেপ এবং অনুপ্রবেশের সমানুপাতিক যা সরকারের অপ্রয়োজনীয় এবং অতিরিক্ত বৃদ্ধির ফলে হয়।
  • সরাসরি আমার সামনে, আমাদের দেশের পিতা জর্জ ওয়াশিংটনের স্মৃতিস্তম্ভ। একজন নম্র মানুষ যিনি অনিচ্ছায় মহানুভবতায় এসেছিলেন। তিনি আমেরিকানদের বিপ্লবী বিজয় থেকে শিশু জাতিত্বে নিয়ে যান। একপাশে, টমাস জেফারসনের রাষ্ট্রীয় স্মৃতিসৌধ। স্বাধীনতার ঘোষণা তার বাগ্মীতায় জ্বলে ওঠে। এবং তারপর, প্রতিফলিত পুল পেরিয়ে, লিঙ্কন স্মৃতিসৌধের মর্যাদাপূর্ণ কলামগুলি। আমেরিকার অর্থ যে তার হৃদয়ে বুঝবে সে আব্রাহাম লিংকনের জীবনে খুঁজে পাবে।
    বীরত্বের সেই স্মৃতিস্তম্ভগুলির বাইরে পোটোম্যাক নদী, এবং দূরে তীরে আর্লিংটন ন্যাশনাল সিমেট্রির ঢালু পাহাড়, যার সারি সারি সাদা মার্কারগুলি ক্রস বা স্টার অফ ডেভিড বহন করে। তারা আমাদের স্বাধীনতার জন্য যে মূল্য প্রদান করেছে তার একটি ক্ষুদ্র অংশ যোগ করে। এই মার্কারগুলির প্রত্যেকটিই আমি আগে যে ধরনের নায়কের কথা বলেছি তার একটি স্মৃতিস্তম্ভ। তাদের জীবন শেষ হয়েছিল বেলেউ উড, আর্গোনে, ওমাহা বিচ, সালের্নো এবং সারা বিশ্বের অর্ধেক পথ গুয়াডালকানাল, তারাওয়া, পোর্ক চপ হিল, চোসিন জলাধারে এবং ভিয়েতনামের একশত ধানের ধান এবং জঙ্গলে।
    এমনই একটি চিহ্নিতকারীর নীচে একজন যুবক, মার্টিন ট্রেপ্টো, যিনি ১৯১৭ সালে বিখ্যাত রেইনবো বিভাগের সাথে ফ্রান্সে যাওয়ার জন্য একটি ছোট শহরের নাপিতের দোকানে চাকরি ছেড়েছিলেন। সেখানে, পশ্চিম ফ্রন্টে, ভারী কামানের গোলাগুলিতে তিনি ব্যাটালিয়নের মধ্যে একটি বার্তা বহন করার চেষ্টা করে নিহত হন।
    জানা গেছে, তার শরীরে একটি ডায়েরি পাওয়া গেছে। "আমার অঙ্গীকার" শিরোনামের ফ্লাইলিফে তিনি এই কথাগুলি লিখেছিলেন: "আমেরিকা অবশ্যই এই যুদ্ধে জয়ী হবে। অতএব, আমি কাজ করব, আমি রক্ষা করব, আমি ত্যাগ করব, আমি সহ্য করব, আমি প্রফুল্লভাবে লড়াই করব এবং আমার কাজ করব। সর্বোপরি, যেন পুরো সংগ্রামের বিষয়টি আমার একার উপর নির্ভর করে।"
    আমরা আজ যে সংকটের সম্মুখীন হচ্ছি তাতে আমাদের সেই ধরনের ত্যাগের প্রয়োজন নেই যেটা মার্টিন ট্রেপ্টো এবং আরও হাজার হাজার মানুষকে করতে বলা হয়েছিল। যাইহোক, এটির জন্য আমাদের সর্বোত্তম প্রচেষ্টা এবং আমাদের নিজেদেরকে বিশ্বাস করার এবং মহান কাজগুলি করার ক্ষমতার উপর বিশ্বাস করার জন্য আমাদের ইচ্ছুকতা প্রয়োজন, বিশ্বাস করা যে ঈশ্বরের সাহায্যে আমরা এখন আমাদের মুখোমুখি হওয়া সমস্যাগুলির সমাধান করতে পারি এবং করব। এবং সর্বোপরি, কেন আমরা তা বিশ্বাস করব না? আমরা আমেরিকান।
গর্ভপাত এবং জাতির বিবেক (১৯৮৩)[সম্পাদনা]
সম্পূর্ণ লেখা অনলাইন
আমাদের সকলকে অবশ্যই ঘটছে ভয়াবহতার বাস্তবতা সম্পর্কে নিজেদেরকে শিক্ষিত করতে হবে।
  • কোন ভুল করবেন না, গর্ভপাত-অন-ডিমান্ড সংবিধান দ্বারা প্রদত্ত অধিকার নয়। আদালতের ফলাফলের সাথে একমত হওয়া একজন সহ কোন গুরুতর পণ্ডিতই যুক্তি দেননি যে সংবিধানের প্রণেতারা এমন একটি অধিকার তৈরি করতে চেয়েছিলেন।
  • রো বনাম ওয়েডে সাতজনের সংখ্যাগরিষ্ঠতার সিদ্ধান্ত এখন পর্যন্ত টিকে আছে। কিন্তু আদালতের সিদ্ধান্ত কোনোভাবেই বিতর্কের নিষ্পত্তি করেনি। পরিবর্তে, রো বনাম ওয়েড জাতির বিবেকের কাছে একটি ক্রমাগত পণ্য হয়ে উঠেছে।
  • আমরা মানব জীবনের এক শ্রেণীর মূল্য হ্রাস করতে পারি না - অজাত - সমস্ত মানব জীবনের মূল্য হ্রাস না করে।
  • যদি আপনি না জানেন যে একটি মৃতদেহ জীবিত নাকি মৃত, আপনি কখনই তা দাফন করবেন না। আমি মনে করি এই বিবেচনাই আমাদের সকলের অজাতকে রক্ষা করার জন্য জোর দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত।
  • মানুষের জীবন কখন শুরু হয় তা আজ আসল প্রশ্ন নয়, বরং মানুষের জীবনের মূল্য কী?
  • যে গর্ভপাতকারী একটি ছোট শিশুর হাত এবং পা পুনরায় একত্রিত করে নিশ্চিত করে যে তার মায়ের শরীর থেকে তার সমস্ত অংশ ছিঁড়ে গেছে সে সন্দেহ করতে পারে না যে এটি একজন মানুষ কিনা।
  • আফসোস, আমরা এমন এক সময়ে বাস করি যখন কিছু মানুষ সমস্ত মানুষের জীবনের মূল্য দেয় না। তারা বাছাই করতে চায় এবং বেছে নিতে চায় কোন ব্যক্তির মূল্য আছে।
  • একটি জাতি হিসাবে, আমাদের অবশ্যই জীবন নৈতিকতার পবিত্রতা এবং "জীবনের মান" নীতির মধ্যে বেছে নিতে হবে। আমাদের জাতি সর্বদা এই মৌলিক প্রশ্নের উত্তরটি সনাক্ত করতে আমার কোন সমস্যা নেই, এবং আমি আশা করি এবং প্রার্থনা করি যে উত্তরটি ভবিষ্যতে দেবে।
  • জাতি হিসেবে আজ আমরা মানব জীবনের পবিত্রতাকে প্রত্যাখ্যান করিনি। আমেরিকান জনগণ অনাগত মানব জীবনের পবিত্রতা সম্পর্কে তাদের মতামত প্রকাশ করার সুযোগ পায়নি। আমি নিশ্চিত যে আমেরিকানরা মানুষের জীবনের মূল্য নিয়ে ঈশ্বরকে খেলতে চায় না। কে বেঁচে থাকার যোগ্য আর কে নয় তা ঠিক করা আমাদের কাজ নয়। এমনকি রো বনাম ওয়েডে সুপ্রিম কোর্টের মতামতও সমস্ত মানব জীবনের অন্তর্নিহিত মূল্য এবং মূল্যের ঐতিহ্যগত আমেরিকান ধারণাকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেনি; এটা সহজভাবে এই সমস্যা dodged.
  • আমাদের সকলকে অবশ্যই ঘটছে ভয়াবহতার বাস্তবতা সম্পর্কে নিজেদেরকে শিক্ষিত করতে হবে। ডাক্তাররা আজ জানেন যে অনাগত শিশুরা গর্ভের মধ্যে স্পর্শ অনুভব করতে পারে এবং তারা ব্যথায় সাড়া দেয়।
  • দেরী-মেয়াদী গর্ভপাত, বিশেষ করে যখন শিশুটি বেঁচে থাকে, কিন্তু তারপরে অনাহার, অবহেলা বা শ্বাসরোধে মারা যায়, আবার গর্ভপাত এবং শিশুহত্যার মধ্যে যোগসূত্র দেখায়। দুটোই থামানোর সময় এখন।
  • এটা সম্ভব যে সুপ্রিম কোর্ট নিজেই তার গর্ভপাতের রায় বাতিল করতে পারে। আমাদের কেবল স্মরণ করা দরকার যে ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ডে আদালত তার আগের "পৃথক-কিন্তু-সমান" সিদ্ধান্তটি ফিরিয়ে দিয়েছিল।
  • আমরা যেমন রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়ার জন্য কাজ চালিয়ে যাচ্ছি, আমাদের অবশ্যই এমন একটি সমাজের ভিত্তি স্থাপন করতে হবে যেখানে গর্ভপাত অবাঞ্ছিত গর্ভধারণের স্বীকৃত উত্তর নয়। অবিবাহিত মায়েদের জন্য জীবন-পন্থী লোকেরা ইতিমধ্যেই বীরত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নিয়েছে, প্রায়শই মহান ব্যক্তিগত আত্মত্যাগে।
  • আমরা অন্যদের জীবনের মূল্য নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত আমরা কখনই আমাদের নিজের জীবনের প্রকৃত মূল্য চিনতে পারব না।
  • আমরা একটি স্বাধীন জাতি হিসাবে টিকে থাকতে পারি না যখন কিছু পুরুষ সিদ্ধান্ত নেয় যে অন্যরা বেঁচে থাকার উপযুক্ত নয় এবং তাদের গর্ভপাত বা শিশুহত্যার জন্য পরিত্যাগ করা উচিত। আমার প্রশাসন আমেরিকাকে একটি মুক্ত ভূমি হিসাবে সংরক্ষণের জন্য উত্সর্গীকৃত, এবং সেই স্বাধীনতা সংরক্ষণের জন্য সমস্ত মানুষের জীবনের সীমাহীন অধিকার নিশ্চিত করার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আর কোনও কারণ নেই, যে অধিকার ছাড়া অন্য কোনও অধিকারের কোনও অর্থ নেই।
কৌশলগত প্রতিরক্ষা উদ্যোগের ঠিকানা (১৯৮৩)[সম্পাদনা]
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা নীতি একটি সাধারণ ভিত্তির উপর ভিত্তি করে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ শুরু করে না।
পারমাণবিক যুগের সূচনা থেকেই, আমরা একটি শক্তিশালী প্রতিরোধ বজায় রেখে এবং প্রকৃত অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে যুদ্ধের ঝুঁকি কমাতে চেয়েছি।
আমি জানি এটি একটি শক্তিশালী, প্রযুক্তিগত কাজ, যা এই শতাব্দীর শেষের আগে সম্পন্ন করা যাবে না। তবুও, বর্তমান প্রযুক্তি পরিশীলিততার একটি স্তর অর্জন করেছে যেখানে আমাদের এই প্রচেষ্টা শুরু করা যুক্তিসঙ্গত।
প্রতিরক্ষা এবং জাতীয় নিরাপত্তা বিষয়ে জাতির উদ্দেশ্যে ভাষণ - "স্টার ওয়ার্স" ভাষণ (২৩ মার্চ ১৯৮৩)
  • কোন যৌক্তিক উপায় নেই যে আপনি বলতে পারেন আসুন X বিলিয়ন ডলার কম খরচ করি। আপনি কেবল বলতে পারেন, আমাদের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কোন অংশে আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা ছাড়াই করতে পারি এবং এখনও সব ধরনের পরিস্থিতির বিরুদ্ধে নিরাপত্তা আছে? কংগ্রেসের যে কেউ প্রতিরক্ষা ব্যয়ে শতাংশ বা নির্দিষ্ট ডলার কমানোর পক্ষে তাকে বলা উচিত যে তিনি আমাদের প্রতিরক্ষার কোন অংশটি বাদ দেবেন এবং তিনি স্বীকার করার জন্য যথেষ্ট খোলাখুলি হওয়া উচিত যে তার কাটছাঁটের অর্থ মিত্রদের প্রতি আমাদের প্রতিশ্রুতি কাটা বা আরও ঝুঁকির আমন্ত্রণ জানানো। অথবা উভয়.
  • মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা নীতি একটি সাধারণ ভিত্তির উপর ভিত্তি করে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ শুরু করে না। আমরা কখনই আগ্রাসী হব না। আমরা আমাদের শক্তি বজায় রাখি যাতে আগ্রাসনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ এবং রক্ষা করা যায় - স্বাধীনতা এবং শান্তি রক্ষা করার জন্য।
    পারমাণবিক যুগের সূচনাকাল থেকে, আমরা একটি শক্তিশালী প্রতিরোধ বজায় রেখে এবং প্রকৃত অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে যুদ্ধের ঝুঁকি হ্রাস করার চেষ্টা করেছি। ডিটারেন্স মানে সহজভাবে: যে কোনো প্রতিপক্ষ যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা আমাদের মিত্রদের বা আমাদের গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থের ওপর আক্রমণ করার কথা চিন্তা করে তা নিশ্চিত করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে তার ঝুঁকি যেকোনো সম্ভাব্য লাভের চেয়ে বেশি। একবার বুঝতে পারলে সে আক্রমণ করবে না। আমরা আমাদের শক্তির মাধ্যমে শান্তি বজায় রাখি; দুর্বলতা শুধুমাত্র আগ্রাসনকে আমন্ত্রণ জানায়।
    প্রতিরোধের এই কৌশল পরিবর্তন হয়নি। এটি এখনও কাজ করে। কিন্তু প্রতিরোধ বজায় রাখতে যা লাগে তা পরিবর্তিত হয়েছে। যখন আমাদের কাছে অন্য যেকোনো শক্তির চেয়ে অনেক বেশি পারমাণবিক অস্ত্র ছিল তখন আক্রমণ প্রতিহত করতে এক ধরনের সামরিক শক্তি লাগে; এটা এখন অন্য ধরনের লাগে যে সোভিয়েতদের, উদাহরণস্বরূপ, মাটিতে আমাদের সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্রকে ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট সঠিক এবং শক্তিশালী পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে। এখন এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে সোভিয়েত ইউনিয়ন আমাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার পরিকল্পনা করছে। বা আমি বিশ্বাস করি না যে একটি যুদ্ধ অনিবার্য - একেবারে বিপরীত। তবে যা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে তা হল আমাদের নিরাপত্তা সমস্ত হুমকি মোকাবেলার জন্য প্রস্তুত থাকার উপর ভিত্তি করে।
    একটা সময় ছিল যখন আমরা উপকূলীয় দূর্গ এবং আর্টিলারি ব্যাটারির উপর নির্ভর করতাম কারণ সেদিনের অস্ত্রশস্ত্র থাকলে যে কোন আক্রমণ সমুদ্রপথে আসতে হত। ঠিক আছে, এটি একটি ভিন্ন বিশ্ব এবং আমাদের প্রতিরক্ষা অবশ্যই পারমাণবিক যুগে অন্যান্য দেশগুলির কাছে থাকা অস্ত্রের স্বীকৃতি এবং সচেতনতার উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত।
    আমরা বিশ্বাস করতে পারি না যে আমাদের কখনই হুমকি দেওয়া হবে না। আমার জীবদ্দশায় দুটি বিশ্বযুদ্ধ হয়েছে। আমরা সেগুলি শুরু করিনি এবং প্রকৃতপক্ষে, তাদের মধ্যে আকৃষ্ট হওয়া এড়াতে আমরা যা করতে পারি তা করেছি। কিন্তু আমরা উভয়ের জন্যই অপ্রস্তুত ছিলাম—আমরা যদি আরও ভালোভাবে প্রস্তুত থাকতাম, তাহলে শান্তি রক্ষা করা যেত।
    সোভিয়েত বিল্ডআপ ২০ বছর ধরে, সোভিয়েত ইউনিয়ন প্রচুর সামরিক শক্তি সঞ্চয় করে চলেছে। তারা থামেনি যখন তাদের বাহিনী বৈধ প্রতিরক্ষা সক্ষমতার সমস্ত প্রয়োজনীয়তা অতিক্রম করে। এবং তারা এখন থামেনি।
  • কিছু লোক এখনও জিজ্ঞাসা করতে পারে: সোভিয়েতরা কি তাদের শক্তিশালী সামরিক শক্তি ব্যবহার করবে? আচ্ছা, আবার, আমরা কি বিশ্বাস করতে পারি যে তারা বিশ্বাস করবে না? আফগানিস্তান আছে, এবং পোল্যান্ডে, সোভিয়েতরা জনগণের ইচ্ছাকে অস্বীকার করেছিল এবং তা করে বিশ্বকে দেখিয়েছিল যে কীভাবে তাদের সামরিক শক্তিকে ভয় দেখানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
    চূড়ান্ত সত্য হল যে সোভিয়েত ইউনিয়ন অধিগ্রহণ করছে যা কেবলমাত্র একটি আক্রমণাত্মক সামরিক শক্তি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। তারা আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করে চলেছে, যতটা সম্ভব আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য তাদের প্রয়োজন হতে পারে। তাদের প্রচলিত বাহিনী প্রশিক্ষিত এবং আক্রমণ থেকে রক্ষা করার জন্য এতটা সজ্জিত নয় যতটা তারা তাদের নিজস্ব আকস্মিক, আশ্চর্যজনক আক্রমণের অনুমতি দেয়।
  • কি হবে যদি স্বাধীন মানুষ এই জ্ঞানে নিরাপদে বাস করতে পারে যে তাদের নিরাপত্তা সোভিয়েত আক্রমণকে প্রতিহত করার জন্য তাৎক্ষণিক মার্কিন প্রতিশোধের হুমকির উপর নির্ভর করে না, যে আমরা কৌশলগত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আমাদের নিজের মাটিতে বা আমাদের মিত্রদের কাছে পৌঁছানোর আগেই আটকাতে এবং ধ্বংস করতে পারি? আমি জানি এটি একটি শক্তিশালী, প্রযুক্তিগত কাজ, যা এই শতাব্দীর শেষের আগে সম্পন্ন করা যাবে না। তবুও, বর্তমান প্রযুক্তি পরিশীলিততার একটি স্তর অর্জন করেছে যেখানে আমাদের এই প্রচেষ্টা শুরু করা যুক্তিসঙ্গত। এটি অনেক ফ্রন্টে বছর, সম্ভবত কয়েক দশকের প্রচেষ্টা লাগবে। ব্যর্থতা এবং বিপর্যয় যেমন থাকবে, তেমনি সাফল্য এবং সাফল্যও থাকবে। এবং আমরা এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, আমাদের অবশ্যই পারমাণবিক প্রতিরোধক সংরক্ষণে এবং নমনীয় প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি দৃঢ় ক্ষমতা বজায় রাখতে অবিচল থাকতে হবে। কিন্তু পারমাণবিক যুদ্ধের হুমকি থেকে বিশ্বকে মুক্ত করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রতিটি বিনিয়োগের মূল্য কি নয়? আমরা এটা জানি.

অফিসের দ্বিতীয় মেয়াদ (১৯৮৫-১৯৮৯)[সম্পাদনা]

কর বৃদ্ধিকারীদের উদ্দেশ্যে আমার একটাই কথা বলার আছে: এগিয়ে যান, আমার দিন তৈরি করুন।
ভবিষ্যত মূর্খ হৃদয়ের অন্তর্গত নয়। এটা সাহসীদের অন্তর্গত।
আমরা তাদের কখনই ভুলব না, না শেষবার আমরা তাদের দেখেছিলাম — আজ সকালে, যখন তারা তাদের যাত্রার জন্য প্রস্তুত হয়েছিল, এবং বিদায় নিয়েছিল, এবং " ঈশ্বরের মুখকে স্পর্শ করার জন্য "পৃথিবীর বন্ধনগুলিকে স্খলিত করেছিল।"
মি.গর্বাচেভ, এই গেটটা খুলুন! মি.গর্বাচেভ, এই দেয়ালটা ভেঙে ফেলুন!
তরবারি কি লাঙ্গলের ভাগে পরিণত করা যায় না? আমরা কি সব জাতি শান্তিতে থাকতে পারি না? মুহূর্তের বৈরিতার সাথে আমাদের আবেশে, আমরা প্রায়শই ভুলে যাই যে মানবতার সমস্ত সদস্যকে কতটা একত্রিত করে ।
স্বাধীনতা হল প্রশ্ন করার এবং কাজ করার প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি পরিবর্তন করার অধিকার ।
অনেক স্বনামধন্য বিজ্ঞানী আমাদের বলছেন যে এই ধরনের [পারমাণবিক] যুদ্ধ কারো জন্য বিজয়ী হতে পারে না কারণ আমরা জানি যে আমরা পৃথিবীকে নিশ্চিহ্ন করে দেব।
সৈকতের বালিতে যে রক্ত ভিজিয়েছে সব এক রঙের... তা সত্ত্বেও নয় কিন্তু আমাদের বহুভুজ পটভূমির কারণে, আমরা বিশ্বের সমস্ত শক্তি পেয়েছি। এটাই আমেরিকার পথ ।
আমেরিকা বিশ্বে অনন্য হয়ে দাঁড়িয়েছে: একমাত্র দেশ যা জাতিগতভাবে প্রতিষ্ঠিত নয়, একটি আদর্শের ভিত্তিতে।
  • অনেক স্বনামধন্য বিজ্ঞানী আমাদের বলছেন যে এই ধরনের [পারমাণবিক] যুদ্ধ কারো জন্য বিজয়ী হতে পারে না কারণ আমরা জানি যে আমরা পৃথিবীকে নিশ্চিহ্ন করে দেব। এবং আপনি যদি কিছু প্রাকৃতিক দুর্যোগের কথা চিন্তা করেন - গত শতাব্দীতে, ১৮০০-এর দশকে, ভূমিকম্পের প্রাকৃতিক ঘটনা বা, আমি বলতে চাচ্ছি, আগ্নেয়গিরি - আমরা দেখেছি আবহাওয়া এতটাই পরিবর্তিত হয়েছে যে জুলাই মাসে অনেক নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চলে তুষারপাত হয়েছিল দেশ এবং তারা এটিকে সেই বছর বলে যেটিতে গ্রীষ্ম ছিল না। এখন যদি একটি আগ্নেয়গিরি তা করতে পারে, তাহলে আমরা কি পুরো পারমাণবিক বিনিময় নিয়ে কথা বলছি, বিজ্ঞানীরা যে পারমাণবিক শীতের কথা বলছেন?
  • আমরা তাদের কখনই ভুলব না, বা শেষবারের মতো আমরা তাদের দেখেছিলাম — আজ সকালে, যখন তারা তাদের যাত্রার জন্য প্রস্তুত ছিল, এবং বিদায় নিল, এবং "ঈশ্বরের মুখকে স্পর্শ করার জন্য" "পৃথিবীর বন্ধনগুলিকে স্লিপ করে"।
  • আমাদের যা করার ছিল আজ আমরা তা করেছি। প্রয়োজনে আমরা আবার করব। এটা বলতে আমাকে কোন আনন্দ দেয় না, এবং আমি এটা অন্যথায় চাই... যখন আমাদের নাগরিকরা একটি বৈরী শাসনের সরাসরি নির্দেশে বিশ্বের যে কোনও জায়গায় নির্যাতিত হয় বা আক্রমণ করা হয়, আমি যতক্ষণ এই ওভাল অফিসে আছি ততক্ষণ আমরা প্রতিক্রিয়া জানাব। আত্মরক্ষা শুধু আমাদের অধিকার নয়; এটা আমাদের কর্তব্য... আমাদের বারবার সতর্কতা সত্ত্বেও, গাদ্দাফি তার ভয় দেখানোর বেপরোয়া নীতি, সন্ত্রাসের জন্য তার নিরলস সাধনা অব্যাহত রেখেছে। তিনি আমেরিকাকে নিষ্ক্রিয় হতে গণনা করেছিলেন। সে ভুল গণনা করেছে।
  • আমি যে বেঞ্চে নিযুক্ত করেছি তাকে আমি কখনও লিটমাস পরীক্ষা দিইনি...। আমি এই সামাজিক সমস্যাগুলি সম্পর্কে খুব দৃঢ়ভাবে অনুভব করি, কিন্তু আমি এই সত্যেও আমার আস্থা রাখি যে আমি যে একটি জিনিস চাই তা হল বিচারক যারা আইনের ব্যাখ্যা করবে এবং আইন লিখবে না। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে আদালত এবং বিচারকদের আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে আমাদের অনেক উদাহরণ রয়েছে। তারা আইনটি কী বলে এবং কেউ এটি লঙ্ঘন করেছে কিনা তা ব্যাখ্যা করছে না। অনেক ক্ষেত্রে, তারা প্রকৃতপক্ষে আইনী ডিক্রি দ্বারা আইন প্রণয়ন করেছে যা তারা মনে করে যে আইনটি হওয়া উচিত এবং আমি এর জন্য যাচ্ছি না। এবং আমি মনে করি যে আমরা এখানে যে দুজন পুরুষের কথা বলছি, রেহানকুইস্ট এবং স্ক্যালিয়া, তারা সংবিধান এবং আইনের ব্যাখ্যাকারী।
  • অর্থনীতি সম্পর্কে সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি কয়েকটি সংক্ষিপ্ত বাক্যাংশে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: যদি এটি সরে যায়, তাহলে কর। যদি এটি চলতে থাকে তবে এটি নিয়ন্ত্রণ করুন । এবং যদি এটি চলাচল বন্ধ করে দেয় তবে এটি ভর্তুকি দিন।
  • অন্য দিন, একজন আমাকে গণতন্ত্র এবং জনগণের গণতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য বলেছিলেন। এটি একটি জ্যাকেট এবং একটি স্ট্রেটজ্যাকেট মধ্যে একই পার্থক্য.
  • অভিযোগ আনা হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লেবাননে আমেরিকান জিম্মিদের মুক্তির জন্য মুক্তিপণের অর্থ হিসাবে ইরানে অস্ত্র পাঠিয়েছে, যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার মিত্রদের কম করেছে এবং সন্ত্রাসীদের সাথে পাচারের বিরুদ্ধে গোপনে আমেরিকান নীতি লঙ্ঘন করেছে। এসব অভিযোগ সম্পূর্ণ মিথ্যা.... আমরা জিম্মিদের জন্য অস্ত্র বা অন্য কিছু বাণিজ্য করিনি—পুনরাবৃত্তি করিনি, করবও না।
    • টেলিভিশন ঠিকানা (১৩ নভেম্বর ১৯৮৬)
  • সহজ সত্য হল, 'আমার মনে নেই — পিরিয়ড। '
    • ইরান-কন্ট্রা বিষয়ক টাওয়ার কমিশনের (২ ফেব্রুয়ারি ১৯৮৭) সাক্ষ্যে তিনি কখন ইরানে অস্ত্র চালান অনুমোদন করেছিলেন সে সম্পর্কে এক প্রশ্নের জবাবে
  • কয়েক মাস আগে আমি আমেরিকান জনগণকে বলেছিলাম আমি জিম্মিদের জন্য অস্ত্র ব্যবসা করিনি। আমার হৃদয় এবং আমার সর্বোত্তম উদ্দেশ্য এখনও আমাকে বলে যে এটি সত্য, কিন্তু তথ্য এবং প্রমাণ আমাকে বলে তা নয়।
    • ইরান-কন্ট্রা বিষয়ক টেলিভিশন ঠিকানা (৪ মার্চ ১৯৮৭)
  • সোভিয়েতরা এমন একটি চিহ্ন তৈরি করতে পারে যা দ্ব্যর্থহীন হবে, যা নাটকীয়ভাবে স্বাধীনতা ও শান্তির কারণকে এগিয়ে নিয়ে যাবে। জেনারেল সেক্রেটারি গর্বাচেভ, যদি আপনি শান্তি চান, আপনি যদি সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং পূর্ব ইউরোপের সমৃদ্ধি চান, যদি আপনি উদারীকরণ চান: এখানে এই দ্বারে আসুন! মি.গর্বাচেভ, এই গেটটা খুলুন! মি.গর্বাচেভ, এই দেয়ালটা ভেঙে ফেলুন!
  • জানা গেছে যে জন অ্যাডামসের শেষ কথা ছিল, " টমাস জেফারসন বেঁচে আছেন।" ইতিহাস আমাদের বলে যে, জেফারসন জন অ্যাডামস মারা যাওয়ার কিছুক্ষণ আগে মারা গিয়েছিলেন। কিন্তু অ্যাডামস ঠিক ছিল। আমরা সবাই সেই কথার সত্যতার প্রতি শ্রদ্ধা জানাই। আমরা এটিকে সকলের জন্য স্বাধীনতা ও ন্যায়বিচারের দেশ রাখার জন্য এবং আমাদের কাজ ও কর্মের মাধ্যমে আমাদের উত্সর্গের সাথে বারবার ঘোষণা করি, যাতে এই দেশটি স্বাধীনতার ঘাঁটি, মানবজাতির জন্য শেষ সেরা আশা থাকে। যতক্ষণ পর্যন্ত স্বাধীনতার ভালবাসা আমাদের হৃদয়ে পরিলক্ষিত হয়, জেফারসন বেঁচে থাকেন।
  • টমাস জেফারসন ছোট কৃষক, দোকান মালিক এবং ব্যবসায়ীদের জমির স্বপ্ন দেখেছিলেন। আব্রাহাম লিংকন " হোমস্টেড অ্যাক্ট " আইনে স্বাক্ষর করেছিলেন যা নিশ্চিত করেছিল যে আমেরিকার মহান পশ্চিমা প্রাইরিগুলি স্বাধীন, সম্পত্তির মালিকানাধীন নাগরিকদের রাজ্য হবে-স্বাধীনতার একটি শক্তিশালী গ্যারান্টি কল্পনা করা কঠিন।
    আমি জানি আজ আমাদের সাথে গুয়াতেমালার লা পার্লা প্ল্যান্টেশনের কর্মচারী-মালিক রয়েছে। তারা যেখানে কাজ করে সেখানে তাদের একটি অংশীদারিত্ব রয়েছে এবং তাদের দেশের স্বাধীনতার একটি অংশ রয়েছে। যখন কমিউনিস্ট গেরিলারা এসেছিল, এই গর্বিত মালিকরা তাদের যা ছিল তা রক্ষা করেছিল। তারা কমিউনিস্টদের তাদের ভূমি থেকে তাড়িয়ে দিয়েছে এবং আমি জানি আপনি তাদের সাহসিকতার জন্য আমার সাথে যোগ দিয়েছেন।
    এই শতাব্দীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি মহান শিল্প শক্তিতে পরিণত হয়েছে। যদিও তারা এখন ব্যাপকভাবে কর্মচারী, আমাদের কর্মজীবী মানুষ এখনও সম্পত্তির মালিকানা থেকে উপকৃত হয়। আমাদের নাগরিকদের অধিকাংশই তারা যে বাড়িতে থাকেন তার মালিক। বাজারে, তারা প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ ব্যবসার মালিকানা থেকে উপকৃত হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমানে প্রায় ১০ মিলিয়ন স্ব-নিযুক্ত কর্মী রয়েছে - মোট বেসামরিক কর্মসংস্থানের প্রায় ৯ শতাংশ। এবং, আরও লক্ষ লক্ষ লোক একদিন একটি ব্যবসার মালিক হওয়ার আশা করছে। অধিকন্তু, মার্কিন স্টক এক্সচেঞ্জে তালিকাভুক্ত বিপুল সংখ্যক কোম্পানিতে স্টক মালিকানার মাধ্যমে ৪৭ মিলিয়নেরও বেশি ব্যক্তি বিনামূল্যে এন্টারপ্রাইজের পুরষ্কার সংগ্রহ করেন।
    আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু বিশ্বাস করি যে ভবিষ্যতে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সমগ্র পশ্চিমা বিশ্বে পরবর্তী যৌক্তিক পদক্ষেপ, কর্মচারী মালিকানার দিকে একটি ক্রমবর্ধমান প্রবণতা দেখতে পাব। এটি একটি পথ যা একটি মুক্ত মানুষের জন্য উপযুক্ত।
  • তরবারি কি লাঙ্গলের ভাগে পরিণত করা যায় না? আমরা কি সব জাতি শান্তিতে থাকতে পারি না? এই মুহূর্তের প্রতিপক্ষের সাথে আমাদের আবেশে, আমরা প্রায়শই ভুলে যাই যে মানবতার সমস্ত সদস্যকে কতটা একত্রিত করে। সম্ভবত আমাদের এই সাধারণ বন্ধনটিকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য বাইরের, সর্বজনীন হুমকির প্রয়োজন। আমি মাঝে মাঝে মনে করি যে আমরা যদি এই বিশ্বের বাইরে থেকে একটি এলিয়েন হুমকির সম্মুখীন হই তবে বিশ্বব্যাপী আমাদের পার্থক্যগুলি কত দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যাবে। এবং তবুও, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি, আমাদের মধ্যে ইতিমধ্যে একটি বিদেশী শক্তি নেই? আমাদের জনগণের সর্বজনীন আকাঙ্ক্ষার কাছে যুদ্ধ এবং যুদ্ধের হুমকির চেয়ে বিজাতীয় আর কী হতে পারে?
  • কূটনীতি, অবশ্যই, একটি সূক্ষ্ম এবং সূক্ষ্ম নৈপুণ্য, এতটাই বলা হয় যে ঊনবিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে বুদ্ধিমান কূটনীতিক যখন মারা গেলেন, অন্যান্য কূটনীতিকরা তার মৃত্যুর খবরে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "আপনি বুড়ো শিয়ালকে কী মনে করেন? এর দ্বারা বোঝানো হয়েছে?"
  • স্বাধীনতা হল প্রশ্ন করার এবং কাজ করার প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি পরিবর্তন করার অধিকার। এটি বাজারের ক্রমাগত বিপ্লব। এটি বোঝাপড়া যা ত্রুটিগুলি সনাক্ত করতে এবং সমাধানগুলি সন্ধান করতে দেয়।
  • ইংরেজি ভাষার সবচেয়ে ভয়ঙ্কর নয়টি শব্দ হল "আমি সরকারের পক্ষ থেকে এসেছি, এবং আমি এখানে সাহায্য করতে এসেছি।"
  • আপনি বড় সরকার, বড় ট্যাক্স, এবং বড় আমলাতন্ত্রের জন্য হতে পারবেন না এবং এখনও ছোট লোকের জন্য হতে পারেন।
    • ভিপি জর্জ এইচডব্লিউ বুশ, সান দিয়েগো ক্যালিফোর্নিয়া (৭ নভেম্বর ১৯৮৮) এর জন্য প্রচারাভিযান র‍্যালি, যেমনটি কমন সেন্স অফ অ্যান কমন ম্যান, টমাস নেলসন ইনকর্পোরেটেড (২০১৪), জিম ডেনি এবং মাইকেল রিগ্যান, 'আমলাতন্ত্র এবং আমলাতন্ত্র'
  • আমেরিকা মানব চেতনায় সার্বজনীন কিছু প্রতিনিধিত্ব করে। আমি কিছুক্ষণ আগে একজন ব্যক্তির কাছ থেকে একটি চিঠি পেয়েছি যিনি বলেছিলেন: "আপনি বাঁচতে জাপান যেতে পারেন, কিন্তু আপনি জাপানি হতে পারবেন না। আপনি ফ্রান্সে যেতে পারেন, এবং আপনি বেঁচে থাকবেন এবং একজন ফরাসি হয়ে উঠবেন না। আপনি বাঁচতে যেতে পারেন। জার্মানি বা তুরস্কে, এবং আপনি জার্মান বা তুর্কি হয়ে উঠবেন না।" কিন্তু তারপর তিনি যোগ করেছেন: "পৃথিবীর যেকোনো কোণ থেকে যে কেউ আমেরিকায় এসে বসবাস করতে এবং আমেরিকান হতে পারে।"
  • আমেরিকান... এই জাতি এবং এর জনগণের বিরুদ্ধে ভয়ভীতি, সন্ত্রাস এবং সরাসরি যুদ্ধের কাজ সহ্য করা যাচ্ছে না। এবং আমরা বিশেষ করে থার্ড রাইখের আবির্ভাবের পর থেকে অস্বাভাবিক মিসফিট, লুনি টিউনস এবং কুৎসিত অপরাধীদের দ্বারা পরিচালিত বহিরাগত রাষ্ট্রগুলির এই আক্রমণগুলি সহ্য করতে যাচ্ছি না। ... পৃথিবীতে এমন কোন জায়গা থাকতে পারে না যেখানে এই দানবদের বিশ্রাম নেওয়া, প্রশিক্ষণ দেওয়া বা তাদের নিষ্ঠুর এবং মারাত্মক অনুশীলন করা নিরাপদ। আমাদের অবশ্যই একসঙ্গে কাজ করতে হবে - অথবা প্রয়োজনে একতরফাভাবে - যাতে এই সন্ত্রাসীদের কোথাও কোনো অভয়ারণ্য নেই।
বিদায়ের ঠিকানা (১৯৮৯)[সম্পাদনা]
ওয়াশিংটন, ডিসি (১১ জানুয়ারী ১৯৮৯) - রিগান প্রেসিডেন্সিয়াল লাইব্রেরিতে অনলাইনে সম্পূর্ণ পাঠ্য
আমি আশা করি আমরা আবারও মানুষকে মনে করিয়ে দিয়েছি যে সরকার সীমিত না হলে মানুষ স্বাধীন নয়।
একবার আপনি একটি মহান আন্দোলন শুরু করলে, এটি কোথায় শেষ হবে তা বলার অপেক্ষা রাখে না। আমরা একটি জাতি পরিবর্তন করতে চেয়েছিলাম, এবং পরিবর্তে, আমরা একটি বিশ্ব পরিবর্তন.
  • আমি আশা করি আমরা আবারও মানুষকে মনে করিয়ে দিয়েছি যে সরকার সীমিত না হলে মানুষ স্বাধীন নয়। এখানে একটি সুস্পষ্ট কারণ এবং প্রভাব রয়েছে যা পদার্থবিজ্ঞানের একটি আইনের মতোই ঝরঝরে এবং অনুমানযোগ্য: সরকার যেমন প্রসারিত হয়, স্বাধীনতা চুক্তি।
  • আমি একটি ডাকনাম জিতেছি, "দ্য গ্রেট কমিউনিকেটর।" কিন্তু আমি কখনই ভাবিনি যে এটি আমার শৈলী বা আমি যে শব্দগুলি ব্যবহার করেছি তা পার্থক্য করেছে: এটি বিষয়বস্তু ছিল। আমি একজন মহান যোগাযোগকারী ছিলাম না, কিন্তু আমি দুর্দান্ত জিনিসগুলিকে যোগাযোগ করেছি, এবং সেগুলি আমার ভ্রু থেকে পূর্ণ প্রস্ফুটিত হয়নি, তারা একটি মহান জাতির হৃদয় থেকে এসেছে — আমাদের অভিজ্ঞতা, আমাদের প্রজ্ঞা এবং নীতিতে আমাদের বিশ্বাস থেকে দুই শতাব্দী ধরে আমাদের পথ দেখিয়েছে। তারা এটাকে রিগান বিপ্লব বলে। ঠিক আছে, আমি এটা মেনে নেব, কিন্তু আমার কাছে এটি সর্বদা মহান পুনরুদ্ধার, আমাদের মূল্যবোধ এবং আমাদের সাধারণ জ্ঞানের পুনঃআবিষ্কারের মতো মনে হয়েছিল।
  • এই সবের পাঠ ছিল, অবশ্যই, আমরা একটি মহান জাতি, আমাদের চ্যালেঞ্জগুলি জটিল বলে মনে হয়। এটা সবসময় এই ভাবে হবে. কিন্তু যতক্ষণ না আমরা আমাদের প্রথম নীতিগুলি মনে রাখি এবং নিজেদেরকে বিশ্বাস করি, ভবিষ্যত সবসময় আমাদেরই হবে। এবং অন্য কিছু আমরা শিখেছি: একবার আপনি একটি মহান আন্দোলন শুরু করলে, এটি কোথায় শেষ হবে তা বলার অপেক্ষা রাখে না। আমরা একটি জাতি পরিবর্তন করতে চেয়েছিলাম, এবং পরিবর্তে, আমরা একটি বিশ্ব পরিবর্তন.
  • "আমরা জনগণ" সরকারকে কী করতে হবে, তা আমাদের বলে না। ‘আমরা জনগণ’ চালক, সরকারই গাড়ি। এবং আমরা সিদ্ধান্ত নিই যে এটি কোথায় যেতে হবে, এবং কোন পথে এবং কত দ্রুত। বিশ্বের প্রায় সব সংবিধানই এমন নথি যেখানে সরকার জনগণকে তাদের বিশেষ সুযোগ-সুবিধা কী তা বলে। আমাদের সংবিধান এমন একটি দলিল যেখানে "আমরা জনগণ" সরকারকে কী করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে তা বলে। "আমরা জনগণ" স্বাধীন।
  • আমি আমার সমস্ত রাজনৈতিক জীবনে উজ্জ্বল শহরটির কথা বলেছি, কিন্তু আমি যখন এটি বলেছিলাম তখন আমি যা দেখেছিলাম তা আমি কখনও পুরোপুরি যোগাযোগ করতে পেরেছি কিনা জানি না। কিন্তু আমার মনে এটি ছিল সমুদ্রের চেয়েও শক্তিশালী পাথরের উপর নির্মিত একটি উঁচু গর্বিত শহর, বাতাসে ভেসে যাওয়া, ঈশ্বরের আশীর্বাদপুষ্ট, এবং সকল প্রকারের লোকেদের সাথে সম্প্রীতি ও শান্তিতে বসবাস করা, একটি মুক্ত বন্দর সহ একটি শহর যা বাণিজ্য ও সৃজনশীলতার সাথে গুঞ্জন, এবং যদি শহরের প্রাচীর থাকতে হয়, দেয়ালের দরজা ছিল এবং দরজাগুলি এখানে যাবার ইচ্ছা এবং হৃদয় দিয়ে যে কারও জন্য খোলা ছিল। আমি এটা কিভাবে দেখেছি এবং এখনও এটি দেখতে.
  • আমি চলে গেলে ইতিহাস আমার সম্পর্কে আর যাই বলুক না কেন, আমি আশা করি এটি রেকর্ড করবে যে আমি আপনার সেরা আশার প্রতি আবেদন করেছি, আপনার খারাপ ভয় নয়; আপনার সন্দেহের পরিবর্তে আপনার আত্মবিশ্বাসের জন্য। আমার স্বপ্ন হল আপনি স্বাধীনতার প্রদীপ নিয়ে আপনার পদক্ষেপ এবং সুযোগের বাহু আপনার পথকে স্থির রেখে এগিয়ে যাবেন।
  • আমাকে আমেরিকা সম্পর্কে এক নম্বর পাঠ অফার করতে দিন: আমেরিকায় সমস্ত দুর্দান্ত পরিবর্তন ডিনার টেবিলে শুরু হয়। তাই, আগামীকাল রাতে রান্নাঘরে আমি আশা করি কথা শুরু হবে। এবং বাচ্চারা, যদি আপনার বাবা-মা আপনাকে আমেরিকান হওয়ার অর্থ কী তা শেখান না, তবে তাদের জানাতে দিন এবং এটিতে পেরেক দিন। এটি একটি খুব আমেরিকান জিনিস হবে.
  • আমরা আমাদের অংশ করেছি. এবং যখন আমি শহরের রাস্তায় হাঁটছি, রিগ্যান বিপ্লবের পুরুষ এবং মহিলাদের জন্য একটি চূড়ান্ত শব্দ, আমেরিকা জুড়ে পুরুষ এবং মহিলা যারা আট বছর ধরে আমেরিকাকে ফিরিয়ে আনার কাজ করেছে। আমার বন্ধুরা: আমরা এটা করেছি। আমরা শুধু সময় চিহ্নিত করছিলাম না। আমরা একটি পার্থক্য করেছি। আমরা শহরকে শক্তিশালী করেছি। আমরা শহরটিকে স্বাধীন করেছি এবং আমরা তাকে ভাল হাতে ছেড়ে দিয়েছি। সব মিলিয়ে খারাপ নয়, মোটেও খারাপ নয়। এবং তাই, বিদায়, ঈশ্বর আপনাকে মঙ্গল করুন, এবং ঈশ্বর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মঙ্গল করুন।
রাষ্ট্রপতি হিসাবে চূড়ান্ত ভাষণ (১৯৮৯)[সম্পাদনা]
হোয়াইট হাউসের স্টেট ডাইনিং রুমে অফিস ছাড়ার আগে রাষ্ট্রপতি হিসাবে চূড়ান্ত বক্তৃতা হিসাবে রাষ্ট্রপতি পদক স্বাধীনতার জন্য উপস্থাপনা অনুষ্ঠানে মন্তব্য (জানুয়ারি ১৯, ১৯৮৯)
স্বাধীনতা এক প্রজন্মের সম্পত্তি নয়; এটা এই এবং প্রতিটি প্রজন্মের বাধ্যবাধকতা. এটিকে রক্ষা করা এবং এটিকে প্রসারিত করা এবং এখনও অনাগতদের কাছে এটিকে নিরবচ্ছিন্নভাবে প্রেরণ করা আমাদের কর্তব্য।
আমরা বিশ্বের নেতৃত্ব দিই কারণ, জাতির মধ্যে অনন্য, আমরা আমাদের জনগণকে আকর্ষণ করি -- আমাদের শক্তি -- বিশ্বের প্রতিটি দেশ এবং প্রতিটি কোণ থেকে। যদি আমরা নতুন আমেরিকানদের জন্য দরজা বন্ধ করে দিই, তাহলে বিশ্বে আমাদের নেতৃত্ব শীঘ্রই হারিয়ে যাবে।
  • ঠিক আছে, না, আমেরিকার স্বাধীনতা শুধুমাত্র একটি জাতির জন্য নয়। আমরা বিশ্বের জন্য স্বাধীনতার রক্ষক. ফিলাডেলফিয়ায়, দুই শতাব্দী আগে, জেমস অ্যালেন তার ডায়েরিতে লিখেছিলেন যে যদি আমরা ব্যর্থ হই, স্বাধীনতা আর এই পৃথিবীর বাসিন্দাদের অব্যাহত থাকে না। ' 'আচ্ছা, আমরা ব্যর্থ হইনি। এবং এখনও, আমাদের ব্যর্থ হওয়া উচিত নয়। কারণ স্বাধীনতা এক প্রজন্মের সম্পত্তি নয়; এটা এই এবং প্রতিটি প্রজন্মের বাধ্যবাধকতা. এটিকে রক্ষা করা এবং এটিকে প্রসারিত করা এবং এখনও অনাগতদের কাছে এটিকে নিরবচ্ছিন্নভাবে প্রেরণ করা আমাদের কর্তব্য।
  • হ্যাঁ, লেডি লিবার্টির মশাল আমাদের স্বাধীনতার প্রতীক এবং আমাদের ঐতিহ্যের প্রতিনিধিত্ব করে, আমাদের পিতামাতা, দাদা-দাদি এবং আমাদের পূর্বপুরুষদের সাথে কম্প্যাক্ট। এই সেই মহিলা যিনি আমাদের পৃথিবীতে আমাদের মহান এবং বিশেষ স্থান দিয়েছেন। কারণ এটি নতুন আমেরিকানদের প্রতিটি প্রজন্মের মহান জীবন শক্তি যা গ্যারান্টি দেয় যে আমেরিকার বিজয় পরবর্তী শতাব্দীতে এবং তার পরেও অপ্রতিরোধ্যভাবে অব্যাহত থাকবে। অন্যান্য দেশ আমাদের সাথে প্রতিযোগিতা করতে চাইতে পারে; কিন্তু একটি অত্যাবশ্যক এলাকায়, স্বাধীনতা এবং সুযোগের আলোকবর্তিকা হিসেবে যা বিশ্বের মানুষকে আকর্ষণ করে, পৃথিবীর কোনো দেশই কাছে আসে না। এই , আমি বিশ্বাস করি, আমেরিকার মহত্ত্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ উৎস। আমরা বিশ্বের নেতৃত্ব দিই কারণ, জাতির মধ্যে অনন্য, আমরা আমাদের জনগণকে আকর্ষণ করি -- আমাদের শক্তি -- বিশ্বের প্রতিটি দেশ এবং প্রতিটি কোণ থেকে। এবং তা করে আমরা ক্রমাগত আমাদের জাতিকে নবায়ন ও সমৃদ্ধ করি। যদিও অন্যান্য দেশগুলি বাসি অতীতকে আঁকড়ে আছে, এখানে আমেরিকায় আমরা স্বপ্নে জীবন নিঃশ্বাস নিই। আমরা ভবিষ্যত তৈরি করি, এবং বিশ্ব আমাদের আগামীকালের দিকে অনুসরণ করে। এই সুযোগের দেশে নতুন আগমনের প্রতিটি তরঙ্গের জন্য ধন্যবাদ, আমরা একটি জাতি চিরতরে তরুণ, সর্বদা শক্তি এবং নতুন ধারণা নিয়ে বিস্ফোরিত, এবং সর্বদা কাটিয়া প্রান্তে, সর্বদা বিশ্বকে পরবর্তী সীমান্তে নিয়ে যায়। এই গুণটি একটি জাতি হিসাবে আমাদের ভবিষ্যতের জন্য অত্যাবশ্যক। যদি আমরা নতুন আমেরিকানদের জন্য দরজা বন্ধ করে দিই, তাহলে বিশ্বে আমাদের নেতৃত্ব শীঘ্রই হারিয়ে যাবে। [...] এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধরত একটি দেশের একজন ব্যক্তি, এখানে বন্দী থাকা অবস্থায়, আমাদের প্রেমে পড়তে পারে। যারা আমেরিকার নাগরিক হন তারা এই দেশকে আরও বেশি ভালোবাসেন। আর সে কারণেই স্ট্যাচু অফ লিবার্টি তাদের সোনার দরজায় স্বাগত জানাতে তার প্রদীপ তুলছে।
  • এটি সাহসী পুরুষ এবং মহিলা, স্বাধীনতা এবং সুযোগের জন্য আকাঙ্খা, যারা তাদের জন্মভূমি ছেড়ে একটি নতুন দেশে তাদের জীবন শুরু করার জন্য আসে। তারা আমেরিকার স্বপ্নে বিশ্বাসী। এবং বারবার, তারা নিজেদের জন্য, তাদের সন্তানদের জন্য এবং অন্যদের জন্য এটি সত্য করে তোলে। তারা পাওয়ার চেয়ে বেশি দেয়। তারা পরিশ্রম করে এবং সফল হয়। এবং প্রায়শই তারা উদ্যোক্তা হয়। কিন্তু তাদের সবচেয়ে বড় অবদান অর্থনৈতিক থেকে বেশি, কারণ তারা একটি বিশেষ উপায়ে বোঝে যে একজন আমেরিকান হওয়া কতটা গৌরবময়। তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমাদের গর্ব এবং কৃতজ্ঞতা পুনর্নবীকরণ করে, বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ, স্বাধীন জাতি -- পৃথিবীর মানুষের শেষ, সেরা আশা ৷

পোস্ট-প্রেসিডেন্সি (১৯৮৯ – ২০০৪)[সম্পাদনা]

আমেরিকার সেরা দিন এখনও আসেনি। আমাদের গর্বের মুহূর্ত এখনও বাকি। আমাদের সবচেয়ে গৌরবময় অর্জন ঠিক সামনে।
আমি এখন সেই যাত্রা শুরু করি যা আমাকে আমার জীবনের সূর্যাস্তের দিকে নিয়ে যাবে। আমি জানি আমেরিকার জন্য সবসময় একটি উজ্জ্বল ভোর থাকবে। তোমাকে ধন্যবাদ বন্ধু. ঈশ্বর সবসময় আপনার মঙ্গল করুন .
  • আমি খেলাধুলা, শিকার ইত্যাদির জন্য বা গৃহ প্রতিরক্ষার জন্য নাগরিকের বন্দুক রাখার অধিকার কেড়ে নেওয়ায় বিশ্বাস করি না। কিন্তু আমি বিশ্বাস করি যে একটি AK-৪৭, একটি মেশিনগান, একটি খেলার অস্ত্র নয়।
    • ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়াতে (ফেব্রুয়ারি ৬, ১৯৮৯) যখন ১৭ জানুয়ারী, ১৯৮৯ ক্লিভল্যান্ড এলিমেন্টারি স্কুলে স্টকটনে পাঁচজন স্কুলছাত্রকে হত্যা করার পরে বন্দুক নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে তার মতামত জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল (Becklund, Laurie (ফেব্রুয়ারি ৭, ১৯৮৯)। "`Saddled Up' Reagan Vows to Speak on Issues"। Los Angeles Times। পৃষ্ঠা 1।  ) "'স্যাডল আপ' রিগান ইস্যুতে কথা বলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন"। লস এঞ্জেলেস টাইমস . পি. 1. )
  • তথ্য আধুনিক যুগের অক্সিজেন । এটি কাঁটাতার দ্বারা শীর্ষ দেয়ালের মধ্য দিয়ে প্রবেশ করে, এটি বিদ্যুতায়িত সীমানা পেরিয়ে যায়। ... সর্বগ্রাসীবাদের গলিয়াথকে মাইক্রোচিপের ডেভিড দ্বারা নামানো হবে।
    • দ্য গার্ডিয়ান [লন্ডন] (১৪ জুন ১৯৮৯) এ উদ্ধৃত হয়েছে
  • আমরা দেখেছি, আমাদের দেশে, যখন মানুষের যতটা সম্ভব বাড়ির কাছাকাছি সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার থাকে, তারা সাধারণত সঠিক সিদ্ধান্ত নেয়।
    • ইউএসএসআরের সুপ্রিম সোভিয়েতের জন্য আন্তর্জাতিক কমিটির কাছে ঠিকানা (১৭ সেপ্টেম্বর ১৯৯০)
  • যদিও আমি মোট ষোল বছর সরকারী পদে অধিষ্ঠিত ছিলাম, তবুও আমি নিজেকে একজন নাগরিক-রাজনীতিবিদ হিসেবে ভাবতাম, পেশা হিসেবে নয়। যখনই আমি সরকারে ছিলাম, তখন আমি আমার সহযোগীদের মনে করিয়ে দিতাম যে "যখন আমরা সরকারকে 'তাদের' পরিবর্তে 'আমাদের' হিসাবে ভাবতে শুরু করি, তখন আমরা এখানে অনেকদিন ছিলাম।" এর দ্বারা আমি বলতে চাচ্ছি যে নির্বাচিত অফিসহোল্ডারদের সরকারের নিখুঁততা সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট সংশয় বজায় রাখতে হবে।
    • লস এঞ্জেলেস জুনিয়র চেম্বার অফ কমার্সের ঠিকানা (১০ জুলাই ১৯৯১)
  • ঠিক আছে, আমি আগেও বলেছি এবং আমি আবারও বলব—আমেরিকার সেরা দিন এখনও আসেনি। আমাদের গর্বের মুহূর্ত এখনও বাকি। আমাদের সবচেয়ে গৌরবময় অর্জনগুলো সামনেই।
  • এই লোকটিকে তারা মনোনীত করেছে দাবি করেছে যে তিনি নতুন টমাস জেফারসন । আচ্ছা, আমাকে আপনার কিছু বলতে; আমি টমাস জেফারসনকে চিনতাম। তিনি আমার এবং গভর্নরের বন্ধু ছিলেন... আপনি টমাস জেফারসন নন! "
  • যাইহোক, আমাদের কাজ শেষ হতে অনেক দূরে. অন্য দলের আমাদের বন্ধুরা আমাদের সাফল্যের জন্য কখনই আমাদের ক্ষমা করবে না, এবং ইতিহাস পুনর্লিখনের জন্য তাদের ক্ষমতায় সবকিছু করছে। উদারপন্থীদের কথা শুনে, আপনি মনে করবেন যে ১৯৮০-এর দশক ছিল মহামন্দার পর সবচেয়ে খারাপ সময়, যা দুঃখ ও হতাশায় ভরা। আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, কিন্তু আমি আজকাল হোয়াইট হাউস থেকে কান্নাকাটি কণ্ঠস্বর ভয়ঙ্করভাবে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। তারা দাবি করছে যে লোভ এবং অবহেলার এক দশক ছিল, কিন্তু আপনি এবং আমি এর চেয়ে ভাল জানি। আমরা সাখানে ছিলাম.
  • সমাপ্তিতে, আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাই, আমেরিকান জনগণ, আমাকে আপনার রাষ্ট্রপতি হিসাবে কাজ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য আমাকে মহান সম্মান দেওয়ার জন্য। প্রভু যখন আমাকে বাড়িতে ডাকবেন, যখনই সেই দিন হতে পারে, আমি আমাদের এই দেশের প্রতি সর্বাধিক ভালবাসা এবং এর ভবিষ্যতের জন্য চিরন্তন আশাবাদ নিয়ে চলে যাব। আমি এখন সেই যাত্রা শুরু করি যা আমাকে আমার জীবনের সূর্যাস্তের দিকে নিয়ে যাবে। আমি জানি আমেরিকার জন্য সবসময় একটি উজ্জ্বল ভোর থাকবে। তোমাকে ধন্যবাদ বন্ধু. ঈশ্বর সবসময় আপনার মঙ্গল করুন.
  • জায়গাটা বন্ধ করে দেখি কেউ খেয়াল করে কিনা।
    • ১৯৯৫ এবং ৯৬ সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকার শাটডাউনের ঠিক আগে করা মন্তব্যগুলি, যেমনটি জেমস সি. মিলার III-এর ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে (১৮ অক্টোবর ১৯৯৫), ফিল ক্রেনের কংগ্রেসনাল রেকর্ডের মাধ্যমে কংগ্রেসে আলোচনা করা হয়েছে। পি. ২৮৪১৩
  • সমাজবাদীরা মানুষের আত্মাকে উপেক্ষা করে। তারা আশ্রয় প্রদান করতে পারে, বেকন এবং মটরশুটি দিয়ে আপনার পেট পূরণ করতে পারে, আপনি অসুস্থ হলে আপনার চিকিৎসা করতে পারেন, বন্দী বা ক্রীতদাসের জন্য গ্যারান্টিযুক্ত সমস্ত জিনিস। তারা বুঝতে পারে না যে আমরা স্বপ্ন দেখি — হ্যাঁ, এমনকি কিছু সময়ের জন্য একটি ইয়টের মালিক।
  • এটা সত্যি যে পরিশ্রম কাউকে হত্যা করেনি, কিন্তু আমি মনে করি, কেন সুযোগ নেব?
    • রোনাল্ড রিগ্যান: দ্য প্রেসিডেন্সিয়াল পোর্টফোলিওতে উদ্ধৃত হিসাবে কাজ করার জন্য তার স্বাচ্ছন্দ্যের পদ্ধতির বিষয়ে : লু ক্যাননের রোনাল্ড রিগান লাইব্রেরি অ্যান্ড মিউজিয়ামের সংগ্রহ (২০০১) থেকে একটি ইতিহাস চিত্রিত
  • আমি মিথ্যা বলার মতো স্মার্ট নই।
    • রোনাল্ড রিগ্যানের উদ্ধৃতি অনুসারে তাকে রাষ্ট্রপতি হওয়ার যোগ্যতা কী বলে জিজ্ঞাসা করা হলে প্রতিক্রিয়া : দ্যা পাওয়ার অফ কনভিকশন অ্যান্ড দ্য সাকসেস অফ হিজ প্রেসিডেন্সি (২০০৩) পিটার জে. ওয়ালিসন, পি. ১৬৭
  • আপনি ব্যক্তি হিসাবে মানুষ জানতে পারেন. মানুষের স্বপ্ন ভিন্ন হতে পারে, কিন্তু সবাই চায় তাদের স্বপ্ন সত্যি হোক। এবং আমেরিকা, সব জায়গার উপরে, আমাদের স্বাধীনতা দেয় সেটা করার।
    • একটি ছোট শহরে বেড়ে ওঠার সময়, রোনাল্ড রিগান কে ছিলেন? (২০০৪) জয়েস মিল্টন দ্বারা, পি. ৯
  • আমি জানি এটা বোঝা কঠিন, কিন্তু কখনও কখনও এই ধরনের বেদনাদায়ক জিনিস ঘটে। এটি সবই অন্বেষণ এবং আবিষ্কারের প্রক্রিয়া। এটি একটি সুযোগ নেওয়া এবং মানুষের দিগন্ত প্রসারিত করার অংশ। ভবিষ্যৎ ক্ষীণ-হৃদয়ের অন্তর্গত নয়। এটা সাহসীদের অন্তর্গত।
    • রোনাল্ড রিগান কে ছিলেন? (২০০৪), জয়েস মিল্টন দ্বারা, পি. ৮৫
  • সবেমাত্র শেষ হওয়া যুদ্ধে আমরা রিপাবলিকান পার্টিকে বিশ্বাসঘাতকদের হাতে তুলে দিতে চাই না। আমাদের বিরোধীদের একই লক্ষ্যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং যারা আমাদের সমর্থন চান তাদের মধ্যে আমাদের আর কোন প্রার্থী থাকবে না। দলটিকে তথাকথিত মডারেটদের হাতে তুলে দেওয়ার কোনো মানে হয় না।

একটি আমেরিকান জীবন (১৯৯০)[সম্পাদনা]

  • ১৯৬০- এর দশকে সমাজের বিরুদ্ধে বিদ্রোহকারী কলেজ ছাত্র এবং অন্যান্য তরুণদের সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে। কিন্তু একই দশকে দেশজুড়ে আরেকটি শান্ত বিপ্লব ঘটেছিল। এটা ছিল সাধারণ মানুষের বিদ্রোহ। মধ্যবিত্ত আমেরিকানদের একটি প্রজন্ম যারা তাদের জীবনের কিছু করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছিল তারা এমন একটি সরকারের প্রতি অবিশ্বাসী হয়ে উঠছিল যে তাদের উপার্জন করা প্রতিটি ডলারের গড়ে সাঁইত্রিশ সেন্ট নিয়েছিল এবং এখনও ঋণের গভীরে নিমজ্জিত। এমন একটি সরকারকে নিয়ে দেশজুড়ে অসহায়ত্ব এবং হতাশার ক্রমবর্ধমান অনুভূতি ছিল যেটি তার নিজস্ব একটি পৃথক শক্তি হয়ে উঠছে, জনগণের মালিক, অন্য উপায়ে নয়।
  • পারমাণবিক হামলার জবাব দেওয়ার জন্য আমাদের অনেকগুলি আকস্মিক পরিকল্পনা ছিল। কিন্তু সবকিছু এত দ্রুত ঘটবে যে আমি ভাবতাম যে এই জাতীয় সংকটে কতটা পরিকল্পনা বা যুক্তি প্রয়োগ করা যেতে পারে। রাশিয়ানরা কখনও কখনও পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আমাদের পূর্ব উপকূলের সাবমেরিনগুলিকে আটকে রেখেছিল যা ছয় বা আট মিনিটের মধ্যে হোয়াইট হাউসকে তেজস্ক্রিয় ধ্বংসস্তূপের স্তূপে পরিণত করতে পারে। একটি রাডার স্কোপে একটি ব্লিপকে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে এবং আরমাগেডনকে মুক্ত করতে হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে ছয় মিনিট! যে মত একটি সময়ে কেউ যুক্তি প্রয়োগ করতে পারে কিভাবে? পেন্টাগনে এমন কিছু লোক ছিল যারা পারমাণবিক যুদ্ধে লড়াই এবং জয়ের কথা ভেবেছিল। আমার কাছে এটি সাধারণ সাধারণ জ্ঞান ছিল: একটি পারমাণবিক যুদ্ধ উভয় পক্ষের দ্বারা জিততে পারে না। এটা কখনই লড়াই করা উচিত নয়।
  • পৃথিবীর সাম্প্রতিক ইতিহাসের দিকে তাকালে আমি আশ্চর্যজনক মনে করি যে সভ্যতা এত দ্রুত পশ্চাদপসরণ করেছে। সম্প্রতি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় - নিয়মগুলি মাঝে মাঝে লঙ্ঘন করা হয়েছিল - আমাদের যুদ্ধের নিয়মগুলির একটি সেট ছিল যেখানে সেনারা বেসামরিকদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেনি : সৈন্যরা সৈন্যদের সাথে লড়াই করেছিল৷ তারপরে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং হিটলারের সম্পূর্ণ যুদ্ধের দর্শন এসেছিল, যার অর্থ কেবল সৈন্যদের নয়, তাদের রাইফেল তৈরির কারখানাগুলিতে বোমাবর্ষণ করা, এবং যদি আশেপাশের সম্প্রদায়গুলিকেও আঘাত করা হয়, তবে তা মেনে নেওয়া উচিত; তারপর, যুদ্ধের অগ্রগতির সাথে সাথে, যোদ্ধাদের পক্ষে সামরিক কৌশলের অংশ হিসাবে বেসামরিক লোকদের আক্রমণ করা সাধারণ হয়ে ওঠে। ১৯৮০ এর দশকে আমরা আমাদের সম্পূর্ণ বিশ্বাসকে একটি অস্ত্রের উপর রেখেছিলাম যার মৌলিক লক্ষ্য ছিল বেসামরিক জনগণ।
  • আমি আলোচনার বিষয়ে কয়েকটি পাঠ শিখেছি: আপনি যা চান তা পাওয়ার সম্ভাবনা নেই; আপনি যদি আল্টিমেটাম জারি না করেন এবং আপনার প্রতিপক্ষকে কূটচাল করার জন্য ছেড়ে না দেন তবে আপনি সম্ভবত যা চান তার বেশি পাবেন; আপনার প্রতিপক্ষকে এক কোণে ফিরিয়ে দেওয়া, তাকে বিব্রত করা বা অপমান করা উচিত নয়; এবং কখনও কখনও কিছু কাজ করার সবচেয়ে সহজ উপায় হল শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিরা একা এবং ব্যক্তিগতভাবে সেগুলি করা।
  • আমি মনে করি একটি ছোট শহরে বেড়ে ওঠা যে কেউ রাজনীতিতে প্রবেশ করার সিদ্ধান্ত নেয় তার জন্য একটি ভাল ভিত্তি। আপনি ব্যক্তি হিসাবে লোকেদের সাথে পরিচিত হন, ব্লক বা বিশেষ স্বার্থ গোষ্ঠীর সদস্য হিসাবে নয়।
  • আমি শিখেছি যে কঠোর পরিশ্রম জীবনের একটি অপরিহার্য অংশ - যে সর্বোপরি, আপনি বিনা বিনিময়ে কিছু পান না - এবং আমেরিকা এমন একটি জায়গা যা কঠোর পরিশ্রমকারীদের জন্য সীমাহীন সুযোগ দেয়। আমি ঝুঁকি গ্রহণকারী এবং উদ্যোক্তাদের প্রশংসা করতে শিখেছি, তারা কৃষক বা ছোট ব্যবসায়ীই হোক না কেন, যারা কাজ করতে গিয়েছিল এবং নিজেদের এবং তাদের সন্তানদের জন্য কিছু তৈরি করার জন্য ঝুঁকি নিয়েছিল, তাদের আরও ভাল করার জন্য তাদের জীবনের সীমানায় ঠেলে দেয়। আমি সর্বদা এই আমেরিকান বিস্ময় নিয়ে বিস্মিত হয়েছি, মানুষের আত্মার মহান শক্তি যা মানুষকে নিজেদের উন্নত করতে এবং তাদের পরিবার এবং সম্প্রদায়ের ভাগ্য উন্নত করতে চালিত করে। প্রকৃতপক্ষে, আমি পৃথিবীতে এর চেয়ে বড় শক্তির কথা জানি না।
  • পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে, আমি শান্ত কূটনীতিতে আমার প্রচেষ্টায় সামান্য অগ্রগতি করতে পারি - একটি জিনিসের জন্য, সোভিয়েত নেতারা আমার উপর মরতে থাকে।
  • তার কারণ যাই হোক না কেন, গর্বাচেভের স্বীকার করার বুদ্ধি ছিল যে কমিউনিজম কাজ করছে না, পরিবর্তনের জন্য লড়াই করার সাহস, এবং শেষ পর্যন্ত, গণতন্ত্র, ব্যক্তি স্বাধীনতা এবং মুক্ত উদ্যোগের সূচনা করার প্রজ্ঞা ছিল। যেমনটি আমি ১৯৮৭ সালে ব্র্যান্ডেনবার্গ গেটে বলেছিলাম, সোভিয়েত ইউনিয়ন একটি পছন্দের মুখোমুখি হয়েছিল: হয় এটি মৌলিক পরিবর্তন করেছে বা এটি অপ্রচলিত হয়ে গেছে। গর্বাচেভ দেয়ালে হাতের লেখা দেখেন এবং পরিবর্তনের জন্য বেছে নেন।
  • মস্কোর রাস্তায়, হাজার হাজার মুখের দিকে তাকিয়ে, আমাকে আবারও মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছিল যে লোকেরা যুদ্ধ করে না, কিন্তু সরকারগুলি - এবং লোকেরা পারমাণবিক যুগে শান্তির জন্য লড়াই করে এমন সরকারগুলির প্রাপ্য।

রোনাল্ড রিগান প্রেসিডেন্সিয়াল লাইব্রেরির উৎসর্গ (১৯৯১)[সম্পাদনা]

আমার আশাবাদ কেবল ঈশ্বরের প্রতি আমার দৃঢ় বিশ্বাস থেকে নয়, মানুষের প্রতি আমার দৃঢ় এবং স্থায়ী বিশ্বাস থেকে আসে।
ক্যালিফোর্নিয়ার সিমি ভ্যালিতে রোনাল্ড রিগান প্রেসিডেন্সিয়াল লাইব্রেরির উৎসর্গে রিগানের মন্তব্য (৪ নভেম্বর ১৯৯১)
আমি আমার হৃদয়ে জানি যে মানুষটি ভাল, যা সঠিক তা সর্বদা বিজয়ী হবে এবং প্রতিটি জীবনেরই উদ্দেশ্য এবং মূল্য রয়েছে।
  • আমি ভাগ্যবান ছিলাম. আমি যদি কখনও ক্লান্ত হয়ে যাই তবে আমার কাঁধের দিকে তাকাতে হবে। বয়সের বিশেষ সুবিধা রয়েছে এবং স্মৃতি ও প্রতিফলনের এই দিনে আমি আশা করি আপনি আমাকে কিছু বিশেষ ব্যক্তিদের স্মরণে প্ররোচিত করবেন।
    আমি একটি ছোট মহিলার কথা মনে পড়ে যার চুল এবং অদম্য আশাবাদ। তার নাম ছিল নেলি রিগ্যান এবং তিনি তার সমস্ত হৃদয় দিয়ে বিশ্বাস করেছিলেন যে এই জীবনে দুর্ঘটনা বলে কিছু নেই, সবকিছুই ঈশ্বরের পরিকল্পনার অংশ। যদি কিছু ভুল হয়ে যায় তবে আপনি আপনার হাত মুড়েননি, আপনি আপনার হাতা গুটিয়ে নিয়েছেন।
    এবং আমার মনে আছে একজন গল্প বলার বিক্রয়কর্মী যার সাথে আইরিশ হাসির উপহার এবং একটি নির্দিষ্ট আমেরিকান অস্থিরতা। শতাব্দীর শুরুর আগে ইলিনয় প্রেইরি যে ঘাসের অন্তহীন সমুদ্রে বসতি স্থাপন করেছিলেন এই পূর্বপুরুষদের চেতনায়, জ্যাক রিগ্যান তার পরিবারকে অনেক নতুন শুরুতে নিয়ে গিয়েছিলেন। থমাস পেইনের সাথে ভাগ করে নেওয়া আমার বিশ্বাসের পথ সম্ভবত এটাই ছিল যে, আমরা সমস্ত আমেরিকানরা বিশ্বব্যাপী শুরু করার জন্য অনন্যভাবে সজ্জিত ছিলাম।
  • আমি এমন একটি শহরে বড় হয়েছি যেখানে সবাই একে অপরের যত্ন নেয় কারণ সবাই একে অপরকে চিনত, সরকারি কর্মসূচির পরিসংখ্যান হিসাবে নয় বরং প্রয়োজনে প্রতিবেশী হিসাবে। যে নস্টালজিক? আমি তাই মনে করি না.
  • আমেরিকা নিজেই ভূগোল বা রাষ্ট্রবিজ্ঞানের কোনো দুর্ঘটনা নয়, কিন্তু মানব স্বাধীনতার পবিত্র আগুনকে রক্ষা ও প্রসারিত করার জন্য ঈশ্বরের পরিকল্পনার অংশ।
    আমিও, একজন অবিরাম আশাবাদী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, সর্বদা একটি গ্লাস অর্ধেক পূর্ণ দেখে যখন কেউ কেউ এটিকে অর্ধেক খালি হিসাবে দেখেন। এবং হ্যাঁ, এটা সত্য; আমি সবসময় জীবনের রৌদ্রোজ্জ্বল দিক দেখি। এবং এটি শুধু এই কারণে নয় যে আমি আমার অনেক স্বপ্ন অর্জন করে আশীর্বাদ পেয়েছি, আমার আশাবাদ কেবল ঈশ্বরের প্রতি আমার দৃঢ় বিশ্বাস থেকে নয়, মানুষের প্রতি আমার দৃঢ় এবং স্থায়ী বিশ্বাস থেকে আসে।
  • আমি দেখেছি পুরুষরা একে অপরের জন্য এবং একে অপরের জন্য কী করতে পারে। আমি যুদ্ধ এবং শান্তি, ভোজ এবং দুর্ভিক্ষ, হতাশা এবং সমৃদ্ধি, অসুস্থতা এবং স্বাস্থ্য দেখেছি। আমি কষ্টের গভীরতা এবং বিজয়ের শিখর দেখেছি। এবং আমি আমার হৃদয়ে জানি যে মানুষটি ভাল, যা সঠিক তা সর্বদা বিজয়ী হবে এবং প্রতিটি জীবনের উদ্দেশ্য এবং মূল্য রয়েছে।
    • এই বিবৃতির চূড়ান্ত অংশটি (মোটা ভাষায়) পরে রিগানের সমাধিতে শিলালিপির জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।

আরোপিত[সম্পাদনা]

  • আমি মাঝে মাঝে বিস্ময় প্রকাশ করেছি যে দশটি আদেশগুলি দেখতে কেমন হত যদি মোজেস মার্কিন কংগ্রেসের মাধ্যমে সেগুলি চালাতেন।
    • অক্সফোর্ড ডিকশনারী অফ হিউমারাস কোটেশনস (২০১৩), পি. ২৬৮
  • The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much.
    • Viguerie, Richard A.। Conservatives betrayed: how George W. Bush and other big government republicans hijacked the Conservative cause। Bonus Books। পৃষ্ঠা 43। আইএসবিএন 978-1-56625-285-0। 
  • আমরা যদি আমাদের সন্তানদের ন্যায়বিচার, ধর্ম এবং স্বাধীনতার শিক্ষা দিতে ব্যর্থ হই, তাহলে আমরা তাদের নিন্দা করব এমন একটি বিশ্বে, যেখানে সভ্যতার গোধূলিতে জীবন, যেখানে মহান সত্যগুলি ভুলে গেছে।
  • সংরক্ষণ মানে অন্ধকারে জমে যাওয়া।
    • এবং অন্যত্র

ভুল ভাবে আরোপিত[সম্পাদনা]

  • আপনি যা চান তা আপনাকে দিতে যথেষ্ট বড় একটি সরকার আপনার যা কিছু আছে তা আপনার কাছ থেকে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট বড় সরকার।
    • ১০ অক্টোবর ১৯৮৪ তারিখে সাংবাদিকদের কাছে অনানুষ্ঠানিক মন্তব্য থেকে এবং ২৮ মার্চ ১৯৮৫ সালে সেন্ট জন'স ইউনিভার্সিটির ছাত্র ও অনুষদের কাছে রিগ্যানকে দায়ী করা হয়। বিবৃতিটি এক দশক আগে জেরাল্ড ফোর্ড ১২ আগস্ট ১৯৭৪ সালের কংগ্রেসের একটি যৌথ অধিবেশনে একটি ভাষণে করেছিলেন। এটি কখনও কখনও টমাস জেফারসন এবং ব্যারি গোল্ডওয়াটারকে দায়ী করা হয়।
    • বৈকল্পিক: এমন একটি সরকার যা আপনাকে আপনার যা কিছু চায় তা দিতে যথেষ্ট বড় এবং আপনার যা কিছু আছে তা নেওয়ার জন্য যথেষ্ট বড়।
    • অনুরূপ দাবী প্রায়ই ব্যারি গোল্ডওয়াটারকে দায়ী করা হয়েছে। এই ধরনের অভিব্যক্তির জন্য কিছু অনুপ্রেরণা আমেরিকান মার্কারিতে অ্যালবার্ট জে নকের "দ্য ক্রিমিন্যালিটি অফ দ্য স্টেট"-এ থাকতে পারে (মার্চ ১৯৩৯) যেখানে তিনি বলেছিলেন: "আপনি যে কোনও রাজ্যের কাছ থেকে অপরাধের একই আদেশ পাবেন যাকে আপনি ক্ষমতা প্রয়োগ করার ক্ষমতা দেন। এবং আপনি রাষ্ট্রকে আপনার জন্য কিছু করার জন্য যে ক্ষমতা দেন তা আপনার সাথে কাজ করার সমতুল্য ক্ষমতা বহন করে।"
  • বিশ্বাস কিন্তু যাচাই.
    • এটি ছিল রোনাল্ড রিগানের একটি স্বাক্ষরযুক্ত বাক্যাংশ — তিনি এটি জনসমক্ষে কয়েক ডজন বার ব্যবহার করেছিলেন, যদিও তিনি এটি ব্যবহার করার জন্য পরিচিত প্রথম ব্যক্তি ছিলেন না। রিগান যখন এই শব্দগুচ্ছটি ব্যবহার করতেন, তখন তিনি সাধারণত সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করতেন এবং তিনি প্রায় সবসময়ই এটিকে রাশিয়ান প্রবাদ "doveriai, no proveriai" এর অনুবাদ হিসেবে উপস্থাপন করেন। এছাড়াও বিশ্বাস দেখুন, কিন্তু উইকিপিডিয়াতে যাচাই করুন ।
  • আপনি কোন সহকর্মী রিপাবলিকান সম্পর্কে খারাপ কথা বলতে হবে না.
    • " দ্যা ইলেভেনথ কমান্ডমেন্ট " নামে পরিচিত এই বিবৃতিটি রিগ্যান বিখ্যাত করেছিলেন, কিন্তু আসলে এটি তৈরি করেছিলেন ক্যালিফোর্নিয়া রিপাবলিকান পার্টির চেয়ারম্যান গেলর্ড পারকিনসন।
  • জর্জ [এইচডব্লিউ বুশ] আজ সকালে তার নিয়ার-ডু-ওয়েল ছেলেকে নিয়ে এসেছিলেন এবং আমাকে বাচ্চাটিকে একটি চাকরি খুঁজতে বলেছিলেন। ফ্লোরিডায় বসবাসকারী রাজনৈতিক নয়। যে এখানে সারাক্ষণ ঝুলে থাকে তাকে অপলক তাকিয়ে থাকে। এই তথাকথিত ছাগলছানা ইতিমধ্যে প্রায় ৪০ এবং একটি বাস্তব কাজ ছিল না.
    • ১৯৮৬ সালে একটি রিগান ডায়েরি এন্ট্রিতে উদ্ধৃত করা হয়েছিল, কিন্তু আসলে জুন ২০০৭ সালে মাইকেল কিন্সলির লেখা একটি প্যারোডি থেকে।
  • একজন মানুষ কী করতে পারে বা সে কোথায় যেতে পারে তার কোনো সীমা নেই যদি সে ক্রেডিট কে পায় তাতে কিছু মনে না করে।
    • রিগান তার ওভাল অফিস ডেস্কে এই প্রবাদ-প্রবচন সম্বলিত একটি ফলক প্রদর্শন করেছেন বলে জানা গেছে (মাইকেল রিগান, দ্য নিউ রিগান বিপ্লব (২০১০), পৃ. ১৭৭)। হ্যারি এস. ট্রুম্যান বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে অ্যাফোরিজমের পুনরাবৃত্তি সংস্করণ করেছেন বলে জানা গেছে। এই সঠিক শব্দটি ১৯৬০-এর দশকে ব্যাপক প্রচলন ছিল, এবং প্রথম পরিচিত রূপটি বেঞ্জামিন জোয়েট (১৮১৭-১৮৯৩) কে দায়ী করা হয়েছে।

রিগান সম্পর্কে উদ্ধৃতি[সম্পাদনা]

রিগ্যানের অধীনে, কর্পোরেশনগুলি কর্মীদের এবং তাদের পরিবারের জন্য স্থিতিশীলতা প্রদানকারীদের থেকে ভয়-রসযুক্ত স্ট্রেস ইঞ্জিনে রূপান্তরিত হয়েছিল। আমেরিকা এবং আধুনিক মানুষের কাছে রিগানের উত্তরাধিকার স্নায়ু যুদ্ধে বিজয় নয়, যেখানে তিনি কেবল ভাগ্যবান হয়েছিলেন; "আমেরিকাকে প্রতিযোগিতামূলক করা" এবং "আমেরিকান কর্মীর সৃজনশীল শক্তি উন্মোচন করার" প্রচারণার অধীনে এটি বিশ্বের ইতিহাসে সবচেয়ে মর্মান্তিক সম্পদ হস্তান্তরগুলির একটি। ~ মার্ক আমেস
প্রথম দিন থেকে তার স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং পদ্ধতি … ছিল অজ্ঞতা, স্মৃতিভ্রষ্টতা এবং বিচ্ছিন্নতার মিশ্রণ। ~ মার্ক গ্রিন
আপনি যখন রাষ্ট্রপতির সাথে দেখা করেন, তখন আপনি নিজেকে প্রশ্ন করেন, "কেউ কখন এটা কীভাবে ঘটল যে তাকে গভর্নর হতে হবে, অনেক কম রাষ্ট্রপতি?" ~ হেনরি কিসিঞ্জার
রিগ্যানের ছেলেরা জিমি কার্টারকে একজন বদমাশ এবং উস্ক বলেছিল যদিও কার্টার আয়াতুল্লাহকে এক ইঞ্চিও দিতেন না। ক্যামেরার সামনে সেই ফিল্ম-ফ্যান্টাসি শক্ত-গায়ের কনের সাথে রিগান, খোমেনির কাছে কাপুরুষ তেলাপোকার মতো ভিক্ষা করতে গিয়েছিলেন, আমাদের জিম্মিদের মুক্তির জন্য হাঁটু গেড়ে অনুরোধ করেছিলেন। ~ গ্রেগ প্যালাস্ট
তিনি একটি গুলি না চালিয়ে ঠান্ডা যুদ্ধে জয়ী হন। ~ মার্গারেট থ্যাচার
রোনাল্ড রিগান সম্পর্কে কথা বলার সময়, আমাকে ব্যক্তিগত হতে হবে। পোল্যান্ডে আমরা তাকে ব্যক্তিগতভাবে নিয়েছিলাম। কেন? কারণ আমরা তার কাছে আমাদের স্বাধীনতা ঋণী। ১৯৮৯ সালে কমিউনিজমের পতন না হওয়া পর্যন্ত অর্ধ শতাব্দী ধরে নিপীড়নের অধীনে বসবাসকারী লোকেরা প্রায়শই এটি যথেষ্ট পরিমাণে বলতে পারে না। ~ লেচ ওয়ালেসা
  • আমার বয়স যখন আঠারো, আমি চার বছরের জন্য ব্রিটিশ সেনাবাহিনীতে যোগদান করি। আমি মিশর এবং পশ্চিম মরুভূমিতে কাজ করেছি: ফিলিস্তিনি [ইহুদি!] ইউনিটগুলিকে যুদ্ধ অঞ্চল থেকে দূরে রাখা হয়েছিল। এর পর এক বছর হাগানা [প্রাক-রাষ্ট্রীয় ইসরায়েলি সেনাবাহিনী], প্রধানত অস্ত্র চোরাচালান। এই ধরনের অভিজ্ঞতা একজনকে আশ্চর্য করে তোলে যে রিগ্যানের মতো একজন, যিনি কখনও আগুনের শিকার হননি, কীভাবে অন্যদেরকে যুদ্ধ এবং গুলি করার নির্দেশ দিতে পারেন। এটা পাগলামী! অনৈতিক !
    • উই আর অল ক্লোজ -এ ইয়েহুদা আমিচাই ১৯৮৪ ইন্টারভিউ: হাইম চের্টোক (১৯৮৯) দ্বারা ইসরায়েলি লেখকদের সাথে কথোপকথন

মার্ক আমস, গোয়িং পোস্টাল: রেজ, মার্ডার, অ্যান্ড রেবেলিয়ন, ফ্রম রিগ্যানস ওয়ার্কপ্লেসেস টু ক্লিনটনের কলম্বাইন অ্যান্ড বিয়ন্ড (২০০৫)[সম্পাদনা]

  • রেগে খুন নতুন। এটি রিগানের অধীনে তার সাংস্কৃতিক অর্থনৈতিক বিপ্লবের সময় আবির্ভূত হয়েছিল এবং তার পরবর্তী সময়ে এটি প্রসারিত হয়েছিল। তখন থেকেই রিগ্যানোমিক্স আমেরিকা শাসন করেছে। একজন বামপন্থী হিসাবে ক্লিনটনের উপর ডানপন্থীদের সমস্ত হিস্টরিকাল আক্রমণের জন্য, সত্যটি হল যে ক্লিনটনই তার অরওয়েলিয়ান -নামিত ব্যক্তিগত দায়িত্ব এবং কাজের সুযোগ পুনর্মিলন আইন দিয়ে কল্যাণ ব্যবস্থায় একটি মারাত্মক ইনজেকশন দিয়েছিলেন। ক্লিনটনের অধীনে, ওয়াল স্ট্রিট বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণহীনতার সাথে বিকশিত হয়েছিল, বিশ্বায়ন ত্বরান্বিত হয়েছিল যেমন আগে কখনও হয়নি, আকার কমানো বেড়েছে, এবং রিগ্যান যে ইউনিয়ন-বিরোধী, শেয়ারহোল্ডার-পন্থী কর্পোরেট সংস্কৃতি চালু করেছিলেন তা একটি র্যাডিকাল এক্সপেরিমেন্ট থেকে জীবনের একটি পদ্ধতিতে পরিণত হয়েছিল। জর্জ ডব্লিউ. বুশ ক্ষমতা গ্রহণের সময়, সাংস্কৃতিক-অর্থনৈতিক রূপান্তর এতটাই গভীরভাবে নিমজ্জিত হয়েছিল যে একসময় যা চরম এবং অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হত, এমনকি যারা ভুক্তভোগী তাদের দ্বারা উল্লাস ও প্রশংসা করা হয়েছিল। পরিবর্তনটি ছিল আমূল এবং আঘাতমূলক, এতটাই যে ইতিহাসবিদরা এই সময়ে ফিরে তাকাতে পারেন এবং ভাবতে পারেন কেন আরও খুন এবং বিদ্রোহ ছিল না, ঠিক যেমনটি আজকে কত কম দাস বিদ্রোহ ছিল তা বিবেচনা করা হতবাক। (পৃ. ৮৭)
  • রিগ্যানের অধীনে, কর্পোরেশনগুলি কর্মীদের এবং তাদের পরিবারের জন্য স্থিতিশীলতা প্রদানকারীদের থেকে ভয়-রসযুক্ত স্ট্রেস ইঞ্জিনে রূপান্তরিত হয়েছিল। আমেরিকা এবং আধুনিক মানুষের কাছে রিগানের উত্তরাধিকার স্নায়ু যুদ্ধে বিজয় নয়, যেখানে তিনি কেবল ভাগ্যবান হয়েছিলেন; "আমেরিকাকে প্রতিযোগিতামূলক করে তোলা" এবং " আমেরিকান শ্রমিকের সৃজনশীল শক্তি উন্মোচন করার" প্রচারণার অধীনে এটি বিশ্বের ইতিহাসে সবচেয়ে মর্মান্তিক সম্পদ হস্তান্তরগুলির একটি। (পৃ. ৮৭)
  • সম্ভবত, এই সমস্ত অশ্লীল সম্পদ একটি ক্ষুদ্র অলিগার্কির হাতে কেন্দ্রীভূত করা সকলের মঙ্গলের জন্য। রিগ্যান বিপ্লবের শুরুতে আমাদেরকে অন্তত এটাই বলা হয়েছিল, এবং আমরা যা স্পষ্টভাবে এসেছি, প্রায় জেনেটিক্যালি সেই বছরগুলিতে বিশ্বাস করি, কারণ রিগ্যানোমিক্স তত্ত্বের সমস্ত চ্যালেঞ্জ মূলধারার বক্তৃতার বাইরে চলে গেছে। রিগ্যানোমিক্স তত্ত্ব, যখন তাদের এখনও আমেরিকার কাছে বিক্রি করার প্রয়োজন ছিল, তখন আমাদের সকলেরই আমাদের নিজস্ব অনন্য নৌকার মানুষ হওয়ার কথা ছিল, সমুদ্র সম্পদের প্রতিনিধিত্ব করে, এবং ধনীরা ধনী হওয়ার সাথে সাথে সমুদ্র উঠবে, এবং অনুমিতভাবে আমাদের নম্র নৌকাগুলি তাদের সাথে উঠবে, যেন মেরু বরফের টুপিগুলি সমস্ত মানবজাতির কল্যাণে গলে যাবে। তাছাড়া, কোনো না কোনোভাবে শুধুমাত্র বিশাল ইয়টওয়ালা মানুষগুলোই আমাদের সবার জন্য পানির স্তর বাড়াতে সক্ষম ছিল। উঠতি-নৌকা রূপকটি আমাকে সর্বদা অদ্ভুত বলে মনে করত, কারণ এটি বোঝায় যে ভূমি নিমজ্জিত হয়ে যাবে, এবং আমরা যারা QE২ ক্রুজ জাহাজে নেই তারা আমাদের বাকি জীবনের জন্য উচ্চ সমুদ্রের চারপাশে সারিবদ্ধ হতে বাধ্য হব, জল বের করে। যত দ্রুত আমরা পারি। যা ঠিক তাই হয়েছে। (পৃ. ৯৯)
  • সত্তরের দশকে আমেরিকানরা এত খারাপ ছিল বলে কে কখনো সিদ্ধান্ত নিয়েছে? ডানপন্থী সংশোধনবাদী প্রচারণা থেকে যা সত্য হিসাবে গৃহীত হয়েছে, আপনি মনে করবেন যে রাষ্ট্রপতি কার্টারের অধীনে আমেরিকানরা লেনিনগ্রাদ অবরোধের সাথে মিলিত ওয়েমার প্রজাতন্ত্রের সবচেয়ে খারাপের মতো কিছুর মধ্য দিয়ে ভুগছিল। সত্য হল যে সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্তরে, কার্টার যুগ এবং রিগান যুগের মধ্যে পার্থক্য ছিল ন্যূনতম। উদাহরণস্বরূপ, কার্টার প্রশাসনের সময় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ছিল বার্ষিক গড় ২.৮ শতাংশ, যখন রিগ্যানের অধীনে, ১৯৮২ থেকে ১৯৮৯ পর্যন্ত, বৃদ্ধির গড় ছিল ৩.২ শতাংশ। এই অতিরিক্ত .৪ শতাংশ প্রবৃদ্ধির উপর কি সত্যিই নিজেদেরকে হত্যা করা মূল্যবান ছিল? কিছু ভাগ্যবানের জন্য, হ্যাঁ। অন্য মূল অর্থনৈতিক মাপকাঠিতে, বেকারত্বের দিক থেকে, কার্টারের বছরগুলি রিগ্যানের চেয়ে ভাল ছিল, রোনাল্ড রিগানের গৌরবময় আট বছরের শাসনামলে গড়ে ৭.৩ শতাংশ বেকারত্বের হারের তুলনায় তার "অস্বস্তি-গ্রস্ত" মেয়াদে বার্ষিক গড় ৬.৭ শতাংশ। কার্টারের অধীনে, লোকেরা কম কাজ করেছিল, অনেক বেশি সুবিধা পেয়েছিল এবং দেশটি রিগ্যানের মতো প্রায় একই গড় বার্ষিক হারে বৃদ্ধি পেয়েছিল। অন্যদিকে, ১৯৯৬ সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিসংখ্যানগত বিমূর্ত অনুসারে, রিগ্যানের অধীনে যাদের জীবন আরও খারাপ হয়েছিল তাদের জন্য জীবন আরও খারাপ হয়েছিল: ১৯৮১ (৩১.৮ মিলিয়ন) থেকে ১৯৯২ সাল পর্যন্ত প্রায় প্রতি বছরই দারিদ্র্যসীমার নীচের মানুষের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে। (৩৯.৩ মিলিয়ন)। এবং এখনও, আমাদের বলা হয় যে রিগান ক্ষমতায় না আসা পর্যন্ত আমেরিকা পতনের মধ্যে ছিল এবং দেশটি এই ইথারিয়াল অস্থিরতায় আঁকড়ে ধরেছিল। এই অস্থিরতা কোথায় ছিল? আমেরিকা কার অধঃপতনে ছিল? ১৯৭০-এর দশকের সমস্যাটি আমেরিকার পতনের মধ্যে ছিল না, এটি ছিল যে প্লুটোক্র্যাসি নিজেকে ক্ষয়প্রাপ্ত মনে করেছিল। এবং প্লুটোক্র্যাটদের চোখে, তাদের ভাগ্য আমেরিকার সমার্থক। (পৃ. ৯৯)
  • রিগ্যান যখন ১৯৮১ সালে স্ট্রাইকিং এয়ার ট্রাফিক কন্ট্রোলারদের বরখাস্ত করেছিলেন, তখন তিনি আমেরিকাকে বলেছিলেন যে আমরা যদি তার সম্পদ-হস্তান্তর পরিকল্পনায় রাজি না হই তবে সে আক্ষরিক অর্থেই আমাদের সবাইকে হত্যা করতে ইচ্ছুক। এটি এতই জঘন্য ছিল যে এটি কাজ করেছিল। এয়ার কন্ট্রোলারের ইউনিয়ন ভেঙ্গে গেছে- এবং তাই জীবনের পুরো পথটি ভেঙে গেছে। রোনাল্ড রিগ্যানকে ধন্যবাদ, আমরা সবাই দুঃখজনক মজুরি দাস, অথবা স্কুলের আঙ্গিনা নষ্টদের চাপা পড়ে এবং অফিস জগতে জীবনের জন্য প্রস্তুত। ওটা বা মৃত্যু ছাড়া আর কোন উপায় নেই। এই দেশটি যেভাবে রিগানের মৃতদেহের সামনে প্রার্থনা করেছিল, তাকে সাত দিনের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া এবং তার মানবতা, তার বুদ্ধিমত্তা এবং তার শাসনামলে কতটা আশ্চর্যজনকভাবে সরল জীবন ছিল সে সম্পর্কে অন্তহীন বাণী দিয়ে তাকে এক ধরণের খোমেনীর মর্যাদায় উন্নীত করেছিল, শুধুমাত্র সবচেয়ে বিরক্তিকর উপসংহারকে শক্তিশালী করেছিল। আমি এই বইটি লিখতে গিয়ে পৌঁছেছিলাম: যে আমেরিকানরা নিখুঁত ক্রীতদাস, বোকা এবং চোষায় পরিণত হয়েছে, যখন একটি ছোট অভিজাত লোক অফশোর ব্যাঙ্কের দিকে ছুটছে। (পৃ. ২৪১-২৪২)

খ[সম্পাদনা]

  • আমি ভাবছি যে রোনাল্ড রিগান আমার বাবার সমান বয়সী। তাদের মধ্যে কিছু জিনিস মিল আছে। তারা উভয়ই চেতনায় তরুণ, প্রফুল্ল, ভালভাবে সংরক্ষিত এবং আশাবাদী। এর বাইরে, আমি শুধুমাত্র অসামান্য পার্থক্য খুঁজে পেতে পারি। রাষ্ট্রপতি হয় অজ্ঞ, না হয় বিশ্বের অসুস্থতা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন যা সম্পর্কে আমার বাবা এবং আমি কথা বলেছি। তিনি বিশেষভাবে আমেরিকার যে কোনো অংশ থেকে এইসব অসুস্থতা সৃষ্টি করতে পারে, কারণ তিনি ভালো-ছেলে/খারাপ ছেলেদের নিজের সংজ্ঞার বাইরে চিন্তা করার অসুবিধাকে অপছন্দ করেন এবং বিষণ্ণ হতেও পছন্দ করেন না। কিসিঞ্জার এবং কির্কপ্যাট্রিকের খুনি দক্ষতার চেয়ে তার মনোরম, বোম্বিং আচরণ পছন্দনীয়, কিন্তু অন্যদিকে, তিনি একই অন্ধকার এবং রক্তাক্ত কাজের সাথে জড়িত, যা একই বিশাল, সর্বব্যাপী এবং সুবিধাজনক বিরোধী কমিউনিজমের ব্যানারে করা হয়েছিল। তিনি অনুভব করেন যে ঈশ্বর তার পাশে আছেন এবং তিনি সত্যিই কোন ভুল করতে পারেন না। এই লোকটি এবং তার অনুগামীরা আমার বাবার মতো কাউকে কীভাবে বাদ দিতে পারে তা আমাকে বিস্মিত করে। আমাজন বনের ধর্ষণ, আমাদের নদীগুলির দূষণ, প্রাকৃতিক শক্তির অপব্যবহার ও ক্ষয় এবং আমাদের শিশুদের বায়ুকে বিষাক্ত করার বিষয়ে আমার বাবার প্রতিবাদের কারণে, আমার বাবার মতো লোকদের কব্জির ঝাঁকুনি দিয়ে ব্যাখ্যা করা হয়েছে ডুমসেয়ার হিসাবে।, একটি বিষণ্ণ, একটি হতাশাবাদী উদার।
  • রোনাল্ড রিগান হলেন প্রথম আধুনিক রাষ্ট্রপতি যার সত্যের প্রতি অবজ্ঞা একটি কমনীয় মূর্খতা হিসাবে বিবেচিত হয়।
    • James David Barber, রাষ্ট্রপতির পণ্ডিত, মার্ক হার্টসগার্ড দ্বারা উদ্ধৃত, অন বেন্ডেড নী: দ্য প্রেস অ্যান্ড দ্য রিগান প্রেসিডেন্সি
  • বয়স্ক ব্যক্তিরা, যদি তারা সঠিকভাবে তাদের তাস খেলে, যে কোনো কিছু নিয়েই পালাতে পারে। এর সর্বকালের উদাহরণ অবশ্যই রোনাল্ড রিগান। এখানে একজন মানুষ যিনি দুবার পৃথিবীর সবচেয়ে শক্তিশালী পদে নির্বাচিত হয়েছিলেন তা সঠিকভাবে কোন বছর ছিল তা সনাক্ত করার জন্য একটি TelePrompTer প্রয়োজন সত্ত্বেও৷ কিন্তু তার বাইরে যা-ই হোক না কেন, মানুষ তাকে ভালোবাসত। আমরা যদি একটি বিমানে থাকতাম, এবং পাইলট অসুস্থ হয়ে পড়েন, তাই আমাদের দয়ালু বৃদ্ধ আঙ্কেল ববকে নিয়ন্ত্রণ নিতে হয়েছিল। প্রেসিডেন্ট আঙ্কেল ববের কাছ থেকে আমরা এতটা আশা করিনি। তিনি ক্রাশ না হলে আমরা এটিকে একটি বড় জয় বলে মনে করি। মনে আছে কিভাবে তিনি নরক থেকে ইরান-কনট্রা নেভার-এন্ডিং স্ক্যান্ডাল পরিচালনা করেছিলেন? তিনি জাতীয় টেলিভিশনে গিয়েছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি, এবং বলেছিলেন যে এটি তার দোষ ছিল না, কারণ তিনি তখন তার পররাষ্ট্র নীতি সম্পর্কে সচেতন ছিলেন না। প্রকৃতপক্ষে তার পররাষ্ট্রনীতি কী তা খুঁজে বের করার জন্য তাকে একটি বিশিষ্ট কমিশন নিয়োগ করতে হয়েছিল এবং তাকে ফিরে পেতে হয়েছিল।
    এখন যদি তিনি একজন তরুণ রাষ্ট্রপতি হতেন, জিমি কার্টারের মতো কিছু ছোট মিস্টার কম্পিটেন্স ডান-অন-টপ-অফ-এভরিথিং ফ্যাক্ট-স্পাউটিং পিস্যান্ট হুইপারস্ন্যাপার, তার নিজের স্ত্রী তাকে অভিশংসনের দাবি জানাতেন। কিন্তু রোনাল্ড রিগ্যানের সাথে, ভোটাররা, যারা আমাদের পররাষ্ট্রনীতি কী তা নিয়ে কখনোই অস্পষ্ট ধারণা ছিল না, তারা খুবই ক্ষমাশীল ছিলেন। "হ্যাঁ," তারা বললো, "শত্রু দেশগুলোর কাছে অস্ত্র বিক্রির অনুমোদন দেওয়ার প্রতিবারই কেমন করে তার মনে রাখা উচিত? মিডিয়ারা কেন তাকে একা রেখে যাচ্ছেন না?!" এবং রন হাসতে হাসতে এবং জনপ্রিয় হয়ে উঠেছিলেন এবং তার কার্যনির্বাহী ক্রিয়াকলাপগুলিকে সাইন ইন করা এবং অফিসে তার অত্যন্ত সফল মেয়াদের শেষ না হওয়া পর্যন্ত পলিপ অপসারণের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছিলেন।
    • ডেভ ব্যারি, ডেভ ব্যারি ৪০ বছর বয়সী (১৯৯০)। নিউ ইয়র্ক: ক্রাউন পাবলিশার্স, পি. ১৭৫-১৭৬
  • জো ক্রমাগত নির্দেশ করে যে ট্রাম্প তার প্রচারাভিযান শুরু করেছিলেন বর্ণবাদ দিয়ে, এসকেলেটর থেকে নেমে মেক্সিকানদের আক্রমণ করে। জো মনে করেন এটি একটি পার্থক্য তুলে ধরে। রোনাল্ড রিগানও বর্ণবাদ দিয়ে তার প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণা শুরু করেছিলেন। তিনি মিসিসিপিতে সলিড সাউথের কেন্দ্রস্থলে তার কিক-অফ বক্তৃতা করতে বেছে নিয়েছিলেন, যেখানে তিনজন নাগরিক অধিকার কর্মীকে হত্যা করা হয়েছিল । তিনি বলেন, আমি রাষ্ট্রের অধিকারে বিশ্বাস করি। এটি ছিল দিনের সবচেয়ে বড় কুকুরের হুইসেল, বিচ্ছিন্নতার কোড, এবং জনতা উল্লাস করেছিল। তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন: "... আমরা আজকে আমাদের সরকারের ভারসাম্যকে বিকৃত করে দিয়েছি এমন ক্ষমতা দিয়ে যা সংবিধানে কখনোই সেই ফেডারেল সংস্থাকে দেওয়া হয়নি।" এটি ছিল রিপাবলিকান পার্টি যা গৃহযুদ্ধের পরে একীকরণ চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। রিগান স্পষ্ট করে বলছিলেন যে তার দল সম্পূর্ণরূপে লিংকনের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে নিজেকে তালাক দিচ্ছে। এটি একটি একক ছিল না. রিগান " welfare queens " এবং "স্ট্র্যাপিং বক্স " এর বিরুদ্ধে দৌড়েছিলেন যারা সুপারমার্কেটে আপনার সামনে দাঁড়িয়েছিল, ফুড স্ট্যাম্প সহ স্টেক কিনছিল, যখন আপনি হ্যামবার্গার সাহায্যকারীর সাথে কাজ করেছিলেন, আপনার ভ্রুটির সৎ ঘাম দিয়ে উপার্জন করেছিলেন। এটি ছিল একটি উজ্জ্বল কৌশল যা ভালো সাদা মানুষের কাছ থেকে চুরি করা অর্থ - করের মাধ্যমে - সংখ্যালঘুদের কাছে সরকারি কর্মসূচিকে হ্যান্ডআউটে পরিণত করেছিল। এটাকে বলা হত Southern Strategy । রিগান এটি আবিষ্কার করেননি। কিন্তু তিনি উষ্ণতা, কমনীয়তা এবং হাসি দিয়ে এটি বিক্রি করেছিলেন।
  • তিনি প্রেসিডেন্সিতে যা নিয়ে এসেছিলেন যা সত্যিই আসল ছিল তা গল্প তৈরি করে এবং কখনই বিব্রত হয় না যে সেগুলি সত্য নয়। তিনি একজন রহস্যময় অপরিচিত ব্যক্তির সম্পর্কে একটি গল্প তৈরি করেছিলেন যিনি প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের স্বাধীনতার ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করার সাহস দিয়েছিলেন। তিনি একজন বোমারু বিমানের পাইলটের গল্প পছন্দ করেছিলেন যিনি তার ক্রুদের একজন আহত সদস্যকে মাটিতে নিমজ্জিত করার সাথে সাথে থাকার এবং সান্ত্বনা দেওয়ার জন্য তার শট-আপ প্লেন থেকে প্যারাসুট না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং কংগ্রেসনাল মেডেল অফ অনার পেয়েছিলেন ... মরণোত্তর... এবং এটি প্রায়শই বলেছিল, যদিও এটি শুধুমাত্র একটি চলচ্চিত্রে ঘটেছে। তিনি বলেছিলেন যে তিনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় একটি বন্দী শিবিরের মুক্তিতে উপস্থিত ছিলেন, যদিও তিনি কখনও হলিউড ছেড়ে যাননি। এটি এমন ছিল যে মিথ্যাতে ধরা পড়া আপনার বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষতিগ্রস্থ করেছিল, কিন্তু রিগ্যান, বেশিরভাগ অংশে, এটি থেকে দূরে চলে গিয়েছিল। এটি করার মাধ্যমে তিনি একটি নতুন মান স্থাপন করেছেন যা সেই কলঙ্কিত রাস্তাটি খুলে দিয়েছে যা ট্রাম্প আজকে নেমে এসেছেন।
  • আমি সম্রাট রোনাল্ড রিগান
    ফ্যাসিবাদী লালসা নিয়ে আবার জন্ম
    তারপরও আপনি আমাকে রাষ্ট্রপতি করেছেন





    মানবাধিকার শীঘ্রই 'পথে' যাবে
    আমি এখন আজ তোমার Shah
    এখন আমি তোমাদের সবাইকে আদেশ করছি
    এখন আপনি স্কুলে প্রার্থনা করতে যাচ্ছেন
    আমি নিশ্চিত করব তারাও খ্রিস্টান
    ...
    আপনি পুরোপুরি বুট ক্যাম্পে যাবেন
    ওরা তোমাকে গুলি করে মেরে ফেলবে, তোমাকে মানুষ বানাবে
    আপনি চিন্তা করবেন না, এটা একটি কারণ জন্য
    বিশ্বব্যাপী কর্পোরেশনের নখর খাওয়ানো





    আমাদের একেবারে নতুন বিষ গ্যাসে মারা যান
    এল সালভাদর বা আফগানিস্তান
    প্রেসিডেন্ট রিগানের জন্য অর্থ উপার্জন
    এবং প্রেসিডেন্ট রিগানের সব বন্ধু
    • জেলো বিয়াফ্রা, We've Got a Bigger Problem Now, In God We Trust, Inc. (১৯৮১)।
  • রোনাল্ড রিগ্যান ক্যালিফোর্নিয়ার জন্য একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন, যদিও প্যাট ব্রাউনের কাছে সমস্ত ন্যায্যতা অনুসারে, যখন প্যাট গভর্নর ছিলেন, তখন আমাদের ভূমিকম্প হয়নি।
  • জন এফ কেনেডি পূর্ববর্তী প্রজন্মের কাছে রিগ্যান ছিলেন: একজন অনুপ্রেরণাদায়ক ব্যক্তিত্ব যিনি আমার বিশ্বদর্শনকে রূপ দিয়েছেন। জেএফকে-র মতো রিগ্যানেরও তার দোষ ছিল, কিন্তু তিনি আশাবাদী এবং ভদ্রলোক ছিলেন। তিনি ছিলেন free trade ও অভিবাসনের পক্ষে। তিনি দেশে limited government এবং বিদেশে আমেরিকান নেতৃত্বে বিশ্বাস করতেন। আমিও সেটাই বিশ্বাস করতাম — এবং সেটাই ভেবেছিলাম রিপাবলিকান পার্টির পক্ষে।
  • রিগানের কানের মধ্যে শুষ্ক মরুভূমিতে জল দেওয়ার কাজটি তার সহযোগীদের জন্য একটি চ্যালেঞ্জিং কাজ।
    • ডেভিড ব্রোডার, "আ সরি ডিসপ্লে অফ ইগনোরেন্স", ওয়াশিংটন পোস্ট, ১ সেপ্টেম্বর, ১৯৮৫
  • রেইক্যাভিক রিগ্যান-গর্বাচেভ সম্পর্ককে খারাপ করেনি। প্রকৃতপক্ষে গর্বাচেভ সেই সময় থেকে রিগ্যানকে আরও বেশি বিশ্বাস করতেন, এবং তিনি যেভাবে তাঁর সম্পর্কে কথা বলেছিলেন তা আগের তুলনায় রেইক্যাভিকের পরে অনেক বেশি সম্মানজনক ছিল। চেরনিয়াভ রেইক্যাভিক শীর্ষ সম্মেলনের কিছুকাল আগে একটি উদাহরণ উদ্ধৃত করেছেন যেখানে একজন বিশিষ্ট পশ্চিমা রাজনীতিবিদ, গর্বাচেভের সাথে একটি বৈঠকে, রিগ্যানকে "বোকা এবং একজন ক্লাউন" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যার প্রতি গর্বাচেভ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে এটি দুঃখজনক যে এমন একজন ব্যক্তির প্রধান হওয়া উচিত। একটি পরাশক্তি রেইক্যাভিকের পরে, চেরনিয়াভ কখনও গর্বাচেভকে ব্যক্তিগত এক্সপ্রেসেও শোনেননি বা রিগ্যান সম্পর্কে এই ধরনের অনুভূতির সাথে একমত হননি।
  • ফ্লোরিডা কনজারভেটিভ ইউনিয়ন মাইক থম্পসনের নেতৃত্বে একটি নৈশভোজের আয়োজন করেছিল। সারা রাজ্য এবং অন্যান্য রাজ্য থেকেও প্রতিনিধিরা এসেছিলেন। এটি একটি অসাধারণ সমাবেশ যা ফ্লোরিডার কিছু অসামান্য রক্ষণশীল নেতা এবং ব্যক্তিদের একত্রিত করেছিল, গণতন্ত্রী এবং প্রজাতন্ত্র উভয়ই, যারা বিশ্বাস করে যে একত্রে ব্যান্ড করার মাধ্যমে তারা কংগ্রেসনাল এবং উভয় ক্ষেত্রেই রাষ্ট্র এবং দেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কার্যকলাপ সম্পর্কে নিজেদেরকে আরও ভালভাবে অবহিত করতে পারে। রাষ্ট্রীয় আইনসভা স্তর। তাদের সমর্থন আমাদের জন্য অনেক মূল্যবান ছিল।
    তারা রোনাল্ড রিগানকেও বিশেষ অতিথি হিসেবে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, এবং মাইক থম্পসন তাকে এই বলে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন, "অনিতা, আমরা ক্যালিফোর্নিয়া থেকে একটি ফল বাছাইকারীতে উড়ে এসেছি। আপনি কি এখানে আসবেন যাতে আমরা একটি উপস্থাপনা করতে পারি?" রোনাল্ড আমাকে ক্যালিফোর্নিয়ার কিছু কমলা উপহার দিয়ে বললেন, "এখানে ফ্লোরিডায় কমলা জমার কারণে, আমরা ভেবেছিলাম আপনি এগুলো ব্যবহার করতে পারেন।" অবশ্যই এটি বাড়িটি নীচে নিয়ে এসেছে। "সত্যিই এখন, তুমি আমার সাথে এটা কিভাবে করতে পারো?" আমি উত্তর দিলাম. "এটা সত্যিই প্রশংসা দেখানোর জন্য, অনিতা," তিনি উত্তর দিলেন। "কিন্তু তুমি জানো আমি এগুলো খেতে পারি না," আমি পাল্টা বললাম। "আমি বুঝতে পারছি," তিনি হেসেছিলেন, "কিন্তু এগুলি খাবেন না, শুধু তাদের চেপে নিন!"
    • অনিতা ব্রায়ান্ট, দ্য অনিতা ব্রায়ান্ট স্টোরি: দ্য সারভাইভাল অফ আওয়ার নেশনস ফ্যামিলিজ অ্যান্ড দ্য থ্রেট অফ মিলিট্যান্ট সমকামিতা (ওল্ড তপ্পন: ফ্লেমিং এইচ. রেভেল কোম্পানি, ১৯৭৭), পৃ. ৯৫
  • আমার বেশিরভাগ সিদ্ধান্ত কীভাবে পরিণত হবে তা বলা খুব তাড়াতাড়ি। রাষ্ট্রপতি হিসাবে, আমি জেরাল্ড ফোর্ড এবং রোনাল্ড রিগানের প্রশংসা করার সম্মান পেয়েছি। প্রেসিডেন্ট ফোর্ডের রিচার্ড নিক্সনের ক্ষমা, একসময় রাষ্ট্রপতির ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ ভুলগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত, এখন নেতৃত্বের একটি নিঃস্বার্থ কাজ হিসাবে দেখা হয়। এবং ভাষ্যকারদের শোনার জন্য এটি বেশ কিছু ছিল যারা একবার রাষ্ট্রপতি রিগ্যানকে একটি কুচকুচে এবং যুদ্ধবাজ বলে নিন্দা করেছিলেন যে গ্রেট কমিউনিকেটর কীভাবে স্নায়ু যুদ্ধে জয়লাভ করেছিলেন।
  • আমি লোকেদের বলি যে রোনাল্ড রিগ্যান জেনোজেনেসিসকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন - এবং এটিই একমাত্র জিনিস যা তিনি আমাকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন যা আমি আসলে অনুমোদন করি। যখন তার প্রথম মেয়াদ শুরু হয়েছিল, তখন তার লোকেরা একটি "বিজয়ী" পারমাণবিক যুদ্ধ, একটি "সীমিত" পারমাণবিক যুদ্ধের কথা বলছিল, এই ধারণা যে আরও বেশি করে পারমাণবিক "অস্ত্র" আমাদেরকে নিরাপদ করে তুলবে। তখনই আমি মানুষের মধ্যে বুদ্ধিমত্তার দুটি পরস্পরবিরোধী বৈশিষ্ট্য এবং শ্রেণীবিন্যাসগত আচরণের প্রতি ঝোঁক নিয়ে ভাবতে শুরু করি-এবং সেই শ্রেণীবিন্যাস আচরণটি খুব বেশি দায়িত্বপ্রাপ্ত, খুব স্বাবলম্বী।
    • অক্টাভিয়া বাটলারের সাথে কথোপকথনে ১৯৮৮ সাক্ষাৎকার (২০০৯)

ডেভ ব্যারি, ডেভ ব্যারি এখানে ঘুমান: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি সাজানোর ইতিহাস (১৯৮৯)[সম্পাদনা]

  • ১৯৮০ সালে ডেমোক্র্যাটরা জিমি কার্টার এবং ওয়াল্টার মন্ডেলের সাথে অনেকটা আটকে গিয়েছিল, যারা "আরো চার বছর?" স্লোগানের অধীনে দৌড়েছিলেন। রিপাবলিকানদের, ইতিমধ্যে, একটি উত্সাহী প্রাথমিক প্রচারাভিযানের মরসুম ছিল, যা রিগ্যান এবং জর্জ হারবার্ট ওয়াকার নরিস ওয়েনরাইট আর্মোয়ার ভেস্টিবুল ডালিম বুশ IV- এর মধ্যে একটি দ্বন্দ্বে নেমে এসেছিল, যিনি তার মতো কণ্ঠস্বর থাকা সত্ত্বেও জনসেবার একটি বিশিষ্ট রেকর্ড অর্জন করেছিলেন। সবেমাত্র হিলিয়ামের সম্পূর্ণ ব্লিম্প-লোড নিঃশ্বাস ত্যাগ করেছে। (পৃ. ১৬৭)
  • রিগান অবশেষে "রিগ্যানোমিক্স" প্রচার করে মনোনয়ন জিতেছেন, এই তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে একটি অর্থনৈতিক কর্মসূচি যে সরকার ব্যয় বৃদ্ধির সময় কর কমাতে পারে এবং একই সময়ে পূর্ণিমার আলোয় একটি জীবন্ত মুরগি বলি দিয়ে ফেডারেল বাজেটকে কমিয়ে আনতে পারে । বুশ অভিযুক্ত করেছিলেন যে এটি "ভু-ডু অর্থনীতি" এর পরিমাণ, যা তাকে গরম জলে নিয়ে গিয়েছিল যতক্ষণ না তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি যা বলতে চান তা হল "ডু-ডু অর্থনীতি।" সন্তুষ্ট, রিগান বুশকে তার ভাইস-প্রেসিডেন্ট মনোনীত করেন। রিগান এবং কার্টারের মধ্যে ৮ই অক্টোবরের বিতর্কের সময় নির্বাচনী প্রচারের টার্নিং পয়েন্ট এসেছিল, যখন রিগ্যানের হ্যান্ডলাররা একটি চতুর কৌশল নিয়ে এসেছিল: কার্টার যাই বলুক না কেন, রিগ্যান দুঃখজনকভাবে মাথা নেড়ে জবাব দেবেন এবং বলবেন: "সেখানে তুমি আবার যাও।" এটি দুর্দান্ত ছিল, কারণ (ক) প্রার্থীকে মাত্র চারটি শব্দ মনে রাখতে হয়েছিল এবং (খ) তিনি সেগুলি এত বিশ্বাসযোগ্যভাবে সরবরাহ করেছিলেন যে কার্টার যা বলেছিলেন তা মিথ্যা বলে মনে হয়েছিল। কার্টার যদি বলতেন যে পৃথিবী গোলাকার, তাহলে রিগান মাথা নেড়ে বলত, "সেখানে তুমি আবার যাও" এবং লক্ষাধিক ভোটার বলত: "হ্যাঁ! কার্টার আমাদের কী মনে করেন? বোকা? " (পৃ. ১৬৭)
  • রিগ্যানের জন্য আরেকটি পররাষ্ট্র নীতির বিজয় ছিল তার ১৯৮৪ সালের চীন সফর, যেখানে মাও মারা গেছেন বুঝতে পারার আগে তিনি মাও সেতুং এর সাথে তিন ঘন্টারও বেশি সময় ধরে সাক্ষাত করেছিলেন। সহকারীরা আলোচনাকে "অকপট" বলে বর্ণনা করেছেন। এটি ঠিক সেই ধরনের দৃঢ় নেতৃত্বের জন্য যা আমেরিকানরা আকাঙ্ক্ষিত ছিল, তাই ১৯৮৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারাভিযান যখন নজরে আসে তখন রিগান অত্যন্ত জনপ্রিয় ছিলেন। এবং আবারও রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে অনেক সাহায্য পেয়েছিল, যারা এই মুহুর্তে অভিনয় করছিল যেন তারা একটি পরীক্ষা পরিচালনা করছে তা দেখতে একটি একক রাজ্য জয় ছাড়াই একটি বড় রাষ্ট্রপতি প্রচার চালানো সম্ভব কিনা। (পৃ. ১৭১)

গ[সম্পাদনা]

  • তারা রাষ্ট্রপতি কতটা অমনোযোগী এবং অদক্ষ ছিলেন তার গল্প শোনালেন... তারা বলেছিল যে তিনি কাজে আসবেন না - তিনি যা করতে চেয়েছিলেন তা হল বাড়িতে সিনেমা এবং টেলিভিশন দেখতে।
    • জিম ক্যানন ( হাওয়ার্ড বেকারের একজন সহকারী) রিগ্যানের আন্ডারলিং তাকে যা বলেছিলেন তা রিপোর্ট করছেন, ল্যান্ডস্লাইড: দ্য আনমেকিং অফ দ্য প্রেসিডেন্ট: ১৯৮৪-৮৮
  • রাষ্ট্রপতি রিগ্যান বিবৃতি দেওয়ার আগে সর্বদা সত্যগুলি পরীক্ষা করেন না এবং প্রেস এটিকে মজাদার হিসাবে গ্রহণ করে।
    • প্রেসিডেন্ট জিমি কার্টার, ৬ মার্চ, ১৯৮৪, পল স্লানস্কি দ্বারা উদ্ধৃত, জামাকাপড়ের কোন সম্রাট নেই
  • রাষ্ট্রপতি রিগ্যান ধর্মের খুব বিশেষ অনুভূতি সম্পন্ন একজন মানুষ। রিগান সরকারের জন্য একটি সঠিক ভূমিকা এবং ঈশ্বরের জন্য একটি সঠিক ভূমিকা দেখেন। এটা খুবই সহজ: রিগানের সরকার ধনীদের সাহায্য করে, আর ঈশ্বর আমাদের বাকিদের সাহায্য করেন।
    • সিজার শ্যাভেজ ১৯৮৪ নিবন্ধ, অ্যান অর্গানাইজার্স টেল (২০০৮) এ সংকলিত
  • অনেক প্রোগ্রাম, এবং অনেক জিনিস যা আমি আগ্রহী ছিলাম, আমি দেখেছি কিভাবে তারা খারাপ হয়ে গেছে। আমি দেখেছি যে কত জিনিস পিছনের বার্নারে পিছনে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল, এবং আমি যে জিনিসগুলির সাথে জড়িত ছিলাম তার অনেকগুলি আর তার সামগ্রিক ঘরোয়া কর্মসূচির অংশ ছিল না। এটা খুব বেশী ছিল। আমি বললাম আমি আর এর মধ্য দিয়ে যেতে চাই না।
    • শার্লি চিশলম : দ্য লাস্ট ইন্টারভিউ: এবং অন্যান্য কথোপকথন (২০২১)
  • প্লেগের স্কেল আশ্চর্যজনক, সত্যই মর্মান্তিক, কিন্তু এর চেহারা নয়। সঙ্কট মোকাবিলায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে খারাপ রেকর্ড রয়েছে। [...] বাজার সংকেত পরিষ্কার ছিল: ভবিষ্যতের বিপর্যয় রোধ করে কোনো লাভ নেই। [...] সরকার পদার্পণ করতে পারত, কিন্তু রাজত্বের মতবাদের দ্বারা এটিকে বাধা দেওয়া হয়েছে: "সরকারই সমস্যা," রিগান তার রৌদ্রোজ্জ্বল হাসি দিয়ে আমাদের বলেছিলেন, যার অর্থ সিদ্ধান্ত গ্রহণকে আরও সম্পূর্ণভাবে ব্যবসার কাছে হস্তান্তর করতে হবে বিশ্ব, যা ব্যক্তিগত মুনাফার জন্য নিবেদিত এবং যারা সাধারণ ভাল সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হতে পারে তাদের প্রভাব থেকে মুক্ত। এর পরের বছরগুলো সীমাহীন পুঁজিবাদী ব্যবস্থা এবং এর দ্বারা তৈরি বাজারের বাঁকানো রূপের প্রতি নিওলিবারাল বর্বরতার একটি ডোজ ইনজেক্ট করে। [...] পুঁজিবাদের নব্য উদারবাদী সংস্করণ রিগ্যান এবং মার্গারেট থ্যাচারের সময় থেকে কার্যকর হয়েছে, কিছুকাল আগে শুরু হয়েছিল। এর ভয়াবহ পরিণতি সম্পর্কে বিস্তারিত বলার দরকার নেই। অতি-ধনীদের প্রতি রিগানের উদারতা আজ সরাসরি প্রাসঙ্গিক কারণ আরেকটি বেলআউট চলছে। জনসাধারণের কাছে করের বোঝা স্থানান্তর করতে রিগ্যান দ্রুত tax havens এবং অন্যান্য ডিভাইসের উপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেন, এবং স্টক বাইব্যাককেও অনুমোদন দেন - stock values স্ফীত করার এবং কর্পোরেট ব্যবস্থাপনাকে সমৃদ্ধ করার একটি যন্ত্র এবং অত্যন্ত ধনী (যারা বেশিরভাগ স্টকের মালিক) অবমূল্যায়ন করার সময় এন্টারপ্রাইজের productive capacity ।
  • এই ধারণাটিই (চমৎকার হও!) যা রিগ্যানের প্রতি উদারপন্থীদের ক্ষোভকে উস্কে দিয়েছিল যখন তিনি তার মাকো "কাউবয় কূটনীতি" দিয়ে সোভিয়েত ইউনিয়নকে পরাজিত করেছিলেন যা আমাদের সকলকে উড়িয়ে দিয়েছিল। টাইমসের সম্পাদকীয় পৃষ্ঠাটি হিস্ট্রিলিভাবে রিগানের অফিসে প্রথম বছর বর্ণনা করেছে: "মিস্টার রিগান বন্দুকের দৃষ্টিভঙ্গির মাধ্যমে বিশ্বের দিকে তাকিয়েছিলেন।" হ্যাঁ সে করেছে! আর এখন ইভিল সাম্রাজ্য আর নেই।

ডি[সম্পাদনা]

  • তার এমন বিবৃতি দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে যা যুক্তির পরামিতিগুলির বাইরে যা আপনাকে নির্বাক করে দেয়।
    • প্যাটি ডেভিস (সাবেক প্যাট্রিসিয়া অ্যান রিগান) তার বাবা, দ্য ওয়ে আই সি ইট সম্পর্কে কথা বলছেন
  • আমি আমার বাবা-মাকে [রোনাল্ড এবং ন্যান্সি রিগান] সকালের নাস্তার টেবিলে তাদের রাশিফল পড়তে শুনেছি, কিন্তু এটি আমার কাছে বেশ নিরীহ বলে মনে হয়েছিল। মাঝে মাঝে, আমি আমারও পড়ি — সাধারণত তাই আমি যা বলে তার ঠিক বিপরীত করতে পারি। কিন্তু আমার বাবা-মা তারকারা যা পরামর্শ দিয়েছেন তা করেছেন - পরিবর্তিত সময়সূচী, পরিবর্তিত ভ্রমণ পরিকল্পনা, বাড়িতে থাকা, উপস্থিতি বাতিল করা। "
    • প্যাটি ডেভিস (পূর্বে প্যাট্রিসিয়া অ্যান রিগান), দ্য ওয়ে আই সি ইট
  • যখন কেউ বলে, "কিন্তু তিনি [রিগান] এমন লোকদের অস্ত্র দিচ্ছিলেন যাদের তিনি জানতেন যে আমাদের মেরিনদের হত্যা করেছে," এর প্রতিক্রিয়া জানানো কঠিন।
    • হাউস রিপাবলিকান রবার্ট ডরনান, পূর্বে রিগ্যানের অন্যতম প্রবল সমর্থক (১১ ডিসেম্বর ১৯৮৬), পল স্লানস্কির দ্য ক্লোথস হ্যাভ নো এম্পারর- এ উদ্ধৃত
  • রাষ্ট্রপতি জেমস কে. পোল্ক, যিনি মেক্সিকো আক্রমণের সভাপতিত্ব করেছিলেন, তার তাত্পর্যকে একটি উদাহরণ হিসাবে দেখেছিলেন যে কীভাবে একটি গণতন্ত্র চালিয়ে যেতে পারে এবং স্বৈরাচারী সরকারগুলি যতটা "শক্তি" সহ একটি বিদেশী যুদ্ধ জয় করতে পারে। তিনি বিশ্বাস করতেন যে একটি নির্বাচিত বেসামরিক সরকার যার স্বেচ্ছাসেবক জনগণের সেনাবাহিনী সাম্রাজ্যের সন্ধানে ইউরোপীয় রাজতন্ত্রের চেয়েও বেশি কার্যকর। মেক্সিকোর বিরুদ্ধে বিজয় ইউরোপীয় শক্তির কাছে প্রমাণ করেছে, তিনি অনুভব করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের সমান। একটি দুর্বল দেশের উপর সামরিক বিজয়ের মাধ্যমে লম্বা হয়ে দাঁড়িয়ে থাকা: রোনাল্ড রিগান বা জর্জ ডব্লিউ বুশ এই ধারণাটি ভেবেছিলেন না। ঐতিহ্যটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতোই পুরানো।
    • রক্সান ডানবার-অরটিজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদিবাসীদের ইতিহাস (২০১৪)

চ[সম্পাদনা]

  • রিগ্যান রিপাবলিকান পার্টির মুক্ত-বাজার আশাবাদী, চরম স্বাধীনতাবাদী, পারিবারিক মূল্যবোধের নীতিবাদী এবং আমেরিকা ফার্স্টার্সকে একত্রিত করেছিলেন। আগে নিক্সনের মতো, তিনি নগর অপরাধের দ্বারা বিরক্ত হতাশ প্রাক্তন ডেমোক্র্যাটদের ভোট জিতেছিলেন এবং নাগরিক অধিকারের লক্ষ্যগুলিকে বৈষম্যহীন থেকে সংশোধনমূলক পছন্দের দিকে প্রসারিত করার বিষয়ে বিরক্ত ছিলেন। উচ্চতর বক্তৃতাকারীদের সাহায্যে, রিগ্যান একটি বিভক্ত দেশের জন্য একটি সূক্ষ্ম কান পেয়েছিলেন যেটি একটি জাতি হিসাবে নিজের সম্পর্কে ভাল বোধ করার জন্য আকাঙ্ক্ষার সাথে পক্ষপাতমূলক দ্বন্দ্বকে পছন্দ করে। তিনি আমেরিকান উদারতাবাদের বাম এবং ডান উভয় পক্ষের কাছে আবেদন করেছিলেন: নিউ ডিল ডেমোক্র্যাট এবং আঁটসাঁট অর্থ, বড় ব্যবসায়ী রিপাবলিকান। একজন তালাকপ্রাপ্ত, নন-চার্চগয়ার, রিগ্যান একজন মৌলবাদী খ্রিস্টান শ্রোতাদের স্পষ্ট আন্তরিকতার সাথে বলতে পারেন যে প্রত্যেককে "পাপ এবং মন্দ" এর বিরোধিতা করার জন্য "শাস্ত্র এবং প্রভু যীশু দ্বারা আদেশ করা হয়েছে"। তিনি পশ্চিম ও মধ্য-পশ্চিম জুড়ে জেফারসোনিয়ান এবং জ্যাকসোনিয়ানদের জন্য আমেরিকান লিবার্টি রিং এর গসপেল তৈরি করেছিলেন যে তাদের আত্মনির্ভরতার বিষয়ে গর্বিতভাবে বিশ্বাসী। তিনি দক্ষিণের শ্বেতাঙ্গদের জন্য রিং তৈরি করেছিলেন উদারপন্থী উদারপন্থী উত্তরবাসীদের আবারও একটি সমাজে অনুপ্রবেশের দ্বারা বিরক্ত হয়ে, মনে হয়েছিল, তারা বুঝতে পারেনি, সেইসাথে এর স্নাতক স্কুলে দেশ জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা চতুর তরুণ স্বাধীনতাকামীদের জন্য। একটি ভাল কান একা রিগ্যানের সাফল্যের জন্য দায়ী ছিল না। একটি থিম্যাটিক ছাতা যার অধীনে ডান দলগুলো একত্রিত হতে পারে তা ছিল সরকারের প্রতি শত্রুতা। রিগান এত দক্ষতার সাথে "বড় সরকার" এর খরচে শ্রোতাদের ঠাট্টা করে দোলা দিয়েছিল যে তারা ভুলে গিয়েছিল যে বড় সরকারই তাকে চালাতে দিতে বলেছিল। তিনি সরকারী ব্যয় এবং অপচয়ের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন কিন্তু ঘাটতি বাড়তে দেখেছিলেন, গর্ব করে বলেছিলেন যে তিনি বৃদ্ধ হতে পারেন কিন্তু বোকা নন এবং কংগ্রেসকে একবারও ভারসাম্যপূর্ণ বাজেট পাঠাননি। কোনো ব্যাপার না. সরকারবিরোধী গসপেলে, রিগ্যানের অধীনে অধিকার একটি বিষয়ভিত্তিক একীকরণকারী খুঁজে পেয়েছিল যেটির ইদানীং অভাব ছিল। অধিকারের প্রতিটি উপদলের জন্য, একটি সুবিধাজনক ভিলেন ছিল বড় সরকার: ব্যবসা এবং ব্যাঙ্কগুলির জন্য, এর ক্রেডিট, কর্ম-নিরাপত্তা এবং ভোক্তা এবং পরিবেশগত নিয়মাবলী সহ; নৈতিক রক্ষণশীলদের জন্য, আইনের আরও বেশি উদার অনুমতি সহ; আমেরিকা ফার্স্টার্সের জন্য, ভিয়েতনামে এর ধ্বংসাত্মক যুদ্ধ, এর বিদেশী-কডলিং বহুপাক্ষিকতা, এবং সোভিয়েত ডেটেন্টের সাথে তার অস্থির অন-অফ ফ্লার্টেশন।
    • এডমন্ড ফসেট, রক্ষণশীলতা: ঐতিহ্যের লড়াই (২০২০), পৃষ্ঠা ৩৩৫-৩৩৬
  • রিগ্যানের সাফল্য ভাগ্যকে স্বীকৃতি দেওয়া এবং ব্যবহার করার চেয়ে ভাগ্যের কাছে কম ঋণী। তিনি উত্তরাধিকারসূত্রে তার পূর্বসূরি জিমি কার্টারের অধীনে শুরু হওয়া একটি প্রতিরক্ষা বিল্ডআপের পাশাপাশি উচ্চ-প্রযুক্তির সৃজনশীলতার বিস্ফোরণ পেয়েছিলেন যা এই বিল্ডআপটি পুষ্ট করেছিল। পল ভলকারে তিনি উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছিলেন ফেডারেল রিজার্ভের একজন প্রধান যিনি রিগান ক্ষমতা গ্রহণের এক বছর আগে সুদের হারকে দ্বিগুণ অঙ্কে ঠেলে দিয়েছিলেন, একটি নৃশংস মন্দা-সৃষ্টিকারী পদক্ষেপ যে নতুন প্রেসিডেন্সির প্রথম দিকে মূল্যস্ফীতি ৩.৫ শতাংশে কমিয়ে এনেছিল, তাই একটি পথ পরিষ্কার করা হয়েছে। দীর্ঘ অর্থনৈতিক বুম যা নতুন শতাব্দীতে স্থায়ী হয়েছিল। রিগান উত্তরাধিকারসূত্রে একটি পরাশক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতা পেয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সোভিয়েত প্রতিপক্ষ হিসেবে জয়ী হওয়ার পথে ছিল, তার নিজের ব্যর্থতায় নিমজ্জিত এবং একটি ক্রমবর্ধমান চীনের ছায়ায় বিস্ফোরিত হতে শুরু করে। অনুশীলনের অনুগ্রহ এবং দক্ষতার সাথে, রিগ্যান সেই সুযোগগুলির সর্বাধিক ব্যবহার করেছিলেন। তিনি জানতেন কখন একটি খোলা দরজায় ধাক্কা দিতে হবে, ১৯৮৭ সালের জুনে বার্লিনে নাটকীয়ভাবে ডাকলেন, " মিস্টার গর্বাচেভ, এই প্রাচীরটি ভেঙে ফেলুন।" আমেরিকান তৃপ্তি এবং কৌশলগত সাফল্যের একটি মুহুর্তে রিগান অফিস ত্যাগ করেন (জানুয়ারি ১৯৮৯) যা একজন কম রাজনীতিবিদকে কৃতিত্ব দিতে পারে। যেমন ছিল, দক্ষতা, ভাগ্য এবং সময় তাকে ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব হিসেবে সমসাময়িকদের মধ্যে নিশ্চিত করেছে। আমেরিকান ডানদিকে, সমস্ত দল তাদের নিজেদের জন্য রিগানকে দাবি করতে পারে। বিপরীতে, রিপাবলিকানরা যারা পরে তাকে হোয়াইট হাউসে অনুসরণ করেছিল, জর্জ ডব্লিউ. বুশ (২০০১-৯) এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প (২০১৬ নির্বাচিত) তাদের নিজেদের দলকে সফলভাবে বিভক্ত করেছিল যতটা তারা ডেমোক্র্যাটদের বাদ দিয়েছিল।
    • এডমন্ড ফসেট, রক্ষণশীলতা: দ্য ফাইট ফর এ ট্র্যাডিশন (২০২০), পৃ. ৩৩৬
  • তার রাষ্ট্রপতিত্বের মাত্র ছয় মাস বাকি থাকতে (এবং এখনও ইরান-কন্ট্রা কেলেঙ্কারির মেঘের নিচে), মার্কিন প্রেসিডেন্ট তার প্রথম- এবং অসাধারণভাবে উল্লেখযোগ্য- মস্কো সফর করেন। সই করার মতো কোনো চুক্তি না থাকলেও, এটি ছিল একটি আনন্দঘন অনুষ্ঠান, সোভিয়েত রাজধানী তার সত্তর বছর বয়সী প্রতিপক্ষকে অভ্যর্থনা জানাতে অপূর্বভাবে সজ্জিত। রিগান মানবাধিকার কর্মীদের সাথে দেখা করেন এবং মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির ছাত্রদের উদ্দেশ্যে একটি ভাষণ দেন, যেখানে "আপনার জনগণ ও সংস্কৃতির সমৃদ্ধ উর্বর মাটিতে শেষ পর্যন্ত [স্বাধীনতা] প্রস্ফুটিত হওয়ার জন্য" এবং " মিলন, বন্ধুত্বের একটি নতুন বিশ্বের জন্য" আহ্বান জানিয়েছিলেন। এবং শান্তি ।" তিনি রেড স্কোয়ারে গর্বাচেভের সাথেও ঘুরেছিলেন, যেখানে "দুষ্ট সাম্রাজ্য" সম্পর্কে একজন সাংবাদিকের প্রশ্নের জবাবে তিনি ঘোষণা করেছিলেন: "আমি অন্য সময়, অন্য যুগের কথা বলছিলাম।" তথাপি উদারতার সমস্ত লক্ষণ থাকা সত্ত্বেও, রিগ্যান ক্রেমলিনের পুরানো ধর্মকে সমর্থন করে এমন একটি যৌথ বিবৃতি জারি করতে অস্বীকার করে ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতার উপর জোর দিয়েছিলেন: "রাষ্ট্রের সমতা, অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করা এবং আর্থ-রাজনৈতিক পছন্দের স্বাধীনতা [হচ্ছে] অবিচ্ছেদ্য এবং বাধ্যতামূলক মানদণ্ড। আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ।"
    • Carole C. Fink, Cold War: An International History (২০১৭), p. ২৩০
  • আমি যেখানেই যাই এবং যা কিছু শুনি, সেখানে একটি ক্রমবর্ধমান, ক্রমবর্ধমান অনুভূতি রয়েছে যে গভর্নর রিগান নির্বাচনে জিততে পারবেন না। আমরা চাই না, ১৯৬৪-এর রিপ্লে করার সামর্থ্য নেই। খুব রক্ষণশীল রিপাবলিকান জাতীয় নির্বাচনে জিততে পারে না।

জি[সম্পাদনা]

  • রোনাল্ড রিগান আগুন নিয়ে খেলছেন। তিনি আন্তর্জাতিক শান্তির কথা চিন্তা করেন না। সে পৃথিবীকে থিয়েটারের মতো দেখে। রিগ্যান পাগল। তিনি এখানে থাকলে, আমি তাকে আমাদের সম্পর্কে সত্য বলতাম। তিনি কেবল প্রতিকূল সূত্রের মাধ্যমে আমাদের সম্পর্কে শুনেন।
    • মুয়াম্মার গাদ্দাফি, UPI-তে উদ্ধৃত (১৯৮৬-০৮-০৮) "মোয়াম্মার গাদ্দাফি, বিশ্ব যাকে ঘৃণা করতে ভালোবাসে", লোদি নিউজ-সেন্টিনেল
  • শীঘ্রই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্সির জন্য তার নিজের প্রার্থীতা ঘোষণা করার জন্য, রিগান ইতিমধ্যেই স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তিনি ডিটেনটি সম্পর্কে কী ভেবেছিলেন: "[আমি] একজন কৃষকের তুরস্কের সাথে যা আছে - ধন্যবাদ দিবস পর্যন্ত?" দেং, থ্যাচার এবং জন পল II- এর মতো ক্ষমতায় তাঁর উত্থানও অনুমান করা কঠিন ছিল, তবে অন্তত তার অভিনয় দক্ষতা পেশাদারভাবে অর্জিত হয়েছিল। একজন চলচ্চিত্র তারকা হিসেবে তার খ্যাতি স্নায়ু যুদ্ধ, এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগেও ছিল এবং যখন তিনি রাজনীতিতে যান তখন তাকে একটি প্রধান সূচনা দেয়। এটি তার বিরোধীদেরও কারণ-কখনও কখনও এমনকি তার বন্ধুরাও তাকে অবমূল্যায়ন করতেন, এটি একটি গুরুতর ভুল, কারণ রিগ্যান ততটা দক্ষ একজন রাজনীতিবিদ ছিলেন যতটা জাতি বহু বছর ধরে দেখেছিল, এবং তার সবচেয়ে তীক্ষ্ণ গ্র্যান্ড কৌশলবিদদের একজন। জটিলতার ঊর্ধ্বে সরলতাকে দেখার ক্ষমতার মধ্যে তার শক্তি নিহিত ছিল। এবং তিনি যা দেখেছিলেন তা কেবল এই ছিল: কারণ ডিটেনটি স্থায়ী হয়েছিল - এবং এটিকে স্থায়ী করার জন্য বোঝানো হয়েছিল - স্নায়ুযুদ্ধ, শুধুমাত্র ডিটেনেকে হত্যা করা স্নায়ুযুদ্ধের অবসান ঘটাতে পারে। রিগান বিশ্বাস, ভয় এবং আত্মবিশ্বাসের মাধ্যমে এই অবস্থানে এসেছিলেন। তার বিশ্বাস ছিল যে গণতন্ত্র এবং পুঁজিবাদ কমিউনিজমের উপর বিজয়ী হবে, একটি "অস্থায়ী বিপর্যয় যা একদিন হবে," তিনি ১৯৭৫ সালে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, "পৃথিবী থেকে অদৃশ্য হয়ে যাবে কারণ এটি মানব প্রকৃতির বিপরীত।" তার ভয় ছিল যে এটি ঘটার আগেই পারমাণবিক যুদ্ধের ফলে মানুষ বিলুপ্ত হয়ে যাবে। ১৯৭৬ সালে তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন, "[W] আমি এমন একটি বিশ্বে বাস করি," যেখানে মহান শক্তিগুলি লক্ষ্য করেছে ... একে অপরের ধ্বংসের ভয়ঙ্কর ক্ষেপণাস্ত্র ... সভ্য বিশ্বে আমরা বাস করি।" এটি অনুসরণ করে যে কমিউনিজম বা পারমাণবিক অস্ত্রের অস্তিত্ব অব্যাহত রাখা উচিত নয় এবং তবুও ডিটেনটি নিশ্চিত করছিল যে উভয়ই করেছে। "আমি আপনার সম্পর্কে জানি না," তিনি ১৯৭৭ সালে একটি রেডিও শ্রোতাকে বলেছিলেন, "কিন্তু আমি আমার চুল ছিঁড়ে ফেলি এবং ডিটেনটি হারানোর সম্ভাবনায় আতঙ্কের মধ্যে চলে যাই।" এটি ছিল সেই জাঁকজমকপূর্ণ আত্মবিশ্বাস-নিজেকে ভয় না দেখিয়েই আটকের হুমকি দেওয়ার রিগ্যানের ক্ষমতা-যা তাকে ১৯৮০ সালের নভেম্বর মাসে কার্টারের বিরুদ্ধে ভূমিধস বিজয়ে প্ররোচিত করেছিল, যার ফলে তাকে অন্যান্য মহান সমসাময়িকদের পাশাপাশি ক্ষমতায় এনেছিল, এবং অন্যান্য মহান অভিনেতাদের, তার বয়স.
    • জন লুইস গ্যাডিস, দ্য কোল্ড ওয়ার: এ নিউ হিস্ট্রি (২০০৬), পৃষ্ঠা ২১৭-২১৮
  • সরকারের প্রতি এই ঘৃণা, সুবিধাবঞ্চিতদের সাহায্য করার জন্য যে কোনও কর্মসূচিই একটি বোন্ডোগল এবং অর্থের পাচারকারী ছাড়া আর কিছুই নয় তা প্রমাণ করার এই আগ্রহ তাকে অতুলনীয় শক্তির সাথে পরিসংখ্যান এবং গল্প তৈরির দিকে নিয়ে যায়।
    • মার্ক গ্রিন, রিগ্যানের ভুলের রাজত্ব (১৯৮৩)
  • প্রথম দিন থেকে তার [রিগানের] স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং পদ্ধতি... অজ্ঞতা, স্মৃতিভ্রষ্টতা এবং বিচ্ছিন্নতার মিশ্রণ ছিল। একজন আতঙ্কিত যাত্রীর মতো একজন জীবন রক্ষাকারীর জন্য ফুসফুসে, তিনি মানসিক চাপের মধ্যে, তার আদর্শিক বিশ্বাসকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য প্রায় কোনও সত্য বা উপাখ্যান তৈরি করবেন। রোনাল্ড রিগ্যান উইল রজার্সের মন্তব্যের কথা মনে আনেন যে "সে যা জানে না তা নয় যে আমাকে বিরক্ত করে, এটা সে নিশ্চিতভাবে জানে যে ঠিক এমনটি নয়।"
    • মার্ক গ্রিন, রিগ্যানের ভুলের রাজত্ব (১৯৮৩)
  • রিগ্যানের তত্ত্বটি সত্যিই "ট্রিকল ডাউন" অর্থনীতি ছিল যা রিপাবলিকান ১৯২০ ( হার্ডিং - কুলিজ - হুভার ) থেকে ধার করা হয়েছিল এবং "সাপ্লাই সাইড" নামকরণ করা হয়েছিল। ধনীদের জন্য করের হার কমানো; বাকি সবাই উপকৃত হবে। রিগ্যানের বাজেট ডিরেক্টর ডেভিড স্টকম্যান সেই সময়ে আমার কাছে আত্মপ্রকাশ করেছিলেন, সরবরাহ-সদৃশ বক্তৃতা "সর্বদা শীর্ষ হার কমাতে একটি ট্রোজান ঘোড়া ছিল।" অনেক মধ্যবিত্ত এবং দরিদ্র নাগরিক এটি বের করেছেন, এমনকি সাংবাদিকরা না করলেও।
    • উইলিয়াম গ্রেইডার, "দ্য গিপারস ইকোনমি", দ্য নেশন (২৮ জুন ২০০৪)

এইচ[সম্পাদনা]

  • Reagan's only contribution [to the subject of the MX missile] throughout the entire hour and a half was to interrupt somewhere at midpoint to tell us he'd watched a movie the night before, and he gave us the plot from WarGames, the movie. That was his only contribution.
    • Lee Hamilton (Representative from Indiana) interviewed by Haynes Johnson, Sleepwalking Through History: America in the Reagan Years
  • আমি সত্যিই বিশ্বাস করি রিগ্যান মৌলিকভাবে একজন শালীন এবং সৎ মানুষ। তার রাজনীতি? যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকার বিশ্বের সঞ্চয়ের একটি বড় অংশ ধার করে, তার পরিণতি হল পুঁজি সমগ্র বিশ্বে দুর্লভ এবং ব্যয়বহুল হয়ে উঠতে হবে। ঐটা একটা সমস্যা.
    • ফ্রেডরিখ হায়েক, টম উইকারে উদ্ধৃত, "দেশে; একটি ইচ্ছাকৃত ঘাটতি", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস (জুলাই ১৯, ১৯৮৫)
  • রিগ্যান যখন ১৯৬৬ সালে রিপাবলিকানদের দ্বারা মনোনীত হন তখন এটি ক্যালিফোর্নিয়া এবং জাতীয় রাজনীতিতে খারাপের জন্য একটি গুণগত মোড় চিহ্নিত করে। এখন ডানপন্থী কেবল একটি প্রধান দলের মধ্যে একটি সংগঠিত শক্তি ছিল না কিন্তু প্রকৃতপক্ষে নিয়ন্ত্রণ অর্জন করেছিল। ১৯৬৪ সালে গোল্ডওয়াটারের উপর জনসনের ভূমিধস বিজয় অতি-দক্ষিণকে নিরুৎসাহিত করেনি, তবে দীর্ঘ পথ খনন করার জন্য তার দৃঢ় সংকল্পকে বাড়িয়ে দিয়েছে।
    • ডরোথি রে হিলি ক্যালিফোর্নিয়া রেড: অ্যা লাইফ ইন দ্য আমেরিকান কমিউনিস্ট পার্টি (১৯৯০)
  • মি.রিগানের ইউরোপ সফরের সময়... ট্র্যাভেলিং প্রেস কর্পসের সদস্যরা তাকে অনেকবার ঘুমিয়ে যেতে দেখেছেন - ফরাসি রাষ্ট্রপতি ফ্রাঁসোয়া মিটাররান্ড এবং ইতালীয় রাষ্ট্রপতি আলেসান্দ্রো পেরতিনির বক্তৃতার সময়, সেইসাথে পোপের সাথে একের পর এক শ্রোতাদের সময় - যে তারা ব্যক্তিগতভাবে এই ভ্রমণের নামকরণ করেছিলেন "দ্য বড় ঘুম।"
    • মার্ক হার্টসগার্ড, অন বেন্ডেড নী: দ্য প্রেস অ্যান্ড দ্য রিগান প্রেসিডেন্সি
  • শিয়াল, যেমন একাধিক দার্শনিক দ্বারা নির্দেশ করা হয়েছে, অনেক ছোট জিনিস জানে, যেখানে হেজহগ একটি বড় জিনিস জানে। রোনাল্ড রিগান শিয়াল বা হেজহগ ছিলেন না। তিনি স্টাম্পের মতো বোবা ছিলেন। তিনি সপ্তাহের যে কোনও রাতে বিশ্বের যে কারও সাথে ডিনার করতে পারতেন, তবে তার বেশিরভাগ খাবার হোয়াইট হাউসের টিভি ট্রেতে নিয়েছিলেন। তার কোন বন্ধু ছিল না, শুধু বন্ধু ছিল। তার ছেলেমেয়েরা তাকে এতটা পছন্দ করত না। তিনি তার দ্বিতীয় স্ত্রীর সাথে দেখা করেছিলেন - যাকে আপনি মনে রেখেছেন - কারণ তাকে হলিউডের কালো তালিকা থেকে নামতে হবে এবং তিনিই সেই ব্যক্তি ছিলেন যা দেখার জন্য। ওয়াশিংটনে বছরের পর বছর, আমি বিশ্বাস করতে পারিনি যে এমন একজন ব্যক্তি এমনকি একটি খারাপ বছরেও ক্যালিফোর্নিয়ার একজন দরিদ্র গভর্নর ছিলেন, এইরকম একটি স্মার্ট দেশ এমন একটি সুস্পষ্ট জালিয়াতি এবং লুণ্ঠন সহ্য করবে।
  • তার [রিগানের] ত্রুটিগুলি প্রতিদ্বন্দ্বিতাহীন অতীতে চলে যায়। এক পর্যায়ে ... তিনি অভিযোগ করেন যে প্রায় অর্ধেক জনসংখ্যা প্রতিদিন সরকারের কাছ থেকে বিনামূল্যে খাবার পায়। কেউ তাকে বলেনি সে পাগল। আমেরিকান প্রেসের সাধারণ বার্তাটি হল যে, হ্যাঁ, যদিও এটি পুরোপুরি সত্য যে সম্রাটের কোন পোশাক নেই, নগ্নতা আসলে এই বছর খুব গ্রহণযোগ্য।
    • সাইমন হগার্ট, দ্য অবজারভার [লন্ডন] (১৯৮৬)

জে[সম্পাদনা]

  • রিগ্যানোমিক্স। এই বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে যে ধনীদের কাছে খুব কম অর্থ ছিল এবং গরীবদের খুব বেশি ছিল। এটা ক্লাসিক Reaganomics. তারা বিশ্বাস করে যে গরীবদের কাছে অনেক বেশি টাকা ছিল এবং ধনীদের কাছে খুব কম টাকা ছিল তাই তারা বিপরীত রবিন হুডের সাথে জড়িত - গরীবদের কাছ থেকে নিয়েছিল এবং ধনীদের দিয়েছিল, যার জন্য মধ্যবিত্ত দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। আমরা যেকোন সংস্করণে, যেকোনো ছদ্মবেশে রিগ্যানোমিক্সের আরও চার বছর দাঁড়াতে পারি না।
    • রেভারেন্ড জেসি জ্যাকসন, ১৯৮৮ ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশনের ঠিকানা।
  • রিগ্যান, যিনি ইতিহাসের যেকোনো রাষ্ট্রপতির চেয়ে বেশি সরকারী সুবিধা এবং ব্যয়ের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিলেন, তার প্রশাসনের সকল সদস্যের জন্য মান নির্ধারণ করেছিলেন। তার রাষ্ট্রপতির পেনশন ছাড়াও সারাজীবনের জন্য $৯৯,৫০০ এবং ক্যালিফোর্নিয়ার প্রাক্তন গভর্নর হিসাবে তার বার্ষিক পেনশন $৩০,৮০০... তিনি চল্লিশটি পূর্ণ-সময়ের এজেন্টদের কাছ থেকে সিক্রেট সার্ভিস সুরক্ষা পেয়েছিলেন এবং সরকারের কাছে বার্ষিক $১০ মিলিয়ন খরচে অন্যান্য নিরাপত্তা লাভ করেছিলেন, যা অন্যান্য জীবিত রাষ্ট্রপতির চেয়ে দ্বিগুণেরও বেশি। তার বাড়ি থেকে চব্বিশ মিনিটের একটি নতুন চৌত্রিশ তলা অফিস বিল্ডিংয়ের উপরে অফিসের একটি স্যুট, প্রশান্ত মহাসাগর থেকে লস অ্যাঞ্জেলেস শহরের টাওয়ার পর্যন্ত প্রসারিত একটি দৃশ্যের নির্দেশ দেয়, সরকারকে বছরে $১৭৩,০০০ ইজারা দিতে হয়।
    • হেইন্স জনসন, স্লিপওয়াকিং থ্রু হিস্ট্রি: আমেরিকা ইন দ্য রিগান ইয়ারস
  • বেশিরভাগ আমেরিকান সামাজিক সমর্থনের ঠিক সেই ফেডারেল প্রোগ্রামগুলির পক্ষপাতী ছিল যেগুলি রিগ্যান উচ্ছেদ করার চেষ্টা করেছিলেন, বা সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করার চেষ্টা করেছিলেন।
    • জুন জর্ডান "আমেরিকা ইন ফ্রন্টেশন উইথ ডেমোক্রেসি, অর, দ্য মিনিং অফ দ্য জেসি জ্যাকসন ক্যাম্পেইন" ইন টেকনিক্যাল ডিফিকাল্টিস (১৯৮৮)

কে[সম্পাদনা]

  • আমি যে লেসবিয়ান এটা আমার স্বাভাবিক সচেতনতা। আমার কাছের লোকেরা প্রায় সকলেই লেসবিয়ান, বেশিরভাগই ইহুদি নয়। আমি সান্তা ফে-তে বাস করি, বিধর্মীদের মধ্যে; এবং যদিও আমি ইহুদিদের জন্য একাকী, আমি শুলে যাই না এবং কখনও যাইনি; এবং প্রার্থনা করবেন না, এমনকি প্রার্থনা জানেন না। আমি মনে করি ইসরায়েল একটি ফুটন্ত দ্বন্দ্ব; তাছাড়া, তারা কুইয়ারদের নাগরিকত্ব দেয় না। কিন্তু ক্ল্যান কার্যকলাপের উত্থান, রিগ্যান এবং তার সাদা-অন-হোয়াইট মন্ত্রিসভা, ফ্রান্সে সিনাগগ বোমা হামলা, আমাকে ঘামে ফেলেছে। শিবিরের স্বপ্ন। আমি যে নেটওয়ার্কের উপর নির্ভর করতে বাধ্য হতে পারি তা আমার জানা দরকার। আমি ঐতিহ্য জানতে চাই, বিপদের পাশাপাশি আমাদের কী বাঁধে।
    • মেলানি কায়/ক্যান্ট্রোভিটজ, "ইহুদি লেসবিয়ান আইডেন্টিটির কিছু নোট" (গ্রীষ্ম ১৯৮০-শীতকালীন ১৯৮১) চমৎকার ইহুদি গার্লস: অ্যা লেসবিয়ান অ্যান্থোলজিতে
  • রোনাল্ড রিগ্যান, স্ক্রিন অ্যাক্টরস গিল্ড (SAG) এর প্রাক্তন সভাপতি এবং রাষ্ট্রপতি পদে আরোহণ করা একমাত্র ইউনিয়ন সদস্য, ১৯৮০ সালে ক্ষমতায় এসেছিলেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শ্রমিক আন্দোলনের উপর সম্পূর্ণ নরক উন্মোচন করেছিলেন। পরিবহন শ্রমিকরা তার শ্রম-বিরোধী, ব্যবসা-পন্থী রক্ষণশীল কর্মসূচীর ধাক্কা বহন করবে এবং এয়ারলাইন শিল্পের উপর তার আক্রমণ ইউনিয়নের প্রতি রিপাবলিকানদের স্থায়ী ঘৃণার প্রতীক হয়ে উঠবে। যদিও রিগ্যান আমেরিকান জনগণের উপর অনেক ভয়ঙ্কর নীতির জন্য কুখ্যাত, শ্রম জগতের মধ্যে, তার সবচেয়ে নিন্দিত কর্ম হল ১৯৮১ সালের পেশাদার এয়ার ট্রাফিক কন্ট্রোলার অর্গানাইজেশন (PATCO) ধর্মঘটের তার নৃশংসভাবে উচ্ছেদ করা।
    • কিম কেলি (সাংবাদিক) ফাইট লাইক হেল: দ্য আনটোল্ড হিস্ট্রি অফ আমেরিকান লেবার (২০২২)
  • আপনি যখন রিগ্যানের সাথে কথা বলেন, আপনি মাঝে মাঝে ভাবতে পারেন যে কেন এটি কারও কাছে ঘটেছে যে তার রাষ্ট্রপতি বা এমনকি গভর্নর হওয়া উচিত। কিন্তু আপনার ইতিহাসবিদদের যা ব্যাখ্যা করতে হবে তা হল একজন মানুষ কতটা বুদ্ধিহীনভাবে আট বছর ধরে ক্যালিফোর্নিয়া এবং ওয়াশিংটনে প্রায় সাত বছর ধরে আধিপত্য বিস্তার করতে পারে।
    • হেনরি কিসিঞ্জার, লাইব্রেরি অফ কংগ্রেসে পণ্ডিতদের একটি ছোট দলকে সম্বোধন করছেন, একজন প্রতিবেদকের উপস্থিতি সম্পর্কে অজ্ঞাত (এপ্রিল ১৯৮৬), পল স্লানস্কি দ্বারা উদ্ধৃত, দ্য ক্লোথস হ্যাভ নো এম্পারর

ইব্রাম এক্স কেন্ডি, স্ট্যাম্পড ফ্রম দ্য বিগিনিং: দ্য ডেফিনিটিভ হিস্ট্রি অফ রেসিস্ট আইডিয়াস ইন আমেরিকা (২০১৭)[সম্পাদনা]

  • হাস্যকরভাবে, এটি হলিউডের প্রাক্তন তারকা যিনি বাস্তব জীবনে রকি বালবোয়াকে মূর্ত করতে এসেছিলেন; এবং একই সময়ে, রাজনীতিতে ব্ল্যাক পাওয়ারের বর্ণবাদী প্রতিক্রিয়াকে মূর্ত করা। এই বাস্তব জীবনের রকি ১৯৭৬ সালে রিপাবলিকান টিকিটে রাষ্ট্রপতি পদের জন্য বর্তমান জেরাল্ড ফোর্ডকে চ্যালেঞ্জ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। রোনাল্ড রিগ্যান তার নিজ রাজ্য ক্যালিফোর্নিয়া এবং সারা দেশ জুড়ে সেই সমস্ত ক্ষমতায়ন আন্দোলনের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন। খুব কমই অন্য কোন রিপাবলিকান রাজনীতিবিদ তার আইন-শৃঙ্খলার প্রমাণপত্রের সাথে মেলে, এবং খুব কমই অন্য কোন রিপাবলিকান রাজনীতিবিদ বিরোধীদের দ্বারা বেশি ঘৃণা করেছিলেন। রিগ্যান যখন ১৯৬৬ সালে ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নরের জন্য প্রথম প্রচারণা চালান, তখন তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন "ওয়েলফেয়ার বামদের কাজে ফেরত পাঠাবেন।" ১৯৭৬ সাল নাগাদ, তিনি নিক্সনের গোপন বর্ণবাদীদের তার প্রার্থীতার প্রতি আকৃষ্ট করার জন্য তার কাল্পনিক কল্যাণ সমস্যাকে যথেষ্ট অগ্রসর করেছিলেন, দরিদ্রদের সাহায্যকারী সামাজিক প্রোগ্রামগুলি কাটাতে তাদের সমর্থন অর্জন করেছিলেন। প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণার পথে, রিগান শিকাগোর লিন্ডা টেলরের গল্প শেয়ার করেছেন, একজন কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা যার বিরুদ্ধে কল্যাণ জালিয়াতির অভিযোগ রয়েছে। "তার করমুক্ত নগদ আয় $১৫০,০০০ এর বেশি," রিগ্যান বলতে পছন্দ করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, টেলরের বিরুদ্ধে $৮,০০০ এর রাষ্ট্রকে প্রতারণা করার অভিযোগ আনা হয়েছিল, যা খুব কমই ঘটেছিল এমন কিছুর জন্য একটি ব্যতিক্রমী পরিমাণ। কিন্তু রিগ্যানের প্রচারণার ক্ষেত্রে সত্যটা ততটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল না যতটা ব্ল্যাক পাওয়ারকে সাদা প্রতিক্রিয়া খাওয়ানো। (পৃ. ৪২৪)
  • কয়েকদিন আগে, ৩ আগস্ট, ১৯৮০-এ, প্রেস পূর্ণ শক্তিতে উপস্থিত হয়েছিল যখন ক্যালিফোর্নিয়ার প্রাক্তন গভর্নর নেশোবা কাউন্টি ফেয়ারে তার রাষ্ট্রপতির প্রচারণার সূচনা করেছিলেন। ঘটনাটি মিসিসিপির ফিলাডেলফিয়া থেকে মাত্র কয়েক মাইল দূরে ছিল, যেখানে ১৯৬৪ সালে তিনজন নাগরিক অধিকার কর্মী নিহত হয়েছিল। এটি একটি চতুর কৌশল ছিল যা নিক্সন তার আগে যে কৌশলগুলি আয়ত্ত করেছিলেন তাতে উন্নতি হয়েছিল। রিগ্যান যখন দাসধারক এবং বিচ্ছিন্নতাবাদীদের কিছু বংশধরদের দিকে তাকালেন, এমন লোকেরা কখনই জাতি উল্লেখ করেননি, যারা অন্য ফিলাডেলফিয়ায় সেই উত্তপ্ত দিনগুলির পর থেকে প্রায় দুই শতাব্দী ধরে শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য বজায় রাখার জন্য " রাষ্ট্রের অধিকার " সমর্থন করেছিল, যেখানে মার্কিন সংবিধান ছিল লিখিত রিগান প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে "রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলিকে সঠিকভাবে তাদের অধিকার পুনরুদ্ধার করবে।" এরপর তিনি কার্টারের বর্ণবাদের অভিযোগ এড়িয়ে যান। দক্ষিণের সমর্থনের জন্য ধন্যবাদ, রিগ্যান সহজেই রাষ্ট্রপতি পদে জয়লাভ করেন। (পৃ. ৪৩০-৪৩১)
  • বিগত চার দশকে মধ্যম ও নিম্ন আয়ের লোকেদের যে আর্থিক লাভ হয়েছে তা ছিটকে দিতে রিগান সামান্য সময় নষ্ট করেছেন। আপাতদৃষ্টিতে যত দ্রুত এবং গভীরভাবে কংগ্রেস অনুমতি দিয়েছে এবং দরিদ্র অর্থনীতিকে ন্যায়সঙ্গত করেছে, রিগ্যান সামরিক বাজেট বৃদ্ধির সাথে সাথে মধ্য ও নিম্ন আয়ের পরিবারের জন্য ধনী এবং সামাজিক কর্মসূচির জন্য কর কমিয়েছে। সিলভেস্টার স্ট্যালোন অন-স্ক্রিন যা করেছিলেন তা রিগান আপাতদৃষ্টিতে অফস্ক্রিন করেছিলেন, প্রথম অভিজাত ব্ল্যাকদের ছিটকে দিয়েছিলেন যেভাবে রকি দ্বিতীয় রকি (১৯৭৯) তে তার প্রতিপক্ষ অ্যাপোলো ক্রিডকে ছিটকে দিয়েছিলেন। এবং তারপরে, আশ্চর্যজনকভাবে, রিগ্যান এই ধর্মগুলির সাথে বন্ধুত্ব করেছিলেন- এই বর্ণবাদী বা অভিজাত কালোদের সাথে তিনি পূর্ববর্তী লড়াইয়ে ছিটকে গিয়েছিলেন- এবং তাদের ব্যবহার করেছিলেন ভয়ঙ্করভাবে নিম্ন-আয়ের কালোদের ছিটকে দেওয়ার জন্য, যেমনটি রকি III (১৯৮২) তে রকির প্রতিপক্ষ ক্লাববার ল্যাং দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।, মিস্টার টি . রিগ্যানের প্রথম বছরে অফিসে থাকাকালে, কালো পরিবারের মধ্যম আয় ৫.২ শতাংশ হ্রাস পায় এবং সাধারণভাবে দরিদ্র আমেরিকানদের সংখ্যা ২.২ মিলিয়ন বৃদ্ধি পায়। এক বছরে, নিউইয়র্ক টাইমস পর্যবেক্ষণ করেছে, " ১৯৬০ এবং ১৯৭০ এর দশকে দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে যে অগ্রগতি হয়েছিল তার অনেকটাই নিশ্চিহ্ন হয়ে গেছে।" (পৃ. ৪৩১)

এল[সম্পাদনা]

  • এটি ছিল, এবং কিছু পরিমাণে, রোনাল্ড রিগানকে উপহাস করা ফ্যাশনেবল। আমি সন্দেহ করি যে ইতিহাসের রায় হবে যে তিনি আমেরিকার যুদ্ধোত্তর সবচেয়ে কার্যকর রাষ্ট্রপতি ছিলেন। তিনি যখন হোয়াইট হাউসে প্রবেশ করেন তখন মার্কিন ক্ষমতার অবনতি ঘটে, এর জনগণ হতাশ হয়ে পড়ে এবং এর মুদ্রা অবিশ্বাস করে। যখন তিনি এটি ত্যাগ করেছিলেন, তখন আমেরিকা বিশ্বের একমাত্র অবশিষ্ট সুপার পাওয়ার হয়ে উঠেছিল এবং এর জনগণ তাদের গর্ব পুনরায় আবিষ্কার করেছিল।
    • নাইজেল লসন, দ্য ভিউ ফ্রম নং ১১: মেমোয়ার্স অফ আ টরি র‌্যাডিক্যাল (১৯৯২), পি. ৫২৫
  • মঙ্গলবার থেকে, নির্বাচনের দিন, যখন রোনাল্ড রিগান নির্বাচিত হয়েছিলেন, আমি সর্বত্র আমার ERA বোতাম পরে আছি। আমাদের আবার জেগে উঠতে হবে। আমাদের সত্যিই কঠোর পরিশ্রম করতে হবে। আমি সব জানি, কিন্তু কি সঠিক উপায়ে, আমি জানি না.
  • (সিন্ডা গ্রেগরি: "সায়েন্স ফিকশন আজকে অনেক আমেরিকানদের কাছে আবেদন করে বলে মনে হচ্ছে যারা আপনার লেখার বিষয়ে উদ্বিগ্ন, যারা মনে করেন যে আমরা নিজেদেরকে উড়িয়ে দেওয়ার বা আমাদের পরিবেশকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার আগে কঠোর কিছু করা দরকার।") লে গুইন : আমাদের এই মেজাজের জন্য রিগান এবং বন্ধুদের ধন্যবাদ জানাতে হবে, হতে পারে। তারা আমাদের ভয় দেখিয়েছে। দরিদ্র জিমি কার্টার, যিনি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ কেমন হবে সে সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন ছিলেন, জনসাধারণের কাছে যেতে পারেননি। আমরা তাকে আমাদের জন্য উদ্বেগজনক কাজ করতে দেই, এবং তারপর আমাদের সমস্যার জন্য তাকে দায়ী করি।
  • ৬০-এর দশকের শেষের দিকে এবং ৭০-এর দশকের প্রথম দিকে আমরা যে প্রতিক্রিয়ার কথা বলেছিলাম তা বাস্তবে পরিণত হয়েছে এবং রোনাল্ড রিগান এবং " নৈতিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা "-এর জন্ম দিয়েছে... ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি আমরা যা দেখছি তা হল গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি অনুসরণ না করার ফলাফল। উদাহরণস্বরূপ, নারী সম্প্রদায়ের কথাই ধরা যাক। হোমোফোবিয়া, বর্ণবাদ, এবং বয়সবাদের খুব বাস্তব সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করতে আমাদের অক্ষমতা অনেক ক্ষেত্রেই এমন ধরণের ফ্র্যাকচারের দিকে পরিচালিত করেছে যা আমাদের প্রতিরোধ করার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দেয়...আমাদের দ্বান্দ্বিকতা পরীক্ষা করতে হবে যা আমাদের পার্থক্যগুলির মধ্যে কাজ করে জিজ্ঞাসা করতে, আমরা কোথায় চাই? যাও? আমি যে পার্থক্যগুলির কথা বলছি তা হল সেইসব লোকেদের মধ্যে যারা একটি সাধারণ লক্ষ্য ভাগ করে নেয়। আমি আমার এবং রোনাল্ড রিগানের মধ্যে পার্থক্যগুলি অন্বেষণ করতে আগ্রহী নই; কিন্তু আমি আমার এবং আপনার মধ্যে পার্থক্য অন্বেষণ আগ্রহী.
    • অড্রে লর্ডের সাথে কথোপকথনে ১৯৮২ সাক্ষাৎকার (২০০৪)
  • আমি বলতে পারি না যে আমি কালো এবং তাই আমার সাথে রোনাল্ড রিগানের কোন সম্পর্ক নেই। কারণ এটা সত্য, আমার সাথে তার কিছু করার নেই, তবে আমার কাছে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ ক্ষমতা আছে, কারণ উদাহরণস্বরূপ আমি ভোট দিতে পারি, কারণ আমি অন্য আমেরিকানদের সাথে কথা বলতে পারি। এখন তাদের বেশিরভাগ, যারা সাদা, তারা আমার কথা শুনতে পাবে না, তবে তাদের কেউ কেউ শুনবে। এটা আমার দায়িত্ব। তাই যে এক ধরনের ক্ষমতা যে আমার আছে.
    • অড্রে লর্ডের সাথে কথোপকথনে ১৯৮৭ সাক্ষাৎকার (২০০৪)
  • রোনাল্ড রিগ্যান : দেখা যাচ্ছে যে ঈশ্বরের আসলেই বর্ণবাদ নিয়ে এতটা সমস্যা নেই। তিনি ফেব্রুয়ারী ছাড়া দাসত্বের কথাও মনে করেন না। ব্যক্তিগতভাবে, আমি কালো মানুষ, Ruckus ঘৃণা. সেজন্য তাদের জীবন দুর্বিষহ করার জন্য আমি যা যা করা সম্ভব করেছি। ফাটল ? আমাকে. এইডস ? আমাকে. রিগ্যানোমিক্স? (হাসি) চল। আমি নামে আছি।
    • দ্য বুন্ডকস (টিভি সিরিজ) দ্য প্যাশন অফ রেভারেন্ড রাকাস অ্যারন ম্যাকগ্রুডার এবং রডনি বার্নস

এম[সম্পাদনা]

  • হুই ফ্রিম্যান : মাফ করবেন। সবাই, আমার একটি সংক্ষিপ্ত ঘোষণা আছে। যিশু কালো ছিলেন, রোনাল্ড রিগান ছিলেন শয়তান, এবং সরকার প্রায় ৯-১১ মিথ্যা বলছে। আপনার সময় এবং শুভ রাত্রি জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.
  • আমি আপনাকে বোঝানোর চেষ্টা করছি যে রোনাল্ড রিগান ছিল শয়তান! রোনাল্ড উইলসন রিগান? তার প্রতিটি নামের ছয়টি অক্ষর আছে? ৬৬৬? ম্যান, এটা কি তোমাকে বিরক্ত করে না?
    • অ্যারন ম্যাকগ্রুডার এবং রডনি বার্নস দ্য বুন্ডকস (টিভি সিরিজ) দ্য গার্ডেন পার্টি
  • সে আপনাকে যে অর্ধেক মিথ্যা বলেছে তা সত্য নয়। জন মার্টিন, "গ্লোরিয়াস ফুল"
  • আমি বিতর্কিত হতে চাই না, কিন্তু আমি দেখতে পাচ্ছি যে রোনাল্ড রিগান এবং বুশের প্রশাসনের অধীনে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের একটি ফ্যান্টাসি তৈরি হয়েছিল। এবং এই ফ্যান্টাসি সত্যিই গুয়াতেমালা এবং গুয়াতেমালার ফ্যাসিস্টদের সামরিক মানসিকতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে এবং তারা এখনও বিশ্বাস করে যে কমিউনিজম আছে। আমি জানি না তারা কিসের কথা বলছে, কিন্তু সত্য হল এখানে গুয়াতেমালায় নারীদের ধর্ষণ করা হয়েছিল, মেয়েদের ধর্ষণ করা হয়েছিল, তারা শিশুদের শ্বাসরোধ করে হত্যা করেছিল, তারা সমগ্র আদিবাসীদের হত্যা করেছিল এবং নিশ্চিহ্ন করেছিল, কারণ তারা ভেবেছিল যে তারা তাই- যাকে বলা হয় নাশকতাবাদী ও কমিউনিস্ট। তাই মানবতা সত্যিই কি ঘটেছে তা দেখতে হবে.
  • প্রাক্তন সহকারীরা বলেছেন যে রোনাল্ড রিগান এমন একজন ব্যক্তি ছিলেন যিনি কাগজের বাকি অংশের আগে তাঁর রাশিফল এবং "মজাদার" পড়তেন। তারা বলে যে তিনি কেবল তার স্ত্রীকে প্রশ্রয় দিচ্ছিলেন না - প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জ্যোতিষশাস্ত্রেও বিশ্বাস করতেন।
    • আন্দ্রেয়া মিচেল, এনবিসি নিউজ (১৯৮৯)
  • এই সময়ের মধ্যে সম্ভবত আমেরিকান বিজ্ঞানের প্রধান পাবলিক ফেস হিসাবে, কার্ল সেগান নিছক একজন জনপ্রিয়তাকারীই ছিলেন না বরং বাস্তব জগতে বিজ্ঞানের সঠিক ব্যবহারের জন্য একজন উগ্র উকিল ছিলেন। ১৯৮০-এর দশকে, রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগান অগত্যা তাঁর প্রধান শত্রু হয়ে ওঠেন, কারণ রিগান বিজ্ঞান-বিরোধীকে আমেরিকার রাজনৈতিক মূলধারায় নিয়ে আসেন যা আগে কখনও হয়নি।
    • ক্রিস মুনি এবং শেরিল কিরশেনবাউম, অবৈজ্ঞানিক আমেরিকা: হাউ সায়েন্টিফিক নিরক্ষরতা আমাদের ভবিষ্যতকে হুমকি দেয় (২০০৯), অধ্যায় ৩, "স্পুটনিক থেকে সাগান পর্যন্ত" (পৃ. ৩৭)
  • রিগ্যান, যিনি ১৯৬৯ সালে ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর হিসাবে তৃতীয় বিশ্ব মুক্তি ফ্রন্ট ছাত্র ধর্মঘট প্রতিহত করার জন্য সৈন্যদের আহ্বান করেছিলেন, এক দশক পরে রাষ্ট্রপতি হিসাবে "রিগানোমিক্স" শুরু করেছিলেন। ১৯৮০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, রিগ্যানের অভিনেতার হাসি এবং সহজ বাগ্মীতা মধ্য আমেরিকার হৃদয় ও মন জয় করেছিল এবং আমরা আজ যে কর্পোরেট কল্যাণ রাষ্ট্রের ভুগছি তার ভিত্তি স্থাপন করেছিল... ১৯৮০-এর দশকে রিগ্যান যে অর্থনৈতিক নীতিগুলি শুরু করেছিলেন তা সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়িত হবে। বছর পরে জর্জ ডব্লিউ বুশ বছর সময়. সামাজিক কল্যাণে কর রাজস্ব ব্যবহার করে কোনো কিছু বা কেউ মুনাফায় বাধা দিলে রাষ্ট্রের শত্রু হয়ে ওঠে, যার মধ্যে একক মায়ের সহায়তা প্রয়োজন; দরিদ্র ও শ্রমজীবী বর্ণের যুবকরা একটি ন্যায়সঙ্গত পাবলিক শিক্ষা চায়; দরিদ্র প্রবীণ বাড়ির যত্ন প্রয়োজন; এবং, সাধারণভাবে, অসন্তুষ্ট জনসাধারণ সামাজিকভাবে ন্যায্য অর্থনীতির দাবি করে।
    • চেরি মোরাগা A Xicana কোডেক্স অফ চেঞ্জিং কনসায়নেস (২০১১)
  • আমি ধীরে ধীরে, বহু বছর ধরে, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে তিনি একজন মহান রাষ্ট্রপতি ছিলেন। মহত্ত্বের চেয়ে আমার কাছে আরও আকর্ষণীয়, তবে, তিনি তার সারা জীবন এমন অদ্ভুত সংমিশ্রণে ছিলেন। নির্দোষতা এবং প্রজ্ঞা ; কবজ এবং কঠিন শক্তি; স্থূলতা এবং বিচ্ছিন্নতা; অহংকার ছাড়া অহংকেন্দ্রিকতা; নিষ্ঠুরতা ছাড়া আগ্রাসন; কল্পনাশক্তি এবং সাংস্কৃতিক অজ্ঞতা; সংবেদনশীলতা এবং মানসিক শীতলতা; আমি এক ঘন্টার এক চতুর্থাংশের জন্য যেতে পারতাম এবং তার বিপরীত বিরোধীদের নিঃশেষ করতে পারতাম না। তিনি হলেন - একটি সাধারণ বক্তব্য দিয়ে শেষ করতে - আমি অধ্যয়ন করেছি সবচেয়ে সাহসী এবং সবচেয়ে অকার্যকর ব্যক্তিত্ব।
    • এডমন্ড মরিস, রিগ্যানের জীবনীকার, নিউজউইক ম্যাগাজিন, ৪ অক্টোবর ১৯৯৯

এন[সম্পাদনা]

  • এটা আপনাকে দেখায় যে কিভাবে একজন মানুষ [রিগান] সীমিত মানসিক ক্ষমতার অধিকারী সে জানে না যে বিদেশী এলাকায় খ্রীষ্ট কি ঘটছে।
    • রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সন, তার জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা হেনরি কিসিঞ্জারের সাথে একটি টেপ করা কথোপকথনে (১৭ নভেম্বর ১৯৭১)
  • আপনি যদি [রিগান] প্রেসের প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন, তবে আপনার কাছে তার বিভ্রান্ত না হওয়ার আরও অনেক ভাল সম্ভাবনা রয়েছে।
    • লিন নফজিগার (রিগানের প্রচারণার প্রেস সেক্রেটারি) সাক্ষাৎকার নিয়েছেন মার্ক হার্টসগার্ড, অন বেন্ডেড নী: দ্য প্রেস অ্যান্ড দ্য রিগান প্রেসিডেন্সি
  • তিনি [রিগান] সকলের জন্য দেখিয়েছিলেন যে আপনি এই জীবনে কতদূর যেতে পারেন হাসি, একটি জুতা এবং সত্যের উপর আপনার নিজের ঘোরানোর স্নায়ু নিয়ে।
    • ডেভিড নাইহান, বোস্টন গ্লোব কলামিস্ট, মার্ক গ্রীন দ্বারা রিগ্যানের শাসনের ভুলের (১৯৮৩) উদ্ধৃতি

ও[সম্পাদনা]

  • আমাদের দেশের জন্য গর্ব, আমাদের সশস্ত্র পরিষেবাগুলির জন্য সম্মান, আমাদের সীমান্তের বাইরের বিপদগুলির জন্য একটি স্বাস্থ্যকর উপলব্ধি, একটি জোর যে পূর্ব এবং পশ্চিমের মধ্যে কোনও সহজ সমতা নেই - এই সমস্ত কিছুতে রিগানের সাথে আমার কোনও ঝগড়া ছিল না। এবং যখন বার্লিন প্রাচীর ভেঙ্গে পড়ে, তখন আমাকে বৃদ্ধকে তার প্রাপ্য দিতে হয়েছিল, এমনকি আমি তাকে আমার ভোট না দিলেও।
  • তিনি আমার জীবদ্দশায় যেকোনো রাষ্ট্রপতির চেয়ে বাজেট সম্পর্কে কম জানেন। এমনকি তিনি বাজেট নিয়ে কথোপকথনও চালাতে পারেন না। এটি একটি পরম এবং সম্পূর্ণ অসম্মানজনক.
  • মৃত্যু তার [রিগান] উপর এবং লেবাননের পরাজয় তার এবং তার একা...। এই লোকটির সাথে সমস্যা হল সে স্মার্ট না হয়ে শক্ত হওয়ার চেষ্টা করে।
    • হাউস স্পিকার টিপ ও'নিল (এপ্রিল ১৯৮৪), পল স্লানস্কির দ্য ক্লোথস হ্যাভ নো এম্পারর -এ উদ্ধৃত

পৃ[সম্পাদনা]

  • নিউ ইয়র্ক টাইমস, তার ক্যানড অবিটে লিখেছে যে রিগান প্রজেক্ট করেছিলেন, "ছোট শহর আমেরিকাতে বিশ্বাস" এবং "পুরাতন সময়ের মূল্যবোধ।" "মান" আমার পাছা. এটি ছিল ইউনিয়ন-বাস্টিং এবং দরিদ্র এবং যারা ডিজাইনার পোশাক কিনতে পারে না তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের ঘোষণা। এটি ছিল নতুন অনাহার, আমেরিকায় ক্ষুধা ফিরিয়ে আনা যাতে প্রত্যেক কোটিপতি আরও মিলিয়ন পেতে পারে। "ছোট শহর" মান? প্যাসিফিক প্যালিসেডের সিনেমা তারকা থেকে, মালিবু মোগল? আমি নিক্ষেপ করতে চাই.
    • গ্রেগ প্যালাস্ট, "রিগান, ফ্যাক্ট অ্যান্ড ফ্যান্টাসি", দ্য অবজারভার (১৩ জুন ২০০৪)
  • রিগ্যানের ছেলেরা জিমি কার্টারকে একজন বদমাশ এবং উস্ক বলেছিল যদিও কার্টার আয়াতুল্লাহকে এক ইঞ্চিও দিতেন না। ক্যামেরার সামনে সেই ফিল্ম-ফ্যান্টাসি শক্ত-গায়ের কনের সাথে রিগান, খোমেনির কাছে কাপুরুষ তেলাপোকার মতো ভিক্ষা করতে গিয়েছিলেন, আমাদের জিম্মিদের মুক্তির জন্য হাঁটু গেড়ে অনুরোধ করেছিলেন।
    • গ্রেগ প্যালাস্ট, "রিগান, ফ্যাক্ট অ্যান্ড ফ্যান্টাসি", দ্য অবজারভার (১৩ জুন ২০০৪)
  • পৃথিবী স্থায়ী নাও হতে পারে। ঠিক অন্য দিন রোনাল্ড রিগান বলেছিলেন যে অস্ত্র প্রতিযোগিতা প্রয়োজন। তাকে পাগল হতে হবে। উন্মাদ! আর সব লোক শুনছে। তাদেরও পাগল হতে হবে।
    • গ্রেস প্যালির সাথে কথোপকথনে ১৯৮০ সাক্ষাৎকার
  • রিগান... নিঃসন্দেহে একজন বিশ্বব্যাপী সাম্রাজ্য নির্মাতা ছিলেন, কর্পোরেটতন্ত্রের সেবক। তার নির্বাচনের সময়, আমি এটি উপযুক্ত বলে মনে করেছি যে তিনি একজন হলিউড অভিনেতা, এমন একজন ব্যক্তি যিনি মোগলদের কাছ থেকে আসা আদেশগুলি অনুসরণ করেছিলেন, যিনি নির্দেশনা নিতে জানতেন। এটাই হবে তার স্বাক্ষর। কর্পোরেট সিইও অফিস থেকে শুরু করে ব্যাঙ্ক বোর্ডে এবং সরকারের হলগুলিতে আসা লোকদের তিনি পূরণ করতেন। তিনি সেই পুরুষদের সেবা করতেন যারা তাকে সেবা করার জন্য আবির্ভূত হয়েছিল কিন্তু প্রকৃতপক্ষে যারা সরকার চালাতেন — ভাইস প্রেসিডেন্ট জর্জ এইচ। ডব্লিউ বুশ, সেক্রেটারি অফ স্টেট জর্জ শুলজ, সেক্রেটারি অফ ডিফেন্স ক্যাসপার ওয়েইনবার্গার, রিচার্ড চেনি ; রিচার্ড হেলমস, এবং রবার্ট ম্যাকনামারা । সেই ব্যক্তিরা যা চায় তিনি তার পক্ষে কথা বলবেন: একটি আমেরিকা যা বিশ্ব এবং তার সমস্ত সংস্থান নিয়ন্ত্রণ করে, এমন একটি বিশ্ব যা সেই আমেরিকার আদেশের জবাব দেয়, একটি মার্কিন সামরিক বাহিনী যা আমেরিকার দ্বারা লেখা নিয়মগুলি প্রয়োগ করবে, এবং একটি আন্তর্জাতিক বাণিজ্য এবং ব্যাঙ্কিং সিস্টেম যা আমেরিকাকে বিশ্ব সাম্রাজ্যের সিইও হিসাবে সমর্থন করেছিল।
    • জন পারকিন্স ইন কনফেশনস অফ অ্যান ইকোনমিক হিট ম্যান (২০০৪), পি. ১৭৬

রোনাল্ড পোওয়াস্কি, দ্য কোল্ড ওয়ার: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন, ১৯১৭-১৯৯১ (১৯৯৮)[সম্পাদনা]

  • আমেরিকার ঠাণ্ডা যুদ্ধের সিংহভাগ প্রেসিডেন্টের মত, রোনাল্ড রিগ্যান ১৯৮১ সালের জানুয়ারীতে হোয়াইট হাউসে প্রবেশ করেন জাতীয় নিরাপত্তা বিষয়ক প্রায় কোন পটভূমি ছাড়াই। রাজনৈতিক অঙ্গনে পা রাখার আগে তিনি চলচ্চিত্র ও টেলিভিশনে ছিলেন। তার একমাত্র সরাসরি সামরিক অভিজ্ঞতা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ঘটেছিল, যখন তিনি সশস্ত্র বাহিনীতে প্রশিক্ষণ এবং তথ্যচিত্র তৈরি করেছিলেন। প্রেসিডেন্সির আগে তার প্রথম এবং একমাত্র নির্বাচিত রাজনৈতিক অবস্থান ছিল ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নরশিপ, যে পদটি তিনি ১৯৬৬ থেকে ১৯৭৪ সাল পর্যন্ত অধিষ্ঠিত ছিলেন। যাইহোক, তার বেশিরভাগ পূর্বসূরীদের থেকে ভিন্ন, রিগ্যান জাতীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়গুলি আয়ত্ত করতে বিশেষভাবে আগ্রহী ছিলেন না। এটি তার রাষ্ট্রপতির সময় বারবার প্রদর্শিত হয়েছিল তার কোন বিস্তারিত ব্যাখ্যা করতে অক্ষমতার দ্বারা। (পৃ. ২৩১)
  • সত্য যে, সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, রোনাল্ড রিগানের রাষ্ট্রপতির সময় স্নায়ুযুদ্ধের অবসান ঘটেছিল, কিছু লোক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে তিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের উপর মার্কিন "জয়" এর জন্য প্রাথমিকভাবে দায়ী ছিলেন। তথাকথিত রিগান বিজয়ের স্কুলটি মনে করে যে ১৯৮০ এর দশকে তার প্রশাসনের সামরিক এবং আদর্শিক দৃঢ়তা প্রাথমিকভাবে স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি, ইউরোপে কমিউনিজমের পতন এবং শেষ পর্যন্ত সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের জন্য দায়ী ছিল। ১৬ ডিসেম্বর, ১৯৮৮-এ রাষ্ট্রপতি যেমন এটি রেখেছিলেন, সোভিয়েত ইউনিয়নে যে পরিবর্তনগুলি সংঘটিত হয়েছিল তা আংশিকভাবে মার্কিন দৃঢ়তা, একটি শক্তিশালী প্রতিরক্ষা, সুস্থ জোট এবং প্রয়োজনে শক্তি ব্যবহার করার ইচ্ছার ফলাফল ছিল। তদুপরি, তিনি যেমন গর্ব করেছিলেন, তিনি প্রতিটি সুযোগে আমেরিকান এবং সোভিয়েত রাজনৈতিক ব্যবস্থার পার্থক্যগুলি নির্দেশ করতে ইচ্ছুক ছিলেন। উপরন্তু, তার সমর্থকরা দাবি করেছেন যে রিগানের প্রথম মেয়াদে প্রশাসনের দ্বারা "ফুল-কোর্ট প্রেস" চালু করা হয়েছিল, যার মধ্যে এসডিআই দ্বারা সীমাবদ্ধ একটি সামরিক বিল্ডআপ, সোভিয়েত ইউনিয়নের কাছে প্রযুক্তি অস্বীকার এবং তৃতীয় বিশ্বে প্রশাসনের পাল্টা আক্রমণ অন্তর্ভুক্ত ছিল।, এমন একটি সিস্টেমে "নক-আউট পাঞ্চ" প্রদান করেছে যা অভ্যন্তরীণভাবে দেউলিয়া ছিল "এবং দড়িতে।" (পৃ. ২৬০)
  • অন্যরা স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তির জন্য রিগ্যানের পারমাণবিক আগুন প্রতিরোধের আকাঙ্ক্ষাকে দায়ী করে। এই দৃষ্টিভঙ্গি জোর দিয়ে বলে যে রাষ্ট্রপতি কখনই পারমাণবিক অস্ত্রকে আক্রমণাত্মক যন্ত্র হিসাবে পছন্দ করেননি এবং তার SDI প্রোগ্রামের মাধ্যমে তিনি পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংস মতবাদের (MAD) উপর ভিত্তি করে অন্তত প্রতিরোধের প্রতি তার ঘৃণা প্রদর্শন করেছেন। সমস্ত আক্রমণাত্মক পারমাণবিক অস্ত্র নির্মূল করা রিগ্যানের লক্ষ্য, তার সমর্থকদের যুক্তি, আইএনএফ চুক্তি সম্ভব করেছিল। রিগান অফিস ছাড়ার আগে একটি START চুক্তি করতে ব্যর্থ হন কারণ সোভিয়েতরা MAD-এর একটি ভাল বিকল্প হিসাবে SDI-এর ভিত্তি, একটি প্রতিরক্ষামূলক প্রতিরোধমূলক কৌশল গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল। যাইহোক, এই লেখক সহ সবাই এই যুক্তিটি স্বীকার করেন না যে রিগান প্রশাসন প্রাথমিকভাবে স্নায়ু যুদ্ধের অবসানের জন্য দায়ী ছিল। প্রকৃতপক্ষে, সম্ভবত কেউই, বিশেষ করে রাষ্ট্রপতি আশা করেননি যে প্রশাসনের নীতিগুলি শেষ পর্যন্ত সোভিয়েত সাম্রাজ্যের বিচ্ছিন্নতা ঘটাবে, পূর্বে যত দ্রুত ঘটেছিল তত দ্রুত নয়। রিগান বলেছিলেন: "আমরা একটি জাতিকে [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র] পরিবর্তন করতে চেয়েছিলাম, এবং পরিবর্তে, আমরা একটি বিশ্বকে পরিবর্তন করেছি... সব মিলিয়ে, খারাপ নয়, মোটেও খারাপ নয়।" স্নায়ুযুদ্ধের মৃত্যুর কারণ হিসাবে আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল সোভিয়েত ইউনিয়নের অভ্যন্তরীণ দুর্বলতা, যা নিশ্চিতভাবে বলা যায়, রিগান প্রশাসনের অনুসরণ করা নীতিগুলি আরও বাড়িয়ে তুলেছিল। রিগান হোয়াইট হাউসে প্রবেশ করার সময় সোভিয়েত অর্থনীতি এমন এক স্থবিরতার মধ্যে পড়েছিল যে এটি স্পষ্ট যে কমিউনিজম ব্যর্থ হয়েছে এবং একটি আমূল নতুন পদ্ধতির প্রয়োজন ছিল। (পৃষ্ঠা ২৬০-২৬১)
  • রিগান যখন সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সম্পর্ক উন্নত করতে ইচ্ছুক ছিলেন, জর্জ শল্টজকে অবশ্যই কঠোর পরিশ্রম এবং দক্ষতার জন্য কৃতিত্ব দিতে হবে যা প্রশাসনের মধ্যে কট্টরপন্থীদের কাছ থেকে বিরোধিতার মুখে ছিল। তবুও এটি শুলৎজ বা রিগ্যান নয়, বরং গর্বাচেভ ছিলেন, যিনি সাফল্য অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় প্রধান ছাড়গুলি করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, আইএনএফ আলোচনা সফলভাবে সমাপ্ত হয়েছিল প্রাথমিকভাবে গর্বাচেভের দেওয়া ছাড়ের কারণে, তার নিজের সরকার এবং সামরিক বাহিনীতে কট্টরপন্থীদের যথেষ্ট বিরোধিতার মুখে। (পৃষ্ঠা ২৬১)
  • রিগ্যানের পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য সত্যিকারের বিদ্রোহ থাকতে পারে, কিন্তু তার প্রথম এবং তার দ্বিতীয় মেয়াদের বেশিরভাগ সময়ে তিনি যে নীতি গ্রহণ করেছিলেন এবং অনুসরণ করেছিলেন তাতে এটি মোটেই স্পষ্ট ছিল না। ডেটেন্টেকে আলিঙ্গন করার প্রতি তার ঝোঁকের কারণ ছিল পারমাণবিক অস্ত্র প্রযুক্তি এবং কৌশল সম্পর্কে তার নিজের সীমিত জ্ঞানের পাশাপাশি তার প্রশাসনের কট্টরপন্থী ব্যক্তিদের অসন্তুষ্ট করতে তার অনিচ্ছার কারণে, যাদের এমন দক্ষতা ছিল যে রাষ্ট্রপতির অভাব ছিল কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য একই বিদ্রোহ ছিল না। রিগানকে তার স্ত্রী ন্যান্সি রিগ্যান এবং সেক্রেটারি অফ স্টেট জর্জ শুল্টজের দ্বারা সোভিয়েতদের সাথে আলোচনার ঝুঁকি নিয়ে চলার জন্য উত্সাহিত করতে হয়েছিল। জনসাধারণের এবং কংগ্রেসের মতামতও রিগ্যানের টার্নঅ্যাবউটের সাথে অনেক কিছু করার ছিল। ডেমোক্র্যাটিক-নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেস সোভিয়েতদের সাথে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করার জন্য রিগ্যানের ইচ্ছুক পোষা প্রশাসনের সামরিক কর্মসূচির প্রতি ক্রমাগত সমর্থন করে। কংগ্রেস, পালাক্রমে, একজন আমেরিকান জনসাধারণের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল যা রিগান সামরিক বিল্ডআপের বিপদ সম্পর্কে পারমাণবিক অস্ত্র বিরোধী আন্দোলনের সতর্কবার্তার প্রতি ক্রমবর্ধমান সংবেদনশীল ছিল। কংগ্রেস বা আমেরিকান জনগণ কেউই রিগ্যানের ক্রুসেডকে খুব বেশি সমর্থন দেয়নি, তার ক্ষমতার শেষ দুই বছরে বৃহৎ আকারের প্রতিরক্ষা বৃদ্ধির জন্য জনসাধারণের এবং কংগ্রেসের সমর্থন হ্রাস করার মাধ্যমে এবং সর্বোপরি, ইরান-কন্ট্রা ব্যাপার, যা হুমকির মুখে পড়েছিল তা আরও দুর্বল হয়ে পড়েছিল। রিগ্যানের প্রেসিডেন্সি ধ্বংস করা। অন্য কথায়, সোভিয়েত ইউনিয়নে রিগানের একটি নতুন পদ্ধতির প্রয়োজন ছিল। যদিও গর্বাচেভের মতো নতুন ইউএস-সোভিয়েত সম্পর্কের প্রয়োজন ছিল না, তার প্রেসিডেন্সির শেষের দিকে ডেটেন্টের পুনরুজ্জীবন ইরান-কন্ট্রা সম্পর্কের পরে রিগানের জনসাধারণের প্রশংসা অর্জন করেছিল। রিগান-গর্বাচেভ প্রেম-ইন বাস্তবিকই, প্রয়োজনীয়তা কীভাবে শয্যাসঙ্গীদের সবচেয়ে অদ্ভুত করে তুলতে পারে তার একটি উদাহরণ। ডিটেন্টেকে ধন্যবাদ, এবং কংগ্রেসের অভিশংসন প্রক্রিয়ার সাথে এগিয়ে যেতে অনাগ্রহের জন্য, রিগান এই শতাব্দীর অন্যতম জনপ্রিয় রাষ্ট্রপতি হিসাবে অফিস ছেড়েছিলেন। (পৃষ্ঠা ২৬১-২৬২)
  • তারপরও, স্নায়ুযুদ্ধ "জয়" করার জন্য রিগ্যান বছরগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে মূল্য দিয়েছিল তা উচ্চ ছিল। মার্কিন ইতিহাসে সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল শান্তিকালীন সামরিক নির্মাণ শুরু করার সময় কর কমানোর সিদ্ধান্ত, কংগ্রেসের অভ্যন্তরীণ ব্যয় কমাতে অস্বীকার করার সাথে মিলিত, জাতীয় ঋণের একটি বিশাল বৃদ্ধিতে অবদান রাখে। তদুপরি, চাপা ঘরোয়া সমস্যা- দেশের অবকাঠামোর অবনতি, অপরাধ বৃদ্ধি, শিক্ষাগত বৈষম্য এবং অন্যান্য যেগুলি এখানে তালিকাভুক্ত করার মতো অসংখ্য- উপেক্ষা করা হয়েছিল। স্নায়ুযুদ্ধে রিগ্যানের "জয়" এর বিল ভবিষ্যত প্রজন্মকে দিতে হবে। (পৃষ্ঠা ২৬২)

আর[সম্পাদনা]

  • মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির সময়সূচী গোপন ভবিষ্যদ্বাণী দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল এমন পরিস্থিতির সাথে মোকাবিলা করার হতাশা ছিল খুব দুর্দান্ত - প্রায় পঁয়তাল্লিশ বছরের কর্মজীবনে আমি যা জানতাম তার চেয়ে অনেক বেশি।
    • ডোনাল্ড রিগ্যান (রিগানের চিফ অফ স্টাফ) সান ফ্রান্সিসকোর জ্যোতিষবিদ জোয়ান কুইগলির পরামর্শের ভিত্তিতে রাষ্ট্রপতি রিগ্যানের সময়সূচীর সাথে সামঞ্জস্য করতে কেমন ছিল সে সম্পর্কে, রেকর্ডের জন্য: ওয়াল স্ট্রিট থেকে ওয়াশিংটন পর্যন্ত
  • আমার সময়ে হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ হিসাবে রিগ্যান্সের কার্যত প্রতিটি বড় পদক্ষেপ এবং সিদ্ধান্ত সান ফ্রান্সিসকোর একজন মহিলার সাথে আগে থেকেই পরিষ্কার করা হয়েছিল যিনি গ্রহগুলি এন্টারপ্রাইজের জন্য অনুকূল সারিবদ্ধকরণে রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য রাশিফল তৈরি করেছিলেন।
    • ডোনাল্ড রিগ্যান, রেকর্ডের জন্য: ওয়াল স্ট্রিট থেকে ওয়াশিংটন পর্যন্ত
  • আমার একটি পোষা তত্ত্ব আছে, শুধুমাত্র কিছুটা ঠাট্টা করে, যে একদিন ডোনাল্ড ট্রাম্প এই একই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে রোনাল্ড রিগানের মতো সম্মানিত হবেন। রিগ্যান, সর্বোপরি, ল্যাটিন আমেরিকান ডেথ স্কোয়াডকে অবৈধভাবে অর্থায়ন করেছিল, দক্ষিণ আফ্রিকায় বর্ণবাদী বর্ণবাদী শাসনকে সমর্থন করেছিল এবং হাজার হাজার লোক মারা যাওয়ায় এইডসকে উপেক্ষা করেছিল। (মহামারী সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, রিগ্যানের প্রেস সেক্রেটারি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে রিগ্যান এই রোগটিকে কোন মনোযোগ দেননি এবং তারপরে এটি নিয়ে কৌতুক শুরু করেছিলেন।) এই সমস্ত কিছুর জন্য, রিগান এখন আমেরিকার ইতিহাসে সর্বশ্রেষ্ঠ রাষ্ট্রপতি হিসাবে অনেক জনমত পোলে ভোট পেয়েছেন।, সম্ভবত এমনকি সর্বশ্রেষ্ঠ আমেরিকান, সময়কাল। ভবিষ্যৎ দানবদের তাদের খুশি মত আচরণ করা থেকে বিরত রাখার একমাত্র উপায়, তারা জেনেও যে তারা নায়ক হিসাবে প্রশংসা পাবে, প্রচার প্রতিরোধ করা এবং সত্য বলা।
  • একটা সময় ছিল যখন আফগানিস্তানের মহিলারা-অন্তত কাবুলে -ওখানে বাইরে ছিল। তাদের পড়াশুনার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল; তারা ডাক্তার এবং শল্যচিকিৎসক ছিল, স্বাধীনভাবে হাঁটাচলা করতেন, তারা যা চান তা পরতেন। এটা ছিল যখন সোভিয়েত দখলে। এরপর যুক্তরাষ্ট্র মুজাহিদিনদের অর্থায়ন শুরু করে। রিগান তাদের আফগানিস্তানের "প্রতিষ্ঠাতা পিতা" বলে অভিহিত করেছিলেন।

এস[সম্পাদনা]

  • একটি বিশেষভাবে বিশ্বাসযোগ্য দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার সংস্কৃতি থেকে উদ্ভূত, ন্যান্সি এবং রোনাল্ড রিগ্যান ব্যক্তিগত এবং জনসাধারণের বিষয়ে একজন জ্যোতিষীর উপর নির্ভর করেছিলেন - ভোটদানকারী জনসাধারণের কাছে অজানা। সিদ্ধান্ত গ্রহণের কিছু অংশ যা আমাদের সভ্যতার ভবিষ্যতকে প্রভাবিত করে তা স্পষ্টতই চার্লাটানদের হাতে।
  • বহু বছর ধরে, শ্রমিক মালিকানা রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাট উভয়ের সমর্থন উপভোগ করেছে। যেমন রোনাল্ড রিগ্যান ১৯৮৭ সালে বলেছিলেন, "আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু বিশ্বাস করি যে ভবিষ্যতে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সমগ্র পশ্চিমা বিশ্বে পরবর্তী যৌক্তিক পদক্ষেপের দিকে একটি ক্রমবর্ধমান প্রবণতা দেখতে পাব: কর্মচারী মালিকানা৷ এটি এমন একটি পথ যা উপযুক্ত মুক্ত মানুষ."
  • এটি একটি জাতীয় ট্র্যাজেডি যে রোনাল্ড রিগান প্রথম "অপরাধের বিরুদ্ধে কঠোর" প্ল্যাটফর্মে দৌড়ানোর পর থেকে কারাবন্দী আমেরিকানদের সংখ্যা চারগুণেরও বেশি - ১৯৮০ সালে প্রায় ৫০০,০০০ থেকে আজ ২.২ মিলিয়নেরও বেশি। এবং আমরা ফেডারেল, রাজ্য এবং স্থানীয় করদাতার ডলারে বছরে ৮০ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করি তাদের লক আপ করতে।
  • ওয়াশিংটনের রিপাবলিকানরা "কল্যাণ সংস্কার" নিয়ে কথা বলতে ভালোবাসে। তারা চাকরিহীন নিম্ন আয়ের লোকদের উদাহরণ দিতে পছন্দ করে যারা এই দেশের করদাতাদের "মুচিং" করছে। ১৯৮০-এর দশকে, রোনাল্ড রিগ্যান একজন "কল্যাণ রাণী"-এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিলেন যা ক্যাডিলাক চালাচ্ছিল-যার অস্তিত্বই ছিল না।
  • লিন্ডন জনসনের প্রেসিডেন্সির কথা মনে রাখার মতো আমার বয়স হয়েছে, যখন সরকার "দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" করেছিল। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উভয় প্রধান দলের প্রতিনিধিরা সেই যুদ্ধকে দরিদ্রদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে রূপান্তরিত করেছে। আরও গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু কম রিপোর্ট করা হল যে, রোনাল্ড রিগান প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হওয়ার পর থেকে কর্পোরেট আমেরিকা এই জাতির শ্রমিকদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালিয়েছে।
  • [প্রস্তাবটি [আক্ষরিক অর্থে কয়েক হাজার শিক্ষার্থীকে তাদের স্নাতক শিক্ষা ব্যাহত করতে বাধ্য করবে।
  • রোনাল্ড রিগানকে মনোযোগ সহকারে দেখার পর, তিনি রাজনৈতিক প্রযুক্তিতে একটি দুর্দান্ত অগ্রগতির চেষ্টা করছেন। তিনি টেফলন-কোটেড প্রেসিডেন্সি নিখুঁত করছেন। তিনি দেখেন যে কিছুই যেন তার সাথে লেগে না থাকে।
    • প্যাট শ্রোডার, প্রতিনিধি পরিষদে বক্তৃতা (২ আগস্ট, ১৯৮৩)
  • [ক] আর্থিক শৃঙ্খলার মধ্যে সীমাবদ্ধতা এমন একটি স্কেলে যা আগে কখনও শান্তির সময়ে অভিজ্ঞতা হয়নি।
    • ডেভিড স্টকম্যান (রিগানের বাজেট ডিরেক্টর) রিগান বছর বর্ণনা করছেন, রাজনীতির জয়: কেন রিগান বিপ্লব ব্যর্থ হয়েছে
  • আপনার রাষ্ট্রপতি যখন সমস্ত স্পষ্ট, প্রাসঙ্গিক তথ্য উপেক্ষা করেন এবং চেনাশোনাগুলিতে ঘুরে বেড়ান তখন আপনি কী করবেন?
    • ডেভিড স্টকম্যান, দ্য ট্রায়াম্ফ অফ পলিটিক্স: কেন রিগান বিপ্লব ব্যর্থ হয়েছে
  • আমেরিকাতে ১৯৮০-এর দশক ছিল একটি ডানদিকের লোপ, তবুও রিগান সামাজিক নিরাপত্তা আইনে স্বাক্ষর করেছিলেন, MLK দিবসকে একটি জাতীয় ছুটির দিন হিসাবে প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, আগ্নেয়াস্ত্রের বিধিনিষেধকে প্রচণ্ডভাবে শক্তিশালী করেছিলেন এবং আমেরিকার জনসাধারণের ব্যয় কমিয়ে দেননি - অর্থনৈতিক হিসাবে সামরিক ব্যয় ব্যবহার করার পরিবর্তে বেছে নেওয়া। উদ্দীপনা পূর্ববর্তী যুগের মান অনুসারে, রিগান ছিলেন একজন সম্মত উদারপন্থী - খুব কমই একজন রক্ষণশীল। তিনি রিপাবলিকান দলকে "গ্রহণযোগ্য রাজনীতির" কেন্দ্ররেখার দিকে স্থানান্তরিত করেছিলেন এবং যেমন, রাজনৈতিক অধিকারে যা অনুমোদিত ছিল এবং যা ছিল না তা সংকুচিত করেছিলেন।

টি[সম্পাদনা]

  • গরম বাতাসের একটি ব্যাগ ছাড়া কিছুই নয়।
  • তিনি একটি গুলি না চালিয়ে ঠান্ডা যুদ্ধে জয়ী হন।
    • মার্গারেট থ্যাচার, ১৯৯১ হেরিটেজ ফাউন্ডেশন ডিনারে, রিগ্যানের সাথে উদ্ধৃত হিসাবে : The Inside Story (১৯৯২) by Edwin Meese, p. ১৭৩; এটি প্রায়শই ব্যাখ্যা করা হয় "রোনাল্ড রিগান একটি গুলি ছাড়াই ঠান্ডা যুদ্ধে জয়ী হয়েছেন।"
  • বেচারা প্রিয়, তার কানের মাঝে কিছুই নেই।
    • প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী মার্গারেট থ্যাচার, প্রেসিডেন্ট রিগান সম্পর্কে তার একজন কর্মকর্তার সাথে কথা বলছেন, পিটার জেনকিন্স, মিসেস থ্যাচারের বিপ্লব উদ্ধৃত করেছেন
  • আর্য জাতির জন্য একজন মাস্টার মোল হিসাবে রোনাল্ড রিগ্যানের ধারণা রাজনৈতিক ক্ষমতার কেন্দ্রগুলিতে এখনও ধরা পড়েনি। এমনকি তার নিকটতম লোকেরা এখনও তাকে হলিউডের একজন গভীর প্রতিভাবান বৃদ্ধ হিসাবে দেখেন যিনি ইতিহাসে তার সময়ের সর্বশ্রেষ্ঠ বিক্রয়কর্মী হিসাবে নামবেন। তবে একজন দার্শনিক-রাজা বা গুরুতর রাজনৈতিক চিন্তাভাবনা হিসাবে নয়, অন্যান্য রাষ্ট্রপতিদের মতো যা তিনি প্রায়শই উদ্ধৃত করেন। তারা তাকে কমবেশি সেইভাবে দেখে যেভাবে তারা উইলি লোম্যানকে দেখত যদি তিনি লুকিং গ্লাসের মধ্য দিয়ে ঘুরে বেড়াতেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হন।
    • হান্টার এস. থম্পসন "দ্য সাউথ আফ্রিকান প্রবলেম", (১৯৮৬)
  • রিগান প্রেসিডেন্সির এপিটাফ হবে: "রোনাল্ড রিগান যখন প্রেসিডেন্ট হয়েছিলেন, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছিল সবচেয়ে বড় ঋণদাতা দেশ। তিনি যখন প্রেসিডেন্সি ছেড়েছিলেন, তখন আমরা ছিলাম বিশ্বের সবচেয়ে বড় ঋণখেলাপি জাতি।"
    • লেস্টার থুরো, অর্থনীতির এমআইটি অধ্যাপক, মার্ক গ্রিন দ্বারা রিগ্যানের রেইন অফ এরর (১৯৮৩) উদ্ধৃতি হিসাবে

ডব্লিউ[সম্পাদনা]

  • রোনাল্ড রিগ্যানের বুদ্ধিটা বুঝি আর আলিঙ্গন করে পার্টির মধ্যে বড় বড় তাঁবু, মনে আছে? রোনাল্ড রিগান, মহান মানুষ, মহান লোক. মনে রাখবেন তিনি রিগান ডেমোক্র্যাট এবং স্বাধীন এবং রিপাবলিকান, অনেক লোককে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। আমরা একই জিনিস আছে চলুন. এই ঘরে সম্ভবত অনেক ডেমোক্র্যাট আছে, অনেক ডেমোক্র্যাট আছে? তোমার হাত তোলো. আমি বলতে চাচ্ছি, আমি মনে করি না যে আপনার সাথে সৎ থাকার জন্য আমাদের অনেকের প্রয়োজন, কিন্তু -- তাই আমি এই বুদ্ধিটা গ্রহণ করেছি যে আমার ৮০ শতাংশ বন্ধু আমার ২০ শতাংশ শত্রু নয়, রোনাল্ড রিগান। রোনাল্ড রিগান দ্বারা বিবৃত, বেশ ভাল.
  • রোনাল্ড রিগান সম্পর্কে কথা বলার সময়, আমাকে ব্যক্তিগত হতে হবে। পোল্যান্ডে আমরা তাকে ব্যক্তিগতভাবে নিয়েছিলাম। কেন? কারণ আমরা তার কাছে আমাদের স্বাধীনতা ঋণী। ১৯৮৯ সালে কমিউনিজমের পতন না হওয়া পর্যন্ত অর্ধ শতাব্দী ধরে নিপীড়নের মধ্যে বসবাসকারী লোকেরা প্রায়শই এটি যথেষ্ট বলে না।
    • লেচ ওয়ালেসা, পোল্যান্ডের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, "A Tribute to Ronald Reagan" (২০০৪) এ উদ্ধৃত
  • ১৯৮০-এর দশক ছিল একটি কৌতূহলী সময় - উপলব্ধি করার সময় যে একটি নতুন যুগ আমাদের উপরে। এখন, আমাদের সময়ের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটা স্পষ্ট যে বিশ্বব্যাপী ঘটনাবলীর টুকরোগুলির মতো, রোনাল্ড রিগান, দ্বিতীয় জন পল, মার্গারেট থ্যাচার এবং এমনকি মিখাইল গর্বাচেভও ইউরোপে এই নতুন যুগকে আনতে সাহায্য করেছিলেন। আমরা সলিডারিটিতে স্নায়ুযুদ্ধের অবসান ঘটাতে সামান্য কৃতিত্বের চেয়েও বেশি দাবি করতে চাই। ১৯৮০ এর দশকের ইউরোপে, রোনাল্ড রিগান দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেছিলেন। মধ্য ও পূর্ব ইউরোপে আমাদের জন্য এর অর্থ সোভিয়েতদের কাছ থেকে স্বাধীনতা। আমি বারবার বলছি, যারা আমাদের সমর্থন করেছেন তাদের কাছে আমরা অনেক ঋণী। সম্ভবত প্রাথমিক বছরগুলিতে, আমরা যথেষ্ট কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করিনি। আমরা আমাদের পুনর্জন্ম দেশে প্রয়োজনীয় সমস্ত অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সংস্কার প্রবর্তন করতে ব্যস্ত ছিলাম। তথাপি প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রিগান নিশ্চয়ই বুঝতে পেরেছেন যে তিনি পোল্যান্ডে এবং প্রকৃতপক্ষে বাকি বিশ্বে কী অসাধারণ পরিবর্তন এনেছেন।
    এবং আমি আশা করি তিনি সন্তুষ্ট বোধ করেছেন। তার থাকা উচিত।
    • লেচ ওয়ালেসা, পোল্যান্ডের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, "A Tribute to Ronald Reagan" (২০০৪) এ উদ্ধৃত
  • রিগান প্রেসিডেন্ট হলে সেটা হবে আমার বাবার দোষ। যদি জেএল কেবল রিগানকে আরও ভাল ছবি দিতেন তবে তিনি কখনই সিনেমা ছেড়ে রাজনীতিতে যেতেন না।
  • রিগান দরিদ্রদের প্রতি উদাসীন হওয়াকে ফ্যাশনেবল করে তোলেন এবং সামান্য বা বিবেকহীন লোভী হওয়ার অনুমতি দেন।
    • কর্নেল ওয়েস্ট ব্রাদার ওয়েস্ট: লিভিং অ্যান্ড লাভিং আউট লাউড, এ মেমোয়ার (২০০৯)

জেড[সম্পাদনা]

  • আজ আমেরিকার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি কমিউনিজম নয়। এটি আমেরিকাকে একটি ফ্যাসিবাদী ধর্মতন্ত্রের দিকে নিয়ে যাচ্ছে, এবং রিগান প্রশাসনের সময় যা ঘটেছিল তা আমাদেরকে সেই পাইপের নিচে নিয়ে যাচ্ছে … আমি সত্যিই মনে করি। … যখন আপনার একটি সরকার থাকে যা একটি নির্দিষ্ট ধর্ম থেকে প্রাপ্ত একটি নির্দিষ্ট নৈতিক কোড পছন্দ করে এবং সেই নৈতিক কোডটি একটি নির্দিষ্ট ধর্মীয় দৃষ্টিকোণ অনুসারে আইনে পরিণত হয়, এবং যদি সেই কোডটি খুব, খুব ডানপন্থী হয়, প্রায় আত্তিলার দিকে। হুন ...
  • আমেরিকান জনসাধারণ ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিরুদ্ধে সরে যেতে বেশ কয়েক বছর লেগেছিল। ১৯৬৫ সালে যখন যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, তখন আমেরিকার দুই-তৃতীয়াংশ জনগণ যুদ্ধকে সমর্থন করেছিল। তিন বছর পরে, আমেরিকান জনগণের দুই-তৃতীয়াংশ যুদ্ধের বিরোধিতা করেছিল। এটি একটি খুব নাটকীয় পরিবর্তন ছিল. তাই সরকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আমরা সংক্ষিপ্ত যুদ্ধ করতে যাচ্ছি। আমরা "অসাধারণ ছোট যুদ্ধ" করতে যাচ্ছি-এবং গ্রেনাডায় প্রেসিডেন্ট রিগানের যুদ্ধের চেয়ে ছোট আর কি হতে পারে? এটি প্রায় হাস্যকর ছিল যে এই ক্ষুদ্র ক্যারিবিয়ান দ্বীপটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রচারিত সমস্ত ধরণের প্রচার বলে যে এটি একটি কিউবান বা সোভিয়েত সামরিক ঘাঁটি হিসাবে ব্যবহার করা হবে। বিকল্পভাবে, আক্রমণটিকে আমেরিকানদের বাঁচানোর উপায় হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যারা মেডিকেল স্কুলে ছিল এবং তাদের সরিয়ে নিতে হয়েছিল, ইত্যাদি।

প্রশংসা[সম্পাদনা]

ইতিহাস রিগ্যানকে নীতির পক্ষে দাঁড়ানোর জন্য মহান কৃতিত্ব দেবে। ~ জর্জ এইচ ডব্লিউ বুশ
দেশে এবং বিদেশে চ্যালেঞ্জিং সময়ে আমাদের জাতির একজন চমৎকার নেতা । ~ জেরাল্ড ফোর্ড
রিগানের মৃত্যুতে বিশ্ব নেতাদের কিছু শ্রদ্ধার উদ্ধৃতি। অনেক বিশ্ব নেতা তার প্রশংসা করেছেন যে কীভাবে তিনি স্নায়ু যুদ্ধের অবসানে ব্যাপক অবদান রেখেছিলেন, অন্যরা আমেরিকার গর্ব পুনরুদ্ধারে তার সাহায্যের জন্য তার প্রশংসা করেছিলেন। রিগ্যানের মৃত্যুর খবর চলমান রাষ্ট্রপতি নির্বাচন স্থগিত করে দেয় কারণ শোকের সময়ে প্রচারণা চালানোকে অসম্মানজনক বলে মনে করা হয়েছিল। কানাডায়, তাদের চলমান নির্বাচনও স্থগিত রাখা হয়েছিল।
  • আমেরিকার জীবনে এটি একটি দুঃখজনক সময় … রোনাল্ড রিগান তার মহত্ত্ব দিয়ে আমেরিকার সম্মান জিতেছেন, এবং তার ভালত্ব দিয়ে তার ভালবাসা জিতেছেন … তিনি একটি জাতিকে রেখে গেছেন যা তিনি পুনরুদ্ধার করেছিলেন এবং একটি বিশ্বকে তিনি বাঁচাতে সাহায্য করেছিলেন … তার নেতৃত্বের কারণে, বিশ্ব স্থাপন করেছে ভয় এবং অত্যাচারের একটি যুগ বিশ্রামের জন্য।
  • প্রেসিডেন্ট রিগান এবং আমি যে সংলাপ শুরু করেছি তা কঠিন ছিল। সমঝোতায় পৌঁছাতে, বিশেষ করে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ এবং নিরাপত্তার বিষয়ে, আমাদের অবিশ্বাস এবং অসংখ্য সমস্যা ও কুসংস্কারের বাধা অতিক্রম করতে হয়েছিল।
    আমি জানি না আমরা আমেরিকান সরকারের নেতৃত্বে একজন ভিন্ন ব্যক্তির সাথে আমাদের চুক্তি বাস্তবায়নের জন্য একমত হতে এবং জোর দিতে সক্ষম হতাম কিনা। সত্য, রিগান একজন অধিকারী মানুষ ছিলেন। কিন্তু, তার প্রত্যয় মেনে চলার সময়, যার সাথে কেউ একমত বা দ্বিমত হতে পারে, তিনি গোঁড়ামী ছিলেন না; তিনি আলোচনা এবং সহযোগিতা খুঁজছিলেন. এবং এটি আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল: তিনি আমেরিকান জনগণের বিশ্বাস করেছিলেন।
আমি গভীর কৃতজ্ঞতার সাথে স্মরণ করছি প্রয়াত রাষ্ট্রপতির জাতির সেবা এবং স্বাধীনতার জন্য অটল অঙ্গীকারের পাশাপাশি মানবিক ও আধ্যাত্মিক মূল্যবোধের প্রতি তাঁর অবিচল বিশ্বাস যা আমাদের বিশ্বে সংহতি, ন্যায়বিচার এবং শান্তির ভবিষ্যত নিশ্চিত করে। ~ পোপ জন পল দ্বিতীয়
  • রোনাল্ড রিগান, আমার দৃষ্টিতে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধোত্তর আমেরিকান রাষ্ট্রপতিদের মধ্যে সর্বশ্রেষ্ঠ ছিলেন। অন্য কারো চেয়ে, তিনি সেই নীতিগুলি অনুসরণ করেছিলেন যা সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন, স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি এবং পুরানো প্রাচ্যের কেন্দ্রীয় পরিকল্পিত পদ্ধতির উপর অর্থনীতির ব্যবস্থাপনায় আরও মুক্ত-বাজার পদ্ধতির চূড়ান্ত বিজয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল। রাজ্যগুলি … তার সবচেয়ে বড় উত্তরাধিকার হবে সোভিয়েত কমিউনিজমের অবসান।
  • স্নায়ু যুদ্ধের কঠিন সময়কালে, রাষ্ট্রপতি রিগ্যান মহান নেতৃত্ব দেখিয়েছিলেন এবং গণতন্ত্র ও মুক্ত-বাজার অর্থনীতির অগ্রগতিতে অসাধারণ অবদান রেখেছিলেন। উপরন্তু, রাষ্ট্রপতি রিগ্যান সর্বদা একটি ভালো জাপান-ইউ এর রক্ষণাবেক্ষণকে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দিয়েছিলেন। এস জোট।
  • প্রথমত, আমি রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগানের মৃত্যুতে আমার হৃদয়ের গভীর থেকে শোক প্রকাশ করতে চাই, যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের দ্বারা গভীরভাবে সম্মানিত ছিলেন এবং যিনি অনেক গুরুত্বপূর্ণ অর্জন রেখে গেছেন।
  • প্রেসিডেন্ট রিগ্যানের নেতৃত্ব ব্যাপক ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তনের একটি যুগকে সংজ্ঞায়িত করতে সাহায্য করেছিল... তিনি স্নায়ু যুদ্ধের অবসানের ভিত্তি স্থাপনে সাহায্য করেছিলেন... তার বুদ্ধি, উষ্ণতা এবং যোগাযোগের অনন্য ক্ষমতা তাকে দ্বিতীয়বারের সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তিত্বে পরিণত করতে সাহায্য করেছিল ২০ শতকের অর্ধেক।
রোনাল্ড রিগ্যানের স্বাধীনতার জন্য ঠান্ডা যুদ্ধে জয়ী হওয়ার জন্য অন্য যেকোনো নেতার চেয়ে বেশি দাবি ছিল এবং তিনি গুলি ছাড়াই এটি করেছিলেন। ~ মার্গারেট থ্যাচার
  • তিনি ছিলেন মহান রাষ্ট্রপতি যিনি স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রের বিজয়ে কমিউনিজমের বিরুদ্ধে স্নায়ু যুদ্ধের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন... তিনি জাপানের জনগণের একজন ভালো বন্ধু ছিলেন কারণ তিনি জাপান এবং এর সংস্কৃতিকে সম্মান করতেন। জাপান-ইউ এর ভিত্তি। S. জোট যা এখন অন্যান্য দেশের সাথে আন্তর্জাতিক সমস্যা সমাধানের চালিকা শক্তি হিসেবে কাজ করে তা প্রেসিডেন্ট রিগানের আমলে নির্মিত হয়েছিল।
  • যারা তাকে চিনতেন এবং শুধু সেই জাতিই নয় যে তিনি এত গর্বিতভাবে সেবা করেছেন এবং এত গভীরভাবে ভালোবাসতেন, বরং লক্ষ লক্ষ নর-নারী যারা আজ তার অনুসরণ করা নীতির কারণে স্বাধীনতায় বসবাস করছেন তাদের দ্বারাও তিনি মিস করবেন। রোনাল্ড রিগ্যানের স্বাধীনতার জন্য ঠান্ডা যুদ্ধে জয়ী হওয়ার জন্য অন্য যেকোনো নেতার চেয়ে বেশি দাবি ছিল এবং তিনি গুলি ছাড়াই এটি করেছিলেন। ... একজন সত্যিকারের মহান আমেরিকান নায়ক।

আরও দেখুন[সম্পাদনা]

বহিঃসংযোগ[সম্পাদনা]

উইকিপিডিয়ায় রোনাল্ড রিগ্যান সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রয়েছে।
'https://bn.wikiquote.org/w/index.php?title=রোনাল্ড_রিগ্যান&oldid=38895' থেকে আনীত